Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Vuntean

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 1114
33
Детоубийства и криминальные аборты в сельской местности в период конца XIX – начала XX века

По наблюдению О.П. Семеновой-Тян-Шанской, проживавшей долгое время в имении своего отца, известного путешественника, в селе Гремячка Данковского уезда Рязанской губернии, «случаи убийства новорожденных незаконных младенцев очень нередки» [30, с. 40]. Приведем сведения лишь по одной Курской губернии и только за один месяц, декабрь 1917 г. Вот выдержки из милицейских сводок: «12 декабря в с. Линове крестьянка Анна Исаева, родив ребёнка, закопала его в солому»; «В с. Верхней Сагаровке 17 декабря крестьянская девица Анастасия Коломийцева родила ребенка и закопала его в землю»; «21 декабря в хуторе Казацко-Рученском крестьянка Евдокия Круговая, 19 лет, родив ребенка, закопала его в сарае» [8, д. 198, л. 20, 21]. Приведенные примеры указывают не только на частоту детоубийств в селе, но и на характерный способ сокрытия трупов младенцев. Краткость милицейских сводок не дала возможность установить, были ли приведенные факты формой пассивного детоубийства. Если да, то оставление ребенка при низких температурах являлся наиболее распространенным приемом ненасильственного лишения жизни младенца. Новорожденные весьма чувствительны к понижению температуры. Смерть от переохлаждения наступает даже при температуре плюс 5–8 градусов [31, с. 23].

В селах детоубийство было распространено более широко, чем в городах. Из 7445 детоубийств, зарегистрированных в 1888–1893 гг., на города пришлось 1176, а на селения – 6269 преступлений [6, с. 143]. 88,5 % осужденных за детоубийство в период 1897–1906 гг. проживало в уездах [6, с. 143]. По данным доктора медицины В. Линдерберга, из числа женщин, обвиненных в детоубийстве, на долю крестьянок приходилось 96 % [17, с. 76]. Среди женщин-детоубийц, по данным Маньковского Б. С. (1928 г.), крестьянки составляли 66,9 %, а жительницы города — 33,1 %. Однако, учитывая проживавших в тот период времени в городах домашних работниц – выходцев из деревни, цифра детоубийц-крестьянок, по мнению автора, должна быть увеличена до 81 %: «детоубийство не является правонарушением, характерным для города», — утверждал автор [19, с. 250-251]. Таким образом, это преступление в изучаемый период было «женским» по признаку субъекта, и, преимущественно, «сельским» по месту его совершения. Сегодня оно перестало быть таковым. В процессе современных исследований выявлено примерное равенство числа детоубийств в городе и сельской местности (50,9 % и 49,1 %) [12, с. 16].

Сложность учета такого рода преступлений была обусловлена их латентным характером. Можно предположить, что значительное число смертей младенцев в деревне было отнесено к разряду случайных, а, следовательно, не отразилось в уголовной статистике. В русском селе не редки были случаи «присыпания» младенцев, т.е. во время сна матери заминали своих детей [29, т. 3, с. 559]. В.И. Даль в «Толковом словаре живого великорусского языка» приводит специфический термин, обозначающий нечаянное убийство ребенка, – «приспать». «Приспать или заспать младенца, положить с собою, навалиться на него в беспамятном сне и задушить». «Мне всегда подозрительны засыпания "детей", – делилась своими сомнения с читателем О.П. Семенова-Тян-Шанская, – так легко нарочно придушить маленького ребенка, навалившись на него, якобы во сне» [30, с. 57]. Делалось это сознательно или нечаянно судить трудно, но крестьяне считали «присыпание» тяжелым грехом, как впрочем, и церковь. Можно предположить, что часть таких смертей младенцев, являлась результатом умышленных действий, жертвами которых становились, как правило, нежеланные дети. Информаторы Этнографического бюро кн. В.Н. Тенишева сообщали, что незаконнорожденные дети чаще всего умирали в первые месяцы после рождения из–за намеренно плохого ухода, по причине «случайного» присыпания. Сами крестьяне говорили, что «зазорные все больше умирают потому, как матери затискивают их» [29, т. 2, ч. 2, с. 383]. Это подтверждается и данными статистики. Смертность внебрачных детей была в 2,7 раза выше, чем у законнорожденных младенцев [20, с. 201]. Но такие факты «случайных» смертей не становились предметом судебного разбирательства, а требовали лишь церковного покаяния. Священник налагал на такую мать тяжелую епитимью: до 4000 земных поклонов и до 6 недель поста [3, д. 2036, л. 4-5].

К смерти младенцев в деревне относились спокойно, говоря «Бог дал – Бог взял». Появление лишнего рта, особенно в маломощных семьях, воспринималось с плохо скрываемым раздражением со стороны домочадцев. Осуждая детоубийство, считая его преступлением перед Богом, деревенские бабы в тоже время не считали большим грехом молиться о смерти нежеланного ребенка.

Мотивы преступления

Мотивы детоубийства в какой-то степени определяют сущность и природу этого преступления в целом. Специфика мотивов детоубийства состоит в том, что они лишены низменного характера, это, скорее, мотивы «морального порядка». По мнению М.Н. Гернета, «детоубийцами являлись девушки-матери, а это обстоятельство дает все основания утверждать, что детоубийство имеет главной причиной известные взгляды современного общества на внебрачные рождения» [7, с. 140]. Статистика показывает, что число детоубийств находилось в обратном отношении к числу незаконных рождений. В тех местностях, где рождения детей вне брака были редким явлением и наказывались строже, там детоубийства встречались чаще.

В объяснение обвиняемых в детоубийстве женщин в качестве причины чаще всего назывался стыд и страх. Из 228 осужденных Витебским окружным судом за 1897–1906 гг., 84 женщины указали на стыд и страх перед родителями и родственниками и на стыд перед чужими людьми. В 59 случаях было указано на беспамятство и бессознательное состояние, причем обвиняемые заявляли, что лишились сознания во время родов, а когда очнулись, ребенок был мертв [17, с. 38]. По подсчетам Б.С. Маньковского, изучившего 185 приговоров по делам о детоубийствах в Московском губернском суде за 1925–1927 гг., среди осужденных крестьянок большинство (82,8 %) совершало правонарушение из-за стыда перед окружающими. Материальная нужда, как мотив преступления, была указана лишь 17,2 % сельских женщин, осужденных за детоубийство [17, с. 38].

По мнению современных криминологов, сегодня наиболее типичными мотивами убийств матерями новорожденных детей является низкий социальный и материальный уровень многих семей. Трудности материального характера, невозможность содержать ребенка являлись побудительным мотивом в 40 % случаев. Желание скрыть беременность от родителей или близких родственников было характерно для 28 % преступниц. И только 2 % всех детоубийц было обусловлено чувством стыда за рождение ребенка вне брака [11, с. 38].

Боязнь общественного мнения в подавляющем большинстве случаев доминировала в мотивах совершения детоубийства. Крестьянка, родившая незаконнорожденного ребенка, подвергалась в деревне осуждению, а участь внебрачного дитя была незавидной. Внебрачные дети были сельскими париями. В некоторых местах Орловской губернии отношение к незаконнорожденным детям было настолько негативным, что их даже ограничивали в правах на наследство и правом пользоваться мирской надельной землёй [4]. Следует согласиться с утверждением современного исследователя Д.В. Михеля о том, что «резко отрицательное отношение общества к внебрачным детям, как и к внебрачной сексуальной жизни женщины, привело к тому, что от таких детей всячески стремились избавиться» [21, с. 442]. Можно утверждать, что стереотипы традиционного общества в части допустимых форм сексуальной жизни крестьянки, отношении сельского социума к внебрачным детям и трудности в их последующей адаптации выступали объективными факторами этого преступления в крестьянской среде.

При анализе данного вида преступления нельзя сбрасывать со счетов то, что тяжелое материальное положение могло выступать одним из мотивов, а порой и основным фактором, толкнувшим крестьянку на убийство младенца. В ряде изученных дел, именно крайняя нужда указана как основная причина детоубийства. Приведем показания крестьянки Матрены К., вдовы 32 лет, дело которой слушалось в 1902 г. в Рязанском окружном суде. «Я задушила своего мальчика из-за стыда и нужды; у меня трое законных детей, все малолетние и мне их нечем кормить, так что я хожу побираться Христовым именем, а тут еще новый появился ребенок» [6, с. 292-293]. В Тверской губернии была признана виновной в «предумышленном убийстве» крестьянка Агафья Архипова, 19 лет от роду. Из материалов дела следует, что роды проходили тяжело, состояние роженицы было неудовлетворительным. Была зима, стояли морозы, денег на пропитание не было и тогда молодая женщина, решилась на убийство новорожденного – завернула младенца в юбку и бросила в колодец [16, с. 103].

Детоубийство могло стать в определенном плане и следствием корыстного мотива. В таких ситуациях мать воспринимает рождение ребенка как обузу, как препятствие в реализации жизненных планов. В этом отношении примечательно следующее дело из судебной практики. В 1914 г. 22-летняя крестьянка В. Беседина из Орловской губернии, когда её муж и свекор ушли на заработки, осталась с полуторагодовалой дочерью и свекровью, у которой тоже были маленькие дети. В поисках заработка она попыталась устроиться прислугой, но хозяйка отказалась взять её вместе с ребёнком. Тогда крестьянка решила избавиться от ребёнка. Рано утром она вырыла на кладбище руками яму и закопала дочь живьём. Отсутствие данных не позволяет создать психологический портрет преступницы и выявить в ее действиях роль психологического фактора. Подсудимая была признана вменяемой и наказана по всей строгости закона. Суд приговорил её к лишению всех прав состояния и ссылке на каторжные работы на 10 лет [15, с. 7]. Таким образом, мотивированные детоубийства, в большей мере, были характерны для домашней прислуги в городах, незамужних сельских девиц. Для них рождение ребенка было чревато потерей работы, так как хозяева, узнав о беременности, как правило, «отказывали им от места».

Другим мотивом преступления являлось стремление сельских баб скрыть последствия супружеской неверности. В данном случае, боязнь худой молвы и страх перед мужем, родными являлись причинами того, что женщина решалась на убийство новорожденного. Обвиняемая крестьянка Анастасия Г., привлеченная к ответственности в 1908 г., признала себя виновною и объяснила, что, будучи замужней, забеременела во время продолжительной отлучки мужа от постороннего мужчины. Еще, будучи беременной, она решила убить ребенка и спрятать труп [6, с. 285]. Крестьянка Самарской губернии 25 лет Елизавета К. за убийство младенца была осуждена на 6 лет каторжных работ. Она вышла замуж в 20 лет, через 2 года мужа взяли в солдаты, осталась жить в семье мужа. Забеременев в отсутствии мужа, она оправилась погостить к родным, где и родила. Сразу же после родов в хлеву, она придушила ребенка и оставила его лежать на соломе, с целью закопать ночью в огороде. На суде обвиняемая показала, что поступить иначе не могла, так как ловко скрывала свою беременность, что даже родные мужа ничего не замечали, а между тем муж написал, что скоро вернется домой, а она боялась его [35, с. 337]. Следовательно, в таких случаях детоубийство отнюдь не являлось результатом психотравмирующей ситуации, вызванной родами, а, было решением спланированным, действием заранее подготовленным.

Способы детоубийств и места сокрытия трупов

Характерным было и стремление матерей-детоубийц скрыть следы преступления. О.П. Семенова-Тян-Шанская по этому поводу писала следующее: «Родит баба или девка где-нибудь в клети одна, затем придушит маленького руками и бросит его либо в воду (с камнем на шее), либо в густой конопле, или на дворе или где-нибудь в свином катухе зароет» [30, с. 40]. Чаще всего, труп новорожденного пытались скрыть на месте или вблизи места, где произошли тайные роды. Как правило, это привычная среда обитания крестьянской бабы: хлев, сарай, двор. По данным В. Линденберга, женщины-детоубийцы разрешались от бремени, как правило, в месте проживания. Из 228 мест родов 176 следует отнести к жилым и хозяйственным постройкам двора, и только 52 места приходятся на лес, поле, дорогу, берег реки и т.п. [17, с. 29]. Чаще всего, сокрытие результата преступления осуществляла сама мать, но иногда ей в этом помогали близкие или родные. По сведениям из Белозерского уезда Новгородской губернии (1899 г.), «случается, матери помогают дочерям в сокрытии убитого младенца и даже сами принимают участие в умерщвлении его» [29, т. 7. ч. 1, с. 214].

Места совершения преступлений сегодня примерно те же, что и век назад, лишь с некоторой поправкой на те изменения, которые произошли в условиях проживания населения. В 25 % случаев место преступления – квартира; 19,6 % – общежитие; 12,2 % – туалет на улице; в 13 % – частное домовладение; 10 % – улица; в 3,1 % – заброшенные строения, производственные помещения; в 8,4 % – надворные постройки; в 6,7 % – приусадебные участки; в 2 % – бытовки, кладовки, чердаки [12, с. 13].

Способы сокрытия трупа матерями–детоубийцами также не отличались разнообразием. Из содержания материалов следственных дел прокурора Тамбовского окружного суда следовало, что местные крестьянки избавлялись от внебрачных детей, бросая их в реку, кучи навоза, на улице, в общем клозете [9, д. 3764, л. 10; д. 3479, л. 12; д. 3478, л. 12; д. 3809, л. 13; д. 3675, л. 11; д. 5419, л. 11]. Река Карай Кирсановского уезда этой же губернии была традиционным местом, где женщины оставляли новорожденных [9, д. 3479, л. 12]. Газета «Козловская мысль» от 12 мая 1915 г., в разделе криминальной хроники сообщала, что «крестьянка Анфиса Дымских, 20 лет, жительница с. Ярок Козловского уезда Тамбовской губернии, 1 мая 1915 г. родила девочку, прижитую вне брака. Боясь мести со стороны мужа, она задушила ребенка, а труп зарыла в яму, вместе со сдохшей свиньей» [14]. Такие «захоронения» в селе обнаруживали, как правило, случайно. «Ребенка нашли в пруду, когда он стал усыхать; «собака вытащила из конопли брошенного туда задушено младенца»; «свиньи выкопали у погоста посиневшего мертвого новорожденного» [30, с. 40]. В современной России «лидерами» среди мест обнаружения трупов остаются мусорные контейнеры и выгребные ямы [31, с. 11]. Далее следуют объекты сноса, новостройки, пустыри, парки, канализация, кладбища, леса, водоемы [12, с. 13].

В теории уголовного права принято использовать понятия «активное» и «пассивное» детоубийство. Характер же активных действий при убийстве новорожденного ребенка может быть самым разнообразным. Однако, следует указать на наиболее часто встречаемые способы его совершения: удушение ребенка разнообразными способами или даже введение в дыхательные пути инородных тел (всевозможных ядов, нашатырного спирта, земли, листьев), утопление дитя, тугое пеленание, и нанесение колюще-режущих ран. Но удушение является самым распространенным способом совершения убийства [13].

Как правило, преступления совершались во время родов или сразу по их окончанию. Способы умерщвления младенцев были самые разнообразные. В частности, тамбовская крестьянка А. Макарова, желая освободиться от незаконнорожденного младенца, завернула его с головой в простыни и положила на печь в надежде, что он задохнется. Затем для верности вынесла его в холодные сени, а после обеда закопала в конюшне [9, д. 4913, л. 16]. Чаще всего, детоубийства производились путем асфиксии. По сведениям судебного медика Тардье, из 555 детских трупов, обследованных им, 281 имел следы удушения, 72 были брошены в отхожее место, удавлены 60 [31, c. 20]. По свидетельству В. Линдерберга, для насильственного задушения пользовались разными средствами, чаще всего рукой, при чем на трупе обыкновенно находили ссадины на лице и шее. Пользовались такими мягкими веществами как трава, земля, навоз, мякина, мякиш хлеба или закрывали нос и рот платком или коленом [17, с. 16].

Спустя два десятилетия, изменений в способах умерщвления младенцев не произошло. «Удушение производится, главным образом, руками, подушкой, зачастую одеялом, и другими предметами», – констатировал в исследовании о детоубийствах Б.С. Маньковский. По его подсчетам, путем удушения совершалось 67,7% детоубийств [19, с. 255].

Сегодня, по данным М.А. Золотова, способы умерщвления новорожденных по степени применения таковы: удавление руками, петлей, перекрытие рта и носа, сдавление грудной клетки (32%), утопление (24%), оставление на холоде, без пищи, с неперевязанной пуповиной, неизвлеченной слизью изо рта (25,8%), отравление (2%), причинение повреждений твердым тупым предметом (5%), острым предметом (3,5%), иные способы (воздействие высокой температуры, создание условий для нанесения повреждений животными, насекомыми, расчленение и др.) – 7,7% [12, с. 15].

Бездействие при детоубийстве проявляется, в основном, в форме отсутствия особых забот и ухода за новорожденным ребенком. При этом, указываются и подразумеваются те действия, которые мать не совершила. Утверждение о том, что мать обязана оказать ребенку необходимую помощь, не вызывает сомнения. После родов ребенок сам по себе оказывается в опасном состоянии, что, в большей мере, вызвано биологической адаптацией новорожденного в новой для него окружающей среде. Самостоятельно ребенок не может приспособиться, а, значит, нуждается в помощи со стороны. Следовательно, логически вытекает вывод о том, что первичная помощь ребенку – это прямая обязанность родительницы.

Особенности судебных решений по таким делам

Низкий культурный уровень деревенских женщин следует признать одним из обстоятельств, способствующих бытованию этого вида преступлений в сельской среде. Среди женщин, осужденных за детоубийство в 1925–27 гг., доля малограмотных составляла 64,7 %, а неграмотных – 29,5 %. Большинство, а точнее 71,7 % от числа женщин, привлеченных к уголовной ответственности, имели возраст от 17 до 25 лет [19, с. 252-253]. В современной России этот вид преступления «молодеет». По данным Е.В. Добровольской, если юные женщины в возрасте от 16 до 20 лет среди детоубийц в 1990 г. составляли 33 %, то в 2005 г. – 47 % [11, с. 37].

Материалы уголовной статистики дают основание утверждать, что суды проявляли снисходительность к матерям-детоубийцам. За период с 1897 по 1906 г. к суду по обвинению в детоубийстве и оставлении без помощи новорожденного к ответственности была привлечена 2041 женщина, из которых 1380 подсудимых были оправданы [6, с. 66]. За тот же период в Витебской губернии, из всех дел по подозрению в детоубийстве, прекращено за отсутствием виновных 40 %; из остальных дел – 31 % прекращено за недостатком улик, в 8 % обвиняемые были оправданы, в 4,4 % освобождены от наказания на основании Высочайшего Манифеста, в 56,5 % приговорены к наказанию, которое в 74 % определено в виде ареста при полиции сроком от 5 дней до 3 месяцев [17, с. 76].

Нередко, преступные действия квалифицировались по ст. 1460 (сокрытие трупа), что влекло за собой более мягкое наказание. Однако, содержание указанной статьи предполагало, что ребенок, труп которого был скрыт ее матерью, родился мертвым, следовательно, не допускалось ее применение в тех случаях, когда ребенок был рожден живым и умер уже после родов, а мать скрыла его тело [34, с. 200].

В советский период суды относились к женщинам, обвиненным в детоубийстве, также снисходительно, как и в дореволюционный период. Так, Главсудом ТАССР за период 1923–25 гг. было осуждено за детоубийство 14 женщин. Все они были приговорены к лишению свободы, но фактически отбывали срок от 6 мес. до года лишь трое, остальным лишение свободы было назначено условно от 1 г. до 8 л., а трое из них были освобождены от наказания в силу амнистии [12, с. 93]. Это при том, что ст. 142 УК РСФСР устанавливала, как минимум, 8 лет лишения свободы со строгой изоляцией. К аналогичным выводам о мягкости наказания за детоубийства приходит в своем исследовании Б.С. Маньковский. Изучив 145 приговоров Московского губсуда по этому виду преступления за период с 1925 по первую половину 1927 г., он отмечает, что условно было осуждено более половины (53,3 %) подсудимых, а 36,9 % приговоренных получили наказание в виде лишения свободы сроком от 1 г. до 2 л. [19, с. 267].

Мотивы, которыми руководствовались суды, смягчая репрессии по отношению к женщинам-детоубийцам, становятся ясны, если обратиться к содержанию приговора по делу гр. Г., 19 лет, крестьянки, отравившей своего новорожденного ребенка уксусной эссенцией. Рассмотрев это дело, суд вынес следующий приговор: «Считаясь с исключительно тяжелыми обстоятельствами, толкнувшими гр-ку Г. на преступление, а также с тем, что последнее гр-кой Г. было совершено в болезненном состоянии вскоре после родов, что правильный выход из создавшегося положения гр-кой Г. не был найден исключительно вследствие ее молодости и что в тяжкий момент гр-ка Г. была лишена поддержки со стороны близких ей лиц, и, наконец, что при этом условии не может быть признанной социально-опасной и требующей обязательной изоляции от общества, Губсуд постановил: приговор в отношении гр-ки Г. в исполнении не приводить и осуждение считать условным» [19, с. 268].

Другая особенность рассмотрения дел такого рода заключалась в том, что судьи расценивали поведение женщин-детоубийц в момент совершения преступления как состояние сильного психического потрясения, граничащего с безумием. При этом, в отношении незамужних и неграмотных крестьянок такой вердикт выносился почти автоматически [21, с. 447]. Этим обстоятельством пользовались привлеченные к суду женщины, оправдывая свои действия отсутствием в то время здравого рассудка [29, т. 5, ч. 2, с. 376]. Доктор медицины А. Грегори заметил, что «женщины, совершившие убийство младенца, склонны всячески выгораживать себя и списывать все на свое самочувствие, особенно на временное помрачение сознания» [10, с. 47]. Установить в ходе следствия наличие психотравмирующей ситуации было затруднительным, и поэтому судьи предпочитали трактовать возникающие сомнения в пользу обвиняемых. Следует согласиться с утверждением современного исследователя Н.А. Соловьевой о том, что «мотивация преступлений, как правило, определялась не выраженной эмоциональной напряженностью, а личностной морально-этической деградацией» [31, с. 116].

Происхождение телесных повреждений на телах младенцев подсудимые, как правило, объясняли падением плода при родах или, как следствие, самопомощи. Объяснение причин преступления самими подсудимыми лишь отчасти можно считать достоверными, показания свидетелей также не давали достаточных данных для создания психологического портрета обвиняемых и выявления полного комплекса мотивов, которыми было обусловлено девиантное поведение [15. с. 2-3]. Состояние судебной медицины и содержание экспертных заключений того времени не всегда могли дать ответы на вопросы, которые ставило следствие.

Плодоизгнание в российской деревне

Криминальный аборт (плодоизгнание, плодоистребление) законодательством второй половины ХIХ – начала ХХ в. квалифицировался как преступление против личности. В дореволюционной России аборты были юридически запрещены. По Уложению о наказаниях 1845 г., плодоизгнание было равносильно детоубийству и каралось каторжными работами сроком от 4 до 10 лет. В первом русском Уголовном кодексе 1832 г. изгнание плода упоминается среди видов смертоубийства. Согласно статьям 1461, 1462 Уложения о наказаниях 1885 г., искусственный аборт наказывался 4–5 годами каторжных работ, лишением всех прав состояния, ссылкой в Сибирь на поселение [37]. Уголовное Уложение 1903 г. смягчило меры ответственности за данное преступление. «Мать, виновная в умерщвлении своего плода, наказывается заключением в исправительный дом на срок не свыше 3 лет, врач — от 1,5 до 6 лет» [36]. Плодоизгнание расценивалось церковью как тяжкий грех. Согласно церковному уставу, за вытравливание плода зельем или с помощью бабки-повитухи накладывалась епитимья сроком от 5 до 15 лет.

Говорить о числе абортов в дореволюционный период чрезвычайно сложно, статистика их фактически не велась. За период с 1892 по 1905 гг. в России в истреблении плода было обвинено 306 женщин, из них осуждено 108 [17, с. 64]. В период с 1910 по 1916 г. число осужденных за плодоизгнание в год составляло от 20 до 51 женщины [1, с. 18]. Безусловно, эти цифры не отражали истинного масштаба данного явления. В действительности случаев искусственного прерывания беременности было значительно больше. Статистика может сказать о многом, но, наверное, важнее понять мотивы, толкавшие женщину на поступок, который трудно признать обыденным.

Судя по этнографическим источникам, порой на искусственное прерывание беременности решались деревенские вдовы и солдатки. Одни – для того, чтобы скрыть свой позор, другие – из боязни мести со стороны мужа [29, т. 3, с. 169, 331]. По мнению дореволюционных медиков, изучавших проблему абортов, «мотивом производства преступного выкидыша служило желание скрыть последствия внебрачных половых сношений и этим избегнуть позора и стыда» [17, с. 64]. На основе данных уголовной статистики, правовед Н.С. Таганцев утверждал, «что мотивы, определяющие это преступление, совершенно аналогичны с мотивами детоубийства – это стыд за свой позор, страх общественного суда, тех материальных лишений, которые ожидают в будущем ее и ребенка» [33, с. 260]. С таким утверждением был солидарен и А. Любавский. Выясняя мотивы данного вида преступления, он, в частности, писал: «Совершенное же сокрытие стыда было возможно только посредством истребления дитяти, свидетеля и виновника этого стыда» [18, с. 22].

Для таких выводов специалистов имелись серьезные основания. Тяжела была в селе участь согрешившей девушки. Страх позора и стыда перед родными и односельчанами толкал некоторых из них к уходу из жизни. Другие находили выход в том, что тщательно скрывали результат греха искусственным подтягиванием живота. Накануне ожидаемых родов такая девица находила повод уехать из деревни и, если это удавалось, разрешалась родами вдали от дома и там же подкидывала ребенка, живым или мертвым [23, c. 95]. Иные, обнаружив «интересное положение», пытались вызвать выкидыш. По сообщениям корреспондентов Этнографического бюро, чтобы «выжать» ребенка, в деревне перетягивали живот полотенцем, веревками, поперечниками, клали тяжести [25, с. 327]. С этой же целью сельские бабы умышленно поднимали непосильные тяжести, прыгали с высоты, били по животу тяжелыми орудиями [29, т. 5, ч. 2, с. 375]. Помимо приемов механического воздействия на плод, для его «вытравливания» в деревне употребляли (часто с риском для жизни) различные химикаты. «Изгнание плода практиковалось часто, – признавал в корреспонденции В.Т. Перьков, информатор из Болховского уезда Орловской губернии, – к нему прибегали девицы и солдатки, обращаясь для этого к старухам-ворожейкам. Пили спорынь, настой на фосфорных спичках, порох, селитру, керосин, сулему, киноварь, мышьяк» [3, д. 1054, л. 6]. В селах Калужской губернии самым распространенным способом считался раствор охотничьего пороха с сулемой [29, т. 3, с. 331]. Порой такие попытки вызвать искусственный выкидыш закачивались трагично. Так в д. Макутине Новгородской губернии (1899 г.), одна девица вздумала вытравить плод раствором спичечных головок, но, не рассчитав его концентрацию, отравилась и умерла в страшных мучениях [29, т. 7, ч. 3, с. 353].

«Как сами матери, так и весь народ относится к аборту легкомысленно, не считая это большим грехом», – писал Каверин в своей корреспонденции от 1 февраля 1900 г. [3, д. 2036, л. 5] Но такие мнения были скорее исключением, чем правилом.

Отношение сельского населения к этому виду преступления выражалось в том, что местные жители охотно доносили властям обо всех, ставших им известных случаях прекращения беременности [29, т. 3, с. 331]. В ряде сел Вологодчины за забеременевшими девушками устанавливался надзор не только со стороны их родителей, но и со стороны сельского старосты, десятских и сотских [29, т. 5, ч. 2, с. 376]. Не меньшее осуждение в селе вызывали и те, кто осуществлял вытравливание плода. На вопрос: «Может ли бабка выгнать ребенка до сроку», деревенские бабы отвечали: «какая беспутёвая возьмется за такое паскудное средство? Это уж прямо свою душу в ад пустить» [29, т. 3, с. 559]. Если повитухи, как специалисты в родовспоможении, пользовались в деревне почетом и уважением, то бабы, промышляющие этим греховным ремеслом, вызывали у односельчан чувства презрения и ненависти.

В деревне первого десятилетия советской власти отношение крестьян к плодоизгнанию не изменилось. Однако, страх перед осуждением со стороны односельчан за рождение «приблудного» ребенка порой оказывался сильнее для сельских баб, чем опасность криминального аборта. По статистике, в середине 1920-х гг. каждый четвертый аборт в деревне делался нелегально [1, c. 53, 54, 55, 64]. В книге о нравах сельской молодежи, изданной в 1926 г., автор отмечал: «За последние два года аборты в деревне стали обычным явлением. Этим делом занимаются женщины без всякого медицинского образования, но с богатой практикой по этой части. Аборт производится самым примитивным способом: путем прокалывания матки или употребления хины» [23, с. 98]. Нередко, «услуги» подпольных «аборт-махеров» вели к смерти пациентки. В письме в редакцию «Крестьянской газеты» от 12 ноября 1925 г. автор приводил следующий эпизод. «В с. Павловке Знаменской волости Тамбовской уезда молодая крестьянка Григорьева Александра забеременела, но родить не желала, потому что она не была замужем. Она пошла в другое село Никольское к бабке, которая сделала ей искусственный выкидыш. За что и взяла с нее носильные вещи на сумму 20 рублей. В результате аборта она заболела и умерла в возрасте 22 лет. Ведется следствие» [27, д. 6, л. 17].

Октябрьская революция и установление советской власти в деревне вызвали глубокие перемены в жизни села. Постановлением наркомата юстиции и здравоохранения от 18 ноября 1920 г. аборты в Советской России были легализованы. Семейно–брачный кодекс 1926 г. утвердил право женщины на искусственное прерывание беременности. Даже в условиях легализации абортов и борьбы с религиозными предрассудками факты плодоизгнания продолжали оставаться в селе явлением редким. По данным за 1925 г. (10 губерний), число полных абортов на 1000 населения в городах составляла 9,1, а в сельской местности – 0,5. Следует также учесть, что из 100 абортов в сельской местности собственно на крестьянок приходилось лишь 49,6 % [1, c. 54].

Показательны и мотивы, толкнувшие женщин на этот шаг. По данным Наркомздрава РСФСР за 1925 г., 33 % пациенток свое обращение за разрешением на аборт объясняли материальной нуждой, 32 % – причиной многодетности, а 20 % – желанием скрыть беременность [1, c. 25]. Последняя причина объяснялась боязнью все той же худой молвы. Во взглядах на внебрачные связи российская деревня 1920-х продолжала оставаться на консервативных позициях. Число крестьянок, сделавших аборт с целью скрыть беременность, было вдвое больше, чем работниц, и втрое, чем служащих. Таким образом, мотив производства криминального выкидыша был схож с мотивом детоубийства. Это желание скрыть последствия внебрачных половых связей и этим избегнуть позора и стыда, связанных с внебрачной беременностью.



Безгин Владимир Борисович доктор исторических наук профессор, кафедра истории и философии, Тамбовский государственный технический университет http://e-notabene.ru/lr/article_653.html


Библиография  и проч. см. здесь https://vk.com/@-97220602-detoubiistva-i-kriminalnye-aborty-v-selskoi-mestnosti-v-peri

34
ИСТОРИЯ / Re: Гражданская война
« : Сентябрь 13, 2019, 11:40:59 pm »
Гражданская война - война без правил


   
Изучение гражданских войн крайне политизировано. Одна сторона получает роль «хороших парней», вторая — «плохих». Силы Света в этой системе должны победить силы Зла. Поэтому аналогии и сходства-различия ищите и находите сами.

В таком пристрастном изучении гражданских войн есть два подхода. Если удастся доказать (хотя бы себе), что одна из сторон совершила больше всяких зверств, другая освобождается от ответственности — в прямом или переносном смысле.



Задержание участника антиправительственного митинга во время «грязной войны» в Аргентине

При втором подходе различные преступления, совершённые одной стороной, рассматриваются только сторонниками другой. Так создаются параллельные реальности.

Стоит напомнить и о том, что в гражданских войнах участвуют часто люди не в форме, не подпадающие ни под одну международную конвенцию о военнопленных, зато прекрасно подходящие под определение "террористы".

В англоязычной литературе до сих нет более-менее беспристрастного анализа гражданской войны в Югославии в 90-е. Поскольку сербам уже отведена роль отрицательных героев, какое-то объективное освещение конфликта исключено.

Численность жертв

Вообще большую часть гражданских войн характеризует первоначальное завышение числа жертв. Как правило, СМИ оперируют завышенными цифрами.

Так, например, количество людей, погибших и бесследно исчезнувших во время «грязной войны» в Аргентине (1976-1983), по первоначальным оценкам достигало ста тысяч человек. Но затем цифра уменьшилась до 30 тысяч — она и является сейчас общепринятой.

Число жертв трёхсторонней гражданской войны в Боснии (1992-1995) оценивалось в 200-250 тысяч человек. Однако после окончания конфликта цифра снизилась до менее чем ста тысяч.

Первоначально было сильно завышено и число жертв гражданской войны в Испании (1936-1939).

Однако это правило действует не всегда. Число жертв вооружённого конфликта в Перу (1980—2000), напротив, после его окончания выросло вдвое — с 35 тысяч до 70.

Войны в «кривом зеркале»

Наиболее удобной для изучения была гражданская война в Ирландии. Журналисты и различные эксперты там, как правило, не сталкивались с языковым барьером. Они могли общаться с местными жителями на английском напрямую, не прибегая к услугам переводчиков. К преимуществам Зелёного острова можно также отнести мягкий климат, привычную еду и чистую воду, отсутствие угрозы неизвестных болезней и городской характер войны.

Кроме того, на фоне различных ближневосточных конфликтов война в Ирландии не отличалась большой жестокостью — и журналист рисковал там не очень сильно.

Это какая-то мечта, а не война!

Во многих конфликтах где-нибудь в Азии или Африке всё было не так комфортно. Журналисты предпочитали сидеть в охраняемых городских отелях либо на военных базах, а возможности для посещения сельской местности и общения с участниками и жертвами войны были минимальны. Ситуация в городах, которые контролировались властями, была совсем не похожа на сельскую герилью.

Были, конечно, некоторые исключения. Например, гражданская война в Ливане во многом была городской.

Как отмечает Статис Каливас в книге «Логика насилия в гражданской войне», авторы работ по гражданским войнам, как правило, — городские интеллигенты. Они рассматривают конфликт (который ведут, в основном, крестьянские армии) сквозь привычную им систему ценностей и зачастую представляют войну в искажённом виде — что затем попадает и в школьные учебники.



Перестрелка во время гражданской войны в Ливане

Нередко единственные доступные источники по гражданской войне — это правительственные архивы. Но в их материалах обычно идёт уклон на зверства повстанцев.

В официальных источниках есть и иное искажение информации. Так, например, уменьшение нападений на американские военные патрули в Ираке на самом деле свидетельствовало не о снижении партизанской активности — а, напротив, об уменьшении количества патрулей, которые не рисковали появляться в опасных зонах.

Мемуары тоже сильно искажают картину, поскольку их пишут горожане. Более того, часто эти авторы — представители элиты. Как результат, некоторые войны XX века остаются малоизвестными. Так произошло с восстанием в Доминиканской Республике (1916–1924), поскольку его участники — малограмотные крестьяне, которые практически не оставили дневников или других письменных свидетельств. А по идеологическим причинам официальные историки Доминиканы его замалчивали.

Избирательный и ассиметричный характер источников — это серьёзная проблема для изучения гражданских войн.

Социальная тектоника

Как правило, мы представляем, что линии разлома общества проходят по социальному, религиозному, этническому-либо идеологическому признакам. Однако в реальности в этот красивый и чёткий расклад вмешивается масса факторов.

Война — это не выборы, где люди могут свободно придерживаться своих взглядов. Политические предпочтения могут внезапно измениться, когда война постучится в дверь. После уничтожения либо бегства политического актива основная масса населения какой-то территории, поскрипев немного зубами, принимает новую власть.

Армии, воюющие в гражданских войнах, в большинстве случаев комплектуются на основе принудительного призыва. Поэтому солдаты могут дезертировать — или же переходить на другую сторону. Помешать этому может угроза расправы с членами их семей.



Во время гражданской войны в Сальвадоре

Есть точка зрения, что основной мотив, который толкает людей в бой, лежит не в сфере идеологии или классовой либо национальной ненависти. Как отмечает Калливас, тут на первый план выходит давление коллектива.

Такое явление называется «первичная групповая привязанность».

Помните фильм «Пираты Карибского моря»? «Часть команды — часть корабля» — словно биение пульса в висках.

А сделать бойца неотъемлемой частью организации помогает угроза смерти за дезертирство. Солдат также иногда «повязывают кровью», заставляя принимать участие в расправах над пленными.

Память — вещь ненадёжная. Многие воспоминания вытесняются. И потом человек, случайно либо принудительно попавший в отряд, будет искренне считать, что он сделал это сознательно.

Первоначальная мотивация будет стёрта.

Кроме того, поляризация — определённое разделение людей на противоборствующие лагеря — совершенно не обязательно формируется к началу войны. Как правило, она происходит уже во время конфликта и определяется именно его ходом.

Исключение из правил?

Гражданская война в Югославии, где линии разлома прошли по границам национальных общин, на первый взгляд представляется как исключение. Однако тут есть целый ряд «но». Так, боснийские мусульмане-сторонники Фикрета Абдича на северо-западе Боснии воевали на стороне сербов.

Межобщинные конфликты в юго-восточной Боснии были намного острее, чем в северо-западной.

В некоторых городах центральной Боснии мирное сосуществование общин было разрушено потоком мусульманских беженцев осенью 92-го. Что и привело к хорватско-мусульманской войне.



Перестрелка во время войны в Боснии

Интересно посмотреть, как принимали решение представители других общин Боснии (например, цыгане), а также выходцы из семей, чьи родители представляли различные общины. Как они определяли свою сторону в ходе этой войны?

Война в Косово часто представляется как восстание албанцев против Белграда. Но, чтобы «переубедить» нейтральные сёла, боевикам УЧК (Ushtria Çlirimtare e Kosovës, Армия освобождения Косова — Прим. ред.) пришлось убить больше албанцев, чем сербов.

Война в сумеречной зоне

Для понимания хода и логики иррегулярной войны необходимо разделить всю территорию конфликта на три зоны: правительственного и повстанческого контроля, а также — «спорная» зона. В первом случае войска и чиновники могут свободно передвигаться по территории и днём, и ночью. Как правило, это города и основные транспортные коридоры.

Если же правительство не может выполнять такие функции, как сбор налогов и призыв людей на военную службу, то суверенитетом обладают повстанцы. Чаще всего это сельская и труднодоступная местность (горы, леса).

Между ними лежит «серая», или «сумеречная» зона, которая и является местом самых ожесточённых сражений гражданских войн. Люди вынуждены там вертеться, словно ужи на сковородке.

Границы и конфигурации зон могут меняться.

Законы гражданских войн: правила игры без правил

Посмотрим на карту партизанских зон в Белоруссии во время Великой Отечественной. В красный цвет окрашены и районы под твёрдым партизанским контролем, и «спорные» зоны.



Основной проблемой для немцев была невозможность разместить свои гарнизоны во всех населённых пунктах. А без них они неизбежно попадали в «серую зону» — либо под партизанский контроль.

Чтобы удерживать территории, власти либо оккупационные войска прибегают к формированию различных отрядов самообороны или патрулей, состоящих из местного населения. Как правило, это работает. Мотивация оказаться в таких отрядах бывает разной. Во Франции во время Второй мировой в полицию в городах часто вступали, чтобы избежать отправки на принудительные работы в Германию.

Люди в массе своей — оппортунисты, стремящиеся выжить.

Оборотная сторона медали — то, что отряды самообороны превращаются в самостоятельную силу, которая может использовать оружие для решения собственных задач. А власти боятся их разоружить.

Представления о всеобщем хаосе гражданских войн ошибочны. На территориях, которые контролируются боевиками либо партизанами, жизнь очень организована, а уровень преступности низок.

Террор

Гражданские войны нередко можно понять как своего рода коллективную вендетту. Причём эта вендетта действует в обществах, где изначально традиции кровной мести отсутствуют.

Спорным представляется механизм массового террора — и чаще всего он не срабатывает. Если правительственные либо оккупационные войска проводят массовые репрессии, это чаще всего на руку повстанцам. В их отряды вступают новые бойцы, жаждущие мести.

Во время Второй мировой немцы практиковали массовые расстрелы в качестве наказания за убийство своих солдат. Например, на территории Сербии за каждого немца убивали сто сербов.



Немецкие солдаты ведут заключённых на расстрел

Немецкие командиры иногда выполняли эту норму, забирая из заключения евреев-мужчин. Порой это доходило до абсурда: однажды немецкие солдаты расстреляли австрийских евреев-беженцев в Шабаце в ответ на нападение сербских партизан.

Однако в Югославии и Греции эти расстрелы привели лишь к раскручиванию маховика партизанской войны.

Доносы

Одна из главных проблем во время сражения с партизанами — попытка выяснить, кто же тут враг. Без этого война превращается в бесконечную погоню за призраками, в сизифов труд.

«Проблему идентификации» обычно решает система доносов, получившая широкое распространение.

Однако чаще всего доносы используются для сведения личных счётов. Всплывают старые обиды (за девушку, козу, огород) — и вскоре кого-то, как «пособника партизан», расстреливают в серой зоне зашедшие туда каратели. А кого-то, как работающего на оккупантов, — партизаны.

Во время войны действует правило: «Лучше по ошибке убить, чем по ошибке выпустить».

Доносительство — ключевой элемент во время гражданской войны. Как правило, то, что доносы в основной массе — ложные, вскоре становится ясно. Но установить истинность фактов во время войны очень тяжело.



Расстрел во время гражданской войны в Испании

Чаще предпочитают работать с биографическими данными и в случае доноса устранять «подходящих». Например, контрас в Никарагуа считали вероятными сторонниками сандинистов школьных учителей и врачей. Со всеми вытекающими.

Архивы гестапо в Германии сохранили большое количество доносов. Оказывается, чаще всего доносили… жены на своих мужей — в расчёте, что в гестапо их «исправят». Либо если фрау встречалась с другим мужчиной и считала, что так избавиться от мужа легче, чем развестись.

Не думайте, что это происходит только во время войны. После терактов 11 сентября 2001 года США «накрыла» волна доносов. Да, нет, не волна — целое наводнение! За два месяца в ФБР поступило свыше четырёхсот тысяч доносов. Как правило, ложных. В США тоже очень любят стучать на соседей и сдавать в полицию бывших.

Такова природа человека.

Казалось бы, всё написанное выше — очевидно и логично. Но эти законы гражданских войн полностью меняют наше схематичное представление о них.

Гражданские войны — это не простой двусторонний конфликт, а многоуровневый, запутанный клубок, по сравнению с которым Гордиев узел — простая задачка для второклассника.

https://warhead.su/2019/09/13/zakony-grazhdanskih-voyn-pravila-igry-bez-pravil

35
Мосгордума становится майданным штабом-плацдармом - даёшь эволюционный контрудар!

1. По итогам выборов я писал о том, что их главной целью для либералов была перспектива Майдана:
https://evolution-march.livejournal.com/1860749.html
Так будет ли он? С одной стороны - успех, но с другой стороны - победа неполная, а значит, можно сказать, что её украли. Тем более, что тема освобождения "политзаключённых" никуда не делась. Так что, скорее всего, протестные акции продолжатся.

2. Если послевыборный Майдан не состоится или состоится, но провалится по массовости, то можно будет говорить о "хитром плане" АП, которая бросила подачку майдаунам в виде "победы умного голосования" для нейтрализации протестных настроений. Но это опасная игра, ведь главная причина роста таких настроений никуда не делась - народ продолжает беднеть. В таких условиях заигрывание властей с радикалами часто кончается очень плохо - например, зубатовщина.

3. Кроме того, эта подачка опасна ещё и тем, что на этих выборах образовался союз КПРФ и Навального - и некоторые депутаты от КПРФ уже заявили о том, что в первую очередь будут бороться за освобождение "политзаключённых". То есть - выступят на стороне очередного Майдана по этому поводу. Не говоря уже о том, что в Мосгордуму прошли и четыре "яблочника". Да и депутаты от СР тоже вполне оранжевые - вслед за своим лидером Мироновым, который разгуливал по Госдуме в 2012-м с белой лентой на груди. Кстати, от СР были выдвинуты сторонники союза с Навальным Кагарлицкий и Г. Фёдоров - это также о многом говорит.

4. Одно дело - Майдан без участия депутатов, и совсем другое - с участием. Это не только легитимирует майдаунов, но и деморализует силовиков. Например, на киевском Майдане полно было депутатов Верховной Рады, да и в августе-91 депутаты тоже сыграли огромную роль. Также и на массы это действует весьма эффективно. Не забудем и о поддержке майдаунов со стороны сислибов, олигархов, Запада и т.д. - в деле Голунова она выразилась особенно ярко:
https://evolution-march.livejournal.com/1839288.html

4. Даже если послевыборного Майдана и не будет, то в перспективе "оранжевый плацдарм" в Мосгордуме всё равно сыграет на Майдан, пусть и по другой теме. То есть, если моя версия о подачке Кремля майдаунам верна - то это лишь тактическая победа, а стратегически это ускоренный путь к дестабилизации.
Это укладывается в мою версию об антипутинском заговоре элит:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html

5. Победа майдаунов на выборах в Москве продолжает линию Путина на уступки им - в Екатеринбурге, по делу Голунова, в Шиесе и т.д. Важна тенденция, а не сама эта победа - особенно на фоне снижения путинского рейтинга и роста протестных настроений по всей стране по любым темам. Очевидно, что Путин слабеет - санкции дают себя знать, они настраивают элиты против Путина как "главной причины этих санкций". Поэтому сислибы намеренно ведут страну гибельным экономическим курсом - чтобы озлобить население против Путина. И Поклонная-2 тут уже не поможет - только Эволюционный Марш сможет предотвратить Майдан:
https://evolution-march.livejournal.com/1814215.html

6. Ослабление Путина неоднозначно - с одной стороны, это на руку либералам, нацеленным на ельцинский реванш. Но с другой стороны, их усиление быстрее мобилизует общество на отпор им. А с третьей стороны, это повышает шансы патриотов на принуждение Путина к смене курса - ведь слабого легче заставить, нежели сильного.
Тем более, что Путин под страхом Гааги уже начал эволюцию сверху:
https://evolution-march.livejournal.com/1815800.html
Сам Бог велел патриотам включиться в этот процесс согласно тактике Эволюционного Марша как борьбе за смену курса во благо Путину, а не против него:
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
Но патриоты не хотят сыграть на ослаблении Путина , они надеются победить послепутинских либералов, хотя у тех будут все ресурсы - власть, деньги, оболваненное подачками население, помощь Запада и т.д.:
https://evolution-march.livejournal.com/1820636.html
В том числе и силовики, которые опять легко перебегут на сторону западников:
https://evolution-march.livejournal.com/1838821.html

Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1861883.html

https://general-ivanov1.livejournal.com/378171.html?thread=10057275#t10057275

36
Бортко сыграл не только на Майдан, но и на Эволюционный Марш

Бортко снялся с выборов в Петербурге - вот его заявление:
https://vk.com/pds_npsr?w=wall-157658298_50351

1. Бортко предал свою партию - снялся с выборов самовольно, пойдя против своих товарищей. Он сам сказал, что обсуждал своё намерение в штабе КПРФ, и что там были против этого. То есть, он осознанно предал КПРФ, которая доверила ему это ответственное задание. А также предал тех, кто работали на него в предвыборной кампании - агитаторов, организаторов, спонсоров и т.д. А также предал и тех, кто хотели за него проголосовать.

2. Бортко оправдывается тем, что разочаровался в выборах - мол, это сплошное жульничество. А что, он раньше об этом не знал? Не может такого быть - он понимал, что его выдвигают именно в качестве спойлера для Беглова, что пресловутых "17%" ему не избежать. То есть, эта его отмазка несостоятельна. Значит, он заранее готовил эту провокацию против КПРФ, членом которой является (и даже членом партийного руководства). На "капризы творческой личности" тут тоже не сошлёшься - режиссёры умеют работать в коллективе, руководить людьми и т.д. Они знают, что такое дисциплина.

3. Бортко сыграл на руку радикалам и прежде всего - либералам. Тем более, что он призвал и других кандидатов сняться с выборов. Это именно то, что нужно либералам - любой ценой делегитимировать выборы, и тем самым, путинский режим. Кстати, согласно "умному голосованию" Навального именно за Бортко планировали голосовать и либералы, и другие оппозиционеры. Так что и в этом плане дезертирство Бортко сыграло на руку майдаунам - мол, на таких псевдо-выборах даже "умное голосование" бессильно, поэтому остаётся только уличный протест.

4. Исключат ли Бортко из партии? Вряд ли, ведь КПРФ долгие годы находится в двух крайностях одновременно - и холуйствует перед Кремлём, и заигрывает с радикалами, в том числе и с либералами:
https://evolution-march.livejournal.com/1767209.html
Поэтому, скорее всего, руководство КПРФ для виду повозмущается, но из партии Бортко не исключит - будучи готовой в любой момент побежать на Майдан. Недавнее заявление Зюганова об "оранжевой проказе" насквозь лицемерно:
https://evolution-march.livejournal.com/1857635.html

5. Многие считают, что Бортко снялся с выборов под давлением АП - мол, даже, лично Кириенко с ним общался на эту тему. Якобы Бортко реально претендовал на победу, и ради спасения Беглова Кремль пошёл на этот скандал.
Но эта версия несостоятельна:
а) Никаких шансов на победу у Бортко не было - это же не честные выборы.
б) Побочные последствия самоснятия Бортко слишком велики - это удар по легитимности Беглова, ЕР и самого Путина в итоге.
Если всё-таки АП участвовала в этом - то лишь в рамках антипутинского заговора:
а) Под видом "заботы" о Беглове вызвать те самые побочные последствия.
б) Ударить заодно и по КПРФ - а через неё и по всей системной оппозиции. Тем самым подтолкнуть массы к оппозиции несистемной.
Примерно так же, скорее всего, сислибы подставили Путина и с пенсионной реформой:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html

6. Впрочем, есть и плюсы от провокации Бортко - очередная дискредитация КПРФ и выборов толкает массы на реально оппозиционную улицу. Но далеко не все хотят на Майдан - поэтому они могут пойти на Эволюционный Марш как лучшую альтернативу деструктивным протестам:
https://evolution-march.livejournal.com/1850641.html
Сейчас выборы несмотря на их внешнюю "благопристойность" работают на дестабилизацию - только Эволюционный Марш безопасен и для страны, и для оппозиции, и лично для Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1838414.html
Скандал с Бортко, "бортанувшим" КПРФ - лишний раз доказал мою правоту. Если уж даже системная оппозиция делает выборы угрозой для стабильности - то что уж говорить о несистемной. В этом плане нельзя недооценивать майданную истерию вокруг московских выборов - это серьёзный шаг к Большому Майдану:
https://evolution-march.livejournal.com/1852544.html

Шнуровсковизация Бортко

По поводу самоснятия Бортко с выборов-2019

Бортко бортанул КПРФ.
- Браво!
И разоблачил кремлёвский блеф.
- Слава!
Но не только в плюс его демарш.
- Ну-ка?
Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1860017.html

https://colonelcassad.livejournal.com/5258557.html?thread=1262138429#t1262138429

37
Мы против разврата / Re: Педофилы
« : Сентябрь 05, 2019, 06:56:19 pm »
16:54, 5 сентября 2019
Зеленский объяснил отказ подписать закон о кастрации педофилов

Стало известно, почему президент Украины Владимир Зеленский наложил вето на закон о кастрации педофилов. Документ с президентскими предложениями к закону был опубликован на сайте Верховной Рады.

В предложениях отмечается, что в том виде, в котором закон дошел до главы государства, он нарушает ряд конституционных прав граждан Украины. В частности, порядок принудительной кастрации с помощью лекарственных препаратов не прописан достаточно четко. Это создает риск, что здоровье осужденных, имеющих противопоказания к употреблению таких препаратов, ухудшится, или же применение препаратов и вовсе станет причиной смерти осужденного. «Поэтому имеет место нарушение неотъемлемого права на жизнь, закрепленного Конституцией Украины (часть первая статьи 27)», — говорится в комментарии Зеленского.

Кроме того, президента беспокоит та часть закона, которая предполагает создание публичного реестра лиц, осужденных за педофилию. По словам главы государства, эта мера не только нарушает закон о персональных данных, но и «может привести к вмешательству в частную жизнь лица, отбывшего наказание, усложнит его социальную адаптацию».

Накануне, 4 сентября стало известно, что Зеленский наложил вето на закон о химической кастрации педофилов и создании открытого реестра с ними. Документ предусматривает применение химической кастрации в случае изнасилования лица в возрасте до 14 лет и создание открытого реестра педофилов. Принудительная кастрация — введение осужденному химических препаратов, которые уменьшают либидо и сексуальную активность. Ее не применяют к гражданам, не достигшим 18 лет или старше 65 лет.

Законопроект, автором которого стал лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко, был внесен в Верховную Раду еще в 2017 году, однако окончательно его приняли только летом 2019 года. 19 июля его подписал занимавший на тот момент пост спикера украинского парламента Андрей Парубий.

https://lenta.ru/news/2019/09/05/kastraciya/

38
Партии и движения / Re: Лимонов
« : Август 13, 2019, 08:19:52 pm »
Ужасный и огромный


   
Астрофизика, вроде бы, точная наука: сказано, что 28 августа астероид размером в диаметре больше пирамиды Хеопса на двадцать метров — а именно в 160 метров диаметром — просвистит недалеко (по астрономическим масштабам) от Земли.

Но чтоб нагнать жути на землян, СМИ пишут, что приблизится он на расстояние в 20 раз ближе, чем планета Венера, бывает, приближается.

Но, видимо, астрофизика не совсем точная наука или это журналисты что-то путают — в другом издании утверждается, что астероид приблизится на расстояние в 40 раз ближе к Земле, чем планета Венера.

Один источник утверждает, что летящая ужасная "пирамида" (закроем глаза и представим, что шишковатая и железо-никелевая, как большинство метеоритов) проскользнёт от нас в миллионе километров, а другой источник называет расстояние в 6,7 миллиона километров.

Это, конечно же, большущая разница, потому астрофизика кое-где точная, а вообще-то и не точная наука.

Журналисты пророчат нам гибель человечества от этого астероида номер 2019 OU1 в 160 метров диаметром, но это вряд ли. Астрофизики и журналисты нас и себя пугают. Астероид, который, как верят учёные (не все, но некоторые), истребил динозавров и оставил после себя кратер Чиксулуб в Мексике, имел в диаметре около 10 километров.

Чтобы истребить всех людей и тем более жизнь на Земле, нужно небесное тело размером в 30–60 километров.

Нет сомнений, что в безжалостном холодном космосе есть большое количество сил, способных растереть в пыль нашу маленькую Terry, но у нас вполне спокойный свой уголок Вселенной. Лишний довод в пользу того, что человечеству кто-то протежирует. (Об этом тут не будем, долгая история получится).

Скорее, жизнь на Земле уничтожим мы сами, нашими стараниями. Ведь наши учёные достаточно безумны.

Уже предлагался в 2003 году проект проплавления земной коры гигантской каплей расплавленного железа в сотни тысяч тонн — "зонд Стивенсона". Если такой проект будет реализован, "капля Стивенсона" высвободит огромное количество парниковых газов и вызовет необратимое глобальное потепление, превратив нашу планету в новую раскалённую Венеру.

Или коллайдер и чёрная дыра. Вы думаете, его история закончена и он не представляет опасности? Не-а, про него просто больше не пишут, но он действует и представляет опасность.

Расположенный на территории Франции и Швейцарии к востоку от города Женева кольцевой тоннель с длиной окружности в 26,7 километра построен, чтобы разгонять протоны.

Запустили коллайдер в 2008 году. Основной риск коллайдера, что в ходе экспериментов по разгону протонов могут возникнуть микроскопические чёрные дыры. Пока этого не случилось, однако частицы будут в последующие годы разгоняться на все большие скорости. То, что тихие учёные сидят там под Швейцарией и Францией и пытливо разгоняют коллайлдером протоны и пока нет чёрных дыр — ничего ещё не значит. Могут появиться в недалёком будущем.

Пытливые японцы уже планируют просверлить дно океана до самой мантии. А возможно, в азарте просверлят и мантию. И вся эта адски горячая требуха, которой набита наша планета, хлынет к нам, в наш всё ещё зелёный рай.

Вернёмся ненадолго к астероидам. Существуют уже проекты, и над ними засекреченно работают самые крупные мировые державы, проекты отклонения астероидов, их пытаются научиться направлять к Земле таким образом, чтобы астероид, страшный и шишковатый, упал бы в определённом месте, на страну противника. Ловко, да? Исследования ведутся.

Да и наша планета Земля — не особо безопасное убежище. Под нами находится гигантский котёл с расплавленной лавой, пропитанной сжатыми газами.

Или СПИД. Если бы СПИД распространялся как простуда, участь человечества была бы ужасна. Якобы стараются устроить так, чтобы СПИД стал распространяться воздушно-капельным путём. Вы думали, на Земле нет злодеев? Они есть. И среди них подавляющее большинство не понимают, что они злодеи.

Или вот искусственный интеллект.

Своё восхищение ИИ недавно высказал президент России. Чего президент не знает или, возможно, забыл упомянуть, это то, что над созданием искусственного интеллекта работают несколько стран и что созданные ИИ будут принадлежать конкурирующим странам.

В таком случае возникнет борьба нескольких ИИ в масштабах всей планеты. Наиболее страшный вариант: ИИ начнёт реализовывать цель, в которой о безопасности человечества ничего не будет сказано. Так что искусственный интеллект, скорее, восстанет против человечества.

Так что не задирайте голову и реже смотрите в небо. Лучше присматривайте за учёными и особенно за теми из них, кто мечтатели. И за раздавателями денег для осуществления опасных мечтаний учёных.

Ради своих дебильных открытий как бы они не угробили всех нас. (Последний пример: наш Милнер и их Илон Маск объединили свои деньги в проекте SETI, для улавливания сигналов из космоса. Цель благородная — связаться с другими космическими цивилизациями. Только высока вероятность, что эти цивилизации будут нам враждебны).

Ради своих открытий как бы они не угробили всех нас...

Опубликовано: http://ren.tv/blog/447930

39
ЗДОРОВЬЕ / Re: Новости медицины
« : Август 09, 2019, 12:49:07 am »
Обездвиженность  - болезнь цивилизации
https://www.youtube.com/watch?v=TztdaWsEyck

40
В мире / Re: Киргизия
« : Август 08, 2019, 10:25:53 am »
<a href="https://www.youtube.com/v/pxM0d_kdiQo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/pxM0d_kdiQo</a>

41
Социальная сфера / Re: Сельское хозяйство
« : Август 07, 2019, 10:05:34 pm »
Парадоксальный, но простой метод борьбы с борщевиком


   
Раз наконец ввели штраф за борщевик, придуманная мной методика борьбы с ним может кому-то понадобиться, так как она максимально проста и применима на больших площадях (на 6 сотках вы и сами догадаетесь как его победить)

Объяснение, почему это сработает, найдёте ниже, а сейчас сам алгоритм:


Даём борщевику спокойно расти, не скашиваем его и не топчем.

В начале августа важно поймать момент, когда листья на стрелках начали жухнуть, но семена на самых больших зонтиках ещё зелёные и не осыпаются.







Одеваемся так, чтобы открытых участков кожи было по минимуму, на руки одеваем полностью прорезиненные перчатки. Нужна острая лопата, а лучше что-то типа скребка для снега с плоским лезвием (у меня просто лопата, плоско срезанная и заточенная). Ручка желательна подлиннее. Нужен также большой прочный мешок.

Обходим территорию, начиная с одиноко стоящих борщевиков, обработать их — наша главная задача. Если сил не хватит на всё, то лучше пусть не хватит на густые заросли.






срубаем только стрелки с зонтиками, зелёные листья не трогаем, а со срубленных стрелок тщательно обрываем все зонтики с семенами, которые аккуратно собираем в мешок.












Можно собирать не все зонтики, а только те, на которых уже различимы семена. Чтобы на ещё цветущих зонтиках не созрели семена за счёт соков стебля, стебель  для верности можно разрубить на несколько частей.






Урожай семян, собранный до последнего зонтика, не обязательно сжигать, семена сгниют или сопреют в(в зависимости от погоды) в том же пластиковом мешке (осенью их можно будет выкинуть).

Эффект будет заметен на третий год (ни один метод не даст вам быстрого эффекта, даже после обработки гербицидом вы вновь обнаружите борщевик в следующем году)

Почему это работает

Описанная методика «сбора урожая борщевика» — плод моих многолетних опытов по борьбе с ним на приличных площадях. Что делать, если ваы хотите защитить несколько гектаров?

Правило №1: не дать борщевику захватить территорию намного-намного проще, чем потом изводить  его многолетние заросли.

Все почему-то борются с огромными листьями, что опасно и не приносит результатов.

Сначала надо понять стратегию и тактику врага. Семена борщевика тяжёлые и не разносятся ветром, они не цепляются к одежде, поэтому в общем случае они могут отлететь от материнского растения максимум на пару метров. Любое препятствие является для них трудно преодолимым. Можно наблюдать как борщевик годами пытается перебраться на другую сторону дороги:






Куртина борщевика ежегодно расползается на пару метров в каждую сторону. Это достаточно медленно и такими темпами для захвата нескольких гектаровпотребовались бы десятилетия.

В реальности же скорость захвата намного выше за счёт «десантников». Отдельным семенам удаётся застрять в шерсти животных или прилипнуть к подошве ботинка и оказаться вдали от родины. Но этот крайне малочисленный десант образует новые колонии, которые тоже начинают медленно расползаться.




Таким образом, даже если у вас хватит сил и времени только на ликвидацию малочисленного «десанта», вы очень сильно снизите экспансию борщевика. Эти отдельностоящие борщевики хорошо видны издали:





Правило № 2: прежде всего нужно уничтожать отдельно растущие борщевики.

Теперь о методе уничтожения. Потребуется небольшой экскурс в биологию борщевика. Это не многолетнее растение с расползающимся корневищем, как многие думают. В первый год борщевик образует большую розетку листьев и всё:





Перезимовав, он на второй год выпускает стрелку, на которой созревают семена, при этом само растение погибает. Биологи называют такое растение монокарпиком, то есть цветущим один раз в жизни.

Отсюда вывод: если не мешать борщевику зацвести, то он после этого сам погибнет. Скашивание и прочая борьба с листьями просто задерживает развитие растения и оно откладывает своё цветение — вы тратите силы на бесполезную позиционную борьбу. Количество растений борщевика на вашем участке она не сокращает. Статус кво сохраняется, пока вы в поту рискуете измазаться соком хрустящих листьев. Если же бороться только  с воспроизводством семян, то рано или поздно все растения на вашем участке погибнут сами.

Не трогать листья имеет смысл ещё и потому, что борщевики, победившие во внутривидовой конкуренции, затеняют и душат десятки менее успешных. Срубая гигантские листья победителей вы даёте второй шанс заморышам, которые неминуемо бы погибли.

Правило № 3: не надо мешать борщевику расти, чем быстрее он вырастет, тем быстрее погибнет, бороться надо только с попаданием новых семян в почву.

Первой моей идеей было срубать цветочные стрелки, когда они только вылезают над зарослями и их становится хорошо заметно. Идея оказалась действенной, но крайне трудоемкой и опасной. Стрелки появляются как раз в середине лета, а в жару борщевик особенно опасен. Кроме того, на месте срубленной стрелки успевают появляются новые, хотя и сильно ослабленные. Приходится обходить территорию повторно недели через две-три.

Через несколько лет такого сизифова труда я решил, что бороться с цветами тоже глупо, раз цель связана с семенами.

Последний вариант технологии изложен в начале и предусматривает только сбор урожая семян! В начале августа листья плодоносящего борщевика жухнут (все соки ушли в семена), да и сам ствол подсыхает и не брызжется ядовитым соком при срубании. Собирать семена становится намного безопаснее.

Метод очень простой и не трудоёмкий — если правильно выбрать срок, то легко можно в течение пары чесов обойти даже несколько гектаров (в зависимости от степени зарастания борщевиком). Повторного обхода в этом году уже не потребуется!

Сейчас как раз наступило время одеть перчатки и собрать урожай!

Автор denis_galitsky

https://gmorder.livejournal.com/10823884.html

42
НАУКА ПРОТИВ ПЕДЕРАСТОВ

В Москве представлено научное исследование, развенчивающее пропаганду так называемых «ЛГБТ-активистов». В минувшие выходные в столице состоялось мероприятие, призванное расставить точки над i в одном набившем оскомину вопросе – истинных целях и задачах деятельности т.н. ЛГБТ-сообщества. Речь о презентации доклада-исследования кандидата медицинских наук Виктора Лысова под названием «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов».

И вряд ли случайно это событие было проигнорировано практически всеми СМИ – независимо от их политической (так и просится добавить «и сексуальной») ориентации. В масштабной работе на 751 странице автор скрупулезно анализирует основные тезисы активистов-извращенцев – и последовательно их разоблачает, со ссылками на известные исследования преимущественно западных психиатров и психологов (список библиографии в конце исследования насчитывает 151 источник). В современных условиях засилья «толерантности», на поверку оборачивающейся гомоцензурой, а в ряде случаев – откровенной гомодиктатурой, данное научное, максимально объективное исследование – как глоток свежего воздуха для всех думающих граждан. «В последние годы значительно усилили свою деятельность (как в России, так и в мире) идеологи и активисты ЛГБТ-движения, выступающие за то, чтобы с точки зрения нравственности, физиологии и законности романтические и сексуальные отношения между индивидами одного пола воспринимались как абсолютно равные (а иногда даже превосходящие) отношениям между людьми разного пола. Отношения между людьми разного пола и как высшее их проявление – создание семьи и рождение новой жизни основаны на исторических, культурно-этнических, нравственных, социологических, физиологических, психологических и биологических нормах. Однако данные нормы критикуются ЛГБТ-активистами, требующими переосмысления понятия нормы или вообще отмены нормативности сексуальных и брачных отношений с целью легитимизации гомосексуальных отношений. В своей деятельности эти активисты часто приводят ряд аргументов, переходящих в лозунги, на основании которых они критикуют противников требуемых ими изменений. Среди подобных аргументов, например, «каждый десятый человек является геем», «геями рождаются», «ориентацию не изменить», «гомосексуальность встречается среди 1500 видов животных» и др. Доклад сосредоточился на анализе обоснованности некоторых утверждений, используемых этими активистами. Целью данной работы является распространение информации, которая в настоящее время становится все менее доступной по причине сложившейся за последние десятилетия политической обстановки. Целью данной работы не является обоснование насилия в отношении отдельных индивидов; мы, авторы, категорически осуждаем причинение физического и психического насилия и незаконную деятельность в той же самой мере, в какой мы осуждаем ложь, манипуляцию фактами и нетерпимость к чужому мнению», – рассказал на презентации основатель проекта «Про ЛГБТ» и движения «Наука за правду» публицист Иван Куренной.

Доктор Лысов определил 15 главных мифов содомитов, разоблачению которых посвящена его книга: 1) Представляют ли гомосексуальные индивиды 10% популяции? 2) Существуют ли в животном мире «гомосексуальные» особи? 3) Является ли гомосексуальное влечение врожденным? 4) Можно ли устранить гомосексуальное влечение? 5) Связан ли гомосексуализм с рисками для здоровья? 6) Является ли неприязнь к гомосексуализму фобией? 7) «Гомофобия» — «латентная гомосексуальность»? 8) Связаны ли гомосексуальное влечение и педофилия (половое влечение к детям)? 9) Нарушаются ли права гомосексуалистов на брак? 10) Связан ли гомосексуализм с половой распущенностью? 11) Был ли гомосексуализм нормой в Древней Греции? 12) Есть ли риски для детей, воспитываемых в однополых парах? 13) Является ли «нормативность» гомосексуального влечения научно доказанным фактом? 14) Гомосексуализм был исключен из перечня половых извращений научным консенсусом? 15) Беспристрастна ли «современная наука» к вопросу гомосексуализма?

Желающие могут прочитать и/или скачать работу Лысова ( http://nkras.ru/arhiv/2019/lysov.pdf ), многие тезисы которой можно использовать в качестве орудия контрпропаганды в полемике с т.н. «ЛГБТ-активистами». Выходные библиографические данные: Лысов, В. Г. Информационно-аналитический доклад. «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов» Научно-инновационный центр, 2019. – 751 с. – doi: 10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9. Автор работы, неоднократно цитирующий известных западных врачей и редакторов медицинских журналов, убежден, что собственно научного в подходе и оценке гомосексуализма в рамках «общепринятой позиции научного сообщества» на сегодня почти не осталось, зато там очень много политики, причем доминирующей в «цивилизованном мире» политики либеральной. «Само собой разумеется, что доминирование определенной идеологии и взглядов в научном сообществе оказывает влияние на науку и интерпретацию научного знания в обществе. Данная ситуация требует срочных просветительских действий», – пишет к.м.н. Лысов, проживающий, между прочим, в Европе, и рискующий попасть под уголовную статью после выхода в свет столь «нетолерантной» книги. В контексте спланированной атаки педерастического лобби на Россию в 2019 г., вылившейся в гомофестивали, судебные решения не в пользу граждан, жестко критикующих педерастов, требования содомитов из ПАСЕ к нашей стране «прекратить дискриминацию сексменьшинств», инициативы ряда депутатов узаконить заднеприводную пропаганду (в т.ч. – несовершеннолетним) в виде «гей- парадов», пропаганду ЛГБТ в школах на «уроках толерантности» и, наконец, содомитский спектакль на главном фестивале Росмолодежи «Таврида», остается только порекомендовать данный труд всем сторонникам традиционных ценностей. Он наверняка поможет отделить зерна от плевел..

Подробнее:

http://www.sknews.ru/rubriki/science/76707-nauka-protiv-pederastov.html?fbclid=IwAR142KRnNUwoHOp6xmrx4KdJVcO9FkzIlCZyevmjH_4o_elvdWTx2hGR3Rs

43
На Украине / Re: Религия на Украине
« : Август 06, 2019, 01:45:17 am »
По ту сторону раскола - на бой кровавый ...


   
Глава раскольников Киевского патриархата считает, что ликвидация раскольников УПЦ КП приведет к уничтожению украинской государственности, а за всеми беззакониями стоит еще один раскольник, выращенный как раз Филаретом - Епифаний Думенко.

4 августа 2019 года, выступая в кафедральном соборе УПЦ КП, Филарет Денисенко призвал своих прихожан к протестам против главы ПЦУ Епифания Думенко.

https://spzh.news/mediafiles/4dfCMJ/thumbs/9WLa3b_5d46d9de75e120_58814079-tmb-720x411xfill.jpg

«Я обращаюсь к вам, – воззвал Филарет к своей пастве. – Я служил вам 53 года в соборе, не пропускал ни одной литургии, ни одного служения. Поэтому, я прошу вас – защитите в первую очередь Киевскую патриархию и защитите меня как патриарха».
( Свернуть )

«Обращайтесь к власти, протестуйте. Но протестовать нужно против Епифания, потому что все делается под его управлением».

Вместе с тем, глава УПЦ КП считает, что «нужно обращаться к Президенту, к правительству, к депутатам, чтоб они защитили наши конституционные права. У нас есть свобода совести и свобода религии, а они (чиновники) не дают нам молиться, нас выгоняют. Где же свобода в Украине? Где Конституция, где законы? Законы попираются, и поэтому нужно защищать законы и защищать нашу независимую церковь Киевского патриархата».

Филарет уверен, что «уничтожение Киевской патриархии» неминуемо приведет и к уничтожению Украины. Он подчеркнул, что этого нельзя допустить, потому что «нам больше всего дороже наше украинское государство, наша культура, наш язык и наш народ».

Он в очередной раз заявил, что «Томос ничего, кроме разрушения самого Киевского патриархата, не дал». Также Филарет напомнил присутствующим, что ни Томос, ни ПЦУ до сих пор не признала ни одна Поместная Церковь.

По его словам,

«Томос поставил нашу Церковь в зависимость от греков. Раньше ми были независимой, свободной и непризнанной Церковью. А сейчас мы и зависимы, и не признаны».

В общем и целом, томос сработал как мина, заложенная самими раскольниками под себя же.

http://naspravdi.info/novosti/po-tu-storonu-raskola-filaret-prizval-svoyu-pastvu-k-protestam-protiv-epifaniya

44
НОВОСТИ / Re: Некролог
« : Август 05, 2019, 10:25:46 am »
Проводим в мир иной Вилли Токарева.. Был он жидофил, но всё ж талантлив сука.

<a href="https://www.youtube.com/v/e54OrtV1sj0" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/e54OrtV1sj0</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/dN4-3_z69_4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/dN4-3_z69_4</a>

А.Глазунов (Блокадник) о Вилли Токареве: http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/topic,862.msg16583.html#msg16583

45
НАУКА И ТЕХНИКА / Re: Социология
« : Август 05, 2019, 09:45:03 am »
02:58, 5 августа 2019
Советскую власть массово сочли лучше российской

Отношение россиян к советской власти конца 1970-х — начала 1980-х оказалось лучше, чем к современной российской. Об этом стало известно из опроса «Левада-центра», передает принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева газета «Ведомости».

Респонденты охарактеризовали советскую власть как близкую к народу, сильную, прочную и справедливую. Российскую власть они посчитали криминальной, коррумпированной, далекой от народа, чужой и бюрократичной.

Эпоха застоя кончилась 35 лет назад. Был ли у советской власти шанс сохранить СССР?
Отмечается, что подобные суждения сохранялись даже в благоприятные для власти 2008-м и 2015-2016 годах. Устойчивость суждений свидетельствуют о «глубоко лежащей в массовом сознании структуре представлений», заявил директор центра Лев Гудков. «В нашем обществе нет актуальной политики и не накапливается политический опыт», — объяснил политолог Глеб Павловский.

В декабре 2018-го две трети россиян рассказали о сожалении по поводу распада Советского Союза. В течение последних 10 лет этот показатель не поднимался выше 61 процента. Максимальное число ностальгирующих было зафиксировано в 2000 году — 75 процентов опрошенных.

https://lenta.ru/news/2019/08/05/ussr_russia/

46
Дмитрий Ольшанский

Политическая идея текущего момента состоит в том, чтобы заменить старых, опытных, хитрых, матерых жуликов, прошедших испытания войнами, кризисами и санкциями и умудряющихся худо-бедно, но все же удерживать страну уже двадцать лет, - на жуликов молодых, глупых, наглых и голодных, да к тому же еще и не только жуликов, но и предателей.
Так себе идея.
Это как если бы произошел такой разговор:
- Скажи, у тебя сколько денег в кармане?
- Да вот, три рубля всего.
- Ох, мало. Сочувствую!
- Ну, что делать. Протяну как-нибудь.
- Слушай, есть идея. Давай я у тебя эти три рубля заберу и по морде дам?
- Ммм... Спасибо, не надо.
- Уверен?
- Не стоит, правда. Я лучше уж так.
Вот и мы сейчас - "лучше уж так".
Но если однажды из волшебного ниоткуда появятся деятели, которым, в отличие от сегодняшних, можно будет даже сумку на вокзале оставить на пять минут - вся страна выйдет на площадь.
А пока лучше не рисковать.

47
НАУКА И ТЕХНИКА / Re: Социализм
« : Август 02, 2019, 10:38:53 am »
<a href="https://www.youtube.com/v/iy_tvxvg5lo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/iy_tvxvg5lo</a>

48
Эволюционный Марш против пожаров в лесах и головах

1. Вспыхнула массовая истерия по поводу горящей Сибири. Особенно стараются антипутинские силы - СМИ, политики и т.д. Пик этих воплей неслучайно пришёлся на недо-Майдан 27 июля:
https://evolution-march.livejournal.com/1852544.html
Например, Стрелков не брезгует фейком о намерении Путина помочь Греции с тушением лесных пожаров:
"Феерический идиот... Пол-Сибири в огне, а он грекам помогать...."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_434934
Это прошлогодняя новость, и Стрелков легко мог бы это проверить - но он давно уже встал на майданный путь:
https://evolution-march.livejournal.com/1806527.html

2. Тушить пожары, которые далеко от населённых пунктов (в "зоне контроля") не принято - технически сложно и дорого. Поэтому они часто разрастаются и доходят до "зоны охраны", где их начинают тушить, уже в катастрофическом виде. Именно в этот момент сейчас и спохватилась власть - по указанию Путина посланы военные самолёты и т.д. Вместо предотвращения проблемы - ожидание Жареного Петуха. И в политике то же самое - для предотвращения пожара-смуты нужна смена экономического курса, а с этим у Путина сложно (что-то пытается сделать, но слишком мало и непоследовательно):
https://evolution-march.livejournal.com/1815800.html

3. "Пожар-паникёрам" тема лесных пожаров нужна не по причине беспокойства о жителях Сибири, а только лишь для раздувания пожара политического - по принципу "Всякое протестное лыко - в майданную строку". По этой же причине они истерят и по темам протестов в Ингушетии, Екатеринбурге, Шиесе, по делу Голунова и т.д. Про пенсионную реформу и говорить нечего - либералы всегда были за повышение пенсионного возраста, а тут вдруг воспылали любовью к пенсионерам. Воспылали на самом деле - ненавистью к Путину и жаждой ельцинского реванша. Кстати, по Шиесу - тут тоже речь о поджоге ("мусорной" темы):
https://evolution-march.livejournal.com/1842044.html
Они опасны не сами по себе, а потому что за ними стоят антипутинские элиты (на примере Навального):
https://evolution-march.livejournal.com/1849729.html

4. Эволюционный Марш - это рационализация русского мышления, прежде всего по теме смены курса:
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html
Один из ЭМ-лозунгов - "Спички русским не игрушки!" (перефразированное "Спички детям не игрушки!"). Имеется ввиду русская инфантильность, которая привела уже к трём смутам-пожарам за последние сто лет. Поэтому День Эволюционного Марша - 1 июня (в День защиты детей - "Защитим детей от пожара!"):
https://evolution-march.livejournal.com/912481.html

5. ЭМ - это одновременное тушение и политического, и лесных пожаров (весьма символично их совпадение в этом году):
а) Принуждение Путина к смене экономического курса методом игры на его сложном положении:
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
б) Оттягивание людей с Майдана - там много сомневающихся.
в) Силовой отпор Майдану - в "пожарном" случае.
г) Рост уровня жизни народа в ходе смены курса, что повлечёт снижение майданных настроений - то есть, предотвращение Большого Майдана, а не попытка загасить этот пожар, когда будет поздно.
д) Появление в госбюджете денег на борьбу с лесными пожарами.
е) Удар сменой курса по коррупции с воровством - а это одна из причин лесных пожаров (жгут, чтобы вырубать лес).

6. Россия сегодня - это "Воронья слободка", которую поджигают со всех сторон, в том числе и Путин:
https://evolution-march.livejournal.com/1840736.html
А народ в целом - это Васисуалий Лоханкин, который спит и не видит угрозы нового пожара-смуты. Только ЭМ сможет разбудить его для созидательной политики - объединив темы жизненного уровня, патриотизма, страха перед смутой и всего прочего, вплоть до темы лесных пожаров. В этом уникальная универсальность ЭМ:
https://evolution-march.livejournal.com/1843803.html

https://general-ivanov1.livejournal.com/352957.html?thread=9279677#t9279677

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 1114