За Правду и Право

ОБЩИЙ ФОРУМ => ИСТОРИЯ => Тема начата: Vuntean от Ноябрь 28, 2013, 02:38:31 pm

Название: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 28, 2013, 02:38:31 pm
Гегемон второго сорта
28 ноя, 2013 в 9:46

2.
Воспоминания детства... Представители пролетариата смотрели на нас со всех плакатов и мозаичных панно – белокурые, белозубые, волевые красавцы в строительных касках; мощные, но стройные девушки, призывающие ехать на БАМ и пожилые рабочие, передающие свой ценный опыт юному поколению. Из радиоточки с утра до вечера звучали оптимистичные песни: «Руки рабочих, вы даёте движенье планете! Руки рабочих, мы о вас эту песню поём!», «А всё же жаль, что я давно гудка не слышал заводского», ну и, наконец «В коммунистической бригаде с нами Ленин впереди». О рабочих писались романы и снимались многочисленные кинокартины – талантливые и не очень. Человек пролетарской специальности получал солидную зарплату, более того, у него были негласные преференции при вступлении в КПСС. На некоторых предприятиях инженер мог сидеть на 120 рублях, тогда как высококлассный слесарь или токарь имели по 250-300. И, тем не менее, у всех заводских проходных висели объявления, начинающиеся со слова «требуются». Где же логика? Рабочий класс официально провозглашался элитой общества, его основной движущей силой. Более того, эта элитарность неплохо подкреплялась материальным поощрением. В чём же дело? Почему – требуются, когда не должно быть отбоя от желающих?

(http://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/606543/606543_600.jpg)

Давайте дальше вспоминать наши детство и юность, 1970-е – 1980-е годы. Что изрекали родители, учителя и прочие мудрые взрослые, когда чадо прогуливало школу, а, вместо того чтобы читать «Евгения Онегина», врубало ‘Boney-M’ вперемешку с Амандой Лир и Донной Саммер? Правильно. «Не будешь учиться – пойдёшь в ПТУ». Примерно то же самое говорилось в адрес хулиганистых отличников-технарей, которые в наглую спорили с учительницей физики и знали куда как больше, чем опытный преподаватель. Я очень хорошо помню дикую фразу, которую прокричала завуч в адрес одного непокорного старшеклассника: «Я тебя в слесарном ПТУ сгною! Потому что в нормальное место с такой характеристикой тебя не примут!» Сгноить в ПТУ, как сгноить в тюряге. Разумеется, это была оговорка – дама-педагог не собиралась формулировать сие столь одиозно. Сорвалось с языка. Случайно. Потому что всегда находилось в подкорке, вертелось и зрело. Аббревиатура ПТУ расшифровывалась всеми не иначе, как «Помоги Тупому Устроиться». Итак, ПТУ – это не престижно, даже с учётом перспективы иметь к 30 годам солидную зарплату, партбилет и дачный участок от предприятия. Гегемон второго сорта.

(http://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/607324/607324_600.jpg)

Теперь раскрываем журналы тех лет – красота, лепота и благость. На всех обложках – фрезеровщики, штукатуры, токари и прядильщицы. Знатные комбайнёры и передовые свекловоды. Повышение надоев и количество перепаханных площадей. Камвольные комбинаты и прокатные станы. Экибастуз и Уренгой. Крупным планом – волевое, но женственное лицо ткачихи Валентины Голубевой, которая прошла славный путь от «фабричной девчоночки» (как в популярной песне) до директора всего Ивановского хлопчатобумажного объединения. Дамский журнал «Работница» регулярно рапортовал о подвигах женщин-прорабов и девушек-бригадиров. Они строили новые кварталы, перевыполняли план по выпуску важной продукции, а после работы – пели в клубе хорошие песни или же спешили домой - обустраивать уютный семейный быт. Сейчас кто-нибудь непременно воскликнет: «А что сейчас дамские журнальчики - лучше?! Девушек учат носить микро-юбки и ловить богатых мужиков по курортам!» Слово «лучше» тут ни при чём, ибо нынешние микро-юбки – это прямые наследницы лживо-целомудренных «неброских платьишек», в которые были непременно облачены правильные труженицы. Каноничный образ фабричной активистки не вызывал восторга потому что …авторы думали совсем о других девушках.

(http://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/608216/608216_600.jpg)

У Сергея Довлатова есть своеобразная исповедь негодяя – его повесть «Компромисс», где автор бесстыдно поминает, как он «работал на агитпроп», выспренне воспевая рабочих и мечтая только об одном – дотянуть от загула до загула, а ради этого можно и слегка покривить душой. Творческая интеллигенция уверяла власть, что она, в отличие от Филиппа Филиппыча Преображенского, истово любит пролетариат, а власть делала вид, что верит в эту натужную искренность. Сейчас принято всё сваливать на вакханалию 1990-х – мол, были попраны и порушены все устои, заводы – распроданы, а девушки, вместо того, чтобы ткать весёленькие ситцы, дружно ринулись на панель. Да, это было позорнейшее десятилетие стрельбы и распродажи, но оно началось не в ночь с 31 декабря 1989 года, а с интеллигентской «фиги в кармане», с неверия большинства пропагандистов в то, что они выкрикивают, с двойной морали, которая пронизывала нашу жизнь эпохи Застоя. Можно сколько угодно плакать на тему изничтоженного, как класс, пролетариата и превращения громадных масс людей в продавцов, охранников и в безликий офисный планктон. Вы до сих пор полагаете, что это произошло по чьей-то злой воле 1 января 1990-го года, а до этого мы развивались в том направлении, каковое было предначертано Программой КПСС?

(http://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/607129/607129_600.jpg)

В позднем СССР, как и в любом обществе, существовала чёткая иерархия профессий, причём, помимо «официальной» лестницы, где рабочие стояли вровень с космонавтами и писателями – «инженерами человеческих душ», существовала ещё негласная, не афишируемая иерархия. Согласно оной, хорошими, годными профессиями считались те, которые давали возможность выезжать за рубеж или, как тогда говорили, «мотаться в загранку». Необязательно быть дипломатом или, например, возводить мосты в братских развивающихся странах. Можно - простым водителем при посольстве. Как в том анекдоте про попугая, желавшего поехать за рубеж: «Хоть тушкой, хоть чучелом!» Далее высоко ценились неприметные и даже малопрестижные - с виду – специальности торговых работников. Помните знаковый кинофильм эпохи позднего Застоя «Блондинка за углом»? Среднестатистическая девушка из торгового зала, которая может достать всё и даже больше. Нам показывают убожество её чрезмерно активной натуры, но большинство зрителей полагали, что она – круче и значительнее своего антипода – астрофизика Николеньки. Она же может спокойно выложить на стол сервелат, банки с немецким пивом и даже … немыслимо-запредельные солёные орешки. (Пересмотрите фильм – ужаснётесь желанному ассортименту).

(http://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/607789/607789_600.jpg)

А молодые люди, которых дома и в школе уже запугали аббревиатурой ПТУ, сглатывали слюну и мечтали о правильной работёнке под хруст тех самых импортных орешков… Маникюрша, банщик, бармен, механик автосервиса, портниха мехового ателье – звучит, вроде бы не очень громко, зато - круто. На обложку не поместят, конечно, а нам оно надо? Именно эти люди пропускали через свои умелые ручки магнитофоны-двухкассетники, американские джинсы, диоровские духи, а также – собрания сочинений и билеты на модные спектакли. В позднем СССР негласно ценился не тот, кто строит, а тот, кто обустраивает. Вернее – кто умело устраивается. Бытовала такая фразочка – «умеет жить». Это о человеке, который так удачно пристроил свою тушку, что теперь обладает всеми благами цивилизации, как то - блоками жвачек, подшивками журнала ‘Burda Moden’, кроссовками ‘Adidas’ и - лишним билетиком на «Юнону и Авось». Скажете, что в 1970-1980-х это было не так? Скажете, что все граждане СССР горели массовым порывом возводить новостройки в районе нетоптаных троп и могучих рек? Тогда почему общество так ретиво ломанулось «перестраиваться», а точнее – метнулось в сторону кооперативов и Рижского рынка, заваленного блескучими шмотками? Наверное, всё тривиальнее и грубее. Может просто школьницы 1980-х, выспренне писавшие в своих школьных сочинениях о подвиге труда и о передовой ткачихе Голубевой, на самом деле мечтали открыть свой маникюрный салон?

(http://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/607682/607682_600.jpg)

Разумеется, так было не всегда – поговорите со стариками, они ещё могут рассказать о послевоенных и даже о довоенных годах. Посмотрите фильм «Высота». В нём есть и пафос, и высокопарные слова о красоте новой домны, и даже – признание в любви …высоте. Вместе с тем, этим героям веришь. Но, что самое интересное, им веришь до сих пор. Или, к примеру, возьмём кинокартину «Добровольцы» - о строительстве московского метро, или «Весну на Заречной улице». Везде мы видим молодых работяг, на которых хочется равняться. Никакой фальши. И это при условии, что соцреализм всегда приукрашивал действительность – такова была особенность этого метода, призванного отображать наилучшие образцы. Но в 1970-1980-х годах агитпроп был совершенно бессилен, хотя и велеречив, а циничные массы давным-давно ни во что не верили, продолжая твердить, что ПТУ – это Помоги Тупому Устроиться, а умный устраивается совсем по-другому… Поэтому не черта трындеть, что именно 1990-е уничтожили производство и унизили пролетария - его начали уничтожать задолго до.

Карикатуры - из журнала «Крокодил» из блога denis_strebkov

http://zina-korzina.livejournal.com/752486.html
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Декабрь 08, 2013, 01:43:06 pm
   
Сегодня 22 года Беловежскому сговору

(http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/101312/101312_original.jpg)
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Декабрь 10, 2013, 12:36:48 pm
Преступление века. Трагедия столетия   

Автор: Александр МОЛЧАНОВ. Доктор исторических наук, профессор, лауреат Ленинской премии ЦК КПУ.

Философская сплетня о самопроизвольном распаде Союза ССР

Союз Советских Социалистических Республик распался самопроизвольно? Кажущаяся ясность и непогрешимость мышления адептов идеи распада СССР незамедлительно теряются перед весомостью фактов. Невидимая прежде жестокая правда открылась взору науки по мере дальнейшего углубления в исследуемую тему. На фоне мифов, которые создавались на скорую руку, чтобы сеять у наших соотечественников панику, безнадёжность, уныние, весьма примечательно мнение Генерального секретаря ЦК Социалистической единой партии Германии, Председателя Государственного Совета ГДР (1989 г.) Эгона Кренца. Он пишет: «Полно пророков, которые утверждают, что якобы давно знали о предстоящем крушении социализма. Признаюсь, такого предчувствия у меня не было… Распустить СССР сверху — я не представлял, что такое может произойти… Горьким разочарованием для меня стала двойная игра Горбачёва».

Главные заединщики преступления

Они были заединщиками. Б.Н. Ельцин и М.С. Горбачёв на людях демонстрировали непримиримые противоречия. Но М.Н. Полторанин, бывший рядом с Б.Н. Ельциным целое десятилетие (с политиком-разрушителем он прошёл путь от главного редактора «Московской правды» до первого вице-премьера правительства РФ), проник в глубины ельцинизма и выворотил его анатомию. Из его мемуаров «Власть в тротиловом эквиваленте: наследие царя Бориса» узнаём, что волю народа по поводу судьбы СССР, выраженную на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, ни Горбачёв, ни Ельцин, ни их доверенное окружение не собирались претворять в жизнь. Уже 29 июня 1991 года на пикнике по случаю своего избрания президентом РФ Ельцин признался по секрету Полторанину, что Союз ССР в недалёком будущем прекратит своё существование.

Другими словами, страну убивали, маскируя убийство распадом. Уже темнел впереди назначенный для преступления день.

Михаил Полторанин пишет о ГКЧП как о провокации, которая нужна была именно этим заединщикам для компрометации ЦК КПСС и всей партии с целью спасения себя, своей «шкуры». Ведь в архивах КПСС хранятся более 10000 грозных телеграмм за подписями секретарей партийных комитетов и первичных парторганизаций. Их содержание: предупреждение о возмездии за разруху, сотворённую дорвавшимися до власти противниками советского социализма. Боясь расплаты, лжевожди нанесли упреждающий удар по КПСС, заодно разгромив и первую на планете социальную супердержаву.

М.С. Горбачёв не был жертвой сговора Б.Н. Ельцина, Л.М. Кравчука, С.С. Шушкевича в Беловежской Пуще. Он сам был участником этого преступления. Именно Горбачёв проинструктировал и благословил Б.Н. Ельцина на «беловежское дело». Полторанин вспоминает и о многих других антигосударственных злодеяниях этих двух персон. Чего стоит признание о тайной договорённости Б.Н. Ельцина с президентом США о выдаче американских паспортов главным разрушителям России, чтобы, замаскированные под реформаторов, они действовали смелее.

Большую ценность для более глубокого понимания происходивших событий представляют факты, о которых поведал тягостно-мрачную правду кандидат технических наук, председатель Харьковской еврейской религиозной общины Э.Д. Ходос. В начале октября 1991 года он в составе делегации, состоявшей из глав шести крупных еврейских общин СССР, вылетел в Нью-Йорк. Руководил делегацией Берл Лазар. «В Бруклине, в штабе хабада, с нами, — пишет Э.Д. Ходос, — шла ежедневная кропотливая работа. Задачи, которые поставил перед каждым из нас любавичский ребе, были следующие:

1. Хабад на территории СССР обязан доминировать во всех сферах еврейской жизни.

2. Хабад обязан… максимально внедриться в политические институты страны». «Именно в Бруклине, — продолжает председатель Харьковской еврейской религиозной общины, — мне доверительно сообщили о том, что Советский Союз доживает последние дни и что последует за его развалом. Даже конкретно назывались союзные республики, лидеры которых поставят свои подписи под приговором стране…»

Судя по признаниям Э.Д. Ходоса, хабадники были связаны с заговорщиками и, возможно, участвовали в разработке сценария заключительного акта славянской драмы. А хабад, по его словам, это иудеонацистская секта в иудаизме. Он предупреждает, что хабад не надо путать с хасидами — «ортодоксальными евреями вообще».

В недавно опубликованных мемуарах В.Ф. Кебича — бывшего премьер-министра Белоруссии, одного из подписантов «беловежской грамоты» — есть глава «Михаил Горбачёв знал о совершаемом государственном перевороте и имел реальную возможность предотвратить его». Читаем: «Ужин начался около часа ночи (это уже 9 декабря 1991 года. — А.М.). По предложению Ельцина пили только «Беловежскую»… В разгар застолья, когда народ уже слабо контролировал своё поведение, ко мне подошёл председатель КГБ Белоруссии Эдуард Иванович Ширковский. Отведя в сторону, шепнул: «Вячеслав Францевич, это же самый настоящий государственный переворот! Я доложил обо всём в Москву, в Комитет… Жду команды Горбачёва… Ведь налицо факт государственной измены, предательства, если называть вещи своими именами».

Далее В.Ф. Кебич пишет: «Увы, Москва молчала. Не доложить о сообщении Ширковского Горбачёву просто не могли, я это исключаю». Конечно, доложили об изменниках генеральному ликвидатору Советского Союза...

Таковы свидетельские показания преступления века. Нам сегодня вспоминать события, страшные своей невероятностью, неправдоподобием, немыслимостью.

Скрепы советской исторической общности людей

Экономика СССР была единым народнохозяйственным комплексом. Она была буквально пронизана тесными экономическими связями. 50247 предприятий страны (по состоянию на 1 января 1985 года) имели один миллиард скреп-связок, так как каждое из них имело прямые хозяйственные контакты с 400—500 заводами и фабриками. Но у предприятий, кроме связей первого уровня (с ними часто заключались договоры), были «тыловые» связи второго, третьего, четвёртого эшелонов. Подсчёты учёных показали, что каждое предприятие в конечном счёте было связано непосредственно и опосредованно в среднем с 20 тысячами фабрик и заводов.

Данные межотраслевого баланса страны за 1987 год, проанализированные Центральным статистическим управлением (ЦСУ) СССР по 104 отраслям, показывали, что РСФСР из других республик ввозила продукцию 102 отраслей, а вывозила товары, изготовленные предприятиями 104 отраслей. Для Украинской ССР эти показатели составляли соответственно 102 и 100, для Белорусской ССР — 102 и 93, для Узбекской ССР — 102 и 84 отрасли, для Казахской ССР — 103 и 89, для Армянской ССР — 100 и 79 отраслей и т.д. Даже на основе этого документа ЦСУ СССР можно уверенно утверждать, что экономическое пространство не распадается, если его не раздирают преднамеренно.

Кроме промышленных предприятий в СССР работали 23374 предприятия транспорта, в том числе 9648 — железнодорожного, 5935 предприятий связи, 15697 организаций торговли и общественного питания, 72619 учебных заведений, 7138 научных учреждений, 17592 лечебных учреждения, почти 50 тысяч колхозов и совхозов. Единые многонациональные Вооружённые Силы СССР состояли из 42257 воинских формирований. Всего же в стране было 436003 трудовых, воинских, учебных, творческих коллектива.

Советское общество строилось, как семья. Идея семьи поддерживалась всей мощью Советского социалистического государства. Мы имели единую государственную систему. У нас была единая богатая содержанием, обильно насыщенная социалистическая демократия. Мы имели единую энергосистему, единую транспортную систему, единую систему связи. У Советского Союза была единая государственная граница. У нас было единое гражданство. В советском обществе успешно развивалась единая наука. Такое качество и уровень научных исследований на планете имели только СССР и США. Страну крепили многогранные социокультурные, профессиональные, семейно-родственные, межличностные, духовные, научные связи. Из 73 миллионов 78 тысяч советских семей смешанными были 12 миллионов 775 тысяч семей, или 17,5 процента. Это примерно 40 миллионов человек. Книги, кино, поезда, мчавшиеся по просторам супердержавы, сближали нас. Всё это вызывало необходимость единого языка межнационального общения.

Мы все имели гарантированное право на социальное равенство и социальную справедливость и потому были свободны. При этом знали, что свобода без морали невозможна. Мы не знали, что такое социальная безысходность. Мы воспитывались в атмосфере высокой нравственности. Нам неведома была безмерная жажда чистогана — это первый признак социального повреждения человека. Человек в СССР был «выше денег». Это главное доказательство взлёта советского общества к космическим высотам духа.

Особенно ценились интеллектуальная и нравственная высота, профессионализм, душевность человека, его доброжелательное отношение к людям, социальная и индивидуальная совесть. Мы жили в мире Больших общих дел. Наши сердца наполнялись лучезарной радостью при сообщениях о выдающихся победах и достижениях учёных, металлургов, шахтёров, хлеборобов, животноводов, спортсменов, деятелей литературы и искусства в любой союзной республике большого Отечества.

Во всём обществе, от Карпат до Курил, царила внутренняя моральная сила. Она зиждилась как на неповторимом укладе духовной, общественной жизни каждой нации и народности СССР, так и на общесоветских традициях, ценностях и святынях, на идеях социалистического коллективизма, советского патриотизма, братства и дружбы, взаимной выручки, добра и справедливости, скромности и сердечности, целомудрия и душевной красоты.

Советская галактика, проросшая этнос в этнос, наполненная гуманистическим смыслом, скреплённая миллиардами материальных и духовных — стальных, нервных и сердечных — нитей, предельно насыщенная Правдой, интегрированная в единое целое Коммунистической партией Советского Союза, самопроизвольно распасться не могла. Для её распада не было объективных причин, в нашем советском народе не существовало такого тротила и динамита. К тому же СССР был социалистической страной, супердержавой, семьёй народов, а не колониальной системой.

Атака на советских людей, на СССР из Кремля была размеренной, чёткой и строгой, как математическая формула, где знаки так хорошо и магически вплетаются друг в друга.

Механизм разрушения супердержавы

Приведём несколько новых цитат из научной и мемуарной литературы. Они несут нам ещё более глубокое понимание жестокости правды о Горбачёве и его сообщниках, проникших в Кремль, сердце русской государственности.

Цитата первая. «Как-то в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики в пылу откровенности за ужином в подвальном ресторанчике на Остоженке бросили неосторожную фразу: «Вы хорошие парни, ребята. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться… Но пройдёт время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент США у вас наверху». Слова эти взяты из мемуаров начальника нелегальной советской разведки в 1979—1991 годах генерал-майора Ю.И. Дроздова.

Цитата вторая. «Сценарий перестройки был написан в Вашингтоне» (Дж. Мэтлок «Смерть империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза»).

Цитата третья. «У нас был следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину… А затем, в случае успеха, ударить Плехановым по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика… сработала. Мои работы и выступления в 1987—1988 гг. и частично 1989 г. были густо напичканы цитатами Маркса и особенно Ленина». Это не полемически заострённая бравада провинциального «властителя дум», а признание в том, как А.Н. Яковлев, ближайший соратник Горбачёва, целился и уничтожал Отечество.

Цитата четвёртая. «Узбекское дело» было надуманным, ничем не оправданным и вызвало справедливую обиду всего узбекского народа… Конечно, в Узбекской ССР была масса упущений, недостатков… Но опять же, всё это в основе своей было характерно для любого региона и для любой другой республики… Не было никакого «узбекского дела». Огромное количество обвиняемых потом было оправдано. «Гдлян» и «Иванов» до сего дня в Узбекистане — это проклятые фамилии. Мне горько и обидно слышать всякую ересь об «узбекском деле», которая до сих пор мелькает на московских телеканалах…» Автор этих слов — Владимир Петрович Анищев, очень информированный человек. В 1986—1989 годах он работал вторым секретарём ЦК Компартии Узбекистана Горбачёву совсем не нужна была организационно-нравственная санация аппаратов власти и управления. Наоборот, ему и его «архитекторам перестройки» нужны были «удары по штабам». И «узбекское дело» было одним из пунктов этого иезуитского плана-графика разрушения СССР. Конечно, связывать трагедию СССР только с «выдуманным хлопком» неправомерно. О кадровой чехарде, развязанной Горбачёвым, написано немало. Под видом санации он компрометировал и разрушал главный государственный институт страны — КПСС. Ведь она выполняла множество функций, но прежде всего — интегрировала систему в единое целое.

Партия была суперструктурой супердержавы, позволявшей возвести единую иерархическую пирамиду власти. Супердержава создавалась героическими усилиями всего советского народа именно под руководством КПСС. И поэтому коварно, исподволь, понемногу, постепенно Горбачёв начал её компрометировать, стал внедрять в массовое сознание мысль, что «КПСС начала отставать от динамизма событий, происходящих в обществе».

Впервые о факте «отставания ряда партийных органов» он сказал на пленуме ЦК КПСС 25 июня 1987 года. А 18 июля 1989 года на совещании в ЦК он уже говорил о существенном отставании всей партии, а не ряда партийных организаций. На ХIХ Всесоюзной партийной конференции КПСС главный «прораб» протащил решения, ослабившие роль партии и значительно «размягчившие» каркас государства.

Разрушительная политика Горбачёва в экономике, во власти как центральном начале политики, в социальной и духовной сферах постепенно укрепляла людей в мысли о КПСС как виновнице ухудшавшейся на глазах их жизни. И тут генсек инспирирует дальнейшие беспорядки в умах граждан, развязав истерию вокруг партийных льгот. В.А. Казначеев, В.И. Болдин, другие партийные деятели, работавшие рядом с Горбачёвым, обстоятельно поведали об образе и стиле жизни этого «борца» с привилегиями. Сорвали маску с двуликого Януса. Главный «прораб», словно напёрсточник, обвёл вокруг пальца миллионы советских людей. А потом сам лично осуществил операцию-провокацию ГКЧП. И разгромил партию.

Огонь по республиканским штабам

Узбекистан же был выбран как один из геополитических полигонов для отработки и внедрения разрушительных технологий в сознание и практику. Ведь Компартия республики была уважаемым и мощным отрядом КПСС. Она насчитывала в своих рядах 632 тысячи коммунистов. 63% её состава приходилось на узбеков и 37% — на партийцев других национальностей. «Узбекское дело», разработанное в штабах врагов СССР, должно было нанести по стране как минимум три стратегических удара. Во-первых, удар по КПСС как правящей партии, то есть институту власти, во-вторых, по межнациональным отношениям, в том числе среди коммунистов, в-третьих, по геополитическому пространству Союза, учитывая географию республики с её столицей — «звездой Востока» Ташкентом.

В механизме разрушения Союза ССР Горбачёв нашёл место и для Казахской ССР. 16 декабря 1986 года в Алма-Ате состоялся рекордно короткий пленум ЦК Компартии Казахстана, длившийся 17 минут 25 секунд. На пленуме секретарь ЦК КПСС Г.П. Разумовский огласил три решения Политбюро ЦК КПСС (читай: Горбачёва): а) об освобождении Динмухамеда Ахмедовича Кунаева от должности первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Казахстана; б) о кандидатуре нового первого секретаря ЦК КП Казахстана; в) о материальном обеспечении Д.А. Кунаева.

Фактически не пленум ЦК КП Казахстана, а Горбачёв и послушные ему члены союзного Политбюро сняли с руководящего поста товарища Кунаева, руководившего республикой с 1960 года. На пост был назначен (голосование, конечно же, было) Г.В. Колбин, до этого работавший первым секретарём Ульяновского обкома КПСС. Четверть века партийным лидером Казахской ССР был авторитетнейший во всей стране и партии казах. Он двадцать лет входил в состав Политбюро ЦК КПСС. Это был большой учёный, который в 1952—1955 годах возглавлял Академию наук Казахской ССР.

Горбачёв десантировал в главное руководящее «кресло» республики русского «середнячка» из-за пределов Казахстана. «Обмен» выглядел очень неравноценным. Но главное, он травмировал национальные чувства людей. Кандидатура Колбина предварительно не обсуждалась даже с членами бюро ЦК Коммунистической партии Казахстана. Да и о пленуме ЦК они узнали только за 5 дней до его проведения.

Вечером 16 декабря на алмаатинскую площадь имени Л.И. Брежнева, что перед зданием Центрального Комитета, вышла молодёжь. Она требовала, чтобы партийное руководство в республике возглавил человек не со стороны, а местный, пусть и не казах. Называлась, например, кандидатура украинца Героя Социалистического Труда В.П. Демиденко, 28 лет проработавшего в Компартии Казахстана. Большим авторитетом в республике пользовался О.С. Мирошхин, к тому времени семь лет занимавший пост второго секретаря ЦК. По окончании Московского нефтяного института в 1951 году этот русский инженер был направлен в Казахстан и 20 лет трудился на нефтедобывающих предприятиях, укрепляя мощь республики. А ещё был питомец Тимирязевки — Герой Социалистического Труда казах Е.Н. Ауельбеков, главным достоинством которого являлась функциональная мощь. Он до этого работал первым секретарём последовательно трёх обкомов. Но даже его абсолютная работоспособность воспринималась как нечто обыденное на фоне кристальной честности, неподкупности, просто немыслимой какой-то чистоты в его помыслах и деяниях. Он и сегодня является кумиром тех, кто его знал. В том числе людей, живущих ныне в Российской Федерации. Как видим, кадры, причём высшей пробы, были в самой республике. Но «режиссёру» из Москвы нужна была своя мегаинтрига. На протяжении двух дней в Алма-Ате шли митинги, которые заканчивались разгонами. То была «режиссура» «прораба»-провокатора.

Вникнем в суть ещё одного «режиссёрского» решения Горбачёва — для Украины. Л.М. Кравчук был единственным из 15 заведующих отделами ЦК КПУ уроженцем Западной Украины (с. Великий Житин на Ровенщине). Большой политик, проницательный руководитель крупнейшей республики Союза Владимир Васильевич Щербицкий, чувствуя «чужой дух»  Кравчука, выше заведующего отделом его «не пускал». В сентябре 1989 года Горбачёв отправляет В.В. Щербицкого на пенсию. В октябре того же года, как рояль из кустов, появляется новый секретарь ЦК Л.М. Кравчук, ставший одновременно кандидатом в члены Политбюро ЦК КПУ. С июня 1990 года он уже член Политбюро и второй секретарь ЦК КП Украины. Кравчук похваляется, что о своём должностном росте узнал только на пленуме: с ним никто не проводил даже предварительного собеседования, что было всегда незыблемым правилом кадровой работы.

С июня же 1990 года преемник Щербицкого на посту первого секретаря ЦК Коммунистической партии Украины Владимир Антонович Ивашко был избран ещё и Председателем Верховного Совета Украинской ССР. Однако 11 июля 1990 года он был избран заместителем Генерального секретаря ЦК КПСС, что подавалось как повышение авторитета Украинской ССР и укрепление доверия между центром и Украиной. В действительности смысл этого кадрового перемещения был в другом. Поскольку КПСС в планах агентов ЦРУ и Госдепа США была приговорена, то надо было «прибрать к рукам» Компартию Украины. Во главе её Центрального Комитета вместо В.А. Ивашко «ставят» Станислава Ивановича Гуренко. Но при этом Председателем Верховного Совета УССР «делают»… Л.М. Кравчука.

Ни «титаном», ни «прометеем» Украины, как бы он ни рвал на себе вышиванку, Л.М. Кравчук не был и быть не мог. Он исполнил только эпизодическую роль в пьесе. Сценарий и постановку делали другие. Не стоял он грудью за Украину, как позже «плёл в кружевах воспоминаний». Что он сотворил с мощнейшей республикой СССР? Побыв в кресле президента Украины чуть больше половины срока, он был оттуда народом изгнан. Оказался очень и очень «очередным» президентом.

После «Беловежской Пущи» резко активизировались при поддержке бывшего члена Политбюро ЦК КПУ Л.М. Кравчука агрессивные националистические силы Галиции, не выросшие, по словам канадского историка В. Полищука, из племенного способа мышления. Они мечтали о реванше, стремясь… «переварить» Украину, присоединить её к Галичине, «перековать» образ мышления, ценности и святыни сорока пяти миллионов граждан Украины, превратить всю её в одну «Большую Галицию».

Но до сих пор остаётся предметом дискуссии вопрос: является ли Галиция истинной Украиной? Ведь она почти шестьсот лет была оторвана от Украины, подвергалась в течение столетий обработке русофобией со стороны властей Австро-Венгрии, Польши, Германии, Ватикана. Всё это — силы, воспитывавшие галичан в духе ненависти к восточному славянству, классической Малороссии, православию, Великороссии. Как подчёркивает сподвижник легендарного советского разведчика Н.И. Кузнецова Н.В. Струтинский, тоже уроженец Ровенщины, галицийские националисты, мечтая об отрыве Украины от СССР, никогда не рассчитывали на свои собственные силы. Они постоянно работали в тесном контакте (в основном на агентурном уровне) со спецслужбами вначале Германии, а позже — Соединённых Штатов Америки и Англии.

Вот какие сети сплёл для украинцев главный «прораб перестройки». Кстати, В.А. Ивашко перед смертью заявил, что никогда бы не поехал в Беловежскую Пущу, если бы оставался руководителем Украины. Потому его и «выдвинули» в Москву.

Беловежский «слёт»

Вискули — это красивейшее урочище в заповеднике «Беловежская Пуща». Самая высокая точка (200 метров над уровнем моря) находится в 18 километрах от центральной усадьбы заповедника. В 1957 году там были построены двухэтажный охотничий павильон, три коттеджа, небольшая гостиница, баня, хозяйственный блок. Инициатором строительства этой правительственной «охотничьей резиденции» называют Н.С. Хрущёва. В Зосимовичах находится ближайший к Вискулям военный аэродром.

Вот туда и слетелись 7 декабря 1991 года Б.Н. Ельцин и Г.Э. Бурбулис (Российская Федерация), Л.М. Кравчук и В.П. Фокин (Украина), С.С. Шушкевич и В.Ф. Кебич (Белоруссия). Воистину ещё одна, очередная, группа специалистов по «взрывным» работам на геополитическом пространстве СССР. Они не были героями беловежской геополитической эпохи, как их пытаются представить СМИ. Это были всего лишь маленькие сообщники «дядек покрупнее», на их долю выпало выполнять пункты плана, написанного «архитекторами перестройки».

Идея денонсации Договора об образовании Союза Советских Социалистических Республик, подписанного в 1922 году, была юридически абсурдна, потому что этот договор ещё 31 января 1924 года был поглощён Конституцией СССР и действовавшими на её основе законами. К тому же в этом договоре не содержалось никаких положений о денонсации. Обращение к документу 1922 года было только «пылью в глаза» массам, попыткой изобразить принятие некоего политического решения, чтобы обойти конституционные механизмы, выдернуть основу, на которой уже давно стояло целое конституционное здание супердержавы.

Это было особо опасное, наиболее тяжкое государственное преступление группы должностных лиц. Принять решение о роспуске СССР могло только всё его дееспособное население. Напомним, 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме 76,4% граждан СССР выразили волю жить именно в едином общем социалистическом Отечестве. К тому же союзная республика, согласно статье 72 Конституции СССР 1977 года, могла лишь выйти из СССР, но ни одна из них распускать его не могла. Кстати, эта норма имелась также в Конституции СССР 1924 и 1936 годов. Но на «беловежской сходке» погромщиков державы на законность не обращали внимания. Беззаконие — повивальная бабка государственного переворота.

Так совершалось преступление века, ставшее трагедией народов, которая продолжается по сей день. Прервать её может только преодоление капиталистической реставрации в классовой борьбе труда против буржуазного всевластия.

http://gazeta-pravda.ru/content/view/16531/34/

комментарий:  http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/topic,678.msg5942.html#msg5942
Название: ПРЕДАТЕЛЬСТВО ГОРБАЧЕВА и ЯКОВЛЕВА
Отправлено: ARIAS от Январь 11, 2014, 03:28:10 pm

..18 сентября 1947 года было создано Центральное разведывательное управление США, основной целью которого стало ведение подрывной деятельности в отношении Советского Союза..

Источник: http://www.opoccuu.com/180911.htm

АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ
http://www.youtube.com/watch?v=xdazGCAjIo0

Откровения ЦРУ о развале СССР
http://www.youtube.com/watch?feature=ends¬creen&NR=1&v=JwU0sIzI6ME

План Даллеса для СССР
Аллен Даллес (1893-1969), работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году.

http://www.opv.vl.ru/%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

М. Горбачев - Агент влияния Британии и США (МИ-6 и ЦРУ)
http://www.youtube.com/watch?v=SnmdWpN5lM0&feature=player_embedded

ПРЕДАТЕЛЬСТВО  ЯКОВЛЕВА

Перестройки Александр Яковлев зачитал «Сообщение комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». Этот документ часто именуют просто доклад

Почему комиссию по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении возглавил именно академик Яковлев? Надо полагать, потому, что данной провокации в деле развала СССР отводилось стратегическая роль, а Яковлев считался главным стратегом перестройки. Скорее всего, на деле он был лишь исполнителем чьих-то замыслов, потому что сам обладал, мягко говоря, довольно ограниченным интеллектом, но в данном случае это не принципиально.

К «колумбийскому» периоду относятся первые контакты Яковлева с иностранными спецслужбами, о чем КГБ стало известно не позднее 1960 г. Об этом поведал на допросе по делу ГКЧП председатель КГБ Владимир Крючков. В интервью изданию «Газета» он рассказал о том, что во второй половине 80-х годов контакты Яковлева с представителями западных спецслужб участились:

Однако он был членом Политбюро, и мы не имели права перепроверять эту буквально ошеломляющую информацию. Тогда я пошел к Горбачеву Объяснился с ним по этому поводу «Да-а-а… — протянул Горбачев, — что же делать? Неужели это опять Колумбийский университет? Да-а-а… Нехорошо это. Нехорошо».

…И вот теперь я наблюдал, как Горбачев, находясь в полном смятении, никак не может прийти в себя, словно за сообщением о Яковлеве для него скрывалось нечто большее. Тогда я сказал: «Происходящее с Яковлевым никуда не годится. Надо думать, как быть».

…Горбачев, как всегда, стал не искать решения возникшей проблемы, а стал думать, как уйти от нее. Как-то раз он сказал мне буквально следующее: «Возможно, с тех пор Яковлев вообще ничего для них не делал. Сам видишь, они недовольны его работой, поэтому и хотят, чтобы он ее активизировал».[78]

Впрочем, сам Яковлев, как пишет в своих воспоминаниях перебежчик Калугин, признался ему, что его влияние на Горбачева в 1991 г. благодаря стараниям КГБ значительно ослабло, он даже опасался покушения на свою жизнь со стороны спецслужб. Любой другой перевертыш на месте Яковлева немедленно отправился бы искупать грехи на печорские лесоповалы, но председателем КГБ в 1960 г. был его друг Шелепин, и дело, разумеется, замяли, иначе тень яковлевского предательства пала на самого Александра Николаевича. По возвращении из заграниц наш «колумбиец» продолжил восхождение по карьерной лестнице, став в 1966 г. заместителем заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1969 г. Яковлев выторговал себе звание профессора. Профессор — это учёное звание и должность преподавателя вуза или научного сотрудника научно-исследовательского учреждения, однако наш «деятель науки» не был ни тем ни другим.

 

Источник: http://do.gendocs.ru/docs/index-91416.html?page=22


Перестройка. Исполнители и Заказчики
http://www.youtube.com/watch?v=KOIEslkarys

О предателе Горбачеве

http://www.youtube.com/watch?v=yxvTBpqjBDU

 

А. Фурсов: Горбачёв,Чубайс и Ельцин-хуже Гитлера

http://www.youtube.com/watch?v=6MmxrFl9EUg

 

Горбачев-предатель(Дугин о Горбачеве)

http://www.youtube.com/watch?v=lchnOSo0d4Q

 

...


Руцкой про Горбачёва и распад СССР

http://www.youtube.com/watch?v=xHRzw9L5CkY

 

Сталин против Горбачева

http://www.youtube.com/watch?v=EldSo6cZfvY


...


Нет никаких сомнений, что полёт Руста был тщательно спланированной провокацией западных спецслужб. И что самое важное — проведена она с согласия и с ведома отдельных лиц из тогдашнего руководства Советского Союза.

Игорь Морозов, бывший полковник КГБ СССР

 

Полет Матиаса Руста был спецоперацией с ведома Горбачева

http://www.youtube.com/watch?v=9LpTFTsGQ24

 

Как запад приёвл к власти в России демократов 1/2

http://www.youtube.com/watch?v=ZzibB_R4uD8

Заказ ЦРУ: Матиас Руст на Красной площади

(http://globalconflict.ru/wp-content/imagescaler/ecf944f2bdcb4c611a4720051beef186.jpg)

28 мая 1987 года одномоторный самолёт Cessna-172 вторгся в воздушное пространство СССР и, беспрепятственно пролетев от финской границы до Москвы, сделал посадку на Красной площади. Управлял самолётом Матиас Руст, мальчишка из Западной Германии, якобы на спор обязавшийся посадить свой тихоход у храма Василия Блаженного.

Казалось, что эта история из тех, что происходят вроде бы вдруг, случайно, но очень уж... кстати! Контрразведчик Игорь Атамапненко провел свое расследование, изучил рассекреченные архивы КГБ, пообщался с разведчиками и пришел к выводу, что посадка Руста была заказом ЦРУ, стремящегося освободить угодного им дружественного Михаила Горбачева от слишком строптивого и неподкупного окружения из Минобороны. О деталях этой спецоперации Атаманенко рассказал «КП».

«13 октября 1986 года в Рейкьявике проходила очередная встреча Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва и президента США Рональда Рейгана, страсти достигли верхней отметки политической шкалы. Переговоры, длившиеся четвёртый день кряду, исчерпали свой временной ресурс, но не продвинулись ни на йоту: обе стороны отказывались подписать документы о взаимном сокращении наступательных вооружений, - рассказывает Атаманенко. - Американский президент был настроен так жёстко к своему визави, что, казалось, сначала надо было бы договориться о “сокращении его личного наступательного потенциала”.

Источник: http://globalconflict.ru/analytics/3982-zakaz-cru-rust-na-krasnoj-ploshhadi

Успешный удар Матиаса Руста по Советской Армии...

Источник: http://metrolog.org.ua/MathiasRust

...

(http://s.pikabu.ru/post_img/2013/10/15/8/1381841973_1357856541.jpg)

...

Новиков. М.Тэтчер - достаточно 15 миллионов
http://www.youtube.com/watch?v=w-7sTSIfias

Рокфеллер о конечной цели мирового правительства.
http://www.youtube.com/watch?v=ViuJZvpUFho

Смерть идола всех либерастов. Сравнение
http://www.youtube.com/watch?v=sbpdV8X6j-o

Мировое правительство, геноцид населения земли.
http://www.youtube.com/watch?v=MRTPFRVdU3Y

(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/8/99/551/99551701_2979159_pc44zcBtCHI.jpg)

ГОРБАЧЁВ - ИУДА
https://www.youtube.com/watch?v=maihswM7aHY

ГОРБАЧЁВ – ЭПОХАЛЬНОЕ НИЧТОЖЕСТВО

МАТЕРИАЛЫ К БУДУЩЕМУ СУДУ ПО ФАКТУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ


http://derzava.com/art_desc.php?aid=1014

Сексоты и предатели Родины...
http://www.youtube.com/watch?v=3D0l-kATToo

Горбачев. Измена
Несколько дней назад выступая в студенческой аудитории, я сказал, что Горбачёв-предатель. Одного из присутствующих возмутила моя фраза, и он очень эмоционально потребовал ее аргументировать. Удивительно, что есть ещё люди, которым нужно объяснять очевидные вещи. О том, что вода мокрая, лёд холодный, днём светлее, чем ночью. Горбачёв предатель – это из того же разряда.

Но раз некоторые наши граждане не понимают, почему бывший президент СССР предал свою страну, я решил высказаться по этому вопросу ещё раз.

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2011/12/gorbachev-o-politike-putina.jpg)

Начнем с истории. Президентов в СССР не было, пока Горбачёв первым не был избран Верховным Советом СССР на должность президента Советского Союза. В соответствии с законами СССР на момент принятия этого решения, это было правовое решение. Суверенная страна, Советский Союз, решила принять такую форму правления и ввела пост «президента СССР». Вступление на эту должность происходило после совершения соответствующих процедур. Где последней из этих них, была присяга вступающего на должность главы Советского Союза. Президент СССР был обязан согласно присяге, соблюдать и защищать Конституцию СССР, защищать безопасность и территориальную целостность своей страны, верно служить ее народу.

Так как Михаил Горбачев защищал целостность своей страны, ее суверенитет? Как он «отслужил» народу Советского Союза?

С моей точки зрения присяга им была нарушена. Если присяга была нарушена, то должна быть правовая оценка этому нарушению. Согласны? Теперь давайте подумаем, по каким законам эту правовую оценку возможно дать?

Немного отвлечёмся в сторону истории вопроса. Когда западные страны признавали независимые государства, возникшие, на территории СССР, как субъекты мирового права, а не как неотъемлемые части входящие в состав СССР, то все они нарушили целую кучу международных договоров. И грубо попрали международное право. Сегодня это уже не кажется невероятным. После Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии, попрание норм международного права стало уже общим местом в отношениях между государствами. Миром сегодня правит сила, дающая право, а не право дающее силу.

В сегодняшних реалиях, США достаточно обычного «фигового листочка» для того, чтобы обосновать свои нарушающие международное право, действия. Например -«бомбардировка мирных демонстрантов» в Ливии или «оружие массового поражения» в Ираке. Но тогда, 20 лет назад, мир ещё был не готов к подобным вещам. Поэтому на свет появилось «диво дивное»: новый юридический термин под названием «РФ, является правопреемницей СССР». На этом основании весь внешний долг СССР был взвален на одну Россию, на этом основании делили международную собственность СССР, на этом основании выстраивали отношения с РФ на Западе.

Для чего им это было нужно? Для того, чтобы спрятать факт нарушения странами запада целой стопки международных договоров. Часть из которых, ПРЯМО ГОВОРИЛА О НЕРУШИМОСТИ ГРАНИЦ В ЕВРОПЕ. Признавая все республики СССР в качестве субъектов международного права, страны Запада скинули с себя целый ряд обязательств. Взятых по итогам Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций. Словно отслужившую одежду, Запад сбросил с себя Хельсинские соглашения и ещё кучу договоров рангом поменьше. И всё это на базе института «правоприемничества РФ». Хорошо. Пусть так. Мы, Россия, признали это нарушение международного права в 90-х, а после драки кулаками не машут. Но…

Благодаря этому институту «правопреемственности» нас обложили долгами СССР. Благодаря этому институту все правовые вопросы, касающиеся советского периода, решались на основании ЕЩЕ законодательства СССР в части признания долгов, прав имущества и правовой оценки действий должностных лиц подписывающих договора от лица СССР. С моей точки зрения, это означает, что, давая оценку действиям Горбачёва, мы имеем полное право применить тоже самое советское законодательство.

Если мы выплатили долги СССР, если мы имеем границы, нарезанные во времена СССР, то тогда и оценку действий главы СССР, мы должны давать на основании законов СССР. Так как они были совершены в советский период, законодательство которого признаются странами запада для решения экономических, территориальных и правовых вопросов благодаря тому, что РФ является правопреемником СССР.

Теперь смотрим, что должен был сделать президент СССР 20 лет назад, в декабре 1991 года. Когда собравшиеся в Беловежье Ельцин, Шушкевич и Кравчук уничтожили нашу страну несколькими росчерками пера. После подписания Беловежских соглашений, руководствуясь советским законодательством, Конституцией СССР и, данной при вступлении в должность, присягой, Горбачёв был обязан своим указом отстранить глав РСФСР, УССР и БССР. Это как минимум. А потом действовать по ситуации, назначить перевыборы глав республик, нарушивших закон. Отстранив от должности Ельцина, Кравчука и Шушкевича, президент СССР был обязан, в полном соответствии с советским законодательством начать расследование их деятельности и дать ей правовую оценку.

И это если говорить «языком юристов». Если говорить человеческим языком, то Горбачев, как глава СССР был обязан предпринять все усилия по сохранению страны, на Конституции которой он клялся хранить ее целостность. Вплоть до ареста тех, кто в нарушении законов Союза посягнул на само существование Союза.

Вместо принятия мер по сохранению СССР в полном соответствии с законами Союза и его Конституцией, Горбачев подал в отставку.

А с какого это времени, и согласно какому закону, отставка главы государства автоматически означает ликвидацию этого государства?

И как бездеятельность Горбачева можно охарактеризовать с точки зрения советского законодательства? Как преступную халатность или как измену Родине?

А давайте мы это решим в суде.

Предлагаю юристам подумать и поработать над грамотным исковым заявлением. Я убежден, что на ваш гонорар и на все судебные издержки мы соберём деньги всем миром, а вы станете самыми популярными людьми на территории всего постсоветского пространства. Есть желающие прославиться и совершить при этом доброе и справедливое дело? Или я не прав и юридических оснований для привлечения Горбачёва к ответственности уже нет?

Убежден, что найдутся и те, кто захочет и сможет подать этот иск против Горбачева в суд.

Источник: http://nstarikov.ru/blog/14078

В суд на Горбачева

http://www.youtube.com/watch?v=iTHU1UuzcXA

(http://cs9329.vk.me/v9329251/3fc/7b6eQom_2fw.jpg)

Горбачев. Измена
Источник: http://nstarikov.ru/blog/14078

Цель Британии и США - Революция и Расчленение России!
http://www.youtube.com/watch?v=B0WcPpfnCZc

СИОНИСТЫ и НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
http://www.youtube.com/watch?v=z23XVYkL1Gg

Мастера Нового Мирового Порядка
http://www.youtube.com/watch?v=CQdPLB2mdm8

Продвижение на высший в Советском Союзе пост М.С. Горбачева не заслуживало бы особых воспоминаний, если бы не постоянные попытки этого политического отставника вновь поучать Россию, как ей жить.

Весь жизненный путь Горбачева - это нескончаемая вереница лжи, интриг и предательства. Расскажем об интриге, связанной с его избранием Генсеком ЦК КПСС. Вспомним «пятилетку пышных похорон»: смерть Брежнева, Андропова, Черненко. Тогда всех занимал один вопрос, кто будет следующим Генеральным секретарем? Горбачев категорически отрицает, что после смерти Черненко была ожесточенная схватка за пост главы партии. По словам Горбачева, это «просто байки, досужие домыслы», так как реальных конкурентов у него якобы не было. Однако на самом деле ситуация не была столь однозначной, как её рисует Михаил Сергеевич..

Источник: http://www.tebe-i-vsem.ru/node/6329[/quote]

Инструкции для ПРЕДАТЕЛЕЙ РОДИНЫ от макфола

http://www.youtube.com/watch?v=tAjI1QWW-xY

 

Навальный Агент США Доказано
http://www.youtube.com/watch?v=Kqe8kMvmVZw


Кто такой Немцов? - Who is Boris Nemtsov?

http://www.youtube.com/watch?v=KwAD1h_GGT8

Пятая Колонна в России - Предатели Родины
http://www.youtube.com/watch?v=JZ1OIG-dGG0

Сталин. Разгром пятой колонны (Полная версия)
http://www.youtube.com/watch?v=O2us1564cD4

(http://www.greatstalin.ru/img/content/archive/gorbatiy.jpg)

Медаль, за миллионы Российских умерших (погибщих) людей по различным обстоятельствам по причине проводимых М.Горбачёвым (как выяснилось) ГУБИТЕЛЬНЫХ РЕФОРМ, и собственно целенаправленного РАЗВАЛА (при непосредственной поддержке ЦРУ США, и МИ6) великой Российской Державы - СССР

Цитировать
Кто развалил СССР
http://www.youtube.com/watch?v=fzeZQ-uHwCk (http://"http://www.youtube.com/watch?v=fzeZQ-uHwCk")

Открытая информация. Предатели России ч.1.
http://www.youtube.com/watch?v=dPQ-RXPdo7w

(http://www.e-reading-lib.org/illustrations/1000/1000941-cover.jpg)

Источник: http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/1000941/Oleynik_Boris_-_Iuda._Anatomiya_predatelstva_Gorbacheva.html

Заговор против страны Советов (фильм № 2, 1987)
http://www.youtube.com/watch?v=Wu2jIsqONpg

История суда над Горбачёвым

Дело Горбачёва, инициированное Профсоюзом граждан России, продолжается уже один год два месяца. 19 января 2012 года член Профсоюза Дарья Дедова обратилась в Следственный комитет Российской Федерации с заявлением о возбуждении уголовного дела по 64 статье Уголовного кодекса РСФСР «За измену Родине» в отношении бывшего президента Советского Союза Горбачева М.С.

Считаю необходимым еще раз подробно изложить суть происходящего.

Источник: http://nstarikov.ru/blog/23912

Момент истины. Горбачёв - предатель!
http://www.youtube.com/watch?v=qAfnDILzOGk

Современная "Пятая Колонна" в России - Предатели Родины
http://www.youtube.com/watch?v=W4lgOTOOoxc

Вероника Крашенинникова о Пятой Колонне в России
http://www.youtube.com/watch?v=-67k6qPwVlI&feature=endscreen
..на 4:20 – 4:59
...

СТАЛИН СПАС РУССКИЙ НАРОД И РОССИЮ ОТ УНИЧТОЖЕНИЯ
http://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko

«С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну».
Источник :
http://www.greatstalin.ru/

Клевета на Сталина. *Cui prodest?

Кому это выгодно - Внешним врагам России[/b]

"В  жестоком  противоборстве  СССР и  западного  мира  заложена  главная причина взаимной нетерпимости во всех событиях внутренней и внешней политики нашей страны.
У меня  нет  никаких  сомнений, как бы это ни  оспаривали сегодня,  что правящие  круги Запада  не только ненавидели наше государство, но  и на всем протяжении его  истории  делали  все, что  было  в силах,  для  его  гибели.
Вынужденный союз США, Англии  и СССР  в борьбе  с гитлеризмом  в годы  войны также не был передышкой в их  противоборстве. "Холодная война" продолжалась, просто быстрое поражение  СССР в борьбе  с Германией было  невыгодно Западу, опасавшемуся  за  свое  мировое господство".

Павел Судоплатов - советский разведчик, генерал-лейтенант МВД СССР.

Источник: http://www.greatstalin.ru/forgeries.aspx

(http://stalinlive.ru/images/www.stalin.jpg)

"После моей смерти... на мою могилу неблагодарные потомки навалят кучи мусора, но через много лет ветер истории их развеет"

(http://stalinlive.ru/images/signature.jpg)

(http://img11.nnm.ru/8/1/2/2/9/04d1fa30abfc582f21e80d9bee2.jpg)

Уинстон Черчилль

России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе её оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямолинейный и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне — но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.

(Из речи Черчилля 8 сентября 1942 года, которую он произнес в британском парламенте речь по итогам своего визита в Москву в августе 1942.) ...

Борьба Сталина с Троцким
http://www.youtube.com/watch?v=kTMR21gqBOU

ЭКОНОМИКА СТАЛИНА (2013)
http://www.youtube.com/watch?v=BXJroW9fPqs

Почему убили Сталина?
http://www.youtube.com/watch?v=ydUIGk_91C0

(http://www.greatstalin.ru/img/UploadedFiles/image/Stalinmain.jpg)

"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."

И. Сталин. Из записи беседы с А.М. Коллонтай, ноябрь 1939 г.



ЕВРАЗИЯ - Что такое Евразийский СОЮЗ !!!
http://www.youtube.com/watch?v=tFtvApO8_LM

Хирург и Сталин
http://www.youtube.com/watch?v=aj5cke3v5RE&feature=endscreen

Источник: http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/

...

Комитет 300: Рокфеллеры, Ротшильды, Морган и Форд
http://www.youtube.com/watch?v=VLgROo_UDeg

Важно!!! Комитет 300
http://www.youtube.com/watch?v=U2TAFKGF-94

Комитет 300

Джон Колеман


ТАЙНЫ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА - ЗАГОВОР ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

(http://lib.aldebaran.ru/author/koleman_dzhon/koleman_dzhon_komitet_300/cover.jpg)

Источник:
http://www.worldandman.blog.com/%D0%98%D0­­­%9C%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%98%­D­0­%AF-%D0%97%D0%9B%D0%90/

США - жандарм "демократии" (USA - gendarme "democracy") ч.2
http://www.youtube.com/watch?v=3KRhE33_QZ­Y

Фонд Рокфеллера и политика сокращения населения
http://www.youtube.com/watch?v=-WDqhRiNPZI

Н.Рокфеллер о конечной цели мирового правительства
http://www.youtube.com/watch?v=vbUCAl3O53o
...

Беззаконие ЦРУ США
http://www.youtube.com/watch?v=koJ7qTRzBtE

Мировое правительство, геноцид населения земли.
http://www.youtube.com/watch?v=MRTPFRVdU3Y

МИРОВАЯ ЭЛИТА за Сокращение Населения Земли на 80%
http://www.youtube.com/watch?v=0bJ6sF7Wrzs

Климатическое оружие Химтрейлы. Последнее время.
http://www.youtube.com/watch?v=26zwYSe2bLk

...

Билл Гейтс, вакцины и сокращение населения на 15 %
http://www.youtube.com/watch?v=NExsgjw0X-0

Джон Перкинс - Исповедь экономического убийцы
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LCyJLOISK_o

План Рокфеллеров -- "Порабощение мира правительством США"
http://www.youtube.com/watch?v=U3jBw9kqv3M

...

Аарон Руссо о планах мирового правительства чипизации
http://www.youtube.com/watch?v=UrB66XOLas8

Преступления США. Современный фашизм
http://www.youtube.com/watch?v=468D2sr8Nio

Преступления США и ЦРУ
http://www.youtube.com/watch?v=bHWmp-VXOOQ

Геноцид проводимый США против мира. Thorium Power Energy Future.
http://www.youtube.com/watch?v=ll_02vYeAUk
Америка империя зла - готова на все ради денег!
http://www.youtube.com/watch?v=PihgSSgoui0

...

Крашенинникова о подрывной деятельности США в России
http://www.youtube.com/watch?v=P4lI3D2R_KM

Смерть идола всех либерастов. Сравнение
http://www.youtube.com/watch?v=sbpdV8X6j-o

Вероника Крашенинникова против ЦРУ
http://www.youtube.com/watch?v=fjDESdtiH9g

Вероника Крашенинникова о развале Горбачевым СССР
http://www.youtube.com/watch?v=HJADJXMD_00

Источник: http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/

Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: ARIAS от Январь 17, 2014, 10:14:42 pm
Чубайс и Горбачёв-агенты Британской разведки МИ-6
http://www.youtube.com/v/LGuWbbuamBI

Сколько убил Горбачев
http://www.youtube.com/v/_J07yQdEkEU
Название: Re: Украина
Отправлено: kvark1 от Март 11, 2014, 03:01:10 am
Результаты в союзных республиках, поддержавших референдум о сохранении СССР

(http://es.alstone.ru/wp3/wp-content/uploads/2014/03/Untitled-12.jpg)
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Июнь 19, 2014, 05:14:24 pm
(http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/124956/124956_original.jpg)
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Август 21, 2014, 12:03:38 am
ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ ДЛЯ "СОВЕТСКОЙ РОССИИ" О ГКЧП: "ОТСТУПАТЬ НЕКУДА".


(http://ic.pics.livejournal.com/agranovsky/8705509/264148/264148_600.jpg)   
И ЛИШЬ СОЛДАТ ПОНИМАЛ, ЧТО ПРОИСХОДИТ...
1991
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=597643
Дмитрий АГРАНОВСКИЙ:
"Есть события, актуальность которых с годами только растет, а в некоторые моменты и просто резко возрастает. Ярким примером таких событий стала робкая, беззубая, непоследовательная и поэтому последняя попытка группы высших государственных чиновников СССР в августе 1991 года спасти страну. В отличие от многих политиков и экспертов, я не стану называть членов ГКЧП предателями или агентами Горбачёва. Я думаю, что они действовали вполне искренне, просто не были они готовы противостоять примененным к ним технологиям, да и были они просто по-человечески слишком мягки и добры для выполнения выпавшей на их долю исторической задачи и не было у них такой, как у их предшественников, внутренней убежденности в правоте своего дела.
Опыт ГКЧП сейчас вдруг стал невероятно актуален и важен, когда страна, изменившаяся внешне пока еще не очень, а внутренне до неузнаваемости, стоит, на мой взгляд, перед самым серьезным (начиная с 1941 года) историческим вызовом. Да и противник, по большому счету, тот же, хотя и изменившийся, перегруппировавшийся, сделавший выводы из поражения в 1945 году.
23 года назад, в августе 1991 года, в Москве случился майдан и «оранжевая революция», а власть захватили люди, даже внешне похожие на мятежников, сидящих сейчас в Киеве. Они исповедовали те же ценности, ту же идеологию, даже внешне были похожи на нынешних киевских замайдановцев, да и методы их, как оказалось буквально через 2 года, оказались теми же – сейчас мы с мучительной болью и чувством собственного бессилия наблюдаем, как сторонники евроинтеграции, поборники общечеловеческих ценностей и прав человека стирают русские города с лица земли «Градами», «Ураганами», фосфорными и кассетными бомбами на глазах не то что равнодушного, а откровенно злорадствующего и смеющегося Запада. Гибнут в первую очередь русские дети, женщины и старики. А в 1993 году мы с ужасом наблюдали, как духовные братья порошенковской хунты под те же аплодисменты Запада расстреливали в центре Москвы из танков наш Верховный Совет и Конституцию. И даже группа поддержки осталась той же – Макаревич, получивший орден защитника «свободной» России, только что преставившаяся Новодворская, которая в 1993 году потрясала в телевизионной студии игрушечным танком и кричала, что «демократия только для демократов». К слову, не знаю, лишат ли Макаревича госнаград, но ордена защитника «свободной» России лишать не надо – по нынешним временам это скорее клеймо.
Я часто слышу от многочисленных нынешних диванных ура-патриотов, что «Крым мы не отдадим, там такая военная группировка, пусть только сунутся!» Что у нас есть ядерное оружие, что Россия мощна и сильна, и «если только будет приказ, мы их всех!..» По странному совпадению, как правило, именно эти сторонники шапкозакидательских настроений активные противники ввода войск или вообще какой-либо серьезной помощи Новороссии под предлогом того, что это «не наша» страна и нам самим на себя денег не хватает.
Напомню, что в 1991 году Донбасс был почти что в сердце самой что ни на есть нашей страны и был оторван от нас по-живому в результате Беловежского сговора и последующих событий, когда страна была отдана на поток и разграбление внешним и внутренним мародерам, тащившим у несчастных погорельцев последние сапоги – кто-то утащил пивной заводик, кто-то нефтегазовый комплекс, а кто-то часть территории. Можно еще добавить, что к 1991 году у нас было ничуть не меньше пресловутых прав и свобод, чем в любой европейской стране и уж точно ничуть не меньше, чем в современной России. Можно было открывать свой бизнес, ездить куда хочешь, слушать и читать что хочешь, одеваться как хочешь, можно было даже очень многое из того, что нельзя в приличном обществе и многое-многое из того, что категорически нельзя сейчас. Просто волки внутренние почувствовали, что представляется невиданный исторический шанс разорвать и съесть целую Державу, а волки внешние были с ними в этом желании абсолютно солидарны.
Сейчас очевидно, что Советский Союз был разрушен без малейших объективных причин для этого, он не проиграл экономическое соревнование, а говорить об управленческой или военной неэффективности на фоне нынешних времен просто смешно. При этом от тех же либералов слышишь упреки – мы полмира содержали, огромные оборонные и космические программы тащили! Вот именно! Противостояли и успешно всему объединенному Западу и США, еще тратили огромные деньги на науку, имели полностью свое производство, да и жили в основной массе намного лучше, чем сейчас, если говорить о чисто материальной стороне, а духовную просто нельзя и сравнивать. Так что экономика СССР была сверхэффективной. Советский Союз был убит на войне, причем на войне подлой, где главным оружием были не танки и пушки, а подлость, жадность, вероломство и предательство. Если проводить исторические аналогии, то, похоже, был взят Рим – его неприступные стены невозможно было преодолеть, но предатели просто открыли ворота и впустили неприятеля.
Да, взять Крым военным путем невозможно, победить Россию в войне невозможно, задавить нынешнюю даже весьма слабую по сравнению с СССР Россию экономическими санкциями невозможно и от СССР нам осталась ядерная кнопка, гарантированно уничтожающая любого врага.
Но ведь и Советский Союз никто не мог победить военной силой. Да что там Советский Союз! Ни одна страна, во главе которой стояли патриоты и народ которой не впал в коллективное безумие, не разрушилась и не сменила строй – маленькие Куба, КНДР, Лаос. О Китае и говорить даже неловко от стыда и зависти, а есть и примеры обратного – Никарагуа и ЮАР, где к власти пришли исторические союзники СССР и теперь совершенно не собираются разрушаться или самоликвидироваться.
Но вернемся к опыту ГКЧП. «Оранжевые» технологии – это совсем простая вещь. На центральных площадях собирается достаточное количество люмпенов, хулиганов, отбросов общества, разного года неудачников, приправленных небольшим количеством зомбированных западной пропагандой идеалистов, которые в подконтрольных Западу СМИ объявляются «народом», а по сути не имеют к народу никакого отношения. А власти страны теми же СМИ подвергаются мощнейшей диффамации, при этом тем или иным способом отключаются силовики – где подкупом, где изменой, а где и точечным физическим устранением. Дальше проще – сброд захватывает часть правительственных зданий, и с огромной радостью западными странами, уважающими из всех норм права только право сильного, объявляется единственным законным правительством страны. Члены ГКЧП, многие ветераны войны не были готовы применить необходимые меры государственного принуждения к «своему народу», как это сделали китайские патриоты на площади Тяньаньмэнь, потому что не понимали, что перед ними не народ, а передовой отряд тех сил, с которыми они воевали десятилетиями. Последствия такой нерешительности были страшны, и мы все их видели.
Я не буду огульно охаивать нынешнее руководство страны, более того, после Крыма отношусь к целому ряду его действий с сочувствием и поддержкой. Но опыт ГКЧП, опыт моментального обрушения на пустом месте сильной, мощной Державы, выдерживавшей с честью и победой самые страшные в истории человечества испытания, этот опыт не дает мне покоя.
И сейчас, наблюдая кровавый и страшный расстрел наших братьев на Донбассе при полном отсутствии сколько-нибудь заметной помощи, я испытываю большое беспокойство за Россию, ведь очевидно, что за Новороссией следующие мы.
Хочется спросить у упомянутых выше ура-патриотов, указывающих мне на группировку в Крыму, ядерное оружие и жесткий приказ – а кто вам сказал, что в решающий момент приказ будет? Кто вам сказал, что на красную кнопку (не дай Бог, конечно) кто-то нажмет? И кто вам так уверенно сказал, что мощная военная группировка – не идущая, увы, по своим возможностям и близко с аналогичными группировками Советского Союза, вот эта группировка вступит в бой, а не просто уйдет, как это было в 1991 году, да и неоднократно позднее?
Вот почему так актуален опыт августовских дней 1991 года – предательство и разрушение страны не должно повториться. Велика Россия, но отступать нам уже и правда некуда – позади только Москва."
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Октябрь 18, 2014, 11:36:37 am
Владимир Федорин
ТРИ РАЗГОВОРА


В начале декабря 2013 года, когда Майдан только-только раскочегаривался, мы с Александром Аузаном разговорились о европейской интеграции Украины. Как и полагается официальному лицу, декан экономического факультета МГУ, посещавший Киев с кратким дружественным визитом, настаивал на том, что Украине следует присоединиться к Таможенному союзу. Мол, для погрузившейся в кризис Европы Украина не более чем рынок сбыта. Но в какой-то момент Аузан привел довод, который я меньше всего ждал от него. Ведь что же это получается, спросил он, если Украина уйдет в ЕС, Россия останется наедине со всеми этими «-станами»?

Неожиданность была даже не в том, что в разговоре об Украине один из лидеров российского гражданского общества, как я называл Аузана в одной из своих старых колонок, незаметно для себя подверг ревизии нравственный императив — относиться к другому как к цели, а не как к средству. В конце концов подавляющее большинство россиян не отделяет себя от украинцев, отрицая, что украинцы — другие (так было, по крайней мере, до самого недавнего времени). Слова Аузана напомнили мне о страхах российских реформаторов 23-летней давности. Невозможность находиться в одном союзе с мусульманскими республиками Средней Азии, но без Украины побудила Бориса Ельцина заключить Беловежские соглашения и стать одним из трех могильщиков Советского Союза — наряду с председателем Верховного совета Белоруссии Станиславом Шушкевичем и президентом Украины Леонидом Кравчуком.

По существу, захват Крыма и война в Донбассе — это повторение одного из сценариев, всерьез обсуждавшихся осенью 1991 года. Представление о них дают старые московские газеты, мемуары и постепенно открывающиеся архивы — к сожалению, в основном пока в США. Ниже я публикую перевод трех телефонных разговоров Джорджа Буша-старшего с его коллегами в СССР, России и Украине (с первоисточником можно ознакомиться на сайте президентской библиотеки Джорджа Буша) — накануне и сразу после президентских выборов и референдума о независимости, которые прошли 1 декабря 1991 года (примечания в квадратных скобках принадлежат мне).

Что бросается в глаза при чтении текстов почти четвертьвековой давности? Горбачев предстает в трагическом и даже зловещем амплуа последнего защитника союзного центра. В этом качестве он и его коллеги по союзному руководству приложили немало усилий для подрыва внутренней устойчивости будущих независимых государств. Именно Горбачев, стремясь ослабить своих оппонентов при подготовке союзного договора, подталкивал автономные республики и этно-культурные анклавы к самоопределению внутри советских республик. В этом смысле Владимир Путин продолжает сегодня ревизионистский курс советского президента.

Осенью 1991 года в окружении Ельцина активно дебатировалась идея о переформатировании союза на имперских началах — без союзного центра, но с Москвой в качестве экономического и военно-политического гегемона. На протяжении 1990-х имперцы в силовых и политических структурах не раз напомнят о себе — в Приднестровье, Абхазии, Крыму и Чечне, но решающего влияния на формирование политики Кремля иметь не будут. В октябре–ноябре 1991-го Ельцин сделал другой выбор: Россия должна была утвердить свое лидерство на постсоветском пространстве в качестве флагмана демократизации и радикальных рыночных реформ. Административные границы между союзными республиками признавались не подлежащими обжалованию. Окончательный отказ от этой доктрины российская власть оформила только в сентябре 2008 года — после российско-грузинской войны.



Горбачев: «Мы не можем согласиться с сепаратистами»

Суббота, 30 ноября, 1991

9.01–9.37 по американскому времени, 17.01–17.37 — по московскому.

Кэмп-Дэвид, Москва

Звонок Буша президенту СССР Михаилу Горбачеву.

БУШ: Алло.

ГОРБАЧЕВ: Алло, Джордж. Рад слышать твой голос по телефону.

БУШ: Я звоню, чтобы поделиться озабоченностью по поводу Украины. Я прочитал советские заявления, которые меня озаботили. Уверен, ты тоже озабочен.

ГОРБАЧЕВ: Джордж, хорошо, что ты сам начал этот разговор. Я рассматриваю это как продолжение нашей дискуссии в Мадриде [Мадридская конференция с целью выработать путь к примирению Израиля и палестинцев проходила с 30 октября по 1 ноября].

БУШ: Я хотел бы озвучить несколько позиций, которые я выработал с [госсекретарем] Джимом Бейкером и [советником по национальной безопасности] Брентом Скоукрофтом, и услышать твою реакцию

ГОРБАЧЕВ: Хорошо, готов слушать и делать пометки.

БУШ: Во-первых, хочу сказать, что одобряю твое посредничество в споре между Азербайджаном и Арменией. Это очень хорошо, и мы одобряем твои действия.

ГОРБАЧЕВ: Мы попытаемся использовать ровно этот подход, чтобы покончить с конфликтом. Но трудно ждать немедленных результатов. Расхождения очень большие.

БУШ: Знаю. Теперь — об Украине. Все указывает на то, что подавляющее большинство проголосует за независимость. Это будет мощный сигнал для всего мира, настоящий праздник новой атмосферы, созданной после подавления путча. Ты знаешь традиции Америки как демократической нации. Мы должны поддержать украинский народ. Но мы хотим это сделать так, чтобы поощрить мирный переход к новому порядку, построенному на продуктивных отношениях с центром и дружественных отношениях между Украиной и Россией. Мы не хотим непроизвольно создать трудности для тебя или Ельцина.

Но если результат референдума будет отвечать ожиданиям, единственный вопрос — это когда и как мы и другие страны признаем украинскую независимость.

Нам кажется, что признание украинской независимости может вернуть их за стол переговоров о союзном договоре. Если устранить любые вопросы относительно признания их суверенитета, они смогут участвовать, не опасаясь, что тем самым поставят свою независимость под сомнение.

Смотри, если мы двигаемся к признанию, мне нужно ясно понимать, что будут достигнуты договоренности по следующим пунктам:

— коллективный, централизованный контроль над ядерным оружием;

— безъядерная Украина, которая подпишет договор о нераспространении [ядерного оружия];

— уважение к правам человека, с равными правами для меньшинств; и

— соблюдение существующих договоров (Договор о стратегических наступательных вооружениях и Договор об обычных вооруженных силах в Европе).

Мы также будем по-прежнему настаивать на том, чтобы украинское правительство провело рыночные реформы и приняло на себя ответственность за свою часть долгов СССР.

Я попрошу Джима Бейкера отправить специального посланника в Киев, чтобы начать обсуждение этих и других пунктов. Мы хотим сотрудничать с Украиной. Результат этих обсуждений предопределит наши дальнейшие шаги.

Сразу после референдума мы сделаем заявление, которое разъяснит наш подход. В нем будет также отмечено наше желание тесно сотрудничать с тобой и президентом Ельциным. Само собой разумеется, мы не объявим о признании Украины, пока эти вопросы не будут урегулированы.

Я еще не говорил с Ельциным. Ясно, что я собираюсь это сделать. Я также веду консультации с союзниками по НАТО о нашем подходе к новой ситуации.

Это основные позиции. Я хотел бы услышать твою реакцию. Посол Страусс уже сообщил об озабоченностях Шеварнадзе. Надеюсь, то, что я сказал, снимает эти озабоченности.

ГОРБАЧЕВ: Окей, Джордж. Попытаюсь сказать кое-что. Мы обсуждаем вопрос огромной важности — не только для наших отношений, но и для будущего союза. Он представляет интерес не только для наших людей, но и для Европы и всего мира. Прежде всего, от него зависит судьба союза.

Не буду скрывать, что утечка из Белого дома, в том смысле, что вопрос признания Украины серьезно рассматривается Соединенными Штатами, — особенно в связи с тем, что утечка произошла накануне референдума, — была воспринята негативно [на встрече в Белом доме с американцами украинского происхождения 27 ноября Буш сообщил, что в случае положительного исхода референдума предпримет шаги для признания независимости Украины]. Выглядит так, что США не только пытаются повлиять на события, но и вмешаться.

Во-вторых, большинство республик провозгласило независимость. Это не мешает им участвовать в создании нового Союза Суверенных Государств. В действительности суверенитет дает им свободу участвовать.

Таким образом, референдум не означает автоматически, что Украина вышла из Советского Союза, что это разрыв отношений Украины с Союзом.

Мы очень хотим, чтобы в этом тонком и важном вопросе не было спешки. Я хотел бы напомнить о ситуации в Югославии, которая привела к нынешнему положению дел. Но Джордж, текущая ситуация даже более сложная, чем была в Югославии. Если кто-то в Украине заявит о выходе из Союза и кто-то выступит в поддержку этого, тогда это будет означать, что 12 миллионов русских и представителей других народов становятся гражданами иностранного государства. Крым уже объявил, что если Украина отдалится от Союза, Крым пересмотрит статус Крыма в Украине. Возникнет вопрос и по Донецку.

Мы все должны действовать — и я надеюсь на твое понимание этого, потому что это важно, какую позицию занимает президент Соединенных Штатов, — действовать так, чтобы не подталкивать события в неправильном направлении. Держи в уме советы тех, кто хочет, чтобы процессы шли естественным путем. Для этого нужно время.

Вокруг Ельцина есть силы, которые выступают за независимость России и возвращение всех русских земель, включая те, что находятся сейчас в Казахстане, Украине и других [республиках]. Если начнет разворачиваться этот процесс, это будет катастрофой для России, Украины и остального мира.

Поэтому я напомнил бы о нашем последнем разговоре в Мадриде, где мы обсуждали общий интерес США и Европы в сохранении реформированного, демократизирующегося Союза.

Вот такие мысли я хотел тебе изложить. Я только что говорил с Ельциным. Мы будем внимательно следить за референдумом на Украине. Возможно, после референдума я организую встречу президентов России и Украины. Поэтому призываю тебя быть очень осторожным и взвешенным, действовать не спеша и сотрудничать.

БУШ: Прежде всего — я хочу сотрудничать. Наше признание независимости будет направлено против радикальных элементов в России и Украине. Я хочу поддержать аргументированную позицию, которую ты обрисовал, для работы со [всеми вовлеченными] сторонами.

Михаил, если референдум пройдет, как ожидается, что ты и Ельцин скажете о независимости? Не о признании, а о независимости?

ГОРБАЧЕВ: Мы скажем то, что я уже и говорил. Надеюсь, Ельцин говорит то же самое. Независимость укрепляет суверенитет Украины и дает ей возможность вести свободный диалог с другими республиками о дальнейшем сотрудничестве, включая политический и экономический союз — политический союз, включая оборону.

Мы не можем согласиться с сепаратистами, которые хотят использовать голосование о независимости как голосование за отделение, за разрыв с союзом. Каждый штат США суверенен, но мы ведем дела с Соединенными Штатами как с сильным государством.

БУШ: Именно так. Признав стремление украинцев к независимости, мы проложим дорогу для разрешения острых вопросов, стоящих на пути политических и экономических реформ.

Михаил, поверь мне, я не пытаюсь создать трудности тебе или Ельцину и не собираюсь лезть в ваши внутренние дела. Я хочу еще раз подчеркнуть: я не хочу непроизвольно подыграть радикалам в России или Украине.

Я буду внимательно прислушиваться к тебе и Российской республике. Джим Бейкер находится в тесном контакте с Эдуардом. Мы будем работать рука об руку по вопросам границ, ядерного оружия и отношений между центром и республиками. Я просто хотел лично обсудить это с тобой.

ГОРБАЧЕВ: Вчера у меня было заседание Политико-консультативного совета. [Александр] Яковлев, Шеварнадзе, Попов, Собчак, Явлинский, Петраков, Бакатин и Егор Яковлев — проверенная команда людей, нацеленных на реформы, прошедших горнило.

Главное, что мы обсуждали, — политический союз. Все высказались. Мы сидели с трех до девяти вечера. Каждый сказал, что политический союз жизненно необходим. Без этого результат может оказаться катастрофическим для Советского Союза, для тебя и для всего мира.

Все члены совета согласились сделать все возможное, чтобы ускорить этот процесс, чтобы подвигнуть политиков на подписание договора. Рассказываю тебе об этом, чтобы ты понимал, что у нас обсуждается, как мы все думаем.

БУШ: Мне не нужно говорить тебе, что мы очень уважаем тех, кого ты перечислил. Они закалены в испытаниях и это производит на нас впечатление.

ГОРБАЧЕВ: Джордж, я высоко ценю этот звонок и наш прямой, дружественный разговор. Я глубоко убежден, что наше сотрудничество и взаимодействие с администрацией США — что возможно только с обновленным союзом — жизненно необходимы. Это очень важно для всего мира.

БУШ: Мы внимательно следим за событиями. Я всегда на связи, как и Джим Бейкер, в любое время. А сейчас попробую дозвониться до Ельцина.

ГОРБАЧЕВ: Окей, Джордж. Жму твою руку. Мы с коллегами желаем тебе и твоим сотрудникам всего лучшего. Сердечный привет от Раисы тебе и Барбаре.

БУШ: У меня, конечно, не такая напряженная обстановка, как у тебя. Мне не понять всего, через что прошел ты, но на меня тоже много всего наваливают, поэтому в какой-то, очень небольшой мере, я понимаю, что ты испытываешь. Ну, желаю успехов.

ГОРБАЧЕВ: Спасибо и пока.

БУШ: Пока.



Ельцин: «Мы должны признать независимость Украины»

Суббота, 30 ноября, 1991

9.42–10.19 по американскому времени, 17.42–18.19 — по московскому.

Кэмп-Дэвид, Москва

ЕЛЬЦИН: Алло?

БУШ: Борис? Вы меня слышите?

ЕЛЬЦИН: Слышу вас, господин президент. Рад слышать ваш голос.

БУШ: Прежде всего хочу вас поприветствовать лично. Затем я хочу дать свои комментарии по Украине, чтобы у нас с вами не было разногласий по этому вопросу.

ЕЛЬЦИН: Прежде всего, господин президент, я хочу спросить, виделись ли вы с Козыревым и передал ли он вам мое письмо?

БУШ: У нас был очень хороший визит. Я изучил письмо, в котором вы подробно излагаете свои взгляды на будущее России. Я очень высоко это ценю.

ЕЛЬЦИН: Хочу еще раз подтвердить, что мы окончательно решили предпринять с 16 декабря крупные шаги по реформированию. Мы решительно начнем реформу с либерализации большинства цен.

БУШ: Это очень храбрый шаг. Я также отметил, что вы готовы создать экономическое сообщество с равными правами для Украины и других республик, и политический союз...

ЕЛЬЦИН: Хорошо, давайте поговорим об Украине.

БУШ: Давайте пробежимся по моим тезисам, а затем я был бы рад услышать ваш ответ и критику.

ЕЛЬЦИН: Пожалуйста.

БУШ: Первое, в отношении вашей реакции на воскресный референдум. Мы думаем, что значительное большинство проголосует за независимость. Это будет мощный сигнал со стороны народа Украины и подлинный триумф новой атмосферы, созданной вами, когда вы стали во главе сил, которые подавили путч.

Надеюсь, вы понимаете, что как демократическая нация мы должны поддержать волю украинского народа. Но мы хотим сделать это так, чтобы поощрить мирный переход к новому порядку, построенному на крепких, дружественных украинско-русских взаимоотношениях.

Мы очень хорошо пообщались с Козыревым. Я заверил его, что мы не хотим поддерживать взаимодействий, которые сыграют на руку радикалам в России или Украине.

Мы думаем, что будет ошибкой предпринимать действия, которые выглядят как сопротивление или некое наказание с помощью экономических санкций за голосование в поддержку независимости. Мы чувствуем, что украинская независимость неизбежна и расцениваем это как дань победе над путчем, в которой ваша роль была ключевой. Мы также думаем, что необходимо отдать приоритет мерам по обеспечению того, чтобы независимость продвигала дело мира, свободы и демократии в Украине и в России.

Двигаясь к признанию, я хочу быть уверен, что принимаются меры, которые обеспечат:

— коллективный, централизованный контроль над ядерным оружием;

— безъядерный статус Украины, которая подпишет договор о нераспространении [ядерного оружия];

— уважение к правам человека, с равными правами для меньшинств; и

— соблюдение существующих договоров (СНВ и ДОВСЕ).

Я попросил Джима Бейкера направить специального посланника в Киев для начала дискуссий с украинским руководством.

Я позвонил вам и Горбачеву, я только что закончил разговор с Горбачевым. Он говорит, что вы намерены вскоре встретиться с избранным руководством [Украины].

Но после референдума мы выступим с заявлением, которое разъясняет наш подход. В заявлении будет также отмечено наше стремление работать в тесном контакте с вами и президентом Горбачевым. Это не будет признание, скорее заявление о независимости.

Мы также ведем консультации с союзниками по НАТО, чтобы скоординировать наш подход к этой новой ситуации.

Мы верим, что связи между Россией и Украиной крепкие. Декларация независимости не изменит этого.

Таковы главные тезисы. Мне не терпится услышать ваше откровенное мнение относительно позиции США, но главным образом относительно того, как будут развиваться события.

ЕЛЬЦИН: Понимаю, господин президент, вашу озабоченность нынешней ситуацией с нашим союзом. Прямо сейчас проект союзного договора готовы подписать только семь государств — пять исламских и два славянских (Белоруссия и Россия). Это меня очень тревожит.

Буду говорить с вами со всей откровенностью — как и всегда. Я полагаю, что Союз без Украины будет довольно слабым союзом. Я сказал сегодня Горбачеву и сказал вчера в интервью газете, что если Украина не присоединится к Союзу, то это проблема для России.

Горбачев все время говорит, что он договорится с украинскими лидерами и они подпишут соглашение. Но если референдум покажет, что большинство народа Украины за независимость, то это значит, что украинцы не подпишут договор, который сейчас готовят для Союза Суверенных Государств.

Это приведет к драматическому изменению баланса в Союзе между славянскими и мусульманскими нациями. Мы не можем допустить ситуации, в которой два славянских государства, Россия и Белоруссия, имеют два голоса против пяти голосов у мусульманских наций.

Более того, после России Украина — самое большое государство, и у нас хорошие отношения. Мы не хотим терять эти хорошие отношения; мы хотим их развивать.

Я сказал Горбачеву, что не могу вообразить союз без Украины. Конечно, еще рано делать выводы, пока нет результатов референдума.

Я согласен, что США, которые всегда поддерживали права человека, право на самоопределение и демократию, — что США не могут просто игнорировать стремление большого народа к независимости. Процесс, который имел место в случае с балтийскими странами — когда Россия, а затем США признали их независимость, после того как балтийские страны по вполне логичным причинам попросили США о поддержке, — подержал демократические процессы.

Думаю, что новый украинский президент не будет вступать в переговоры с Горбачевым, но начнет переговоры с Россией.

Что касается ядерного оружия, то я согласен, что это по-настоящему необходимое условие. Все четыре условия — я их не буду все перечислять, но я их помню — важны. Но в то же время Россия не может выдвигать похожие требования к Украине в сложившемся контексте.

Если Россия после референдума (если у него будет положительный исход) не признает независимость Украины, это осложнит отношения с Украиной. Это также создаст новые поводы для давления со стороны экстремистов — если мы не признаем [независимость].

Поэтому мы считаем более правильным — если, скажем, 70% избирателей проголосуют за независимость — чтобы Россия признала независимость Украины, неважно подпишет она договор о политическом союзе или нет.

БУШ: Вот так сразу?

ЕЛЬЦИН: Да, мы должны сделать это незамедлительно. Иначе наша позиция окажется без всякой необходимости невнятной, тем более что мы подходим к новому году и новым реформам. Горбачев не знает об этом. Он по-прежнему думает, что Украина подпишет.

Мы встретимся с новым президентом Украины в начале декабря, чтобы обсудить принципы отношений между Россией и Украиной. Нам нужно обсудить:

— централизованный контроль над стратегическим ядерным оружием;

— вывоз ядерных боеголовок с украинской территории, даже если на это придется потратить 25 миллиардов рублей и потребуется несколько лет.

У них там очень современные установки — большие стартовые шахты.

Конечно, мы будем говорить о том, чтобы Украина приняла все международные соглашения по ядерному оружию. Мы также хотим договориться друг с другом о численности вооруженных сил или национальной гвардии.

Когда я был в Германии, я говорил с Колем о возможности того, чтобы, допустим, США, Германия и Франция вместе со всей остальной G-7 убедили Украину заключить соглашение с учетом этих требований. Но сейчас я думаю, что это совершенно бесполезно. Это только усилит экстремистские группы.

Если мы не признаем независимость Украины, даже с условиями — а условия, которые вы перечислили, необходимы, — это будет очень сильным ударом по демократии. Это может вызвать мятеж экстремистских сил, тем более что Украина готова признать все международные соглашения по правам человека.

Но вы правы. Мы не можем потерять связи между Россией и Украиной. Вместе с очень узким кругом ключевых советников я сейчас думаю, как сохранить союз, а также, как не потерять отношения с Украиной. Наши отношения с Украиной важнее, чем с республиками Средней Азии, которые мы кормим все время. С другой стороны, мы не можем забывать о факторе исламского фундаментализма.

В этой трудной ситуации непросто найти оптимальное решение. В любом случае нужно дождаться результатов референдума. Мы должны признать независимость Украины.

Прошу вас, господин президент, не раскрывать содержание этого разговора, пока не будут обнародованы результаты референдума.

БУШ: Даю вам слово.

ЕЛЬЦИН: Хорошо. Удовлетворены ли вы моим объяснением позиции России?

БУШ: Да. Заверяю вас, что мы не хотим играть на руку экстремистам в России или где-либо еще.

ЕЛЬЦИН: Конечно.

БУШ: Я ценю это. Мы должны оставаться в плотном контакте.

ЕЛЬЦИН: Господин президент, я рад быть в телефонном контакте. Заверяю вас, что мы вот-вот начнем серьезную реформу, которая радикализирует Россию и превратит Россию в локомотив, который потянет за собой и другие республики по пути демократии. Реформа начнется 16 декабря и будет очень сложной. Будут критические моменты, когда люди могут выйти на улицы. Я надеюсь, мы можем рассчитывать на поддержку G-7 в эти критические моменты.

Я также хочу сказать, что я встречался с Горбачевым и руководителями союзного правительства по вопросу бюджета, потому что бюджет на грани краха. У союза нет денег на армию, науку, культуру и все остальное. У России, с другой стороны, бюджет с профицитом. Так что только Россия может спасти всю страну.

Мы договорились создать консолидированный союзно-российский бюджет. Все республики согласились дать гарантии по кредиту, который предоставит Союзу одна Россия. Таким путем мы можем поддержать Советский Союз, чтобы не обанкротиться по нашим обязательствам перед остальным миром. Так что Россия готова передать 60 миллиардов рублей в союзный бюджет. Но все должны полностью понимать, что мы не можем всегда быть такими альтруистами.

Поэтому с 1992 года все республики должны сами взять на себя ответственность за свои дела. Переход к реформе будет очень жестким и реалистичным. Мы не можем допустить дефицита бюджета больше 4–5%.

Я был рад поговорить с вами об этом. Мы продолжим эту практику взаимных консультаций.

БУШ: Несомненно, продолжим, и спасибо вам. Пока, Борис

ЕЛЬЦИН: Спасибо. Желаю успехов американскому народу.



Кравчук: «90,3% избирателей одобрили независимость Украины»

Вторник, 3 декабря 1991

6:59–7:09 утра по американскому, 13:59–14:09 по киевскому времени

Овальный кабинет, Белый дом, Вашингтон — Киев

БУШ: Вы меня слышите, господин президент?

КРАВЧУК: Слышу вас, господин президент.

БУШ: Я звоню, чтобы поздравить вас с оглушительной победой и впечатляющими результатами референдума.

КРАВЧУК: Я благодарен вам, господин президент. 90,3% избирателей поддержали независимость Украины. Я вспоминаю наши беседы в Белом доме о будущем Украины [25 сентября Кравчук был в Вашингтоне с официальным визитом] и о референдуме.

Должен сказать вам, что в Украине нет ни одного района, где независимость Украины поддержало менее 50%. И эти выборы проходили на глазах международных наблюдателей, включая наблюдателей из США.

БУШ: Поздравляю со всем этим.

Вчера мы сделали заявление с поздравлениями Украине по поводу результатов голосования. Мы направили копию [представителю УССР в Генеральной ассамблеи ООН] Удовенко в ООН. Буду рад услышать от вас любые комментарии по поводу заявления, в котором выражается политика США по отношению к Украине.

В ближайшие дни я направлю помощника госсекретаря по европейским делам Томаса Найлза в качестве специального посланника для консультаций относительно американо-украинских отношений. Если вы будете не слишком заняты, надеюсь, вы сможете его принять.

Я хотел бы, чтобы после возвращения Найлза Джим Бейкер отправился в Киев и Москву, чтобы продолжить дискуссии, начатые Найлзом.

КРАВЧУК: Очень хорошо. Я буду очень рад принять заместителя госсекретаря Найлза, чтобы поговорить обо всех проблемах, представляющих взаимный интерес. В дальнейшем мы будем очень рады принять господина Бейкера для более детальных дискуссий, чтобы определить наши позиции в американо-украинских взаимоотношениях, в особенности по таким вопросам, как разоружение и права человека. Мы хотим обсудить все вопросы, которые необходимо разрешить для того, чтобы мы могли быть приняты в международное сообщество.

БУШ: Прекрасно. Эти именно те вопросы, которые я хотел обсудить. Очевидно, что переход к независимости потребует решения некоторых сложных вопросов, существующих между Украиной и Россией — в экономике, военной сфере и связанных с этим сферах. Очевидно, что вы хотите мирного разрешения этих вопросов.

На самом деле я хотел позвонить вам, чтобы убедиться, что вы можете принять помощника госсекретаря Найлза и госсекретаря Бейкера, и пожелать вам все лучшего, самого лучшего в момент, когда вы приступаете к реализации вашей программы.

КРАВЧУК: Спасибо, господин президент. Хочу сказать, что я разговаривал с президентом Ельциным. Он сказал, что после объявления результатов референдума Россия признает Украину как независимое государство. В эту субботу я встречаюсь с господином Ельциным в Минске — там будет и Шушкевич — чтобы обсудить все вопросы нашей политики и приоритетные моменты в отношениях с Российской республикой.

БУШ: Очень важно. Это прекрасно.

КРАВЧУК: Спасибо еще раз за разговор и за ваше желание лучше узнать Украину. Жду визита помощника секретаря и госсекретаря. Буду очень рад с ними встретиться.

БУШ: Удачи. Спасибо. Еще раз поздравляю с превосходной демонстрацией демократии и вашей превосходной победой.

КРАВЧУК: Еще раз спасибо. Должен сказать вам, что моя инаугурация — в четверг.

БУШ: Удачи.

КРАВЧУК: Всего наилучшего.



Вместо послесловия

Как и предполагал Ельцин, Россия признала независимость Украины раньше, чем Соединенные Штаты, — 5 декабря. США признали ее на двадцать дней позже.

Главный герой украинской трагедии 2014 года Владимир Путин находился тогда за кадром, хотя и рядом с подмостками. Вот что писал в своем дневнике 19 октября 1991 года помощник президента СССР Андрей Черняев: «[Горбачев] принял Фошерау — бургомистра Гамбурга, чтоб угодить мэру Санкт-Петербурга Собчаку, который, упросив, даже не счел необходимым придти на встречу, а послал своего „министра иностранных дел“. Есть теперь и такие в Ленинграде».

Председателем комитета питерской мэрии по внешним связям работал тогда 39-летний Путин. В своих мемуарах «От первого лица» он в красках описывает посещение эротического шоу в Гамбурге («Я не первый раз был в Гамбурге и, не поверите, по долгу службы изучал их злачные места: мы в то время пытались навести порядок в игорном бизнесе Санкт-Петербурга»).

Но это уже совсем другая история.

http://www.inliberty.ru/blog/1703-tri-razgovora
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 19, 2014, 02:43:45 pm
Медали за победу над СССР
В США и Великобритании существуют медали за победу в холодной войне


В США и Великобритании совершенно точно знают, почему развалился СССР. И совершенно чётко обозначают причину. Однако бывшим жителям Советского Союза про такое не рассказывают. ©
~~~~~~~~~~~

(http://ic.pics.livejournal.com/mamlas/16015586/297165/297165_original.gif)
Медали США и Великобритании «За победу в холодной войне»


Артём Войтенков, Познавательное ТВ: — Во второй половине XX века между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки шла война, которая получила название "холодной".

http://www.youtube.com/v/ZETlWlQs-ug

Политики, телеведущие, журналисты и прочие общественные деятели не очень любят про неё рассказывать, потому что тогда у людей возникает вопрос:

- "Если была война, то значит, кто-то победил".

На этот вопрос обычно даётся такой ответ:

- "А никто не победил. Вот была война, кстати, достаточно долгая — полвека, вот она кончилась, и никто не победил".

Но это рассказывают нам, а вот американцы, точнее жители Соединённых Штатов, совершенно точно знают, кто победил в холодной войне, и они совершенно не стесняются это обсуждать друг с другом. Мало того, ещё в 1997-ом году Сенат и палата представителей США приняли решение о выпуске специального сертификата "За службу в период холодной войны". После этого, почти каждый год в конгрессе США поднимался вопрос о выпуске медали "За победу в холодной войне".

Причём это были не просто обсуждения, а вносились законопроекты, и не кем-нибудь, а Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), в том числе, которая была тогда Государственным секретарём Соединённых Штатов. Эта должность примерно равна министру иностранных дел в других государствах. Государственный секретарь США является четвёртым по порядку замещения президентской власти лицом.

(http://ic.pics.livejournal.com/mamlas/16015586/296098/296098_original.jpg)
Медаль «За победу в холодной войне», Великобритания, лицо

Медалью "За победу в холодной войне" предлагалось награждать всех служивших в вооружённых силах США или работавших в государственных ведомствах в период со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991 года. Почему именно эти даты?

- 2 сентября 1945 года официально закончилась Вторая мировая война. В этот день Япония подписала своё поражение.

- Почему по 26 декабря 1991 года? Потому, что именно тогда Совет Республик Верховного Совета СССР, образованный законом СССР, но не предусмотренный Конституцией, то есть противоправный, распустил Советский Союз.

Как заявила Хиллари Клинтон, "наша победа в холодной войне стала возможной только благодаря готовности миллионов американцев в военной форме отразить угрозу, исходившую из-за "железного занавеса". Наша победа в холодной войне стала огромным достижением, и те мужчины и женщины, которые проходили службу в то время, заслуживают награды".

Внёсший законопроект о медали "За победу в холодной войне" в нижнюю палату Конгресса конгрессмен Роберт Эндрюс (Robert Andrews) заявил, что "Холодная война была глобальной военной операцией, крайне опасной и порой смертельной для храбрых солдат, моряков, лётчиков и морских пехотинцев, участвовавших в этой кампании".

Действительно, во время холодной войны было не только глухое противостояние и деятельность разведок, спецслужб, но были и открытые горячие столкновения. Однако каждый раз, год за годом, проект медали не был одобрен. Почему? Потому что если эту медаль официально признаёт государство США и начинает награждать ею своих военнослужащих, это же невозможно утаить? Но тогда у жителей бывшего Советского Союза возникнут вопросы:

- "А действительно ли это была ничья, если в США за это дают официальную государственную награду?"

(http://ic.pics.livejournal.com/mamlas/16015586/296426/296426_original.jpg)
Медаль «За победу в холодной войне», Великобритания, оборот

И возникнут другие вопросы:

- "Если американцы победили Советский Союз, то, конечно, как победители, они установили на бывших землях Советского Союза свои правила, свою власть и свой контроль".

Поэтому официальной эту медаль "За победу в холодной войне" сделают лишь тогда, когда развалится Россия. Ну а люди же воевали, потому что они действительно воевали, они были на войне, и люди хотят получить заслуженную награду. Поэтому медаль "За победу в холодной войне" (англ. Cold War Victory Medal) была выпущена в Соединённых Штатах. Вот она. Она не считается официальной наградой, но, тем не менее, военнослужащие Соединённых Штатов Америки могут её приобретать и носить. Это не возбраняется и это никак не наказывается.

Крупно на медали написано "Cold War", то есть "холодная война". Сидит женщина, символизирующая Свободу. Рядом с ней орёл американский. Женщина держит меч. Всё это на фоне восходящего солнца, я так понимаю, что это символизирует Восток. Помельче надпись: "Promoting peace and stability", что можно перевести как "продвигая (распространяя) мир и стабильность". На обратной стороне этой медали в венке надпись: "In recognition of your service", то есть "в знак признания ваших заслуг". И дата "2 September 1945 - 26 December 1991" ("2-е сентября 1945-го по 26-ое декабря 1991-го"). Вот вам, пожалуйста, наглядное подтверждение того, кто же победил в Холодной войне.

(http://ic.pics.livejournal.com/mamlas/16015586/296479/296479_original.jpg)
Медаль «За победу в холодной войне», США, лицо

Но эта медаль Соединённых Штатов Америки. Её достаточно легко найти в Интернете. А вот другую медаль, которая выпущена в Великобритании, в Интернете найти уже сложнее, и описания для неё, в общем-то, нет.

То есть это медаль, выпущенная в Великобритании для награждения своих солдат и офицеров. На лицевой стороне надпись "The Cold War. 1945 — 1991", что значит "Холодная война. 1945-ый - 1991-ый", и нарисованы три флага. Посередине - флаг Советского Союза с серпом и молотом, вверху - половинка британского флага, и снизу - часть американского флага со звёздами и полосами. То есть вот три страны участвовали в этой стране (три основные страны).

На оборотной стороне этой медали снизу изображена крепостная стена. На ней справа стоит медведь оскалившийся, который держит в руках здоровенную ракету. На него нападает с левой стороны лев, а сверху на медведя нападает орёл. Я так понимаю, что

- Медведь с ракетой - это мы, это страшная Россия, медведи.

- Лев - это символ Великобритании и Европы.

- а орёл - это символ США.

Вот вам ещё одно наглядное подтверждение, уже из Великобритании - а кто же выиграл холодную войну. Фотографии этих медалей вы можете скачать с сайта http://poznavatelnoe.tv на страничке, где расположен этот ролик.

(http://ic.pics.livejournal.com/mamlas/16015586/296707/296707_original.jpg)
Медаль «За победу в холодной войне», США, оборот

Напоследок я вам задам один простой вопрос.

Если американцы и англичане уверены в своей победе в холодной войне настолько, что даже выпускают медали, то тогда в какой же стране мы с вами живём?

Действительно ли это свободная и независимая от всех Российская Федерация?

Или же это побеждённый Западом Советский Союз?


Текстовая версия: Маргарита Надточиева, Наталья Ризаева
Познавательное ТВ, 16 ноября 2014

http://eto-fake.livejournal.com/615395.html
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Декабрь 25, 2014, 12:48:40 am
(http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-countryballs-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80-682823.gif)
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Март 02, 2015, 03:07:32 am
Что происходит в Украине?

(http://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/374672/374672_600.jpg)

Все эти недавние дискуссии навели меня вот на какую мысль: а ведь многие левые (или "левые") за деревьями уже не видят леса. Они так глубоко погрузились в споры о частностях (дефинициях латинских слов "агрессия", "аннексия" и пр. и пр.), что перестали замечать целое. "Слона-то я и не приметил", как говорится в классической басне. Потому что на вопрос, что сейчас происходит в/на Украине, они выдадут много лишних слов с латинскими корнями, но не скажут главного. Между тем существует простой ответ, всего в двух словах, о том, что там происходит. (По мне, так можно его дать и вовсе в одном слове, которое имеется в заголовке этого блога, но это — отдельная тема). Вот эти два слова: распад СССР (а вы что подумали?). Могут сказать: но позвольте, да ведь распад СССР совершился давным-давно, аж в 1991 году, с тех пор уже целая эпоха минула, четверть века пролетела, новое поколение народилось и выросло (ага, "первое свободное поколение", о котором столько грезили либералы, хе-хе), а вы только сейчас проснулись? Нет. Распад таких сложных социальных организмов, как СССР, не происходит одномоментно — ни в один день, ни в один год. Это дело десятилетий.
В своё время Лев Троцкий писал: "Даже в случае победы контрреволюции у советской гидры, вместо каждой отрубленной головы, будет вырастать новая... Исторический счёт есть, в данном случае, счёт десятилетий. Падение советской власти, в конце концов, оказалось бы только историческим эпизодом. Но это был бы один из самых страшных эпизодов мировой истории". Несколько лет назад я процитировал эти слова в разговоре со знакомым либералом, и он со снисходительной улыбкой махнул рукой: "А мы это пережили, и, оказалось, ничего особенно страшного!". "Подождите, — возразил я, несколько изумлённый таким легкомыслием, — ещё ничего не пережили! Мы пока что летим в пропасть, "полёт проходит нормально". Когда долетим до дна, мало никому не покажется".


Конечно, распад СССР, как государства, созданного революцией, имеет свои особенности (о чём чуть ниже), но есть и много совпадений с распадом любых вообще крупных государств. Самое очевидное из совпадений: сначала целое распадается на составные части, а потом и эти составные части, в свою очередь, начинают распадаться. Скажем, распад Британской империи продолжается и сейчас в вялотекущей форме распада её некогда составных частей — из Канады хочет выйти Квебек (а из Квебека в этом случае хотели бы выйти коренные жители — индейцы и эскимосы), из Соединённого Королевства норовят выйти то Шотландия, то Уэльс. Ранее Индия, добившись независимости от британской короны, тотчас распалась на собственно Индию и Пакистан, а Пакистан спустя четверть века — на собственно Пакистан и Бангладеш. Причём процесс этот — однонаправленный. Раздробить целое на части бывает относительно легко, иногда даже чрезвычайно легко. Собрать разделившиеся части воедино — не просто адски трудно, а практически невозможно. Почему так? Полагаю, что территориальный распад государства равносилен переходу системы на более низкий энергетический уровень. Скатиться с горки вниз — легко и часто весело, но "закатиться" обратно — просто невозможно. Примерно как собрать в тюбик выдавленную зубную пасту, или "прокрутить обратно" через мясорубку фарш, чтобы вернуть его в состояние кусков цельного мяса.
Итак, сначала Союз разделился на составные части — союзные республики, но затем неизбежно и необратимо начался распад и этих частей. 15 независимых государств на месте СССР в 1992 году — это более низкоэнергетическое состояние, чем единый Союз. Три государства на месте Грузинской ССР (Южная Осетия, Абхазия и собственно Грузия) — это более низкоэнергетическое состояние, чем единая Грузия. И "провернуть этот фарш обратно" никому не под силу. Как говорится в известном стишке:
Вся королевская конница,
Вся королевская рать
Не может Шалтая,
Не может Болтая,
Шалтая-Болтая,
Болтая-Шалтая,
Шалтая-Болтая собрать!
И нигде, заметим, нигде, этот процесс не удалось повернуть обратно (ни в Осетии, ни в Абхазии, ни в Приднестровье, ни в Карабахе, ни теперь — в Донбассе...). Может показаться, что Россия с Ичкерией стали таким единственным исключением. Но де-факто сейчас Чечня является отдельным государством, со своими порядками и законами, а с Москвой её связывает только личная лояльность главы Чечни главе Кремля. Надо ли объяснять, что это не более чем тонкая ниточка, которая при любом потрясении и серьёзных переменах в Москве мгновенно и неминуемо порвётся? Ещё могло показаться, что Украина стала счастливым исключением из этого всеобщего "закона распада". Увы, события минувшего года показали, что исключений не бывает...
Так что, повторюсь, ответ на вопрос — что происходит в (на) Украине? — простой: продолжение распада СССР в форме распада бывшей Украинской ССР. И этот процесс — необратим: Донбасс и Крым уже никогда не вернутся под власть Киева, а трещины, пробежавшие по "единой державе", уже никогда не зарастут и не склеются, а будут только шириться и углубляться. Кстати, ровно то же я писал и в мае прошлого года, когда многие сочувствовавшие независимости Донбасса пели ему отходную и предрекали скорую гибель ДНР-ЛНР (извиняюсь за самоцитирование): "Донецкая и Луганская народные республики будут независимы от Киева. Одесса и Харьков — под вопросом, но только в силу их собственных колебаний и нерешительности в этом вопросе. Основания для подобных выводов очень простые. Ни одна сепаратистская область, отделившаяся от союзной республики в процессе распада СССР (а он и сейчас продолжается), не была в итоге задавлена и возвращена в лоно республики-матери. Ни Карабах, ни Приднестровье, ни Абхазия, ни Южная Осетия, ни Крым. Единственное исключение — Чечня, но там примирение с центром было достигнуто за счет полной передачи власти части сепаратистов, которые в обмен на солидные финансовые вливания пообещали изображать лояльность. То есть Чечню не подавили, а купили, и только до поры до времени. Нет никаких оснований считать, что Донбасс и Луганщина станут исключениями из этого общего закона."
В общем, история просто равнодушно делает свою работу — разламывает крупные государства на кусочки, а те — крошит в мелкую труху. А что же в головах у людей — исполнителей этого процесса, которые и сами в нём перемалываются в кровавую кашу? Мягко говоря, х... знает что, они, как правило, до отказа набиты разнообразной идейной помойкой, взятой из прадедовских сундуков и разных реакционных мусорных свалок — нацистских ли, националистических, религиозных и прочих.
Так что же, могут спросить, все "куски", образующиеся при распаде СССР и бывших союзных республик, стоят друг друга и ничем, кроме взаимной враждебности, по большому счёту, друг от друга не отличаются? Нет. Отличаются. Чтобы понять, в чём это отличие состоит, вернёмся к особенностям СССР, как государства, рождённого революцией 1917 года. Эта революция, как ранее Французская, провозгласила и позднее провела в жизнь многие права и завоевания, ставшие позднее достижением всего человечества. Среди них — равенство граждан вне зависимости от национальности, а также важные социальные права, среди которых — право на бесплатное образование и бесплатную медицину. И наряду с территориями, которые возникли и отделились на волне отрицания этих принципов (равенства наций, социальных прав), то есть на волне реакции, есть и такие, в которых верх одержала обратная тенденция. Это как бы "заповедники" бывшего СССР, в которых принадлежность или непринадлежность к "титульной нации" не даёт и не лишает никаких преимуществ, где часто сохраняются и многие социальные достижения советской эпохи. Люди там — до известной степени — живут "без СССР как в СССР". Крупнейший из таких "заповедников" — это Белоруссия, но в той или иной степени это относится и к Приднестровью, а теперь и к Донбассу. Хотя, конечно, говорить о социальных правах населения ЛДНР сейчас не приходится, но стремление к сохранению национального равенства — это был едва ли не главный "мотор" провозглашения народных республик.
Может ли из таких "заповедников" заново собраться "СССР 2.0"? Едва ли. Скорее, наоборот, мы видим, что и там реакция потихоньку, капля за каплей просачивается, отнимая остатки старых советских достижений. А чтобы произошёл глобальный поворот и родился "новый СССР", нужна новая революционная красная идея — для всего мира, всего человечества, с новым земным шаром на гербе, а не просто желание "склеить разбитую вазу обратно и жить, как раньше жили". Этого, увы, ещё недостаточно.
Но это не значит, что сопротивление националистической и прямо нацистской реакции — бесполезно. Каким бы безнадёжным оно ни казалось, оно тормозит победоносное шествие реакции, и облегчает будущую и неизбежную победу над ней. Приведу ещё одну выдержку Л. Д. Троцкого, который как будто описал всю нашу сегодняшнюю реальность, включая и гражданскую войну на Украине (выделение моё). Он замечал, что восстановление капитализма в СССР "означало бы многолетнюю гражданскую войну с попытками бессильной бонапартистской диктатуры в разных частях страны по деникинско-китайскому образцу, с неизбежной задержкою экономического и культурного развития на долгий ряд лет. Из этого хаоса выход мог бы открыться не в сторону демократии, которая в России, ввиду её структуры и истории, является наименее вероятной из всех политических форм, а в сторону колониального закабаления или — новой октябрьской революции".

http://maysuryan.livejournal.com/138529.html
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Июль 25, 2015, 10:24:49 pm
Был ли в России голод в 90-е?

Часто в спорах с защитниками либерального строя в России часто можно услышать довод, что, мол, голода-то в России всё равно не было, несмотря даже на признаваемую ими аномально высокую смертность в постсоветское время. Лично я вообще не сторонник любых эмоционально окрашенных категорий. Как говорится: для пропагандиста важны эмоции, а для ученого факты. Исходя из этого предлагаю обратиться строго к фактам.

Что такое голод? Это недостаток питания, выраженный в физиологической нехватке белков, жиров, углеводов и калорий. Было ли в 90-е уменьшение потребления или нехватка белков, жиров, углеводов и калорий? Неумолимая статистика говорит, что была. Для этого достаточно взглянуть на цифры Росстата:

1990   1991   1992   1993   1994   1995   1996   1997   1998   1999   2000   2001   2002   2003   2004   2005   2006   2007   2008   2009   2010   2011   2012   2013
Картофель   106   113   118   127   123   124   123   122   114   108   109   109   106   109   108   109   110   109   111   113   104   110   111   111,0
Овощи   89   86   77   71   68   76   74   76   74   79   79   81   80   84   85   87   90   93   100   103   101   106   109   109,0
Фрукты и ягоды   35   35   32   29   28   29   31   33   30   27   32   35   39   39   43   46   48   51   54   56   58   60   61   64,0
Мясо и мясопродукты   75   69   60   59   57   55   51   50   48   45   45   47   50   52   54   55   59   62   66   67   69   71   74   75,0
Молоко и молочные продукты   387   347   282   294   281   254   233   230   220   214   215   219   227   231   232   234   238   241   243   246   247   246   249   248
Яйца и яйцепродукты   297   288   263   251   238   216   208   211   217   221   229   235   244   246   243   251   257   256   254   262   269   271   276   269
Рыба и рыбопродукты   20   16   12   12   10   10   10   9   10   10   10   11   11   11   12   13   13   14   15   15   16   17   17,1   
Сахар   47   38   30   31   31   32   33   33   33   34   35   35   36   36   37   38   39   39   40   37   39   40   40   40
Масло растительное   10,2   7,8   6,7   7,0   6,7   7,5   8,0   8,4   8,8   9,3   9,9   10,4   10,5   11,0   11,6   12,2   12,6   12,8   12,7   13,1   13   14   13,7   13,7
Хлебные продукты   120   121   125   123   124   122   118   118   117   119   117   120   121   120   119   121   121   121   120   119   120   119   119   118

На одном из пиков внезапно выросшей смертности, в 1994 году наблюдается существенное уменьшение потребление продуктов питания. Характерно, что рост потребления картофеля и хлеба существенно выросло. Это косвенно подтверждает, что средний россиянин испытывал трудности с белковыми и молочными продуктами, в следствие чего возмещал дефицит мяса, яиц и пр. картошкой и хлебом.
Что еще характерно для 1993-94 года? Резкий рост дифференциации доходов: процентов 70 населения оказалась за гранью бедности. За нижней гранью, если кто не понял. Это означает, что сильно оскудевший средний пирог стал еще неравномерно делиться. Это видно сильно выросшему децильному коэффициенту:

(http://f5.s.qip.ru/pgTu2kPC.jpg)

Это означает, что беднейшим слоям банально стало не хватать средств для существования. Насколько сильна была эта нехватка? Сейчас уже никто не скажет, т.к. государство самоустранилось от мониторинга ситуации и не проводило никаких исследований на эту тему.

Косвенно о постигшей нас гуманитарной катастрофе можно судить по более поздним исследованиям 2011-12 годов. Согласно им выходит, что во времена т.н. путинского процветания 20% россиян питалось хуже сталинских зэков голодного 1932-33 гг.
СОСТАВ ПИЩЕВЫХ ВЕЩЕСТВ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ СУТОЧНОГО РАЦИОНА ПИТАНИЯ ПО 10-ти ПРОЦЕНТНЫМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ
2011-2012 год (килокалории - всего в среднем за сутки на потребителя):

Первая   Вторая   Третья   Четвертая   Пятая   Шестая   Седьмая   Восьмая   Девятая   Десятая
2011 г.   1910,1   2178,3   2353,7   2525,5   2609,8   2733,8   2775   2866,8   3082,2   3079,7
2012 г.   1913,3   2211,3   2373,8   2537,2   2622,1   2732,8   2799   2857,4   3018,2   3150,1

А вот калорийность питания в ГУЛАГе: норма 1932 г. - 2800-2900 ккал, 1933 г - 2196 ккал, 1934 г.(проект) - 2300-2400 ккал.
Источник: Российский государственный военный архив (РГВА).
Ну и для полноты картины численность сидельцев в ГУЛАГЕ 1933 году составляла 334 тыс. человек, что в 86 раз меньше, чем численности 20% населения России при Путине, что питались хуже сталинских зэков.

Исходя из этих фактов я бы никогда не поручился за отсутствие голода в 90-е. По крайней мере из представленных фактов неумолимо следует, что недоедание было, причем 20% россиян недоедают даже сейчас. И что одновременно с этим был огромный рост смертности и который есть даже сейчас.

http://burckina-faso.livejournal.com/1095036.html
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Август 26, 2015, 11:17:36 am
(http://ic.pics.livejournal.com/pryf/39738266/11900882/11900882_original.jpg)
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Октябрь 10, 2015, 03:06:35 am
«Не забывайте, что из вашего смартфона капает кровь»

(http://svpressa.ru/p/132222/l-132222.jpg)

Константин Сёмин: фашизму можно противопоставить только социализм

Оно облекалось в разные формулировки. Борьба с культом личности, социализм с человеческим лицом (раньше-то со звериным ведь был, получается), конвергенция двух систем. Самое главное — обществом было утрачено чувство опасности, общество демобилизовалось, пропало четкое понимание того, что со взятием рейхстага в 1945 война не закончилась, что сама по себе война велась не с отдельным Гитлером, а с силами мирового империализма. Если по-простому говорить, то после жутких жертв и разрушений Великой Отечественной советским людям очень хотелось просто пожить. «Пусть хотя бы дети поживут» — был такой настрой. Стихотворение «Хотят ли русские войны» — это ведь способ упросить наших «международных партнеров» войну не начинать. Нет, русские не хотели. Увиливали от нее, как могли. Но она догнала нас. Сначала Чехословакией и Венгрией, потом Египтом, потом Афганистаном, теперь вот Донбассом и Сирией. То есть абсолютно законное и естественное для любого человека стремление к миру («Миру-мир») в обстановке тотального противоборства оказалось для СССР губительным. Вспомните Карибский кризис. Американский генералитет, как известно, был готов идти до конца, до взаимного уничтожения. Возможно, причина в отсутствии представления у американцев о том, как может выглядеть этот самый конец, ведь США практически не пострадали в годы Второй Мировой. И все же Холодная Война оказалась в первую очередь поединком нервов. У советской элиты нервы не выдержали. Мне запомнилась мысль американского историка Кристофера Симпсона, с которым мы встречались во время подготовки фильма «Биохимия Предательства». Симпсон считает Карибский кризис (и вообще любое ядерное противостояние) элементом не столько реальной, сколько психологической войны. Кто-то должен дать слабину. Мы дали слабину, чего уж.
Конечно, можно списать это на некую наивность. Все-таки еще недавно мы с американцами обнимались на Эльбе, а тут на тебе — враги. Но сами-то они перегруппировались очень быстро. От дружественного имиджа СССР, созданного военной пропагандой в 1941 году, не осталось и следа. Психологическая война означает умение представлять врага врагом. Для США русские им стали сразу же. Тотально. Советский же интернационализм постоянно пытался разглядеть в противнике человеческие черты. Этим объясняется бешеная популярность Хемингуэя, интерес к американской литературе, появление фильмов вроде «Человека с бульвара Капуцинов» или «ТАСС уполномочен заявить». В последнем, кстати, хотя дело и происходит в условной Нагонии, есть полный комплект деструктивных образов — и реабилитация власовщины, и осуждение Сталина, и симпатия к отдельным американским гражданам, и симпатия к западному образу жизни в целом (смешная сцена — в какой-то серии разведчик Славин говорит своему визави: «Поужинаем в Макдональдсе!») То есть к США относились без ненависти. Не так, как к Гитлеру. И это было большой ошибкой.
Разработанная Д.Кеннаном «Доктрина Сдерживания» (когда противника связывают по рукам и ногам, не снимая пальца с ядерного курка) принесла свои результаты. Корея далеко, Вьетнам далеко, Никарагуа далеко (помните позднесоветские шутки про Гондурас?) А вот магазин с ширпотребом — здесь, импортный магнитофон — здесь, фарцовщик с пластинками Битлз — здесь. Пустые магазинные полки — здесь. Но истоки всего этого — конечно, в оттепели. Оттепель — то позорное время, когда избавившаяся от сталинского наследия номенклатура начала тихий демонтаж системы. Все грехи, все пороки, вся мещанская низость, безжалостно высмеянные Маяковским, Зощенко, Ильфом и Петровым, были объявлены жертвами репрессивного режима и реабилитированы. У меня в голове не укладывается, как всего через 15 лет после войны в Москве могли завестись стиляги? Откуда? Как советская эстрада могла вдруг начать сначала робко, а потом совсем уже массово подражать эстраде западной? Ну а продолжение и развязка оказались полной закономерностью. Фильмы «Гараж» или «Ирония Судьбы» — это ведь приговор, это катастрофа, когда-то, что начиналось с «Чапаева» и «Неуловимых Мстителей» вдруг оказалось сведено к мебельному гарнитуру. Любой мало-мальски башковитый эксперт в американском посольстве в Москве должен был все это видеть.
«СП»: — Почему со временем моральная и идейная догматика все больше и больше расходилась с реалиями обыденной жизни в СССР?
 — Как я уже сказал, сама элита утратила веру в идею. Прониклась желанием получше пожить. Утратила чувство опасности. Это немедленно сказалось на содержании и качестве пропагандистской работы. Наш народ очень хорошо чувствует фальшь. И вот фальшью интерпретаторов идея оказалась дискредитирована. Но фокус в том, что она не перестала от этого быть верной.

«СП»: — Давайте теперь о главных причинах распада/развала СССР поговорим… Почему страна рухнула?

— Потому что разложилась элита. Она утратила веру в идею и проиграла психологическое противоборство с элитой западной. Началась конвертация могущества Советского Союза в личную приусадебную собственность. По большому счету, народу предложили сыграть в лотерею на выживание. Каждый был уверен, что выиграет и попадет в капиталистическое завтра. А оказалось, для того, чтобы оплатить выигрыш одних, надо утилизировать 15−20 миллионов других. Вообще-то в математических терминах мы просто разменяли 15−20 миллионов человек (плюс гражданские войны, плюс деградация и запустение) на возможность иметь 3 смартфона, сидеть в пробках в персональных автомобилях и жрать резиновую колбасу. Приятно держать в руках китайский смартфон. Просто не забывайте, что из него капает кровь.

«СП»: — Почему в общественной дискуссии по поводу крушения СССР постоянно озвучивается ряд банальных и клишированных причин?
 — Потому что главная задача такой дискуссии, так же как главная задача десталинизации сегодня — исключить возможность реставрации, перезапуска советского проекта, того, что я называю Ресоветизацией. Здесь все просто и логично. В десталинизации и десоветизации больше всего заинтересованы имущие классы, те, кто растащил СССР по частям и обогатился. Кому ж захочется выплевывать недожеванный кусок, ломать сросшиеся суставы? Однако, согласно всем известным правилам диалектики, подобная насильственная десоветизация лишь усиливает запрос на Ресоветизацию. Да и, по правде говоря, страна сейчас оказалась в таких обстоятельствах, что другого способа выжить, у нее просто нет. Экономический кризис и безработица заново научат уже новые поколения тому, от чего так бездумно отреклись их родители.

«СП»: — А почему нам постоянно навязывается идея того, что восстановление Союза абсолютно невозможно, ни в каких формах и ни при каких обстоятельствах, почему нам говорят, что это абсолютная утопия? Германии значит можно объединяться, а нам — нет?!
 — Потому что это чистая софистика. «Кто не скорбит об СССР, не имеет сердца, кто желает его возвращения, не имеет ума». Чистая фальсификация. Конечно, восстановление СССР возможно. Причем это не такая уж долгая история при наличии политической воли. Я, конечно, тут же услышу шипение из угла — мол, это популизм. Но популизм — всего лишь исполнение воли народа. А это и есть самый страшный сценарий для тех, кто пьет его кровь. Ведь СССР — это не географическое понятие. СССР может находиться и в пределах границ России. Главное — суть. Суть же начинается с восстановления государственного, а вернее сказать, общественного контроля над средствами производства. С восстановления идеологии справедливости. Поверьте мне как человеку, который снял в чем-то пророческий фильм об Украине в 2009 году, если бы у нас тогда была такая идеология, многих катастрофических сценариев можно было бы избежать.

«СП»: — Для вас крушение СССР и возрождение исторической России в лице Российской Федерации, частью которой она является — синонимичные понятия или нет?
 — Я — гражданин Советского Союза. Как и огромное количество людей в нашей стране, я до сих пор при звуках гимна пою про себя текст предыдущего гимна. Он, если честно, на порядок сильнее с литературной точки зрения. Да и музыка гимна в сегодняшней аранжировке стала беззубой, выхолощенной. Раньше было железо, литавры, жесткий ритм, а не размазанная по тарелке патока. И с точки зрения формирования единого самосознания, конечно, фраза «сплотила навеки великая Русь» сегодня дает исчерпывающий ответ на жалкий антисоветский лепет националистов. Чем может сплотить Русь свои отнюдь не только русские народы теперь? Колокольным звоном и молитвой муэдзина? Но это вернейший путь к взаимной нетерпимости и вражде. Башковитый эксперт в американском посольстве не даст соврать.

«СП»: — Что такое современная Россия, на ваш взгляд?

— Это, в первую очередь, слабая, неустойчивая капиталистическая экономика, питающаяся инерцией советского проекта. Обратите внимание — мы не только реанимировали советский гимн. Все самые успешные сериалы на телевидении сегодня в той или иной степени эксплуатируют ностальгию по СССР. У нас по-прежнему советская прошивка, что, собственно, и вызывает ненависть Запада и желание нас уничтожить. Так надо перестать стесняться этого и осознать — это наше великое достоинство, а не проклятие. Остановить наступление фашизма (наиболее реакционного отряда капитализма) с помощью русской версии капитализма, с помощью «Солнечных Ударов» и «Батальонов» не удастся. Фашизму можно противопоставить только социализм.

«СП»: — При каких условиях Россия сможет возродиться, учитывая, что «западные партнеры» нам уже в очередной раз выписали «черную метку» и готовятся исполнить приговор?
 — При условии полной смены экономического уклада. Без экономики противостояние с Западом закончится так же печально, как и в 1917 году.

«СП»: — Возможно ли добиться заявленной смены курса развития страны эволюционным путем или путь один — революция?

— Революция снизу при наличии в мире ядерного оружия чревата тем, что от страны не останется вообще ничего. Ленину удалось мышкой пробежать над пропастью и выхватить страну, которую уже делили на 16 протекторатов. Сегодня такого шанса никто не предоставит. Я продолжаю надеяться на революцию сверху. Ради этого и существует «Агитация и Пропаганда».

http://varjag-2007.livejournal.com/9196754.html
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Октябрь 14, 2015, 02:51:48 pm
От "новых людей" – к "новым русским"


(http://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/637518/637518_900.jpg)   
3portreta.jpg

Некоторое время назад я уже писал об этих памятниках, как и о проекте памятника Дзержинскому на Лубянке работы Веры Мухиной. Но вот пришло в голову, что эти три столь непохожие скульптуры изображают в каком-то смысле, как ни странно, одно и то же! А именно: коллективный портрет руководящего слоя СССР/России. После революции, в середине и в конце XX века. Соответственно: красных революционеров, "выдвиженцев" 20-30-х годов и "новых русских". Менее чем за столетие эволюция прошла путь от "новых людей" Чернышевского, придуманных писателем Рахметовых (реально воплотившихся в "железном Феликсе" и других профессиональных революционерах) до... "новых русских". (Забавно, кстати, что эти слова – "новые люди" и "новые русские" – которые могли бы быть синонимами, обозначают настолько противоположные явления. Впрочем, не я отметил это первым, у Пелевина 20-летней давности:
"– Я много думал о том, почему одни люди оказываются в силах начать новую жизнь – условно назовем их новыми русскими, хотя я недолюбливаю это выражение...
– Действительно, на редкость гадкое. К тому же перевранное. Если вы цитируете Чернышевского, то он, кажется, называл их новыми людьми.")
Власть "выдвиженцев" кончилась вместе с властью поколения Брежнева и Черненко, и почти сразу выпавшие из ослабевших рук кремлёвских стариков властные атрибуты ловко подхватили люди в малиновых пиджаках и на "Мерсах".
Любопытно оценить, как постепенно обрастал имуществом руководящий слой советского/постсоветского общества. У Феликса Эдмундовича на постаменте нет никакой "частной собственности", если не считать гиперболически огромной шпаги (которая, строго говоря, тоже не его, а – символический Меч революции, как и он – её Рыцарь) и заштопанной на локтях гимнастёрки. У сталинского наркома Ивана Терентьевича Пересыпкина появляется шитый золотом мундир с погонами и маршальской звездой на галстуке – но это тоже атрибуты службы, а не собственности. Наконец, воплощение 90-х годов деловой человек Борис Яковлевич Чубаров даже в могилу сходит с целым гранитным "Мерседесом"...
По-моему, эти три портрета, поставленные в ряд, невольно заставляют задуматься. Напрашиваются вопросы, скажем: мог ли такое предвидеть Чернышевский? Что бы сказали по этому поводу Рахметов и Дзержинский? да и мнение Ивана Терентьевича тоже было бы не лишено интереса...
Любопытно и то, что постаменты на трёх памятниках оказались столь разной высоты. Железный Феликс стоит на высочайшем пьедестале, он сам – почти как небожитель. Иван Терентьевич расположился уже гораздо ниже, а с более высоким уровнем его соединяет ниточка телефонного провода, по которому, как нетрудно догадаться, идёт разговор с Самим. Ну и, наконец, Борис Яковлевич обеими ногами стоит на грешной земле, почти не возвышаясь над ней. Сошествие на землю в трёх актах, так сказать, завершилось...

http://maysuryan.livejournal.com/238508.html
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 12, 2015, 02:59:01 pm
Как кинофильмы разваливали СССР

Не так давно я разбирала фильм про секретаршу Верочку с её сапогами, а сегодня - другие хиты эпохи Застоя и ранней Перестройки. Киношедевры, которые...помогали разваливать систему социализма. В ЖЖ, как всегда, фрагменты. Остальное - НА САЙТЕ ГАЗЕТЫ 'ЗАВТРА'.

...В мелодраме «Зимняя вишня» нам тоже показали серую безнадёгу ленинградского бытия – тусклые сумерки, обессмысленные метания, рыхлые любовники, безрадостные перспективы. Из музыки – только Алла Борисовна. Зато! В ореоле фирменно-позолоченного сияния возникает «настоящий мужчина» - прибалт Герберт, к тому же работающий за границей. Рассудительность, такт, беспорочная предприимчивость и – буржуазный шарм. Давали понять – всё хорошее водится, движется и обитает исключительно там - в забугорном пространстве. Вспомните, как преобразилась Оля, когда она стала встречаться с Гербертом! Из усталой, отчаявшейся тётки она превратилась в стильную фасонистую леди образца ‘yuppie’. Вот что Заграница животворящая делает!

(http://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/1093957/1093957_600.jpg)

Двигаемся дальше! Неказистая, но такая душевная вековуха Клюева из комедии про «Самую обаятельную…» бежит отовариваться к всемогущему фарцовщику – его квартира забита аудиотехникой и ярким барахлом, а на экране видео – Аманда Лир, как символ элитарной фортуны. Как там говорили в эпоху моей юности? «Упакованный в фирму», - со странным ударением на последнем слоге. «Бери Кардена – не ошибёшься!» - советует подруга. Лёгкий налёт цинизма, ибо восторженны только идиоты. Потребительство, как стиль существования. Фирма, как идея. Девочки, потерпите – скоро грянет Перестройка и в вашей кооперативно-распродажной житухе появится целый вагон Кардена – поддельного и с криво пристроченными лейблами, зато много и сразу. Помимо итальянского певца Джанни Моранди (тема этого концерта широко представлена в картине!) сюда хлынут толпы и сонмища западных суперстар-s. Подождите, милые! Вы под старость лет ещё и Мадонну Чикконе увидите – такую же морщинистую, как и вы… Главное – двигаться вперёд, к ясной цели. А цель – близка.

(http://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/1094271/1094271_600.jpg)

А вот ещё одна незначительная (вроде бы) деталь. В очень хорошем, добром и талантливом кинофильме... Вера Силкова - героиня лирической комедии «Влюблён по собственному желанию» заходит в промтоварный магазин. И …ничего не покупает. «Здесь же ничего нет», - сообщает какая-то «эпизодическая» девушка и растерявшаяся Вера тут же становится жертвой мошенницы. Наблюдавшая за этой сценой, тётка-фарцовщица подсовывает непутёвой библиотекарше кусок ткани вместо розовой кофточки. Таким образом, получалось-выруливало нечто совсем уже дикое: с одной стороны, советская промышленность не могла предоставить гражданам вожделенные 150 видов колбасы и ещё какие-нибудь зелёно-малиновые колготки, но с другой – советский же кинематограф тщательно культивировал преклонение перед западными вещами и «мажорскими» лейблами.

(http://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/1094561/1094561_600.jpg)

Проходная, но запоминающаяся мелочь из великолепного «Мимино» - тема игрушечного крокодила, которого не-воз-мож-но купить в СССР. Потому что в советских магазинах продаются только оранжевые рептилии, а нужно бы - зелёного. И, разумеется, Валико находит такого – правильного! – аллигатора именно за границей. Что же это за страна, где крокодилы – оранжевые, а кофточки – одинаковые? Больше того, наше позднесоветское кино постоянно проводило в мир непререкаемый тезис: «Иностранцы – это сверхлюди». Обыгрывалась и повторялась коллизия: героев фильма куда-нибудь не пускали только потому, что в ресторан, в гостиницу, …в любое иное место должны вот-вот притопать зарубежные гости. Нам постоянно доказывалось – мы тут вторым сортом. Вывод? Надо стать иностранцем! Любым, каким угодно, только туда и отсюда. Итогом стала перестроечная «Интердевочка» - авторы искренне оправдывали Таньку Зайцеву – она же не от половой распущенности вышла на панель. Ей надоело быть маловыразительной дочкой добропорядочной учительши. Хочется шубку, сапожки, джинсики. И – шведа в койке....

http://zina-korzina.livejournal.com/949625.html
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Декабрь 16, 2015, 05:23:14 pm
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/12345448_1714631972091206_1658693009689396468_n.jpg?oh=6aa12bfe9df648fb4d1163ad735ccfbb&oe=5721F301)
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Декабрь 17, 2015, 09:07:53 pm
Горбачёва официально заподозрили в госизмене

чт, 17/12/2015 - 19:07

Генпрокуратуру просят проверить содержание переговоров между высшими должностными лицами СССР и президентом США

Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров направил запрос генеральному прокурору Юрию Чайке (документ имеется в распоряжении РП) с просьбой проверить содержание переговоров между высшими должностными лицами СССР и президентом США на соответствие таким статьям Уголовного кодекса РФ, как «Государственная измена» и «Разглашение государственной тайны», и при необходимости принять меры прокурорского реагирования. Речь идет о рассекреченных стенограммах телефонных разговоров, в которых высшее политическое руководство страны — Михаил Горбачев и Борис Ельцин — по сути, докладывает Джорджу Бушу-старшему про уничтожение СССР.

В СМИ (в частности, в газете «Комсомольская правда») были опубликованы стенограммы телефонных разговоров, состоявшихся 8 и 25 декабря 1991 года. Как пишет КП, сразу после подписания Беловежского соглашения (о создании СНГ), которое состоялось 8 декабря 1991 года, Борис Ельцин первым делом позвонил президенту США Бушу и имел с ним беседу длительностью более 28 минут. Спустя две недели, 25 декабря, Джорджу Бушу позвонил уже первый (и последний) президент СССР Михаил Горбачев, и разговор длился 22 минуты.

О деталях этих бесед долгое время можно было только догадываться. Наши спецслужбы их не записывали, а американцы записали, но засекретили. Они хранились в штате Техас в Президентской библиотеке. И лишь в 2008 году Буш-младший снял с бумаг гриф «Секретно», и копии документов оказались в недавно открывшемся Ельцин-центре в Екатеринбурге.

«Когда формировалась экспозиция нашего музея, мы нашли эти стенограммы в каталоге Президентской библиотеки Джорджа Буша-старшего. Мы направили запрос и получили электронные копии. Часто говорят, что Ельцин и Горбачев "побежали" докладываться американскому президенту о развале СССР, но это не так. На самом деле ситуация была сложная. Советский Союз распался, и нужно было поставить в известность президента США, что ядерный арсенал СССР находится под контролем», — рассказал Дмитрий Пушмин, руководитель архива Ельцин-центра.



Георгий Федоров считает, что содержание этих разговоров прямо свидетельствует о том, что Ельцин и Горбачев сознательно работали на США и на уничтожение СССР. Эти люди — предатели и изменники. В связи с этим он и обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку и возбудить уголовные дела по статьям «Госизмена» и «Разглашение гостайны».

«Если есть исторические фигуры, к которым я испытываю искреннюю и глубокую ненависть, то это Ельцин и Горбачев. Я всегда был убежден, что разрушение СССР стало результатом предательства элит, в том числе непосредственно первых лиц государства. Но до недавнего времени это мое мнение подкреплялось просто общими наблюдениями и неофициальной информацией. Но теперь, когда обществу представлены стенограммы переговоров, все встало на свои места. Это предатели, и их должны судить по всей строгости закона», — подчеркнул в беседе с «Русской планетой» Георгий Федоров.

«Хочу проинформировать Вас лично, господин президент»

Телефонный разговор с Президентом Российской республики Ельциным

Участники: Джордж Буш, президент США, Борис Ельцин, Президент Российской республики

8 декабря, 1991, 13:08 – 13:36, Овальный кабинет

Президент Буш: Здравствуйте, Борис. Как ваши дела?

Президент Ельцин: Здравствуйте, господин Президент. Очень рад приветствовать вас. Господин Президент, мы с вами договаривались, что в случае событий чрезвычайной важности мы будем информировать друг друга, я — вас, вы — меня. Сегодня в нашей стране произошло очень важное событие, и я хотел бы лично проинформировать вас, прежде чем вы узнаете об этом из прессы.

Президент Буш: Конечно, спасибо.

Президент Ельцин: Мы собрались сегодня, господин Президент, руководители трех республик — Белоруссии, Украины и России. Мы собрались и после многочисленных продолжительных дискуссий, которые длились почти два дня, пришли к мнению, что существующая система и Союзный договор, который нас убеждают подписать, нас не устраивает. Поэтому мы и собрались вместе и буквально несколько минут назад подписали совместное соглашение. Господин Президент, мы, руководители трех республик — Белоруссии, Украины и России, — констатируя, что переговоры о новом [Союзном] договоре зашли в тупик, осознаем объективные причины, по которым создание независимых государств стало реальностью. Кроме того, отмечая, что достаточно недальновидная политика центра привела нас к экономическому и политическому кризису, который затронул все производственные сферы и различные слои населения, мы, сообщество независимых государств Белоруссии, Украины и России, подписали соглашение. Это соглашение, состоящее из 16 статей, по сути, обусловливает создание содружества или группы независимых государств.

Президент Буш: Понимаю.

Президент Ельцин: Члены этого Содружества ставят своей целью укрепление международного мира и безопасности. Они также гарантируют соблюдение всех международных обязательств в рамках соглашений и договоров, подписанных бывшим Союзом, в том числе по внешнему долгу. Мы также выступаем за единый контроль над ядерным оружием и его нераспространением. Это соглашение подписали главы всех государств, участвующих в переговорах, — Белоруссии, Украины и России.

Президент Буш: Хорошо.

Президент Ельцин: В комнате, откуда я звоню, вместе со мной находятся Президент Украины и Председатель Верховного Совета Белоруссии. Я также только что закончил разговор с Президентом Казахстана Назарбаевым. Я зачитал ему полный текст соглашения, включая все 16 статей. Он полностью поддерживает все наши действия и готов подписать соглашение. Он вскоре вылетает в аэропорт Минска для подписания.

Президент Буш: Понимаю.

Президент Буш: Борис, я благодарен за ваш звонок и вашу откровенность. Мы сейчас же посмотрим все 16 пунктов. Как вы думаете, какой будет реакция центра?

Президент Ельцин: Во-первых, я говорил с министром обороны Шапошниковым. Хочу зачитать 6-ю статью соглашения. Шапошников на самом деле полностью согласен и поддерживает нашу позицию. А теперь я зачитываю 6-ю статью… [...]

Президент Буш: Мы, конечно же, хотим все это внимательно изучить. Мы понимаем, что эти вопросы должны решаться участниками, а не третьими сторонами, такими как Соединенные Штаты.

Президент Ельцин: Это мы гарантируем, господин Президент.

Президент Буш: Ну что ж, удачи, и спасибо за ваш звонок. Будем ждать реакции центра и других республик. Думаю, время покажет.

Президент Ельцин: Я убежден, что все остальные республики нас поймут и очень скоро присоединятся к нам.

Президент Буш: Еще раз спасибо за ваш звонок после такого исторического события.

Президент Ельцин: До свидания.

Борис Ельцин и Джордж Буш-старший

Борис Ельцин и Джордж Буш-старший. Фото: Doug Mills/АР

«В итоге я решил сделать это сегодня»

Телефонный разговор с Михаилом Горбачевым, Президентом Советского Союза

Участники: Джордж Буш, Президент США, Михаил Горбачев, Президент СССР

25 декабря 1991 г., 10:03 – 10:25, Кемп-Дэвид

Президент Буш: Здравствуйте, Михаил.

Президент Горбачев: Джордж, мой дорогой друг. Рад слышать ваш голос.

Президент Буш: Рад приветствовать вас в такой знаменательный день, такой исторический день. Благодарю, что вы позвонили.

Президент Горбачев: Позвольте мне начать с приятного: поздравляю вас, Барбару и всю вашу семью с Рождеством. Я думал о том, когда мне сделать свое заявление — во вторник или сегодня. В итоге я решил сделать это сегодня, в конце дня. А поэтому сначала хочу поздравить с Рождеством и пожелать всего наилучшего.

А теперь я должен сказать, что примерно через два часа я выступлю по московскому телевидению с коротким заявлением о принятом мной решении. Я отправил вам письмо, Джордж. Надеюсь, вы скоро его получите. В письме я выразил самое важное. Сейчас же я хотел бы еще раз подтвердить, как высоко я ценю то, что нам удалось сделать за время совместной работы — когда вы были вице-президентом, и потом, когда вы стали Президентом Соединенных Штатов. Я надеюсь, что все лидеры стран Содружества, и в первую очередь Россия, понимают ценность совместного опыта, накопленного руководителями двух наших стран. Я надеюсь, они понимают свою ответственность за сохранение и преумножение этого важного ресурса.

В нашем Союзе дебаты о том, какое государство создавать, пошли не в том направлении, которое я считал правильным. Но хочу заверить, что я использую все свое политическое влияние и авторитет, чтобы новое Содружество стало эффективным. Меня радует, что лидеры Содружества уже достигли в Алма-Ате договоренностей по важным ядерным и стратегическим вопросам. Надеюсь, что в Минске и по другим вопросам будут приняты решения, которые обеспечат механизм сотрудничества между республиками.

Джордж, позвольте мне сказать вам о том, что я считаю крайне важным.

Президент Буш: Я слушаю.

Президент Горбачев: Безусловно, необходимо идти по пути признания всех этих стран. Но я хотел бы, чтобы вы учитывали, как важно для будущего Содружества не допустить обострения процессов дезинтеграции и разрушения. Так что наш общий долг — помочь процессу налаживания сотрудничества между республиками. Я хотел бы особо подчеркнуть этот момент.

Теперь о России — это вторая важнейшая тема наших разговоров. Передо мной на столе лежит Указ Президента СССР о моей отставке. Я также слагаю с себя обязанности Верховного главнокомандующего и передаю полномочия по применению ядерного оружия Президенту Российской Федерации. То есть я руковожу делами вплоть до завершения конституционного процесса. Могу вас заверить, что все находится под строгим контролем. Как только я объявлю о своей отставке, эти указы вступят в силу. Не будет никакой несогласованности. Вы можете спокойно провести рождественский вечер. Возвращаясь к России, еще раз хочу сказать, что мы должны сделать все возможное, чтобы поддержать ее. Я буду делать все, что в моих силах, чтобы поддержать Россию. Но и наши партнеры тоже должны постараться и сыграть свою роль в помощи и поддержке России.

Что касается меня, то я не собираюсь скрываться в тайге, в лесах. Я останусь политически активным, останусь в политической жизни. Моя главная цель — помогать в процессах, начавшихся с перестройкой и новым мышлением во внешней политике. Представители вашей прессы здесь много раз спрашивали меня о наших с вами личных отношениях. В этот исторический момент я хочу, чтобы вы знали, как высоко я ценю наше с вами сотрудничество, партнерство и дружбу. Наши роли могут меняться, но я хотел бы заверить вас, что то, чего мы достигли, уже не изменится. Мы с Раисой желаем вам и Барбаре всего самого наилучшего.

Президент Буш: Михаил, прежде всего хочу выразить признательность за ваш звонок. Я слушал ваше сообщение с большим интересом. Мы по-прежнему будем проявлять участие, особенно в том, что касается Российской республики, огромные трудности которой могут еще больше усугубиться этой зимой. Я очень рад, что вы не собираетесь скрываться в лесах, а будете продолжать активную политическую деятельность. Я абсолютно уверен, что это пойдет на пользу новому Содружеству.

Я благодарен за ваши разъяснения относительно ядерного оружия. Это жизненно важный вопрос международного значения, и я признателен вам и руководителям республик за отличную организацию и реализацию процесса. Я принял к сведению, что конституционная ответственность по данному вопросу переходит к Борису Ельцину. Заверяю вас, что в этом плане мы продолжим тесное сотрудничество… [...]

Президент Горбачев: Спасибо, Джордж. Я рад был услышать все это сегодня. Я прощаюсь и жму вашу руку. Вы сказали мне много важных вещей, и я благодарен за это.

Президент Буш: Всего наилучшего, Михаил.

Президент Горбачев: До свидания.

Конец разговора

http://aftershock.news/?q=node%2F357835
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Февраль 02, 2016, 02:32:13 pm
Отличительные особенности поколения "совков"

С начала перестройки их обзывали хлестким и пренебрежительным словом «совок». Мол, и не человек вовсе, а так - хозяйственная принадлежность, почти что мусор. Оккупант, ничтожество, серость. Пожалуй, пора напомнить поколению девочек на лабутенах и мальчиков в стрингах правду о них.

Чем они отличаются от нас?

(http://ic.pics.livejournal.com/morena_morana/60514872/1336133/1336133_1000.jpg)

Особенность первая. Героизм и самопожертвование.

3 октября 2016 года исполнится 60 лет подвигу 22-летней советской девчонки, спасшей ребенка ценой собственных ног. Вот как выглядел этот поступок суровым языком газет:

«Стрелочница Зинаида Львова, приготовив маршрут, смотрела в сторону приближающегося маневрового состава. Поезд приближался к стрелке, когда внезапно на середину колеи выбежал пятилетний мальчик.

Не думая об опасности, Зина Львова стремительно кинулась к ребенку, перенесла его на междупутье, но сама споткнулась, упала, и наехавший состав отрезал девушке обе ноги».

Что бы не говорили о «совке» сегодня, одно отрицать нельзя. Это время дало нам множество настоящих героев, готовых на великую жертву ради счастья других.

Особенность вторая. Коллективизм.

Сегодня настало время одиночек. Одиночки в кафе в наушниках, одиночки дома перед компом, одиночки в транспорте. Советский человек не смог бы даже представить себя одиноким. Его жизнь и счастье было очень тесно связано с счастьем других людей. Отсюда и вечная оглядка на чужое мнение. До сих пор именно советские бабушки и дедушки помогут внукам и морально, и материально. Они не могут не помогать. Их так воспитывали. Кто-то скажет – смешно. А по-моему – прекрасно.

Особенность третья. Позитив и жизнестойкость.

Стоило баксу коснуться стратегически важной отметки 80, как все дружно заверещали. Как мы будем жить? Что с нами будет?? Один или два закрытых курорта уже вызывают у населения панику. При этом наши мамы и бабушки создавали уют «из говна и паутинки», жили в условиях дефицита, рожали детей, работали и не ныли. Не стыдно?

Особенность четвертая. Уважение к труду.

Если бы какая-то советская девушка даже заикнулась о содержанках и спонсорах, на нее посмотрели бы косо. В цене были верные, надежные, работящие парни. Эти парни не в большинстве своем не протирали штаны в офисе на необременительной должности, а старались показать себя в труде. Сейчас эта адекватность не в моде. А зря.

Особенность пятая. Адекватная оценка себя.

Вы знаете, наши советские мамы и папы кажутся мне намного честнее современных дам «на лабутенах». В них было меньше искусственного, и больше настоящего. Пусть они меньше пользуются косметическими достижениями, меньше балуют себя, но ведь в этом их особый шарм. Они меньше требовали от жизни, не старались нахрапом вытрясти из нее непричитающееся. Мне кажется, они оценивали себя намного адекватнее современной молодежи!

В сытые и мирные годы эти особенности казались глупыми и ненужными. А сейчас становится очевидным, что в любой критической ситуации без них не выжить.

Я считаю, что пора прекратить втаптывать в грязь свое прошлое. Самоотверженные советские люди, стойкие советские люди… Кажется, пришла пора прекратить поток самоуничижения и начать вами гордиться.

Расскажите мне, какими вам сейчас кажутся советские люди. Самоотверженными героями или нерешительными "терпилами" режима?

http://morena-morana.livejournal.com/527811.html
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Апрель 25, 2016, 09:18:01 pm
19:30, 25 апреля 2016
Горбачёв признал свою ответственность за распад СССР

Первый президент СССР Михаил Горбачев признался, что ощущает ответственность за распад Советского Союза, так как не смог в достаточной мере противостоять окружению. Об этом он рассказал, отвечая на вопросы студентов во время презентации своей книги в Московской школе экономики, передает 25 апреля «Интерфакс».

По словам бывшего президента, он «дважды или трижды» покидал заседания комиссии по разработке нового союзного договора, которую возглавлял. «Уходил, но через некоторое время приходили — то Ельцин с кем-нибудь, то еще кто-то», — рассказал Горбачев. Он заверил, что выступал против того, «чтобы Союз подменить какой-то кашей или каким-то туманом» и считал, что «государство нужно сохранять».

«Я считаю, что я за это несу [ответственность] — меня же никто не снимал с работы, я сам ушел, не мог я с ними справиться», — сказал Горбачев.

Согласно опросу «Левада-центра», проведенному в конце марта, о распаде СССР сожалеют 56 процентов россиян, противоположной точки зрения придерживаются 28 процентов опрошенных, еще 16 процентов затруднились ответить. Отмечалось также, что доля ностальгирующих по советским временам достигла максимального показателя с ноября 2009 года, когда о распаде Союза сожалели 60 процентов граждан.

17 марта 1991 года в СССР прошел всесоюзный референдум. Гражданам предлагалось ответить на вопрос «считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» Тогда более 77 процентов участников опроса проголосовали за сохранение союза, против высказались около 22 процентов. Тем не менее, спустя некоторое время СССР распался.

https://lenta.ru/news/2016/04/25/mishasfault/
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Июнь 17, 2016, 12:14:47 am
Как Косыгин и Андропов задумали "сбросить" Среднюю Азию

Originally posted by  colonelcassad at Полторанин о 12 июня


Так сказать к "празднику", кусок интервью бывшего ельцинского министра Полторанина.

Глава госкомиссии по рассекречиванию документов КПСС и ближайший соратник Ельцина о сенсационных подробностях операции по развалу СССР
Черновик декларации о суверенитете РСФСР был написан еще в 1970-х годах в секретном институте под Веной, заявляет экс-зампред правительства РФ Михаил Полторанин. Занимаясь рассекречиванием документов КПСС, он узнал из первоисточников, как Андропов и Косыгин решили превратить Советский Союз в сырьевой придаток Запада. В интервью «БИЗНЕС Online» бывший ельциновский министр рассказал о том, как державе ломали экономический хребет и почему снос Ипатьевского дома помог Ельцину в его карьере.
( Свернуть )

«ОНИ ПОНИМАЛИ, ЧТО ИМ НЕ ПО СИЛАМ ДЕРЖАТЬ НА ПЛЕЧАХ ЭТУ ОГРОМНУЮ ДЕРЖАВУ»

— Михаил Никифорович, 12 июня 1990 года, в день, который теперь вписан в календарь как историческая дата, вы были активным политиком, без пяти минут министром печати РСФСР (назначен на эту должность спустя месяц — прим. ред.). Но у нас в новейшей истории было два 12 июня: это день принятия декларации о суверенитете и день избрания Ельцина президентом на следующий год. Это два последовательных звена, два кольца змеи, которые свернулись вокруг погибающего Советского Союза. Празднуете ли вы теперь эту дату? Для вас это красный или черный день календаря?

— Для меня это, конечно, черный день календаря. Причем второе 12 июня вытекает из первого: избрание Бориса Ельцина — из декларации о суверенитете РСФСР. И я вам скажу, что принятие декларации — это вовсе не спонтанное политическое решение, а результат долговременного планирования, поскольку проект этого документа был набросан еще в 1974 году в институте IIASA.

— Что это за институт такой? 1974 год — это ведь самый расцвет брежневской эпохи застоя...

— IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis, в русской транскрипции МИПСА) — это Международный институт прикладного системного анализа. Он создан в 1972 году в Лаксенбурге, это рядом с Веной. Именно там был набросан проект документа, о котором мы говорим и который определил всю дальнейшую судьбу России. А начиналось все очень просто: в 1970 году собрались два приятеля, Алексей Косыгин, тогда председатель совета министров СССР, и Юрий Андропов, уже занявший кресло председателя КГБ. И они тайно обсудили одну проблему.

Здесь необходим небольшой экскурс в биографию Косыгина и Андропова, чтобы было понятно. Они вообще старые знакомые: Косыгин во время войны работал в блокадном Ленинграде, а Андропов в это же время ─ в Петрозаводске. Причем будущего главу госбезопасности чудом спасли от «Ленинградского дела» (материалы по нему были выделены в особое производство — прим. ред.). Андропов — вообще мужик очень странный, биография у него темная. Известно, что он сын Евгении Флекенштейн, происходившей из семьи владельцев дореволюционной сети ювелирных магазинов в Москве. Возможно, поэтому Андропов всю жизнь крутился, изворачивался, показывал, что он «не такой», потом бросил семью в Ярославле, заново женился, не хотел идти воевать, ссылаясь на слабое здоровье, отвертелся, а потом с лупой изучали, как он якобы курировал партизанскую борьбу в Карелии. Неприятный мужик такой. В общем, они собрались и обсудили, что последние лучшие годы СССР закончились вместе с «восьмой пятилеткой» (завершилась в 1970 году — прим. ред.), а потом утекло все. К тому же, начались проблемы с национализмом в республиках. Знаменитая «косыгинская реформа», которую председатель совмина запустил в 1965 году, по большому счету ничего не дала. Это была реформа децентрализации народнохозяйственного планирования. Стали предлагать республикам децентрализованное планирование, мол, ребята, вы там сами решайте, сами находите разные ресурсы и прочее. А в Казахстане, Узбекистане, Киргизии и т. д. возразили: зачем нам это? Вы нам давайте ресурсы, и тогда мы будем работать. Кремль это не устраивало. В итоге собрались два человека и приняли решение, что нужно что-то менять.

«Андропов и Косыгин хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, «кочегаркой» этакой и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем − нефть, газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить»«Андропов и Косыгин хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, «кочегаркой» этакой, и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем, — нефть, газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить»
А как менять? Надо избавляться от «балласта» — развалить страну, отрубить куски: Узбекистан, Туркмению, Киргизию, Таджикистан, Молдавию, Армению. Может быть, сохранить при этом часть Прибалтики. Впрочем, думаю, что и это не входило в их намерения. Они хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, «кочегаркой» этакой, и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем, — нефть, газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить.

— То есть они хотели спастись из-под обвала Советского Союза, который им казался неизбежным, и обеспечить нормальный уровень жизни элите?

— Нет, они хотели обеспечить нормальный уровень жизни всему народу.

— Таким образом, в зачатке это была вполне гуманная идея?

— В том-то и дело, что они не хотели бандитского капитализма, они хотели оставить демократический социализм, но при этом разрешить частную собственность. А на Западе покупать высокие технологии — нормально они хотели. Конечно, пошло совсем не так, как думали Андропов и тем более Косыгин, которого нельзя заподозрить в том, что он никакой не коммунист. Просто они понимали, что им не под силу держать на плечах эту огромную державу. Под силу это было Сталину, а его восприемники понимали, что эта громада скоро посыплется, но отдавать власть кому-то они боялись. Можно было провести референдум на этот счет, призвать к решению лучшие умы, но они стали действовать тайно. Но при этом ни в коем случае не хотели капитализма такого жестокого, какой мы теперь получили. Просто они понимали, что им не под силу держать на плечах эту огромную державу, что эта громада скоро посыплется, но отдавать власть кому-то они боялись.

* * *

«ЧЛЕНЫ РИМСКОГО КЛУБА НАТАСКИВАЛИ ИХ КАК ОВЧАРОК НА СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО»

— Институт IIASA был нужен как идеологический штаб по развалу СССР и созданию новой страны «демократического социализма»?

— Да, я к этому и подвожу. Так вот, Косыгина и Андропова связывала давняя дружба и помимо прочего один общий знакомый по имени Михаил Гвишиани, генерал-лейтенант НКВД, бывший заместитель Берии. Как рассказывали, он когда-то вытягивал Косыгина и не давал «схарчить» его по «Ленинградскому делу». Косыгин даже отдал свою дочь Людмилу за сына Гвишиани, Джермена. Именно этого Джермена Андропов отправил в Римский клуб (создан итальянским промышленником Аурелио Печчеи — прим. ред.). А тогда это был главный мозговой центр Запада, который имел около 100 членов, в общем, они миром командовали. Джермен договорился с «римлянами», после чего и создали IIASA в 1972 году в Лаксенбурге.

— Почему именно там? Подальше от глаз советских граждан?

— Потому что замок там красивый, и он по дешевке продавался. Вот и решили обосноваться там.

— А учредителем этого института кто был?

— СССР и США. И в какой-то степени Римский клуб.

— IIASA уже прекратил свое существование?

— Нет, он еще работает. Теперь в состав учредителей вошли и Австрия, и Германия, и Украина, и Бразилия вместе с Мексикой — список там длинный. Институт же стал этаким цыганским табором и уже не воздействует на нас.

— Да, вот вижу — на официальном сайте института, в разделе «история IIASA» есть любопытная фраза: «Когда закончилась холодная война, страны, поддерживающие IIASA, могли сказать, что «миссия выполнена», и расформировать институт. Однако...» и т. д. по тексту.

— На тот момент институт был нужен для того, чтобы послать туда на обучение молодых «архаровцев», которым впоследствии надлежало прибрать страну к своим рукам. «Архаровцы» должны были пересмотреть всю систему экономических связей СССР. Андропов поручил заниматься подбором советских кадров для IIASA своему первому заму Филиппу Бобкову (сейчас генерал армии в отставке, отработал в органах 45 лет — прим. ред.). И Бобков начал подбирать с такой целью, чтобы эти люди имели возможность, а главное — желание сломать экономический хребет советской державе. По сути, он отбирал отморозков.
Потом в нашей стране создали филиал этого института — ВНИИСИ, Всесоюзный научно-исследовательский институт системного анализа (ныне Институт системного анализа РАН). ВНИИСИ возглавил уже упомянутый мною Джермен Гвишиани. Кто же составил штат института или хотя бы проходил там стажировку? Гавриил Попов, Егор Гайдар, Андрей Нечаев (будущий «ельциновский» министр экономики), Александр Жуков (из Госдумы), Петр Авен, Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Зурабов, Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев и многие другие, которые сейчас крутятся во власти. Замами Гвишиани считались Станислав Шаталин и Борис Мильнер. Заведующим лабороторией числился Виктор Данилов-Данильян.

— И вот в этом институте, через который прошло такое количество «буревестников» перестройки, и написали черновик будущей декларации о суверенитете, похоронившей СССР?

— Черновик писали в институте и в Римском клубе, который курировал этот процесс. При этом подразумевали отказ от всех прежних советских обязательств. Армию кормить нечем, науку содержать не на что. Каждая республика в итоге приняла свою декларацию вслед за Россией. Отчисления во всесоюзный бюджет прекратились. Что следом за этим? Развал.

— В буквальном смысле набросали декларацию в тезисах?

— Да-да. И Римский клуб принимал в этом участие. Члены Римского клуба учили своих слушателей стратегии развала страны. Натаскивали, как собак. Вот как овчарок натаскивают нападать и кусать, так и их натаскивали на свое собственное государство.

— Главный тезис декларации — превалирование законов РСФСР над законами большой страны — был разработан тогда же?

— Да, это и есть матрица развала. Когда Ельцин перевел все предприятия, работавшие на территории РСФСР, под российскую юрисдикцию, то все налоги стали поступать именно в бюджет РФ, а не во всесоюзный.

— Логичный вопрос: а откуда вы об этом всем знаете? Не с того ли времени, когда вам было поручено рассекречивание документов КПСС?

— Да. Я был председателем государственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС и других.

— В интернете можно найти несколько «вбросов» о связи гайдаровских «младореформаторов» и института под Веной. Но ваша подробнейшая информация о «внутренней кухне» IIASA — из рассекреченных вами документов?

— Да, оттуда. Так вот, 12 июня для России не просто «черный день». Это день сатаны, можно сказать.

* * *

«НАЗАРБАЕВ ЗВОНИЛ ГАЙДАРУ: «ВЫ ЖЕ СВОЮ ЭКОНОМИКУ ГРОБИТЕ!» А ТОТ: «МЫ И ХОТИМ ЕЕ УГРОБИТЬ!»


— Как происходила реализация плана, который, если верить вам, был во многом разработан нашей же элитой и воспитанными в IIASA гайдаровцами?

— Начали с разрушения нашей высокотехнологичной экономики. Знаете ли вы, что к 1972 году по производству микроэлектроники мы выходили почти на первое место: СССР обогнал Японию и поджимал США. Вы, наверное, помните, что едва ли не первые электронные часы были подарены государственному секретарю США Киссинджеру во время его визита в СССР. Первые микроволновки у нас появились, телевизоры у нас французы и англичане по миллиону в год покупали, ЭВМ у нас были. И вдруг с 1974 года резко сократили финансирование, предназначенное для развития высоких технологий, в то время как американцы, наоборот, бросили в эту отрасль большие деньги. А мы стали тратиться на переброску северных рек в южные районы, потом на долбеж различных тоннелей на севере, начали осваивать нефтяные и газовые месторождения, прокладывать трубы за рубеж, чтобы продавать нефть. То есть заложили основы нынешней сырьевой экономики. И вот, когда была проделана такая работа, потребовался человек, который начал бы развал страны. Сначала двинули Михаила Горбачева, это была идея Андропова. Он все-таки земляк, родился в Ставрополе, они встречались часто.

— Почему не сам Андропов? Ему же выпала судьба стать генсеком КПСС в 1982 году?

— Но он очень скоро умер. Зато оставил после себя Андрея Громыко, тогда — первого зама председателя совмина СССР (они были друзья с ним). А Громыко, в свою очередь, когда умер правивший чуть больше года Константин Черненко, рекомендовал на заседании политбюро Горбачева на должность генсека, хотя все другие члены выступали за кандидатуру первого секретаря Ленинградского обкома Григория Романова. Но Громыко настоял на Горбачеве. А Горбачеву сказал, чтобы он взял к себе в команду экономиста Леонида Абалкина и с ним начинал реформы делать. На самом деле взяли и секретаря ЦК КПСС Николая Рыжкова, и первого секретаря Свердловского обкома партии Бориса Ельцина...

— А почему при Брежневе не было предпринято никаких попыток? Ведь к концу своего правления он уже был совершенно ветхим, малоадекватным и вряд ли бы оказал серьезное сопротивление «реформаторам»?

— А это, наверное, невозможно было сделать физически, потому что была не подготовлена команда.

— То есть еще шло обучение, «птенцы гнезда» IIASA учились, как им ловчее похоронить большую страну?

— Да, их там обучали. Та же Эльвира Набиуллина училась у Гавриила Попова, он ей передал все. Все они одним миром мазаны.
При Брежневе не могли, потому что сила у страны еще была и были такие мощные мужики, как, допустим, первый секретарь компартии Украины Владимир Щербицкий, в Казахстане — Динмухаммед Кунаев, в Латвии — Борис Пуго (потом Горбачев взял его в министры внутренних дел, чтобы дать возможность латышам бесчинствовать у себя там). Горбачев очищал страну от сильных людей и на их место притягивал шушеру всякую, которой было все равно, есть страна или нет. Вот если посмотреть документы, которые появляются по поводу последних заседаний, которые вели Горбачев, а за ним Ельцин... Назарбаев один сражался за сохранение СССР, но они наплевали на него.

— В своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса» вы упоминаете такие структуры, как Бней-Брит (старейшая еврейская общественная организация — прим. ред.) и «Всемирный олигархат». Институт, о котором мы говорим, был связан с этими общественными группами?

— Он и сейчас связан с «Комитетом трехсот», а у него исполнительная структура — это Бней-Брит и Бильдербергский клуб. Кстати, этот клуб принял решение (то ли в 2006-м, то ли в 2008-м годах в Канаде) переселить из восточных стран и Африки в Европу около 20 миллионов негров и представителей ближневосточных народов. И все пошло, как оно идет сейчас.

— А зачем им нужно провоцировать новое «великое переселение»?

— А им нужно создать хаос в мире. Когда мы с вами от рождения живем здесь, в России — в Татарстане, в Москве или Петербурге, мы понимаем, что Россия — наша родина. Мы патриоты, корни наши здесь, и мы родину будем защищать. А если разбросать по всем государствам миллионы людей, у которых нет корней и которые как перекати-поле, им все равно, где жить, с кем быть — тогда совсем другое дело. Тогда олигархат может спокойно высасывать соки из всей планеты.

— Горбачев в свое время тоже потворствовал этим планам по созданию всемирного хаоса?

— Горбачеву дали задание начинать экономические реформы, и он посадил нас (меня в том числе) на сталинской даче писать программу перестройки. Там же, помню, находился и советский академик Абел Аганбегян, и многие другие. Горбачев начал процесс разрушения с того, что полностью освободил предприятия, то есть давал им сырье, деньги, и заодно продвинул важный закон о создании на советских предприятиях, при заводах, при фабриках кооперативов. И вот дети начальства, руководившего этими предприятиями, стали создавать в огромном количестве кооперативы, забирать сырье и отправлять за рубеж. Так они обрушили цены, создали дефицит — и пошло-поехало. Но этого мало, нужно было найти человека, который бы окончательно поставил крест на Советском Союзе. Этим человеком стал Борис Ельцин.
В 1990 году я был в Праге, в тогдашней Чехословакии. Я тогда состоял народным депутатом СССР, в Праге прошла пресс-конференция со мной, и мне задали вопрос, изберут ли Ельцина председателем верховного совета РСФСР. Я им дал расклад: ребята, у Ельцина в кармане всего 23 процента демократов в составе съезда, а основная часть — это коммунисты, кэгэбэшники. Так что, по идее, он никак не может стать председателем. Но, если какая-то заваруха случится за сценой, то в результате закулисных интриг он станет. Так оно и произошло.Как только Ельцин возглавил верховный совет, он сразу инициировал принятие декларации о независимости, это был первый удар. Следом за этим национальные республики тоже приняли декларации — и пошло-поехало. Вот как это было, вот такое мое отношение к этому дню. Теперь я знаю всю подноготную. Тогда, к великому сожалению, я многого не понимал, пришел во власть из газеты (до 1988 года Полторанин занимал пост главного редактора газеты МГК КПСС «Московская правда» — прим. ред.), осмотрелся, по многим документам полазил.
Запад оценил усилия наших реформаторов. Гвишиани стал почетным гражданином Хьюстона (США), Горбачев — почетным гражданином Германии, с Ельциным они тоже что-то придумают, тоже что-то почетное дадут. Ельцин — это результат сговора и операции, подготовленной в IIASA.

— Когда у вас наступило прозрение? Вы ведь долгое время оставались членом команды Ельцина.

— Мое прозрение началось в 1992 году, когда я начал работать над рассекречиванием документов КПСС и увидел первые итоги приватизации. Мне звонили отовсюду, даже Назарбаев позвонил с вопросом: «Что вы творите?» Экономический блок правительства вершил свои дела втайне, и о результатах этих дел мы, не входившие в этот круг, обыкновенно узнавали со стороны. Вот звонит мне Нурсултан Назарбаев: «Почему вы перестали принимать железорудные окатыши с Соколовско-Сарбайского горно-обогатительного комбината? Вы же свою экономику гробите!» Начинаю его расспрашивать, что да как. Он объясняет, что звонил по этому поводу Гайдару, а тот: это, мол, не ваше дело, мы и хотим ее угробить!

— Так и сказал «мы хотим угробить»?

— Со слов Назарбаева — так и сказал.

http://www.business-gazeta.ru/article/313611 - полностью по ссылке

Упомянутую в тексте книгу Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте" можно бесплатно почитать вот здесь http://www.e-reading.club/book.php?book=1006208

Во всем этом интервью, как и в книге Полторанина, надо понимать, что срывая покровы, авторы старательно пытается выгородить персонально себя.

http://alexandr3.livejournal.com/2102140.html
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Декабрь 08, 2016, 12:51:02 pm
Горбачёв назвал бывшее российское руководство одним из виновников развала СССР


Москва. 7 декабря. INTERFAX.RU - Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что развал Советского Союза учинили, руководствуясь личными амбициями и жаждой власти, участники Беловежских соглашений, прежде всего, тогдашнее руководство России. Горбачев в интервью "Интерфаксу" заявил, что тогда СССР еще можно было сохранить.

"Надо было провести децентрализацию, так как новые республики сильно выросли и экономически, и в социальном плане. Они стали фактически настоящими государствами, а не республиками в большом государстве. Это надо было учитывать", - сказал экс-президент.

По словам Горбачева, не удалось удержать тех, кто стремился к развалу страны.

"Я хочу впервые с болью и горечью напомнить: на глазах общества гробили Союз. Я с пеной у рта, как говорят, везде выступал и призывал сохранить Союз, а народ молчал. Интеллигенция, которая все понимала, молчала. Почему? Поверили в то, что СНГ - это тоже Союз государств, но с большими правами у этих государств", - отметил экс-президент СССР.

"Им очень хотелось быть президентами. Это ненормальное состояние. Возглавляло развал Союза российское руководство, ему не уступало украинское руководство, которое тоже стремилось к развалу страны", - отметил Горбачев.

Отвечая на вопрос о роли западных стран и правительств в развале СССР, бывший советский лидер подчеркнул: "Не надо валить всю вину за развал Союза на Запад. Конечно, западники с наслаждением потирали руки, глядя на то, что происходит. И не только смотрели, но, конечно, и участвовали в этом. И все же у нас есть стремление - черта такая - обязательно все беды на кого-то свалить. Стыдобища. Надо было выйти на улицы и поддержать Советский Союз, поддержать Горбачева. Я считаю, что это было какое-то умопомрачение".

Он сказал далее, что на 70% были готовы документы о создании Экономического союза России, Украины, Белоруссии и Казахстана. На эти четыре республики приходилось 80% промышленного потенциала СССР, к ним подошли бы и другие, подчеркнул он.

#МишаНевиноват

http://zergulio.livejournal.com/4397161.html
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Декабрь 08, 2016, 09:04:09 pm
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/15350450_10154097014396451_911256710746557528_n.jpg?oh=b2c4ad57ace1aaa42e76f3a12adabbfc&oe=58F87ADC)
Название: Re: Из жизни богатых в СССР. Евтушенко
Отправлено: Глазунов-Блокадник от Январь 01, 2017, 04:28:19 pm

Золотая дача Евтушенко


Известный юрист и меценат Михаил ЦИВИН продолжает травить байки о закулисье московского бомонда. На этот раз он посвятил свои воспоминания «зеркалу нашей эпохи» Евгению ЕВТУШЕНКО.

В 70-е годы я частенько отдыхал в Абхазии с мамой. Ее подруга работала в ЦК Грузии и доставала нам путевки в санаторий в районе знаменитых прекрасных пляжей Синоп, рядом с Сухуми. Поблизости располагались дачи многих знаменитостей, в том числе Евтушенко. Евгений Александрович бывал там набегами, и то лишь, чтобы показать очередной даме местные достопримечательности.

Однажды я сидел в ресторане со своим хорошим другом, директором Сухумского порта Раулем Эшбу. и вдруг тот попросил:

- Ты бы поговорил с Евтушенко в Москве. Может, он продаст мне свою дачку. Слышал, он за сто тысяч рублей готов с ней расстаться.

Я едва не поперхнулся шашлыком. По тем временам эта сумма казалась невероятной и примерно соответствовала сегодняшним десяти миллионам рублей. Но виду не подал и аккуратно поинтересовался у директора: не очень ли обременительной окажется для него покупка.

- Конечно, немного придется одолжить, - вздохнул он. - Но для семьи ничего не жалко. Поверь, дом на берегу моря действительно стоящий!

Вернувшись в Москву, я отправился на поиски живого классика, ведь знал его шапочно. Первым делом побывал в Доме литераторов. В ЦДЛ работала бильярдная, где любил зависать поэт Александр Межиров. сосед Евтушенко по Переделкино. Сражаясь в «американку» с Межировым на пачку сигарет «Мальборо» (на деньги он играть стеснялся), я стал аккуратно расспрашивать о Евгении Александровиче. К разговору тут же подключились и другие мастера пера и кия, катающие шары за соседними столами. Один из них тут же процитировал появившуюся на днях надпись на стене бара литераторов: «Я недавно ел тушенку, вспоминал про Евтушенку».

Евгений Александрович любил отдыхать в загородном доме в Переделкино с третьей женой Джан БАТЛЕР, переводчицей русской литературы. Фото: «ИТАР-ТАСС»

Другой припомнил давнюю историю, как Евтушенко, встречаясь во Франции с Марком Шагалом. пригласил того в СССР, пообещав торжественную встречу. После чего художник достал альбом своих репродукций и подарил его поэту. Но неутомимый Евгений Александрович попросил:

- А вы не могли бы такой же фолиант подписать для Хрущева. Я лично ему передам.

Шагал задумался, взял альбом, нарисовал там голубя мира и написал: «Уважаемому Никите Сергеевичу от Марка Шагала». Когда Евтушенко прибыл с этим раритетом в приемную генсека и передал книгу через помощника, тот вскоре вернулся и огорчил, что Хрущев не хочет его принимать.

- Но почему? - удивился поэт.

- Сказал: «Ну их, этих голубей и евреев. Летают, гадят».

Совершенно расстроенный Евтушенко отправился к режиссеру Михаилу Ромму. рассказал эту историю и оставил этот бесценный альбом у него…

Впрочем, ни один из рассказчиков из бильярдной так и не смог свести меня с самим Евтушенко, чтобы я лично передал просьбу директора порта о покупке дачи. Я еще долго искал встреч с поэтом, пока наконец не оказался с ним за одним столом на свадьбе.

Женились ученик Рихтера. известный пианист Андрей Гаврилов. и очаровательная японка Хидэко, тоже пианистка. Евтушенко к тому моменту сам заключил брак с иностранкой - ирландкойДжан Батлер - и теперь пришел поддержать друга. Супруга Евгения Александровича в один момент помогла всем присутствующим быстро запомнить свое имя:

- В СССР есть Азербайджан, а я - просто Джан.

Михаил ЦИВИН с женой-актрисой Наталией ДРОЖЖИНОЙ и Рауль ЭШБА

Все, что происходило на торжестве, записывалось на аудиокассету нового «Панасоника», стоящего чуть ли не посреди стола. Я пришел на свадьбу со стихами собственного сочинения, которые начинались так:

- Среди фуг и муз Андрей Гаврилов и Хидэко скрепили нынче свой союз.

Но, увидев Евтушенко, полностью читать эти перлы передумал. Лишь когда жених Андрей попросил поэта что-то продекламировать, сказал себе под нос:

- И на мое четверостишье поэма Женина легла.

Евгений Александрович хрустнул огурчиком и добавил:

- И наступило вдруг затишье, как государственная мгла, и на мое четверостишье поэма Женина легла.

Я просто обалдел. А спустя некоторое время обсудил с ним вопрос с абхазской дачей.

- А я как раз хочу ее продать, - улыбнулся Евтушенко. - Хлопотно, туда не наездишься. Короче, если заплатит двести тысяч рублей, пусть забирает!

Эта цена совершенно не смутила хозяина гавани. Он только прицыкнул языком:

- Да уж, цены на все растут!

…В 1991 году бывшего директора порта Рауля Эшбу украли бандиты. Его дочь Инесса собрала $100 тысяч на выкуп отца, но домой тот так и не вернулся. А что случилось с дорогой дачей поэта, можно только догадываться: в Абхазии началась война.

06 Октября 2013г.
http://www.evtushenko.net/zolotaya-dacha-evtushenko.html
Название: Re: Лукашенко о Крыме и Украаине
Отправлено: Глазунов-Блокадник от Январь 09, 2017, 11:48:30 pm
Лукашенко о Крыме и Украине

https://www.youtube.com/watch?v=tzmo0uKGtQs

Видео
https://www.youtube.com/v/tzmo0uKGtQs
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Январь 24, 2017, 11:17:31 am
Истоки безграничной власти Чубайса
   
Важно. Автора этого поста не знаю. Информацию изложенную здесь не проверял. Просто читаю, думаю.

Пишет ss69100 в Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом
В 1980 году секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, сделавший партийную карьеру с помощью Андропова, стал членом Политбюро ЦК КПСС.

(http://brezhnevnews.ru/resources/000/000/000/001/490/1490866_690xNone.jpg)

В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани (на сестре Гвишиани был женат Примаков), пользуясь поддержкой КГБ,  руководил, созданным им  ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий «молодой реформатор» Егор Гайдар.

В том же 1980 году в Ленинград был направлен Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством «бывшего» сотрудника УСС-ЦРУ Эдварда Баррета.

Калугин начал «стажировку» в Колумбийском университете ещё при Серове, когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая английскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, Олег Калугин делает головокружительную карьеру.

( Свернуть )
В 1971 году, вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Олег Данилович Калугин стал заместителем начальника Второй службы ПГУ, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки, в 1973 году стал начальником Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР, сделавшись самым молодым из руководителей КГБ соответствующего уровня, а в 1974 году 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом в КГБ.

Такие карьерные скачки были обусловлены прежде всего покровительством со стороны лично Юрия Владимировича Андропова. В своей книге «Первое главное управление» О.Д. Калугин называет Ю.В. Андропова своим «ангелом-хранителем», и пишет, что между ними складывались «отношения отца и сына».

Бывший сослуживец О.Д. Калугина Александр Александрович Соколов в своей книге «Суперкрот ЦРУ в КГБ. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина» сообщает, что «ведущим» (то есть куратором агента) Калугина был сам директор ЦРУ Уильям Колби (1973-1976).

Если учесть, что в реальности действия Калугина не были шпионажем, а заключались в поддержании тайного канала связи между руководством КГБ и ЦРУ, то можно сделать вывод, что Калугин был «связным» между Андроповым и Колби, за что на него и посыпался золотой дождь из должностей, званий и наград.

По крайней мере, иных причин для столь существенных к нему милостей со стороны Андропова не просматривается — ничего выдающегося по части своих официальных служебных обязанностей Калугин не совершил.

Однако в ноябре 1979 года было принято решение о переводе генерала Калугина в Управление КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области на должность первого заместителя начальника Управления. К своим новым обязанностям Калугин приступил 2 января 1980 года.

Так называемая «ссылка» генерала Калугина в Ленинградское управление КГБ по явно надуманным поводам очень сильно напоминает аналогичную «ссылку» в Канаду его коллеги по Колумбийскому университету Александра Яковлева, которого в действительности послали для особо важного спецзадания — устанавливать тайные каналы связи с американцами и англичанами лично для Суслова и Брежнева, и никто, кроме этих двоих советских лидеров, не знал тогда об истинной роли Яковлева.

Генерала Калугина послали в Ленинград именно для выполнения какого-то особо важного задания, о котором не знал никто, кроме Андропова? Учитывая, что директор ЦРУ Уильям Колби, с которым поддерживал связь Калугин, в 1976 году ушёл в отставку, и со следующими директорами ЦРУ «связными» были уже другие сотрудники, Олегу Даниловичу можно было теперь поручить новое, очень ответственное дело деликатного свойства.

Очень похоже на то, что его задание было связано с подготовкой «перестройки» в СССР.

По крайней мере, имеются крайне любопытные и многозначительные совпадения между приездом в Ленинград Олега Даниловича Калугина и становлением ленинградской группы «молодых реформаторов» во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом.

А.Б. Чубайс считается одним из организаторов рыночных реформ и главным организатором процесса приватизации 1990-х годов (в 1992-1994 годах Чубайс являлся заместителем председателя Правительства и председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (Госкомимущество), в 1994-1996 и 1997-1998 годах — первым заместителем председателя Правительства РФ, в 1996-1997 годах — руководителем Администрации Президента РФ).

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом?

В том, что КГБ мог узнать про вольнодумные разговоры молодого экономиста Чубайса и его друзей о необходимости экономических реформ, сомневаться не приходится. В каждом советском вузе был «первый отдел», где трудились товарищи из КГБ, и помимо первого отдела были специально прикомандированные товарищи из действующего резерва КГБ для наблюдения за состоянием умов преподавателей и студентов (пример: подполковник КГБ из действующего резерва Владимир Владимирович Путин, прикомандированный в 1990 году к Ленинградскому государственному университету).

Плотность агентуры среди студенческо-преподавательского состава позволяла своевременно выявлять антисоветские настроения и реагировать на них надлежащим образом. Анатолий Чубайс и его приятели обязательно «огребли» бы по полной программе, если бы КГБ не был заинтересован в их деятельности.

Следует учитывать, что в 1979 году КГБ уже вовсю готовился к «перестройке», с 1976 года в Москве уже действовал центр подготовки будущих экономистов-реформаторов (ВНИИСИ), поэтому ленинградским экономистам за антисоветские разговоры ничего не было.

А дальше начались такие странности, которые наводят на мысль, что КГБ не просто «закрыл глаза» на деятельность ленинградских молодых экономистов, но и начал опекать их, всячески помогать им в реформаторских изысканиях. Ведь советская экономика — это очень сложная система, и реформаторов требуется много, одного ВНИИСИ для их подготовки не хватит, а тут как раз в Ленинграде подходящие кадры сами объявились. Им надо только помочь.

В октябре 1979 в Ленинграде группа молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом начинает заниматься обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 года принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова — генерала Олега Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих реформаторов?

В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот Совет возглавил, и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных образовался своеобразный «экономический кружок», стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось «как улучшить хозяйственный механизм социализма».

Однако слово «социализм» в данном случае было чисто ритуальным — ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то, что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу «Континент» (2007, №134) один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов, «Это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке».

Во главе Ленинграда стоял Григорий Васильевич Романов, не признававший никакого инакомыслия, и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами.

И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!

Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного — кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его «крышевал» и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ. Например, первый зам. начальника Ленинградского Управления КГБ Олег Данилович Калугин — в годы «перестройки» он прославился как «первый демократ из КГБ».

И наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, в самом конце его правления Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (Комиссия Тихонова-Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!

Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Несколько лет Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая Комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической «перестройки».

Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса, который был всего лишь рядовым членом КПСС?

Возможно, товарищ Андропов получал хорошие отзывы о ленинградских «молодых экономистах» от своего доверенного лица товарища Калугина. Что бы там в постсоветское время ни говорили Гайдар и Чубайс о своём якобы случайном знакомстве, попасть в секретную Комиссию Политбюро в обход КГБ было абсолютно невозможно.

Об этой Комиссии, в которой по заданию Андропова «молодые реформаторы» Гайдар и Чубайс готовили конкретные меры для перестройки экономики СССР, расскажем более подробно через одну главу. А пока несколько важных дополнений по теме КГБ и будущих реформ.

Во второй половине 1980-х годов куратором от КГБ у команды «молодых реформаторов», возглавляемой Гайдаром и Чубайсом, был молодой офицер КГБ Сергей Владиславович Кугушев. Именно он свёл эту команду «молодых реформаторов» с Борисом Николаевичем Ельциным, о чём подробнее будет рассказано в дальнейшем.

В книге «Третий проект», написанной в соавторстве с Максимом Калашниковым, Сергей Кугушев сообщает, что «В конце 1970-х годов Андропов из особо приближенных лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей «ложи» внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности».

Андропов создал нечто вроде мафиозной структуры или тайного общества внутри КГБ. Цель Андропова, по словам Кугушева, заключалась в том, чтобы «провести конвергенцию, интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях». Это — одно из многих подтверждений того, что горбачёвская «перестройка» была задумана в недрах КГБ, а Михаил Сергеевич Горбачёв был простым исполнителем этих замыслов.

Сергей Кугушев — не единственный известный контакт Чубайса в КГБ.

В 1992-1996 годах Анатолий Борисович Чубайс в качестве председателя Госкомимущества, заместителя и первого заместителя председателя Правительства РФ осуществлял только общее руководство процессом приватизации государственной собственности.

А вот непосредственным управлением сделками по продаже приватизируемой госсобственности занималось специализированное государственное учреждение — Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Значимость этой конторы мало кем осознаётся, а ведь важно не только решить, какой объект продать, но и кому его продать. РФФИ мог проводить приватизационные сделки таким образом, чтобы собственность досталась не всяким посторонним, а именно нужным людям.

В 1992-2008 годах советником председателя РФФИ, заместителем начальника, начальником управления экономической безопасности РФФИ работал бывший сотрудник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Игорь Васильевич Корнеев. Но занимался он там не безопасностью, а совсем другими делами.

Бывший советский разведчик И.В. Корнеев в 1990-х — 2000-х годах постоянно делегировался как представитель РФФИ в советы директоров множества приватизируемых предприятий, и непосредственно рулил процессом их приватизации (от этого, между прочим, зависело, кому конкретно достанется собственность). Как только приватизация данного предприятия полностью завершалась, Корнеев переходил как представитель Российского фонда федерального имущества в совет директоров другого предприятия, и обеспечивал приватизацию там, и так в течение полутора десятилетий.

В справке Службы безопасности Президента РФ на Анатолия Борисовича Чубайса, составленной в 1994 году, Игорь Васильевич Корнеев назван как «представитель Чубайса». Но в реальности не Корнеев был представителем Чубайса, а скорее Чубайс был представителем Корнеева. Как видно по датам, Корнеев работал и при Чубайсе, и после его ухода, при всех многочисленных председателях РФФИ, председателях Госкомимущества, зампредах Правительства РФ по приватизации, которые уходили и приходили, сменяя друг друга в 1990-е — 2000-е годы. Они уходили и приходили, а Корнеев оставался. Так кто же там были марионетки, а кто — кукловод?

В 1992-1995 годах советником и пресс-секретарём Чубайса являлся Аркадий Вячеславович Евстафьев, окончивший в 1986 году Высшую школу КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского, с 1990 года он находился в действующем резерве и был прикомандирован к Министерству иностранных дел СССР.

Итак, в 1992-1995 годах Аркадий Евстафьев формально числился советником и пресс-секретарём Анатолия Чубайса. Но это формально. А реальный его статус был гораздо выше, о чём свидетельствует следующий случай:

В 1996 году Аркадий Евстафьев являлся членом предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, и 19 июня 1996 года он был задержан сотрудниками Службы безопасности Президента (СБП) при выносе из «Белого дома» коробки из-под ксерокса, в которой лежали 538 тысяч долларов. 20 июня 1996 года приказавший задержать Евстафьева начальник СБП А.В. Коржаков был уволен.

Это заставляет предположить, что реальный статус Аркадия Евстафьева в неформальной иерархии бывших сотрудников КГБ был в то время никак не ниже, чем у Коржакова, и задержания этого бывшего офицера КГБ начальнику ельцинской охраны не простили.

Когда говорят о деятельности А.Б. Чубайса в 1990-е годы, о проведении им «грабительской приватизации» и т.д., следует учитывать, что он действовал по советам выпускника Высшей школы КГБ СССР А.В. Евстафьева, который был настолько значительным человеком, что из-за него Президенту России пришлось отказаться от своего самого верного соратника.

Скорее всего, Аркадий Евстафьев был столь значителен не сам по себе (всё-таки он был в ту пору ещё довольно молодым человеком — 1960 года рождения). Интересно, что в тот период начальником одного из управлений Службы внешней разведки России (созданной на основе Первого главного управления КГБ СССР, где раньше работал «представитель Чубайса» в Российском фонде федерального имущества Игорь Корнеев) был генерал-лейтенант Геннадий Михайлович Евстафьев. Не был ли Аркадий Вячеславович Евстафьев племянником или дальним родственником Геннадия Михайловича Евстафьева?

Кроме того, Аркадий Евстафьев мог быть «связным» с той организацией, о которой сообщил Сергей Кугушев — тайной организацией, созданной Андроповым внутри КГБ. Андропов умер, но эта структура ведь никуда не делась, и существует до сих пор.

Сам Кугушев в книге «Третий проект» делает только намёки на дальнейшую судьбу тайной организации Андропова:

Тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в Текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из под возможных ударов и рисков.

На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира. Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.

Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…

Еще один вопрос мучает нас: какова была первоначальная идеология андроповской сети, и что с ней стало с течением времени?

Ради чего была осуществлена одна из крупнейших в истории операций по переброске крупномасштабных государственных средств сначала за рубеж, а потом и в избранные центры «олигархов» – финансово-промышленной власти внутри страны?

От ответа на этот вопрос зависит многое – и наше ближайшее будущее, и перспективы конкретных политиков, и очертания тех сил, которые выйдут на политическую сцену России в ближайшие годы.

Входил ли генерал Калугин в эту андроповскую «сеть»?


Олег Калугин в 1973-1979 годах был начальником управления внешней контрразведки ПГУ КГБ, а после 1979 года — главным куратором над Чубайсом и его «экономическим кружком».

И в тот же период, когда внешней контрразведкой руководил Калугин, по линии внешней контрразведки в ПГУ КГБ работал и Геннадий Евстафьев, будущий генерал и предполагаемый родственник советника Чубайса, выпускника Высшей школы КГБ СССР Аркадия Евстафьева. Такие вот совпадения. Сначала главным кукловодом Чубайса фактически был Калугин, а затем — бывший подчинённый Калугина.

Из книги О.Д. Калугина «Прощай, Лубянка!» встречаются такие фразы: «я не скрывал своих симпатий … к Ф. Бобкову», «Вечером позвонил Филиппу Бобкову, назначенному первым заместителем Председателя КГБ, и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…». Учитывая, что Ф.Д. Бобков, являясь начальником 5-го Управления, был одним из фактических создателей диссидентского движения в СССР, его приятельские отношения с О.Д. Калугиным наводят на размышления (вспомним поход Калугина в сауну с неким диссидентом).

Похоже на то, что андроповская «тайная сеть» состояла в основном из сотрудников ПГУ (внешней разведки) и 5-го Управления — именно эти структуры в КГБ и стали движущими силами в подготовке «перестройки».


Кроме того, Олег Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с востоковедом Евгением Примаковым, который в 1991 году стал первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991-1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ (то есть, непосредственным начальником Г.М. Евстафьева в тот период). Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так, ни с того ни с сего. В разведку посторонних не берут.

В 1956-1970 годах Евгений Максимович Примаков официально работал журналистом, сначала в Гостелерадио, затем в газете «Правда», и очень много ездил по странам Ближнего Востока.

Олег Калугин в 1960-1964 годах работал в США под видом журналиста — корреспондента Московского радио. Другой известный разведчик, генерал-майор Юрий Георгиевич Кобаладзе, в 1977-1984 годах находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио. Будущий директор Службы внешней разведки России (1996-2000) генерал армии Вячеслав Иванович Трубников в 1971-1977 годах занимался разведывательной деятельностью в Индии и Бангладеш под видом корреспондента Агентства печати «Новости».

Евгений Примаков был таким же «журналистом», как Олег Калугин, Юрий Кобаладзе, Вячеслав Трубников, Станислав Левченко, и другие их коллеги. И поэтому со временем возглавил сначала советскую, а затем и российскую разведку. А затем Б.Н. Ельцин, который, как будет подробнее рассказано в дальнейшем, сам был выдвиженцем Ю.В. Андропова, назначил Е.М. Примакова министром иностранных дел (1996-1998), а затем и председателем Правительства России (1998-1999).

Возвращаясь к Анатолию Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут средствами массовой информации, да и самим Ельциным — вспомните его знаменитую фразу «Во всём виноват Чубайс».

Просто Анатолий Борисович по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора («рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой»), и его оказалось очень удобно представить как виноватого во всех бедах России. А в действительности он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов «перестройки», и помимо Аркадия Евстафьева, могли быть и другие «связные», которых с коробкой из-под ксерокса никто не задерживал, и поэтому публике они до сих пор не известны.

Внутри ельцинского плана было некое неочевидное спецначинание, согласно которому главные издержки по осуществлению развала СССР и демонтажу советизма надо переложить на либерально-демократические круги. Что сначала эти круги надо дискредитировать, причем тотально, а потом на сцену должна выйти другая группа».

Так в итоге и произошло. Сначала в 1990-е годы «либералы» разваливали всё что можно, а в 2000-е пришли «державники», которым разваливать уже ничего не надо было — «всё развалено до нас». А если приглядеться, что у тех, что у этих, есть одна общая черта, одно общее происхождение — все они «питерские».

Помимо Анатолия Борисовича Чубайса, выдающимися деятелями в постсоветский период стали и некоторые другие «молодые экономисты» из чубайсовского кружка, образовавшегося после приезда в Ленинград Олега Даниловича Калугина:

- Кудрин Алексей Леонидович, в 1996-1997 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 2000-2011 годах — заместитель председателя Правительства и министр финансов РФ;

- Кох Альфред Рейнгольдович, в 1993-1996 годах — заместитель, первый заместитель председателя Государственного комитета по управлению имуществом, в 1996-1997 годах — председатель Госкомимущества, заместитель председателя Правительства РФ, в 2000-2001 годах — директор холдинга «Газпром-Медиа»;

- Игнатьев Сергей Михайлович, в 1991-1992 годах — заместитель министра экономики и финансов России, в 1992-1993 — заместитель председателя Центрального банка, в 1993-1996 — заместитель министра экономики, в 1996-1997 — помощник президента России по экономическим вопросам, в 1997-2002 — первый заместитель министра финансов, с 2002 года — председатель Центрального банка РФ и одновременно председатель наблюдательного совета Сбербанка России;

- Илларионов Андрей Николаевич, в 1993-1994 годах — руководитель группы анализа и планирования при председателе Правительства РФ, в 2000-2005 — советник Президента Российской Федерации;

- Дмитриева Оксана Генриховна, в 1998 году — министр труда и социального развития РФ, с 2007 года — первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе РФ;

- Мордашов Алексей Александрович, с 1996 года — генеральный директор ОАО «Северсталь».

Интересно, что под руководством генерала Калугина в 1980-1987 годах в системе органов КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области служили некоторые относительно молодые офицеры, ставшие впоследствии видными деятелями постсоветской демократической России:

- Бортников Александр Васильевич, с 2008 года — директор ФСБ России. В интервью газете «Совершенно секретно» (№ 5 (264), май 2011 года) Олег Калугин вспоминал о Бортникове: «это был очень способный, целеустремлённый сотрудник. Он всегда выделялся из общей массы офицеров госбезопасности своей работоспособностью. Его отличало умение нестандартно оценивать людей и события… Одним словом — человек на своём месте»;

- Голубев Валерий Александрович, с 2006 года — заместитель председателя правления ОАО «Газпром»;

- Иванов Виктор Петрович, в 2000-2004 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в 2004-2008 годах — помощник Президента РФ, с 2008 года — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков;

- Патрушев Николай Платонович, в 1998 году — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 1999-2008 годах — директор ФСБ России, с 2008 года — секретарь Совета Безопасности РФ. В интервью журналу «Коммерсантъ Власть» (№12 (465), 02.04.2002) Олег Калугин вспоминал о Патрушеве: «первое повышение в своей жизни он получил от меня», «вместе на охоту ездили. Он и книжки любил читать, и музыкой интересовался. Современный такой парень по тем временам… И в общем, он мне нравился…»;

- Полтавченко Георгий Сергеевич, в 2000-2011 годах полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, с 2011 года — губернатор Санкт-Петербурга;

- Путин Владимир Владимирович (в Ленинградском УКГБ — до 1984 года), в 1997-1998 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в мае-июле 1998 года — первый заместитель руководителя Администрации Президента, в 1998-1999 — директор ФСБ России, в 1999 и в 2008-2012 годах — председатель Правительства РФ, в 2000-2008 и с 2012 года — Президент Российской Федерации;

- Черкесов Виктор Васильевич, в 2003-2008 годах — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Что может означать служба вышеуказанных товарищей под руководством генерала Калугина? Может быть, и ничего не означает, просто совпадение, но очень интересное совпадение.

http://itogi-2012.ru/?page_id=1148

Не секрет, что Чубайс не просто "власть". Он один из главных архитекторов выборов в России на протяжении долгих лет, писал об этом. То бишь до недавнего времени именно он формировал Правительство, Госдуму и т.п. Это не просто власть, это далеко "над".

http://zergulio.livejournal.com/4531023.html
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Февраль 09, 2017, 02:06:50 pm
https://www.youtube.com/v/wtgdTWoJYKs
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Апрель 22, 2017, 09:44:19 pm
Неприятная прагматика


   
Беспокоит меня последнее время одна мысль. Conspiracy theory, само собой, но всё-таки.

...


Развиваю мысль. Много сказано об Украине. Мы её потеряли. Как можно было назначать таких послов? Как можно было себя так вести? Как территория, которая наиболее близка нам - вдруг уплыла? И, по всему, безвозвратно?

А если отойти от Украины, то ведь не она одна. Даже т.н. "союзники" - Белоруссия и Казахстан - виляют и съезжают. В Белоруссии пестуют (привет, Янукович) полуофициальный национализм литвинского типа. В Казахстане переходят на латиницу. Чем занят наш МИД? Чем заняты наши фонды, общественные организации? Где наша мягкая сила? Кого назначаем послами? Почему не выращиваем нужные местные элиты?

А если отвлечься на минуту и подумать, что такова цель. Не случайно (тупые исполнители, мало денег, воруют, не умеют), а специально. Если окончательное отпадение бывших республик от России - это и есть цель?

Формула Российской империи ... всегда включала в себя интеграцию окраин. Местные элиты встраивали в российские. Территории поднимали, заливали деньгами. Покупали лояльность, чего уж там.

Это позволило достичь больших высот. Но за один век всё развалилось дважды. Может быть, ошибка в проекте? В методологии?

Что, если сбросить всё на самом деле? Ситуация изменилась. Территории больше не защищают так, как раньше. Подлетное время всё ещё играет роль, но уже совсем не такую, как раньше. Секунды дороги, да, но их же всё равно не хватает.

Что, если нашим властям бывшие республики нужны именно в таком качестве - нищих окраин, население которых с огромным трудом говорит по-русски?

Да, такой разрыв тяжело осуществить прежде всего психологически. Для самих русских, для тех, кто живет в России. Века сосуществования за плечами.

Но вот попустили Украину - и отношение уже изменилось. Вскоре не будет больше свободного обмена соками. Не потому, что поставят барьеры с нашей стороны, а потому, что граждане Украины перестанут понимать в необходимом объеме русский язык.

С Грузией такое уже произошло. Русский язык для молодого поколения утрачен. Никаких студентов в наших институтах. Но минимум для обслуживания редких туристов уже требуется. Вместо "завидных женихов" - нищая окраина. "Дай копеечку, покажу развалины".

...

Здесь - метрополия, а там - нечто бедное, обслуживающее, бесправное. Мычащее на пиджн-рашн свои "спасиба-пажалста".

Дешевая рабочая сила, обслуживающий персонал. Да, кто-то утечет в Европу, но нам хватит и оставшихся.

Разрыв между нами пока не так велик, но он же может и увеличиваться И, вероятно, будет.

Злоба окраин иссякнет вместе с уровнем жизни. "Жить захочешь - не так раскорячишься". А мы что? Мы ничего. Не мы нашу общую историю топтали, так ведь?

Лучшие из лучших с окраин будут пробиваться в США? Хорошо. А вторые - куда? Не к нам ли? Или даже к нам - в первую очередь? Ближе, да и по старой памяти...

Я всё-таки советский ребенок. Меня от такого воротит. Но я легко могу допустить, что прагматики наверху прикинули варианты и решили, что некая Мексика вокруг не помешает. Чем хуже им, тем лучше нам. Ну, раз уж в мире всё так устроено.

Но народ не готов. Не их, а наш. Поэтому втирают братство и всяческое беспокойство. А Донбасс - последний впрыгнувший в вагон и висящий пока на подножке. Харьков уже не успел. Из Харькова будет родом няня вашего будущего внука.

Могут быть ведь и такие расклады. Разве нет?

Автор - Ольга Туханина

Взято отсюда https://www.nalin.ru/nepriyatnaya-pragmatika-k-otnosheniyam-s-bratskimi-respublikami-5405
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Март 02, 2018, 08:41:58 pm
20:25, 2 марта 2018
Путин помечтал о неразваленном СССР

Президент России Владимир Путин в ходе медиафорума ОНФ «Правда и справедливость» ответил на вопрос журналистов о том, что он хотел бы изменить в истории страны. Его слова в пятницу, 2 марта, передает корреспондент «Ленты.ру».

«Развал Советского Союза», — признался глава государства.

В 2005 году в послании Федеральному собранию Путин охарактеризовал распад СССР как крупнейшую геополитическую катастрофу прошлого века. Десятки миллионов соотечественников оказались за пределами страны, что для российского народа стало настоящей драмой, пояснил он.

Спустя 12 лет в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну Путин вновь пояснил свою точку зрения, поскольку «часто слышит критику в свой адрес» по этому поводу. Российский президент отметил, что граждане СССР жили в рамках единой страны, у них были родственные связи, работа, квартира, они были равноправны, однако в одну секунду оказались за границей. «А в стране возникли сначала признаки, а потом и полномасштабная гражданская война. И, конечно, все это я видел прекрасно, особенно когда стал директором Федеральной службы безопасности», — добавил Путин.

«В то же время у нас была полностью разрушена система социальной защиты, полностью были остановлены целые отрасли экономики, фактически разрушена система здравоохранения, в плачевном состоянии оказалась армия, миллионы людей оказались за чертой бедности. Про это тоже нельзя забывать», — добавил Путин.

Согласно соцопросу, проведенному «Левада-Центром» в ноябре 2016 года, каждый второй россиянин (51 процент) заявил, что распада Советского Союза можно было избежать. Более половины респондентов (56 процентов) отметили, что сожалеют о произошедшем.

Соглашение о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик и о создании Союза Независимых Государств было подписано 8 декабря 1991 года лидерами России, Украины и Белоруссии в Беловежской Пуще.

https://lenta.ru/news/2018/03/02/i_have_a_dream/
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Июнь 05, 2018, 10:56:17 pm
Пять причин тосковать о “Совке”: только факты


Почему многие граждане с такой тоской вспоминают тоталитарный советский режим, когда продвинутые личности им уже по полочкам разложили – там жилось плохо, грустно, тяжко, не было свободы слова и ста сортов колбасы?

Я вам сейчас приведу всего пару фактов, а уж вы решайте, стоит их вспоминать с грустью, что такого счастья уже не будет, или проклинать, следуя моде.

1.В СССР пенсионер был богатым родственником.

Самое забавное – пенсионер и сейчас считается богатым родственником, и каждая бабушка или дедушка так и норовит сунуть внуку скомканные бумажки в карман… Но только какой ценой?

Cредняя пенсия в СССР была сто двадцать рублей. Учитывая цены на продукты, расходы на коммунальные услуги и то, что зарплата у многих по молодости до ста двадцати рублей не дотягивала, бабушки и дедушки могли не только помогать своим детям и внукам, но еще и откладывать на сберкнижки далеко не копеечки.

Они и делали это, причем даже не думали что в один далеко не прекрасный жень СССР рухнет и от их сбережений останутся только воспоминания

2. Стабильность – то, что нам всем в ближайшие годы не светит. Стагнация и застой? Да и хрен с ним. Зато понятие “инфляция” было незнакомо, и люди не смотрели на ценники, подсчитывая на сколько подорожал хлеб или молоко.

После учебы – что после школы, что посте ПТУ что после института, каждый мог найти работу, впрочем, я об этом писал.

3. Ощущение собственной безопасности. Люди не боялись милиции, что бы там сейчас не пытались придумать альтернативно одаренные граждане. Фраза “моя милиция меня бережет была не насмешкой.

4. Советская бюрократия по сравнению с российской бюрократией выглядела самой экономной бюрократией в мире, вот ей-ей. Цифры для сравнения – в годы “застоя” на весь СССР было два с половиной миллиона чиновников с цветом партийных структур. Это примерно 70 чиновников на десять тысяч граждан.

Сейчас чиновников больше полутора миллионов только по России. Это примерно 100 чиновников на десять тысяч граждан.

5. Советское образование давало образование. Дети знали русский язык, математику, историю, химию, физику, иностранные языки умудрялись учить в школе. Перед экзаменами каким то чудом обходились без репетиторов, а сейчас, спустя много лет, большинство тех, кто окончил школу еще в годы застоя и первые годы перестройки, помнят о “точке росы”, узнают формулы химических веществ и могут их назвать, читали классиков не в кратком изложении и знают, что Наполеон Бонапарт – один человек, а не две разные личности, Наполеон и Бонапарт. Логарифмы и интегралы, кстати, тоже не пугали. И ни у кого не возникало вопроса – а зачем это надо? Знали, что нормальный человек должен быть всесторонне развит и образован.

Большинству современных школьников все эти знания объединить и удержать в одной голове не удается, в взрослые вопят, что, мол, и зачем нашим детям знать такую ерунду, она все равно в жизни не пригождается???? Про то, что семьи разоряются на репетиторах, если чадо решает заканчивать 10-11 класс, я промолчу. Про то, что детей доводят ЕГЭ до нервного срыва – тоже.


Еще перечислять? Могу это делать достаточно долго. Но вместо перечисления спрошу – что, вот все это, о чем сейчас рассказал – было плохо?

https://demkristo.livejournal.com/2678355.html
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Март 20, 2019, 11:43:33 pm
Господин Великий Новгород


   
Итак, в Туркмении, Азербайджане, а теперь в Казахстане - первые секретари ЦК передали власть по наследству детям.

Белоруссия к этому близка по линии мальчика Коли, но даже если бы его не было - всё равно к этому склонна, ибо если бы не династия Лукашенок, - дочка Мошерова вполне могла стать оппозиционной объединяющей фигурой, если б Григорьич совсем взбесился.

Узбекистан, Таджикистан и Грузия (в случае с Шеварнадзе) ничем не отличаются - там первые секретари или остались, или вернулись.

Прибалтика не в счёт, это временно аннексированные европейской империей территории с внешним управлением и отсутствием суверенитета.

Молдавией, Киргизией и Арменией можно пренебречь как территориями, находящимися в пределах статистической погрешности и никогда своими князьями не управлявшимися, вообще нарезками не пойми из чего.

Малороссия как была одной базарной площадью - так и осталась.

В итоге что мы имеем?

В итоге мы имеем, что лишь Россия получила какие-то итоги от революции 1917-го года.

Да, мы не стали общенародной республикой как в античных Афинах, но мы безусловно являемся именно республикой, хоть и олигархической.

Является ли это калькой с системы правящего коллективного Политбюро?

Нет, скорее это образец Новгородской республики.

А я всегда говорил - что именно отсюда есть пошла земля Русская, а вовсе не с базарной площади Киева. С генетическим кодом ничего не сделаешь, да и зачем?

Но, просто, - это отличные иллюстрации того, что все революции - всегда лишь возвращают к прошлому.

https://eriklobakh.livejournal.com/2103929.html
Название: Re: Разрушение СССР
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 08, 2019, 03:50:09 pm
Последний Маршал СССР Дмитрий Язов: Я не понимал смысла перестройки
Сегодня исполняется 95 лет бывшему министру обороны СССР [эксклюзив kp.ru]
ВИКТОР БАРАНЕЦ

(https://s11.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/11136315/inx960x640.jpg)
Исторический снимок. 1989 год, министр обороны Дмитрий Язов выступает перед Верховным Советом СССР. В президиуме - председатель Верховного Совета, генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев и первый зампредседателя Анатолий Лукьянов.
Фото: Сергей СУББОТИН/РИА Новости

Я приехал в гости к Маршалу Советского Союза Дмитрию Тимофеевичу Язову накануне его 95-летия. Он живет на улице Александра Невского (кстати, в день 90-летия Президент России Владимир Путин наградил юбиляра орденом имени великого полководца). Я застал Дмитрия Тимофеевича в бодром настроении, а на мой вопрос о самочувствии он ответил поднятым вверх большим пальцем. Мы потихоньку разговорились. Но перво-наперво я подарил юбиляру три свои недавно вышедшие книги с авторской подписью - командиру, учителю и другу. Правда, при этом спросил у маршала, не слишком ли нахально я назвал его другом?

- Все правильно, - с улыбкой ответил он, - я тебе или ты мне разве мне не друг?

Я не удержался от того, чтобы для «разогрева» разговора не спросить его о том, как ему видится своя судьба с высоты 95-летия, что больше всего отложилось в памяти. Он сразу ответил «война» и показал на место под глазом, где еще со времен Великой Отечественной носит крохотный осколок немецкой мины, - вырезать стальную горошину крупповской стали врачи побоялись, лейтенант Язов мог ослепнуть. Вот так с тех пор, со времени боев под Ленинградом в 1941-м маршал Язов и носит в себе мрачную память о войне. А на его парадном кителе - боевые ордена, за отличие на фронте. Я еле удерживал в руке его китель с пудовой гроздью наград и попросил Дмитрия Тимофеевича сфотографироваться вместе со знатным мундиром.

А еще я рассказал Язову, многие военные и гражданские читатели «КП» в письмах и по телефону попросили меня передать ему поздравление с «крупнокалиберным» юбилеем и все дружно делали прежде всего здоровья и здоровья. И был один особый звонок с Камчатки, от прапорщика в отставке, жена которого в 90-м погибла в автокатастрофе, не успев даже дать имя мальчику-грудничку. А в семье было еще двое малышей, которые тоже остались на руках прапорщика. Но ему штабные чинуши после гибели жены не выплачивали положенные деньги. Я опубликовал тогда жалобу прапорщика в «Комсомолке». Когда же министра обороны СССР прочитал эту заметку, многие войсковые бюрократы получили от него выволочку (некоторые даже полетели с должностей).

- Это Филиппов, что ли? - спросил меня Язов, - я помню его, встречался затем на Камчатке. Помню, что заметку вашу мне показывал тогда мой помощник полковник Михаил Земсков.

А еще я сообщил Язову, что благородный прапорщик в отставке навещал того, выжившего в автокатастрофе грудничка, именем Дмитрий. И вы понимаете почему.

У Язова по-прежнему великолепная память. Он как и прежде вспомнить номера частей и фамилии командиров. В свое время его водитель рассказывал мне: «Когда случалось, что мы с Дмитрием Тимофеевичем были долго в дороге, то чтобы я не заснул, он читал мне наизусть целые главы из пушкинского «Евгения Онегина».

Язов хорошо отзывается нынешней армии, он говорит, что в последние годы она стал «совсем другой» - реформу ведут толковые комналиры. Он в свои 95 читает без очков, в том числе и «Комсомолку», которую начал читать еще в школе, потом на фронте, читает и до сих пор. Руководство «КП» давно оформило маршалу кргуолголичную бесплатную подписку. Язов теплым голосом вспоминал свои визиты в «КП» и редакционные посиделки в «землянке» газеты, где часто в свое время своьиралсиь фронтовики.

- Прошу поблагодарить через газету всех, кто поздравил меня с юбилеем, - сказал мне он на прощанье.

А его дочь Елена уже у порога вспомнила, что однажды в парикмахерской ей делала прическу армянка из Спитака. Она сказала, что ее город, разрушенный землетрясением, «спасали люди, под руководством Язова и Рыжков - армяне никогда не забудут их» (Николай Рыжков тогда был премьером советского правительства).

Елена Дмитриевна ушла из парикмахерской, так и не сказав, что она дочка Язова…

«ОПУБЛИКУЙТЕ ЭТО ПОСЛЕ МОЕЙ СМЕРТИ»

Накануне 90-летия Маршала я тоже заходил к нему с поздравлениями. Тогда мы с ним говорили долго. А когда запись нашей беседы привез Язову для визирования, он убрал из нее целые абзацы про Горбачева и Ельцина, про Путина и Сердюкова...

- Опубликуйте это после моей смерти, - сказал Маршал. - А то сейчас будут споры, обиды. А я уже не в том состоянии, чтобы в дискуссиях участвовать.

Что ж, пусть эти абзацы будут как можно дольше неопубликованными.

А вот что Язов не вычеркнул:

ИЗ-ЗА ПАРТЫ - НА ФРОНТ

- Дмитрий Тимофеевич, многие рвались поздравить вас на год раньше. Откуда накладка?

- Когда война началась, мне не было и 17 лет. Я помчался в военкомат, проситься в армию. Но не брали из-за возраста. И я приписал себе год. Так и пошло гулять по документам.

- Ну а что после военкомата было?

- Нас отучили в Новосибирске два месяца тому, чему учат в училище 3 года. Такое время было. Потом привезли в Москву. И выпустили лейтенантами.

- Вы попали на…

- На Волховский фронт. Хотя и был уже офицером, но пацан! А многим солдатам было по 45 - 50 лет. Представляете? Они могли запросто сказать: «Сынок, поди сюда». В отцы годились...

МАТЕРИТЬСЯ ТАК И НЕ НАУЧИЛСЯ

- А где у вас первый бой был?

- У станции Погостье. Ранило меня на третий день. Немецкий снаряд упал в болото, меня подняло взрывной волной... А когда я после госпиталя вернулся в полк, начальник штаба сказал: «О, Язов! Хорошо, что приехал! Костя погиб Соловьев!» Мы с лейтенантом Соловьевым были одного выпуска. «Принимай соловьевскую роту». Я пошел, принял роту. И в бой...

- Сколько в роте было народу?

- Человек 13.

- А по штату положено?

- 100. Каждый день немец сильно нас выкашивал. Иногда за день треть убитых и раненых. А целый километр фронта такая жидкая рота держала... Тогда второй раз ранило меня...

- На фронте человек быстро приучается материться, курить, пить водку...

- Я не приучился - ни пить, ни курить. А мат хорош в колхозе, когда быки не слушаются. С людьми нельзя.


ПРО ЖУКОВА И СТАЛИНА

- А что про маршала Жукова в окопах говорили?

- Чаще: «Где Жуков, там победа».

- Некоторые Жукова теперь «мясником» называют, говорят, он путь к Берлину устлал трупами своих солдат.

- Знаю-знаю... Что бездарно командовал. Я выхожу из себя, когда такие «эксперты», не нюхавшие пороха, присваивают себе право с блошиной кочки рассуждать о Жукове. А что, войны без потерь бывают? Война - это не балет в Большом театре... Да и там иногда артисты ноги ломают... Если Жуков воевал против Гитлера бездарно, то почему же Жуков над Рейхстагом, а не Гитлер над Кремлем флаг повесил?

- До сих пор спорят - кричали солдаты «За Сталина!», когда в атаку шли?

- Я сам с такими словами в атаку поднимался. А в чем крамола? Да, Сталин иногда ошибался. Репрессии были. Но назовите хоть одного идеального руководителя того же масштаба. Такого нет.

- Можно услышать, что мы победили не благодаря, а вопреки Сталину...

- Глупость это. Мы победили вопреки Гитлеру!

ГОРБАЧЕВ

- Почему Горбачев решил именно вас назначить министром обороны?

- Могу лишь догадываться. Все, кто был тогда маршалами, уже сроднились с тем, что в армии было хорошо, что плохо.

- Глаз замылился?

- Вот именно. А я человек свежий. Был командующим Дальневосточным военным округом. Когда Горбачев приехал в Хабаровск, ему понравился мой доклад… Вечером он пригласил меня в театр. Шла «Свадьба в Малиновке».

- Раисы Максимовны не было?

- Она с моей женой сидела рядом. Кто-то потом писал, что я потому назначен министром, что стихи читал Раисе Максимовне. Не читал. Ложь.

- Говорят, у вас началось противостояние с Горбачевым, вы не соглашались с темпами вывода наших войск из Европы, сокращением вооружений...

- Я не соглашался почти со всем, что продвигал Шеварднадзе. Он готов был буквально все отдать американцам или уничтожить. Мы пустили под нож нашу великолепную ракету «Ока». Я был категорически против.

- Вы чувствовали, что у вас с горбачевским окружением нет понимания?

- Я не понимал смысла горбачевской перестройки. Хорошо о ней сказал кто-то: «Самолет взлетел с аэродрома, а место посадки ему не дали».

МИНИСТР ПРОТИВ ПРЕЗИДЕНТА

- Что заставило вас участвовать в ГКЧП 91-го года?

- Угроза развала страны, которую я защищал на фронте. И потом эти игрища между Горбачевым и Ельциным. Надо было страну спасать, а они встревали в свары. К августу 1991-го уже нечем было платить армии. Я не мог смотреть на это и услужливо щелкать каблуками. Меня бы армия не поняла.

- Почему ГКЧП не удалось довести заговор до конца?

- Если был заговор, то зачем мы тогда приехали к Горбачеву в Форос? Просили ввести чрезвычайное положение.

- А если бы август 91-го повторился, вы бы уже по-другому себя повели?

- Никак нет! Но действовал бы намного решительней.

«ДО СИХ ПОР СТЫДНО»

- Был ли в вашей жизни поступок, за который до сих пор стыдно?

- Да… На фронте это было. Мы тогда вырвались из окружения, и я увидел в тылу бойцов, щеки которых расперло шире касок. И крикнул со зла: «Откуда такие рожи раскормленные?!» А один из них, старый рядовой, качаясь, подошел ко мне, юному офицеру, и сказал: «Сынок, у нас не раскормленные хари, а опухшие от голода. Мы полторы недели бились в окружении и сухаря во рту не держали». Я перед ними извинился, но мне до сих пор стыдно…

ИСТОЧНИК KP.RU

https://www.kp.ru/daily/27052/4118741/