За Правду и Право

ОБЩИЙ ФОРУМ => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => Тема начата: Vuntean от Январь 23, 2013, 03:36:24 pm

Название: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Январь 23, 2013, 03:36:24 pm
22 января 2013, 12:39

«Цензура в отношении Путина работает жёстко»

Депутат Фёдоров рассказал «Ленте.ру» о том, кому на самом деле принадлежит власть в России


(http://cdn.lenta.ru/images/0000/0212/000002121204/detail_1358782386.jpg)

Евгений Фёдоров

Фото: Артем Коротаев / ИТАР-ТАСС


Депутату Госдумы от «Единой России» Евгению Федорову, по данным газеты «Известия», пригрозили исключением из партии. Вина Федорова якобы заключается в его «экстравагантных высказываниях» о том, что реальный центр власти в стране находится не в руках президента Владимира Путина — Россией фактически правит Госдеп США. В интервью «Ленте.ру» Федоров подробно рассказал об американской оккупации России и национально-освободительном движении Владимира Путина.

Депутат Федоров, который в Государственной Думе входит в комитет по бюджету и налогам, а недавно баллотировался в лидеры фракции «Единая Россия», уверен, что Россия является колонией США, а реальная власть в стране принадлежит Госдепартаменту. Федоров называет Путина «лидером национально-освободительного движения», которое в последние годы все смелее поднимает голову и бросает вызов оккупантам. По словам Федорова, все законы, принимаемые в Госдуме, пишутся американцами, а федеральные телеканалы занимаются исключительно проамериканской пропагандой. Стратегические выступления Путина о суверенитете России на телевидении, напротив, жестко цензурируются, считает депутат.

Федоров уверен, что оппозиции на деньги Госдепа в России живется вольготно. По мнению единороса, движение «За честные выборы» — это «современная карательная операция на оккупированных территориях». Однако Путину и его «партизанскому отряду» удалось атаку американцев отбить. Более того, если бы на Поклонную гору в феврале пришло не 150 тысяч, а хотя бы три миллиона людей, то Россия уже была бы свободной страной, уверен Федоров.

«Лента.ру»:

- Правильно ли я вас понял, что над президентом Путиным довлеет Госдеп США?

Евгений Федоров: Над всем российским государством. Компетенция генсека ЦК КПСС вместе с Политбюро — как место во власти, как стратегическая система управления — вся ушла вовне. А на национальном уровне остались правительство и президент. Кто хоть немножко читал исторические учебники, знает, что у председателя президиума Верховного совета Калинина или Подгорного была формальная власть, а реальная власть была у генсека, не конституционной должности.

Эту реальную власть при ликвидации Советского Союза в результате военного поражения во всех 15 образовавшихся странах вывезли оккупанты. Посмотрите, например, на отношения Польши или Венгрии с Советским Союзом. То же самое. В Польше суверенитет был, но все стратегические вопросы решал СССР. За это там отвечал международный отдел ЦК Фалина, а в США его функции выполняет Госдеп.

- То есть Россия сейчас несамостоятельна?

- Как и Украина, Россия — это колония, конечно. Россия платит дань, и технологии ее выплаты подробно отработаны в системе Центрального банка эмиссией рубля, и Путин об этом говорил в послании. Чем отличается принцип работы нашего ЦБ от ФРС или от Европейского ЦБ? Мы выпускаем рубли только через механизм биржи, а никакого механизма поддержки национальной экономики нет. У нас нет национальной валюты, рубль является производной выкупаемых на бирже валют — доллара, евро, фунта. Наш статус колонии не позволяет иметь крупный национальный бизнес как таковой. Весь список Forbes находится в иностранной юрисдикции. Чтобы в России человек стал крупным предпринимателем, он обязан реально перейти туда и переформатировать свой бизнес на иностранный.

- А мне казалось, они сами с удовольствием это делают.

- Всегда кто-то рад! Когда в США была борьба против рабства, это было в виде целой гражданской войны и за рабство вписалась половина страны.

В итоге у нас отсутствуют национальные элиты в смысле бизнеса. Но это во многом относится и к чиновникам, и к творческим людям. Неслучайно закон имени Магнитского — усиление механизма внешнего манипулирования, это форма предоставления послу США дополнительных возможностей для карательных операций в России против поднимающегося освободительного движения Путина.

Если мы вернемся к истокам, то современное российское государство создавали американские советники. Естественно, на оккупированной территории они создали все, как им было удобно. Неслучайно президент и мэр — нерусские слова. Эти названия пришли в обозе победившей армии.

(http://cdn.lenta.ru/images/0000/0256/000002569572/pic_1358845577.jpg)

Владимир Путин и Хиллари Клинтон
Фото: Михаил Метцель / Reuters


- А Путина американцы поставили президентом?

Путин — это загогулина Ельцина. Ему по его характеру очень не нравилось плясать под дудку американцев. Он пытался с этим бороться, были отдельные попытки: то же восстание Коржакова и офицеров спецслужб против системы внешнего управления. В 1996 году оно было подавлено, были уволены тысячи людей. На оккупированной территории были восстания, и Ельцин частично до определенного момента их поддерживал. Как только видел, что восстание проигрывает, он обратно к демократам перебегал на более худших условиях. Вот в 1996 году он перебежал на олигархическую систему управления, он просто власть отдал. Стал липовым президентом.

При нем были подписаны Хасавюртовские соглашения, по которым Россия подлежала ликвидации в трехлетний срок. Ему не хотелось быть последним президентом в истории Российской Федерации, и поэтому он устроил эту загогулину с Путиным. Он провел его, не согласовав с американцами.

- А Ходорковский чьей был загогулиной?

Олигархи стояли выше президента, по акту 1996 года было создано политбюро, которое через систему квот управляло всей страной. Все квоты министров и замминистров были квотой олигархов. Министру было государство по барабану, потому что не оно его поставило, а бизнесмен, которым манипулируют из-за рубежа.

В начале же 1990-х США напрямую управляли Россией, у каждого министра были американские советники. Правительство Гайдара — это было правительство прикрытия, они только активизировали документы, переданные советниками. Олигархическая система более удаленная. Путин разрушил эту систему, а дальше каждый выбрал для себя путь: Смоленский, Гусинский, Березовский уехали, а Ходорковский выбрал бунт, пытался тогда убрать Путина. Они все массово нарушали закон, так как, имея диктаторские полномочия, на закон все плевали.

Путина тогда впервые возненавидели американцы. Он пытался изменить и принципы функционирования Центрального банка. Неудачная [попытка], но путь освободительного движения не только из удач состоит. В нем много неудач.

- А какие еще удачи у Путина есть, кроме разрушения олигархического управления и отмены Хасавюртовских соглашений?

Ликвидация соглашения о разделе продукции. Это команда Олбрайт о том, что природные ресурсы России не должны принадлежать. «Яблоко» внесло этот закон, он работал, но Путин его отменил. Осталось три работающих месторождения, а было 264. Более-менее решили проблемы материального уровня жизни людей. По крайней мере нет того беспредела, что был к началу 2000-х, когда зарплаты не платили вообще.

- Это же за счет цен на нефть произошло?

А почему вы так думаете? У нас за десять лет произошла долларовая инфляция раз в десять. То есть цены на нефть упали, иначе сейчас она должна была бы стоить 300. Бумажки под названием доллары обесценились. Это мнение из набора пропагандистского вранья. Но доходы бюджета возросли, так как госаппарат начал частично работать на Россию. Есть колонии, которым все еще нельзя распоряжаться своими ресурсами, но Путин наиболее одиозные вещи убрал. Например, торговлю детьми.

- Вы это так называете?

Американец, который не имеет права на усыновление детей-американцев (если он наркоман или с полицейским досье), платит деньги и получает русского ребенка. Это в чистом виде торговля — как только у вас появляется агентство, которое работает за деньги и под заказ. Рабовладельческие конторы во всем мире существовали во время рабовладельческого строя. Колония же всегда деградирует, это ее специфика, и мы до уровня работорговли додеградировали.

- СССР-то в 1956 году в Венгрию, а в 1968 году в Чехословакию войска вводил, а США проглотили путинское национально-освободительное движение?

- А зачем? Это все-таки менее жесткая система управления. Американцы предусмотрели военное разоружение России — никто с этим не спорит. Военный потенциал упал в десятки раз. У нас, например, вообще запрещено и закрыто производство ядерных материалов. Мы по статусу на уровне Ирана, но Иран хочет их производить, и за это его давят.

В конце 1990-х годов — начале 2000-х было требование ввоза голубых касок ООН на территорию России. На части бывшего СССР американские войска есть. Украине запретили иметь ядерное оружие, а ведь нормальное государство от него бы не избавилось. В России военные по улице не маршируют, хотя ядерные посты контроля существуют до сих пор.

- Так почему они не поставят полноценные базы, как в Узбекистане?

Это планировалось, и Путин сорвал этот план. В начале 2000-х было требование международного военного контроля за ядерным оружием, за природными ресурсами. Это обсуждалось в Братиславе на встрече в верхах. При Путине начался процесс освободительного движения, колония начала сопротивляться аккуратно и мягко, чтобы Путина сразу не свинтили. Они бы убрали иначе его через полгода — Касьянов был их, Волошин был их, система полностью их.

Средства массовой информации надо отдельно упомянуть как элемент внешней оккупационной машины. То, что Первый канал, «Россия», НТВ врут каждый день, — это понятно, но не всегда это проверишь с ходу. Но у нас на глазах они называли закон имени Магнитского списком, но списка-то нет. Проверить это можно за пять минут, но они даже не стесняются.

- То есть федеральные каналы работают на США?

Конечно. На оккупированной территории все работают на внешнее управление. Поэтому и произошел раскол, ведь Путин как национальный лидер против этого — и поднимает национально-освободительное движение. Он преобразователь существовавшей до него проамериканской системы. Есть министерства типа Минтранса, которые США мало волнуют, а есть министерства вроде Минобра, которые они контролируют. Это подготовка кадров, экспорт ученых кадров, механизм, где тоже собирается дань.

Если канал «Россия» подводит итоги года и открыто врет, что был принят список Магнитского, значит, это кому-то надо. Список-то будет формироваться после закона только. Это пропаганда на базе вранья — и она работает абсолютно по всем направлениям.

- Почему же кроме вас никто об этом не говорит?

Потому что это все блокировано! Мне тоже об этом запрещено говорить. Я вхожу в систему поддержки, я элемент национально-освободительного движения, в котором у меня своя разведческая, информационная роль. Но и это блокируется. Обычного человека сразу начинают поддавливать, но мне статус депутата позволяет говорить больше правды.

Но, с другой стороны, и меня вырезают на всех каналах. На «России» у Мамонтова, на Первом канале, а на НТВ вырезали 90 процентов моих слов.

- А если мы это интервью опубликуем целиком, то что?

- У вас более узкий формат, да и ваша аудитория уже продвинутая. Мы обсуждаем первые три канала, где вырезают все вопросы, связанные с суверенитетом. Это четко работает система цензуры внешнего управления. Плюс есть запрет на идеологию в стране, а как вообще человек может жить без идеологии? На национальном уровне коммуницировать по поводу идеологии запрещено — только с оккупантами-американцами.

- А раньше оппозиция — например, Алексей Навальный или Борис Немцов — жаловалась, что ей слова на федеральных каналах не давали.

- Навальный учился по тем же методикам, что и сотрудники министерства образования. Они все вышли из одной школы подготовки, но одни ушли в министры, а другие на улицы. Госдеп организовал уличную компоненту как политический отдел при гауляйтере. Кто-то должен публично проводить более жесткую политику. Тем более в условиях наличия Путина. Задача: Путина свергнуть и вместо него ввести прямое управление метрополией. Это обычная практика, когда колония начинает бунтовать.

Понятно, что для этого была создана оппозиция. В США это опубликовано в бюджете, и статьи расходов называются статьями на войну в России. В их понимании это обычная война на оккупированной территории. Никто ничего не скрывает.

- Так сам Путин США подконтролен или нет?

- Все государство подконтрольно, а Путин как лидер национально-освободительного движения является реформатором системы. Он, изначально попав в подконтрольную систему, сориентировался и попытался ее изменить на национальный лад. Он как гарант Конституции вообще не имеет права ничего менять.

(http://cdn.lenta.ru/images/0000/0212/000002121220/pic_1358784998.jpg)

Владимир Путин и Дмитрий Медведев на XII съезде партии «Единая Россия» на Малой спортивной арене спорткомплекса «Лужники»
Фото: Сергей Венявский / Коммерсантъ


- Недавно количество лет поменяли.

- Да, но систему управления не поменяли. Он является системой сдержек и противовесов, что не является российской системой. По сути, Путин, как человек, занимающий высшую национальную позицию, поставил задачу изменить эту систему. Мало того, подробно ее расписал в ходе последнего послания — с элитами, Центральным банком, оффшорами, воспитанием в школах. Он подробно расписал, что необходимо сделать, чтобы начать процесс восстановления суверенитета.

- Решения, которые он принимает, самостоятельны?

- Все решения, которые он принимает, подготовлены той же контролируемой США системой государственного аппарата в соответствии с Конституцией и законами.

- Но он же может не подписать.

- Может, но в ручном режиме. Как правило, обязан, но в принципе может не подписать. Но неподписанных не может быть слишком большое количество. Кроме того, неподписанные принесут еще раз точно такие же, система будет подавать то, что нужно для обслуживания США.

Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.

Депутатов, которые против этого восставали, — их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы.

- Значит, большинство единоросов работают на США?

- Как в Польше в принципе не могло быть непросоветских партий, так и в России. Система ими управляется как система. Люди могут системе сопротивляться, но обычно недолго, а организации — нет. Депутатов принимают на работу в политическую систему, она имеет правила, и они обязаны ей следовать. Именно поэтому депутаты туда и попали, они не получат иначе мандата, а система может миллионы людей выбрать. Не Сидорова — так Иванова.

- Как же антимагнитский закон тогда прошел через Госдуму?

- Это ручное управление. Обратите внимание, что не все депутаты хотели голосовать. Убоявшись Путина, несмотря на партийную проамериканскую систему, они проголосовали. Но это специфика России. Почему в Ленинграде 90 процентов погибло, а город выстоял? Это невозможно в Европе, там бы сдались еще до подхода армии. У нас другой менталитет. Американцы, Наполеон, Гитлер не понимали этого. Они думают, что если перед тобой сила, то нужно сдаться, а в России важнее правда.

- Последний год были попытки существующую систему расшатать, а зачем расшатывать то, что работает?

- Американцы в принципе контролируют систему, они хозяева горы. Их все устраивает — кроме того, что Путин начал процессы. Они как в Индии сипайское восстание хотят подавить. Им необходимо активизировать политотдел, было увеличено финансирование, и политический отдел резко из небольших маргинальных групп развернулся до достаточно серьезной инфраструктуры. Это протестная машина, которая направлена на подавление восстания Путина. Это современная карательная операция на оккупированных территориях.

- Так значит, в декабре на Болотной была карательная операция?

- Да, но потом это сошло на нет. Если мы говорим техническим языком, то каратели пошли на партизанский отряд, а он их отбил.

- Почему же все-таки у таких сильных американцев не вышло свалить Путина?

- Не получилось справиться с русским народом, страна тяжелая. России тысяча лет, уже есть серьезная генетика, менталитет, заложенный в подсознание. Да, пропаганда работает, но она не так срабатывает, как в других странах.

- Телеканалы-то мочили митинги.

- Нет, они, наоборот, их поддерживали. Они делали вид, что их мочат. Система вытаскивала людей на митинги, а ручное управление делало вид, что их мочит. Но это все создавало фон, это политическая игра называется. Они могут с экрана говорить одно, но система подачи информации провоцирует другое. СМИ в целом работают на дестабилизацию, так как постоянно подают негатив.

Пирамида пропаганды выглядит так: говорят, что страна Россия — худшая в мире и отсюда надо бежать. Мы тут туземцы, недостойные цивилизации, и нуждаемся во внешнем управлении. Следующая ступень: детальная игра, конкретные фигуры появляются, и идет конкретное вранье.

Выборы оппозиции раскручивались на всех каналах, их обсуждают, а путинскую речь в Краснодаре по поводу конкуренции наций или его послание Федеральному собранию запрещены к показу на этих каналах. Создание оппозиции обсуждают, а речь Путина — табу. Цензура в отношении Путина работает жестко.

- Послушайте, ну Путина на всех каналах показывают же.

- Показывают совещания, но не системные вещи, приоритеты. Не показывать не могут, ведь он все-таки первое лицо национального государства. Но пропаганда — это искажение информации. Когда он говорит о суверенитете, его не пускают.

- Так суверенная демократия как же? Или Сурков не за Путина?

- Конечно, нет, это достаточно очевидно. Это называется «слить тему», так как же, как и «нашисты». Демонстрация и реальность — это разные вещи. Реально процесс национально-освободительного движения блокируется. В советские времена каждое программное заявление ЦК КПСС вплоть до каждого трудового коллектива обсуждалось по десять раз.

- Как вы думаете, может, они захотят просто избавиться от Путина?

- Пытались, например, на последних выборах, когда устроили головомойку с Болотной и всеми делами. Кроме того, у них это получилось в 2008 году! Приехал сюда вице-президент США и сказал, что мы запрещаем вам идти на третий срок. Дальше четыре года шли процессы национального отступления, а сейчас снова наступление. Как на войне — одна деревня может десять раз переходить из рук в руки.

Когда Путину потребовалась непосредственная поддержка на Поклонной, то всего 150 тысяч пришло, а должно было миллионов десять прийти. Если бы тогда вышло три миллиона, то мы бы уже были свободные.

Послание-то было в прямом эфире. Вышел бы Путин и сказал все в открытую.

- Он так и сказал, но, в отличие от меня, он все-таки международное должностное лицо. Он должен более мягкими и дипломатическими словами, но он сказал все то же самое.

- Новая свободная Россия какой будет? Демократической?

- Конечно. У нас опыта демократии уж во много раз больше, чем у США. Хотя бы в силу тысячелетней истории, у нас всегда была комфортная страна для жизни. Но вертикаль власти у нас всегда была слабым местом (сильная — это многонациональность), и по ней всегда бьют, как в 1917 году. Я не сторонник царя, я демократ стопроцентный, но я традиционалист. Россия может отладить свою жизнь только с помощью отработанной для нашего менталитета, генетики, культуры системой управления.

Объединиться под национально-освободительное движение Путина должны все, а уже потом будем договариваться о будущем строительстве свободного российского государства.

- Вы не боитесь, что вам заткнут рот?

- Американцы — сильные ребята, и это обычная ситуация, когда военного стреляют на войне, он для этого туда и пошел. Надо выбирать: Родина или смерть.

Илья Азар

http://lenta.ru/articles/2013/01/22/fedorov/
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Январь 25, 2013, 01:02:52 pm
12:48, 25 января 2013
Навальный попросил ФСБ проверить заявления единороса о колонизации России


Юрист и общественный деятель Алексей Навальный написал в ФСБ заявление с просьбой провести проверку высказываний депутата Госдумы РФ от «Единой России» Евгения Федорова о том, что российская политическая система находится в тотальной зависимости от властей США. Об этом он сообщил в своем Живом журнале.

В заявлении Навальный пишет, что из нескольких интервью Федорова (одно из них депутат дал «Ленте.ру») ему стало известно «о плановой деятельности на территории России преступной международной организованной группы иностранных граждан (вероятно, граждан США) и их пособников (граждан РФ), глубоко внедренной в законодательные и исполнительные органы власти России». «Деятельность этой группы направлена на совершение преступлений против отдельных граждан России и непосредственно против государственных интересов России», — уточняет оппозиционер.

Навальный особо отмечает заявления Федорова о том, что «органы исполнительной власти России фактически подчинены органам исполнительной власти США, большинство федеральных чиновников являются агентами влияния США и полностью подчинены указаниям руководства из США, Российская Федерация не имеет государственного суверенитета, который формально прописан в Конституции РФ и платит дань (контрибуцию) США — денежными средствами и человеческими ресурсами».

Описаны в заявлении Навального и высказывания Федорова о роли президента России Владимира Путина. По данным Федорова, Путин также принимает решения по указке из США, но пытается сопротивляться им, «поднимая национально-освободительное движение». Единорос также заявлял, что российские федеральные телеканалы служат интересам США и жестко цензурируют выступления Путина, например, его обращение к Федеральному собранию.

В завершении своего заявления Навальный констатирует, что «в силу своего служебного положения и по роду деятельности Федоров Е.А. регулярно встречается с сотрудниками Администрации Президента, членами Правительства РФ, сотрудниками аппарата Правительства РФ, сотрудниками спецслужб и другими должностными лицами», что говорит о высокой осведомленности депутата. «При этом, несмотря на чрезвычайную общественную опасность вышеперечисленных преступных деяний и масштабность описанной Федоровым Е.А. преступной деятельности шпионской сети, Федоров Е.А. не обратился в правоохранительные органы или органы ФСБ с заявлением, в чем усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ — заранее не обещанное укрывательство тяжких преступлений», — подытоживает Навальный.

Единорос Евгений Федоров является депутатом Госдумы четырех созывов. В прошлом созыве нижней палаты парламента он возглавлял Комитет по экономической политике.

http://lenta.ru/news/2013/01/25/fedorov/
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Январь 29, 2013, 03:24:55 pm
Сотрудник Чубайса Е.Федоров проталкивает либерастию под видом патриотизма и государственничества


(http://content.foto.mail.ru/mail/aloban888/22/i-453.jpg)


Уважаемые читатели! Как известно, итогом Холодной войны стал развал Советского Союза при непосредственном участии М.Горбачева. Дальнейшее правление Б.Ельцина способствовало разложению российской элиты и смещению ее интересов в сторону Запада. В итоге наша страна полностью утратила свой суверенитет и фактически является колонией США. Именно поэтому нам нужно как можно скорее вступить в ВТО и провести новую приватизацию.

Такова логика рассуждений депутата Госдумы четырех созывов, члена РК чубайсовского "Роснано" Евгения Федорова. Если вам она тоже кажется несколько замысловатой, предлагаем провести экспресс-анализ высказываний восходящей звезды патриотических интернет-площадок.

«Красиво излагает. Учитесь, Киса»

Стартует в своих рассуждениях Федоров следующим образом. Развал СССР – это спецоперация США, которую они провели через агента влияния – М.Горбачева. Для растущей патриотической аудитории сети этого уже достаточно, чтобы начать доверять.

Далее Евгений Алексеевич ошарашивает: США победили нас, а значит, на правах победителя могут делать с нами все что угодно. Весь средний и крупный бизнес в России находится под контролем США. Половина Госдумы (конечно, не та половина, в которой работает Федоров) принимает решения под диктовку США (которые склоняют наших депутатов к регулярным занятиям коррупцией). Все это означает только одно – у России нет суверенитета, мы – «победители, проигравшие войну».

Евгений Алексеевич подтверждает своё положение поразительными фактами. В России весь крупный и средний бизнес контролируется США и находится в иностранной юрисдикции (про мелочь вроде оборонки, Роснефти и РЖД - Фёдоров умалчивает. Это мелочи же). Капиталисты принуждают наших бизнесменов регистрироваться в западных оффшорах (наши бизнесмены сопротивляются до последнего, ведь для большинства из них платить налоги – это приятная и почетная обязанность). Доходит то того, что банки отказываются сотрудничать с нашими предпринимателями, пока те не зарегистрируются, например, на Кипре (почему на Кипре? Банальная логика подсказывает - чтобы не платить налоги. Логика Е.А.Фёдорова - чтобы контролироваться США). Американцы также прямо влияют на принятие законов в стране через подкуп Госдумы (худшей половины). Все это делается для того, чтобы полностью контролировать нашу страну. Что поделать, разводит руками патриот Федоров, - «правила пишут победители, а победители - американцы».

Патриот, понятное дело, может тут запутаться. Но Федоров только что бескомпромиссно заявил, что США победили нас при помощи агента Горбачёва - это же правда. Значит, и дальше тоже правда. Тем более что Евгений Алексеевич только что заявил, что «умный мужчина приводит множество доказательств своим словам».

Следите за пальцем

Теперь, когда слушатель убедился в том, что Федоров безусловно «настоящий патриот, владеющий инсайдерской информацией и подвергающийся за это гонениям (по утверждению самого Федорова)», тот просто обязан перейти к следующим частям своего повествования. По логике вещей, в ней должен содержаться ответ на вопрос, как нам всем выйти из сложившейся катастрофической ситуации.

По мнению Федорова, тут всё непросто. Поверженная Россия подключена к аппарату искусственного дыхания, на штепселе которой держат руку манипуляторы из США. Одно наше движение, один намек на него - и Россия прекратит свое существование.

Все это делается через коррупцию, которую насадили нам из США.

Пока всё по-прежнему отвечает струнам патриотизма, особенно в его катастрофилическом варианте "всё продано, всё пропало".

А сейчас - первое по-настоящему интересное заявление. Бороться с Америкой и российской коррупцией - бессмысленно.

Цитата: «Власть управляется через механизм коррупции, именно поэтому коррупция – сегодня нерешаемая проблема. Решать её нам запретили американцы».

Кстати, ещё одно заявление. Между делом Федоров намекает на то, что победа американцев для нас – это не так уж и плохо. В качестве сравнения он приводит историю о том, как фашисты, заняв русскую деревушку, создали там органы управления, «обеспечили людей дровами». Правда, через три года пришли и всех расстреляли. «Но это уже были другие, не те немцы», - поясняет Федоров.

Еще одна любопытная параллель. По мнению Федорова, американцы ведут себя с нами точно так же, как СССР поступил с Германией. Советский Союз на правах победителя точно также вывозил из поверженной Германии материальные ценности, производства и мозги.

Поэтому (внимание!), несмотря на все вышесказанное, американцы – не враги.

«Это нужно понимать! Нет-нет! Они не враги, а победители. Это их право – право сильного, право победителя! Это нельзя сломать ни за 10, ни за 20 лет. Есть страны, которые освобождались от оккупации 500 лет!».

Да придет спаситель

Тут внимательный читатель задастся вопросом – если все так плохо и ничего сделать не получится, то к чему вся эта риторика?

Оказывается, американцы при всей своей предусмотрительности допустили главную ошибку – позволили прийти к власти В.Путину. Тот взялся за восстановление страны, но, к несчастью, скован контролем победителей по рукам и ногам. За это Запад его ненавидит и устраивает ему «болотную» (правда, почему-то при всем своем контроле не способен отстранить его от власти легким, изящным щелчком).

Есть по мнению Федорова три выхода из сложившейся ситуации: дождаться, пока США загнутся сами собой (вспоминаем про 500 лет оккупации), революция («Тяжелый процесс, в котором погибнут сотни тысяч людей. Мы готовы пожертвовать тысячами наших людей в процессе восстановления суверенитета?») и война (это нам то с США воевать под аппаратом искусственного дыхания?).

Таким нехитрым образом Е.Федоров подводит слушателя к главному: всё, что он скажет дальше - это "запутинское". То есть патриотическое и единственно возможное в условиях внешнего управления.

А именно -

Последний гвоздь в вашу голову

Вы сейчас удивитесь. Дело в том, что Е.Фёдоров одной рукой клеймит нечестную приватизацию 90-ых и констатирует потерю суверенитета России, а другой подписывается за новую приватизацию и вступление в ВТО.

«Будущее госкорпораций определено: согласно планам правительства, они прекратят свое существование после 2015 года. Фактически это будет новая «приватизация», правда, на сей раз на четких правовых условиях и равном доступе бизнеса», - пишет Е.Федоров в «Российской газете».

Мы с вами, уважаемые читатели, понимаем, это будут «совсем другие немцы».

«Опыт перехода развитых стран к современной экономике, основанной на саморегулировании экономической сферы и снижении участия государства в этих процессах, указывает в целом на положительную динамику подобных преобразований», - отмечает Федоров.

Какой утонченный, либеральный тон, вы не находите? Только как «саморегулирование экономической сферы» соотносится с «потерянным суверенитетом»?

Вступление в ВТО для России, по мнению Федорова – полезное дело. Правда, при этом он признает, что рядом отечественных производителей, теми, кто не успеет перестроиться, придется пожертвовать.

«У производителей возрастает конкуренция. Если вы картошку выращиваете, то понадобится научиться выращивать картошку также как и другие страны ВТО: дешево и хорошего качества», - объясняет на пальцах логику новой перестройки патриот Федоров.

Выводы

Экспресс-анализ мыслепотока восходящей звезды патриотического интернета установил:
- риторика направлена на эмоционального слушателя с патриотическим уклоном.
- вступление в ВТО и грозящая приватизация увязаны с личностью президента, в адрес которого сделаны лоялистские реверансы;
- продавливание чисто либеральной модели происходит под видом государственничества.


Вывод редакции: обычный думский политик ельцинского призыва, сотрудник Анатолия Борисовича Чубайса, в очках и брюках, голосующий за ВТО и приватизацию - научился говорить ультрапатриотические слова. Настолько непримиримо патриотичные, что цепочка "мы воевали с США" - "Мы проиграли войну" - "Мы оккупированная страна" - "Всё проиграно" - "Нечего дёргаться" - "Надо делать, что велят западники" - совершает диалектический круг и оказывается там же, где находятся позиции откровенных западников из ВШЭ. Вот что делает волшебный правдоруб, применяемый правильно. Ну а окончательный вывод уважаемый читатель пусть делает сам.

Евгений Супер


Источник: http://www.apn-spb.ru/opinions/article12065.htm
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Александр Харчиков от Январь 30, 2013, 09:50:15 pm
Вот уж действительно, патриотизм - последнее прибежище либерально - рыночных негодяев.
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Март 05, 2013, 12:55:10 am
Кто правит Россией?


   
Недавно холдинг Minchenko Consulting выпустил вторую версию доклада "Политбюро 2.0", в котором проанализировал существующие элитные группировки и их отношения между собой. По утверждению Минченко, Россией правит коллективный неформальный орган, этакое новое издание Политбюро, делящееся на собственно Политбюро (ближний круг, главных внутриполитических игроков в России) и кандидатов в Политбюро (дальний круг, влиятельных игроков, каждый из которых может подняться до статуса члена Политбюро 2.0), каковые в свою очередь делятся на кланы-группировки. Собственно, Политбюро и кандидаты в Политбюро и есть те, кто правит Россией, суть сути путинского режима, а сам Путин выполняет лишь роль арбитра, первого среди равных. При этом внутри Политбюро начинаются сейчас интересные времена - стартует гонка преемников Путина, доны, пэры и синьоры готовятся рвать друг друга ради возможности занять высший пост в России.

Мнение населения - нас с вами - традиционно даже не рассматривается, мысль, что нового президента должен выбирать не Путин, а граждане РФ, членам Политбюро кажется очевидно абсурдной, ни один из них не пытается играть в публичную политику (когда завоевывают симпатии не Путина, а оставшихся 140 000 000 человек).

Основной состав (сердце режима), юридически-силовой блок, политический блок, системная оппозиция, секретариат ЦК, бизнес и региональные лидеры - наш дизайнер Кирилл Круглов составил понятную инфографику, добавив к нарисованным Минченко раскладам разные полезные сведения про нынешних владельцев России.

Кто правит Россией? Каково реальное лицо путинского режима? Кто тварь дрожащая, а кто право имеет? Ответы - перед вами!

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/67074_429258883828443_1375897248_n.png)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/531006_429258880495110_57317535_n.png)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/541583_429258897161775_1936498297_n.png)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/382184_429258910495107_1516022583_n.png)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/181037_429258917161773_1532685207_n.png)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/208446_429258923828439_894823560_n.png)

http://nomina-obscura.livejournal.com/1222989.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Март 07, 2013, 11:58:57 am
По теме:

Кто именно устраивает заговор по отстранению Путина от власти и какими методами
Эрик Лобах http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/topic,336.msg1593.html#msg1593
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Апрель 02, 2013, 06:53:52 pm
Вернуть Родине власть. О предложении Рамзана Кадырова по национализации элиты   
     
02 апреля 2013  Лев Вершинин (http://vershinin.odnako.org)
  Новая статья (http://izvestia.ru/news/547730) Рамзана Ахмадовича Кадырова, на мой взгляд, документ важнейший, она прогремела громом, и не поговорить о нём нельзя. Не пересказывая тезисы, конечно, в этом смысла нет, -- прочесть короткий текст каждому под силу, а изложено всё вполне доступно, -- но постаравшись вычленить самую суть. А самая суть, на мой взгляд, -- вопрос о власти.
На самом деле власть -- то есть право и возможность указывать людям, что делать -- есть наивысшая форма самореализации. Не для всех, конечно, но кто не честолюбив и не склонен командовать и распределять, те в управленческие структуры не идут, выбирая другие пути выражения себя. А если волею судьбы и попадают в аппарат, застревают на нижних этажах, влача трудную лямку в обмен на скудное жалованье и довольно скромные льготы в будущем, когда под старость стаж накопится солидный.
Иное дело власть высшая. Кайф от права повелевать, вершить судьбы и вписывать своё имя в историю покруче -- причём чем выше, тем ближе к абсолюту. Но и ответственность высока. Из тысячелетия в тысячелетие ради возможности хотя бы несколько дней подышать этой дурью, глядя на мир с белой кошмы (или хотя бы стоя рядом с этой кошмой, в кругу самых-самых избранных), люди шли на всё, нарушали все писаные и неписаные правила -- но и платили по высшей цене.
Собственно, при проигрыше в игре за власть платили головами, и такая плата считалась не только приемлемой, но и естественной. А ежели кто так не считал, то притормаживал штурм высот, добравшись до приемлемого уровня сытости и комфорта. И только ХХ век превратил власть в форму кормушки -- однако при этом, чего уж там, власть перестала быть тем, чем была всегда. Теперь государствами рулят теневые группы по интересам, выдвигающие на авансцены красиво оформленных марионеток, на взгляд из партера – лидеров, а по факту не более чем паяцев, звучащих и трепещущих конечностями строго по сценарию. Исключения, -- Чавес, Каддафи и тэдэ, - есть, но их не любят.
Вот, в сущности, что подразумевает г-н Кадыров. И правильно подразумевает. Ибо чем выше стоишь и чем больше полномочий имеешь, тем масштабнее уровень твоей информированности, а информация, как известно, высшая ценность. И если ты, уйдя в отставку, но сохраняя голову, порываешь связи с государством, где сделал высшую карьеру, на этот товар всегда найдётся купец, способный сделать тебе предложение, от которого ты не сможешь, да и не захочешь (а зачем?) отказаться.
Это, правда, действительно не во всех случаях. Если, предположим, бывший премьер Франции или бывший глава британской MI-6 решат коротать старость где-нибудь в Майями или влиятельный американский сенатор, уйдя на покой, обоснуется в каком-нибудь Биаррице, особых проблем не возникнет. В конце концов, конгломерат, условно именуемый «Западом», сегодня практически единое целое, где нет необходимости о чём-то расспрашивать заслуженных ветеранов, поскольку на верхах всей необходимой информацией их преемники и без того делятся. А вот в случае, если речь идёт о странах, скажем так, «вне семейного круга», тут разговор уже совсем иной.
Называя вещи своими именами, ситуация и гомерически смешна, и крайне -- если можно так выразиться, ещё более гомерически -- печальна. В рамках парадигмы, заданной некогда недоброй памяти гг. Ельциным и Козыревым по кличке «Мистер Да», Россия долгое время считалась ковриком, нараспашку расстеленным перед Западом, который, как предполагалось, в ответ будет считать её своей. А не вышло. Жизнь показала, что своей Россию на Западе никто всерьёз считать не намерен. Ласкать красивыми словами – да, трепать по щёчке падкую на похвалы «элитку» -- сколько угодно. И не более того. А взамен – доить, доить и доить. Встраивая в собственные, категорически России не нужные и опасные геостратегические схемы.
Рано или поздно это должно было кончиться. Так или иначе. Либо полным переходом России под внешнее управление, либо реальным, а не на словах в пользу бедных пробуждением пресловутого Медведя. Ну и вот, пожалуйста. Впервые на моей памяти устами г-на Кадырова чётко и ясно обозначено: Запад не друг, а потенциальный противник. То есть -- возможный враг. И государственным чиновникам, если они хотят соучаствовать в реальной, по высшему разряду власти, следует жертвовать некоторыми правами, неотъемлемыми для обычного, менее информированного человека.
Фактически чиновникам уровня выше среднего поставлен ультиматум -- и им это очень не нравится. Они брыкаются (http://www.rg.ru/2013/04/01/iniciativa.html) изо всех сил. Они упираются всеми конечностями. И их можно понять. Они привыкли к власти-кормушке, к власти-комфорту, и они не умеют иначе. А уже не получится. Потому что на тех уровнях, где концентрация власти позволяет делать выбор, -- выбор, похоже, уже сделан.
И «кормушечников», вопреки их надеждам и ожиданиям, Кремль обломал с Кипром (http://awas1952.livejournal.com/2057343.html?thread=116347519&), не предоставив острову-банкроту спасительные кредиты, то есть лишив их львиной доли уворованного.
И на компромат, лишающий «кормушечников» морального права пребывать в эмпиреях, Кремль реагирует с олимпийским спокойствием, благожелательно, с интересом даже глядя на повальный отвал паразитов (http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/27/gosudarstvennaya-duma-rf/707046-bogataya-i-sytaya-elita-bolshe-ne-nuzhna-ni-naro) от организма, к которому они, казалось, присосались на века.
И в рамках Большой Игры Кремль берёт на себя новые полномочия (http://izvestia.ru/news/547520#ixzz2OrH9fSed), означающие, что учитывать мнение «кормушечников» на уровне внешней политики Власть больше не хочет и не будет, а хочет и будет делать так, как требуют интересы Государства, даже если каком-то из секторов "элиты" это серпом по яйцам.
И -- в конце концов -- депрессия г-на Березовского, пришедшего к выбору «капитуляция или смерть (http://www.newsru.com/russia/01apr2013/sabirova.html)», тому яркая иллюстрация, ибо если уж этот азартный, упрямый, не умевший проигрывать шулер, филигранно разводивший  «кормушечников» в своих интересах, не сумел найти третий вариант, значит, все так и есть.
Таков, на мой взгляд, смысл "декларации Кадырова".
Один вопрос: Кадырова ли?
То есть что материал им прочтён и подписан, сомнений нет.  И, тем не менее, при всем уважении, Рамзан Ахмадович -- не писатель. И не мыслитель-концептуалист. Он фигура яркая, как встарь говорили, "природная", хороший боец, толковый управленец и так далее, но программные статьи государственного уровня -- всё-таки не его парафия. Зато он практически идеально подходит на роль глашатая, способного, поймав пас, озвучить (как бы «снизу») Urbi et Orbi такое мнение. А кто мог попросить главу Чечни о такой услуге, остается только гадать...
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Апрель 23, 2013, 06:15:12 pm
Апрельские тезисы

(http://www.moskva-putinu.ru/i/promo.jpg)
Москва-Путину.рф (http://www.moskva-putinu.ru/form.htm). Вопросы докладчику:

- Почему войска стран НАТО имеют разрешение безпрепятственно и в любое время пересекать границы России?
- Почему ЗВР и ФНБ России хранятся за пределами государства в интересах иностранных агентов?
- Почему для того, чтобы отклонить часы от нормального биологического времени потребовался 1 день, а чтобы вернуть время обратно требуется неспешное фундаментальное академическое исследование на многие годы?
- Почему при инфляции в 6% цены на основные товары и услуги растут на 30-60% в год?
- Почему высокопоставленные лица лукавят, называя себя русскими, но фактически придерживаются иудейских обычаев (например, носят еврейские национальные кипы или читают древние иудейские свитки)?
- Почему при столь значительном реальном спаде экономики правительство России до сих пор не ушло в отставку?
- Почему в светском государстве, где по идее религия должна быть отделена от государства, в школах преподают основы религий и представители религий присутствуют на официальных мероприятиях во власти, в армии и флоте?
- Почему экономика России заметно пошла на спад ровно после эпического вливания в ВТО, хотя вы утверждали обратное?
- Почему до сих пор не искоренили педофилию, алкоголизм, наркоманию, наркотраффик, наркосодержащее, детскую проституцию?
- Почему реальная численность населения РФ ежегодно катастрофически падает ровно после распада СССР?
- Почету Росстат не выдаёт правдивой статистики по инфляции, демографии и состоянию экономики?
- Почему якобы зазываемые иностранные инвесторы, финансы и капиталы напротив бегут из страны растущими темпами?
- Почему за качество продуктов и лекарств никто реально не отвечает и уничтожили институт обязательной сертификации?
- Почему власти не прислушиваются к народу и принимают или не принимают решения вопреки воле значительного большинства граждан РФ или с точностью до наоборот?
- Почему до 40% продовольствия Россия закупает за рубежом и это не является нарушением безопасности государства?
- Почему столько лет покрывали деяния Сердюкова, Голиковой, Скрынник, Фурсенко и других явных разрушителей страны?
- Почему общенациональную "библиотеку Шнеерсона" планируется передать в частный еврейский музей толерантности?
- Почему допускается приватизация государствообразующих отраслей экономики, напрямую влияющих на госбезопасность?
- Почему граждане РФ, конституционно защищающие свои законные права на Болотной площади, реально сидят в СИЗО, а реальные разрушители государства и вооружённых сил - в шикарных аппартаментах?
- Почему в результате инноваций, рекострукций и модернизаций граждане РФ живут фактически хуже, а вооружённые силы, образование, медицина, наука и социальные институты находятся на грани вымирания?
- Какова ваша роль в разрушении или укреплении государства СССР? "Она утонула" законно или с нарушениями законодательства?
- Почему привлекать мигрантов выгоднее, чем трудоустроить и создать условия для работы россиян?
- Где украденные в ПФР миллиарды рублей пенсионеров и отнятые обманным путём в Сбербанках триллионы рублей вкладчиков СССР?
- Почему Банк России не подчиняется государству (Правительству РФ)?
- Почему в телевизорах страны, в администрациях, правительствах и в других госорганах нет представителей русских национальностей?
- Почему закупать продукты, самолёты и другую технику выгоднее, чем организация собственных производств?
- Почему РФ регулярно списывает долги и выделяет значительную помощь странам, опережающим РФ по качеству жизни?
- Почему не поддерживается культурные ценности и традиции коренных народов РФ?
- Какие у граждан РФ есть законные методы и способы выражения своего несогласия с проводимой властью политикой?

Дописывайте свои вопросы и отсылайте докладчику (http://www.moskva-putinu.ru/form.htm) - знать ответы на любые жизненные вопросы - конституционное право граждан РФ.

http://fanisovich.livejournal.com/820264.html

Путин - ответь!

http://www.youtube.com/v/ATkMQ9xBkBA
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Апрель 26, 2013, 08:24:23 pm
ПУТИН И ТАРАКАНЬИ БЕГА


"Куда уехал цирк?" (с).


Доброго времени суток, уважаемые коллеги.

Не прошло и суток с момента прямого общения Путина с народом. Изначально у меня было желание написать развёрнутый комментарий по поводу того, что там навещал "гарант" и "всенародно избранный". Но то изначально. До того, как я его послушал. И те из вас, кто так же бездарно как и я убил 4 часа собственного времени на прослушивание этой мути поймут, отчего я ничего не желаю писать. А просто не о чем. Я абсолютно согласен с Максимом Калашниковым: Путин не сказал ничего. То есть ВООБЩЕ ничего. Он 4 часа говорил о том, что всё останется по-старому и ничего не изменится. Анализировать там нечего. И потому я просто поделюсь впечатлениями.

А прокомментировать всё это действо можно только одним словом: ИМПОТЕНЦИЯ.

Наш замечательный режим всё более и более демонстрирует бессилие. Не потому, что он такое уж исчадье ада и не хочет ничего делать. Совсем нет. Он то и хочет, может быть. Но вот только не может. Ну, не знает он, что делать. Вот просто не знает и всё. А использовать нелиберальные, нероссиянские и нетолерантные методы не может. Потому, что сама его прошивка этому противится. Вот и пытается гипнотизировать народ ботоксной улыбкой. Знаете, а ведь у этого колоса даже не глиняные ноги. Их у него уже вообще нет. Он натурально висит в воздухе и его падение на землю матушку - всего лишь вопрос времени.

(http://cs406818.vk.me/v406818257/8212/yGAY-s4UfAc.jpg)


На фоне всего этого метания внутри самого режима интересны вдвойне. Просто чисто по-спортивному. Потому, что сюрреализм, творящийся там, воистину, захватывает. Есть у них такая народная забава. И называется она "борьба с коррупцией". Она даже сама по себе прекрасна, потому, как бороться с тем, что является основой политического и государственного регулирования в рамках данной системы, для самих активных участников данной системы если и не абсурдно, то, по крайней мере, странно. Причём, многие системные идеологи на такое положение вещей смотрят даже с некой гордостью. Вот, помнится, Михаил Леонтьев несколько лет назад выдал такое утверждение (ссылку не даю, т.к. цитирую по памяти): "В условиях такого сурового кризиса способов регулирования может быть два: или резня, или коррупция. И мы можем гордиться тем, что не допустили резни" (с). Ай, красавец! Вы оцените полёт мысли, коллеги! Это же просто праздник какой-то! Песня! Вот, что значит профессионал. Нам, доморощенным идеологам, до него, как до Марса. На такие интеллектуальные пассы способен только мастер 9-го дана. Способный придать положительные оттенки не только коррупции, но и вообще всему, чему угодно: от педофилии, до нашествия инопланетян-короедов.

Однако определённая смысловая нагрузка в его словах всё же есть.
И заключается она как раз в том, что уже было отмечено выше: коррупция в рамках данной системы - это отнюдь не грех, а несущая стена. И если выдернуть её, то и всему пятизвёздочному глянцевому зданию режима придёт конец. Как говорится: "Горе тебе, о Вавилон, город крепкий, ибо в один час придёт суд твой" (с). Разумеется, что даже банальная логика подсказывает, что забороть коррупцию в наших условиях можно только прикончив саму систему, чего оная система делать совершенно не желает, так как в склонности к суициду она ранее замечена не была. Но тем не менее эта борьба происходит... Нет, это не имитация и не борьба нанайских мальчиков. Просто наш режим одинаково мерзок как во внешних, так и во внутренних своих проявлениях. И время от времени там принято кого-нибудь сдавать. Так сказать, в качестве ритуального жертвоприношения, чтобы охлос пошумел и успокоился. Коррупции от этого ни холодно, ни жарко, но вот отдельным её труженикам, порой, достаётся. Кому-то слегка, а некоторым и по полной программе. Как, к примеру, Ходорковскому. Хотя, ритуальные козлы отпущения такого масштаба попадают под раздачу, скорее, по иным причинам: не поделили власть, не вовремя поделились "нажитым непосильным трудом", а то и вовсе "закрысили лавэ от общака". Причины разные. А вот с карасями помельче особо не церемонятся. И когда приходит очередной сезон "сбора урожая", чиновник средней руки начинает метаться из стороны в сторону, дабы жреческий жребий не упал на его откормленную пятую точку, уже давно принявшую форму кресла. И начинаются крысиные бега.

Причём, порой, вид они принимают весьма забавный.

Занятную статистику на днях предоставило агентство "REGNUM":


"Накануне подачи деклараций о доходах по Думе прошла волна разводов

Порядка 30 депутатов Госдумы оформили фиктивные разводы, чтобы скрыть данные о своих доходах и имуществе. Об этом ИА REGNUM рассказал источник в нижней палате парламента.

Эпидемия разводов среди народных избранников случилась за два месяца перед подачей деклараций, однако это непроверенная информация, уточнил он.

Зампред думской комиссии по этике Андрей Андреев пояснил в эфире РСН, что не располагает данными об изменении гражданского состояния депутатов, но не исключил, что фиктивные разводы имели место. «Смежная комиссия по доходам и расходам проверит всю поступающую информацию. Пока еще ни в чем никого обвинять мы не можем», - сказал он..." (с).



Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/18/gosudarstvennaya-duma-rf/709183-nakanune-podachi-deklaratsii-o-dokhodakh-po-dume

Ну, восхитительно же! Ведь действительно это больше всего напоминает тараканий забег. Ну, знаете, когда ночью на кухню выходишь и свет включаешь. В дальше кто в теме - тот поймёт. Правда, существует ещё один вариант: потравить гадов. А ещё лучше: надёжно укрыть запасы еды и разобраться с грязной посудой в раковине. Но, как мы уже выяснили, этот вариант в рамках данного режима вообще не вариант, так как тараканы - неотъемлемая часть его экосистемы, без которой его, горемычного, попросту постигнет экологическая катастрофа. Вот и приходится первым лицам периодически устраивать этот уже совершенно не смешной и постыдный цирк. То "общение с народом", то "борьбу с коррупцией". А некоторые особо продвинутые представители режима (вроде Дмитрия Олеговича Рогозина) аккуратно прощупывают националистическую поляну на предмет "перепрыгнуть". Вот, к примеру, пробный шар в сторону "лояльного национализма, не раскачивающего лодку": http://vk.com/video11003257_164712975


Ссылка: http://vk.com/video11003257_164712975

И вроде бы всё правильно говорят. Но по мелким нюансам, вроде фразы "Россия исчерпала лимит на революции!" (тм), можно понять, откуда на самом деле подул сей ветерок. Не сказать, что уж совсем внезапно, но и удивления не вызывает. Ваш покорный слуга ещё год назад говорил, что власть будет делать такие попытки. Вот только это - точно такие же тараканьи бега, как и в случае борьбы с коррупцией. По форме - ритуальные, а по сути - беспомощные. Потому, что режим, точно так же, как не может стать не коррумпированным - не может стать и прорусским. Элементарно в силу своей сущности. Ну, не может свинья поднять голову к небу. Природой она не приспособлена к такой акробатике.

А, значит, тараканьи бега - это как раз и есть предел их возможностей. Ни на что большее они никогда не отважатся. Просто потому, что не способны. Путин и дальше будет проводить сеансы массового гипноза (мне всё настойчивее думается, что его консультирует Кашпировский), народ и дальше будет делать вид, что верит, а россиянский чиновник - делать вид, что боится.



Сколько это ещё продлится? Бог знает. Но не думаю, что долго. Часики ведь тикают всё громче. А то, к чему они приделаны - далеко не простые свечи.

СЛАВА РОССИИ!
Искренне ваш, Павел Раста.

26.04.2013

http://haile-rastafari.livejournal.com/83429.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Апрель 26, 2013, 11:13:06 pm
17:01, 26 апреля 2013
Путин удивил Чубайса рассказом об агентах ЦРУ в правительстве

(http://icdn.lenta.ru/images/0000/0299/000002997472/pic_1366980795.jpg)
Анатолий Чубайс
Фото: Руслан Кривобок / РИА Новости

Генеральный директор госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс заявил, что до сих пор считал слухами информацию о принадлежности к ЦРУ двух консультантов приватизации в России, передает РИА Новости. Ранее о том, что консультанты работали на американскую разведывательную службу, рассказал во время "прямой линии" президент России Владимир Путин.

По словам Чубайса, если об этом говорит президент, «значит это серьезно». Он добавил, что ранее не видел ни одного официального документа, который бы хоть в какой-то степени подтверждал эту информацию. Чубайс отметил, что те, кто отвечал за приглашение консультантов, «явно недоработали».

Речь идет об Андрее Шлейфере и Джонатане Хэе, которые в 1990-е годы считались сотрудниками Гарвардского университета. В середине 2000-х их судили в Бостоне по обвинению в использовании служебного положения в целях личного обогащения.

Шлейфер и Хэй помимо консультаций занимались в России инвестиционной деятельностью, что являлось конфликтом интересов и было запрещено американским законодательством о коррупции. Суд приговорил Шлейфера к штрафу в размере 28,5 миллиона долларов. При этом в ходе следствия в американских СМИ сообщалось, что Хэй являлся разведчиком ЦРУ.

Анатолий Чубайс был вице-премьером правительства России в 1992-1996 годах, где отвечал, в частности, за приватизацию. В ходе приватизационной кампании многие государственные активы продавались по цене, которую критики правительства сочли заниженной.

В то же время Владимир Путин, хотя и признал, что Чубайс и его окружение в период приватизации совершили много ошибок, подчеркнул, что они сумели изменить всю структуру экономики. По его словам, кто-то «должен был найти в себе для этого мужество».

http://lenta.ru/news/2013/04/26/chubais/
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Май 03, 2013, 01:17:25 pm
"Кремль один, но башен много"

Читаю сильные и умные статьи, описывающие ситуацию в стране сегодня. И остро чего-то не хватает. Все так... и не так. Попробую сформулировать ощущение, не вдаваясь в особое теоретизирование. Ощущение и без того зыбкое, в теории точно запутаюсь. Что же не нравится? Не нравится обращение к режиму (не суть обличительные или призывные) или к его персонификации - ВВП. Почему? Попробую объясниться, прежде всего, с самим собой.

Призыв к режиму (надо сделать так или эдак - см. Зорькина)  или обличение режима (см. Пастухова) предполагает, что а) режим есть, представляет собой некоторую целостную властную вертикаль; б) он способен быть чем-то иным, нежели тем, чем он является. Казалось бы, а какие сомнения? Вертикаль живет и побеждает. Враги повержены. Нужно приспосабливаться к существующей ситуации. Вот тут и проблема. Описать ситуацию не получается. Она не склеивается в картинку, рассыпается. Действия против кумиров зимы 2011/2012 еще как-то объясняются идеями мести и самозащиты. Но гораздо труднее объясняется "огонь по своим", охватывающий все более широкий круг лиц, расширяющий сектор обстрела. Совсем плохо склеиваются риторические посылы, идущие из одного, казалось бы, источника. Снижение/ повышение налогов, борьба/ сохранение тарифов на ЖКХ, инженерные инновации (прорывные технологии) и сворачивание какой-либо образовательной деятельности в стране.

Перечень, не сильно затрудняясь, можно продолжить. В принципе, вполне допустима какая-нибудь лихая конспирологическая теория, все лихо объясняющая либо "планом Кремля" по разворачиванию репрессий, либо "планом Госдепа" по развалу России. Только, честно говоря, к конспирологическим объяснениям я отношусь, как к идее пришельцев или божественного вмешательства - объяснение есть отказ от объяснения. Почему-то приходит в голову иной вариант. Некогда (в дней путинских прекрасного начала) приятель объяснял мне, что кремль, конечно, у нас один, но башен в нем много. Похоже, что обилие башен перешло на иной качественный уровень.

Система настолько усложнилась (а вертикаль всегда сложнее, чем самоуправление, ведь ей нужно его заменить), что отдельные ее части полностью (ну, почти полностью) утратили связь с целым. Собственно, говорить о "целом" в этих условиях уже не приходится. СК, прокуратура, МВД, ФСБ, суды и далее до минобрнауки и Сколково начинают дрейф в своем автономном пространстве, по несогласованным траекториям. Объединяющим здесь оказывается только сам факт принадлежности к политическому классу (т.е., в наших условиях, группе, обладающей каким-то силовым  ресурсом). Но ресурс разный, возможности и интересы тоже. Генеалисимус, похоже, все более удаляется в космос, а присные сталкиваются в жестокой схватке. Отсюда множество "правил игры" для одной и той же ситуации, отсюда "огонь по своим".  Вместо монополии на легитимное насилие (нормальная ситуация) формируется множество насильников с ограниченной и не совпадающей легитимностью. Потому ни проклятия, ни призывы к режиму особого смысла не имеют. Режима нет, есть множество режимов, пытающихся утвердиться на одной территории. Пока еще одной.

Исследовательски ситуация интереснейшая. А вот обывательски наводит на грустные мысли.

http://lenya.livejournal.com/386687.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Май 31, 2013, 05:28:17 pm
"Путинка" стала непопулярна

Московский завод Кристалл, разливавший водку Путинка, остановил производство. Линии были остановлены 15 мая.

По итогам прошлого года производство водки на Кристалле упало на 45,9%. По данным СМИ, снижение выпуска могло быть связано как с общероссийскими тенденциями (в целом по стране производство водки сократилось на 30,3%), так и с планами руководства предприятия вынести мощности за МКАД.

Основанный в 1901 году Кристалл является старейшим производителем алкоголя в Москве. Его площадь составляет 8,6 гектара. Предприятие может производить в год до десяти миллионов дал водки в год.

Путинка - это водка, которая выпускается с 2003 года. Бренд принадлежит компании Винэксим, 80% продаж которой приходится на Путинку. В России водка продавалась неплохо: по состоянию на май 2008 года ежемесячный объем продаж составлял около 250 тыс. декалитров.

Создателем бренда является крупный спонсор "Единой России" и окружения Путина - Станислав Кауфман.

http://eriklobakh.livejournal.com/1459892.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Июнь 12, 2013, 08:11:47 pm
15:46, 12 июня 2013
Путина выбрали главой общественного движения «Народный фронт — за Россию»

Президент РФ Владимир Путин возглавил общественное движение «Народный фронт — за Россию», которое было учреждено 12 июня в Москве. Прямую трансляцию учредительного заседания «Народного фронта» вел сайт «Вести.Ru».

Кандидатура Путина была утверждена без голосования — после того, как зал начал хором скандировать: «Путин! Путин!»

«Мы с вами сегодня сделали то, о чем многие, находящиеся в этом зале, говорили и что предлагали, а именно — не забыть этот институт, как только предвыборный, а сделать его постоянно действующим институтом«, — заявил подводя итог своей речи глава государства.

Ранее съезд одобрил устав и манифест движения, а также декларацию участника ОНФ. Кроме того, участники съезда утвердили обновленное название организации «Народный фронт — за Россию».

Учредителями «Народного фронта — за Россию» стали 480 человек. В их число, как сообщил РИА Новости представитель организации, вошли «студенты, волонтеры, спортсмены, преподаватели, предприниматели, представители масс-медиа, представители экспертного сообщества и политических партий, фермеры».

Ранее один из идеологов движения Дмитрий Бадовский говорил о том, что ОНФ планируется превратить в социальную сеть — «не виртуальную, а реальную». «Одна из функций — через два-три рукопожатия каждый гражданин может дойти до президента. И если она вот так заработает, то тогда собственно и будет результат, и мы все за это», — сказал Бадовский.

http://lenta.ru/news/2013/06/12/onf/
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Сентябрь 14, 2013, 12:00:37 pm
Выдержки из интервью с ветераном Великой Отечественной войны, бывшим секретарём ЦК КПСС, кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, заведующим Отделом тяжёлой промышленности и энергетики ЦК КПСС, дважды Героем Социалистического Труда, доктором технических наук, новым представителем Москвы в Совете Федерации Владимиром Ивановичем Долгих.

"...На Сталина надо смотреть с позиции исторической правды. ...Возьмите предвоенный период. Страна за девять лет провела такую индустриализацию, которая позволила создать оборонную промышленность, и оказалась подготовленной к войне. В течение войны было выпущено больше ста тысяч танков и самолетов. Была проведена блестящая работа по перебазированию всей оборонной промышленности с западных оккупированных территорий. Не так просто организовать все это в кратчайшие сроки в военное время. Наконец, взгляните на результаты войны: все военачальники, которые являются маршалами Победы, например маршал Жуков, признавали роль Сталина как достойного верховного главнокомандующего.
...Мы знаем об оценке Сталина его заклятым врагом Черчиллем: Сталин принял страну с сохой, а оставил ее с полным золотым запасом и атомным оружием. В конечном счете Сталин был крупнейшим теоретиком. Все это отбрасывать и не учитывать ни в коем случае нельзя.
...У меня был репрессирован муж моей родной сестры Иван Романович Маслов. Мне приходилось в Норильске работать с огромным количеством людей, которые были репрессированы. С их стороны не было никакого злопыхательства после смерти Сталина, в период ажиотажа с культом личности Сталина после выступления Хрущева. Эти люди вели себя лучше, чем многие члены партии.
...Сталин – историческая фигура значительно более крупного масштаба, чтобы называться эффективным менеджером"

"...Таких, как я, тогда были сотни тысяч человек: узнав о начале войны, они шли в военкоматы с просьбой вступить в ряды Красной Армии и защищать страну. Большинство моих однокашников были на год старше меня – 1923 года рождения. А я, лидер комсомольской организации, считал ниже своего достоинства не поддержать товарищей по вступлению в ряды армии. Тем более нас пригласили в районный комитет комсомола и задали вопрос: ребята, боитесь идти в армию? Естественно, все заявили, что даже не думают бояться.
...Надо прямо сказать: это не такое современное оружие – умение бросать бутылки с горючей смесью. Несколько недель в Красноярске мы учились именно этому, хотя, бросать гранаты тоже. Война – тяжелейшее дело. Ранен я был 9 февраля после взятия города Ливны Орловской области – наша рота подверглась минометному обстрелу. Страха не испытывал, поскольку очнулся уже закутанный в конверт из одеяла на печке в небольшом разбитом домике без окон и дверей. Я был политруком роты, очевидно, товарищи сообщили в медсанбат, что я ранен. Меня могли и не найти: счет времени шел на часы, а был февраль".

"...Когда я был избран секретарем ЦК, продолжал заниматься промышленным производством: курировал геологию, черную и цветную металлургию, нефтяную и газовую промышленность, Ростехнадзор, строительство, всю энергетику и транспорт. Работы было очень много, но я считаю, что за тот период с начала 1970-х до 1985 года нам удалось создать топливно-энергетический комплекс, который до сих пор обеспечивает Россию.
...Номенклатура в Советском Союзе – это состав людей, которые на протяжении длительного времени готовились к какой-либо работе. Мы в Центральном Комитете партии считали необходимым, чтобы на должность каждого директора завода в обязательном порядке были три-четыре кандидатуры на замещение. С этой целью мы организовывали их систематическую подготовку и переподготовку в различных комиссиях, посылали в заграничные командировки. Такая тщательная подготовка и позволила в короткий срок послевоенного периода организовать и наладить производство. Сегодня же главная беда решения многих вопросов – непрофессионализм".

"...когда говорят, что наше поколение шло в партию исключительно из карьеристских побуждений, то я привожу свой пример. Я вступил в партию осенью 1942 года, в разгар войны. Какие могут быть на войне помышления о карьере? Мы брали на себя ответственность лишь с одной целью — сохранить страну, жизнь людей.
...Я рос в тот период, когда проводилась большая работа с молодёжью по патриотическому воспитанию. ...стоит уделить более пристальное внимание в работе с молодёжью, подготовке кадров. ...Мы стремимся донести до подрастающего поколения героическую историю их страны. Задача нашего поколения — как можно больше передать молодёжи. Если на это не обращать внимания и не воспитывать ребят, страна может остаться без патриотов"

"...Ельцина дважды выдвигали в Москву, и оба раза я был против. Мы знали его резкий характер, доходили до меня и слухи, что он выпивает. Его рекомендовали министром, но мы с Тихоновым стали насмерть и не пропустили его. А когда освободилась должность заведующего строительным отделом, кандидатура Ельцина возникла снова. Я опять его тормозил. Но Тихонов уже был на пенсии, и с моим мнением не посчитались.
...Смысл наших расхождений с Горбачёвым состоял в том, что началось разрушение без создания чего-либо на этом месте.
...Нынешняя власть начинает соображать. Она идет по примерно такому же пути, как шли мы"

Примечание:
В 1988 году Владимир Иванович Долгих открыто заявил о своём несогласии с политикой Горбачёва и ушёл в отставку со всех постов.

"...Мы понимаем, что международная обстановка сейчас очень сложная. Мы видим это и по Африке, и по Ближнему Востоку. Мы отмечаем кризисные явления в Европе, и неизвестно, чем это все обернется для России. Для того чтобы выйти из такого непростого положения и не прийти к безалаберности во власти и к 1991 году, мы считаем, что в стране должна быть стабильность. Это одна из главнейших задач сейчас. Нужно не пошатнуть вертикаль власти, потому что Россия есть Россия, и с ее характером надо считаться.
...Сегодня вопрос не в партийных пристрастиях. Нужно смотреть выше, и сейчас мы не должны допустить распада России. Стране требуется определенная твердость, против которой выступает интеллигенция. Нужна жесткость, в том числе и во взаимоотношениях с Западом, чтобы отстаивать наши интересы"

(http://flot.com/news/events/show/armyandsociety/images/14.jpg)

http://general-ivanov.livejournal.com/1679560.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Сентябрь 22, 2013, 07:36:08 pm
Речь Путина на Валдае

1st_figure
21 сентября, 10:13

Выкладываю Речь Путина на заседании международного дискуссионного клуба "Валдай" 19.09.2013. Текст Здесь (http://news.kremlin.ru/news/19243), видео Здесь (http://news.kremlin.ru/video/1594).

Речь эпохальная. Ради её подготовки, как теперь стало понятно, даже временно удалили Суркова (как ставленника сислибов).
Окончательно сформирована позиция верховной власти, Путин-2. Эту позицию надо анализировать  и прогнозировать. В этой позиции есть место русским националистам.
Власть не хочет лобового конфликта, этим надо по-умному воспользоваться.

Разбито на пронумерованные абзацы и выделено мной (Плахов Л.П.)
Анализ речи в комментариях. Продолжение следует.

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые друзья! Дамы и господа!

Надеюсь, что место для ваших дискуссий, для наших встреч выбрано удачно, и время хорошее – это самый центр России, центр не географический, а духовный, это одна из колыбелей нашей государственности. Наши выдающиеся ученые-историки так и считают, так и писали в своих исследованиях, что вот именно здесь и складывались элементы российской государственности, имея в виду, что великие реки – и Волхов, и Нева – были естественными средствами сообщения, естественными коммуникациями того времени. И вот здесь постепенно начала зарождаться российская государственность.

В этом году, как уже было сказано, клуб собрал беспрецедентный состав участников – более 200 российских и зарубежных политиков, общественных, духовных лидеров, философов, деятелей культуры, людей с очень разными, порой противоположными взглядами и со своей оригинальной точкой зрения.

Вы уже дискутировали здесь несколько дней. Я постараюсь вас долго не утомлять. Но все-таки я позволю себе высказать свои суждения по тем темам, которые вы так или иначе затрагивали в ходе дискуссий на этих встречах. Речь идет не просто об анализе российского исторического, культурного, государственного опыта. Прежде всего я имею в виду всеобщие дискуссии, разговор о будущем, о стратегии и ценностях, ценностной основе развития нашей страны, о том, как глобальные процессы будут влиять на нашу национальную идентичность, о том, каким мы хотим видеть мир ХХI века, и что может привнести в этот мир совместно с партнерами наша страна – Россия.

Сегодня с необходимостью поиска новой стратегии и сохранения своей идентичности в кардинально изменяющемся мире, в мире, который стал более открытым, прозрачным, взаимозависимым, в той или иной форме сталкиваются практически все страны, все народы: и русский, и европейские народы, и китайцы, и американцы, и общество из практически всех стран мира. И мы, конечно, в том числе, здесь, на Валдае, стремимся лучше понять, как на этот вызов пытаются ответить наши партнеры, потому что, да, мы, конечно, встречаемся здесь со специалистами по России. Но мы исходим из того, что наши уважаемые гости излагают свою точку зрения на взаимодействие, на взаимосвязь между Россией и теми странами, которые вы представляете. (1)

Для россиян, для России вопросы «Кто мы?», «Кем мы хотим быть?» звучат в нашем обществе все громче и громче. Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, также далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма. Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции. А сегодня мы видим новый виток такой конкуренции. (2)

Основные направления сегодняшней конкуренции – экономико-технологическое и идейно-информационное. Обостряются и военно-политические проблемы, и военно-политическая ситуация. Мир становится все более жестким, порой отвергается не просто международное право, но даже элементарные приличия. Нужно быть сильным в военном, технологическом, экономическом отношении, но все-таки главное, что будет определять успех, – это качество людей, качество общества интеллектуальное, духовное, моральное. Ведь, в конце концов, и экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияние – это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане той или иной страны чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены в этой своей истории, в ценностях и в традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность. В этом смысле вопрос обретения и укрепления национальной идентичности действительно носит для России фундаментальный характер. (3)

Между тем сегодня Россия испытывает не только объективное давление глобализации на свою национальную идентичность, но и последствия национальных катастроф ХХ века, когда мы дважды пережили распад нашей государственности. В результате получили разрушительный удар по культурному и духовному коду нации, столкнулись с разрывом традиций и единства истории, с деморализацией общества, с дефицитом взаимного доверия и ответственности. Именно в этом многие корни острых проблем, с которыми мы сталкиваемся. Ведь вопрос ответственности перед самим собой, обществом и законом – один из основополагающих не только в праве, но и в повседневной жизни. (4)

После 1991 года была иллюзия, что новая национальная идеология, идеология развития, родится как бы сама по себе. Государство, власть, интеллектуальный и политический класс практически самоустранились от этой работы, тем более что прежняя, официозная идеология оставляла тяжелую оскомину. И просто на самом деле все боялись даже притрагиваться к этой теме. Кроме того, отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались. (5-1)

Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается по рыночным правилам. Самоустроение государства, общества не сработало, так же как и механическое копирование чужого опыта. Такие грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты абсолютным большинством нашего народа, потому что стремление к самостоятельности, к духовному, идеологическому, внешнеполитическому суверенитету – неотъемлемая часть нашего национального характера. К слову сказать, не срабатывает такой подход и во многих других странах. Прошло то время, когда готовые модели жизнеустройства можно было устанавливать в другом государстве просто, как компьютерную программу. (5-2)
Мы также понимаем, что идентичность, национальная идея не могут быть навязаны сверху, не могут быть построены на основе идеологической монополии. Такая конструкция неустойчива и очень уязвима, мы знаем это по собственному опыту, она не имеет будущего в современном мире. Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идеи, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм. Только тогда наша идентичность будет основана на прочном фундаменте, будет обращена в будущее, а не в прошлое. Это главный аргумент в пользу того, чтобы вопрос идеологии развития обязательно обсуждался среди людей разных взглядов, придерживающихся разного мнения о том, что и как нужно делать с точки зрения решения тех или иных проблем. Нам всем: и так называемым неословянофилам, и неозападникам, государственникам и так называемым либералам – всему обществу предстоит совместно работать над формированием общих целей развития. Нужно избавиться от привычки слышать только идейных единомышленников, с порога, со злобой, а то и с ненавистью отвергая любую другую точку зрения. Нельзя даже не перекидывать, а пинать будущее страны, как футбольный мяч, окунувшись в оголтелый нигилизм, потребительство, критику всего и вся или беспросветный пессимизм. А это значит, что либералы должны научиться разговаривать с представителями левых взглядов и, наоборот, националисты должны вспомнить, что Россия формировалась именно как многонациональное и многоконфессиональное государство с первых своих шагов, и что, ставя под вопрос нашу многонациональность, начиная эксплуатировать тему русского, татарского, кавказского, сибирского и какого угодно еще любого другого национализма и сепаратизма, мы встаем на путь уничтожения своего генетического кода. По сути, начинаем уничтожать сами себя.
(6)
Суверенитет, самостоятельность, целостность России – безусловны. Это те «красные линии», за которые нельзя никому заходить. При всей разнице наших взглядов, дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без патриотизма всех ее участников. Патриотизма, конечно, в самом чистом значении этого слова. Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России. Я уже вспоминал об этом. Пушкин сказал об этом. И мы знаем, чем это заканчивалось – сносом государства как такового. У нас практически нет такой семьи, которую бы обошли стороной беды прошлого века. Вопросы оценки тех или иных исторических событий до сих пор раскалывают страну и общество. Мы должны залечить эти раны, восстановить целостность исторической ткани. Нельзя больше заниматься самообманом, вычеркивая неприглядные или идеологически не удобные страницы, разрывая связь поколений, бросаясь в крайности, создавая или развенчивая кумиров. Пора прекратить замечать в истории только плохое, ругать себя больше, чем это сделают любые наши недоброжелатели. Критика необходима. Но без чувства собственного достоинства, без любви к Отечеству эта критика унизительна и непродуктивна. (7-1)

Мы должны гордиться своей историей, и нам есть, чем гордиться. Вся наша история без изъятий должна стать частью российской идентичности. Без признания этого невозможно взаимное доверие и движение общества вперед. (7-2)

Еще один серьезный вызов российской идентичности связан с событиями, которые происходят в мире. Здесь есть и внешнеполитические, и моральные аспекты. Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану. Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьез говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии. Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности. Праздники отменяют даже или называют их как-то по-другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника – нравственную основу этих праздников. И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убежден, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису. (8-1)

Что еще может быть большим свидетельством морального кризиса человеческого социума, как не утрата способности к самовоспроизводству. А сегодня практически все развитые страны уже не могут воспроизводить себя, причем даже с помощью миграции. Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать. Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение. (8-2)

Одновременно мы видим попытки тем или иным способом реанимировать однополярную унифицированную модель мира, размыть институт международного права и национального суверенитета. Такому однополярному, унифицированному миру не нужны суверенные государства, ему нужны вассалы. В историческом смысле это отказ от своего лица, от данного Богом, природой многообразия мира. (9)

Россия с теми, кто считает, что ключевые решения должны вырабатываться на коллективной основе, а не по усмотрению и в интересах отдельных государств либо группы стран, что должно действовать международное право, а не право сильного, не кулачное право, что каждая страна, каждый народ не исключителен, но уникален, конечно, самобытен, имеет равные права, в том числе право на самостоятельный выбор своего развития. Таков наш концептуальный взгляд, он вытекает из нашей собственной исторической судьбы, из роли России в мировой политике. Наша сегодняшняя позиция имеет глубокие исторические корни. Россия сама развивалась на основе многообразия, гармонии и балансов, привносила такой баланс и в окружающий мир. Хочу напомнить, что и Венский конгресс 1815 года, и ялтинские соглашения 1945 года, принятые при очень активной роли России, обеспечили долгий мир. Сила России, сила победителя в эти поворотные моменты проявлялась в благородстве и справедливости. И давайте вспомним Версаль, заключенный без участия России. Многие специалисты, и я с ними абсолютно согласен, считают, что именно в Версале были заложены корни будущей Второй мировой войны. Потому что Версальский договор был несправедлив по отношению к немецкому народу и накладывал на него такие ограничения, с которыми он в нормальном режиме справиться не мог, на столетие вперед это было ясно. (10)

Еще на один принципиальный аспект хочу обратить внимание. В европейских, да и в ряде других стран, так называемый мультикультурализм, во многом привнесенная, искусственно сверху внедряемая модель, ставится сейчас под сомнение, и понятно почему. Потому что в основе лежит своего рода плата за колониальное прошлое. Неслучайно сегодня политики и общественные деятели самой Европы все чаще говорят о крахе мультикультурализма, о том, что он не способен обеспечить интеграцию в общество иноязычных и инокультурных элементов. (11)

В России, на которую пытались в свое время навесить ярлык «тюрьмы народов», за века не исчез ни один, даже самый малый этнос. Все они сохранили не только свою внутреннюю самостоятельность и культурную идентичность, но и свое историческое пространство. Вы знаете, я с интересом узнал (не знал даже), в советское время так внимательно к этому относились, почти каждый маленький народ имел свое печатное издание, поддерживались языки, поддерживалась национальная литература. Кстати говоря, многое из того, что делалось в этом смысле раньше, нам нужно бы вернуть и взять на вооружение. При этом у нас накоплен уникальный опыт взаимовлияния, взаимообогащения, взаимного уважения различных культур. Эта поликультурность, полиэтничность живет в нашем историческом сознании, в нашем духе, в нашем историческом коде. На этом естественным образом тысячелетие строилась наша государственность. (12-1)

Россия – как образно говорил философ Константин Леонтьев, – всегда развивалась как «цветущая сложность», как государство-цивилизация, скрепленная русским народом, русским языком, русской культурой, Русской православной церковью и другими традиционными религиями России. Именно из модели государства-цивилизации вытекают особенности нашего государственного устройства. Оно всегда стремилось гибко учитывать национальную, религиозную специфику тех или иных территорий, обеспечивая многообразие в единстве. Христианство, ислам, буддизм, иудаизм, другие религии – неотъемлемая часть идентичности и исторического наследия России в настоящей жизни ее граждан. Главная задача государства, закрепленная в Конституции, – обеспечение равных прав для представителей традиционных религий и атеистов, права на свободу совести для всех граждан страны. (12-2)

Однако идентификация исключительно через этнос, религию в крупнейшем государстве с полиэтническим составом населения, безусловно, невозможна. Формирование именно гражданской идентичности на основе общих ценностей, патриотического сознания, гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону, сопричастности к судьбе Родины без потери связи со своими этническими, религиозными корнями – необходимое условие сохранения единства страны. Как политически, идейно, концептуально будет оформлена идеология национального развития – предмет для широких дискуссий, в том числе и с вашим участием, уважаемые коллеги. Но глубоко убежден в том, что в сердце нашей философии должно быть развитие человека, развитие моральное, интеллектуальное и физическое. Еще в начале 90-х годов Солженицын говорил о сбережении народа после тяжелейшего ХХ века как о главной национальной цели. Сегодня нужно признать, полностью переломить негативные демографические тенденции пока и нам не удалось, мы только немного отступили от опасной черты утраты национального потенциала. (12-3)

К сожалению, в истории нашей страны ценность отдельной человеческой жизни часто была невелика. Слишком часто люди оставались лишь средством, а не целью и миссией развития. У нас больше нет не только права, но и возможности бросать в топку развития миллионы людей. Нужно беречь каждого. Именно образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди, а не природные ресурсы или ядерное оружие, будут главной силой России этого и последующего веков. (13)

Роль образования тем важнее, что для воспитания личности, патриота нам нужно восстанавливать роль великой русской культуры и литературы. Они должны быть фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основы для понимания национальной идеи. Здесь очень много зависит от учительского, преподавательского сообщества, которое было и остается важнейшим хранителем общенациональных ценностей, идей и установок. Это сообщество говорит на одном языке – языке науки, знания, воспитания. И это на огромной территории – от Калининграда до Владивостока. И уже тем самым это сообщество, имея в виду учительское, преподавательское сообщество в целом, в широком смысле слова, скрепляет страну. И поддержка этого сообщества – один из важнейших шагов на пути к сильной, процветающей России. (14)

Еще раз подчеркну, не сконцентрировав наши силы на образовании и здоровье людей, на формировании взаимной ответственности власти и каждого гражданина и, наконец, на восстановлении доверия в обществе, мы проиграем в исторической конкуренции. Граждане России должны ощутить себя ответственными хозяевами своей страны, своего края, своей малой родины, своего имущества, собственности и своей жизни. (15-1)

Гражданин тот, кто способен самостоятельно управляться с собственными делами, свободно сотрудничая с равными себе. А лучшая школа гражданственности – это местное самоуправление и самодеятельные организации граждан. Конечно, имею в виду в данном случае НКО. Кстати, одна из лучших российских политических традиций, земская традиция, также строилась именно на принципах самоуправления. Только из эффективных механизмов самоуправления может вырасти настоящее гражданское общество и настоящая национально ориентированная элита, включая, разумеется, и оппозицию с собственной идеологией, ценностями, мерилами хорошего и плохого, собственными, а не навязанными средствами массовой информации или тем более из-за рубежа. Государство готово и будет доверять самодеятельным и самоуправляющимся структурам, но мы должны знать, кому мы доверяем. И это абсолютно нормальная мировая практика, именно поэтому мы приняли новое законодательство, повышающее прозрачность деятельности неправительственных организаций. (15-2)

Говоря о любых реформах, важно не забывать, что наша страна – это не только Москва и Петербург. Развивая российский федерализм, мы должны опираться на собственный исторический опыт, использовать гибкие и разнообразные модели. В конструкцию российского федерализма заложен очень большой потенциал. Нам необходимо учиться его грамотно использовать, не забывая главное: развитие регионов, их самостоятельность должны работать на создание равных возможностей для всех граждан страны, вне зависимости от их места проживания; на ликвидацию дисбалансов в экономическом, социальном развитии территорий России, а значит, на укрепление единства страны. Конечно, это сложнейшая задача, потому что развивались эти территории на протяжении десятилетий, а то и столетий, конечно, неравномерно. (16)

Хотел бы еще одну тему затронуть.

ХХI век обещает стать веком больших изменений, эпохой формирования крупных геополитических материков, финансово-экономических, культурных, цивилизационных, военно-политических. И потому наш абсолютный приоритет – это тесная интеграция с соседями. Будущий Евразийский экономический союз, о котором мы заявляли, о котором мы много говорим последнее время, это не просто набор взаимовыгодных соглашений. Евразийский союз – это проект сохранения идентичности народов, исторического евразийского пространства в новом веке и в новом мире. Евразийская интеграция – это шанс для всего постсоветского пространства стать самостоятельным центром глобального развития, а не периферии для Европы или для Азии. Хочу подчеркнуть, что евразийская интеграция также будет строиться на принципе многообразия. Это объединение, в котором каждый сохранит свое лицо, свою самобытность и политическую субъектность. Вместе с партнерами будем последовательно, шаг за шагом реализовывать этот проект. И мы рассчитываем, что он станет нашим общим вкладом в сохранение многообразия и устойчивости мирового развития. (17)

Уважаемые коллеги!

Годы после 91-го принято называть постсоветским этапом. Мы пережили, преодолели это бурное драматическое время. Россия, как это уже бывало в истории не раз, пройдя через ломки, испытания, возвращается к самой себе, возвращается в собственную историю. (18)

Упрочив свою национальную самобытность, укрепив свои корни, оставаясь открытыми и восприимчивыми к лучшим идеям и практикам Востока и Запада, мы должны и будем идти вперед.

Спасибо вам большое за внимание.


http://1st-figure.livejournal.com/216064.html

Несколько вводных слов.

Эта речь - не разводка лохов, а программа реальных действий администрации Президента, под которую они постараются подверстать всю страну. Все последние действия Путина сделаны в соответствии с этой программой. Посему есть обоснованная уверенность в том, что подверстают.
Верховная власть в лице Путина опять показала свою устойчивость, свою мобильность, интеллект, умение разрабатывать стратегию развития. Приходится признавать это. Но, признав, как не признаться в том, что за ними есть сила. Это не повод прогибаться, это повод уважать и быть внимательным к сильному ... кому? Врагу? Или м.б. потенциальному партнёру в тех вопросах, которые приемлемы для русского народа.
Я рад своей проницательности, тому, что сумел углядеть в Путине изменения, произошедшие за последние несколько месяцев (см. мои последние записи по тэгу <ъ_Путин>). Рад тому, что понял истинный смысл произошедших выборов: поворот верховной власти к реальной демократизации политической жизни.

В речи националисты упомянуты в предвзятом и негативном контексте, но упомянуты! И обращение к националистам сформулировано в форме призыва: "националисты должны вспомнить ..."
Уважая Путина пусть даже как (пока еще) врага давайте спросим самих себя: можно понять Путина в том, что он опасается русского национализма, что существует такой сценарий, при котором возглавляемое им государство прекратит своё существование? Ответим честно: да, такой сценарий есть, он имеет основания этого опасаться.
Вот давайте поймём это раз и навсегда. А раз так, то наши действия должны быть умными. И живя в этом государстве под этой (сильной) властью мы не должны забывать об этих их опасениях и безосновательно их не провоцировать.
Повторяю: я говорю не о сливе протеста, а об умном поведении.

Я вижу руку Дугина на большей части содержания этой речи. Можно соглашаться с содержанием или нет, но текст написан высокими профессионалами.
Причем, я почти уверен, что сам Путин до конца не понимает того, что он сказал. И если бы ему вовремя объяснили ВЕСЬ смысл этого текста, то вряд ли бы он был произнесён в таком объемё.
Я неплохо знаю дугинский дискурс. Знаю, что националисты не приемлют этот дискурс на корню из-за евразийства, которое смешивается до неотличимости от азиатчины. Эта речь - хороший повод проанализировать дугинский дискурс на предмет сосуществования с оным, когда последний выступает в качестве государственной идеологии.

Новая генерация Путина - Путин-2 - проявлен полностью и состоит в следующем:
1. Институциональное закрепление СССР-2.
2. Консервативная революция в идеологии как новая идеологическая подкладка под СССР-2.
Причем первое неизбежно и уже наполовину состоялось, а вот второе им предстоит сделать с самого начала.
Я считал, что СССР-2 будет только для своих. Для меня будет сюрпризом, если для меня, например, тоже будет там место. Нет, я пальцем не пошевелю ради этого, но если мой образ мысли не будет уничтожаем, то это будет для меня сюрпризом.

http://1st-figure.livejournal.com/216452.html

Путин сказал много такого, за что его можно поблагодарить. И непременно воспользоваться. Политика есть искусство компромисса. Компромисс может заключаться в том, что мы обменяем нечто безразличное нам и крайне нужное государству на очень нужное нам. Поговорим об идентичности.

По-существу весь текст Путина строится вокруг идентичности и условий её обретения. Посмотрим, что Путин понимает под идентичностью. Пересказываю близко к тексту. Акцентирую на заявленной теме: идентичность. В скобках номер абзаца из речи Путина.

Чувство единого народа, укоренение в истории, в традиционых ценностях, общность на основе общих целей и ответственности - фундаментальные факторы обретения национальной идентичности (3). Мешает этому последствия двукратного распада государственности: разрушительный удар по культурному и духовному коду нации, разрыв традиций и единства истории, деморализация общества, дефицит взаимного доверия и ответственности (4). Отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности. Оная не может родиться сама или быть навязана извне или сверху. Оная может родиться в результате общего (упомянуты неославянофилы, неозападники, государственники, либералы, левые, националисты - русские, татарские, кавказские, сибирские и "какие угодно другие") исторического творчества (5-6). Условие успеха этого творчества - государственный патриотизм и любовь к Отечеству. Идентичность д.б. основана на всей истории без изъятий (7).
Путин негативно относится к отказу от традиционных идентичностей (упомянуты национальная, культурная, религиозная, половая), считает упомянутые западноевропейские тенденции угрозой для российской идентичности, намерен отстаивать традиционные ценности и нравственность (8).
В РИ все этносы сохранили свою самостоятельность, культурную идентичность и территорию. Поликультурность, полиэтничность, множественная религиозность - основы российской государственности и часть идентичности. Россия - государство-цивилизация, скреплённая русским началом. Идентификации через этнос и религию недостаточно, нужна "гражданская идентичность на основе общих ценностей, патриотического сознания, гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону, сопричастности к судьбе Родины без потери связи со своими этническими, религиозными корнями" (12).

Заметим: исключительно дугинский дискурс лишь слегка изменённый либеральными вставками.

Путин различает национальную, этническую (+религиозную) и гражданскую идентичности, слегка путает их между собой, но всё же различает. Его высказывания о национальной идентичности весьма напоминают те, что были в ходу в РИ или, точнее, которые приписываются РИ из современности. Этническая и гражданская идентичности появляются в конце его текста. Национальная идентичность больше рассматривается как историческая традиция, требующая сохранения, тогда как этническая (+религиозная) и гражданская обращены им в будущее: первые - как неприкосновенная и позитивная реальность, вторая - как желаемый результат.

В чем смысл его гражданской идентичности? Русский, татарин, калмык, чечен, православный, мусульманин, буддист и пр. могут оставаться самими собой, но должны быть объединены единой и осознаваемой как благо гражданственностью. Причем их этническая и религиозная самость под сомнение не ставится, а гражданственность (это Путин признает) еще надо обрести.

С чем мы тут можем не согласиться? Я согласен со всем. А именно: я согласен не сопротивляться попыткам государства внести новую гражданскую идентичность в обмен на право иметь этническую идентичность и всецело предаваться оной без страха и упрёка.

Как эта путинская гражданственность соотносится с нацией в западно-европейском понимании? Никак, это совершенно разные понятия. Я могу прямо сейчас сказать: ничего из российской гражданственности в путинском понимании не получится. Он пытается сделать единую имперскую гражданственность (не первая в истории попытка), я не стану его отговаривать. Это не опасно, бо не предполагает насильственности. Это безвредно, бо бестолково. Это моё (наше) убеждение. Это их дело, пусть пробуют.

А наше дело - русская этническая идентичность (этничность). Русские мероприятия начиная от малых русских пробежек и этнических фестивалей и кончая ежемесячным Русским Маршем не должны испытывать никаких препон со стороны государства. Без политики.
Русская политика - это отдельный вопрос, который надо прямо ставить перед властью. Что для нас допустимо в политике, скажите? Продиктуйте нам. Давайте создадим совет. Дайте нам своих юристов, давайте вместе разрабатывать учредительные документы русской политической партии, дайте в неё своих представителей.

Нам нужен мир с государством. Пусть они продиктуют свои условия для сотрудничества. А я знаю точно, что нужно русским и чего у русских нет. Это вне политики, это гражданское: полноправное этнически активное местное самоуправление и (еще важнее) элитная школа. И до и другое для воспитание русской патриотической элиты.
Пока этого не станет, никакой русской политики не будет в принципе. Кадров нет.

http://1st-figure.livejournal.com/216660.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Октябрь 25, 2013, 03:56:50 pm
Марксист Борис Ихлов пишет на эту тему:

Кому же принадлежит власть в России?


Есть  такая  мелкобуржуазная  установка  у  левых,  мол, нынче как
февраль,  пусть  будет либеральная, демократическая революция, которая
освободит,  а  там,  глядишь,  и Октябрь наступит. Легче будет Октябрь
насадить.
Конечно, проводить аналогию 2011-2013 гг. с февралем 1917-го способны
только наши безмозглые левые.

Но  исходит  она из дебильного американо-пропагандистского тезиса, что
Путин насадил тоталитарный режим, нужно сковырнуть Путина.

Беда  в  том,  что  никакого  тоталитаризма  в  РФ  нет.  Нет никакого
"фашистского   режима".  Хотя  бы  потому,  что  фашизм  был  подогрет
идеологически,   он   рос   из   униженности   Германии,  его  база  -
централизация финансового капитала.
Сегодня  в  России  устроить  фашизм  -  денег  не  хватит,  а за идею
фашиствовать никто не будет.
Наоборот!   Государство   настолько   слабо,   что   не   в  состоянии
проконтролировать   выполнение   своего   минимального   закона  -  не
увеличивать звук в ТВ при рекламе. Об антимонопольном законодательстве
и не говорю, но самое показательное - налоги.
Во  всех  странах, где есть государство - прогрессивная шкала налогов.
Только  в  РФ  - плоская. И Путин сам предельно четко выразил слабость
государства:  если,  он  сказал,  ввести  прогрессивную  шкалу, мы не
сможем  собрать  налоги,  ну, такое у нас государство (почти дословно,
когда отчитывался, будучи премьером).

Отчего  так.  Оттого,  что, как заметил еще бедный философ Юра Цыбуля,
когда  еще  состоял  в нашем объединении "Рабочий", что буржуазия в РФ
еще  не  вызрела  как  класс-для-себя.  Она лишь номинально класс, без
проявленных  единых  интересов.  Потому  ей и государство не нужно. Не
нужны  протекционистские  меры,  точнее, она их не может организованно
потребовать.  Потому  и  вступили  в  ВТО. Посмотрите: есть ассоциации
производителей, но каждый кричит "ой!" в одиночку. Поизводители молока
- отдельно, производители сельхозтехники - отдельно.

Правит, тем не менее, не "режим", не путин. Правит пусть номинальный,
но  класс  буржуа.  Путин - его ставленник. Единственно, где буржуазия
вызрела   -  это  сырьевые  отрасли.  Вот  там  -  всегда  пожалуйста,
государство  работает,  как  часы.  И  Вентспилс обошли, и Южный поток
зарядили,  и  Гринпис  повязали,  и  на  Голландию  положили.  Путин -
ставленник именно этой сорганизованной буржуазии. Убирать его - полная
бессмыслица, замену одного царя на другого Россия уже проходила.
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 08, 2013, 01:15:43 am
Десять кремлёвских догм
Как видится ситуация в стране "из-за стенки", к чему они готовятся, и через что нам всем, скорее всего, придется пройти.


(http://ic.pics.livejournal.com/v_fedotov/23059444/160673/160673_original.jpg)
Попался в руки журнал «Однако», издаваемый под руководством столпа кремлёвской пропаганды Михаила Леонтьева. Демонстративно дорого напечатанный трехсотстраничный сборник политической публицистики. Издан десятитысячным тиражом при поддержке ИСЭПИ Дмитрия Бадовского, то есть Администрации президента. Вне всякого сомнения, издание представляет читателю самую суть идеологии действующей власти, прямым текстом объясняет и подробно обосновывает её главные принципы, информирует о стратегии и планах.

В современной оппозиционной среде подобные документы читать и рецензировать не принято. В мейнстриме – слепая ненависть по отношению к режиму, не подразумевающая интереса к его позициям. Сам я был и остаюсь сторонником диалога, который подразумевает как минимум ознакомление с мнением противоположной стороны. Поэтому счел полезным законспектировать кремлёвскую доктрину и привести её в виде краткого набора тезисов. Если в чём-то ошибся, буду рад уточнениям от первоисточников.

Итак, по ту сторону кремлёвской стены считают и хотели бы убедить всех нас, граждан России, что:

1) Законы написаны не для того, чтобы их выполнять. Буквальное исполнение законов неминуемо приведёт к гибели страны. Соответственно, любые требования исполнения законов – это атаки на Россию.

2) Демократии не существует как в России, так и нигде в мире. Вся история демократии – это история манипуляций и искусного отстранения народа от процесса принятия решений элитами. Требования не формальной демократии с честными выборами и независимыми судами – это атаки на Россию, предпринимаемые её компрадорскими элитами в союзе с иностранными врагами.

3) Власть Владимира Путина следует воспринимать вне контекста Конституции РФ, а скорее в историческом русском, сакральном значении. Это мистическая данность, константа, опора и спасение страны. Любые требования воспринимать власть Владимира Путина иначе, ограничивать её законами и сроками – это проявления враждебности по отношению к России.

4) Путин является не столько гарантом, сколько носителем суверенитета страны. Соответственно, «болотный протест» был восстанием предательской элиты не столько против него лично, сколько против суверенитета России.

5) Путин победил «болотную» с помощью прямого обращения к народу России и союза с ним. Это восстание власти против элиты было единственным способом предотвратить восстание народа против власти и элиты. И, соответственно, единственным способом спасения страны.

6) В ближайшем будущем страну ждут новые суровые потрясения, вызванные ухудшением внешнеэкономической конъюнктуры. Единственное, о чем мы имеем право задумываться сегодня всерьез, - это о том, как выжить России в грядущий суперкризис. Все прочие дискуссии – либеральная демагогия и враждебные попытки «замылить» главный вопрос.

7) Выживание России потребует чрезвычайных мер, крайне жестких решений в духе Сталина в 30-е годы прошлого века. Необходим слом существующих ныне политической и экономической систем, списание активов, принесение в жертву «новой индустриализации» целых классов.

8 ) Легитимность власти определяется её правом и возможностью стрелять в своих. Сложившиеся чрезвычайные обстоятельства требуют буквальной реализации этого тезиса. В ближайшее время власти придётся стрелять в своих много и постоянно, а всякий истинный патриот обязан требовать от неё этих расстрелов.

9) Так как существующие экономическая и политическая системы нежизнеспособны, Россию в любом случае ожидает революция. Либо это будет революция сверху, которая спасёт страну, либо революция снизу, которая её убьёт.

10) Революция сверху, которую планирует власть, приведёт Россию и её народ к новой исторической Победе, аналогичной победе во Второй мировой войне. Победа будет достигнута в результате народной войны, священной битвы добра со злом. Разумеется, Победа потребует множества жертв. Пока не наступило «22 июня», необходимо сделать всё возможное ради будущего «9 мая».

Конец конспекта.

По-моему, из него вполне очевидно, что «за стенкой» готовятся к такому сценарию: новый мировой экономический кризис, падение цен на нефть, сокращение бюджетных расходов, социальные и политические протесты, отказ власти уступать и масштабное применение силы в свою защиту.

Приходится с сожалением констатировать, что Кремль открыто готовится к гражданской войне, подводит под неё идеологический базис.

В эту же сторону неумолимо движется и оппозиция.

Как бы нам всё же свернуть с этого «фронтового» пути к диалогу и взаимным уступкам?

http://v-fedotov.livejournal.com/243119.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 16, 2013, 02:22:24 pm
Путин проигнорировал просьбу Медведева «не кошмарить бизнес»

(http://icdn.lenta.ru/images/2013/11/15/13/20131115133056067/detail_25e3123c36d55a1a75b6f9e3f77c6743.jpg)
Владимир Путин и Дмитрий Медведев
Фото: Александр Миридонов / Коммерсантъ

Между двумя первыми лицами российского государства снова произошла заочная перепалка. Ее причиной стал внесенный Путиным законопроект, фактически отменяющий медведевскую налоговую либерализацию. Премьер-министр раскритиковал планы начальника, после чего президент предложил всем несогласным пройти в экспертное сообщество.

С именем действующего премьер-министра Дмитрия Медведева, какой бы противоречивой ни считали его работу на посту президента в 2008-2012 годах отдельные скептики, связано несколько улучшений в российском инвестклимате. Налоговая либерализация — как раз одно из них. «Замучили проверки и всякого рода наезды по коммерческим наводкам. Вообще надо, чтобы и наши правоохранительные органы, и органы власти перестали кошмарить бизнес», — эту знаменитую фразу Медведев произнес летом 2008 года на встрече с представителями малого предпринимательства, буквально через пару месяцев после своего избрания на пост президента.

До внесения поправок возбудить налоговое дело было легко, и правоохранители не брезговали улучшать показатели за счет таких расследований. Порой силовиков использовали в своих конфликтах бизнесмены, устраивая за деньги рейдерские атаки на бизнес-конкурентов. Зачастую под удар попадали предприниматели, к которым у налоговиков вообще не было претензий.

Иногда дела возбуждались ради банального вымогательства. Расследование инициировалось на основании любой информации, часто доноса, предпринимателя брали под стражу и выдвигали условия освобождения: от 100 тысяч до миллиона долларов в зависимости от состоятельности человека.

В 2011 году следственные органы утратили право самостоятельно возбуждать налоговые уголовные дела. Сейчас СК может инициировать расследование по таким преступлениям только на основании материалов, предоставленных налоговиками, которые должны провести проверку и установить факт нарушения. Количество налоговых уголовных дел после либерализации сократилось в несколько раз: если в 2009 году было зарегистрировано 14,6 тысячи таких дел, то в 2011 году — 3,3 тысячи.

Стоит ли говорить, что бизнесу изменения пришлись по душе: после принятия поправок количество жалоб на рейдерские атаки резко сократилось. Реакция органов оказалась прямо противоположной: Следственному комитету не понравились низкая эффективность раскрытия дел и ухудшение показателей. В сентябре этого года стало известно, что СК подготовил законопроект, предлагающий вернуть ему право возбуждать налоговые дела без участия ФНС. Уже в октябре, без единого согласования с заинтересованными ведомствами, президент Владимир Путин внес документ на рассмотрение Госдумы. Издание Slon уточняет со ссылкой на собственные источники, что продвижением проекта нормативного акта занимался не только глава СК Александр Бастрыкин, но и министр внутренних дел Владимир Колокольцев.

Влиятельные представители СК и МВД, по-видимому, решили воспользоваться серьезным ухудшением экономических показателей, предложив «выбить» из бизнеса дополнительные налоговые отчисления, добавить в бюджет сотню-другую миллиардов рублей, а заодно вернуть себе былое влияние. СК, которому во время президентства Медведева не давали развернуться, решил взять реванш, поделился с газетой «Ведомости» своими соображениями неназванный сотрудник правительства.

(http://icdn.lenta.ru/images/2013/11/15/16/20131115165458505/pic_38b28a02858ff6e039844534bf73b83f.jpg)
Владимир Колокольцев и Александр Бастрыкин
Фото: Василий Шапошников / Коммерсантъ

Законопроект подвергся резкой критике предпринимательского сообщества, которое приготовилось к валу заказных дел и резкому росту рейдерских атак. Неожиданно документ поддержал Минфин, однако удивительным этот факт кажется только на первый взгляд: перед ведомством в ближайшие годы стоит задача максимально сократить бюджетные затраты и найти вспомогательные источники доходов. В такой ситуации дополнительные налоговые поступления будут как нельзя кстати.

О противоречивости ситуации свидетельствуют разногласия внутри Минфина. В частности, против президентского законопроекта выступил глава налогового департамента ведомства Илья Трунин. По его словам, возвращать старый порядок нельзя. Трунин подчеркнул, что высказывает свое мнение как специалист по налогам, а не по уголовному процессу.

Другое профильное ведомство — Минэкономразвития — также высказалось против законопроекта. Ведомство направило в правительство письмо о том, что старый порядок возвращать нецелесообразно, сообщал замглавы ведомства Сергей Беляков. Руководитель комитета по законодательству Госдумы Павел Крашенинников назвал документ «очень спорным». В конце концов по законопроекту высказался премьер-министр, подвергнув критике инициативу президента. «Я свою позицию сформулировал еще в тот период, когда вносил соответствующий законопроект, в результате которого общее количество уголовных дел существенно снизилось. Навозбуждать-то можно все что угодно, особенно по заказу и за деньги, что происходит часто, когда одна структура борется с другой», — заявил Медведев 12 ноября. Председатель правительства попросил депутатов задуматься о целесообразности ужесточения налогового законодательства.

Оценка дела Ходорковского

16 декабря 2010 года Владимир Путин во время прямой линии в ответ на вопрос о деле бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского заявил, что «вор должен сидеть в тюрьме». Через несколько дней Дмитрий Медведев высказал свое мнение, сообщив, что ни одно должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по делу до вынесения приговора.
Заявления после теракта в «Домодедово»

2 февраля 2011 года после взрыва в аэропорту «Домодедово» Путин сообщил, что следствие идет и дело «в целом» раскрыто. На следующий день Медведев назвал «абсолютно недопустимой» ситуацию, когда до проведения следственных процедур и подготовки обвинительного заключения кто-либо объявляет о раскрытии дела.
Разногласия по Ливии

В марте 2011 года, выступая на ракетостроительном заводе на юге России, Владимир Путин заявил, что резолюция Совета безопасности ООН о боевых действиях в Ливии напоминает ему средневековый призыв к крестовым походам. В тот же день Дмитрий Медведев заявил, что ни в коем случае нельзя использовать выражения наподобие «крестовых походов», поскольку они могут привести к столкновению цивилизаций.
Ответ Путина последовал достаточно быстро. 14 ноября президент участвовал в заседании Агентства стратегических инициатив. Президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин посетовал в беседе с главой государства, что бизнес очень волнуется по поводу ужесточения налогового законодательства. Глава ТПП также отметил, что многие скептически оценивают законопроект. В ответ Путин пообещал разобраться, попутно осадив критиков. «Здесь вопрос очень просто решается: вынужден буду им напомнить, что есть определенная практика решения вопросов перед тем, как выходить в средства массовой информации. Известно, что если кто-то с чем-то не согласен, как Кудрин сделал в свое время, — он перешел в экспертное сообщество», — заявил президент. Кроме того, Путин в целом высказался за отмену либерализации, то есть отзывать свой законопроект он не намерен.

Одним законопроектом дело не ограничится. СК подошел к вопросу комплексно, подготовив еще пару документов. Один из них касается минимизации налогов. Сейчас предприниматели активно используют различные схемы, которые позволяют уменьшать налогооблагаемую прибыль, считают в СК. Комитет хочет ввести в законодательство понятия мнимых и притворных операций, с помощью которых бизнес минимизирует налоги. Если поправки примут, за такие операции предпринимателей будут наказывать; какое предусмотрено наказание — пока неизвестно. У компаний действительно есть некоторые законные приемы, позволяющие снизить налоговые отчисления, но ими пользуются во всем мире. Эффективной схемы борьбы с оптимизацией пока никому придумать не удалось, так как для этого необходимо иметь влияние на государства, предлагающие льготные налоговые режимы.

Еще один законопроект СК касается приватизации. Следственный комитет разработал поправки, которыми надеется усилить борьбу с незаконными действиями при продаже муниципального и государственного имущества. В первую очередь органы рассчитывают покончить с занижением стоимости имущества при продаже.

Вывод прибыли в офшоры и неуплата налогов, которые выражаются в оттоке капитала, действительно наносят серьезный ущерб бюджету. Но еще двумя главными причинами оттока являются плохой инвестклимат — бизнес не хочет вкладывать деньги в России и выводит их за рубеж — и коррупция. По первому пункту правительство предпринимало попытки улучшить ситуацию, и самыми результативными из них оказались как раз поправки в налоговое законодательство. Результат от предыдущей работы может сойти на нет из-за возврата к прежней системе, которая отпугнет инвесторов. Справиться со второй причиной оттока капитала также пока не получается: борьба с коррупцией, вроде, идет, но выборочно. В отдельных случаях, когда влиятельные участники громких процессов получают новые должности, она вообще превращается в фарс.

Похоже, силовики и президент полны решимости ужесточить законы, регулирующие деятельность бизнеса. Несмотря на обещания Путина все обсудить, не стоит надеяться, что критика высокопоставленных чиновников что-нибудь изменит. Достаточно вспомнить, как быстро члены правительства меняли мнение по другим спорным инициативам, авторство которых приписывается президенту.

Сергей Козловский

http://lenta.ru/articles/2013/11/15/taxlaw/
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Декабрь 12, 2013, 01:24:37 pm
Обращение ВВП анализировать будут долго,


   
я же пока "на коленке" выделю следующее:



Об "аморальном интернационале", в который входят "распоясавшиеся, обнаглевшие представители южных республик" (при этих словах камера показывала светлый лик Рамзанки), "сотрудники правоохранительных органов, крышующие этническую преступность" и "так называемые русские националисты, сепаратисты", "ищущие повод для вандализма и кровавой бузы" (после примечания "сепаратисты" ёжику ясно, что имелись в виду именно псевдонационалисты, провокаторы-уменьшители).

О мерах по "деоффшоризации" экономики.

О "стратегической цели" "подъёма Сибири и Дальнего Востока", что станет "нашим национальным приоритетом на весь XXI век".

О "толерантности бесплодной и бесполой", которая приводит к "признанию равноценности добра и зла, противоположных по смыслу понятий".

О "разрушении традиционных ценностей сверху" на Западе.

О "консервативной позиции" России.

О формировании "глобальной системы разведки".

О военной подготовке в ВУЗах для всех студентов (с получением конкретной военной специальности).

http://general-ivanov.livejournal.com/1794712.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Декабрь 12, 2013, 10:00:08 pm
По первым впечатлениям


   
Сегодняшнее выступление Путина, на мой взгляд, носило все признаки дежурности. Рутинный доклад, намечающий рабочие цели в эпоху поступательного стабильного развития, выглядит нормальным и оправданным. Такой же доклад в ситуации, которая в открытую называется кризисной, произносится теми, кому сказать в сущности, нечего.

Дела в экономике идут далеко не блестяще - все плановые показатели провалены. Путинские слова о том, что основной причиной стагнации он видит не внешние, а именно внутренние проблемы, по сути, оценивают деятельность нынешнего правительства. При этом буквально на днях Медведев, давая интервью пяти ведущим телеканалам, куда по случайности затесался и "Дождь", наоборот - все стрелки переводил на внешние обстоятельства, которые и тормозят грандиозный рост российской экономики, превращая ситуацию в "кислую". "Мы бы всех их победили, только нас не замечают".

Любопытно, что сразу после выступления Путина Медведев провел заседание правительства, на котором уже вполне официально констатировал почти нулевой рост в промышленности. Для чего держать человека, способного лишь на констатацию - не совсем понятно, но Путин этот вопрос раскрывать в своем послании не стал.

При этом рецепт Путина по выходу из стагнации выглядит очень сомнительным. Борьба с офшорами, как и борьба с коррупцией, для современной России - вечный вопрос. И результаты ее столь скромны, что сегодня, скажем, о коррупции не было сказано практически ничего - слишком очевиден контраст между прошлыми лозунгами и реальной обстановкой.

Вторая составляющая рецепта - перенос экономического роста в регионы. С тоже весьма сомнительным стимулированием - вы там развивайте, а мы в течение 3 лет компенсируем вам расходы из тех федеральных налогов, которые вы дополнительно соберете. На практике это означает перевод стрелок на будущее. Мы вам дали свободу - а вы ею не воспользовались. Однако децентрализация в этом вопросе выглядит весьма опасной - тем самым центральная власть вообще снимает с себя ответственность за единую промышленную политику, регионализируя ее. 20 лет понятие "промышленная политика" и так звучало крайне редко, сейчас ее попросту исключают из федерального лексикона.

Ответ Путина на угрозу роста межнациональной розни выглядит просто неприемлемым - ее главным источником названы некие "отморозки из южных регионов" и некие националисты вкупе с некими коррумпированными представителями власти. Вот этот "интернационал" и есть причина кризиса в межнациональных отношениях. Явный бред, если не сказать жестче. Очевидно, что и отморозки, и чиновники - это как раз следствие, причины лежат гораздо глубже и в иной плоскости. Но именно их Путин тщательно обошел в своем послании.

Ни малейшей тревоги у Путина не вызвали и проблемы межконфессиональные и внутриконфессиональные. Совершенно очевидно, что "традиционный" ислам подвергается сегодня массированной атаке религиозных сектантов и зарубежных религиозных центров. Ситуация в Дагестане, Северном Кавказе и Поволжье, а таже во всех крупных мегаполисах, где радикальные исламисты клонируют структуры джихада и вербуют сторонников, никак не освещена и тем более не указана, как угроза. Дежурные фразы выглядят именно дежурными - что означает только одно - у Путина нет ответа и на этот вопрос. При этом "традиционный" ислам, похоже, исчерпал все внутренние резервы для того, чтобы самостоятельно справиться с этой угрозой. Без помощи государства ее не ликвидировать - но как это сделать, если она даже не озвучивается в программном ежегодном послании?

Единственное, что точно порадовало - так это то, что в этот раз первое лицо не стало одаривать подданных очередной нелепой инициативой типа отмены времяисчисления, переименования Северного магнитного полюса или какой-нибудь подобной хрени. Видимо, анонсированное слияние Арбитражного и Верховного судов выглядит достаточно спорным и непонятным по смыслу, чтобы дополнять его еще какой-то ахинеей из репертуара предыдущего Гаранта.

http://el-murid.livejournal.com/1453549.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Декабрь 19, 2013, 03:45:40 pm
14:52, 19 декабря 2013
Путину предложили рецепт пожизненного президентства


Президенту России Владимиру Путину предложили национализировать природные ресурсы в стране и, таким образом, обеспечить себе почетное пожизненное президентство. С такой инициативой в ходе большой пресс-конференции Владимира Путина, онлайн-трансляцию которой ведет «Лента.ру», выступила главный редактор издания «Народное вече» Мария Соловьенко.

Отвечая на вопрос, Путин заявил, что считает недопустимым вносить поправки в Конституцию, связанные с изменением формирования структуры власти в стране. Он счел это «нецелесообразным и опасным» для российского государства. В то же время, по словам президента, природные ресурсы страны, в соответствии с Конституцией, и так принадлежат народу.

Президент заявил, что не считает целесообразным «национализировать и отобрать» крупные частные нефтегазовые компании. Он подчеркнул, что задача властей состоит в том, чтобы заставить их платить налоги в полном объеме, а затем, используя эти средства, «развивать и экономику, и социальную сферу».

Действующая Конституция РФ запрещает одному человеку занимать пост президента более двух сроков подряд, при этом общее количество сроков законом не ограничено. Владимир Путин избирался президентом два раза подряд в 2000 и 2004 годах, а в 2012 году был избран на третий срок, в соответствии с Конституцией, он сможет принять участие в следующих выборах в 2018 году.

http://lenta.ru/news/2013/12/19/forever/
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Декабрь 25, 2013, 03:59:50 pm
Удар по сектантам Федорова
 
rkovrigin
December 25th, 13:46
Ну о том что Россия дает Украине в долг 15 млрд $ все уже слышали. Но мало кто знает, что эти деньги Россия берет не из бюджета, а из ЗВР. То есть Центральный Банк РФ продает американские облигации, и покупает Украинские.
А теперь вопрос: как же так? Зачем независимому ЦБ поддерживать Украину? Любой Федоров и Стариков вам расскажут, что ЦБРФ независим от России, и контролируется США, МВФ, Масонской ложей (нужное подчеркнуть). И второй вопрос: кто разрешил ЦБ совершить такую наглость - продать облигации метрополии и купить облигации Украины? И не означает ли это, что Украине на самом деле помогла не Россия, а метрополия в лице (предположительно) США? Если ЦБ купил облигации Украины, а он независим от России, значит помощь Украине оказали американцы? Если ЦБ отделен от государства, и ни Путин ни правительство не имеют права вмешиваться в его дела, кто приказал ЦБ купить облигации Украины?
Ответ конечно же прост: данная ситуация показывает что
1. ЦБ является частью Российской государственной машины, и руководствуется интересами России.
2. Президент и вообще действующая власть имеет на ЦБ достаточно сильное влияние, очевидно не меньшее чем на другие ветви государственной власти.
Тот факт что ранее ЗВР вкладывались в бумаги США и прочих западных стран, не говорит о зависимости ЦБ от них, и не говорит об отсутствии влияния государства на ЦБ, а говорит лишь о том, что вкладывать ЗВР куда-то еще просто не было необходимости, желания, смысла (нужное подчеркнуть), НО когда появилась необходимость поступить иначе, ЦБ именно так и сделал.
А все потому, что ЦБ управляется Национальным Финансовым Советом (до 1-го сентября Национальный Банковский Совет), где действующая власть имеет подавляющее большинство. Этот факт напрочь игнорируется сектантами, кстати. Именно НФС определяет политику ЦБ.
А вся эта ситуация напрочь рушит всю теорию Федорова/Старикова/Мальчиша (нужное подчеркнуть).

Впрочем не сомневаюсь, даже вижу как шокированные сектанты делают вид что ничего не произошло, но мысленно смотрят в рот своему мессии, ожидая от него хоть каких то объяснений. И конечно же поверят любым объяснениям. На то они и сектанты.

http://rkovrigin.livejournal.com/616144.html#cutid1
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Февраль 17, 2014, 11:05:24 am
Депутат Евгений Фёдоров: Почему сняли Макфола? Посол США в России Майкл Макфол не справился с поставленной задачей. Специалист по России и друг пятой колонны Майкл Макфол не сумел провернуть цветную революцию.

Прогноз Федорова на изменение политики США в отношении работы российской пятой колонны:

http://www.youtube.com/v/RwbRzSC-AEg
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Март 18, 2014, 09:13:12 pm
ТАСС уполномочен...


   
Информационное агентство ИТАР-ТАСС вернется к названию советских времен — ТАСС. Как сообщает «Российская газета», такое решение было принято на заседании оргкомитета по подготовке к празднованию 110-летия агентства.

Инициатива вернуть название ТАСС («Телеграфное агентство Советского Союза») было принято единогласно. Окончательное решение будет принято после одобрения смены названия учредителем агентства — правительством РФ.

Ничего так неделька начинается...

http://el-murid.livejournal.com/1653161.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Март 21, 2014, 12:08:01 pm
(http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/989816/989816_original.png)

Путин встречает Пан Ги Муна
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Июнь 22, 2014, 04:11:29 pm
Неотъемлемая часть

http://www.youtube.com/v/RduhJ4cdAeQ
http://youtu.be/RduhJ4cdAeQ

Фраза Путина о том, что "жители Юго-Востока должны чувствовать себя неотъемлемой частью Украины" ставит точку в вопросе о признании Москвой референдумов 11 мая. Уже нет речи о "самом большом в мире разделенном народе", "соотечественниках". В таком случае выступление Путина в начале марта можно считать относящимся только к жителям Крыма - они для Москвы являются соотечественниками, все остальные - по определению Яценюка, subhumans. Путин не произносит это определение, но и только. Жители Донецка и Луганска - не русские, поэтому они должны договариваться с Киевом об условиях своего возвращения под крыло нацистов.

Судя по тому, что после очень продолжительного молчания Путин все-таки высказался, хотя и предельно скупо, по поводу событий, происходящих на сопредельной территории, какое-то рамочное решение принято. В нем нет независимых ДНР и ЛНР, в нем есть только единая Украина с нынешней киевской властью во главе. Определения "хунта", "нацизм", "каратели" из лексикона Путина также исчезли. Всем спасибо. Все свободны.

http://el-murid.livejournal.com/1886644.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Fotina от Июль 21, 2014, 09:59:04 am
Беги, Путин, беги


   
Надо быть слабоумным, чтобы верить в романтический порыв Путина в сторону Русской Весны, Новороссии и тп.

Какая такая Русская Весна? Или вы  не помните, что "Россия для русских могут говорить либо придурки, либо провокаторы" (с), ась? Единственное к чему прикипел сердцем Путин, чьи интересы он почитает как свои родные - интересы кооператива "Озеро".

И в этом есть свой плюс. Романтический порыв может прийти, а может и уйти - человек, в конце концов, может просто банально устать.

А вот загнанный волк, обложенный красными флажками, просто вынужден, волей-неволей, бежать по заданной траекторией.

Беги, Вова, беги ;-)

Никто и ничего тебя не спасет: ни сдача Донбасса с Новороссией, ни звонки в G7 или  G20, ни надувание щёк в Совете Безопасности ООН. Проявишь слабость, пойдёшь на попятную, типа, "я - не я, и лошадь - не моя" - съедят с потрохами  всё равно. Милошевича с Каддафи видел? - вот и ты так же будешь, ага. Семь бед - один ответ.

Нет у тебя иного пристанища, как у того негодяя, кроме как русского национализма.

И это в такой ситуации мне очень нравится. Ибо сложившийся пасьянс сам тебя держит за яйца - никуда тебе, болезному, целому в сторону не свернуть.

http://tor85.livejournal.com/2888200.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Октябрь 20, 2014, 03:35:05 pm
НЕПТУН ГЛАЗОМ НЕ РАЗГЛЯДЕТЬ

(http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/1649768/1649768_900.png)

Передо мной - набор материалов, которые я несколько дней подряд откладывал в отдельную папку. Каждый из них сам по себе важен и актуален, каждый хотелось прокомментировать, но я ждал. И дождался. Свежее интервью Игоря Стрелкова замкнуло круг, и теперь есть возможность, практически ничего от себя не добавляя, объяснить очень многое из того, что непонятно и тревожно. Безусловно, "на кончике пера", без гарантии полной достоверности, но, в конце концов, именно так был открыт Нептун...

Итак.

Действительно, глупо и бессмысленно ругать российские элиты за нерешительность и топтание на месте. Иначе просто быть не может, и это следствие долгого, - аж четверть века, - движения России по пути встраивания в Запад. Без всякой собственной идеи и без всякого понимания своей, отдельной российской идентичности и, более того, без попытки выстроить свою идеологию.

Именно под "взаимное доверие и взаимовыгодное сотрудничество" формировался высший слой нынешние элиты, - как "голуби", так и "ястребы", - и нет ничего удивительного в том, что сейчас, вдруг, внезапно оказавшись лицом к лицу с крахом всех въевшихся констант и осознав это, - высший политикум России впал в ступор, судорожно подергиваясь в непонимании, что делать.

Иными словами, значительная часть нынешнего российского политикума, выращенная под "договориваться" просто не способна изменить себя и выработать программу действий в ситуации, когда договариваться не с кем, потому что, - г-н Стрелков прав, - "США твердо решили с нами покончить. Так что война продолжается и будет продолжаться". А значит...

Значит, первоочередная задача повестки дня - именно переформатирование высших элит с заменой "переговорщиков" на людей, более соответствующих моменту. Во избежание обрушения доверия слишком многое понимающего активного общества элита РФ вообще, на чем намерены и готовятся сыграть те, кому существование России как субъекта геополитики мешает.

А вот тут, извините, без Путина - никак. Да, он не Бог, не царь и даже не очень герой; он просто хороший политик-"переговорщик". Но он не готов продать страну; будь иначе, не попер бы в 2012-м против явного желания США. И совсем не зря именно он (спорить, надеюсь, не будет никто?) стал главной целью всех сил, как вне России, так и внутри её, поразить которую означает ввергнуть Россию в хаос покруче руинского.

Судя по происходящему, сам он все понимает. И крутится, как может. Достаточно успешно. Да, в рамках старого, извините за выражение дискурса, но это вполне объяснимо:  имея в своем окружении не только единомышленников, но и людей, пусть "своих", но не готовых отвечать на новые вызовы, предпринимать решительные шаги невозможно. Для пересмотра забронзовевших принципов внешней, да и внутренней политики ему необходима принципиально новая точка опоры.

Есть ли в российском политикуме эта самая "новая точка"? Безусловно. Её не может не быть, потому что тени без света, плюса без минуса и зенита без надира в Природе не бывает. Просто до сих пор, в эпоху "взаимовыгодного сотрудничества", она таилась где-то за сценой, на вторых ролях. А сейчас силою вещей оживилась.

Очень важный нюанс: речь идет не об "альтернативе режиму".
Не о разноцветной "пятой колонне".
А именно о "новых людях" в самой системе, сознающих объективную необходимость конфронтации с США и готовых действовать в новых реалиях. И если допустить, что именно этот сектор российских элит устами г-на Стрелкова (герой, символ и так далее, но все же только рупор), отрицая возможность кооперации с г-дами просвирниными, навальными и тэдэ, предлагает президенту РФ поддержку, все складывается.

http://putnik1.livejournal.com/3479230.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Октябрь 25, 2014, 01:19:53 am
О речи Путина на Валдайском форуме

Разумеется, выступление Путина на "Валдае" будут еще подробно разбирать, но общий смысл вполне понятен и очевиден. Россия очевидно не хочет прямого разрыва с Западом, и всячески подчеркивает, что не собирается закрываться от Европы, не хочет изоляции и не хочет отказываться от текущего курса, попутно развивая собственную демократию и пытаясь вписаться в глобализированный мир. Путин по сути открыто озвучил, что Россия не хочет играть первую скрипку, но готова принять в Западном мире роль одного из центров силы, с надеждой на равноправное партнерство. Это старое и известное желание, которым еще с 90х озабочен российский политико-экономический истеблишмент.

Но проблема в том, что США этого не хотят. И так как после Милана это стала очевидно, Путин особо не выбирая выражений открыто обвинил США в двойных стандартах, в попытках сохранить монополию на принятие глобальных решений и роль мирового жандарма. В целом выступление отражает текущую линию России - пытаясь остаться с Западом, отбиться от нападок со стороны США. Текущая речь, это пути ответ на ультиматум Обамы, с отказом от полной и безоговорочной капитуляции. Поэтому война конечно будет продолжена, так как договорится с США не удается и вряд ли в ближайшем будущем удастся. Открытое выступление Иванова против нападок на Путина, заявление Заварзина http://ria56.ru/posts/45735834583584583.htm о том, что военный бюджет на 2015-й год будет увеличен на треть и возобновление работы "военторга", говорит о том, что события не удастся заморозить на сколь-нибудь долгое время и эскалация войны не за горами, причем учитывая глобальный характер конфликта России и США, Украина будет тут лишь одним из фронтов нарастающего противостояния. Санкции практически гарантировано сняты не будут, скорее вероятно их дальнейшее ужесточение, плюс наверняка будут попытки обвалить цены на энергоносители.

Так как договорится с США по всей видимости не удалось и договора в обозримом будущем не ожидается, раздражение от американской позиции открыто озвучено Путиным без всякого политеса. Просто уже нет смысла подбирать слова, Россия начав в Крыму и на Донбассе открытое противодействие политике США на Украине уже вступила на рискованную дорогу прямого конфликта с США и остановиться уже не может, поэтому тут либо торможение с последующим съездом в кювет истории, либо же движение вперед, которое будет вести к дальнейшей эскалации напряженности. Судя по риторике, руководство РФ по крайней мере морально пытается к этому подготовить страну.



В остальном же, данная речь во многом повторяла "мюнхенскую речь" 2007 года с привязкой к новым реалиям, которые подчеркивают исчерпание глобального могущества США. Совершенно очевидно, что США сейчас много слабее самих себя десятилетней давности и в этом кроются шансы РФ в противостоянии с спускающимся с горы мировым гегемоном.

Ждем реакции США.

http://colonelcassad.livejournal.com/1861804.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 05, 2014, 02:45:45 pm
Второй звонок


   
Самое глупое - это строить предположения на воздухе. Тем не менее, если вероятность такого предположения не имеет заведомо отрицательную величину, оно имеет право на жизнь.

Гибель сына руководителя администрации президента Иванова, которую подтвердил час назад ВЭБ, безусловно, может иметь сугубо бытовой характер. Однако вслед за странной и нелогичной гибелью Кристофа де Маржери это может быть сигнал. Первая смерть - сигнал сторонникам России вне ее, вторая смерть - сигнал российской элите. Возможно, что частным образом заинтересованные лица уже получили расшифровку этих сигналов прямым текстом.

Тот факт, что за границей у значительного количества нашей компрадорской элиты находятся капиталы - не скрывается. Как не скрывается и то, что ближайшие родственники - дети, жены - практически живут за рубежом, присматривая за непосильно нажитым. Столь жесткие действия на столь высоком уровне не могут не быть направлены на деморализацию влиятельных людей как вне, так и внутри России.

Если это предположение хотя бы на каплю верно, то мы стоим перед уже запущенным сценарием госпереворота, в котором от Путина жестко и без особых церемоний отрывается все его прикормленное окружение. Их мотивируют на сдачу босса, угрожая самому дорогому. Нас стращают всевозможными Майданами - однако госпереворот должен быть проведен на самом верху, быстро и практически безболезненно. Майданы и Манежки с Бирюлевыми в таком сценарии лишь прикроют сам факт переворота и послужат всего лишь отвлекающим фактором.

http://el-murid.livejournal.com/2071309.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 07, 2014, 02:36:50 am
http://www.youtube.com/v/V0eFixKVijc
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 08, 2014, 05:28:58 pm
Положение, как у Топтыгина 3-го

 08.11.14. Стрелков Игорь Иванович отвечает на вопросы читателей.

ВОПРОС: Пришла пора строить государственность. Махновщина неизбежна в начале борьбы, но сейчас как никогда нужно единоначалие как в армии, так и в гражданских структурах. Слава Богу, люди просто уходят, а не их убирают.

ОТВЕТ: Вашими бы устами - да медку... Уходят, ага... Кое-кому приходится не уходить, а со всех ног бежать. При чем это зачастую именно те ,кто "вытянул" в боях самые трудные первые месяцы и ничего не нажил на этом (я не про себя говорю). А вот на их место приходят мужики конкретные, ничем ранее не отличившиеся, но за то хорошо знающие "с какой стороны масло на бутерброде".

ВОПРОС: Игорь Иваныч, как говорили в прессе вы Захарченко поставили вместо себя. Кандидатура Мозгового не лучше ли была бы?

ОТВЕТ: Не путайте. Захарченко поставил Сурков - после встречи с ним в Ростове Захарченко вернулся "премьером" (вместо Бородая, который тут же подал в отставку). И если Бородай не вмешивался в военные дела, то Захарченко немедленно начал натягивать на себя положенные ему по конституции ДНР функции "главнокомандующего". А я таковым формально не являлся даже. Я мог только передать приказом должность (во многом - формальную) Министра обороны. Я и передал ее Кононову (которого, кстати, тоже выбрал Захарченко, хотя я и поддержал данную кандидатуру).

ВОПРОС: Единоначалие нужно, и об этом даже Вы раньше писали в части военного руководства. Возможно, именно ради этого происходит смена командиров. Считал, что у них все нормально, потому что они (и Вы) уходят в Россию, да и С.Н. сегодня говорил о приятном сюрпризе и новой должности для Безлера.

ОТВЕТ: Безлера, возможно, через какое-то время действительно вернут. Они с Захарченко друг-друга вполне понимают. Хотя не факт.

ВОПРОС: Сожрать, слить, что там еще?..похожий сценарий, аналогично...Два дня уже эту пластинку крутят...Много знаем?
Ждите.

ОТВЕТ: Мозгового собираются - в ближайшее время. Сегодня только об этом говорили.

ВОПРОС: Бородай вроде тоже человек Суркова? Или я ошибаюсь?

ОТВЕТ: Изначально - нет. Но очень быстро он им стал. И остается доныне.

ВОПРОС: плохо, если выдернут это и разнесут...
ОТВЕТ: Ничего. Все равно "шила в мешке не утаишь". К тому же, я ни коим образом не призываю "свергать конституционный строй ДНР-ЛНР". Наоборот, регулярно призываю и уговариваю не в меру горячих командиров смиряться и подчиняться. Потому как выхода нет - в условиях внешней войны внутриполитические разборки недопустимы.

ВОПРОС: Россия попала под жесточайший прессинг экономических и политических санкций со стороны США и их европейских союзников. Россия вовлечена в войну. Путин демонизируется западными СМИ и объявлен угрозой целостности Европы и интересам США. Всё выглядит достаточно угрожающе.

1. Как вы считаете, способна ли сегодняшняя Россия к реальному (военному и экономическому) противостоянию с западной коалицией, и возможен ли вообще такой вариант развития событий как война с НАТО?

2. Как вы относитесь к такому мнению, что никакого противостояния США-РФ нет, а на самом деле мы имеем дело с конфронтацией двух "башен" российской власти, одна из которых намеренно сваливает страну в серьёзный экономический кризис на фоне санкций и локальной войны, которые в сумме своей должны создать в нашей стране благодатную среду для смуты и перехвата власти? Я понятно излагаю? что США выполняет некий "заказ" из России.

ОТВЕТ:
Сначала на вопрос 2: Никаких "башен" нет. Есть Путин с небольшой группой неразрывно связанных с ним чиновников и "всё остальное" (неразрывно связанное со своими сбережениями в иностранных банках).

На вопрос 1: НАТО с нами воевать не собирается. Международная олигархия собирается свергнуть Путина и посадить на его места более покладистого "менагера", попутно еще раз ограбив, окончательно разоружив и сильно сократив в размерах не до конца добитую распадом СССР Россию. Все это планируется сделать за счет "внутренних ресурсов" - не рискуя войной - по проторенному в Югославии, Ливии и Украине образцу.

ВОПРОС: Крайне негативные события внутри России развиваются стремительно. Делаются вбросы, которые очевидно рассчитаны на раскачивание негатива в обществе. Причём это уже не столько со стороны СМИ, а со стороны "либеральной" части чиновничества. Вызывает недоумение то, почему Путин не предпринимает никаких реальных шагов по исправлению ситуации. Есть полное впечатление, что идёт какое-то "оттягивание времени", хотя при этом время работает явно не в пользу Путина. Что это, нехватка ресурсов или неверие в то, что народ его поддержит?

ОТВЕТ: Скорее полное непонимание, что народ вообще играет какую-либо роль, кроме "статистической". И боязнь выйти за пределы охраняемой зоны к "диким" (т.е. заранее не подобранным и не процеженным ФСО) людям. А еще окружение, которое дружно, громко и слаженно исполняет нетленный шлягер "Все хорошо, прекрасная маркиза!"

ВОПРОС: Расшифруйте намек для непонятливых, пожалуйста.

ОТВЕТ: Намеков у нас со времен Мюнхенской речи - целый сборник. А из дел разве только Крым можно назвать. Я уже говорил и повторю еще сколько угодно раз - с нынешней "командой", предназначенной для "вливания в мировое сообщество" и уже туда лично "влившейся" (как высшие советские чиновники - в коммунизм), противостоять этому самому "сообществу" смертельно опасно и совершенно бесперспективно - обязательно сначала все утопят в саботаже, а потом прямо предадут.

ВОПРОС: По-моему, чем больше на нас давят извне, тем выше рейтинг Путина. Может, это все прогнозы пессимистов о том, что кто-то всерьез думает лишить президента народной любви?

ОТВЕТ: Пара-тройка месяцев такой инфляции, как сейчас (при замораживании зарплат), и "народная любовь" сильно усохнет. Кроме того, в Москве она и так (несмотря на высокий уровень жизни) не "бьет рекорды" - люди, выходившие на Болото, никуда не делись. А главное - разве от народа в нынешних реалиях что-то реально зависит? Народ давным-давно и надежно отстранен от влияния на власть. А сама власть в руках высших чиновников, тесно слившихся с олигархией - эдакий суррогат "ЦК КПСС". Если помните, в 1991 году подавляющее числ граждан СССР проголосовали за его сохранение. Это остановило заговорщиков из ЦК КПСС? Нисколько! А народные массы остались статистами и лишь часть из них поучаствовала в "шоу" под названием "народное сопротивление ГКЧП". Чисто для картинки и для создания легенды о "всенародной революции" (чтобы потом этой легендой тот же народ и оболванивать).

ВОПРОС: Вопрос не о высокой политике, а о более приземленных вещах : Есть ли какие то типы из легкого стрелкового оружия , которые более всего "по душе" ? (кроме "Максимов" на ПМВ конечно)

ОТВЕТ: АКМ 7,62. Считаю самой надежной "машинкой" из всего, что перепробовал. Уважаю "Вал". Из пистолетов предпочитаю "старые-добрые" модели - "Кольт-1911", "Хай-Пауэр", "Беретта", "Вальтер-ППК". Ну, конечно же, "Маузер". (пусть неудобен и "морально устарел", но шикарная какая же штука!!! :) ). Не смотря на размер и малую емкость магазинов, очень нравятся П-08 и П-38. Из отечественных образцов больше всего нравится "Коровин", а в практической плоскости - "Вектор". С глушителем - без вариантов ПБ. Из пулеметов - считаю незаслуженно забытым и снятым с вооружения РПД.

ВОПРОС: Недавние события показали на Украине, что народ не может организоваться на местах, то же происходит в республиках , а представьте в масштабах России хаос ? Власть просто так не отдадут, ее берут на штыках, Вот Пу и не хочет расшатывать "конструкцию" при всех внешних вызовах - очень сомнительный успех.

ОТВЕТ: Помните сказку Салтыкова-Щедрина (люблю его перечитывать - до сих пор актуален!) "Медведь на воеводстве"? Там майор Топтыгин 3-й, насмотревшись на неуспехи предшественников, пришел к выводу о том, что лучше ничего не делать - ни малые злодейства (Топтыгин 1-й "чижика съел" - насмешки и позор), ни великие (Топтыгина 2-го в итоге на кол насадили), а принять практику "естественного злодейства". То есть лежал себе в берлоге, жрал дань, которую ему прямо к ней приносили, и ничего не делал - никуда не вмешивался. Стал сначала подполковником, потом - полковником, и наконец... но тут пришли в лес мужики, и вышел в ту пору Топтыгин из берлоги. И сделали из него то ли шубу, то ли чучело.
Из берлоги мы вылезли с Крымом. Отлежав все бока и разучившись драться (и даже рычать достаточно грозно - никто не боится). И вот теперь надо что-то делать - иначе шкуру точно сдерут.

http://vk.com/mobilisationdnr
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 20, 2014, 12:41:21 am
Гарантии

(http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%90%D1%88%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-669781.jpeg)

России нужна "стопроцентная гарантия" того, что ни одна страна не думает о вступлении Украины в НАТО, заявил Би-би-си пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Однако, по словам Пескова, никто такой гарантии России так и не дал, и эта ситуация заставляет Москву нервничать и принимать меры предосторожности.
При этом пресс-секретарь Путина обвинил Запад в попытке "нарушить баланс сил".

Ранее во вторник министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, предупредил, что Европа столкнулась с надвигающейся угрозой конфронтации вместо сотрудничества.
При этом, по мнению главы МИД Германии, пока нет никакого повода для оптимизма в связи с событиями на востоке Украины.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/11/141119_peskov_nato_guarantees - цинк

PS. Весьма забавно, что спустя четверть века из Москвы снова требуют от НАТО каких-то гарантий. Только в конце 80х речь шла о гарантиях "не расширения НАТО на восток", а теперь уже речь идет о том, чтобы получить гарантии "не расширения НАТО на Украину". На мой взгляд, шансы получить такие гарантии и тем более дождаться их выполнения находятся где-то в районе абсолютного нуля, благо как показал пример Горбачева и Шеварднадзе, США и НАТО соблюдает договора только тогда, когда это отвечает их национальным интересам. А когда не отвечает, все ранее дававшиеся гарантии, выбрасываются как ничтожный мусор. Примеров "поверивших Западу" за последние четверть века навалом - Милошевич, который прогнулся под Дейтонские соглашения, Каддафи, который под гарантии Запада уничтожил свое ОМП...

В текущих условиях распада старого миропорядка, единственной достойной гарантией (помимо ультимативной ядерной гарантии) "не расширения НАТО" на Украину, является свой (а не американский) марионеточный режим в Киеве, свои, а не иностранные базы на территории бывшей "единой Украины", своя (а не чужая) работа с массами и элитными группами. Только создавая фактическое препятствие планам США и НАТО, можно рассчитывать на реальный результат и реальные позиции в торге/войне за Украину. Слова, будь то увещевания, просьбы, угрозы и предложения компромисса, когда они не подкреплены реальными действиями, в лучшем случае будут использованы в качестве туалетной бумаги для политического нужника.

В теперь вдруг выяснилось, что Запад разрушает "баланс сил" стремительно двигая ситуацию к конфронтации, когда все наговоренное за последние пол года становится неважным, потому что многолетняя игра на встраивание России в Западный мир, дала ощутимую трещину, которую ее апологеты не знают как заделать. Мы часть западной цивилизации, мы часть Европы, особо смелые говорили, что мы часть золотого миллиарда. Но вот настал 2014-й год и выяснилось, что мы там по прежнему чужие, все те же скифы, азиаты, мордорские орки и бородатые варвары с балалайкой на перевес. Сейчас страна переживает весьма интересный и по своему исторический период - официальное западничество (как идея, как парадигма развития и образ жизни) на полном ходу въехало в стену военно-политической конфронтации с Западом, которую идеологи проводимого с 90х курса, не знают как разрешить. Как воевать с тем миром, куда так хотели попасть? Но как не воевать, если сдача повлечет за собой утрату власти и весьма вероятно развал страны. Над этим занимательным парадоксом власти бьются уже почти пол года, маневрируют, лавируют, совершают уступки по необходимости, включают военторг при надобности, но выскочить за пределы очевидной вилки решений так и не смогли.

Речь разумеется уже давно не идет о каких-то гарантиях, в Кремле все таки не дураки сидят, чтобы не понимать цену этим гарантиям и тем, кто эти гарантии дает. Иначе бы давно уже разменяли Новороссию, на какие-нибудь сладкие обещания. Но так как в такие обещания уже никто не верит, ожидаемый многими еще с лета размен с Западом по Новороссии (в вульгарной форме выражается в криках "Путин слил!") так до сих пор и не произошел, по причинам недоговороспособности США и элементарного стремления любой политической системы (в том числе и российской) к самовыживанию, а у системы и ее рулевых есть четкое понимание, что военно-политическая катастрофа в Новороссии может повлечь за собой тяжелейшие последствия уже в самой России. Поэтому поводов для оптимизма сейчас действительно не так и у много и не только в Европе (которая как и Россия сполна расплатится за развязанную США войну).

http://colonelcassad.livejournal.com/1904582.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 30, 2014, 04:04:27 pm
Борцы с цветной революцией


   
Одним из мифов, который старательно создается вокруг имени Стрелкова и ополчения Новороссии в целом, является угроза «патриотического Майдана», которым будут сметать действующую власть, используя "безмозглых и ничего не понимающих боевиков-террористов-ополченцев".


Создатели мифа, безусловно, преследуют сугубо шкурные цели и задачи. Логика простая — обозначить проблему и скромно предложить свои услуги в ее разрешении. За мелкий или не очень мелкий прайс. Учитывая, что значительная часть этих людей разваливали еще Советский Союз, верить в их патриотизм не получается. Хотя расчет верен: оперативная память немалого числа людей за годы оболванивания и превращения их в «идеальных потребителей» уменьшилась настолько, что даже вспомнить прошлонедельные события для них непосильный труд.

Тем не менее, миф не удается выдать за правду. В первую очередь по сугубо рациональным соображениям. Угроза государственного переворота в России существует. «Патриотический Майдан» - один из нескольких факторов, способный способствовать этой угрозе. Творцы мифа о нем напоминают шулеров, использующих прием отвлечения. Следите за руками, говорят они. А в это время искомый предмет находится совсем в другом месте.

Цветная революция, как механизм государственного переворота — это технология. Довольно неплохо обкатанная и изученная технология социального моделирования. Технология демонтажа и сборки социальных субъектов. И как любая технология, является жесткой последовательностью стандартных операций и использования одних и тех же ресурсов. Если вы варите уху, то взяв вместо рыбы говядину, вы можете получить что-то съедобное, но это будет точно не уха.

Уже поэтому стращать цветной революцией (или Майданом — что по сути, есть то же самое) можно — но только в том случае, если будут четко расписаны те угрозы, которые совпадают с технологией ее проведения.

Цветная революция в общем виде — это технология демонтажа и внешнего управления социальным субъектом в условиях искусственно созданной политической нестабильности. Управление осуществляется через шантаж действующей власти, инструментом шантажа выступают заранее созданные и организованные молодежные радикальные структуры и группировки.

Говоря иначе — на первом этапе (этапе демонтажа власти) необходимым условием является наличие искусственной нестабильности, в качестве достаточного условия выступает существование радикальных молодежных группировок, готовых на участие в шантаже власти по любому поводу.

Если мы посмотрим на все цветные и «околоцветные» революции последних десятилетий, начиная, скажем, с событий на площади Тяньаньмынь в Китае в 1989 году, мы увидим, что эти два условия выполняются всегда и всюду.

Естественно, есть и исключения из правил, как, скажем, в Ливии — где попытка революции была осуществлена в форме неудавшегося верхушечного государственного переворота 17 февраля 2011 года. Однако события в Ливии изначально очень трудно назвать «цветной революцией» - там была инициирована гражданская война без каких-либо серьезных попыток впоследствии взять ситуацию под контроль. Никто не ставил задачу создания ситуации «управляемого хаоса» - ее сразу подвели к просто хаосу. Тем не менее, опыт Ливии тоже весьма показателен в этом смысле. Если вы хотите обрушить ситуацию в катастрофу — вам достаточно расколоть элиты и вынудить их развязать гражданскую войну, итогом которой может стать только развал страны.

Таким образом, «патриотический Майдан» без молодежных организованных группировок — это технология, которая совершенно не соответствует общепринятой практике «цветной революции». Давление на власть со стороны улицы или верхушечный переворот — вот два основных пути, по которым идет демонтаж действующей власти. В случае, если Стрелков начнет создавать боевое молодежное крыло своей организации — необходимое условие запуска «цветной революции» начнет выполняться. Не будет создавать — не будет и условия.

На сегодня в России есть только два вида молодежных группировок, способных удовлетворить достаточному условию. Неформальные — скажем, футбольные (или в общем случае — спортивные) фанаты и группировки по национальному признаку — русские националисты и молодежь национальных диаспор. Формальные — созданные провластными структурами типа почивших «Наших», «Стопхамов» и прочих «Хрюш».

Вопрос — следите за руками — в данном случае актуален как никогда. Под прикрытием воплей о белогвардейце Стрелкове можно легко пропустить еще один Манеж или Бирюлево. И те, кто гнет пальцы, презрительно рассказывая, что московский ОМОН их одной левой, забывает любопытный факт, что после Манежа представители фанатских группировок были приняты лично Путиным, и президенту пришлось ехать возлагать цветы по поводу, прямо скажем, вполне бытовой драки, закончившейся убийством. Не так уж и много мест, куда президент страны мчится как на пожар.

С Бирюлево ситуация носила не столь экстремальный характер, но убийцу доставили в кабинет министру. Что и было показано по всем центральным каналам. Не каждого татя везут прямо в столь высокий кабинет.

При этом со Стрелковым после выхода из Донецка общались на уровне штатного полковника погранстражи, а все слухи относительно встречи с Самим были исключительно слухами.

Собственно, это и ответ на вопрос кому и что выгодно. Куда как более безопасно поливать грязью Стрелкова, чем работать с радикальным молодняком и его хозяевами. То же самое относится и к работе над недопущением «ливийского варианта» - тут можно затронуть таких людей, что костей не соберешь. Потому «борцы с Майданом» работают там, за что платят, и там, где абсолютно безопасно.

Речь не о том, что можно или нельзя критиковать (причем нещадно) сделанное лично Стрелковым, ополчением, властью или ее противниками. Критика — нормальное явление. Если она конструктивна и преследует попытку разобраться в сути и подоплеке событий. Заказ «мочить» - из другой оперы. Неважно — за деньги, печеньки или просто по неудовлетворенному самолюбию: вот смотрите, я ничтожество, но поливаю грязью Героя, значит, я смел и храбр. Только к реальной борьбе с вероятным государственным переворотом это имеет очень отдаленное отношение.

http://el-murid.livejournal.com/2114636.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Декабрь 18, 2014, 10:48:06 pm
Путин и Укроп

18 декабря, 19:54

(https://pbs.twimg.com/media/B5IKvGCCYAAjxeE.png:large)
Тезисно о пресс-конференции Путина.


1. В экономике - Путин отошел от благостных оценок времен своего послания и фактически солидаризировался с мрачными прогнозами Грефа и Улюкаева, правда в отличие от них, он указал на то, что спад продлится года два, а потом снова пойдет рост. В общем, по мере осознания всей системности внешнего давления, происходит отход от различных иллюзий связанных с возможностью удержать прежние показатели в среднесрочной перспективе. При этом судя по всему, за счет увеличившихся рублевых активов, будут в меру сил поддерживать социалку и обвала тут прогнозируемо не допустят, пускай это и будет происходить на фоне кризисных явлений в экономике. О закрытии или частичной автаркии речь так же не шла. как собственно и о новых индустриализациях, в качестве полумеры предложено частичное импортозамещение, которое вкупе с переориентацией на другие рынки должно смягчить удар американцев по экономике РФ. Довольно честно признано, что не только санкции и падение цен на нефть больно ударили по экономике, но и накапливавшиеся внутренние проблемы. Правда кто виноват в этих проблемах осталось непонятным, если правительство по мнению Путина делает в целом все правильно, а ЦБ если и косячит, то только со сроками выполнения необходимых действий. Судя по этому посылу - отставок в правительстве и руководстве ЦБ можно не ожидать. За черные понедельник и вторник пока не ясно кто несет полную ответственность, так как даже официальные версии постоянно меняются, в том числе и в части оценок валютных спекулянтов, которые то зло по версии Путина в послании, то добро по версии правительства и ЦБ. Так же сделан новогодний подарок Евтушенкову, которого публично типа реабилитировали и даже пригласили на встречу с первым лицом.

2. В политике - гайки будут закручивать, но в меру. Довлеющим дискурсом останется консервативно-охранительный, оппозиции которая согласится встроиться в систему Володина, дадут возможность в этой системе существовать. В качестве примера видимого плюрализма был приглашен идиот с Украины с майке "Укроп". Здесь он смотрелся более органично, нежели пособник Одесской Хатыни Гончаренко на "первой кнопке". Как называют таких персонажей - умело подпущенный.
Само собой, государственных переворотов не дадут осуществить, а против пятой колонны, которая уже фактически официально вошла с официозный лексикон, будут бороться. Представители демшизы по этому поводу все пытались прояснить, их уже можно относить к пятой колонне или еще нет. За Ходорковского никаких сожалений нет, хоть его США и используют в своих нынешних комбинациях. Публично был осажен Кадыров по доносу Собчак, за то что идея наказания родственников террористов, не соотносится с законодательством РФ. На фоне уже традиционных антисоветских выпадов, в этом раз пнули "героев белого дела" из фильма Михалкова, которые довели страну до революции.

3. По Новороссии - на данном этапе будет продолжаться все та же минская возня, с попыткой договорится по Украине без учета США, хотя судя по оговорке, что там не только Порошенко есть, а "другие люди", которые мешают, указывают на осознание того факта, что сделать это будет затруднительно. Положили конец грязной возне вокруг ополчения и наемничества. Фактически озвучено, что тех кто воевал не за деньги, преследовать не будут. Это однозначный плюс и многие добровольцы опасавшиеся преследований со стороны ФСБ могут вздохнуть спокойно (а том ведь уже есть прецедент в Казахстане). Помощь России в Новороссии сохранится как гуманитарная, так и иная, о которой не говорилось, но которая подразумевалась исходя из ответов. Официально сказано, на тему обязательств хунты отдать аэропорт ополченцам по "секретным протоколам. Привет тем, кто в сентябре истерил в комментариях с вопросами "Откуда я это взял?!". Так же из интересного, озвучено, что руководство ДНР и ЛНР эти протоколы не подписывали. Так же высказано предположение, что за обвалом нефти могут стоять США и Саудовская Аравия. В целом, тут скорее повторение тезисов от 4 декабря и пост-миланской линии. Мол договаривайтесь, но на равноправных условиях, чего конечно же не произойдет, в силу полной упоротости оппонентов.

В целом же, если брать выступление Путина, то налицо явное изменение позиций по экономике со времен послания в начале декабря (видимо атака на рубль сподвигла озвучить более пессимистичные прогнозы, хоть и не столь чернушные, которыми пробавляются МЭР и ЦБ. Во внутренней политике все идет по накатанной, тут свое эволюционное развитие переживает линия Володина принятая в начале 2012 года после отстранения Суркова от вопросов внутренней политики. Пост-миланская линия в отношении Украины и Новороссии так же будет продолжаться.

В общем, те кто ждал резких поворотов 4 и 18 декабря можно отдыхать, система по прежнему движется по инерционной траектории, без резких поворотов туда или сюда, хотя инспирированный кризис будет сподвигать власти вносить все больше корректив в проводимый курс. За последние дни после предпринятых мер направленных на стабилизацию рубля и контрмер в отношении американского давления, начинает прослеживаться уже вполне определенная линия, о которой напишу в ближайшее время.

http://colonelcassad.livejournal.com/1952900.html

http://www.youtube.com/v/GzasiXvR_tg

Ещё интересное с пресс-конференции:

http://www.youtube.com/v/_X81ckiuhOY

http://www.youtube.com/v/QeS-vfCQVdE

Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Январь 21, 2015, 01:48:19 pm
О трёх группировках вокруг Путина

Михаил Хазин

Путин не убирает либеральную элиту, поскольку она контролирует прямые финансовые потоки на сотни миллиардов долларов. Если мы начинаем убирать эту группу, то речь пойдет о полной смене контролеров над финансовыми потоками под триллион долларов. Наверняка ни один олигарх не останется. Вообще поменяется все!

Путин, во-первых, не уверен, что он сможет эту ситуацию удержать, во-вторых, это люди, с которыми он лет 15 тесно сотрудничает. А для него уничтожать людей, которые рядом с ним, — это дикая психологическая драма. Но у меня твердое убеждение: если он этого не сделает, то ему самому придет конец. Понимает ли он это?

Сегодня в окружении Путина три группировки. Одна любой ценой хочет сохранить долларовую систему просто потому, что если она рассыпется, то от них самих ничего не остается, поскольку они более ни на что не способны, они не умеют заниматься бизнесом. Просто они оказались в нужное время в нужном месте, и американцы вытащили их наверх именно за беспомощность и управляемость, и они прекрасно понимают, что после этого кризиса они даже выжить не смогут, а не то что сохранить свои активы и капитал.

У второй группировки нет таких денег, но она рвется их получить, и, что самое главное, у нее есть ресурс в виде социального недовольства, которое спровоцировано в том числе политикой проамериканских инструкторов. И хочет эта группировка совершенно другого — жестко надавить на США с требованием немедленно снять все санкции, приобрести за наши активы зарубежные технологии. Персонально мы лидеров этой группировки не видим, потому что они не могут об этом говорить открыто.

И есть третья группа, которая считает, что Россия вообще не должна обращать внимание на США и строить свою собственную систему, где мы видим две главные фигуры — Лукашенко и Назарбаева. Сегодня вторая и третья группа объединены против первой, но как только они победят, у них начнутся свои разногласия — когда и о чем договариваться с США.

http://dynacon.ru/content/articles/4625/
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Январь 26, 2015, 12:39:12 am
(http://ic.pics.livejournal.com/andrey_kuprikov/22710770/523587/523587_original.gif)
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Март 13, 2015, 01:21:59 am
Система "сдержек и противовесов" Путина начинает меняться на глазах

Михаил Хазин: Ситуация вынуждает Путина выстраивать логику социалистического управления, но "либералов" не снимут, пока не будут созданы новые протопартии "силовиков"


Я несколько лет не писал прогноз для России. Прежде всего потому, что особого смысла не было - ничего не менялось, основные тенденции продолжали свое действие, никаких изменений не было заметно. Сегодня ситуация стала меняться - и это требует нового прогноза.

В нем не будет анализа прогноза предыдущего - слишком много времени прошло, так что этот проект начинается с нуля (в отличие от прогноза мировой экономики). Но некоторые аспекты, отмеченные в предыдущих прогнозах, я все-таки озвучу.

Начнем мы с описания российской элиты. Возникла она в процессе распада позднесоциалистического общества в рамках решения двух основных задач, которые поставили перед собой довольно большие группы населения, от организованной преступности до нижней и средней номенклатуры. Задачи эти: добиться полной ликвидации ответственности перед обществом и обеспечить передачу своего статуса (и накопленных богатств) по наследству. Вторая задача была решена введением частной собственности, первая - путем ликвидации всех более или менее дееспособных институтов государства.

С конца 90-х годов, когда стало понятно, что совсем без институтов государство существовать не может (и встала проблема сохранения украденных в процессе приватизации богатств), политика элиты была несколько изменена. В частности, были приняты некие общие правила (например, запрет на апелляцию к обществу при решении внутриэлитных споров). И в процессе адаптации этих правил необходимо было найти арбитра, который не только мог бы решать вопросы между различными членами элиты, но и объяснял бы, какие действия в рамках управления активами соответствуют интересам элиты в целом, а какие - нет.

Поиск арбитра занял некоторое время, которое, впрочем, было использовано с целью - начался процесс внедрения в элиту части силовиков, которые не только стабилизировали структуру элиты, но и стали тем инструментом, который позволил отслеживать и реализовывать решения арбитража. А потом, наконец, была выбрана и фигура арбитра, который уже решал аналогичные проблемы в криминальной столице России 90-х годов - городе Санкт-Петербурге.

Он не просто пришел во власть, но и принес в нее ту концепцию места России в мире, с которой он вырос. Концепцию эту, происхождение которой ведется с конца 50-х годов как минимум, и которая, скорее всего, была внедрена в руководство СССР усилиями Куусинена, состояла в идеях конвергенции, то есть сближения элит Запада и СССР. До прихода к власти Путина элиты России вообще не думали о судьбах страны - в лучшем случае, они рассматривали себя на позиции гауляйтеров Запада - главное было наворовать побольше, спрятать наворованное на том же Западе и продолжать эту нехитрую комбинацию до тех пор, пока она продолжалась. Типичный пример такого поведения - нынешняя элита Украины. Путин эту ситуацию изменил.

Отметим, что исчезновение из элиты Березовского, Гусинского и Ходорковского не было личным решением Путина - это был элитный консенсус. Из элиты изгонялись те, кто категорически отказывался признавать какие-то правила. В некотором смысле, эти люди, которые только что избавились от гнета государства в части необходимости исполнения законов и правил, категорически отказывались надевать на себя новое ярмо, пусть и добровольно и в очень узких рамках. Другим это активно не понравилось, в том числе и потому, что далеко не у всех были такие ресурсы защиты, как у перечисленной "тройки" - а потому элитный консенсус тут был достигнут.

Более того, Путин даже сумел придать "делу Ходорковского" дополнительный подтекст - он использовал его как инструмент, которым заставил олигархов 90-х платить налоги. На Украине, на которой никакого аналога "дела Ходорковского" не было, олигархи налоги так и не платят, результат налицо. Но сейчас нужно сделать небольшое отступление.

Приход к власти Путина совпал с приходом в США к власти жесткого имперца-республиканца Буша-мл., и, довольно быстро произошли события 11 сентября 2001 года. С точки зрения внутриамериканской это было начало экономического кризиса (я уже говорил не раз, что мое предупреждение 10 сентября 2001 года было связано с тем, что власти США не могли признать крайне плохие экономические итоги лета и должны были искать внешние поводы, на которые можно было бы свалить ситуацию), но Буш реально нуждался в союзниках, поскольку ему нужно было принимать решения (война в Ираке), которые не были одобрены мировым сообществом.

Если Клинтон рассматривал современную ему российскую элиту как неотесанных туземцев, которым можно дать бусы и камешки в обмен на подписание любых бумаг ("Сахалин-2" тому пример), то Буш был готов на какое-то время признать некие права Путина и России - поскольку первоочередными для него были другие задачи. Да и понимание энергетических проблем мира у него с Путиным было похожим. Да и Ходорковский своими шашнями с Китаем Буша тоже раздражал. И по этой причине Путин на достаточно длительный срок получил "карт-бланш" не только внутри, но и, относительно, вне страны. Тем не менее, его внешнеполитическая активность жестко ограничивалась - как сказала однажды госсекретарь США Кандолиза Райс: "Интересы России заканчиваются за ее границами".

В общем, за два срока идею конвергенции Путин российской элите вменил, после чего радостно ушел со своего поста. "Я работал как раб на галерах" - это не поэтическое преувеличение, а реальное понимание вопроса: наемный менеджер, отработавший два срока, решил выйти в отставку. Он провел внутри элиты кастинг, она выбрала из силовика и либерала Медведева, который и был проведен в президенты. А вот дальше начались проблемы...

Которые были связаны с экономикой. Кризис 2008 года оказался для элиты крайне неприятен, чем-то рулить она была неспособна изначально (управления без ответственности не бывает, а ответственность отметалась железной рукой), финансовые потоки резко сократились, соответственно, роль арбитража резко возросла, а Медведев оказался явно неспособен что-то сделать. Некоторое улучшение 2009-11 годов было, все-таки, недостаточно серьезным, в результате, элита обратилась к Путину с просьбой о возврате. Точнее, часть элиты.

Наиболее оголтело коллаборационно-ориентированная часть (которую возглавляли и координировали Волошин-Юмашев), которой даже идея конвергенции казалась слишком самостоятельной и которая категорически отказывалась брать на себя ответственность хоть за что-то в стране (в частности, их вполне устраивало исполнение инструкций МВФ в части определения экономической политики правительства), возврата Путина не хотела. И устроила так называемый "болотный" процесс, целью которого являлось поставить под сомнение результаты президентских выборов в стране.

Как мы знаем, "болотный" проект успеха не достиг, сам Путин не просто вернулся на пост президента, но и вернулся на совершенно иных, чем в 2000 году условиях. Тогда он имел мандат от элиты, то есть был наемным управляющим, не имеющим возможности что-то принципиально менять в правилах игры. Отмечу, что я пока ничего не говорю о его личных желаниях - речь идет только о возможностях. После 2012 года ситуация изменилась принципиально - Путин получил мандат уже от народа и теперь имеет право на принципиальные изменения правил.

Потребность в таких изменениях есть, причем очень сильная. Здесь я сошлюсь на анализ Андрея Фурсова, сделанный несколько лет назад. Дело в том, что Россия в своей истории несколько раз стояла в крайне сложной ситуации, когда настоятельная потребность в модернизации сталкивалась с категорическим нежеланием некоторой правящей группы эту самую модернизацию проводить. С учетом специфики государственного устройства России, унаследованной от Ромейской империи, Византии, в которой сакральный глава государства выступает защитником народа против правящей верхушки, именно этот самый легитимный глава должен был любой ценой решать задачу модернизации. И за прошедшие века накопился некий опыт.

Первая модернизация - XVI век. Западная Европа уже сделала выбор - запрет на ссудный процент отменен, начинается строительство капитализма, эпоха научно-технического прогресса. У нас же консервативная олигархия, обобщенное имя которой - Рюриковичи, жестко ограничивают любые попытки модернизации. Именно это является причиной появления опричнины и давления Ивана Грозного на элиты. Отмечу, что в народе он остался фигурой сугубо позитивной. Поскольку полностью укладывался в византийский стандарт.

Реформы Ивана Грозного успехом не завершились. Чуть было не довел их до позитивного результата Борис Годунов (который, по мнению многих историков, был самым выдающимся администратором во главе нашей страны), однако его смерть оборвала реформы, и Рюриковичи взяли реванш. Я, кстати, не исключаю, что выбор Михаила Романова на царство было следствием общей позиции русского общества после краткосрочного правления Василия Шуйского: кто угодно, только больше не Рюрикович.

Реформы Ивана Грозного были завершены (относительно) только Петром I, причем, в условиях уже серьезного отставания и сильного цейтнота, они оказались настолько жесткими, что население нашей страны по их итогам сократилось. Да и сам Петр вошел в народную память под именем Антихриста.

Следующий раз проблемы возникли во второй половине XIX века. Тут уже главным противником перемен были правящие феодальные группы (условные "великие князья"), которые довели страну до революций февраля и октября 1917 года. Но поскольку главную модернизационную проблему революции решить не могли, она снова возникла, в начале 20-х годов прошлого века. Тут в качестве консервативной оппозиции реформ выступали "старые большевики", которые хотели получать удовольствие от жизни, а не надрывать жилы ради страны. В роли лидера здесь выступил Сталин (и именно в процессе этих реформ он и выдвинулся в сакрального лидера) и его работа завершилась полным успехом. Отмечу, что по тому же византийскому образцу: лидер с народом против элитной верхушки.

А вот в 80-е годы прошлого века проблема возобновилась. Теоретически, решать ее надо было по византийским рецептам, то есть выдвигать лидера, который, оперевшись на народ, боролся бы с зажравшейся и отказавшейся от движения вперед номенклатурой и торговой мафией. Причем тогда ресурсы на это были - это показал опыт Белоруссии последних 20 лет. Однако вместо этого была произведена номенклатурная революция, первые секретари союзных республик договорились о разделе страны и произошло то, что произошло.

Если бы элита "Западного" глобального проекта могла бы реализовывать свои планы так, как они писались в 80-е - 90-е годы, проблем бы не было - рано или поздно Россия была бы утилизирована. Но начался кризис, и в результате мы получили довольно сложную геополитическую конфигурацию, с которой никак не можем разобраться. И здесь я начну собственно прогнозную часть с главного внутрироссийского конфликта.

Современная Россия состоит из трех основных группировок. Первая - либерально-семейная, лидерами которой, условно, являются Волошин, Юмашев, Чубайс и Кудрин, а основу составляют олигархи первого призыва, получившие основные бенефиты от приватизации, неуплаты налогов, коррупции и рейдерства. Условное их наименование - "либералы". Их основная проблема - бизнес, как таковой, у них убыточен, получать бюджетные преференции все сложнее, схватка за ресурсы, которые остались в стране, все усиливается, уровень легализации капиталов на Западе все время падает. Варианты действия: воевать с Путиным и возвращать ситуацию в 90-е годы, становиться "гауляйтерами" "Западного" проекта; пытаться "отжать" альтернативные группировки; плюнуть и сбежать на Запад. Вероятность последнего варианта все время падает, поскольку им уже неоднократно объясняли, что олигархами и вообще, хоть сколько-нибудь значимыми фигурами они уже не будут. А поскольку и бизнесом они, за редким исключением, заниматься не могут, то эмиграция может закончиться и нищенствованием.

Эта группа практически полностью контролирует экономическую и финансовую политику страны, причем ее чиновная часть практически напрямую "окормляется" мировой финансовой элитой (через МВФ). Отмечу, что мировая финансовая элита - это только часть общей элиты "Западного" глобального проекта, однако именно эта часть последние 100 лет (после создания ФРС) доминировала в части определения финансовой и экономической политики. "Либералы" в России -  принципиальный противник любого развития (поскольку это противоречит интересам элиты "Западного" проекта и практически наверняка приведет к "вымыванию" представителей этой группы из управленческой элиты), и уже довольно давно собственной политической повестки дня не имеет. Очень хорошо это было видно на очередном Красноярском экономическом форуме.

Вторая группа - силовики и олигархи второго поколения, 2000-х годов. У них нет столь откровенных лидеров, скорее, тут имеет место сложное коллективное руководство. Для них тоже есть несколько вариантов действий. Можно какое-то время "отжимать" "либеральных" олигархов и бизнесменов, переводя их на роль политических эмигрантов, что дает им некоторую защиту на Западе. Правда, относительную, и только под политическую активность (Ходорковский). Но этот путь явно ограничен во времени.
Вариант второй - установление жесткой автаркии и превращение России в тотальную диктатуру. В некотором смысле, это ускоренный предыдущий вариант, смысл которого состоит в том, что если Запад ожидает тотальный кризис, то главное - выжить до того, как он произойдет. Поскольку представителей "либералов" достаточно резонно подозревают в том, что они представляют интересы именно Запада, то их нужно как можно быстрее отстранить от власти, поскольку они ослабляют Россию в преддверии кризиса - выполняя программу поддержки долларовой экономики, вменяемой МВФ.

Позитивная часть программы состоит в перехвате финансовых потоков со стороны "либералов" (что примерно вдвое увеличивает ресурс этой группы) в рамках групповых интересов и силовой модернизации экономики по образцам довоенной индустриализации. Откуда взять необходимый ресурс и кто будет реализовывать соответствующие программы - не очень ясно. Одно понятно - сами "силовики" соответствующие программы реализовать не смогут, им придется свою группу поддержки существенно увеличивать, в первую очередь, создавая, практически с нуля, управленческую элиту страны на всех уровнях. Собственно, как это и было сделано в 30-е годы.

Третья группа, значение которой не следует преуменьшать - это региональные элиты, в первую очередь, национальные. Они уже не хотят программы 80-х на раздел страны (поскольку видят результаты реформ в бывших республиках СССР), и в этом смысле готовы поддержать любую сильную власть в Москве. Теоретически, более склонны поддерживать "силовиков" (поскольку "либералы" угрожают распадом страны и повышением уровня нестабильности), но будут отчаянно бороться за привилегии и доступ к бюджетным средствам. В любом случае, это серьезный ресурс лидера страны в процессе построения системы сдержек и противовесов.

Все остальные силы в России ("левые", монархисты, русские националисты и пр.) сильно маргинализированы и не имеют никаких ресурсов для усиления своей позиции. Единственное исключение - патриотические силы, которые очень усилились по итогам событий на Украине. Они, правда, пока не выдвинули общепризнанных лидеров, но на среднем уровне "силовиков" (да и в молодежной части "либералов") резко усилились. Если экономическая ситуация в стране будет сильно и быстро ухудшаться, не исключено, что именно эта группа предъявит новый дискурс, в рамках которого и будет определяться политическая конфигурация в стране.

В мире ситуация еще более сложная. После "дела Стросс-Кана" произошел раскол мировой финансовой элиты, что поставило под угрозу всю судьбу "Западного" глобального проекта. Дело в том, что, как это следует из нашей теории, ресурс развития капитализма исчерпан, в результате, у "Западного" проекта отсутствует подкрепленная ресурсами позитивная программа. Это ведет к резкому росту антиамериканских настроений в мире и постепенному приходу к власти в различных странах априори жестко относящихся к США контрэлит. И хотя они, теоретически, не готовы полностью разрушать сложившуюся систему, однако поскольку ресурсов на передел финансовых потоков у США нет, им придется сложно. Особенно, после ускорения экономического кризиса.

В реальности, элита "Западного" проекта разделилась на несколько групп, которые довольно жестко конкурируют друг с другом, поскольку с учетом последствий кризиса, места "у кормушки" для всех нет. Грубо говоря, таких групп три. Первая - это та часть элиты, которая не может отказаться от современной финансовой системы, основанной на эмиссии. Это крупнейшие банки и финансовые институты, мировая бюрократия, как финансовая, так и политическая, часть элиты национальных государств (не США). Их положение совсем плохое, особенно после того, как не удалось провести своего человека (Саммерса) на пост руководителя ФРС. Отмечу, что именно эта группа управляет российской "либеральной" управленческой группой. Все чиновники правительства, ЦБ, экспертных групп, близких к ВШЭ, РЭШ, институту Гайдара - это представители этой группы. Разумеется, имеющие в ней крайне низкий вес.

Вторая группа - это та часть, которая завязана на национальную элиту США. У них есть два позитивных проекта, так сказать, "программа максимум" и "программа минимум". Первая - это попытка реализовать программу создания зоны свободной торговли между США и Евросоюзом, обрушив весь остальной мир в тотальный хаос. Эта программа (условно ее можно назвать "Град на холме"), теоретически, позволит сохранить уровень жизни "золотого" полумиллиарда (США и несколько стран Западной Европы) и доминирование в мире элиты "Западного" проекта.

Главное преимущество этого сценария - за счет ресурса довольно богатых жителей ЕС он позволит сохранить "средний класс" в США, то есть позволит не менять социально-политическую модель США. Но если события будут развиваться наихудшим образом, есть и запасной вариант.

Если этот проект не реализуется (у меня есть свое мнение на этот счет, но здесь его обсуждать не совсем правильно), то остается вариант распада мира на валютные зоны, в том числе долларовую, во главе с США, и евровую, в которую будет входить Западная Европа. При этом неизбежна серьезная технологическая деградация и колоссальное падение жизненного уровня населения, так что, разумеется, этого сценария хотелось бы избежать.

Третья группа - это та часть мировой финансовой элиты (напомню, самой крупной и богатой, но, все-таки, части элиты "Западного" глобального проекта), которая не связана напрямую с США. Ее основа - финансовая часть бывшей Британской империи, которую обычно связывают с именем Ротшильдов. Косвенные данные показывают, что главный позитивный проект этой группы - как раз распад мира на валютные эмиссионные зоны, причем она планирует занять место расчетной системы между этими зонами. Ее не устраивает вариант "града на холме", поскольку в этом случае ее позиции резко ослабляются. Именно по этой причине эта группа ищет контакты среди "силовиков" в России, активно поддерживая действия, направленные на создание рублевой финансовой системы и евразийскую интеграцию - то есть создание условно рублевой региональной финансовой системы.

Исходя из описанного расклада, можно уже объяснить практически все тенденции, происходящие в России. "Либералы" довели российскую экономику до кризиса, спад начался еще в конце 2012 года. Однако мировой финансовой системе нужны ресурсы (эмиссию американские бюрократы постепенно "закрыли"), по этой причине ЦБ и правительство России (Минфин, в первую очередь) продолжают активно стимулировать вывод капитала, размещение наших резервов в долларовых активах (отдавая себе отчет в том, что есть серьезные шансы не получить эти деньги назад). При этом они жутко боятся, что их отстранят от власти, поскольку альтернативных бюджетных и административных ресурсов у них нет - в этом случае они потеряют все свои активы в России в течение года-двух, а на Западе, в отсутствие поддержки России, их раскулачат в течении нескольких лет.

С точки зрения интересов страны (и позиции человека, имеющего мандат от народа), Путин должен был бы зачистить либералов уже довольно давно. Одно их отношение к "майским" указам чего стоит! Однако есть еще политическая целесообразность - поскольку во власти всего две активные группировки, ликвидация "либералов" автоматически ставит Путина в полную зависимость от "силовиков". Что, почти автоматически, лишает его какой-бы то ни было свободы, в том числе в части выполнения своего мандата перед народом.

Я думаю, что именно эта причина останавливает Путина в части наказания "либеральных" чиновников за их откровенное вредительство. Корме того, увольнение "либералов", фактически, означает резкое усиление антиамериканской линии, приход к власти контрэлиты, открытое противостояние с США. Мы к этому явно не готовы - прежде всего, экономически. Угрозы реальных санкций висят довольно серьезно - а у нас есть жуткие слабости в экономике, например, у нас нет семенного зерна, нет племенных хозяйств, даже яиц нет, из которых бройлеры вылупляются ... В такой ситуации резкие движения могут привести к крайне серьезным проблемам.

Собственно, последние годы ситуация как раз и выражалась в том, что "либералы" и "силовики" дрались за административные полномочия, последние по мелочи выигрывали, первые отбивались, в общем, жизнь шла более или менее спокойно. При этом уровень конфликта все время нарастал, как по причинам внешнего давления (Украина), так и из-за сокращения того "пирога", который можно было делить в рамках элитного консенсуса. Отмечу, что консенсус этот создан как раз "либералами" в 90-е годы в процессе приватизации и разрушения советской системы управления (в том числе судебной и силовой системы). Но "силовики" отлично в него вписались и вполне поддерживают коррупционную систему. Собственно, в этом смысле задача модернизации, которая стоит перед обществом (и, возможно, Путиным) мало отличается от проблем Ивана Грозного, Петра I или Сталина.

Проблема Украины последнего года резко обострила эти противоречия - и вывела ситуацию из того вялотекущего процесса, в котором она находилась несколько лет (из-за чего, собственно, я и не писал прогнозов по России). И сегодня есть несколько вариантов развития событий, о которых имеет смысл говорить.

Прежде всего, украинские события серьезно изменили позицию "силовиков". Если раньше никакой позиции по отношению к внешнему миру они не имели - то есть, в общем, соглашались на тот дискурс, который предлагали "либералы", вопрос был только в том, на каких позициях договариваться с элитой "Западного" проекта, то сейчас довольно четко оформилось несколько "партий". И это дает серьезный шанс на то, что вместо растяжки "силовики" - "либералы", балансируемой позицией "регионалов", может быть построена другая система сдержек и противовесов.

Среди силовиков явно выделилась партия патриотов-монархистов, несколько менее явно партия "новых либералов" и, наконец, почти не видная, но существующая партия восстановления социализма. Последняя практически не оформлена организационно, однако на фоне усиления группы, которая всерьез пытается восстановить в стране монархию (и даже притащить Романовых), она может серьезно усилиться.

Как это часто и бывает, консолидация в рамках этих прото политических партий происходит за счет внешнего фактора. "Патриоты-монархисты" ориентируются на старые континентальные элиты Западной Европы, которые явно пытаются взять реванш у "Западного" проекта за поражения в I и II Мировых войнах. Кое-где они даже добились локального политического успеха (Венгрия), и поведение этой страны четко показывает, кого они видят в качестве стратегического союзника. При этом для российской экономики "патриоты-монархисты", все-таки, рассматривают жестко автаркичные модели. Далеко не всегда они поддерживают и сильную интеграцию с неславянскими странами, важную роль в этой группе играют русские националисты, что, впрочем, естественно, с учетом того, кто является партнером в Западной Европе.

У "новых либералов", которые оформлены еще менее четко, чем "патриоты", главный партнер - те самые "Ротшильды", о которых я писал выше. Их политика - максимально широкая евразийская интеграция (полноценнная валютная зона, самодостаточная система разделения труда должна иметь как минимум 500 миллионов потребителей), создание условно рублевой валютно-эмиссионной зоны, тесное взаимодействие с лидерами других альтернативных зон, в том числе - с американскими "изоляционистами", которые, возможно, придут к власти в США по итогам выборов 2016 года. Отметим, что и первая, и вторая группа выступают против "Западного" глобального проекта, проекта "Града на холме".

Есть у них и серьезные отличия. Первая группа за резкое усиление роли православия, ограничение (но не прекращение!) евразийской интеграции за границы чисто славянских стран, относительное ограничение взаимодействия с нынешними лидерами "Западного" проекта. И еще - за ограничение взаимодействия с Китаем. Вторая группа сильно более прагматична, она активно взаимодействует с частью элиты "Западного" проекта и Китаем (пока, правда, больше к его интересу), не очень "любит" РПЦ, считая ее силой слишком консервативной и не гибкой,хотя и не отрицает ее консолидирующую роль. Явно делает акцент на неславянские страны в рамках евразийской интеграции (Турция, Средняя Азия), серьезно прорабатывает возможности работы с рядом исламских стран.

Но у обеих этих групп есть серьезнейшая проблема, которая в самое ближайшее время, по мере их оспосабливания и формирования внутриполитической позиции, станет базовой. Им нечего предъявить обществу как конструктивную политику борьбы с той моделью общественного устройства, которая была выстроена в России в 90-е годы. Общество ее явно не приемлет, отсюда и бешеные рейтинги Сталина (который тут ассоциируется с идеей ответственности власти перед обществом) и Путина. Впрочем, в последнем случае есть и серьезные ошибки Запада, который, выстроив дихотомию "Или Ходорковский с Навальным, как "отцы русской демократии", или "кровавый палач Путин", радостно толкнули 90% народа в сторону Путина.

Кроме того, экономические проблемы есть не только у России, но и у других стран, которые должны входить в "евразийскую зону", и необходимы какие-то новые лозунги, которые могут компенсировать экономическую конкуренцию в рамках интеграционных процессов. Мне кажется, что ключевым элементом здесь могли бы стать идеи социализма, более того, по мере падения уровня жизни населения, эти идеи неминуемо себя еще проявят, однако пока нет практически никакой политической группы, которая могла бы развивать соответствующую идею.

Здесь остается только завершить общее описание тех групп, которые будут взаимодействовать друг с другом в 2015 году. Мне кажется, что именно консолидация этих групп и будет главным процессом, определяющим ситуацию в стране в наступившем году. При этом можно отметить несколько наиболее важных моментов.

Прежде всего, Путин не будет снимать "либеральное" правительство и руководство ЦБ до тех пор, пока внятно не сформируются упомянутые протопартии среди "силовиков". Первая, впрочем, уже практически сформировалась, если Министерство обороны еще более усилится, именно оно станет координирующим центром этой группы, хотя в нее будут входить и представители других силовых структур. Вторая группа должна сформировать чисто политическую группу. Свой электоральный потенциал она должна нарабатывать за счет жесткой критики приватизации и коррупции с либеральных позиций и искать сотрудничество с пресловутыми "Ротшильдами" и американскими изоляционистами. Есть серьезные основания, что их усилия будут восприняты этими группами, что, кстати, может стать основной для снятия санкций с России.

Повторю еще раз: я считаю, что возможности для снятия "либерального" правительства появятся только после того, как такая партия, "новые либералы", будет более или менее четко оформлена и сможет предъявить свои претензии на формирование экономического курса страны.

Что касается социалистического курса, то его должен предъявить обществу лично Путин. Я считаю, что отказываться от византийской традиции взаимодействия лидера страны и общества глупо (все остальное, в общем, успеха на исторически обозримом периоде времени не имело). Собственно, "майские" указы как раз и были движением в этом направлении - но сделав первый шаг, Путин не стал делать второй. Вместе с тем, именно это направление позволяет ему получить реальную поддержку общества, не в опросах общественного мнения, а в реализации программ развития. Серьезную поддержку этому курсу (в некоторых ограниченных рамках) окажут и региональные элиты. Но главное - только это направление даст возможность резкого усиления роли России в мире, в том числе, в мире Исламском. Отмечу, что нынешние процессы усиления авторитета России и лично Путина (что и вызывает дикий ор в контролируемых СМИ) в западном обществе связаны как раз с фантомным образом СССР как носителя альтернативных "Западному" глобальному проекту ценностей.

Как я уже писал, позитивной программы "Западный" проект сегодня не имеет, но нет ее и у нас. А если программ нет, то идет банальная борьба ресурсов, в которой у нас практически нет шансов. А вот если речь идет о том, что у нас система ценностей и позитивная программа есть, а у них - нет, то роль ресурсов резко падает ... И тут у нас есть не просто серьезный, а очень серьезный ресурс.

На этом, собственно, я заканчиваю. Прогноз получился довольно относительный: ключевыми моментами я считаю появление "новой либеральной" партии с последующей ликвидацией "либеральной" партии в России, однако когда это произойдет, я пока не знаю. Нет даже уверенности, что это произойдет в этом году. Пока "либералы" у власти, кризис будет продолжаться, как и санкции против нас. Кроме того, не очень ясно, когда Путин начнет выстраивать логику социалистического управления (хотя бы частично). Мне кажется, что если он этого делать не будет, то его весьма хрупкое взаимодействие будет в какой-то момент довольно быстро разрушено и ему придется уйти. В этом случае о прогнозе говорить достаточно наивно - ситуация пойдет вразнос.

Михаил Хазин

http://www.nakanune.ru/articles/110177/#sthash.T5Swr6Po.dpuf
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Апрель 26, 2015, 01:36:23 am
О програмной статье бывшего посла США в России Макфола. Сначала сама статья, а потом комментарий.

«Противостояние путинской России»


Решение президента России Владимира Путина об аннексии Крыма закончило эпоху, начавшуюся после окончания холодной войны в Европе. С последних лет Горбачева-Рейгана эта эпоха определялась зигзагами сотрудничества и споров между Россией и Западом, но всегда основным ее смыслом было то, что Россия постепенно присоединялась к международному порядку. Больше этого нет.
Наша новая эра определена идеологическими столкновениями, националистическим всплеском и территориальным захватом — эра, до некоторой степени подобная трагическим европейским периодам конфронтации в 20-м веке. И все же существуют важные различия – и понимание этих различий будет иметь решающее значение для успешности американской внешней политики в ближайшие десятилетия.
Мы не искали этой конфронтации. Новая эра подкралась к нам, потому что мы не полностью выиграли холодную войну.Коммунизм исчез, Советский Союз исчез, русское могущество уменьшилось. Но крах советского строя не привел к плавному переходу к демократии и рыночным отношениям внутри России, или интеграции России на Запад.
Некоторые россияне продвинулись дальше остальных в огромной повестке революционных изменений, которые привели к результатам: относительно мирный (пока) распад советской империи, ставшее более богатым, чем когда-либо в своей истории, российское общество, большая защита частных прав и эпизодически функционирующих демократических институтов.
Но одновременное внедрение демократии, экономическая депрессия и потеря империи привели к обратной контрреволюционной реакции – тоске по старому порядку и недовольству условиями окончания холодной войны.
Сторонники этой точки зрения не всегда составляли в России большинство. Приход к власти защитника этой идеологии Владимира Путина не был неизбежным. Даже собственные взгляды Владимира Путина менялись с течением времени, колеблясь между ностальгией по старому порядку и реалистическим пониманием необходимости движения вперед для России.
И когда он выбрал в качестве своего преемника прозападного либерала Дмитрия Медведева в 2008, внутренняя трансформация России ускорила темп. Хотя вторжение в Грузию в 2008 г. изолировало Россию на некоторое время, в конечном итоге ее интеграции в мировой порядок был придан существенный импульс.
В первые годы моей работы в правительстве я стал свидетелем взаимовыгодного сотрудничества президента Медведева с президентом Обамой: новый договор по СНВ, новые санкции против Ирана, новые маршруты поставок через Россию для наших солдат в Афганистане и членство России в ВТО. Эти результаты «перезагрузки» продвинули несколько американских жизненно важных национальных интересов. Казалось, что американская политика после окончания холодной войны по вовлечению и интеграции, одинаково практикуемая демократическими и республиканскими администрациями, снова работает.
Когда в 2012 г. Владимир Путин стал президентом, этот импульс вновь замедлился, а затем остановился. Он вернулся, когда десятки тысяч россиян протестовали против сфальсифицированных выборов и в более широком смысле – против неподотчетного правительства. Если большинство россиян хвалили Путина за его действия в течение первых двух сроков, с 2000 по 2008 гг., за восстановление государства и рост экономики, то некоторые (не все) хотели большего от его третьего срока, и у него не было для них четкого ответа.

Г-н Путин был особенно зол на молодых, образованных и состоятельных участников протестов в Москве, которые не ценили (с его точки зрения), что он сделал их богатыми. Так он повернулся назад, установив ограничение на независимое поведение, так напомнившее о советских днях. Он напал на независимые СМИ, арестовал демонстрантов и потребовал, чтобы богатые разошлись по домам. В дополнение к самодержавию Владимир Путин нуждался во враге – Соединенных Штатах, чтобы укрепить свою легитимность. Его пропагандисты занялись созданием клипов об аморальных методах американского империализма и предполагаемых планах по свержению правительства Путина. Как посол в Москве, я часто показывался в этих художественных произведениях в главной роли.
Пронзительный антиамериканизм российских лидеров, подхваченный контролируемым государством телевидением, достиг фантастической подачи с аннексией г-ном Путиным Крыма. Он ясно дал понять, что вступает в конфронтацию с Западом, больше не чувствует себя ограниченным нормами международного права и не боится с помощью силы пересмотреть международный порядок.
Г-н Путин сделал стратегический поворот. Руководствуясь нашими прошлыми уроками, вынесенными из конфликта с Москвой, Соединенные Штаты должны также строить свою политику через сдерживание и обязательства.
Параллели с идеологически укоренившимися конфликтами прошлого века поражают. Ревизионистский самодержавный лидер возбудил эту новую конфронтацию. Не мы это начали, также как и не Россия, лишь только сам г-н Путин сделал это. Не случайно перед вторжением в Крым, он ослаблял в течение последних двух лет демократические институты в России, а затем и вовсе перешел к закрытию независимых СМИ во время захвата украинских земель.
Кроме тог, как и в прошлом веке, борьба между автократией и демократией вернулась в Европу. Демократические институты полностью не прижились в России, и эта борьба не прекращалась. Но теперь демократические общества должны признать правление Путина автократичным и повести интеллектуальную и правовую борьбу против него с той же энергией, с какой мы выступали в Европе против антидемократических правительств в прежнее время.
И как и раньше, у Кремля есть способы по подрыву демократических правительств и стран с помощью старых инструментов – вооруженных сил, денег, СМИ, тайной полиции и энергоносителей.
Эти общие черты рекомендуют определенные стратегические шаги. Самое важное, Украина должна добиться успеха в качестве демократического, с рыночной экономикой государства. Первыми в списке ее реформ должны находиться энергоэффективность и диверсификации, а также военная и антикоррупционная реформы. Другие важные государства региона, такие, как Молдова и Грузия, также нуждаются в срочной поддержке.
Кроме того, как и в 20-м веке, государства, стоящие на нашей стороне, должны быть уверены в гарантиях безопасности. НАТО уже продвинулось в этом вопросе, но эти усилия должны быть поддержаны размещением большего количества военной техники в пограничных государствах, большими усилиями по обучению и интеграции сил, и уменьшением зависимости стран-членов НАТО от российских энергоресурсов.

Как и прежде, кремлевский режим должен быть изолирован: стратегия изменения его поведения через интеграцию и риторику закончена. Не должно быть больше членства в «Большой восьмерке», присоединения к Организации экономического сотрудничества и переговоров по ПРО. Вместо этого должны применяться санкции, в том числе против организаций и людей-пропагандистов, государственных предприятий, связанных с Кремлем банкиров, всех тех, кто выступает инструментом принудительной власти г-на Путина. С другой стороны, физические лица и компании, не связанные с правительством, должны быть поддержаны, особенно те, кто старается вывести активы или эмигрировать из России.
Наконец, как и во время Второй мировой войны и холодной войны, Соединенные Штаты и наши союзники могут сотрудничать с г-ном Путиным тогда, когда наши жизненные интересы пересекаются. Но это обязательство должно быть понято как строго транзакционное, а не как средство задержать Россию в поле принятых международных норм и ценностей. Это — то, как он будет видеть это обязательство. Также следует поступить и нам.
В то же время много важных различий отличают эту новую конфронтацию в Европе от холодной войны или эры между войнами. Большинство помогает нам. Некоторые не предпринимают ничего. С одной стороны, в отличие от коммунизма или даже фашизма, Путинизм малопривлекателен вне пределов России. Даже в России храбрые лидеры гражданского общества все еще бросают вызов автократии, войне и националистическому пылу, они сумели мобилизовать десятки тысяч против вмешательства г-на Путина, в то время как большая, но тихая часть общества будет просто оплакивать наступление этой новой эры.
На моей последней работе я встречал этих тихих скептиков – в правительстве, деловых кругах и обществе. Граждане сплачиваются вокруг флагов страны во время кризисов, а пропаганда работает. Но национализм Путина подпитывается в основном доходами от нефти и несоветским антиамериканизмом. Продолжать пугать россиян американским окружением и внутреннем вмешательством будет сложно, они слишком умны для этого.

Во-вторых, у России г-на Путина нет настоящих союзников. Мы должны сохранить это положение вещей. Дистанцировать китайцев от московского ревизионизма особенно важно, это поможет сохранить независимые государства в Средней Азии и на Кавказе.
Другое отличие состоит в том, что военная мощь России является лишь тенью советской мощи. Новый глобальный конфликт маловероятен. Но российские военные все еще может угрожать пограничным государствам, поэтому европейцы должны укреплять свою оборону, а западные правительства и компании должны прекратить оказание помощи по военной модернизации России.
Еще одно отличие – во время последнего противостояния не существовало интернета. Попытки Кремля отрезать своих граждан от независимой информации имеют место, но революция в средствах связи гарантирует, что современные россияне не будут отрезаны, как их бабушки и дедушки.
Большее воздействие мира предоставляет россиянам информацию для сравнительного анализа для размышлений о своем внутреннем положении. Это мощный инструмент, который нужно лелеять через систему образовательных обменов, систему равных диалогов и возможностями соединения российского частного сектора и его международных партнеров.

Но есть два существенных различия, которые ослабляют нашу позицию. Во-первых, у США нет того морального авторитета, который был в мире в прошлом веке. Как послу, мне было трудно защищать наши обязательства перед суверенитетом и международным правом, отвечая на вопрос русских: «Как насчет Ирака?». Некоторая существующая практика американской демократии также не вдохновляет наблюдателей за границей. Чтобы победить в этом новом конфликте, мы должны восстановить представление о США в качестве модели.
Во-вторых, мы переживаем разобщение в международных делах. После двух войн это было неизбежно. Поскольку мы отступаем, Россия надвигается. Лидеры в Конгрессе и Белом Доме должны сотрудничать, чтобы сигнализировать о нашей готовности вести свободный мир в этой борьбе.
Соединенные Штаты вместе с россиянами, желающими жить в процветающей и демократической России, победят в этом новом европейском конфликте. За последнее столетие демократии консолидировались заметными темпами, а автократии продолжали падать. Особенно в образованных, богатых, городских обществах, таких, как в России, демократия, в конечном счете, утверждается. Демократическая Россия не всегда будет определять интересы так, как сейчас, но станет более стабильным партнером наряду с другими демократическими государствами.
Мы не можем сказать, как долго в России будут терпеть нынешнее самодержавное правительство. Но трезвая, реалистичная стратегия противостояния этой новой угрозе поможет сократить трагическую эру, в которую мы только что вошли.

http://newia.info/14977 - цинк



PS. Собственно, перед нами выжимка сути текущего внешнеполитического курса Обамы в отношении России. Того самого курса, который так критикуют республиканские ястребы, требующие более активного вовлечения США в эту войну. Курс, контуры которого описывает Макфол, это попытка в новых условиях повторить сценарий Холодной Войны с расчетом на внутреннюю деструкцию текущего политического режима в РФ под воздействием внешнего давления и объективных и субъективных внутренних факторов вызывающих его ослабление и конечный крах. Не должно быть никаких иллюзий, что США будут договариваться с текущим политическим режимом в России - он так или иначе с точки зрения США должен быть сменен и Макфол это фактически открыто говорит. Все споры в американском военно-политическом истеблишменте проистекают не из вопроса - сменить ли режим в России или договорится с ним. Споры идут вокруг вопроса - как его сменить. Макфол с типичным американским мессианством, от которого воняет американским империализмом времен Буша-младшего, провозглашает право США с позиций морального превосходства определять, что хорошо, а что плохо для России. Естественно, США не собираются кого-то признавать равным себе, даже если и вынуждены признавать, что их гегемония уже не столь очевидна как раньше, а "моральное право" осуществлять всемирный диктат подорвано неудачными войнами, экономическим кризисом и общим падением авторитета США как мирового жандарма, которого слушаются уже не столь безоговорочно как раньше.

"Мы наблюдаем, как мировой порядок трещит по швам, и единственное, на что Обама может надеяться, это на то, что он окончательно не разорвется, пока он все еще президент", — цитирует обозреватель слова историка Роберта Кагана. И хотя, по мнению некоторых аналитиков, Обама сохраняет "осторожный" подход во внешней политике, Каган отмечает, что на практике это означает лишь попытки американского президента "влиять на результаты конфликтов, избегая прямого военного участия США, в основном за счет "субподрядных договоров" о безопасности с теми странами, с которыми это возможно".

http://ria.ru/world/20150424/1060753732.html#ixzz3YMSlaXLX - цинк

Разумеется Макфол сильно лукавит насчет роли России в развязывании этой войны, фактически прикрывая Обаму, который публично признал большую роль США в свержении режима Януковича, за чем собственно и последовал Крым. С точки зрения США, свержение режима Януковича это правильный шаг, потому что в их логике - они имеют право свергать не нравящиеся режимы, как десятки раз делали это в прошедшие десятилетия. Сопротивление же этим попыткам - чем собственно занималась и занимается Россия в Крыму и на Донбассе, это преступление против того миропорядка, в категориях которого мыслит Макфол.
Если России могли простить наглые выступления Путина или неудачную для США войну в Осетии, то Крыма и Донбасса России не простят, это была красная черта. Не наказав Россию, США продолжат терять свой сверхдержавный авторитет, так как все региональные лидеры увидят, что можно воспротивиться воле США по переустройству региона и уйти от ответа за это в рамках поздневашингтонского мироустройства. В этом плане, критика республиканскими ястребами плана Обамы, который так красноречиво излагает Макфол, исходит из того, что длительное давление на Россию рассчитанное на годы, не учитывает общего ослабление США по причинам не связанным с Россией и для поддержания "имперского авторитета", наказание должно быть быстрым, стремительным и максимально жестким. По факту, сторонники более агрессивной линии призывают поторопиться, потому что ситуация отнюдь не идентична Холодной войне, так как и США и Россия сейчас слабее самих себя времен Холодной Войны, а мир стал более фрагментированым, где помимо региональных лидеров, существуют еще и центры нового варварства, вроде Великого Халифата. Поле глобальной стратегической игры усложнилось многократно и все последние годы мы наглядно наблюдали, как американские стратегические операторы неоднократно теряли управляемость аналитическими и хаотичными процессами, которые сами же инициировали.



Вполне очевидно, что Макфол искренне верит в неизбежность победы США. Американское мессианство, которым они обосновывают свое право управлять миром, просто не может допустить мысли о неудаче, особенно после десятилетий абсолютного господства. Но по факту, мы уже наблюдаем то, что еще недавно казалось невозможным, достаточно слабый в сравнением с американским, российский империализм в силу обстоятельств, был вынужден бросить вызов США и уже одним этим фактом поколебал текущую модель мироустройства. У нас долгое время считалось, что Россия была, есть и остается типично компрадорским государством, проморгав переход РФ в стадию империализма, где борьба за сферы влияния, рынки сбыта и конкурентная борьба с другими капиталистическими державами, является абсолютно естественным делом. Идущая милитаризация и претензии на многополярность мира, это прежде всего претензия на более значимое место в мире, чем России отведено в рамках поздневашингтонского мироустройства. Причем после того, как США ясно дали понять, что примирения с Россией не будет и никакого равнозначного статуса она не получит, у России просто не осталось иного выхода, кроме как продолжать вести линию на подрыв существующего мироустройства вращающегося вокруг основного противника. Сама логика конфликта толкает Россию по этому пути. Тут есть как амбиции части политических элит, так и объективные экономические процессы свойственные капитализму в стадии империализма.



Исторически, наиболее близка к происходящему ситуация с Германской Империей конца XIX века, которая так же вступила на этот путь, пытаясь занять свое место в мире, все вкусные места в котором уже были заняты и поделены, что и обусловило будущий конфликт с Британской Империей. Россия после краха СССР, теперь уже с капиталистиских, а не коммунистических позиций, ближе к концу "нулевых" попыталась отгрызать себе сферы влияния в ближнем зарубежье и вставлять палки в колеса мировому гегемону в Сирии, где гегемон хотел перекроить политическую карту в рамках очередных умозрительных построений о том "как лучше обустроить регион".  Вполне естественно, что бывшие республики СССР или же сферы влияния СССР, в России воспринимаются как нечто свое или дружественное. Но ситуация за 20-25 лет сильно поменялось, и то, что когда то принадлежало России в ее советской итерации, ныне занято и поделено другими империалистическими державами. Попытки вытащить бывшие территории или сферы влияния из под контроля других империалистических держав и блоков, ни к чему кроме конфликта привести не могли и не могут. Вопрос лишь в том, осуществляется ли перекройка границ в рамках текущей системы мироустройства или же вопреки установленным правилам. В рамках конкуренции, которая столь типична для капиталистического мира, эта борьба естественна, органична и закономерна. США понимают и принимают логику этой борьбы и точно так же как Британская Империя в своем зените оппонировавшая Российской и Германской Империям, США готовы препятствовать попыткам России, Китая и ЕС поколебать их первенство. На данном этапе их цель номер один это Россия как главный возмутитель спокойствия, но даже в этом случае, они не забывают про необходимость ослабления ЕС, не говоря уже о длительной стратегии направленной на ограничение влияния Китая. Не следует думать, что США сейчас зациклены на России, просто Россия на данном этапе расценивается как приоритетная угроза мировой гегемонии и не более того. Если еще 15 лет назад такой проблемы перед США даже не стояло, то теперь число региональных центров уже стало достаточно значимым, чтобы мир стал более неоднородным и неоднозначным, чем это когда то виделось Бжезинскому или Фукуяме. Макфол в этом плане слишком оптимистичен, Джордж Фридман из Stratfor http://colonelcassad.livejournal.com/2130963.html в этом плане куда как больший реалист, который понимает, что просто не будет и борьба будет по настоящему тяжелой, в том числе и для США. Сложно будет именно вследствии усилевшейся фрагментации мира и продолжающейся хаотизации процессов в нем протекающих. Аналитический подход к управлению все чаще дает сбой даже на уровне большой стратегии. Многие, как и Макфол, оценивают перспективы ближайшего будущего с точки зрения продолженного настоящего, фактически проецируя сегодняшние представления о прошлом и настоящем, на краткосрочное и среднесрочное будущее. В итоге прогнозы и сценарии слишком часто грешат иллюзиями продолженного настоящего, которое не выдерживает столкновения с наступающей реальностью. Крах "Арабской весны", появление Великого Халифата, потеря Крыма, крах различных "хитрых планов", эрзац "перемирия" в Минске, все это проявления высокоуровневых стратегических ошибок, которые совершаются обеими сторонами, на фоне железобетонной уверенности части масс, что "наверху не могут ошибаться", хотя вся история человечества показывает, что наверху порой могут таких дров наломать, что потом их десятилетиями разгребают. Поэтому мы еще не раз увидим, как будут проваливаться наши или американские "хитрые планы" и как вполне естественные и логичные ходы будут приводить к крайне неприятным последствиям.



Данный текст Макфола, который был бы более уместен во времена Буша-младшего или даже Клинтона, во времена Обамы выглядит скорее приветом из прошлого, где американское могущество было незыблемо и неоспоримо, а управляемость миром еще была достаточно четкой. Все эти оговорки насчет Ирака и морального права, отражают желание Макфола, "чтобы было как раньше", когда можно было безнаказанно менять режимы и перекраивать мир, как Вашингтону угодно. Поэтому Макфол проецирует свое понимание Холодной войны на текущую ситуацию, демонстрируя уверенность, что "несмотря на все но", все будет как раньше" и США смогут сократить "трагическую для России эру", принеся ей как обычно "свободу и демократию".
В этом плане, Россия, где отсутствует внятная национальная идея и внятная идеологическая модель, сейчас фактически на идеологическом фронте противостоит США с их уже знакомой и понятной идеей "американской национальной исключительности" базирующейся на "свободе, демократии и неолиберализме" с мессианским правом донесения этой идеи до всех и каждого, в том числе и с помощью бомбометания. Это немного странная ситуация, так как на уровне идеологической войны, страна без внятной идеологии противостоит насквозь идеологизированной стране, для которой вполне естественно на уровне идеологических установок обосновывать смену политических режимов в других странах и откровенные агрессии.
Для того, чтобы устоять в этом противостоянии, России рано или поздно, придется все таки обозначить себя в идеологическом плане, чтобы вести борьбу не только на своих границах, иначе страна будет обречена на длительную оборону, в рамках которой, такие как Макфол и планируют разгромить Россию в рамках шаблонов времен Холодной Войны, которые на мой взгляд не выдержат столкновения с реалиями нового пост-вашингтонского мироустройства, которое будет выстроено по итогам идущем войны.

http://colonelcassad.livejournal.com/2158993.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Июнь 20, 2015, 01:00:09 am
Поджали к такой черте, за которую дальше мы не можем отступить

Коротко по прошедшему экономическому форуму.


1. Наиболее резонансным оказалось предложение Кудрина устроить досрочные перевыборы Путина по "казахстанскому сценарию". Судя по реакции представителей власти, инициатива особой поддержкой не пользуется, во всяком случае в чиновных кругах. Общая схема, которая толкает часть российского крупного бизнеса на озвучивание подобных предложений, это смутная надежда на то, что если в стране сменится руководство или Путин переизберется в условиях пост-крымских реалий, то будут открыты новые возможности связанные с переговорами с США на предмет нормализации отношений. Весьма сомнительно, что Кремль на это пойдет, в условиях полного понимания того факта, что отношения с США близки к точке замерзания и речь идет не только об отстранении Путина от власти, но и о смене вектора российской внешней и внутренней политики. Поэтому от системных политиков последовали отповеди, а Кремль слишком уж вдаваться в обсуждение этой темы не стал. В целом, сложилось впечатление, что запрос на изменения среди части властных элит наличествует, но скорее всего все сведется к очередному косметическому ремонту. Критика системы государственного управления со стороны либеральных экономистов до боли напомнила пресловутую программу ИНСОР Юргенса и Гонтмахера, просто все было изложено более обтекаемо и в исполнении других лиц.

2. Сам форум в целом подтвердил уже известную ситуацию связанную с тем, что полной экономической и политической изоляции РФ добиться не удалось. У части европейских экономических и политических кругов руководство РФ еще вполне себе сохраняет рукопожатность и поэтому руководство на этом форуме чувствовало себя вполне уверено, так как к санкциям уже собственно привыкли, а новых пока не ожидают. Несколько подпортили атмосферу аресты российского имущества в Бельгии и Франции, по поводу чего в официальных заявлениях наблюдалась разноголосица мнений - начиная от угроз арестовать бельгийскую собственность в России и заканчивая более умеренными предложениями связанными с судебными процессами. Политическое решение "не платить" судя по всему принято, поэтому история с ЮКОСом будет развиваться в конфронтационном ключе.

3. Насчет экономического кризиса так же наблюдалась занимательная разноголосица - Путин утверждал, что кризис преодолен - Греф и Кудрин, а так же примкнувший к ним Шувалов были настроены куда как менее оптимистично. Либеральный лагерь постоянно поднимал тему необходимости срочных структурных реформ, но судя по всему в условиях идущего противостояния с США, ставка будет сделана на мобилизационные и консервативные сценарии. Тем не менее, вполне очевидно был обозначен запрос российского крупного капитала на необходимость изменений не только в экономической политике, но и в ряде политических моментов. Капиталу конечно не нужна война за Крым, Донбасс и что-то еще, текущий конфликт мешает делать деньги, поэтому и предложения так или иначе связаны с тем, чтобы нормализовать отношения с ЕС и США. Другой вопрос, что взаимность с той стороны весьма ограниченная. При этом судя по комментариям, ориентация на Запад остается приоритетом и восточный вектор развития скорее вынужденный. Но тут ничего не поделаешь, сама жизнь заставляет российский капитал переориентироваться на восточные рынки.

4. По Украине Путин рассказал про то, что украинцы и русские это по сути один разделенный народ, а так же о том, что Россия в целом за минские соглашения, но они не выполняются и выполнятся не будут, пока Запад не повлияет на Киев. А так как Запад влияет на хунту не так, как хотелось бы в России, то соответственно и существует минских процесс только на словах. В общем, здесь все тот же позиционный пат. Собственно, наличие на конференции представителей крупного европейского капитала говорит о том, что и там понимают тупиковость сложившейся ситуации для Европы. Отсюда и нытье про ущерб от санкций, который затрагивает не только Россию, но и Европу. Как и российский крупный капитал, часть европейского политико-экономического истеблишмента ищет пути соскока с американского сценария эскалации войны на Украине, так как есть полное понимание, что именно Россия и ЕС оплатят по полной этот конфликт, а основные гешефты соберут США.
Собственно, полагаю, что форум даст мотивацию продолжать и дальше работать с европейскими бизнесменами в плане воздействия на политическое руководство ЕС погрязшее в атлантической догматике. Шансы на успех тут думаю не велики.
Попутно из ДНР и ЛНР раздались очередные предупреждения, что сейчас война ведется в неких "рамках", но если Европа срочно не повлияет на Киев, то уже скоро война наберет еще больше оборотов.
Отступить дальше Россия уже просто не может, это было очевидно еще после переговоров в Милане и произошедшее с октября лишний раз показывает, что на новые крупные уступки по Украине Россия не пойдет. Изменить ситуацию может лишь заморозка войны на Донбассе или прямые переговоры с США, где американцы снизят уровень требований к России и согласятся на некий компромисс. Без договоренностей с США любые новые уступки просто бессмысленны и в Кремле это прекрасно понимают.

5. Греческий премьер Ципрас, который пытается найти деньги для спасения своей страны, изрядно подрывал благостное единство атлантического лобби Европы, так как Греции сейчас важнее не то, как там перекраивают границы в Европе, а кто будет перекредитовывать непомерный долг гордых, но не очень трудолюбивых эллинов. Россия пока размышляет над тем, стоит ли финансово вкладываться в Ципраса и к прямым переговорам с Грецией на предмет предоставления "политического" кредита, пока не готова, но если намеченный совместный проект с Турцией по "Турецкому потоку" перейдет в стадию реализации, то помощь Ципрасу даст Москве твердые гарантии, что с трубой в Греции проблем не будет (что немаловажно в свете недавнего "газового" майдана в Македонии). Насчет помощи Греции, я бы поставил на то, что помогут, но в ограниченном масштабе.

6. В отношении США Путин в очередной раз отстаивал позицию, что РФ в этом конфликте только защищалась и отвечала в ответ, потому что уже приперли совсем к последней черте. Что в принципе не расходится с действительностью, в течении всего конфликта Россия вела себя в основном реактивно, в то время как инициаторами разжигания конфликта последовательно выступали США. Элементы гонки вооружений и выход из международных договоров, так же вполне закономерно отнесены к последствиям американского курса в отношении России и Украины. В общем, тут Кремль с прошлой осени весьма последователен. Другой вопрос, что на Западе преобладает другая точка зрения, которую переломить на данном этапе крайне затруднительно. Отсюда и продление санкции против России и Крыма, аресты российского имущества за границей, системная информационно-психологическая война и подкачка киевской хунты.

В целом, значимых откровений не прозвучало, скорее на форуме отфиксировали уже известные позиции.

http://colonelcassad.livejournal.com/2244679.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Июнь 25, 2015, 04:59:07 pm
В ролике доказывают, что Путин - это не Путин

http://www.youtube.com/v/MNSQa_DJh3s
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Июнь 29, 2015, 10:11:01 am
Откровения от Пугачёва

Беглый "православный банкир" Пугачев, который сейчас отсиживается в Лондоне, вступил в заочную полемику с покойным Березовским на предмет того, кто предложил сделать Путина преемником Ельцина. Пугачев заявил, что он входил в узкий круг тех лиц, которые принимали решения и Березовского среди них не было. Так как Березовский умер, то подтвердить или опровергнуть слова Пугачева могут лишь члены Семьи.

Проживающий в Лондоне основатель Межпромбанка Сергей Пугачев, который в России обвиняется в растрате 28 млрд руб., в интервью телеканалу «Дождь» рассказал о том, какую роль он сыграл в истории «становления президентом» Владимира Путина. Бывший сенатор заявил, что входил в «очень узкий круг» лиц, принимавших решение о преемнике первого президента России Бориса Ельцина, цитирует его РБК. Отвечая на уточняющий вопрос ведущей Ксении Собчак, Пугачев подтвердил, что в тот момент ключевое решение принимали три человека: он сам, дочь Ельцина Татьяна Дьяченко и ее муж, экс-глава администрации президента Валентин Юмашев. Он подчеркнул, что Борис Березовский, принимавший непосредственное участие в создании политической базы поддержки Путина – блока «Единство», «ни в какой этот круг не входил».

Пугачев напомнил, что весной 1999 г. на роль преемника рассматривался тогдашний премьер-министр Сергей Степашин. «Было две кандидатуры – это Степашин и Путин. Я бы даже сказал, была одна кандидатура – Степашин», – приводит его слова Newsru.com. Банкир, экстрадиции которого сейчас добивается российская Генпрокуратура, подчеркнул, что именно он предложил кандидатуру Путина на роль преемника. При этом Пугачев уточнил, что тот был непосредственно вовлечен в политический процесс в качестве директора ФСБ. «Это же не то что я сказал: «Ой, вот Путин, а может быть, он президентом станет?» Конечно, такого не было. Путин был вовлечен в эту историю как директор ФСБ. Это была, я бы сказал, ключевая фигура, представитель силовиков».

(http://www.forbes.ru/sp_data/2014/sergei_pugachev/images/vvp_2000_as_is_6.jpg)
Путин и Пугачев. Начало "Нулевых".

Путин в интервью Пугачева предстает как фигура, которая в 1999 г. могла сдержать «госпереворот». «Вы помните эту историю: Лужков, Примаков, Скуратов и т. д. Это было довольно странно, потому что Борис Николаевич в тот период переживал не лучшие времена, но это совершенно не означало, что нужно захватить власть. Это было на грани», – цитирует банкира «Коммерсантъ». По его словам, в тот момент Путин «не очень хотел быть президентом», но потом «вошел во вкус» «красивой жизни». После того как Путин стал президентом, у Пугачева, по его признанию, появился кабинет в Кремле рядом с приемной главы государства. «Прийти туда я мог всегда», – вспоминает он. По словам банкира, он же познакомил увлекавшегося религией Путина с архимандритом Тихоном (Шевкуновым). Со священником он сблизился, но духовником Путина Шевкунов не является.
Претензии следствия к Сергею Пугачеву приближаются к 100 млрд рублей К основному делу о хищении 28 млрд рублей СКР прибавил обвинения в злоупотреблениях на 64 млрд рублей
Пугачев рассказал также, что на фоне дела ЮКОСа встречался с главой компании Михаилом Ходорковским и советовал ему уехать, но тот не видел для себя опасности. «Он мне сказал, что у него была встреча с американским президентом, вообще нет шансов, что что-то произойдет». Путин был в курсе бесед Пугачева с основателем ЮКОСа. «Он мне говорит: «Зачем ты с Ходорковским встречаешься?» А я говорю: «А что, я должен разрешения спрашивать, с кем мне встречаться?» – рассказал банкир.
С тех пор отношения бывшего сенатора от Тувы с Путиным «изменились очень сильно». Переломными стали 2005–2006 гг. Пугачев, о котором в период первого срока Путина говорили как об олигархе и православном банкире, входящем в ближайший круг президента, согласился с утверждением Собчак, что «лодка утонула», а «отношения испортились».

В начале июня СКР выявил новый эпизод «преступной деятельности Сергея Пугачева» – злоупотребление полномочиями при выдаче невозвратных кредитов на 64 млрд. В результате претензии следствия к основателю Межпромбанка приблизились к 100 млрд руб. По сведениям «Коммерсанта», МВД Великобритании дало ход запросу Генпрокуратуры России об экстрадиции Пугачева. Избрать ему меру пресечения Вестминстерский суд должен в ближайшее время. После этого будет рассмотрен запрос об экстрадиции.

В перспективу экстрадиции сам Пугачев, похоже, не очень верит. Лондон он считает «заповедником», где люди «собрались» и «отсиживаются»: «Мое мнение, что нет ни у кого, в том числе у Путина, желания, чтобы они вернулись, потому что все, что у них было, оно перераспределилось». Сейчас, по словам Пугачева, обычной стала ситуация, «когда передел собственности происходит руками и во благо государства, но для того, чтобы это как-то не развернулось назад – нормальная история, когда вам предлагают некоторые обвинения, возможность оставаться где-нибудь за рубежом, чтобы вы не приехали случайно и не стали защищать себя. Вот, собственно, это сегодня норма, я с этим сталкиваюсь каждый день».
Конкретных бенефициаров перераспределения Пугачев не называл. «Есть близкое окружение Путина, есть люди, может быть, менее близкие, но более успешные в новой этой системе координат», когда «владеть частной собственностью – это не модно». «Если вы директор завода, акции-то вам не нужны, вы же не собираетесь на бирже их размещать. Вам интересны потоки, вам интересно освоение бюджета – такого рода вещи», – уточнил он.

http://goo.gl/5eYS8r - цинк

PS. Вполне понятно, что разговорочивость Пугачева вызвана тем, что появился риск того, что у интереса Генпрокуратуры к его махинациям могут быть юридические последствия. Отсюда и откровения о своей роли в выборе преемника Ельцина и фактическая претензия на то, что в конце 90-х он был фигурой более приближенной "к телу", нежели Березовский, который всегда хвастался (пока был жив), что именно он заложил фундамент "Единой России" и предложил Путина преемником Ельцина. Пугачев на эту тему, пока Березовский был жив, предпочитал помалкивать, но сейчас обстоятельства для Пугачева изменились.Порадовало и откровение про Ходорковского, который верил во всесилие встречи с Джорджем Бушем-младшим как панацеи от проблем в России.

И еще на тему преемников. Интересная цитата на тему Николая Бордюжи, так как еще в комментариях к посту на смерть Примакова, некоторые удивлялись, как это Бордюжа и преемник.

(http://www.interfax.ru/ftproot/photos/photostory/2015/06/26/pr6_700.jpg)
Бордюжа, Примаков, Ельцин, Алексий II, февраль 1999 года.

Напротив даже, общество, как никогда, ликовало, глядя на первую реальную, пусть и робкую попытку навести, наконец, хоть какой-то порядок в стране. Но, увы, Кремлю это было совсем не с руки. Именно потому Березовский на белом коне возвратился в Россию.
Его победа заключалась не только в капитуляции Генпрокуратуры, виктория Березовского означала еще и поражение Примакова.
То, что карьера премьера близится к закату, стало понятно еще месяцем раньше, когда Ельцин уволил главу своей администрации Николая Бордюжу – человека, пользовавшегося очевидными симпатиями Примакова.
Бравого генерала-пограничника Бордюжу незадолго до того подыскала Татьяна Дьяченко; любвеобильной принцессе очень понравились его военная выправка и мужская стать. Это был едва ли не первый случай, когда Татьяна Борисовна – без советов своих старших товарищей – решила самостоятельно опробовать себя на ниве кадровой политики.
Папа выбор любимицы одобрил – он тоже симпатизировал статным военным, красивым, здоровенным. Сначала Бордюжу назначили секретарем Совета безопасности, а через три месяца еще и руководителем администрации вместо уставшего колоть орехи королевской печатью Юмашева.
Одно время кандидатуру Бордюжи на полном серьезе рассматривали даже в качестве потенциального преемника. А что? Ладно скроен, характер нордический, твердый. Но уже очень скоро этот первый принцессин блин оказался поистине комом.
Бордюжа не сумел выдержать испытания кремлевскими коридорами; он явно симпатизировал Примакову и, вообще, показал себя на удивление приличным человеком. («…он плохо понимал устройство современной политической жизни, не улавливал ее тонких нюансов, не замечал подводных течений», – напишет Ельцин потом в мемуарах.)
А уж после того, как новый администратор распорядился подготовить указ об увольнении Березовского – и даже понес его на подпись президенту – участь его была окончательно решена. Татьяна Борисовна долго еще потом терзалась в муках совести, – какую змею на груди пригрели…

http://www.litmir.me/br/?b=87058&p=100
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Июль 11, 2015, 01:17:44 pm
Фёдоров: "Народ может смести олигархов, готовящих госпереворот"

https://www.youtube.com/v/-v6JsIxeTao
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Июль 18, 2015, 09:34:00 pm
14:18, 18 июля 2015
"Таймс" рассказала о 20-летней слежке американских спецслужб за Путиным

Президент России Владимир Путин попал под наблюдение американской разведки задолго до того, как занял пост главы государства, утверждает газета The Times. По информации издания, слежка за Путиным началась еще в начале 1990-х, когда он был заместителем мэра Санкт-Петербурга. Газета ссылается на собственные источники, не уточняя их.

Несмотря на пристальное внимание спецслужб, в США до сих пор не знают о размере состояния российского президента, а также о том, «где оно может быть спрятано». Это, как поясняют собеседники The Times, связано с тем, что Белый дом долгое время имел в приоритете «более важные задачи», в частности налаживание отношений с Россией.

12 июля немецкая газета Bild сообщила о том, что американские спецслужбы продолжали следить за бывшим канцлером Германии Герхардом Шредером, после того как он ушел с должности в 2005 году, из-за его дружбы с Путиным.

Считается, что Шредер и российский лидер давно состоят в дружеских отношениях. В частности, в апреле 2014 года бывший канцлер ФРГ отмечал свой день рождения в компании Путина. Также с начала украинского конфликта он открыто поддерживал позицию Москвы и критиковал европейские санкции в отношении России.

Владимир Путин стал президентом России в 2000 году. Он занимал эту должность до 2008 года и снова вернулся на пост главы государства в 2012-м, сменив на нем Дмитрия Медведева, который в настоящее время является премьер-министром.

С 1998 по 1999 год Путин был директором ФСБ России. До этого он работал в администрации президента России, а в начале 90-х был заместителем мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Согласно официальной биографии Путина, он вернулся в СССР из Дрездена, где служил в разведке, в 1990 году.

http://lenta.ru/news/2015/07/18/spies/
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Апрель 03, 2016, 10:40:56 pm
Хранители


   
Обещанная к 9 вечера по Москве новая порция компромата имеет ровно те же черты, что и предыдущие: под рассказ на общую тему "Воруют" называется очередное имя держателя путинских (по мнению расследователей) миллиардов. Сегодня это друг детства музыкант (и очень хороший музыкант) Ролдугин. Он же распорядитель офшорной империи, в которой обнаружилось 2 миллиарда долларов. О Ролдугине пишет и Новая газета в сегодняшнем вечернем номере, так что скорее всего, речь идет о скоординированной подаче информации.

То, что воруют - абсолютно не новость. Понятно, что никто не хранит, как колумбийские наркобароны, свои миллиарды стопками в подвале. Чай, не дикари. Однако в чуть более цивилизованной схеме такого "подвала" особую важность имеют хранители ключей от него - то есть, система доверенных и особо доверенных лиц, на чьи имена и переводится тем или иным способом ухищенное. Абы кого на такую щекотливую роль не назначишь - важно не только, чтобы хозяйское добро никуда не делось, но и то, чтобы "кошельки" и "хранители" были сдержанны в публичном общении и держали языки за зубами. Ролдугин в этом смысле идеален. Мало того, что непубличен, так еще и не замечен в тяге к роскоши. Многие близкие друзья Первого лица по причине их ненасытности были отлучены от доступа к ключам от Главного Хранилища. Так, по крайней мере, полагает "Новая газета". Ей, судя по всему, доверено было чуть более подробно адаптировать версию "Гардиан" для российского читателя.

Расследование, публикуемое Гардиан, вскользь затрагивает механизмы, которые используются для переводов средств на счета офшоров друзей Путина. Опять же, ничего нового - сомнительные сделки, оформленные задним числом, благотворительные пожертвования. Ничего совсем сомнительного, но и только. Когда некий фонд выкупает за 1 доллар право переуступки долга в 20 миллионов долларов - это выглядит весьма любопытно, причем речь идет об одной совершенно обычной и тривиальной для практики фонда сделке. Все законно, но крайне сомнительно.

Однако это совершенно неважно. В расследовании важна фамилия. И только она. Путину четко дают понять - на Западе известны все имена всех его доверенных лиц. А также схемы, которыми наполняются счета. Это и есть инструмент давления, так как теперь в любой момент можно по команде арестовывать и замораживать десятки (а возможно, и сотни) таких фондов и империй. Так же, как прихлопнули Каддафи и его сыновей, так же, как в одночасье сыновья Мубарака стали нищими, так же, как раздели Бен Али - все они были уверены, что нехитрые колониальные схемы помогут им сохранить и невинность, и миллиарды. Теперь на примере Путина всей российской элите демонстрируют, что эти схемы не работают - раздеть можно любого, на кого упадет тяжелый взгляд западного правосудия. Причем быстро и неотвратимо.

Для этого и нужно озвучить фамилии некоторых доверенных лиц - чтобы предметно доказать: на Западе владеют материалом и в курсе всех дел. И если знают личных хранителей Путина, то уж имена "кошельков" его приближенных - тем более не проблема.

Скорее всего, все следующие компроматы будут носить тот же характер: главное в них будет новая фамилия. Остальное - просто прикрытие заявления: мы в курсе.

Возможно, что на потребу публике могут опубликовать что-нибудь и более зрелищное. В конце концов, почему бы не сбросить что-нибудь пикантное из жизни Отца Нации. Так, чтобы электорат немножко возбудить. Но главное все-таки - это деньги. И вот в эту болевую точку и будут давить, пока окружение Путина не дрогнет и не начнет переползать в нужном направлении.

http://el-murid.livejournal.com/2750682.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Апрель 06, 2016, 12:25:41 pm
Нацгвардия

Новость о создании Нацгвардии выглядит во многом озадачивающей, и видимо, есть отчего. Это не реформа МВД а-ля Медведев, когда поменяли вывеску, под смену вывески провели переаттестацию, выгнали всех неугодных, на чем все и осталось, как было. В этот раз меняется баланс силовых структур, причем очень даже серьезно. Новая структура отхватила полномочия у всех, причем в таком изрядном количестве, что это не может не вызвать резкого недовольства и ФСБ, и МВД. Собственно говоря, и ФСО вдруг оказалась в роли старой жены, когда муж привел домой молодуху, да еще и назначил ее любимой. Доступ к телу - это ресурс, и теперь им придется делиться, причем неясно в какой пропорции.

Говоря проще - Путин провоцирует жесткий конфликт среди силовиков, так как перебалансировка силового ресурса в деспотии всегда идет за счет интересов могущественных вельмож. То есть - речь идет о риске, причем крайне высоком.

У такого решения есть как причины, так и последствия. Детальное знание доступно посвященным, однако рамочно вполне возможно оценить и то, и другое.

Среди причин можно назвать две, причем у каждой есть вполне серьезное обоснование. Первая причина очевидна. Личная безопасность Путина не кажется ему достаточной. Он не может не понимать смысла развернутой Западом кампании против российской элиты. Не бином Ньютона, в конце концов.

На волне кризиса неолиберальная и связанная с мировыми финансовыми центрами и силами часть российского истэблишмента мягко, но в то же время предельно отчетливо требует смены управленческой модели. Наиболее внятно на эту тему высказывается Герман Греф, который вообще открыто призывает внедрять в России корпоративные механизмы и технологии управления. В свое время Михаил Ходорковский, замысливший гораздо более мягкий вариант переформатирования президентской республики всего лишь в парламентскую, загремел на две пятилетки ударного труда. Греф, судя по всему, совершенно спокоен за свое будущее, а значит - у Путина просто нет ресурса противостоять его группировке.

Недовольство этой части элиты силовым крылом управленческой вертикали давно не секрет - именно силовиков неолибералы считают виновными в надвигающейся катастрофе. Их беспримерную алчность вчерашних райотделовских оперов, дорвавшихся до неизвестных им ранее сумм денег. Крышу сносит и с меньшего. Ну, и их интеллект и опыт, понятно, вызывает вопросы - ну как может управлять корпорацией человек, вся трудовая деятельность которого до того - носить за Хозяином портфель? А когда о Главном Друге Первого лица, ворочающем миллиардами, школьная учительница простодушно сообщает, что у подопечного были сложности с арифметикой - причем неустранимые - то уровень интеллекта здесь даже тестировать сложно.

С силовиками, похоже, у Путина тоже не все в порядке - то, что воровство давно уже вышло за все берега, не менее очевидно, и заклинания Путина, в разной последовательности произносящего "Воровать. Меньше. Надо" на разных заседаниях, не отливающиеся в системные меры хотя бы по упорядочиванию грабежа, говорит о том, что влияние на эту часть элиты у него тоже сугубо номинальное.

Будь обстановка прежней, такая ситуация была бы лично для Путина предельно комфортной: жесткие противоречия между кликами создают необходимость в арбитраже, и фигура президента, стоящего над схваткой, как раз и балансирует ситуацию. Так было раньше, и такая система устраивала всех.

Но сейчас кризис. Сейчас приходит время делать выбор - кого будут съедать и в какой очередности. Выжить всем не удастся. И в такой обстановке нужен не арбитр, а союзник - от Путина все жестче требуют определяться. А он не может, почему - вопрос отдельный, сейчас важен сам факт. В такой ситуации все кланы начинают все больше проявлять недовольство.

От переворота любую элиту в любое время и в любом месте всегда удерживает лишь одно и то же соображение: им всем есть что терять. Переворот - это рулетка. В случае выигрыша ты сохранишь своё и немного откусишь у побежденного (почему немного - потому что переворот - это всегда коллективное мероприятие стаи товарищей, поэтому рвать поверженного будут тоже стаей). Но вот если проиграешь - тогда ты потеряешь всё. И это нехитрое соображение надежнее любой тайной полиции предохраняет Высшее Божество от табакерки в висок. До поры до времени.

Однако если обстановка усугубляется, а Божество бездействует, тогда рано или поздно приходит время, когда кто-то решится, и как правило, в качестве гарантии прибегает к поддержке влиятельной внешней силы - тем самым существенно повышая свою ресурсную базу. Если вспомнить российские перевороты - за ними практически всегда стояли иноземные послы. Даже в таком сугубо семейном деле, как убийство Распутина, заговорщики все равно сочли необходимым испросить поддержку Его британского Величества.

Нынешняя санкционная кампания совершенно точно рассматривается всеми игроками как возмущающий фактор, обостряющий противоречия и подталкивающий к решительным мероприятиям. Кто первый встанет - того и тапки. Вполне ясный посыл и позыв извне. Никто ничего не скрывает - зачем?

Здесь и ответ на первый вопрос - в складыващихся обстоятельствах Путин просто обязан не доверять никому. За исключением самых-самых. Которых по определению меньше, чем пальцев на руке.

Уже поэтому недовольство силовиков внезапно возникшим дисбалансом и необходимостью делиться ресурсом с новой мощной структурой - меньшее зло по сравнению с реальной опасностью дворцового переворота. Его вероятность все равно остается высокой, но ничего другого у деспота в такой обстановке не остается. Это в демократической стране выборы позволяют относительно без жертв разрешать такого рода противоречия, в деспотиях власть - это жизнь. В биологическом смысле. Зачем тебе твои миллиарды, если ты сам добровольно уйдешь практически на плаху? При этом Путину никаких иллюзий Запад не оставил - теперь ему придется президентить до самой смерти. Так как альтернатива - тоже смерть. Ну, или жизнь, которая ничем от смерти не будет отличаться.

Судя по всему, Путин сознательно перехватил у ФСБ борьбу с терроризмом, у МВД - борьбу с экстремизмом и уличными беспорядками. Нацгвардии помимо нынешних внутренних войск будут подчиняться подразделения СОБРа и ОМОНа, Центр специального назначения сил оперативного реагирования и авиации, вневедомственная охрана, в частности Центр спецназначения вневедомственной охраны МВД, подразделения МВД, которые занимаются контролем за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также ФГУП "Охрана". В такой конфигурации силовое суперведомство становится вровень с армией по своим возможностям. Разве что у него не будет оружия массового поражения и космической группировки - хотя кто его знает, что там в закрытых пунктах документа о полномочиях НГ.

При этом армия уже воюет, а та ее часть, которая еще не воюет, связана оперативной необходимостью прикрывать опасные направления - в первую очередь это Украина, где с той стороны стоит отмобилизованная 250-тысячная армия враждебного нам государства (пламенный привет гениальной внешней политике Кремля), это Прибалтика (от которой меньше 100 километров до ключевой точки на карте - Усть-Луги и еще 100 км - до Петербурга), это Средняя Азия, которая уже не просто бурлит, а упрямо готовится к взрыву с контрольной датой осень этого года. Теперь вот и Нагорный Карабах грянул, да и Северный Кавказ в условиях усыхания полноводной дани выглядит все менее послушным и покорным. Опять же - вторая серия пламенных приветов теперь уже внутренней политике, когда противоречия заливались деньгами, не разрешаясь в принципе. На такой пояс нестабильности и советской армии было бы маловато, так что про армию государства Российского можно смело забывать - она уже вся задействована, и выделить куда-то хотя бы роту - это означает оголить целое стратегическое направление.

В итоге Нацгвардия остается самой-самой на всей территории страны, на чем казалось бы, можно переводить дух и спокойно смотреть в будущее. Вот только на каждую хитрую гайку, как известно... Вполне может быть, что внезапный ход Путина вынудит его противников (внешних и внутренних) переходить к гораздо более жесткому планированию, чем это могло быть раньше.

http://el-murid.livejournal.com/2754127.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Июнь 18, 2016, 10:54:36 am
Обама просто озверел под конец своего президентства. Сплотимся насмерть ещё крепче вокруг Путина

(http://ic.pics.livejournal.com/ivan_ushenin/71197676/286121/286121_original.jpg)

http://ivan-ushenin.livejournal.com/482040.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Ваня от Июнь 22, 2016, 01:41:00 pm
Шалом всем !!!
Интересная тема, под названием: Кому принадлежит власть в России? 
О чём только тут не сказано. Обо всём. Да, вот только об одном не сказано, что - Власть в России, принадлежит жидам.
Вот и всё. Как это коротко и ясно.
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Июнь 24, 2016, 09:51:32 am
Памяти секты Евгения Фёдорова и свидетелей его


   
Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, запрещающий Банку России менять тарифы ОСАГО в течение года после их установления, сообщается на официальном интернет-портале правовой информации.

Суть новости не в ОСАГО.
Повторю для всех ещё раз:
Владимир Путин. Запретил. Банку России. Думаю, жирным шрифтом данную фразу выделять ещё раз не стоит.

Теперь должно уже всем окончательно стать ясно, кто в реальности контролирует Центральный Банк России. Президент России.

http://tor85.livejournal.com/3378002.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Ваня от Июнь 24, 2016, 07:56:56 pm
Теперь должно уже всем окончательно стать ясно, кто в реальности контролирует Центральный Банк России. Президент России.

Шалом Vuntean !!!
Интересно, а кто контролирует президента России, Ротшильды?
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Октябрь 13, 2016, 02:17:02 am
интересная статья

СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПУТИНА И КИРИЕНКО ДЛИНОЮ В ДЕСЯТИЛЕТИЕ


Автор: rurik-l

Назначение главы «Росатома» Сергея Кириенко на пост первого заместителя главы Администрации Президента России вовсе не случайно. На своем месте он будет курировать, ни много ни мало возможного президента Соединенных Штатов Хиллари Клинтон. Дело в том, что дамочка давно висит на крючке у Сергея Владиленовича.

Интригу раскрыл Дональд Трамп. Он обвинил Хиллари Клинтон в небескорыстном сотрудничестве с «Росатомом». В свою бытность госсекретарем ушлая дамочка разрешила российской госкорпорации скупить в США стратегические месторождения урана. Взятку ей перевели на счет семейного благотворительного фонда. И теперь мы можем вздохнуть спокойно. Будущее России как энергетической сверхдержавы обеспечено. Что важно, даже без нефти и газа. На сегодняшний день мы контролируем половину мирового рынка обогащенного урана, а вместе с союзниками - Казахстаном и Узбекистаном - 73 процента. И это лишь основа пирамиды,верхушкой которой является первенство в технологиях производства реакторов на быстрых нейтронах. Данная область - одна из немногих, где нас теперь действительно не догонят.

Так завершилась блестящая многолетняя операция, разработанная Владимиром Путиным и главой «Росатома» Сергеем Кириенко.

Начиналось же все более 20 лет назад с государственной измены. 18 февраля 1993 года Борисом Ельциным было подписано секретное «Соглашение между правительством РФ и правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия». По нему Россия обязалась продать американцам 500 тонн оружейного высокообогащенного урана за $11,9 миллиарда, то есть по $24 тысячи за килограмм. Это в 45 раз ниже существовавшей на тот момент рыночной цены. Соглашение не проходило ратификацию в Госдуме, и деньги, можно сказать, утекли в карман ельцинской команды на построение демократии. Мало того, «урановая сделка» означала одностороннее ядерное разоружение России.

Срок действия договора истек в ноябре 2013 года. И тут оказалось, что за это время Россия умудрилась поменяться с США ролями. Мы превратились в хозяев положения, а они попали в практически безвыходную ситуацию.

Крупнейший владелец атомных электростанций в США, компания «Exelon», закрывает в 2017 году сразу две атомных станции - «Clinton» и «Quad Cities». До выработки ими своего ресурса оставалось минимум по 30 лет. В чем же дело?

Имея больше всех АЭС в мире, янки не способны их эксплуатировать. Производство урана в США в этом году упало до уровня 1950-х, а его обогащение с помощью газовых центрифуг признали нерентабельным. Компания «Global Nuclear Fuel» была вынуждена подписать контракт с «Росатомом» на изготовление топливных стержней для реакторов американского образца. Эта фантастическая сделка стала возможной только потому, что, пока американцы сидели на дармовом уране из старых советских ракет и в ус не дули, руководство России нашло способ мягкого захвата уранового рынка.

Горячая фаза операции началась в 2005 году с ареста в Берне бывшего министра РФ по атомной энергии Евгения Адамова. Арест был произведен по запросу США, которые обвиняли Адамова в присвоении $9 миллионов, предоставленных ими России в качестве помощи для повышения безопасности ядерных объектов. За несколько месяцев, проведенных под следствием, Адамову удалось полностью дезориентировать западных коллег. Он убедил их, что у нас все воруют и скоро атомная отрасль России загнется. Также Адамов по-дружески посоветовал обратить внимание на месторождения урана в Казахстане. (Кстати, «пропавшие» $9 миллионов пошли на покупку «Росатомом» акций именно казахских месторождений.)

Наживку проглотили. Информация ушла куда надо, и вот в Астану летит бывший президент США Билл Клинтон, чтобы договориться о продаже части казахских урановых активов компании «Uranium One», принадлежащей канадскому финансисту Фрэнку Джустре. После подписания выгодного контракта благодарный Джустра пожертвовал в Фонд семьи Клинтонов $31,3 миллиона.

Дальше все было делом техники. «Росатом», манипулируя казахским активом, начал переговоры об инвестициях в «Uranium One» и в 2009 году приобрел 17 процентов ее акций, а в 2010-м - расширил свой пакет до 51 процента.

Перед этим российский банк «Ренессанс Капитал», через который проходила сделка, подмазал Билла Клинтона за выступление в Москве с лекцией о бизнесе рекордным гонораром в $500 тысяч. Дело в том, что для получения «Росатомом» контрольного пакета в «Uranium One» нужно было одобрение госдепартамента США, секретарем которого была его супруга. Причина в том, что компания контролировала на тот момент 20 процентов мощностей добычи урана в США. Хиллари подписала разрешение не задумываясь, после чего их семейному фонду от нашего Фрэнка Джустры перепало еще $8,65 миллиона.

Конечную точку в предательстве национальных интересов страны, в чем ее и обвиняет сейчас Дональд Трамп, небескорыстная госпожа Хиллари Клинтон поставила в 2013 году. Воспользовавшись аварией на АЭС «Фукусима» и нестабильностью рынка атомной энергии,«Росатом» с попустительства госдепартамента выкупил оставшиеся 49 процентов акции «Uranium One» всего за $1 миллиард. Практически монополизировав мировую добычу урана.

В это же время Хиллари и Билл сделали свадебный подарок дочери Челси, вышедшей за банкира Марка Мезвински. Они за $10,5 миллиона купили молодоженам самые длинные апартаменты в Нью-Йорке. Квартира площадью 1500 кв. м расположена в здании под названием «Уитман», которое было построено 90 лет назад. Всего в квартире четыре спальни, шесть ванных комнат, огромная кухня-студия, гостиная, столовая, кабинет, кладовая и терраса площадью 76 кв. м. Чиновники во всех странах одинаковы. Их фантазия не простирается дальше безумных вложений коррупционных доходов в элитную недвижимость.

Вот такая удачная получилась у нас рокировочка, как говаривал Ельцин. Им - квартира в Нью-Йорке, нам - контроль над мировой атомной энергетикой, а попутно и рынком ядерного оружия.

Но, что не менее важно, мы держим руку на пульсе возможного будущего президента США.И всегда можем немножечко усилить свою хватку.

Примечание: Оставалось совсем чуть-чуть: намекнуть Трампу где копать и расторгнуть договор о сотрудничестве в ядерной сфере. Теперь понятно, почему амероСМИ так переживают, что мол США без электроэнергии делать будут, ведь у них ну очень много АЭС.

https://cont.ws/post/394448
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 30, 2016, 02:31:39 am
«100 ведущих политиков России в ноябре 2016 года»
   
   
Рейтинги от конторы под названием АПЭК просматриваю с известной долей иронии.
Но таки просматриваю. http://general-ivanoff.livejournal.com/663018.html

(http://www.ng.ru/upload/medialibrary/bf4/csbxgb-legpnwzfpj-1.jpg)

http://www.ng.ru/ideas/2016-11-30/10_6872_top100.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Глазунов-Блокадник от Декабрь 09, 2016, 10:25:41 pm
Греф: "Люди не хотят быть марионетками, если имеют знания". (http://zergulio.livejournal.com/4398821.html)

zergulio.livejournal.com — "Вы сейчас сказали страшные вещи, что власть должна принадлежать народу...", "Если люди будут образованными, как же мы будем ими управлять?", "Все люди должны получать в качестве новостей информацию, препарированную специально обученными государственными людьми, политологами и СМИ". Видео старое, от 2013 года, но его стоит пересматривать примерно раз в месяц. В случае, если творится что-то непонятное - каждый день.
https://www.youtube.com/v/Cs6H8l7RGHs

Особенно понравилось: все люди должны получать в качестве новостей информацию, препарированную специально обученными государственными людьми, политологами и СМИ. И про зависимость всех СМИ тоже хорошо сказал.

Основное идет с 1.30   
Видео от 2013 года, но надо пересматривать его периодически.
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Декабрь 15, 2016, 02:36:30 pm
Версия о двойниках Путина

(http://ic.pics.livejournal.com/mrpossessor/24974155/145187/145187_900.jpg)

http://burckina-new.livejournal.com/365397.html?thread=36679253#t36679253
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Апрель 21, 2017, 05:33:42 pm
На днях добрые люди из "Боевого братства", рассказали В.В. Путину, что уже принято решение о замене его на спикера Госдумы Володина. И эту информацию распространяет бывший политработник, много десятилетний депутат от ЕР, скромный и бережливый Франц Клинцевич. Злые языки утверждают, что Президент ошалел от такой новости, обещал подробно разузнать, что и как, но злым ябедам сказал, что решать будет народ по Володину, а не уважаемый Франц Клинцевич. После этих слов уже ошалел сам депутат. Вот такие интриги "мадридского двора" бляха-муха))

https://www.youtube.com/v/MsrOOg__Ijk
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Май 16, 2017, 01:21:14 pm
От Вячеслава Викторовича прилетело
   
В офисе Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане - «Инвалиды войны», возглавляемой Андреем Геннадьевичем Чепурным, подмосковная полиция (ГСУ при ГУ МВД по Московской области в сопровождении целого взвода бойцов ОМОНа) провела обыск.

Следователей прежде всего интересовал экс-командир роты спецназа ГРУ подполковник Чепурной, который на заседании оргкомитета «Победа» пожаловался президенту Владимиру Путину на другого лидера «афганцев» сенатора Франца Клинцевича и сообщил о будущем президентстве Вячеслава Володина.

(http://ic.pics.livejournal.com/general_ivanoff/74640966/255089/255089_600.jpg)

Сотрудники организации сообщили, что обыски проводились в течение всего дня. В результате была изъята коробка с документами, преимущественно из кабинета Андрея Чепурного, сообщает «Ъ». Руководителя организации на рабочем месте не было — в момент обыска он находился в командировке. Его подчинённые отказались получить повестку для Чепурного с вызовом на допрос. Следствие пока вызвало на допрос двух его замов в качестве свидетелей.

(http://www.oooiva.ru/images/stories/fotoiva/rykovodstvo/rukovodstvo_chepyrnoi.jpg)
А. Чепурной

Выступая на заседании Российского организационного комитета «Победа» 20 апреля, кавалер двух орденов Красной Звезды Андрей Чепурной невольно (якобы) рассказал российскому лидеру о президентских амбициях спикера Госдумы Вячеслава Володина. Глава организации «Инвалидов войны» пожаловался Путину, что Володин и сенатор Франц Клинцевич третируют организацию и пытаются её уничтожить. При этом Клинцевич открыто говорит о Володине как о преемнике.

http://general-ivanoff.livejournal.com/864282.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Июнь 02, 2017, 12:52:35 am
САТАНОВСКИЙ РАССКАЗЫВАЕТ ИНТЕРЕСНЫЕ ВЕЩИ

 WorldCrisis admin
Александр Мельман   
10 Май 22:39


 «Если бы Ходорковский не сел, то Путин лег бы в гроб»

— Слушайте, в тот день, когда убили Бориса Немцова, вы оказались в программе Соловьева и там сказали, что его, Немцова, заказал Ходорковский. Сказали, не приведя ни одного доказательства, просто вбросили на многомиллионную аудиторию…

— …Пусть суд подтверждает это, если захочет. Или не подтверждает.

— Просто раньше вы не были замечены в подобных вбросах.

— Вброс — это то, что вам дают вбросить. Если это ваша точка зрения, то вы ее излагаете, если хотите. Говорил я не по части убийства Немцова, которого не сильно любил. Мне безумно жалко его детей, и человек, занимающийся политикой, безусловно, не заслуживает, чтобы его пристрелили, вне зависимости от того, хорош он или плох. Но главным там было другое: то, что с моей точки зрения Немцова заказал Михаил Борисович в тандеме с Леонидом Борисовичем Невзлиным. Потому что если исходить из моей логики того, зачем это было сделано, то следующим должен был быть американский посол г-н Теффт.
 
— Следующей сакральной жертвой?

— Этот термин принадлежал Борису Абрамовичу Березовскому, я его не употребляю. Нужно было провести взятие власти, смену власти на себя или на того, кого вы поставите. Соответственно, частью этого является то, что вам обязательно надо было изгадить отношения с этой властью тех на Западе, кто с ней общается.

— Но это версия. А где доказательства?

— Я не судья, я не прокурор и я не Путин. Я говорю то, что я считаю нужным. Если это кому-то не нравится, он может: а) поместить свое отношение к этому в причинное место; б) подать в суд; в) прислать киллера. Раз, два, три — все…

— Так сразу киллера?

— Я очень хорошо знаю команду ЮКОСа много лет. Именно по поводу Леонида Невзлина мои друзья из израильских спецслужб рекомендовали с ним не ссориться, а то им меня будет очень не хватать, это цитата. Именно мне Леонид Невзлин мимоходом ляпнул в свое время о том, что если этот Вован плохо будет себя вести, то он до второго срока не доживет, имея в виду действующего и поныне Владимира Владимировича. У меня не было ни малейших иллюзий на тему того, почему Ходорковский сел. Ну, потому что если мужик все-таки играл не в теннис, а в дзюдо и он уже президент, да и дочка у него хочет возвращаться…

— При чем здесь дочка?

— А это тоже известная фраза: «Мы знаем, в какие школы ходят дочки Путина». И ласковая улыбка в ответ. У меня здесь нет никаких иллюзий на тему того, если бы Ходорковский не сел, то Путин лег бы в гроб.

— Откуда вы все это берете?

— Я так устроен, я говорю то, что я думаю. Кому надо в этом разбираться, пусть разбирается. В момент, когда Ходорковский сидел, ну, было грешно толкать падающего. Мне тогда дали подписать письмо из администрации президента, чтобы он сидел вечно. Калягин подписал, Роднина, а я — нет, не подписал. Нельзя идти туда, куда идет толпа. И нельзя добивать того, кто уже сидит. Это подлость. А вот теперь, когда Ходорковский на свободе, он, конечно, ведет жесткую силовую борьбу за власть, и достаточно успешно. Тем более что оппоненты у него, как правило, на редкость дундуковатые. То, что я знаю по поводу убийства Немцова, никому это не нужно. Режиссура на фоне кремлевской башенки… Правильно пристрелить человека там, где потом будет удачное место для массовых мероприятий.

— То есть Ходорковский «заказал» чеченцев…

— Как это все организовывалось — не мое собачье дело. У нас было два человека в верхнем слое начальства, которые такие красивые постановочные правильные акции умели делать, — Березовский покойный и… Значит, остался Ходорковский. Шерлоку Холмсу ничего другого не нужно.

— И даже Кадырова вы не называете?

— У меня было три версии: русские националисты, Кадыров и чеченские националисты и Ходор. По мере логического сопоставления некоторых вещей первый и второй варианты отпали.
 
— А если бы кто-то публично сказал, что это вы заказали…

— Пожалуйста. Я считаю, что то, что делает Михаил Борисович со товарищи, есть вещь опасная и плохая.

— Опасная для кого?

— Для страны, я же живу в этой стране.

— И вы таким образом решили встать на защиту нашей Родины?

— Я не стою ни на чьей защите. Мой прадедушка был достаточно наивен, чтобы поддерживать большевиков до революции. Он искренне считал, что придут классные ребята, не будет еврейских погромов, вот эти все сволочи уйдут: пьяницы-городовые, воры-губернаторы, придурок-царь, при котором все эти погромы… Но все сохранилось. Видимо, ничего лучшего, что может построить сегодняшняя власть, не бывает — с сумасшедшими экс-прокуроршами, бандитами, Милоновыми, фанатиками и придурками, уголовниками, которые встречаются то в Совфеде, то в Думе, с Мизулиными… При этом есть и нормальные люди. Но знаете, мое личное знакомство с американским конгрессом, сенатом, с израильским кнессетом убедило меня, что и там идиотов не меньше. Видимо, это везде, про арабов, турок и персов я уж даже не говорю. Но я против падения режима, которое будет куда более кровавым с чудовищными последствиями, и здесь Ходорковский ничем не отличается от Парвуса. Царь был плох, режим был дрянь… Что было потом? Отдельная катастрофа. Я за эволюцию. С революциями надо заканчивать.

— А по-моему, гораздо опаснее Ходорковского родные жулики и воры, особы, приближенные к императору. Нынешний режим сам себя разъедает изнутри, как при КПСС.

— Воспитывать режим — не мое собачье дело. Я могу только констатировать то, чем он плох, и приблизительно спрогнозировать, когда будет следующая операция по развалу страны и парад суверенитетов. Кто предупрежден, тот вооружен. Мое дело сказать, ваше дело разобраться, как в старом еврейском анекдоте: Рабинович, ваша дочка все-таки проститутка или нет? Но знаете, мне гораздо жальче, чем Немцова, Галину Старовойтову или ту же Анну Политковскую. А кто убил Немцова — разбирайтесь, кто хотите. Вы скажете, это неблагородно? Фактор благородства меня не интересует. Если я буду считать — исходя из того, как мир устроен и как я устроен, — что человека надо пристрелить, то я это сделаю.

— Это сильно…

— А вы просто не живете в том мире, в котором я живу. Вы не живете всю жизнь среди террористов или тех, кто их ловит. Вы много собирали в своей жизни кусков детей? А я с этого начал… в 18 лет… в горштабе оперотряда города Москвы. У меня сильно другая точка зрения на то, что нужно делать, и то, что делать нельзя. Понимаете, я другой. Я собирал куски людей после терактов, я видел, что это такое в Израиле. Поэтому для меня те нормы, которыми вы руководствуетесь, не существуют. Я человек, живущий на войне. И я в ней участвую всю свою жизнь. Если я знаю, что волк-людоед выйдет завтра на тропинку и Красную Шапочку сожрет, я ей всю задницу отобью, чтобы она туда не пошла. Свой первый миллион я сделал, когда все эти олигархи 90-х и нулевых только начинали. Я их знаю всех. Я знаю, кто убийцы, а кто нет. Я знаю, кто заказывает из кровной мести не то что своих личных врагов, но и детей своих личных врагов. У меня есть такие знакомые.
 
«Я говорю: ребята, не надо этот режим сносить»

— Но после недавнего взрыва в питерском метро вы среди прочих версий опять назвали фамилию Ходорковского.

— Взрыв в питерском метро — вопрос темный. Но на сегодняшний момент главный центр, который работает под смену власти, — это, конечно, Михаил Борисович со товарищи. Есть ли у него здесь какие-то тормоза, ограничители? Нет. Он выстроил правильную схему с «Открытой Россией», и там работают правильные ребята. Мы видели это по тому скандалу, который учинил Сережа Пархоменко в ПЕН-центре только лишь для того, чтобы его закрыли.

— Слушайте, Пархоменко, ПЕН-центр, «Открытая Россия» — это мизерное влияние на ситуацию в России.

— Но они же создают образ жутко дерьмовой власти в глазах общественности.

— И что? Это запрещено?

— У них есть потрясающий союзник, это сама власть. Все эти тяжелейшие бредни в политике, начиная с передачи Исаакиевского собора с хождением вокруг до коррупции… Но «Открытая Россия» готовит интеллигенцию, которая если скажет, что царь ненастоящий, к ней прислушиваются.

— То есть вы защищаете Путина от Ходорковского?

— Я полагаю, что страна, во главе которой стоит хороший или плохой Путин, это лучше, чем гражданская война. Я не хочу, чтобы у нас началась очередная рубка страны, в рамках которой мне бы пришлось кого-нибудь убивать. А поскольку я вижу, что снос режима к этому приведет, то стараюсь как могу. Я говорю: ребята, не надо этот режим сносить. Эволюция, эволюция…

— И для этого вы дискредитируете Ходорковского?

— Дискредитировать его нельзя, как и Невзлина. Портфолио на них толщиной с грузовик «КамАЗ». Является ли он ярким, талантливым менеджером? Да. Работает ли у него башка как компьютер? Да. Является ли он абсолютным, беспощадным к кому угодно? Тоже да. Он демиург, создающий свою вселенную, развалив все остальные. И вселенная Ходорковского будет гораздо более жестокой, кровавой и несправедливой, чем вселенная Путина. А репутация его меня вообще не волнует. Он не девочка-гимназистка, он не дама пожилая, которая схватится за сердце и от этого получит инфаркт. Он человек в войне. Меня, по большому счету, сильно волнует страна, в которой я живу. Это, по случайности, Российская Федерация. Еще меня сильно волнует маленькое еврейское государство, которое называется Израиль.

http://worldcrisis.ru/crisis/2689604/?COMEFROM=SUBSCR
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Июль 12, 2017, 01:01:48 pm

      
   
Несмотря на вмешательство Путина, владелец завода в Нижнем Тагиле снова послал рабочих. В суд


   


Cовладелец Нижнетагильского завода теплоизоляционных изделий сегодня утром лично приехал на предприятие, чтобы рассчитаться с рабочими, которым задолжал зарплату. Как сообщили «URA.RU» представители трудколлектива, деньги в полном объеме выдают лишь тем, кто еще несколько месяцев назад добился решения суда в свою пользу.

«Мы подавали коллективный иск, 13 человек нас было — нам выдали в полном объеме. Не всем еще: я сегодня получал за себя и по доверенности еще за одного человека — по доверенности пока не выдали, ждем. Остальным выплачивают согласно ведомости, составленной представителями прокуратуры. По их словам, выдают лишь часть, по остальному — отправляют в суд, добиваться там», — рассказал «URA.RU» Геннадий Белорыбкин, рабочий завода, отправлявший вопрос на прямую линию президента.

Зарплату рабочим начали выдавать после того, как президент РФ Владимир Путин на встрече с врио губернатора Свердловской области на «Иннопроме» потребовал разобраться в ситуации на предприятии. При этом глава государства был возмущен «хамством» и «борзотой» владельца, заявившего трудколлективу, что отдаст деньги только после того, как президент лично его об этом попросит.

https://ura.news/news/1052296660

То бишь даже мелкие олигархи регионального разлива президента не особо слушают. Просто выдать людям причитающиеся по договорам деньги, без судов, выше его достоинства, даже с учетом вмешательства первого лица.

Опять Путину в Екатеринбург ехать придется. А потом на свалку в Балашихе, а то ее, неровен час, опять откроют (если уже не открыли). А потом дороги где-нибудь в Хабаровске проверить. Ну и так далее.

И ведь это просто несколько десятков человек и небольшие суммы. А что делать сотням семей в Карелии, которых лишили денег и квартир по кабальным договорам, да еще и повесили миллионные долги? К Трампу сразу обращаться? Ведь в Карелию, если сравнить с масштабами Тагила, Путину придется съездить раз сорок.

http://zergulio.livejournal.com/5095392.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Июль 13, 2017, 01:43:23 am
Тайны Кремля
   
Не знаю уж кто там куда пальцем показывал, но дверцу ему в машине закрывает сам Путин:

(https://static.life.ru/posts/2017/07/1026045/750b9ece157fe2081ce18fff1375d28c__980x.jpg)
Фото: ©ШОТ

Песков уже сказал, что это был охранник, просто охранник.

http://tor85.livejournal.com/3808950.html
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Март 14, 2018, 10:43:35 pm
На выборы которого Путина идти собрались?

http://ymuhin.ru/node/1728/na-vybory-kotorogo-putina-idti-sobralis?page=1

(http://images.vfl.ru/ii/1520979530/0984522d/20947254.png)

(http://images.vfl.ru/ii/1520980118/91387e74/20947292.png)
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Апрель 03, 2018, 12:11:09 am

      
   
А однако похоже на правду, пусть и не все верно, но судя по тенденциям...


   
Михаил Хазин

Я далек от мысли начать злобствовать по поводу владельцев – по крайне мере номинальных – группы «Сумма». Я совершенно не исключаю, что они вполне себе образованные, грамотные и адекватные бизнесмены. Адекватные – то есть хорошо представляющие себе что делать можно, чего не стоит, а что делать недопустимо категорически. Однако, мой личный опыт показывает, что сами братья Магомедовы тут, вообще, ни при чем, – как говориться, ничего личного, просто они попали в расклад, в котором от них мало что зависит.

И вот тут мне, поневоле, придется вспомнить нашу книгу «Лестница в небо».

В ней говориться о том, что любая игра между людьми, это игра не за деньги, а за власть! А специфика законов власти очень сильно отличается от специфики борьбы за деньги. Так вот, я могу себе представить, что братья Магомедовы замечательные бизнесмены (это не ирония, я просто никогда этим вопросом не интересовался и реально ничего не знаю о том, как они управляют своей бизнес-империей), но они точно не играли во власть. Они этот вопрос делегировали.

Отметим, что слово «крышевание», которое было хорошо известно в нашей стране, а с «легких рук» Абрамовича и Березовского стало известно и в Англии, по крайней мере в политическом смысле, имеет очень простой смысл. Оно означает, что данный бизнесмен является вассалом не очень высокого уровня в некоторой властной группировке, которой он и доверяет решение политических вопросов, без решения которых его бизнес структура существовать не сможет. То есть, его (и вот тут уже есть вопрос, не поставить ли местоимение «его» в кавычки) бизнес, в политическом смысле, ресурсом этой властной группировки. Хотя бы потому что конкуренты, у которых такие «политические крыши» есть, немедленно его раздербанят, как только он такой крыши лишится. Примеров есть масса, причем в основном не в нашей стране, желающие, например, могут посмотреть фильм «Красотка» или же почитать мою любимую книжку «Банкир» Лесли Уоллера, написанную в начале 60-х годов прошлого века.

В общем, «кейсов» тут есть много, причем им, почему-то (в «Лестнице в небо» подробно написано, почему) на курсах МВА (напомню, что, с содержательной точки зрения, соответствующий диплом равносилен диплому техникума советской торговли) не учат. А вопрос, на самом деле, в реальности связан с одним единственным вопросом: какие взаимодействия крупных властных группировок привели к такому печальному результату для группы «Сумма»? Кому они делегировали решение политических вопросов, в какие властные группировки входят и что с ними сейчас происходит?

Частично на эти вопросы пресса уже ответ дала, назвав три фамилии: Дворковича, его жены Зумруд Рустамовой (то, что она жена Дворковича роли не играет, ее статус во властной группировке выше) и Медведева.

Теперь давайте смотреть...

Дворкович роли не играет, он никогда не был политическим игроком, скорее, он местоблюститель от «семейной» группировки, задачей которого является исполнять функционал, но не играть самостоятельной игры.

Зумруд Рустамова более крупный игрок, которая явно представляет собой семейную группировку в контроле за российской собственностью. Она, конечно, не Левицкая (кто-нибудь из наших записных политологов знает кто это? А ведь она прямой вассал Волошина и играет очень важную роль в вопросах контроля над активами в правительстве), но уж точно важнее Дворковича. В любом случае мы видим, что группа «Сумма» — это один из крупнейших ресурсов «либеральной» элитной группы в нашей стране, причем той ее части, которая связана с «семьей».

Интересно, настолько это понимали братья Магомедовы?

Может быть, они считали, что поскольку Дворкович тесно связан с Медведевым, то и Медведев их будет прикрывать, а Медведев уж точно личный вассал Путина? Но их мнение к делу не пришьешь, а события последних дней точно показывают, что они серьезно ошиблись. Но тогда кто такой Медведев и чем он, собственно занимается? Кто он в политических раскладах страны?

Ответ есть.

Дело в том, что у либеральной группы в какой-то момент возникли серьезные проблемы: все ее реальные лидеры (Волошин, Чубайс и пр.) были выведены из публичной политической жизни. То есть элитная группа была, поддержка на Западе у нее была, администраторы у нее были тоже, но властная группировка не может долго существовать вне публичной политики. А реально у этой группы были только чисто опереточные фигуры, вроде Немцова, Каспарова или Белых. Все остальные были настолько скомпрометированы (Волошин, Юмашев, Чубайс, Гайдар, Ходорковский), что их никак нельзя было выводить в политическое поле. И Путин предложил им Медведева.

На кого Медведев реально работает, видно по тому, как он легко и быстро отдал обратно пост президента, – в самостоятельные политические игры он тоже не играет. Однако Медведев выступал в роли «политической крыши» либеральной группировки. Конкурировать с Чубайсом или Волошиным он не мог, но в силу своего статуса все же серьезно перетягивал одеяло на себя. Так продолжалось до тех пор, пока было понятно, что ликвидировать эту группировку, даже в случае большого желания, невозможно.

При этом, я думаю, он вполне искренне получал свою долю от доходов этой группы. Ничего неприличного – реальная плата за реальную работу. Это, собственно, основной источник доходов для политиков во всех странах мира всю историю человечества, вышедшего на уровень, позволяющий создавать государства. Однако, отдадим себе отчет: в том, чтоМедведев член личной путинской властной группировки и во власть он играет только по согласованию с главой этой группировки.

То, что произошло с группой «Сумма» — результат того, что «либеральная» властная группировка в нашей элите перешла «красную» черту. Возможно — что дело в том, что, не обладая внешней самодостаточностью, она стала жертвой «старшей» группировки на мировом уровне. Я много писал о том, что наша «либеральная» группировка — дочерняя структура ряда группировок мировой финансовой элиты (есть серьезные основания считать, что группировок этих тоже несколько). Зачем мировые финансисты решили «сжечь» свою группу поддержки в России (или, по крайней мере, часть этой группы) — вопрос отдельный, но факт, что называется, налицо. И вся российская элита поняла, что либо она объединяется против реальной угрозы потерять всё, либо же в лучшем случае будет рекламировать пиццу. А в худшем, ее ждет судьба Литвиненко и Скрипаля. Или Милошевича. И выбор был сделан.

Я про это много писал. Смешно: информация о проблемах группы «Сумма» пришла ровно в тот момент, когда я в Петербурге проводил семинар о последствиях выборов. Когда я опубликовал свой прогноз для России на 2018 год, около 80% читателей со мной не согласились. Интересно, сейчас эта цифра изменится?
Но сейчас стоит сказать о главных выводах.

Проблема группы «Сумма» никак не связаны с коммерческой деятельностью этой группы. Ее проблемы связана с тем, что она является одним из главных ресурсных инструментов «Либеральной» властной группировки и в этом ее статусе должна быть ликвидирована. И не только она, кстати. Почему начали с нее, уж извините, сказать не могу, – это уже чисто тактика, причем уровня спецслужб, которые просто получили приказ. А может быть, дело в Васильеве (его чистки в Дагестане просто дали много полезной информации).

Я думаю, что это не последняя такая операция. И ее окончательная цель — ликвидировать «пятую колонну» мировой финансовой элиты в российской элите, которая была сформирована в 90-е годы. Соответственно, всем людям, которые работают в соответствующих структурах и не связаны с ними намертво, я настоятельно рекомендую быстро принять какие-нибудь меры, которые позволят избежать серьезных проблем в самом близком будущем. Потому что толпа холуёв, которые быстро поймут, кого и за что будут бить, скоро начнут свою работу (для примера — посмотрите, как организована русофобская кампания в США или Англии). Опять-таки, ничего личного, вы занимаете хорошие места и сидите в конторах, которые работают на врагов. Значит, вас можно обвинить в том, что вы сами враги. Ну, и занять ваше место. Ничего личного, просто бизнес.

При этом учтите, что реальные лидеры властных группировок, если не пойдут «ва-банк», останутся живы и даже при каких-то деньгах, которые им позволят вполне счастливо жить дальше. А вот в понятие «ва-банк» входит, в частности, слишком активная защита собственных вассалов внутри властной группировки. Что там говорил Улюкаев в своем последнем слове? Тяжело быть "простым человеком"? То есть таким, которого группировка перестала защищать… Я, кстати, про это тогда писал. Кто прочитал? Ну, пишу еще раз. Имеющий уши да услышит.

А так, для общего образования читайте «Лестницу в небо». Если есть вопросы конкретные — обращайтесь, мы с удовольствием дадим соответствующие консультации. Но имейте в виду, глобальные тектонические процессы начались и остановить их не может никто. Но зато, их можно оседлать. Или, по крайней мере, минимизировать потери.

Подробнее на https://khazin.ru/articles/11-analitika-i-prognozy/57971-oshibka-brat-ev-magomedovykh
Название: Re: Кому принадлежит власть в России?
Отправлено: Vuntean от Май 18, 2018, 07:13:13 pm
Кто вошел в новое правительство. Полный список


   
Президент Владимир Путин согласовал предложенные Дмитрием Медведевым кандидатуры на посты вице-премьеров и министров.

Вице-премьеры

Первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. Планируется, что будет отвечать за финансово-экономические вопросы, то есть курировать не только Министерство финансов, но и Министерство экономического развития. В прошлом правительстве Силуанов был министром финансов.

Вице-премьер Татьяна Голикова. Будет курировать социальную политику, в том числе вопрос пенсионной реформы. До этого в течение почти пяти лет была председателем Счетной палаты.

Вице-премьер Дмитрий Козак. Сфера ответственности – топливно-энергетический комплекс и промышленность (за исключением оборонных предприятий). В прошлом правительстве в должности вице-премьера отвечал за подготовку Сочи к Олимпиаде, развитие регионов и ЖКХ.

Вице-премьер Алексей Гордеев. Займется сельским хозяйством. В 1999–2009 гг. уже занимал должность министра сельского хозяйства. После этого был губернатором Воронежской области. С декабря 2017 г. занимал должность полномочного представителя президента в Центральном федеральном округе.

Вице-премьер Виталий Мутко. Будет отвечать за строительный сектор и развитие регионов. В прошлом правительстве сначала занимал должность министра спорта, а затем – вице-премьера.

Вице-премьер Юрий Борисов. Станет куратором оборонно-промышленного комплекса. Ранее в должности замминистра обороны курировал закупки вооружений.

Вице-премьер Максим Акимов. Будет отвечать за транспорт, связь и цифровизацию экономики. Перешел с должности замруководителя аппарата правительства.

Вице-премьер Ольга Голодец. Ее сферой ответственности станут культура и спорт. В прошлом правительстве в должности вице-премьера она курировала социальную политику.

Вице-премьер и полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев. Единственный из вице-премьеров прошлого правительства, кто сохранил не только должность, но и функционал.

Вице-премьер и руководитель аппарата правительства Константин Чуйченко. Будет курировать законотворческую работу правительства и кадровые вопросы. С 2008 г. был помощником президента – начальником контрольного управления администрации президента. Однокурсник Медведева.

Федеральные министры

Министр экономического развития

Максим Орешкин. Сохранил  пост.

Министр энергетики

Александр Новак. Сохранил пост.

Министр транспорта

Евгений Дитрих. Ранее занимал должность первого замминистра транспорта.

Министр промышленности и торговли

Денис Мантуров. Сохранил пост.

Министр сельского хозяйства

Дмитрий Патрушев. Ранее занимал должность председателя правления Россельхозбанка.

Министр природных ресурсов и экологии

Дмитрий Кобылкин. Ранее занимал должность губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа.

Министр  цифрового развития, связи и массовых коммуникаций

Константин Носков. Ранее занимал должность руководителя Аналитического центра при правительстве РФ.

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства

Владимир Якушев. Ранее занимал должность губернатора Тюменской области.

Министр труда и социальной защиты

Максим Топилин. Сохранил пост.

Министр здравоохранения

Вероника Скворцова. Сохранила пост.

Министр просвещения

Ольга Васильева. В прошлом правительстве занимала должность министра образования и науки.

Министр высшего образования и науки

Михаил Котюков. Ранее занимал должность руководителя Федерального агентства научных организаций.

Министр культуры

Владимир Мединский. Сохранил пост.

Министр спорта

Павел Колобков. Сохранил пост.

Министр внутренних дел

Владимир Колокольцев. Сохранил пост.

Министр иностранных дел

Сергей Лавров. Сохранил пост.

Министр обороны

Сергей Шойгу. Сохранил пост.

Министр по чрезвычайным ситуациям

Евгений Зиничев. Ранее занимал должность заместителя директора Федеральной службы безопасности.

Министр юстиции

Александр Коновалов. Сохранил пост.

Министр по развитию Дальнего Востока

Александр Козлов. Ранее занимал должность губернатора Амурской области.

Министр по делам Северного Кавказа

Сергей Чеботарев. Ранее занимал должность заместителя начальника управления президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, курирующего отношения с Арменией, Грузией, Азербайджаном, Абхазией и Южной Осетией.

https://gmorder.livejournal.com/8644582.html