За Правду и Право

ОБЩИЙ ФОРУМ => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => Мы против разврата => Тема начата: Vuntean от Март 17, 2013, 05:21:23 pm

Название: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Март 17, 2013, 05:21:23 pm

Уроды-феминистки наступают


С начала 70-годов прошлого столетия, в США и в развитых странах Европы, дискриминация мужчин по признаку пола приняла просто устрашающий характер.

С началом перестройки эта чума мужененавистничества достигла и стран СНГ. Мужчинам уже давно объявлена война. Нападающая сторона-это многочисленные женские организации, гендерные фонды и так называемые «защитники» прав женщин.

В последние два десятилетия феминизм стал откровенно копировать фашизм и национал-социализм.

Как известно, в нацистской Германии выдвигалась теория неравенства рас. Феминистки пошли ещё дальше и выдвинули теорию о неполноценности мужчин.

Она базируется на якобы мутирующейся и саморазрушающейся Y-хромосоме. Согласно этой теории, всем мужчинам недвусмысленно приписывается физическое, сексуальное и эмоциональное насилие над женщинами. Во многих странах развязана феминофашистская кампания по подавлению маскулинности у мальчиков с помощью фармпрепаратов (например, Риталин)

Идёт массированная промывка мозга населению. Как женщинам, так и мужчинам. Внушается стереотип о том, что любой мужчина – это потенциальный насильник по отношению к женщине и к детям. Слаженная работа феминисток по обработке сознания масс приносит свои обильные плоды. Количество несчастных и одиноких женщин стремительно увеличивается, а безотцовщина уже давно стала практически социальной нормой. У отцов при разводе в 99% суды забирают детей, отдавая их по умолчанию матерям. Все без исключения разведённые мужчины стали алиментными рабами. Одинокие мужчины в сознании населения приравнены к извращенцам и потенциальным педофилам. При этом женская педофилия (ещё более страшная, чем мужская) всячески замалчивается. Ведь подавляющее большинство педофилок, развращающих несовершеннолетних – это сами радикальные феминистки.

Социальная дискриминация мужчин и феминофашизм стали государственной идеологией многих западных стран.

Вы знаете, чем феминистки отличаются от лесбиянок? Разница очень невелика, феминизм как способ мышления и жизненный стереотип поведения рано или поздно обязательно приведёт к лесбиянству или саму женщину, или её дочь. Говоря простым языком:
феминистки борятся за то, чтобы женщина всегда была сверху;
а лесбиянки за то, чтобы и снизу была тоже женщина.

Для придания этой информации более конкретного характера, я приведу некоторые из фраз известных феминисток:
Андреа Дворкин: «Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи».
Салли Герхард: «Численность мужчин должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10% от общей популяции».
Мэри Дейли: «Необходимо провести дезактивацию земли. Это будет соответствовать целям эволюции- резкое уменьшение численности мужчин».

И так далее и тому подобное…

Лесбиянка Валери Соланас открыто предлагала загнать всех мужчин в газовые камеры.

Во времена Третьего Рейха главной книгой для оправдания нацистами своих идей была «Моя борьба» Адольфа Гитлера.

А настольной книгой радикальных феминисток стала откровенно мужененавистническое произведение Валери Соланас под названием «Общество полного уничтожения мужчин.»
Вот основные выдержки из ей манифеста, которым восторгаются активные феминистки всего мира :
«Технически возможно воспроизводить себе подобных без помощи мужчин и производить на свет только женщин. Сохранение мужчин не нужно. Мужчина — это биологическая случайность: мужской ген Y — это недоделанный женский ген. Быть мужчиной — это значит быть дефектным и эмоционально ограниченным.

Назвать мужчину животным — значит льстить ему; он всего лишь машина, ходячий вибратор.

Мужская особь — всего лишь набор условных рефлексов.

Мужская „интеллектуальная беседа“ — это зажатая, натужная попытка произвести впечатление на самку.

Мужчина — это пиявка, эмоциональный паразит и он не имеет морального права жить. Женщины имеют преимущественное право на жизнь перед мужчинами. Уничтожение любого мужчины является хорошим и правильным действием.

Будет создано ОПУМ (Общество по уничтожению мужчин).

Многие женщины вступят в ряды ОПУМ.

Даже небольшая горстка членов ОПУМ может взять власть в стране в течение года, избирательно уничтожая собственность и совершая убийства.

ОПУМ развалит семейные пары — внедрится в смешанные (мужчина-женщина) союзы везде, где можно, и развалит их.

ОПУМ убьет всех мужчин, не входящих в Группу Мужской Поддержки (ГМП) ОПУМ. Мужчины из ГМП — это те, кто упорно работает на собственное уничтожение.

Некоторые примеры мужчин из ГМП таковы:
мужчины, убивающие мужчин;
журналисты, писатели, редакторы, издатели, и продюсеры, распространяющие и продвигающие идеи, ведущие к достижению целей ОПУМ;
гомосексуалисты, которые своим примером вдохновляют других мужчин размужчинить себя и сделаться, таким образом, безобидными;
мужчины, которые бесплатно раздают всё на свете — деньги, вещи, услуги;
мужчины, говорящие женщинам, что их главная цель должна заключаться в расплющивании мужского пола;
продавцы наркотиков и адвокаты, которые ускоряют вымирание мужчин.

ОПУМ не станет в открытую нарушать закон и будет всегда стремиться избежать наказания.

Многие женщины некоторое время будут думать, что им нравятся мужчины, но, привыкнув со временем к женскому обществу, они в результате поймут абсолютную бесполезность и банальность мужского рода.

Немногие оставшиеся мужчины могут влачить своё ничтожное существование, погрязнув в наркотиках, прогуливаясь в женских платьях или пассивно наблюдая всевластие женщин в действии, реализуя себя как зрители, как суррогаты женщин. Или смогут отправиться в ближайший гостеприимный центр самоубийства, где их тихо, быстро и безболезненно усыпят газом.

Мужчины не станут сопротивляться или бороться, поднимать шум, а просто будут, расслабившись, сидеть в уголке, наслаждаться зрелищем и плыть по течению к своей кончине».

Автор этого текста, частично выполнила свои обещания в отношении уничтожения мужчин : она лично тяжело ранила двух мужчин из пистолета. Хотела и больше, но пистолет дал осечку. Её книги являются обязательными для изучения как минимум всеми лидерами феминистских организаций.

Но, естественно, это тщательно скрывается от рядовых феминисток. Эмоциональное кодирование одних женщин другими поставлено на «научный» уровень.

Все женские организации главным вектором в своей деятельности имеют мужененавистничество и презрение к многодетным матерям. Аборты не только не запрещаются, но всячески приветствуются.
Феминистки сбиваются в агрессивные по отношению к мужчинам женские стаи и аллегорически их можно назвать так: СЁСТРЫ по БЕЗУМИЮ

Ни одна нация идеи феминофашизма сразу не принимает, а начинает сопротивляться. Но её при помощи постоянной информационной обработки и антимужских законов делают ненормальной, больной, атомизированной и дебилизированной. Феминистки планомерно продвигаются вперёд. Буквально на наших глазах происходит полное разрушение культурных традиций народов мира, семьи и в конце концов государственности. У сторонников феминофашизма сушествует конкретную цель – заменить национальные государства на абсолютную власть транснациональных компаний.

В скором будущем нации превратятся в серую безличную жижу, питающуюся только эмоциями «ниже пояса». Со страниц глянцевых женских журналов и дебилТВ женщин не учат правильным желаниям, а только УЧАТ ЖЕЛАТЬ, со всё возрастающей эмоциональной ненасытностью и закономерной фрустрацией (разочарованием) в недополученном счастье.

Феминизм – это передовой авангард в продвижении глобализма на планете. Активные феминистки находятся в президиумах различных фондов и национальных ассамблей.

А всех других женщин лесбиянки используют просто как тупое стадо, как умственно пассивное транспортное средство в деле полного разрушения мировой культуры.

Активно внедряется в сознание масс необходимость гендерного «передела» в трудовых отношениях. Женщины обязаны быть приняты работодателем на любую работу, часто даже невзирая на свой непрофессионализм по сравнению с мужчинами. Семейный приоритет в подсознании женщины заменён карьерным ростом в ущерб себе и своей семьи. Один ребёнок для себя- это максимально, что может позволить себе женщина, выбравшая феминофашизм свои идеалом и критерием успеха в жизни. Мужчины для таких- это только самцы и источники для паразитизма. Активно внедряются в массовое сознание женщин психологические стереотипы и установки в отношении мужчин. Книжные магазины и женские интернет- форумы буквально кишат книгами и инструкциями типа «Как сделать из мужчины человека, используя стандартные методы по дрессировке собак» или «Как стать стервой».

Лидерам феминистских организация нет никакого дела до счастья других женщин. Наоборот, несчастье большинства женщин приносит огромные финансовые барыши и моральную удовлетворённость меньшинству женщин.

Намеренно разжигаются худшие свойства женской натуры- эгоцентризм, безответсвенность, нестабильность мыслительных процессов, повышенная эмоциональная реакция на любые раздражения. Высмеиваются лучшие свойства женской натуры- скромность, уступчивость, естественное доверие и психологическое подчинение мужчине, желание иметь несколько детей и быть счастливой матерью.

Лучшие женские качества – это доброта, мягкость, нежность, умение любить и отдавать. Когда женщины начинают буквально гоняться за мужскими качествами (твёрдостью, силой, агрессивностью и прочим), они всё равно в полном объёме эти качества не получают, а свои теряют. У мужчин и у женщин разная физиология и разное мировосприятие. Поэтому лучше быть хорошей женщиной, чем недо-мужчиной.

Под воздействием идей феминизма произошли изменения и в манере одеваться. Стремление к унисексу и мужеуподоблению в одежде не красит НИ ОДНУ женщину. И не говорит о её самодостаточности, а всего лишь о том, что она не умеет одеваться (или по каким-то причинам боится быть женственной).

У нормальной женщины не может быть никакой другой здоровой ментальности, кроме классической – естественно привитая с раннего детства психологическая и социальная подчинённость и уступчивость мужчине. Альтернатива этому только одна – одиночество и паршивая собачонка на диване или на заднем сиденье автомобиля, ещё мастурбации в ванной и в холодной постели. Апофеозом феминистского «счастья, свободы и равенства» всегда становится жуткая тоска, а к 40-45 годам появляются навязчивые мысли о собственной неполноценности и даже о самоубийстве. Покажите мне счастливую женщину без детей или живущую ТОЛЬКО за свой счёт в безмужье женщину с детьми, и я даже прилечу на неё посмотреть.

Зная, откуда «растут ноги» у современных феминисток, более понятнее становятся высказывания многих женщин на женских форумах. Их всех объединяет отчаяние и ждёт отсутствие устойчивого желания мужчин и уважения собственных детей.

Пока большинство женщин рыдает в подушку от своей несчастной судьбы, активистки женских организаций разрабатывают дальнейшие технологии развращения женщин уже с самого раннего возраста

Новая победа гей-феминисток – это куклы-лесбиянки для самых маленьких девочек.

В США разработана целая серия кукол с нестандартной ориентацией под названием DYKEdolls. Первой представительницей кукольных меньшинств стала Рокабилли. Эта резиновая подружка маленьких девочек одета в кожаный жилет, обтягивающую футболку и с татуировкой на интимном месте. В полный комплект ещё входят кожаная упряжь и мини-вибраторы. Матери-феминистки из других стран уже активно заказывают этот подарок своей ненаглядной дочурке на день рождения.

Веселись, доченька, люби себе подобных уже с детского садика!

Изврат мышления взрослых женщин автоматически приводит к полному изврату воспитания детей.

Просыпайтесь, женщины! Феминистки и лесбиянки вас « развели» как лохов!

Вместо счастья – несчастье, вместо семейного уюта и надёжного тыла – разводы и безотцовщина ваших детей, вместо любви мужчин – отсутствие интереса к Вам.

Если вы хотите изменить свою судьбу и судьбы своих детей- присоединяйтесь к нам в борьбе с феминофашизмом, коричневой чумой 21 века!

http://wakemen.ru/?p=179
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Апрель 14, 2013, 08:01:18 pm
Война против отцов, или дети в собственности матерей

"Отцовство - социальная выдумка."

Маргарид Мид.

"Отец - биологически необходимое,
социально - случайное."

Любимая поговорка русских женщин

Последняя треть двадцатого века охарактеризовалась невиданной доселе в истории человечества необъявленной войной против мужчин, имеющих своих детей, то есть против отцов. Вся западная цивилизация, включая Россию, словно бы задалась одной-единственной целью - уничтожение отцов как класса, и с маниакальным упорством стала воплощать ее в жизнь. Наступившие последствия этой бойни тридцать лет назад не смог бы предвидеть в своем распаленном воображении даже самый изощренный автор "ужастиков".

Энгельс в своем труде высказал мысль, что матриархат был, он не мог не быть, а Маргарид Мид "доказала", что он имеет место. Так было положено начало возрождению и вознесению на новый уровень дремавшей кое у кого веками мечты о "золотом веке" матриархата - безраздельного женского царства, обслуживаемого мужчинами-рабами, где женщина величественна лишь потому, что она женщина, а ее дети - ее собственность. Феминизм, прикрываясь лозунгами о женском равноправии, поднял эту идею на свои знамена и победным маршем понес ее в жизнь. Но феминизм - лишь следствие воли нового тоталитаризма, нашедшего на нашу планету в начале двадцатого века. Чтобы править, ему нужны были люмпены, маргиналы без истории, традиций, религии и памяти своих предков, то есть те, кому нечего было терять, кого всегда в любой момент можно бросить в очередную "топку", чтобы из искры возгорелось пламя. Отец может передать своему сыну в наследство не только свое хозяйство, но и преемственность своего рода, честь, благородство. Такой мужчина новым тоталитарным вождям был не нужен. Сословия, род - были уничтожены, а женщина была призвана стать единственным посредником между бытием и своим потомством. Она не может передать своим детям КУЛЬТУРУ, но очень даже в состоянии донести волю новоявленных божков.

Теория на практике была успешно опробована в границах новых тоталитарных территорий, а в шестидесятые годы началась ее массовая экспансия на Запад, правда, в этом случае цели ставились несколько другие - разложение среднего западного класса, который являлся главным препятствием к осуществлению грандиозного плана Мировой революции. Правда, нет, вру, и на Западе все началось гораздо раньше - с момента предоставления женщинам равных избирательных прав. Тоталитарные идеологи рассчитывали, что женщинам быстро удастся занять путем выборов властные кабинеты, но этого не случилось, тем не менее, женщины стали электоральным большинством, и этого уже было вполне достаточно, ибо теперь любой западный политик становился зависимым, в первую очередь, от женского легко управляемого волиизьявления, и обязан выполнять его волю или тех, кто выражал эту волю.

Сейчас, спустя десятилетия, уже не секрет, что западный феминизм был изобретен в тоталитарных лабораториях и затем экспортирован за океан, после чего успешно высажен на западную почву. Бетти Фридан - праматерь современного американского феминизма, как и множество ее других соратниц и соратников менее известных или не известных широкому кругу вовсе, тщательно скрывают свое достоверное прошлое. Если судить по ее революционной книги "Женские мистики" она - всего лишь бывшая домохозяйка и мать, которой опостылела эта роль. "Благоустроенные концлагеря" - охарактеризовала она американские предместья, "концлагеря", в которых "томились" за воображаемой колючей проволокой миллионы "несчастных и подневольных" женщин. На самом деле, Фридан не была ни домохозяйкой, ни примерной матерью и у нее не было опыта проживания в "благоустроенных концлагерях". Она была активистской американской компартии, боготворила Сталина и мечтала о воцарении коммунизма в США. Многие подозревают ее еще и в шпионаже. С воцарением маккартизма революционная работа в ее непосредственном виде под знаменами коммунизма стала невозможной, и Фридан с ее сторонницами разворачивают ее уже под знаменами женского равноправия, борьбы с притеснениями негров и за свободу сексуальных меньшинств. Методы и задачи те же, а "обертка" совсем иная. И едва ли не самое первое чего добились американские феминистки - безоговорочное право женщин забирать своих детей в случае развода. Борчихи за "равноправие" вытребовали принятия закона, где было черным по белому написано о неполноценности отцов в силу своей принадлежности к мужскому полу. Подобные законы были приняты и в других западных странах. Достаточно в этих с позволения сказать законах заменить слово "отец" и "мужчина" на слова "негр" или "еврей", как со стопроцентной вероятностью можно прогнозировать, как вздыбиться все "мировое сообщество", а авторы закона будут заклеймены расистами и антисемитами, но, видимо, мужчины находятся в стороне от правовой системы, являются ее изгоями. Существуют права женщин, негров, сексуальных меньшинств, права животных, включая права растений и насекомых, не существует лишь одной категории права - прав мужчин вообще и отцов в частности. Борцы за права из Австралии вот-вот добьются предоставления равных прав человекообразным обезьянам, отцы, видимо, затерялись у них где-то между сумчатыми и утконосами. Наверное так.

Из личного опыта автору не раз приходилось сталкиваться с убеждением, как российских мужчин, так и женщин, что и в России также существует подобный закон, закрепляющий за матерями право исключительной собственности в отношении своих детей и сводящий мужскую роль лишь к уплате алиментов. В действительности же в СССР и ныне в России никогда таких законов не было. Более того, и прежнее семейное законодательство и нынешнее устанавливает абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. В этом плане российский Семейный кодекс - более передовой документ, чем законы многих западных стран, кичащихся своей многовековой демократией. Правда, в российском законодательстве отсутствует такое прогрессивное положение как совместная опека, которая широко распространена в странах Запада. Однако российское равноправие существует лишь на бумаге. По разным данным от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери, для сравнения на Западе этот процент колеблется в районе 90-85% плюс 10-15% детей остается под совместной опекой. Так что, как видите, вся "прогрессивность" нашего законодательства - всего лишь фикция. Более того, в СССР существовала "рекомендация" Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Удивительный документ, попиравший и законы и Конституцию, испеченный органом, назначенным эти законы и Конституцию защищать! Подобное положение было отменено всего несколько лет назад. Новая рекомендация предлагает судьям определять "достойного" родителя, исходя из интересов ребенка. Но на практике за несколько этих лет так ничего и не изменилось.

В обывательском сознании твердо укрепился стереотип, что ребенок, разведенному отцу вроде как и не нужен, поэтому де дитя автоматически и остается у матери, тогда почему суды и матери игнорируют требования тех отцов, которые все же хотят воспитывать своих детей и после развода? В реальности же автору известно достаточное количество случаев, когда отцы пытались тягаться с системой, надеясь через суд и другие инстанции отстоять свои естественные отцовские права. Но каждый раз подобные потуги заканчивались ничем. Случаи, когда отцы в честной борьбе в суде при прочих равных условиях выигрывали бы опеку над своим ребенком, можно считать на пальцах. Судьи цепляются за любую возможность, ищут малейший повод лишь бы оставить ребенка у матери во власти матриархата. Отец может быть прекраснейшим из людей с точки зрения человеческих качеств, иметь хорошие материальные и жилищные условия, что немаловажно для роста и развития, образования ребенка, в конце концов даже ребенок может быть более привязан к отцу, чем к матери и выражать свое желание остаться с отцом. Все это не имеет никакого значения! Для суда ребенок - безусловная собственность матери, которой та имеет фактическое право распоряжаться по своему усмотрению. И отцам дети в большинстве своем остаются тогда, когда матери сами отказываются от своих детей. То есть не ЗАКОН, а слово матери для суда является законом! Ну а мать может быть проституткой, наркоманкой, алкоголичкой, последовательницей какой-нибудь секты - тогда у отца появляется шанс отсудить свое чадо, но какой шанс! - ему потребуются месяцы, а часто и годы, чтобы из раза в раз, принося с собой все новые доказательства и свидетельства, оспаривать опекунство своей бывшей супруги. За эти месяцы и годы мать вполне может сделать своего ребенка наркоманом, пристрастить к алкоголю, отправить в десять лет на панель, но суд будет по-прежнему упорно, что называется "из последних сил" делать все, чтобы ребенок не достался отцу. Всякий отец, который становился на этот путь, знает как это трудно, иногда почти невозможно доказать даже очевидную вину бывшей супруги. Сравните, "вина" отца является "виной" просто по определению, только потому, что он отец, мужчина. Еще меньше шансов существует у отцов, когда мать не проститутка и не наркоманка, а всего лишь ребенок не желает жить с ней, а желает жить с отцом. Так одному отцу в подобной ситуации пришлось судиться шесть лет подряд и каждый раз суд возвращал его бывшей жене сбежавшую "собственность", кончилось тем, что мужчина просто перестал апеллировать к закону и остался "незаконным" отцом со своим сыном. Очень интересная история!

Однако правда и то, что не так много отцов, которые пытаются судиться со своими бывшими женами, но оттого ли, что они не любят своих детей? Для сравнения на Западе до половины разведенных отцов заявляют о своих правах на своих детей. Но ведь так тоже было не всегда! Там, как и у нас, как только не чернили СМИ облик этого самого отца, чем только его не клеймили и в чем только его не обвиняли, как бы оправдывая систему. Мать считалась и считается единственной альтернативой в жизни ребенка, которая де инстинктивно знает, что хорошо для ребенка. Но в более свободных и демократических странах реакцией на подобное надругательство послужило развертывание мощного отцовского движения. Его борьба, выигранные суды и многое другое послужили хорошим стимулом для потерявших веру в справедливость системы отцов вступать в схватку за свои неотъемлемые права. Однако даже на Западе борьба отцов лишь на своем начальном этапе. Влияние феминизма, власть матриархата, преподнесение в СМИ материнства как альфы и омеги в воспитании по-прежнему являются мощным препятствием для установления подлинного равноправия. Тем не менее нынешний феминизм рассматривает деятельность отцовского движения как главную угрозу для себя, ибо феминистки прекрасно понимают, что ребенок в руках женщины - это такой козырь, который оправдывает все на свете. В нашей стране, едва освободившейся из под уз тоталитаризма с зачатками демократии и без гражданского общества, в стране, где в прошлом веке было уничтожено несколько десятков миллионов мужчин и каждый третий отсидел в тюрьме, в стране, где понятия отцовство не существовало (да и не существует, например, в Конституции), мужчины уже при вступлении в брак смотрят на свое будущее с вполне конкретной обреченностью, заранее отказываясь от всяких попыток борьбы за свои права, подавленные вековым страхом перед исполинской системой, способной в мгновенье ока ни за что не про что перемолоть любого без остатка. Многие готовы на любые условия и жертвы лишь бы не соприкасаться с этим монстром.

Отдельная история - представление отцов в СМИ. Вообще сама кампания по ликвидации института отцовства не могла пройти без соответствующей массивной идеологической обработки, по очернению отцов и бесконечного розыгрывания образа "брошенной матери" как несчастной жертвы мужского вероломства. Кто такой отец в СМИ? Пьющий, гуляющий субъект, не принимающий никакого участия в воспитании своего чада, затем он бросает свою жену с детьми и не платит алиментов. На Западе, кроме того, активно обыгрывается тема отца-совратителя. И там и у нас были задействованы мощные идеологические инструменты, призванные оправдать беззаконие в отношении отцов, закрепить в общественном сознании убеждение в невозможности передачи детей по суду отцу. Все значение отцовства было сведено идеологами лишь к материальной ответственности отцов, уплата алиментов - была признана высшим и по сути единственным "правом" отца. И уже совершенно осталась в тени тема непосредственного права отца воспитывать своих детей, а детей иметь отца. Отец превратился в "воскресного папу", которому расписаны часы посещения своего чада, обычно раз в неделю, так словно речь идет о часах свидания заключенного в тюрьме. А по сути это так и есть, отцы и дети оказались узниками новых законов и новой конституции матриархата - безраздельного права матери, где вышеупомянутые часы для посещения - всего лишь цветастая шторка на толстых решетках новых казематов. Ни отец, ни ребенок не в состоянии в полной мере реализовать свои потребности в это отведенное смешное время, поэтому часто такие свидания приносят не радость, а угнетают. Женщины часто жалуются, что их бывший муж перестал посещать их чадо, они только забывают добавить, что это, скорее всего, оттого, что тот не в силах больше видеть их физиономии и слышать постоянное нытье и вытягивание денег, угрозы и шантаж. Еще подобным "женщинам" было бы полезно самим ради эксперимента оставить своего ребенка мужу, затем выйти замуж второй раз, снова родить ребенка и пытаться жить на две семьи, поспевая и тут и там. Это то, что в реальности приходится делать миллионам мужчин, ввергнутых в подобный ад не по их вине, но на что не согласится ни одна женщина. Женщину заботит набор требований к отцу ее ребенка, якобы в интересах ребенка, но ее совершенно не волнует, каким образом и какой ценой бывший муж будет эти требования удовлетворять. Она свято убеждена, что с крушением брака ее власть над бывшим мужем остается в силе. Все это оправдывается заботой о ребенке, его интересах. Но все это не более чем циничное лицемерие. Такая же лицемерие как, "брошенная мать", ибо в нынешней действительности 80% разводов происходят по инициативе жен. Семейный кодекс, принятый феминистками в Думе из партии "Женщины России" свел саму процедуру развода к простой формальности, а мужчинам возможность иметь семью, так же как детям отца - к пройденному этапу.

Законы матриархата предоставили женщинам полную безответственность за любые свои поступки в семье и за ее пределами, сохранив прежнюю ответственность без прежних прав за мужчинами. Женщина стала безраздельной властительницей своего хозяйства, где статус мужчины стал прописан лишь постольку поскольку. Совсем необязательны серьезные основания, достаточно и простого каприза, чтобы лишить отца своего ребенка, а ребенка отца. Каждый отец знает или догадывается об этом, поэтому у него остается всего два пути - либо подчиниться произволу, либо заработать статус безответственного отца, подлеца. Правда же заключается в том, что как бы себя не вел отец, он все равно будет объявлен подлецом и право решать его судьбу и судьбу детей в любом случае останется за женщиной, а не за судом и законом. Таким образом, женщины в наше время не просто присвоили себе функцию распоряжаться чужими судьбами и жизнями, они фактически присвоили себе право (в атеистической стране) быть вместо Бога. И фактически подлейшая игра на высоких моральных отцовских принципах превратилась в легализованную индустрию, конечные цели которой лежат далеко за границами интересов детей, но близко к корыстным намерениям. Если бы не было этих принципов, которые так упорно отвергаются матриархальной пропагандой, не было бы возможности для игр, для использования детей в качестве инструмента для достижения своих корыстных вожделений.

Право "играть" женщины получили в тот самый момент, когда избавились от всякой ответственности перед своим партнером и мужем и получили полное право распоряжаться не только своим телом, но и чужой жизнью. Еще советское государство, осуждая на словах рождение детей вне брака, так называемых матерей-одиночек, на практике создало для них льготы и привилегии, в сравнении с которыми женщина, состоявшая в браке с мужчиной и разделяющая с ним репродуктивные права, оказалась в невыгодном положении. Неслучайно поэтому матерей-одиночек становилось все больше. В наше время такая с позволения сказать мать - главная героиня, образец подражания для вступающих в жизнь юных девушек. Ее желание родить ребенка "для себя" - приветствуется. То как она использует мужчин в качестве доноров спермы и ходячих кошельков, вызывает зависть у миллионов ее сестер по полу. Полагаю, еще не забылся скандал в Германии с теннисистом Беккером. Так что и на Западе ситуация та же самая.

Я не просто ради красного словца помянул матерей-одиночек, ибо война с отцами начинается не с момента подачи заявления о разводе одной из сторон, а с момента, когда происходит зачатие. Ситуация здесь такая, что практически вся власть по решению данного вопроса находится в руках женщин, ибо для них за десятки лет создана целая противозачаточная индустрия, позволяющая ей надежно контролировать свои репродуктивные функции. И на этом грандиозном фоне, все, что предлагается мужчине, это так широко рекламируемый в последнее десятилетие как средство от всех напастей презерватив, известный уже не одну сотню лет и столь же малонадежный, как и в момент своего изобретения. Совершенно ясно, что это самая обыкновенная профанация, надувательство ради выгод компаний, производящих эти резино-технические изделия. Но речь, конечно, о другом. О том, что под предлогом защиты прав женщин этим самым женщинам предоставлено абсолютная власть распоряжаться жизнью так называемого плода, а по сути нерожденного ребенка, который является так же и ребенком мужчины и уж, конечно, не является частью тела женщины, а лишь временно зависимым от такового, не считаясь с волей и желанием мужчины и единолично решая его судьбу как отца. Сторонники нерегулируемых абортов апеллируют к правам женщин, низводя статус нерожденного ребенка до уровня куска мяса, но с рожденьем ребенка мало что меняется. Женщина совершенно безнаказанно и без всякой ответственности может распоряжаться жизнью ребенка, например, отказаться от него прямо в роддоме или оставить себе, но ничего не сообщать его настоящему отцу или сообщить ему тогда, когда ей это взбредет в голову, в первую очередь, ища из ситуации материальную выгоду, но никак не исходя из интересов ребенка, о правах же мужчины как отца здесь речи вообще не идет. Историй, когда мужчина узнавал, что у него имеется ребенок многие годы спустя после появления последнего на свет, множество. Ни законные права, ни чувства этого мужчины, ни закон, ни современная с позволения сказать общественная мораль совершенно не волнует.

Но а многое ли меняется, когда счастливый брак заключен, развода на горизонте пока не видно и благодарный своей жене отец может вволю наслаждаться своим отцовством в окружении своего потомства? Увы, но статистика беспощадно демонстрирует, что более десятка процентов семейных отцов воспитывают чужих детей, будучи уверенными, что это их дети. Женщина может хоть всю жизнь безнаказанно дурачить мужчину и разрушать жизнь своему потомству по своему незыблемому материнскому праву, дарованному ей законами дикого матриархата, в который все западное общество так незаметно, но по уши погрузилось, порой даже не успев этого заметить. Это проблема стала настолько злободневной, настолько часто поднимаемая как самими отцами, так и мужскими правозащитными организациями, что ее стало просто невозможно не замечать (правда, пока не в России), но ни одна западная страна не приняла пока даже элементарных мер по защите прав отцов и детей, ибо принять их значило бы признание существования дискриминации в отношении мужчин, а этого современные политкорректные правительства на сегодняшний день сделать не в состоянии. И тем не менее несколько лет назад в США состоялся беспрецедентный судебный процесс, когда мужчина оспорил в суде свое отцовство, узнав во время развода, что ребенок, которого одиннадцать лет подряд он считал своим, на самом деле был не его, его бывшая жена все эти годы его обманывала. Мужчина выиграл суд, но этот суд лишь освободил его от ответственности за чужого ребенка, но никакой суд не в состоянии вернуть ему утерянные одиннадцать лет жизни, и уж тем более ни этот суд, ни другой никогда не накажет женщину, творившую столько лет форменный произвол, исходя лишь из интересов своего необузданного и ни чем не ограниченного эгоизма. Более того, такое решение суда даже не прибавило ей самой ответственности, ибо она теперь может спокойно переложить ее на настоящего отца этого ребенка, который, скорее всего, даже и не подозревал о существовании своего отпрыска, конечно, если эта "женщина" помнит, с кем она зачала ребенка. Феминисткам этот случай конечно же не понравился и в настоящее время они предпринимают массу усилий, чтобы пресечь это "безобразие".

Однако вернемся к основной колее данной статьи. Но прежде необходимо сказать несколько слов об алиментах и самой системе сбора алиментов. Современные женщины уже давным-давно впитали ту самую мысль, что если они ничего не должны своему бывшему супругу и отцу своих детей, то уж тот обязан им по гроб жизни и обязанности эти никак не коррелируется с его правами. Решит ли женщина, что такой отец ее ребенку не нужен или милостиво позволит отцу и ребенку иногда встречаться, в любом случае она вряд ли откажется от своего права истребовать с отца ребенка алименты. Тут надо сразу же сказать, что современная алиментная система настолько нелепая и варварская, что если бы она распространялась на женщин хотя бы в какой-то ощутимой доли от того количества, в каком она возлагается на мужчин, ее реформировали бы до неузнаваемости в течение полугода. Сама ее философия, идеология и методы вполне достойны даже не средневекового, а еще более раннего мракобесия времен рабовладельческого строя. Но мужчины в наше время - та единственная группа не только людей, но и вообще живого мира, в отношении которой допустимо любое обращение. Неудивительно, что послушные СМИ за последние десятилетия, подогревая обывательские, в первую очередь, женские настроения создали образ разведенного отца как злостного неплательщика алиментов, подлеца, которому наплевать на своих детей. При этом мало кто задается вопросом, почему этот отец оказался в таком положении и вообще в каком он положении оказывается после развода, законы матриархата диктуют защищать абсолютное право матери на любые свои бесчисленные претензии и требования, ничего не спрашивая у нее в замен. В результате, отец оказывается раздавленным как минимум дважды: сначала его незаконно лишили права быть отцом, а теперь на него еще и поставили клеймо алиментщика, сродни разве что клейму преступника, при том, что единственная вина данного мужчины лишь в том, что он мужчина. Но самое парадоксальное во всей этой ситуации заключается в том, что при всей ее чудовищности конкретно российские мужчины являются чуть ли не самыми добросовестными плательщиками алиментов в мире, так вопреки уверениям госпожи Арбатовой, уровень сбора алиментов составляет в России 80-85% (для сравнения, в США - менее - половины). Другой миф, муссируемый иногда в СМИ, о незначительности российских алиментов, с намеками на иную ситуацию на Западе. Но Запад Западу рознь, например, в тех же США средний уровень начисленных алиментов составляет 8,5% от заработной платы в то время когда в России минимальный уровень равняется 25%. По-моему, разница есть. Другое дело, что данная система была сформирована еще в советское время, когда была совершенно иная структура распределения расходов, когда, например, коммунальные расходы составляли лишь мизерную долю от всех доходов, сейчас эта ситуация стремительно меняется и грядущие проблемы просто неизбежны. Следующий полумиф, порожденный уже нашим временем, это сокрытие истинных доходов. Почему полумиф? Да потому что позволить себе скрывать доходы может позволить лишь узкая часть обеспеченных и богатых мужчин, которые, как правило, и без того платят алименты в суммах превышающих среднемесячную зарплату в России. Но здесь ситуация уже несколько другая. Бывшие жены "новых русских" и после развода хотели бы комфортно жить за счет алиментов, по закону предназначенных только для детей, ни в чем не завися от бывшего мужа, но имея власть над его деньгами. В этом смысле богатые мужчины стоят несколько особняком от остальных, поскольку имеют некоторые "рычаги" для реализации своих вообщем-то элементарных интересов. Из только что вышеизложенного стало очевидным существование одной большой проблемы с алиментами, речь идет о контроле за их тратами. Если спросить любую разведенную женщину, то она, конечно, начнет с театральной наигранностью рассказывать о своей одной большой жертве длинной в целую жизнь, которую она принесла на алтарь своего материнства (что она туда принесла, будет сказано ниже), какие уж там траты "налево". Однако, как я уже упоминал, для бывших жен богатых мужей такое вполне возможно, поскольку позволяет сумма, но самое основное заключается в том, что мужчина лишен права самолично распоряжаться своими деньгами во благо своих детей или по крайней мере знать, на что его деньги расходуются. Законы подавляющего большинства стран дают женщине абсолютное право (точнее, произвол) распоряжаться деньгами отца своего ребенка по своему усмотрению, нисколько с мнением этого самого отца не считаясь. (Вновь пример из-за океана. В США как-то была предпринята попытка через законодательный орган принять закон, позволявший отцам следить, за тем, как расходуются их деньги, но закон не прошел, абсолютная власть матриархата осталась незыблемой). Полагаю, что в данном контексте нет никаких сомнений, что эти законы - законы матриархата - были созданы не для защиты интересов ребенка, как они сами лицемерно пытаются уверять, а для воцарения и поддержания неограниченной власти так называемых мамаш, ведь в отличие от отца, которому за просрочку уплаты алиментов грозят уголовные и административные кары, мать в этот период не несет никакой ответственности не перед ребенком, ни перед отцом, не перед обществом. Чем она занимается: работает или ведет паразитический образ жизни, существуя на алименты отца ее ребенка, как она заботиться о своем дитяте: кормит ли его или морит голодом, одевает ли или тратит все деньги на свои бесчисленные шмотки - никого не интересует, никем не контролируется.

Оставленная в беззаконии своей неограниченной самодурной власти наедине со своей собственностью-потомством, выбросив за борт жизни своих детей их отца, может, тем не менее, она делает своим детям великое благо, за которое они и общество в целом ее впоследствии поблагодарят? Уж сколько было сказано слов об этих идиотах-мужчинах, которым не только ребенка, но и кошку нельзя доверить, на какие только высоты не воздымался ореол материнства, но факты вещь упрямая и суровая и они, эти факты, собранные за тридцать лет необузданного матриархата, констатируют совершенно иные результаты чудовищного эксперимента, в корне идущие в разрез с теми представлениями, к которым привыкло наше оболваненное общество. Они упрямо и красноречиво говорят, что материнское право и матриархат, власть матери над детьми и изоляция детей от их отцов, наносит детям тяжелейший и часто непоправимый ущерб, уродует и калечит всю их жизнь, лишает подрастающие поколение элементарных жизненных перспектив. Вот они.

Итак, хроника современной безотцовщины - семей, где нет отца.

В этих семьях, чем в семьях, где отсутствует отец, дети

В 5 раз более вероятно совершат самоубийство;

В 35 раз более вероятно сбегут из дома;

В 20 раз более вероятно будут иметь проблемы со своим поведением;

В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);

В 9 раз более вероятно покинут школу, недоучившись;

В 10 раз более вероятно станут наркоманами;

В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете.

В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.

Результаты исследований в США показывают, какой эффект оказывает на детей отсутствие в семье отца (таких семей в США 20% от общего числа).

Так 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов ( Source: US DHHS Bureau of the census).

90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца.

85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control).

80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которой не было или нет отца. (Source: Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, p. 403-26, 1978).

71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools.).

70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, "происходят" из семей без отцов. (Source: US Dept of Justice Special Report, Sept 1988).

85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца (Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections 1992).

Полагаю, этого достаточно, пока. Цифр и так столько, что их хватило бы на второй Нюрнбергский трибунал, перспективы которого, правда, весьма туманны, пока правительства и их народы будут поклоняться, извлеченным из тьмы дикости каменного века матриархальным богам (точнее, богиням), принося на их алтарь бесчисленные человеческие жертвы.

Как видно, безотцовщина, порожденная самодурством матерей и законами матриархата повинна в 85% всей преступности и двух третях наркомании, четыре миллиона детей ежегодно покидают в России свои дома. От чего они бегут?! Вал преступности покатился по странам, когда подросли первые поколения, "выпестованные" одинокой матерью в "семьях", из которых был изгнан отец. Общества и народы содрогнулись в животном страхе перед этой неуправляемой стихией и принялись устанавливать на свои жилища железные двери и решетки; там, где раньше порядок базировался на фундаменте человеческих взаимоотношений, теперь он с трудом поддерживается легионами полиции, предоставляя гражданам право вволю следить через амбразуры бойниц своих домов-крепостей за своими соседями. Перепуганные до смерти, они требуют мер и порядка, одновременно феминистки призывают кастрировать насильников, и вот перезагруженные суды поточно, как на конвейере, утром разводят супругов, без вариантов передавая детей под власть матери, а вечером отправляют молодых людей в тюрьмы, родителей которых они же разводили несколько лет назад, а их самих лишили семьи и отца. Ну а что касается феминисток, то создается стойкое впечатление, что их сожрет то самое чудовище, которое они же и породили.

Государства и в дальнейшем видят решение этой проблемы в усилении репрессивного аппарата, а в не искоренении ее причин, ибо любое реальное начало излечение болячек нынешнего общества, означает покушение на СВЯЩЕННУЮ КОРОВУ ЖЕНСКИХ ПРАВ, того самого ненасытного тельца, о котором я уже упомянул выше. Гнева этого божка сегодня принято бояться больше, чем угрозы внезапного посещения нашей многострадальной земли заблудившимся в космосе астероидом.

А еще существуют миллионы граждан, которых с грудного молока приучили поклоняться идолу и видеть этого идола только в золотом сияние с бриллиантовыми вставками. Этот идол не только где-то там снаружи, а, прежде всего, внутри, он - новое распятие и цензор одновременно. Человек инстинктивно чувствует, что "богохульство" может обернутся ему боком да и не подходят к вере, особенно если она фанатичная, с рациональными мерками, вера она на то и вера, что не нуждается ни в каких доказательствах, даже если эта вера черт знает в кого. Поэтому потребность верить в абсолютное совершенство божка перебьет все разумные доводы и пресечет всякие еретические поползновения. Идол он по определению весь в белом. Но а в жизни, за границами довлеющего фантома и пределов, очерченных упомянутым цензором, все куда прозаичнее и нет никаких идолов, есть лишь места для поклонения, сделанные из обычного камня и дерева, где служат обычные, но вовремя подсуетившиеся человеки. И в жизни не ангелы или богини, а самые заурядные мамашки определяют бытие своих несформировавшихся чад, решая, что для них хорошо, а что нет, нужна ли им семья, нежен ли им отец, в этом они действительно напоминают божков. "Не чавкай, как твой папаша - козлиная морда", - кричит на своего сына мать, нисколько не заботясь о последствиях такого обращения с психикой ребенка. Ребенок для нее - всего лишь средство, инструмент для мести своему, видимо, уже бывшему мужу, в котором теперь для нее сконцентрировалось все зло на земле, и ребенок это должен обязательно знать. Он - это всего лишь сливной бачок ее негатива, а теперь он на многие годы станет субститутом ее бывшего мужа, который "оказался сволочью" и "отнял лучшие годы", а на самом деле просто не оказался той универсальной машиной для решения ее собственных бытийных устремлений или, хуже того, вышел из повиновения и попытался взбрыкнуть. Теперь детям до конца жизни платить и платить за "вину" их отца.

Детская психика в пять-десять лет столь хрупка и восприимчива, что с ней, как с глиной, можно делать все, что угодно. Внушить, что угодно. Оставшись по законам матриархата в женских руках, ребенок обречен испытать на себе весь арсенал материнской "любви и заботы" и навсегда запечатлеть в себе образ своего "негодного отца", который будет их преследовать до конца жизни, даже когда они приобретут зрелость и опыт и начнут разбираться в жизни. Навеки вечные отец, который их "бросил" станет олицетворением зла. Уже само то, что ребенок вслед за матерью повторяет, какой у него отец-злодей, говорит о его серьезных психических проблемах. А прибавьте к этому еще и чувство вины за потерянную семью (если дите постарше), необходимость разрываться между двумя родителями и делать выбор. Подобное отношение травмирует как мальчиков, так и девочек, но особенно мальчиков ведь они - будущие мужчины, и скопированный со слов матери образ отца вольно или невольно проецируется ими на себя, вызывая сокрушительное чувство вины за весь мужской род и желание "не быть таким, как папа". Подросток еще не знает, что это не он будет решать, каким папой ему быть.

Так называемая мамаша поливает грязью отца да и весь мужской род и пытается воспитать из своего сына того удобного мужчину, которого ей не удалось сделать из бывшего мужа. Он должен быть и послушным и покладистым, то есть "своим", ее собственностью и в то же время готовым выйти в большой мир и завоевать его, чтобы женщина могла получить наконец то, что ей не дал бывший муж. Она по своей недалекости, из-за липкой пелены врожденного эгоцентризма не может и не хочет понять одной простой истины: раб не может бежать быстрее, чем ему позволяют его кандалы. В итоге подобное "воспитание" настолько перемалывает психику подростка, что известный "трудный" переходный возраст может превратиться в неистовый бессознательный бунт против всей материнской системы, с беспримерной жестокостью кастрирующей в подростке всю его природную сущность. Уличная мужская банда как и все прочие бандитские атрибуты - это крайняя степень реакции на подобное с собой обращение. Попытка доказать свою цельность любой ценой. Вот почему, как только были открыты шлюзы, эти самые "реальные пацаны" устремились захватывать свою территорию и уничтожать своих соперников и всех несогласных с их новой властью. Ибо, во-первых, они никогда не должны быть такими "тряпками", какими со слов их матерей были их отцы, во-вторых, те же матери и учителя, и общественная пропаганда подробно и популярно объяснили им, что быть мужчиной, значит, быть нечестью, а как говорится, лучше чем-то быть, чем просто слыть.

Но организованная преступность составляет лишь незначительную часть криминала. Особенность преступности в России да и не только в ней - ее немотивированость, бессмысленная жестокость и непредсказуемость. И то и другое, и третье тесно переплетаются со всеми формами антисоциального поведения, такими как наркомания, алкоголизм и проституция. Речь идет о подростках. Хотя даже еще не подростки, а дети в семь-восемь лет нюхают клей и нападают на подвыпивших прохожих, чтобы добыть себе очередную дозу марихуаны или клея "Момент". И все это мы увидели, стоило лишь рухнуть оковам тоталитарного общества, столько десятилетий кичившегося своей культурой, нравственностью и гражданским долгом, а на деле построившим царство матриархата и уничтожившим семью. Дети, которые сегодня нюхают клей - это уже третье поколение, не знающее своих отцов, а попросту говоря выброшенное в топку жестокого эксперимента по возвращению в "золотой век" каменноугольного матриархата. Потому что дочери растут достойные своих матерей. Проведя свое детство без мужчины, они, и в дальнейшем предпочтут остаться без него, даже если у них присутствует острое желание "не повторять судьбу матери", но иного опыта-то у них все равно нет. Они не знают, что такое жить с мужчиной и как только столкнуться с первыми трудностями, весь их психологический багаж ненависти к мужскому роду, впитанному с грудным молоком их матерей, бабушек и учителей всплывет на поверхность и даст "законное" основание для любых поступков, о которых я уже здесь упоминал. Но все чаще девушки уже заранее четко знают, что мужчины им нужны лишь как доноры спермы и ходячие кошельки, поэтому их девиз "окрутить, родить и свинтить", и, если повезет, то можно будет пол жизни и самой неплохо жить на алименты.

Но может быть, с отцом ребенку было бы еще хуже? Да, среди отцов далеко не все ангелы, но те исследования, которые имеются на сегодняшний день, убедительно доказывают, что ребенок, который воспитывался одним отцом обладает в дальнейшей жизни большими преимуществами даже по сравнению с детьми выросшими в полной семье, не говоря уже о семье с одной матерью во главе. Так у детей, растущих с отцом значительно выше шансы получить достойное и адекватное образование и профессиональную устроенность в жизни, у детей, воспитываемых одним отцом, значительно устойчивее психика и нервная система, и качественно иные морально-нравственные качества. Дети одиноких отцов редко, очень редко встают на путь правонарушений. Объяснение этому не так сложно, как может показаться на первый взгляд: мужчина более адекватен, менее невростеничен и более справедлив, чем женщина, он больше умеет как с чисто житейской, так и с профессиональной точки зрения. Отношения мужчины, отца со своим ребенком носят качественно иной характер, нежели отношения матери со своим чадом. Так с сыном у отца, как правило, устанавливаются более менее честные партнерские отношения, только лишь следуя им, ребенок приобретает простые, но совершенно важные навыки человеческих взаимоотношений. В то время как в отношениях с матерью, как и с другими окружающими его женщинами, для подростка мужского пола на первый план выходит угодничество; подросток "с молоком" усваивает, что для того, чтобы рассчитывать на какую-либо долю взаимности, ему необходимо угождать, принося соответсвующий "кусок мамонта" на альтарь женской благорасположенности. Такое "воспитание" формирует психологию товарно-денежных отношений, в рамках которой мужчина это тот, кто платит - матери одно, а своей подружки, например, развлечением в дорогом ночном клубе или на дискотеке. Такое "воспитание" низводит человеческие отношения на уровень интриг, подлостей и обманов. Его кредо - для достижения цели все средства хороши. Такая жесткая устойчиво-стрессовая ситуация, либо ломает будущего мужчину, ввергая его во власть алкоголизма, наркомании, самоубийств, либо толкает его на преступления, ведь быть "настоящим мужчиной" в глазах женщины это, что бы они сами там не говорили, означает быть при деньгах, ибо они являются по сути единственным мерилом в нынешней системе женских ценностей, честно заработать достаточное количество которых может мало какой молодой человек. Если парень не запил и не попал за решетку, избежал криминального и антисоциального поведения, его шансы достойно устроится в жизни минимальны, поскольку бедность матриархальной семьи и сиюминутные меркантильные требования к молодому мужчине сводят к минимуму возможность его полноценного образования и профессионального обустройства. Другая сторона женского воспитания, другая крайность - гиперопека детей обоего пола, парализующая их будущую самостоятельность и устойчивость в жизни. Удивительно, но даже девочки, воспитываемые единственным отцом, имеют несомненные преимущества в дальнейшей личной и профессиональной жизни. Отцовское воспитание формирует в них ответственность, честность, нравственное адекватное отношение к мужчинам, она готова жить с мужчиной, знает его психологию и ее шансы на крепкую и стабильную семью, несомненно, повышаются. А что же может дать дочери мать, которая по сути сама является неудачницей? Когда-то она выбрала самый легкий путь решения своих проблем, а часто попросту причуд и капризов, изгнав из семьи мужчину и сосредоточив на мужчинах всю свою ненависть, а на беззащитных детях свои деспотические наклонности. Это единственный багаж, который она в состоянии передать своей дочери. Стоит ли долго рассуждать, какие перспективы ожидают девочку с подобной поклажей? Поэтому не удивительно, что сегодня высшим "достижением" материнского "воспитания" для дочери есть ее научение на предмет меркантильного использования мужчин.

Матриархат, читай эмансипация, женское равноправие разрушает культуру, традиции, нравственные и духовные основы наций и превращают народы в сборища люмпенов и маргиналов. В любой стране, в любом городе мира в самых "свободных" местах и участках земли для женщин, то есть там, где женщины имеют максимальную свободу и в полной мере реализуют ее в своей личной жизни, изгоняя из нее мужчин, а детей лишая их отцов, криминал и преступность имеет самую благоприятную почву для своего процветания, там самый высокий уровень преступности, но вся свобода этих новоявленных амазонок заканчивается сразу же за железными дверьми их независимых жилищ, а в обществе их право поддерживается армией полицейских, судей, разного рода специализированных центров, льготами и дополнительным финансированием, а не общечеловеческими отношениями, которые столетьями складывались и возможны лишь в рамках патриархальной системы и полноценной семьи с отцом во главе. В этом отношении бытие современных матрон напоминает жизнь бандитов и нуворишей всех мастей, скрывающихся в бронированных автомобилях и за высоченными стенами своих замков. И это не удивительно, ведь жизненный стиль и тех и других состоит из вероломства, подлости и бандитизма, например, такого как киднепинг детей после развода. Главарю бандитской шайки и его подручным никогда не пройтись спокойно по улице без многочисленной охраны, точно так же как и матрон в любой момент могут ограбить, избить или изнасиловать дети, которых они воспитали в своей матриархальной семье. Это печальный, но закономерный итог разрушения веками складывающихся под сенью церкви и нравственного закона цивилизованных человеческих отношений. Только глубокие старики теперь еще и помнят, что когда-то не было необходимости запирать двери, а по улицам можно было гулять без опаски хоть всю ночь.

Но алчность нынешних старух, мечтающих стать владычицами морскими, и современных анн корениных, готовых положить на костер своего вожделения все человеческие судьбы, которые по необъяснимому стечению злого рока были вверены в их руки, не знает пределов. Матрона, как вор в законе, не ведает границ своей власти, с той единственной разницей, что в отличие от власти настоящего вора в законе, в ее владениях царит беспредел, в сравнении с которым армия и тюрьма - санатории в сосновом бору. Так она прекрасно знает, какие благородные отцовские качества можно использовать у мужчины, чтобы манипулировать им, она знает все аккорды его душевных струн. Она знает, что они есть, иначе ей бы ничего не светило, но сама она смеется над ними, как над недоразумением. Какие же ослы эти мужчины, насколько легко ими управлять, разыгрывая из себя оскорбленную невинность и шантажируя прямо или косвенно ребенком. Ребенок становится разменной монетой совести, вернее ее отсутствия подобной мамаши. Она им торгуется хуже любой базарной бабы, ибо не знает меры. Она его продает оптом и в розницу. Хочешь видеть его, плати, хочешь видеть еще - плати еще больше. А как же государство, закон, судьи и милиция? Почему эту мамашу не волокут в тюрьму за торговлю своими детьми и шантаж, и вымогательство у их отца? В ее царстве нет ни только нравственного человеческого закона, но и юридического закона, она сама закон, прокурор и судья. Кровавейшие диктаторы мира могли бы ей позавидовать, ибо судьи, милиция, право стоят на страже ее беззакония, охраняя его как зеницу ока. "Суд разрешил мне дважды в неделю навещать моего ребенка, но на самом деле все решает моя бывшая жена", - в сердцах высказался один из миллионной армии отлученных от детей отцов. Его жена не столь давно выгнала его из семьи, вонзив ему нож в спину, предательски и вероломно, но и теперь она не упускает случая, чтобы с садистским сладострастием загонять в него раскаленные иглы. Так даже с врагами не часто поступают, но отцы для них хуже, чем враги. Они объект истребления в гражданской войне, которую начали современные амазонки и успешно ведут ее против своего народа.

Семейный кодекс, который несколько лет назад был принят Думой с подачи думских феминисток, мимолетно прорвавшихся в российский парламент по итогам первых в нее выборов, напоминает физиономию дорогой проститутки - такой же лощено безупречный привлекательный своим оштукатуренным фасадом, но столь же гнилой и воняющий изнутри, образчик современного политического лицемерия и манипулирования судьбами людей. Если не считать статьи 17, то весь документ выглядит настолько прилизанным и отполированным, что даже многие специалисты не раз восхищались его "продвинутостью". В действительности же сей с позволения сказать "шедевр" законотворческой мысли лишь закрепляет и усиливает неограниченную власть матриархата и бесправное положение отцов. Его лицемерный тон, пропитанный элейной игрой в "равноправие", не оставляет никаких шансов на справедливое восстановление прав отцов и детей, словно ловкий шулер, запутывая декларативные постулаты тенетой такого словоблудия, туманности и многосмысленности, которые дают практически неограниченное право под сенью этого "закона" творить практически любое беззаконие. Впрочем, это так, для подстраховки, современным мамашам этого подспорья обычно не требуется, они сами закон, судьи и прокурор в одном лице. Ни суд, ни органы опеки никогда не станут вмешиваться в царство их единоличного самоуправства, выказывая тем самым, свою преданность диким законам матриархата, а не государства и цивилизованного общества.

Год назад четырнадцатилетний американский подросток по имени Клейтон Джайлс совершил велосипедный тур по Канаде и США, собирая подписи против жестокой матриархальной системы, которая несколько лет назад разлучила его с отцом, после чего он из-за личного самоуправства своей матери не мог встречаться со своим родным отцом целых три года. Его кампания проходила под лозунгом "спасите детей от самоубийства". Ежегодно в США заканчивают жизнь самоубийством 3000 несовершеннолетних подростков, большинство из них юноши и так же большинство их из семей с одной матерью во главе. Этот подросток прошел через все круги ада, затеянного разводом по инициативе его матери - он несколько раз пытался покончить со своей жизнью, не посещал школу, сбегал из дома. К сожалению, окончание его тура в Вашингтоне пришлось точь в точь на печально известные события, связанные с террактами в США, но заслуживает внимания сам факт поступка этого мужественного юноши, в котором, надо надеется, хватит сил, чтобы отказаться жить по законам матриархата, а на его примере тому же научатся другие. Сколько детей заканчивают со своей жизнью в нашей стране, точно не известно, но причины детской суицидальности примерно те же. Прибавьте сюда сотни тысяч, если не миллионы, бездомных детей, сотни тысяч детей, проводящих свое детство в аду детских домов при живых родителях, а так же оставленных в роддомах их так называемыми матерями. Матриархальное государство дает матерям право творить неограниченный произвол в отношении своих детей и их отцов, не считаясь с жертвами, принесенными на алтарь женской богини. Но полвека назад такое можно было с трудом себе представить, как невозможно представить себе подобное в государствах и культурах, сохранивших Патриархат. Женская эмансипация и "равноправие" всучила в руки женщин плетку абсолютной безответственности перед детьми, своим супругом, страной и обществом, а безответственность уничтожает даже остатки, даже задатки личности, превращая ее в манкурда. Миллионы современных манкурдих изображают воспитательный процесс в семьях, школах и так далее, клонируя армии себе подобных. Считается, что мать лучше отца заботиться хотя бы чисто физически о своем чаде, но это тоже не более чем удобный миф. Только десять процентов детей к восемнадцати годам обладают полноценным здоровьем, остальные становятся жертвами распутной жизни своих матерей, материнского "воспитания" и "заботы". Почти всякий раз, когда я заговаривал об этом с женщинами, их реакция была стандартно-стериотипной, словно они оттачивали это свое мастерство на каких-то общих курсах по виртуозному лицемерию, они отвечали: "А как же их отцы?" - и становилось ясно, что нет такой власти внутренней или внешней, не существует внутри них такого нравственного императива, который сподвигнул бы их хотя бы на мгновенье вспомнить о своем долге, о своей ответственности. Но об этом я уже писал выше.

Безответственность и - что немаловажно - полная безнаказанность за любые свои поступки поставила женщину и мать вне общества, над обществом в положение агрессора-захватчика, творящего произвол над своими пленниками. Пленники это, в первую очередь, ее дети, для которых их жилища стали фактически маленькими тюрьмами, но и, конечно, отцы этих детей, у которых есть два выбора - либо быть безропотными узниками в этих тюрьмах и послушными рабами своих госпож, либо быть выброшенными - в том числе и на улицу - из жизни своих детей. И в связи с этим совершенно ясно, что война против обществ, представляющих собой западную цивилизацию, началась не тогда, когда были взорваны близнецы в Нью-Йорке, состоялся Буденовск, а теперь вот и Москва, а в тот самый момент, когда многомиллионной армией матерей, при поддержки матриархальных государств, армии, полиции и судов началась крупномасштабная и беспощадная война против отцов. Под фантастическое лицемерие демагогии о правах личности отцы и мужчины вообще были признаны де-факто и частично де-юре неполноценными гражданами второго сорта, в отношении которых допустимы произвол, беззаконии, репрессии, попрание элементарных человеческих норм, таких как право быть отцом и право беспрепятственно реализовать свое отцовство в полной мере. Это особенно становится разительно ясно, когда знакомишься с глобальными планами исламских фундаменталистов по уничтожению западной цивилизации и воцарению всемирного исламского халифата, планы феминисток - уничтожение отцов как класса и всемирное воцарение первобытных законов матриархата. Удивительная схожесть. Феминистки и живущие по их лекалам женщины и матери стали фактически союзниками мирового террора в священном для них деле стирания с лица земли западной, а значит, патриархальной цивилизации. Жестокость, вероломство и война до предела - их кредо и лозунг. Всякое западное государство, включая Россию, обречено к поражению с внешним врагом, пока не остановит необъявленную гражданскую войну внутри своих стран против половины своих граждан и детей. Поэтому Бен Ладену не нужна большая армия, его самая большая и боеспособная, самая ударная армия это все, кто под разного рода бредовыми идеями и предлогами творит террор в отношении своих граждан. Первая стратегическая победа мирового террора - депопуляция населения западного мира, особенно России, врученная Бен Ладену на блюдечке с голубой каемочкой феминистками, орущими, что право единоличного и ничем не ограниченного контроля над рожденными и нерожденными детьми, лишение отцов их законных прав - святое право женщин. Эти "святые права" привели к тому, что населения стран западной цивилизации сокращается и его место медленно, но неуклонно занимает молодая энергичная и агрессивная популяция, спаянная духом ислама и силой Патриархата; страны западной цивилизации, обессиленные воцарившимся на их просторах матриархатом, выглядят не только слабыми, но и обреченными. И они действительно обречены, если не будет низвергнут матриархат, восстановлены семьи, а дети воссоединятся со своими отцами. В свете всех последующих событий в мире и России становится ясным, что это вопрос жизни и смерти, если не для нынешних поколений, то для наших детей и внуков.

Ну и наконец самое последние. Десятилетия феминистского, матриархального информационного террора внушили едва ли не большинству граждан, что дети являются "естественной" собственностью женщины, а место отца вторично или вовсе никакое. Но это не так. Да, мужчины не могут рожать детей, но при этом они имеют веское моральное, юридическое и любое иное право быть отцами, быть родителями и реализовывать свое родительство в полной мере наравне с женщинами без всяких ограничений. Это право было закреплено еще задолго до появления самых первых человеческих законов, ибо оно было закреплено Богом. Лишь его полная и безусловная реализация является единственной гарантией сохранения нашей цивилизации, а в конечном счете всего человечества на нашей планете. Никто и никогда ни по каким формальным признакам не может быть признан ущербным. Это банально, но не менее злободневно.

http://reshma.nov.ru/texts/voina_protiv_otsov.htm
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Апрель 16, 2013, 03:19:16 pm
Тунисская сторонница Femen сбежала из плена родственников и рассказала о своих злоключениях

время публикации: 15 апреля 2013 г., 16:40
последнее обновление: 15 апреля 2013 г., 17:40   
            
(http://s6.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/04/8ad6cb7e20360837b5c3a0da4b01df9f.png)   

Тунисская активистка движения Femen, которую местный исламский лидер призвал к забиванию камнями насмерть за полуголые фотографии в Сети, вновь оказалась на свободе, узнала La Repubblica. В воскресенье, 14 апреля, корреспондентка этой итальянской газеты, ранее уже встречавшаяся с девушкой, связалась с ней по Skype всего через несколько часов после того, как той удалось сбежать из плена родственников.

19-летняя Амина Тайлер рассказала, что ее топлес-акция сильно разозлила ее семью. Уже после нее она как-то сидела с друзьями в кафе и увидела приближавшихся двоюродного брата и дядю. Как догадывается девушка, один из ее приятелей рассказал ее матери, где она находится, и родственники тут же явились за ней. "Они забрали меня силой, брат поднял меня и резко швырнул на землю, после этого вот уже месяц у меня болит спина", - жалуется беглянка.

Затем, по словам Амины, ее втолкнули в машину и повезли домой, грубо удерживая за шею, так что она практически не могла пошевелиться. Брат уничтожил sim-карту ее мобильного телефона. Дома, как рассказывает тунисская "феменистка", начались побои и продолжались до тех пор, пока за нее не вступился отец.

Семья решила увезти "бунтарку" в небольшую деревушку в трех километрах от Туниса (имеется в виду одноименная столица страны. - Прим. ред.). "Каждый день приходили незнакомые люди, заставляли читать Коран и ходить к имаму, хотя знали, что я атеистка. Затем меня отвели к психиатру. Я была вынуждена принимать такие сильные препараты, что я не знала, что я делаю, я целый день спала".

После всей этой "терапии" девушку снова привезли в Тунис и заперли в доме. "Вчера (в субботу, 13 апреля. - Прим. ред. ) я наконец смогла сбежать", - радуется она.

Вместе с тем активистка по-прежнему чувствует себя в большой опасности: "Мое лицо известно, я получила множество угроз". Она сетует, что повсеместно слышит оскорбления, что люди, встречавшиеся ей по дороге, кричали: "Голая Амина!". "Это было ужасно", - говорит она.

Тайлер боится, что ее ищут не только родственники, но и полиция. "Я боюсь, что меня могут избить или даже изнасиловать, чтобы наказать меня", - говорит сбежавшая "пленница". Она понимает, что если семья опять ее поймает, то сбежать будет практически невозможно.

Амина знает об акциях, устроенных Femen в ее поддержку; они получили название "топлес-джихад". По ее словам, она уже успела связаться с одной из главных "феменисток" на Украине Инной (Шевченко. - Прим. ред.) и поблагодарить за это. "Я почувствовала себя еще более сильной! Это было чудесно", - восторгается она.

Несмотря на пережитые побои и унижения, тунисская активистка не намерена прекращать свою деятельность на этом поприще. "Я хочу что-нибудь организовать с Femen, но пока не знаю, что именно и где, в Европе или в Тунисе. Я знаю точно, что мы будем продолжать борьбу против тех, кто хочет лишить женщин их прав. Нас не остановить", - заключила она.

Напомним, движение Femen зародилось на Украине, его представительницы известны многочисленными аффектированными топлес-акциями протестного характера под лозунгом "Пришла, разделась, победила". Чаще всего эти перфомансы заканчиваются для их устроительниц относительно безболезненно - выпроваживанием и беседой в правоохранительных органах. Реже бывало, что их обязывали уплатить некрупные штрафы.

Своего рода исключением стал визит "феменисток" в Белоруссию, откуда они вернулись напуганные, причем одну из них обрили, а другую облили зеленкой, и все эти издевательства, по утверждению активисток, были делом рук мужчин из КГБ.

Вместе с тем свежие "выступления" полуголых активисток Femen в Европе раздражили правоохранительные органы настолько, что было заведено два уголовных дела. В Германии - за "оскорбление власти или представителей иностранных государств", когда "феменистки" прорвались к Владимиру Путину и Ангеле Меркель на Ганноверской ярмарке. А во Франции - за "нарушение правил проведения демонстраций" после сожжения ими салафитского флага.

http://www.newsru.com/world/15apr2013/aminatyler.html

Между прочим, я помню эту девушку. Вероятно, не только я. Года три назад она была одним из знаковых лиц молодой тунисской демократии. Её любили журналисты всех каналов. Очень стильная, в коротеньких шортиков, в топике, с алой лентой на черной гриве, она бойко прыгала по улицам в компании мальчишек, свергала президента Бен Али, призывала египетских и ливийских сверстников  "делать Тунис", и радостно, на трех языках щебетала в камеры, как плохо было жить при кровавом режиме и как теперь, когда тиран ушел, будет хорошо. Ню-ню...

Метки:
африка, доброе, забавное, пламенные революционеры

http://putnik1.livejournal.com/2174773.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Май 14, 2013, 08:38:04 pm
"Я феминистка, чайдфри, асексуалка, оппозиционерка..."


Помните прекрасную фоту?:
(http://ic.pics.livejournal.com/mamonino/33440366/634097/634097_600.png)
Это оппозиционная активистка Татьяна Болотина, экс-участница "Комитета 6 мая", ныне вместе с такими же болезными особями создающая "Феминистскую партию".

Её блог фееричен. Вот небольшая подборка:

"Постоянная революция, революция без конца. ...необходима перманентная революция"
"В связи с последними государственными маразмами мыслящие граждане массово озаботились пропагандой атеизма. Дело, наверное, правильное, но настолько самоочевидно (для меня, конечно) и банально, что стоит ли тратить время. Особенно когда есть более интересная тема, актуальных статей на которую я ещё не встречала - суицид. Нынче власти совсем оборзели, что является для них нормой, и запретили даже употреблять это слово. Самоубийство. Суицид. ...фактически получается, что человека лишают права самому распоряжаться своим телом и своей жизнью"
"Я росла, читала книги, смотрела фильмы, смотрела на окружение и слушала его и была уверена, что мне придётся выйти замуж и иметь детей. Ха-ха! Интересно, на кого мне подать в суд за дезинформацию?"
"Я хочу, чтобы каждый человек мог быть открытым асексуалом"
"Нет уж, я гомофобам руки не подам. И пить с ними из одной посуды не буду"
"Самый красивый цветовой символ, имеющийся в протестном движении - это символика Радужной ассоциации. ...с удовольствием теперь ношу радужную ленточку на сумке"
"Сторонники приумножения населения вызывают у меня сомнения в их адекватности, поскольку планета перенаселена"
"...я тоже боюсь. Я больше полугода как уже привыкла к мысли, что в любой момент может раздаться как при Сталине - ужас ночных звонков в дверь"
"Я необщительная, нервная и психованная"
"И везде люди. И многие из них тоже ограничивают мою свободу. В метро мужики постоянно расставляют ноги, залезая своими ляжками на моё сиденье, поэтому я стараюсь рядом с ними вообще не садится"
"Моя жизнь - сплошные негативные эмоции, поэтому я постоянно раздражаюсь и иногда совершаю над людьми психологическое насилие. А иногда даже физическое"
"Я всячески пытаюсь жить как свободный человек в этой несвободной стране"
"Хожу в суды. Участвую в пикетах. И другое. Пропагандирую феминизм и асексуальность. Участвую в мероприятиях в поддержку животных. Участвую в гражданских акциях. ...Я активистка из тех, кто предпочитает обходиться малым, но отдавать все время активизму"
"Я феминистка, чайдфри, асексуалка, оппозиционерка, вегетарианка (причем неудобная), атеистка, анархистка, сторонница ЛГБТ, вдобавок ещё и не работаю. И меня совершенно не тянет оправдываться перед кем-то за собственную "ненормальность". ...я горжусь своей "ненормальность". О да, это так. Я горжусь и хочу, чтобы "ненормальность" вошла в норму"
"...я никогда не стану популярной и не буду иметь возможность распространять свои идеи среди широкого круга людей"
"Я не питаю иллюзий по поводу российского общества, и представляю, какой примитивизм там царит в мозгах. ...Озлобленные задроты."
"Да-а! Революция! Онанизм! Долой сексуальное рабство! Да здравствует свободный онанизм!"
"Ну, например, заявление "все девушки заботятся о своей внешности". Блядь, кому ты это говоришь, посмотри на меня!"

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6702/108188179.18/0_df111_56db430f_L.jpeg)

http://general-ivanov.livejournal.com/1535954.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Май 24, 2013, 10:34:10 pm
Жительницы Нью-Йорка теперь могут ходить по городу с голой грудью

(http://gazeta.ua/img/gallery/498/498687_1_318.jpg)

Нью-йоркским женщинам официально разрешили гулять по городу с обнаженной грудью.
Издание New York Times сообщает, что еще в феврале все 34 тысячи городских полицейских получили следующее указание от начальства: "Женщина, просто обнажающая свою грудь на публике, не совершает ничего противозаконного".
Журналисты связывают это решение полиции с деятельностью фотографа и активистки Холли Ван Воаст, известной своей привычкой появляться топлес в общественных местах. За 2011 и 2012 годы полицейские задерживали ее с обнаженной грудью десять раз, в том числе в баре Oyster, ресторане Hooters, на Центральном вокзале, напротив начальной школы в Манхэттене и в городской подземке.
В результате адвокаты Ван Воаст добились снятия всех обвинений в ее адрес на основании решения, принятого в 1992 году в Верховном суде штата. Тогда судья по фамилии Титоун постановила, что запрещать женщине находиться в общественном месте топлес есть не что иное как дискриминация по половому признаку.

http://gazeta.ua/ru/articles/life/_zhitelnicy-nyu-jorka-teper-mogut-hodit-po-gorodu-s-goloj-grudyu/498687
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Июнь 20, 2013, 07:47:02 pm
(http://byaki.net/uploads/posts/2012-09/1348774064_s-78.jpg)
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Июль 04, 2013, 10:27:06 pm
Феминизм, как форма сектантства
2 июл, 2013 в 11:47

…Неделю назад в топах Живого Журнала очутился безобидный пост, посвящённый детской книжке под названием «Звёздное небо». Так сказать, занимательная астрономия. Ни автор текста, ни художник, создавший обложку, даже не представляли, что могут оказаться в позорных рядах «мужских шовинистов». Кстати автор публикации – женщина-психолог. Так вот, среди комментаторов оказалась яростная феминистка, которая заметила, что на рисунке аж целых пять мальчиков и только одна девочка (Правда, там был ещё сказочный кот, но он, судя по покрою пиджака и явному отсутствию косичек, тоже оказался юношей). Причём, как выяснилось, девочка изображена не в качестве равноправного товарища, а как типовая жертва злостного сексизма. Напомню, что сексизмом именуется идеология и практика дискриминации людей по признаку пола (от лат. ‘sexus’ - пол).

Что же более всего взбесило защитницу попранных дамских прав и свобод? Мальчик с подзорной трубой восседает на высоком стуле, а рядом, точнее – где-то внизу стоит девочка. Мол, дядечка, а мне-то дайте глянуть! Но нет - девочке не дают смотреть на звёзды! Типа того, что эти мужики воруют у нас право на Космос! Нам он несильно нужен, но мы, как всегда, из принципа! Собственно говоря, в астрономических кружках во все времена было гораздо больше мальчишек, нежели девчонок. Точно так же, как в авиамодельных. Да. Я смею утверждать, что лиц женского пола в детстве, как правило, интересуют куколки и цветы, а не танчики да солдатики. Наверное, это мои комплексы и стереотипы! Наверное…

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9058/111576891.13/0_c2a7d_d9e4a686_L.jpg)
Посмотреть на Яндекс.Фотках

Современный феминизм (особенно западный) всё больше начинает напоминать какую-то диковинную секту с характерными для этой формы объединения постулатами и правилами. Говорить с феминистками столь же трудно, как и с сектантами – ответы их резки, безапелляционны и на редкость предсказуемы. Смысл учения ясен, чёток и не терпит никакого осмысления: мужики нас угнетают, а мы им не дадимся. Кто не с нами – тот сексист, фашист и православный мракобес. Смотрите сами. Для любого сектанта характерно отстаивание единственно верного, точнее, единственно допустимого взгляда на мир. Всё, что выбивается за рамки, то считается враждебным и, по возможности, искореняется, изгоняется. «Только мы знаем истину!».

Далее, сектантам свойственно яростное противопоставление себя – остальным, так сказать, «неправильным» людям. Для того чтобы успешнее сплачивать ряды, секты производят скрупулезное, последовательное культивирование образа врага. Так, феминистки транслируют в мир понятия «сексизм» и «мужской шовинизм», предлагая женщинам шарахаться от этих чудовищных явлений, как от чумы. Как распознать сексиста? «О…! - таинственным шёпотом сообщает бывалая суфражистка. - Они бывают крайне изобретательны. Иной раз их изощрённая мизогиния носит галантную маску…». Тебе помогли выйти из автобуса? А почему тебе, а не вон тому дяденьке? Знай – тебе указали на твою немыслимую женскую слабость! Это как в XIX веке всерьёз полагали, что мужской костяк от природы крепок, тогда как дамский – настолько слаб, что без тугого корсета даме не обойтись.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6719/111576891.13/0_c2a7b_a49b1e55_L.jpg)
Посмотреть на Яндекс.Фотках

Немедленно откажись от помощи, а то в следующий раз тебе навяжут корсет и дадут в руки веер! И, разумеется, настоящая сектантка-феминистка везде увидит sexual harassment. Если мужчина учтиво поцеловал даме руку – это он так домогается. Издалека начинает! Читали, знаем! Если предложил выпить чашечку кофе – это уже совсем непристойно, оскорбительно и требует скорейшего пресечения. Европейские мужчины, наученные горьким опытом, стараются вообще не обращать внимания, не смотреть на женщин. Мало ли что? Любимая тема любой феминистки звучит следующим образом: «Я не желаю быть сексуальным объектом!». Помню, как я люто спорила с одной полненькой (точнее - жирной) не накрашенной и стриженой под ёжика женщиной лет сорока, которая сказала мне, что каблуки-шпильки порождают...рост изнасилований. Потом сия леди рассказала, что ей надоели грязнейшие приставания, поэтому она носит мешковатые джинсы.

Для того чтобы успешнее побеждать придуманную ими же скверну, сектантам нужны чёткие рамки и стойкие образы. Поэтому для феминисток специфично зацикливание на двух враждебных им типажах «правильных», точнее, якобы удобных мужчине и обществу, женщин. Взгляд сектанта – это полное отсутствие полутонов и нюансов. Есть белое, а есть чёрное. Мы и они. Остальной спектр выброшен за ненадобностью. Есть наша правда и ваша кривда, а кто не с нами, тот сами знаете, где. Феминистки повсеместно и очень громко кричат о предрассудках и стереотипах, с которыми надо бороться, но при этом – тут же – создают свои собственные схемы. Так вот, два ненавистных им дамских типа. Во-первых, некая «фофудья» - то есть традиционно-забитая тётка в платочке («босая – беременная – у плиты»). Очень часто такая фемина бывает названа не иначе, как «овуляшкой», то есть глупой и малообразованной бабой, зацикленной на беременностях и бесперебойном деторождении. А мы – не рабы, рабы – не мы! Нас не догонишь!

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9313/111576891.13/0_c2a7e_3f2eb5d9_L.jpg)
Посмотреть на Яндекс.Фотках

Во-вторых, феминисткам ненавистен ярко противоположный типаж – шикарная, податливая блондинка, непременно одетая в короткое, ярко-розовое и блестящее платье. На высоких, пятнадцатисантиметровых шпильках. Любит шопинг, шейпинг и вообще - прелесть, какая дурочка. Этакая ожившая Барби. Но мужчинам нравится, стало быть, с этим надо как-то бороться. Например, всё тем же распространением сведений, что обувь на каблуках способствует росту изнасилований. У феминисток совершенно чёткое, хотя и донельзя искажённое понимание смысла одежды, точнее – «языка одежды». Им не докажешь, что модные вещи или роскошные туфли – это, в большинстве случаев, обычная дамская, девичья самопрезентация, иной раз вообще не связанная с привлечением мужчин. Самые отъявленные модницы обитают не в смешанных, а именно в женских коллективах или же в таких, где дамы составляют более половины сотрудников. Мужчины очень часто снисходительны к небрежности в одежде – им по большому счёту всё равно, почему вон та девушка, изображающая из себя крутого компьютерщика, носит растянутый свитер и мальчишеские джинсы.

Их гораздо больше печалит её невысокий уровень технических навыков. Иначе говоря: эта баба - дура не потому что баба, а потому что - дура. А вот женщины всегда заметят, что их сослуживица совершенно не умеет одеваться. Как там, в советской культовой комедии? «Это та блондинка в жутких розочках!» Также феминисткам сложно доказать, что мини-юбка была придумана вовсе не с целью превращения женщины в зависимый объект и в сексуальную куклу. Длина «мини» - это своеобразный ответ модельеров Мэри Куант и Андре Куррежа на минимализм, царивший в дизайне 1960-х годов. И, как раз-таки, короткая юбочка подчёркивала независимость девушки, её долгоиграющую молодость и не зацикленность на предрассудках. Замечу, что и девица-Барби, и женщина-«фофудья» в том виде, как их представляют себе феминистки, встречаются чрезвычайно редко. Но так уж устроен любой сектант, что он видит исключительно полярные, крайние проявления, как правило, почти не встречающиеся в природе.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9259/111576891.13/0_c2a7c_c0a4c225_L.jpg)
Посмотреть на Яндекс.Фотках

Причём, феминистки свято убеждены в том, что и мужчины, и общество в целом навязывают женщинам именно такие модели поведения. Чего стоят одни только скандалы, когда речь заходит о высоких каблуках (а особенно о гигиенической эпиляции ног, подмышек и лобка). Сектанты не утруждают себя поиском адекватных решений и примеров, ибо их мир – это маниакальная, неутомимая борьба с ветряными мельницами. «Тебе нравятся высокие каблуки? Ты врёшь сама себе – ты купила эти туфли ради похотливого самца! Для себя ты бы надела удобные, неброские тапочки, а ещё – штаны цементного оттенка и практичный балахон! Не надоело быть рабыней комплексов?!» Поскольку с историческими знаниями (у западных особенно) феминисток чаще всего плоховато, то они любят смешивать жанры и в качестве иллюстраций ими часто используются статьи и рисунки из американских журналов… 1950-х годов, когда в США, да и в странах Европы тоже, получил распространение женский тип под названием ‘fly-lady’.

Далее, сектант везде находит «знаки» и «знамения», понятные лишь членам секты. Феминистки везде видят угнетение женщины и незаслуженное возвышение мужчины. Они способны отыскать сексизм в любой книге, даже в литературной классике. «О, да! – скажет иная феминистка. - Мужчинам – приключения, женщинам – страдания. Одиссей – плавал, Пенелопа – ждала. Вронский развлёкся, Каренина – самоуничтожилась. Где справедливость? Так будем бороться!» Если на картинке будет четыре мальчика и две девочки – это сексизм. Или если девочки стоят поодаль, да ещё в юбках, с длинными косичками – это ещё больший сексизм. А уж если они - с куклами, а мальчики – с машинками, то это и вовсе – типичный мужской шовинизм, и художника надо подвергнуть самой жестокой критике! Обычному человеку, не являющемуся участником феминистской секты, всё это непонятно. Он просто не станет считать девочек и мальчиков на обложке, заострив своё внимание на техническом качестве рисунка или, скажем, на колорите.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9312/111576891.13/0_c2a7f_e65ef584_L.jpg)
Посмотреть на Яндекс.Фотках

Феминистки свято верят в то, что мужчины не пускают женщин во власть, в бизнес и даже в искусство. Почему это происходит? «Тссс! Это же мужской заговор – они хуже нас, поэтому и вытесняют нашу сестру отовсюду!». Сектантам, как правило, свойственны агрессивность и кликушество. Вы напрочь не видите угнетение женщин? Так вы – фашист! Сегодня вы ратуете за традиционные семьи и многодетность, а завтра будете кричать «Sieg Heil!» Они уверены, что женщины занимают определённое положение в обществе только, благодаря им, поэтому ведут себя, как псих из анекдота, который усиленно топает ножкой и машет руками. -Зачем вы это делаете? -Отгоняю чёртиков! - Но тут нет чёртиков! - Потому и нет! Девочки, не нравятся вам шпильки - не носите их. Не нравится вам сексистская литература - пишите свою, благо сейчас писателями становятся все, кроме самых стеснительных. Не хотите быть объектами - не будьте ими. Никто никому ничего не может навязать и вам никто насильно не красит волосы в цвет blond!

http://zina-korzina.livejournal.com/705457.html#cutid1
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Июль 10, 2013, 07:25:04 pm
"Почему я ненавижу женщин, которые собрались рожать"  

Очередные признания граждан с Лавхейта


Потому что это отстойно - иметь детей.

Да, моя мать меня не абортировала и в этом есть свои плюсы (Marellina)

когда девушка говорит "я хочу от него детей" или просто "я хочу завести ребенка", мне просто хочется убить ее! или хотя бы просто выбить и нее всю дурь!

Людей и так слишком много! Лучше взять приемных и помочь выжить тем кто и так уже родился а не продолжать это безумие с размножением! (Катя 13)

Люди , которые выбирают для себя этот путь, увы ничем не отличаются от животных, так как они не могут побороть свои животные инстинкты размножения. Зачем им дам отличный мозг от животного? Мне кажется, что женщин, которые хотят рожать, просто не уважают себя , опускаясь до животного уровня. В современном мире существует множество заменяющих способов поиметь ребёнка не унижая при этом свою личность. (Алиса1)

Рожают животные. Если нормальный человек ХОЧЕТ рожать, то это уже даже не животное, а станок какой-то по производству биомассы, которая в свою очередь тоже хочет рожать биомассу. Жаль, воспроизводство людей несовершенно еще, но этому ХОТЕНИЮ, надеюсь, придет конец и люди будут рождаться неким механизмом, зачатие будет планироваться заранее и будут исключены патологии развития. А ЛЮДИ будут просто в свое удовольствие заниматься безопасным сексом.

женщины-матери-героини мне напоминют хрюшек-свиноматок (AlisaSaint)

многие женщины просто помешаны на рождении маленьких розовых тварей, которые потом портят нервы несчастным родителям и другим людям своим криком, визгом, истериками! Но самое страшное, если ребенок родился мертвым - они считают свою жизнь конченой! От души обрадуюсь, если такая мамаша умрет во время родов - одним-двумя ничтожествами на планете меньше!

Роды, дети, пелёнки, порваная задница - это унизительно и отвратительно. Меня от этого тошнит. И от женщин, которые носятся со своими беременными животами

Желание завести ребёнка тупо и примитивно само по себе ... Добровольное уродование своего тела, нанесение ущерба своему организму, - как за такое не то, что любить, вообще уважать женщин ? (Elizabeth Lorck)

Я с детства не чувствую принадлежности к женскому полу, я интересуюсь не косметикой, шмотками и сплетнями, а музыкой, наукой, рисованием.

5% женщин еще выходит замуж и рожает по любви. - К этим я нормально отношусь, а остальные - вонючие, ущербные телки, и детвора их - гадючка размножающаяся! Ненавижу! Ну ничего! - придут американцы, - всех вас уничтожат! - нет места биологической заразе!!! Конец телкам и мясу!!!а всем сентиментальным поклонникам этих телок самое место под ядерной бомбой! Вместе с их погаными идеалами!

нет ничего более глупого чем плодиться в нищете в деревне Гадюкино и растить еще одного необразованного ,глупого, провинциального ребенка,коих и так развелось много. А пользы от них никакой.

http://poltora-bobra.livejournal.com/656213.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Июль 11, 2013, 03:17:33 pm
Настя Темерова пишет:

Христианство и феминизм – в бой единым фронтом!

В настоящее время, к сожалению, между христианством и феминизмом ведется холодная война. Слышатся взаимные упреки и обвинения во всех грехах, происходят митинги феминисток под антихристианскими лозунгами и христиан под антифеминисткими. Не вдаваясь здесь в обсуждение мировоззренческих противоречий между ними, я хотел бы предложить всем христианам и феминистам ряд проблем, которые они не только могут, но и обязаны решать вместе, если они остаются верными своим принципам. Итак, против чего же они могут выступить единым, забыв хотя на время о своем несогласии друг с другом?

1. Культура изнасилования и любые проявления насилия над женщинами. Нет сомнений, что ни один христианин и ни одна феминистка не считает возможным насилие над женщиной. Изнасилование является смертным грехом в христианстве. Культура, в которой сексуальное насилие - чуть ли не норма, в которой смеются с анекдотов об изнасиловании и пристают к женщинам в общественном транспорте, является глубоко антихристианской в своей сути. Настоящий христианин никогда не должен позволять себе даже в мыслях оправдывать грех изнасилования и/или обвинять в нем жертву. Такому греху не может быть никакого оправдания.

2. Проституция и порнография. Большинство феминисток и все христиане выступают против этих явлений. Одна из главных причин этого – унижение человеческой природы и достоинства (в христианской терминологии – образа и подобия Божия) женщины, эксплуатируемой в проституции или порноиндустрии. Христиане, которые считают грехом пользование "услугами" проституток, сутенерство, распространение и просмотр порнографии, должны поддержать требование криминального наказания для клиентов проституток. С христианской т. зр. клиент не имеет никакого оправдания перед Богом, т.к. впал в грех исключительно для удовлетворения своей похоти. В то же время проститутка заслуживает милосердия, поскольку впала в грех, скорее всего, по бедности либо по принуждению. Вспомним пример Христа, Который ел и пил с мытарями и блудницами и защитил от побиения камнями обвиненную в прелюбодеянии.

3. Насилие в семье. Что может быть отвратительнее, чем муж, бьющий свою жену? С этим согласится каждый христианин и каждая феминистка. Если же кто-то станет утверждать, что Церковь допускает бить жену "в воспитательных целях", приведем цитату св. Иоанна Златоуста: "И вам, мужья, скажу: никакой проступок не должен вынуждать вас бить свою жену. Что я говорю – жену? Благородному мужу непозволительно бить даже служанку и налагать на нее руки. Если же весьма бесчестно для мужа бить рабыню, то тем бесчестнее налагать руку на свободную. Это внушают и внешние (языческие) законодатели, которые не принуждают жену жить вместе с бьющим ее мужем, как с недостойным ее сожительства. Подлинно, крайне беззаконно – сообщницу жизни, издавна разделяющую твои нужды, позорить, как рабыню. Такой муж, если только можно назвать его мужем, а не зверем, по моему мнению, равен отцеубийце и матереубийце. Если нам заповедано оставлять для жены отца и мать, не в оскорбление им, но в исполнение закона Божия, и для самих родителей это настолько вожделенно, что они, будучи оставляемы, радуются и совершают брачное соединение детей с великим усердием, то не крайнее ли безумие оскорблять ту, для которой Бог повелел оставлять родителей?" (Беседа 26 на 1Кор.).

4. Объективация женщины – низведение ее в общественном сознании до роли объекта для удовлетворения потребностей мужчины. Женщина, имеющая бессмертную душу, являющаяся "сонаследницей благодатной жизни во Христе", за которую Христос пролил Свою кровь на Кресте, должна всегда и везде рассматриваться как полноценная личность. У христиан всегда вызывает протест обилие женского обнаженного тела в рекламе и на телевидении, сексуальные намеки в разговорах и анекдотах и пр. То же самое вызывает неприятие и у феминистов (в том числе и тех, которые являются сторонниками полной сексуальной свободы), поскольку это всегда сопровождается объективацией женщины. Христиане, помимо объективации, видят здесь зло также в поощрении к блудному греху. Но важно, что христианам и феминистам противостоит общий враг – поп-культура, в которой женщина рассматривается как сексуальная игрушка, и с этим врагом надо бороться вместе.

5. Низкий уровень социальной защиты матери и ребенка. Для христиан является естественным и традиционным заботиться об оказании помощи наиболее незащищенным, униженным, необеспеченным людям. Христиане обычно с особым почтением относятся к материнству, к многодетным семьям. Феминистки также уделяют много внимания социальной защите тех женщин, которые наиболее в этом нуждаются. Следовательно, необходима совместная работа для улучшения благосостояния матерей (особенно одиноких и многодетных) и их детей, повышения уровня здравоохранения, развития яслей и детских садов. Христианам также следует помнить, что все это поспособствует снижению количества совершаемых абортов.

6. Влияние других религий и идеологий, унижающих женщин. Это относится к исламу, ведизму/индуизму (или его доморощенным интерпретациям), различным тоталитарным сектам, экстремистским политическим идеологиям, унижающим женщин субкультурам (типа скинхедов) и пр. Христианство и феминизм могут вести с ними борьбу на религиозном и идеологическом фронте.

7. "Мачизм". Образ "настоящего мужика", "мачо", "героя-любовника", который отличается тем, что ежедневно меняет любовниц, груб и циничен, решает все проблемы с помощью силы, не сентиментальничает, никогда не жалеет о своих поступках… Этот образ, с незначительными вариациями и акцентированием различных сторон, является одним из наиболее популярным мужских образов в нашей культуре, образцом для подражания для всех мужчин. Совершенно ясно, что этот "мужик" – не христианин. Христианину (любого пола) присущи любовь, смирение, целомудрие, воздержание, покаяние – все то, что немыслимо для мачо. Неприемлем этот стереотип мужественности и для феминистов, которые вообще против любых гендерных стереотипов, а тем более против таких, которые пропагандируют насилие и презрительно-покровительственное отношение к женщине.

И это – только начало. Уверен, что в дальнейшем список будет только расширяться, а христиане и феминисты, объявив перемирие и начав работать вместе, смогут лучше понять друг друга и воплотить в жизнь по отношению друг к другу свою любовь к ближним и свою толерантность, о чем все они так любят рассуждать, но, увы, так редко проявляют в поступках.

Отсюда http://vk.com/topic-36043735_26812903?offset=180
Название: Re: Феминизм
Отправлено: oleg1 от Август 05, 2013, 08:27:34 pm
Здоровья всем жителям данного ресурса!
Отдельно привет Глазунову-Блокаднику.

Что думают жители сайта по вышенаписанным текстам?

Уважаемый Блокадник!
 На одном из Ваших сайтов я ещё года 3 назад вешал статью С А Строева "Феминизм как явление". Ещё висит? Помню что модером форума был Глазунов-Блокадник (русский космист) ,а вот сайт найти ну никак не получаеться...
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Август 16, 2013, 08:53:00 pm
Здоровья всем жителям данного ресурса!
Отдельно привет Глазунову-Блокаднику.

Что думают жители сайта по вышенаписанным текстам?

Уважаемый Блокадник!
 На одном из Ваших сайтов я ещё года 3 назад вешал статью С А Строева "Феминизм как явление". Ещё висит? Помню что модером форума был Глазунов-Блокадник (русский космист) ,а вот сайт найти ну никак не получаеться...

http://17m.f.qip.ru/
Название: Re: Феминизм
Отправлено: oleg1 от Август 17, 2013, 11:17:59 pm
Админу- благодарю Вас. Нашёл свою статью ,почему-то обрезанную в 10 раз,ну спасибо хоть вообще не снесли. С сентября 2011г- ни одного ответа...

Предлагаю, в целях борьбы за равноправие , записать в Программу Движения пункт о том что дети (ребёнок) в случае развода должен оставаться с тем из родителей чьи заслуги перед Движением больше.

Что скажут местные жители?
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Октябрь 23, 2013, 01:14:21 am
ЕВРОПЕЙСКИЕ СКАЗКИ БУДУТ ПЕРЕПИСАНЫ

(http://www.youlitka.ru/_nw/0/19083423.jpg)

   Комитет Евросоюза по правам женщин и их равноправию в связи с развитием современного общества настаивает на запрете и пересмотре традиционных сказок, в которых женщины выполняют роль домохозяек. Предполагается изменить истории таким образом, чтобы в роли защитника и кормильца семьи выступала женщина, а правители соседних стран могли свободно влюбиться друг в друга.
   Авторы объясняют свою позицию таким образом, что устоявшиеся веками стереотипы, которые вдобавок прививают детям с раннего возраста, могут оказать на них пагубное влияние, а так же помешать творческому и профессиональному развитию.
   Надо сказать, Европарламент прислушивается к позиции Комитета и уже выделил деньги на замену учебников и детской литературы. Одновременно с измененными историями знакомых нам сказок будут запущены новые. Авторы этих книг являются действующими членами Комитета по правам женщин и их равноправию. В настоящий момент решается вопрос о перерисовке некоторых мультфильмов, снятых по этим сказкам.

http://www.youlitka.ru/news/evropejskie_skazki_budut_perepisany/2012-12-11-24
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Октябрь 28, 2013, 09:47:43 pm
(http://ic.pics.livejournal.com/pryf/39738266/6138781/6138781_original.jpg)
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 08, 2013, 02:34:05 pm
«Детская мода» - отражение морального состояния общества

Сегодня, 14:16 / Статьи Печать

«Детская мода» -  отражение морального состояния обществаВ начале сентября знакомый директор пригласил меня в одну из школ на творческую встречу с восьмыми классами. К встрече я подготовился, потому шёл уверенно, без нервозности, но когда увидел школьников – обомлел. В голове тут же зазвучал рефрен Цоя: «Уууу, восьмиклассница…»

Передо мной сидели женщины. Взрослые, потрёпанные обстоятельствами женщины. Они хоть и находились за партами, но ощущение складывалось такое, будто в ночном клубе проводят кастинг; танцовщицы вот-вот начнут раздеваться.

Впрочем, по-настоящему удивляться мне предстояло после. Когда я шёл в директорский кабинет, а навстречу мне – девочки из младших классов. Смотрелись они едва ли не вульгарнее восьмиклассниц. И дело заключалось даже не в том, что они были ярко накрашены или слишком взросло одеты – нет; по самому посылу, по источаемой ими ауре они выглядели, звучали, воспринимались, как взрослые женщины. Эти маленькие лолиты, терзающие фантазии современных гумбертов.

Директор на моё замечание отреагировал вздохом:

– А что делать? Мода…

От моды я далёк, но зато дотошен и любопытен. Вернувшись домой, под впечатлением от увиденного я вбил в гугловском приложении «Картинки» два слова – «детская мода». И сначала решил, что наткнулся на сайты педофилов. На меня призывно смотрели девочки в латексном костюме кошки, розового плейбоевского зайчика и леопардовом платье с кожаными перчатками до локтя. Другие красились, позировали в купальниках, сверкали нижним бельём. Вбейте два слова – убедитесь.

Ну, а дальше, как это часто бывает, жизнь продемонстрировала всю полноту картины. Знакомая по университету пригласила меня на одно мероприятие.

Мероприятие оказалось детским конкурсом красоты. Приходишь, усаживаешься, смотришь, как десятилетние, кажется, девочки выходят на сцену. А знакомая при этом гордо шепчет тебе в ухо: «Вон моя Никочка – третья слева».

После чего девочки, включая Никочку, разгуливают в купальниках, принимают модельные позы и вытворяют какие-то странные танцы у пилонов. Всё это под комментарии мам, как делать правильно.

Оказывается, так сейчас девочек учат. Раньше мамы платили деньги, чтобы их настеньки, оленьки, леночки ходили на танцы, гимнастику, пение, сольфеджио. Теперь всё это отброшено за ненадобностью. Есть куда более важная наука – быть сексуальной. Научиться правильно краситься, ходить на каблуках, подбирать купальник, оголять ножки, сексуально двигаться – уметь соблазнять. И тогда, возможно, тебя ждёт судьба Алины Кабаевой или Ирины Шейк.

Австрийский философ Отто Вейнингер в своей книге «Пол и характер» делил женщин на матерей и проституток. Что ж, если он был прав, то становится ясно, почему рожают всё меньше. Большинство сконцентрировалось на другой ипостаси.

Да и те, кто познал материнство, отставать особо не хотят. На детских площадках мамаши, похоже, устраивают конкурс на самую сексуальную и, собираясь на прогулку со своим чадом, прикидывают, как бы выглядеть, чтобы всё-таки победить. Фитцджеральд писал, что самые доступные женщины – те, кто недавно родил. Они ведь не для мужа стараются, а для широкой общественности; тело изменилось – надо по реакциям отследить насколько.

Возможно, этой же логикой руководствуются и беременные мамочки. У меня есть друг – фотограф. Специализируется на съёмках беременных. Дёрнуло меня зайти к нему на страничку «ВКонтакте», полистать фотоальбомы. Нет, правда, как он работает? Холостой ведь. Призывные взгляды, яркий макияж, эротичные позы, прозрачное бельё. И всё это вместе с арбузообразным животиком.

Спрос, говорят, рождает предложение. Судя по фото, возможно и обратное. То, что в последнее время наблюдается тенденция заказывать беременных – дикая смесь разврата и целомудрия, как мужики объясняют – остаётся самой упрямой вещью на свете.

Отбрасывая мораль (давно пора, если хочешь быть в тренде), такое женское поведение вполне логично, учитывая три определяющих фактора постсоветского времени: переход на рыночную экономику, феминизацию и окончательный крах патриархального общества.

В данных условиях женщина вынуждена конкурировать с мужчиной. Более того – она сама постулирует, пропагандирует данный принцип. Хочу быть равной! Нет, хочу быть лучшей!

Мы получили поколение бизнес-вумен даже не в глянцево-журнальном понимании, а в контексте гендерных преимуществ на рынке.

Ведь если Россия перешла на рыночную систему отношений, по сути, сама превратившись в рынок (мир как супермаркет, по Мишелю Уэльбеку), то кому, как ни женщине, лучше, увереннее, комфортнее ориентироваться, чувствовать себя в нём. Мужчина здесь утомлён, растерян. Женщина, наоборот, предельно сконцентрирована, возбуждена; это её родная стихия, в ней она, как чиновник на корпоративе «Газпрома».

Говорят, женщина была создана для того, чтобы поддерживать мужа, пока тот будет думать о судьбах родины. Но думать теперь не нужно. Думающие люди сейчас вообще мало кому интересны. А вот женщины за годы мытарств научились действовать не только в качестве поддержки, но и в качестве основной ударной силы.

Теперь Россия принадлежит им. Хотя бы чисто количественно. Войны, голод уничтожали, прежде всего, мужское население, проредили его, точно брови рейсфедером – топорно, беспощадно, нелепо.

Тех, кто остался, добили сами женщины. Женщины, у которых все разговоры о том, какие мужики – нет, даже не козлы и не сволочи, а никчёмные тряпки. Ещё Чехов писал – в не самое матриархальное время, – что русский мужик умирает от двух вещей: злых баб и водки. Причём, второе зачастую вытекает из первого. С чеховских времён одни заметно укрепили свои позиции, а другие, наоборот, их растеряли. Утратили мужскую силу. Во многом благодаря самой женщине: от мамы до первой учительницы и дальше по лестнице дамского потребления.

Воспитатели, учителя, чиновники, врачи, почтальоны – все те, на ком держится российская жизнь – женщины. Сама Россия женского рода.

Так стоит ли удивляться, что страна так долго заискивает то перед одним, то перед другим благодетелем? Ищет, с кем бы ей было комфортнее, прибыльнее, безопаснее? Это ведь чисто женский modus operandi находится в извечном поиске. Мужчина в браке, как правило, запускает себя, придавая меньшее значение внешнему виду. Но только не женщина. Та всегда должна быть начеку: боевой макияж, сексуальный наряд, намекающее поведение – смотрите, а я ещё ничего! Для кого она старается, не в силах подняться, вспоминая того же Вейнингера, над своей непрерывной сексуальностью?

Главный миф, созданный обществом матриархата: «все мужики – кобели». Созданный так профессионально, что мужики, похоже, и сами в него поверили. На самом деле, движущей силой измены всегда является женщина. Мужчина же нерешителен, слаб. Он и изменяет-то, в основном, не руководствуясь сексуальным желанием, а либо ища собеседника и кухарку, либо напитавшись телевизионными образами.

Россия сегодня принадлежит женщинам. Причём не тем женщинам, которым хотелось бы (они есть, прекрасные, чудные, но задавленными чудовищными жизненными обстоятельствами), а воспитанным отнюдь не в институте благородных девиц. Нет, эти девицы учились другому – быть сексуальными, быть хищницами.

Им русские женихи не подходят – заграничного принца скорей подавай. Потому и заглядываем в рот иностранцам, уступая то в одном, то в другом. Хотим понравиться.

А когда не ищем счастья на стороне, то плачемся, что мужик нынче пошёл не тот: ущербный и слабый, любит поспать да выпить. У каждой ведь папа был ого-го, при нём в доме всегда был порядок. Но появится новый хозяин, жёсткий, авторитарный, раздадутся стоны: ничего он мне, гад, не разрешает – этот тиран в трениках.

Так и мечется Россия в поисках вечного женского счастья. Не в силах определиться, что всё-таки ей действительно нужно. И от того стареет, изнашивается ещё быстрее.

Да, умом Россию не понять. Это поэт не о стране написал, а о женщинах. Он понимал, улавливал национальную суть. Ум ведь, как говорят шовинисты, мужское свойство. Только где они, мужчины? Куда запропастились? От того ведь, собственно, и страдаем.

Автор: Платон Беседин

http://russview.ru/read/879-detskaya-moda.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 20, 2013, 02:01:48 am
(http://cs7010.vk.me/c7008/v7008443/98ca/Co7tg8Zp2vM.jpg)
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Декабрь 19, 2013, 03:33:11 pm
Гендерно-политическое


   
Ученые: «подкаблучничество» оказалось одной из причин разрушения семей

Удовлетворенность жизнью и общий уровень счастья в семье становятся крайне низкими в тех случаях, если супруг начинает угождать и во всем соглашаться со второй «половинкой», что может быть причиной многих разводов, заявляют психологи в статье, опубликованной в журнале BMJ.

«Большая часть людей на Земле живет в семьях, и мы считаем, что желание одного из членов семьи угодить своей половинке крайне негативно сказывается на его собственном благосостоянии и на семейном счастье в целом. Тем не менее, мы еще должны проверить, произойдет ли то же самое, если муж будет «правдолюбом», а жена будет с ним во всем соглашаться», – заявляют ученые в своей публикации.

Авторы статьи, Брюс Эролл из университета Окленда (Новая Зеландия) и его коллеги, помимо своих научных изысканий, являются практикующими психологами. Помогая семейным парам вернуть счастье в их жизнь, ученые обратили внимание на то, что в большинстве случаев проблемы у пар новозеландцев возникали после того, как один из членов семьи становился слишком «последовательным» в своих отношениях с женой или супругом.

Исследователи попытались подтвердить существование подобного феномена и раскрыть его причины, наблюдая за жизнью двух таких семейных пар на протяжении нескольких недель. В рамках этого эксперимента ученые тайно подговорили мужчину из первой семьи постоянно соглашаться с супругой, и аналогичным образом убедили женщину из второй семьи не поступаться правдой и всегда действовать так, как ей велит разум. Добровольцы регулярно отчитывались о своем самочувствии и психологическом климате в семье.

Оказалось, что подобная манера поведения крайне негативно сказалась на самочувствии мужчины и обстановке в его семье. Уже через 12 дней после начала эксперимента его пришлось остановить, так как у добровольца случился нервный срыв и ему пришлось «выдать» ученых своей супруге. За это время показатель его удовлетворенности жизни, судя по ежедневным анкетам, снизился с 7 до 3 по 10-балльной шкале.
http://deti.mail.ru/news/uchenyie-podkabluchnichestvo-okazalos-odnoj-iz-/

Ну, собственно, очень многие российские реалии именно этим и объясняются. Прежде всего - обычная пришибленность и затюканность обычного русского мужичка, который, как правило, затравлен бабами до полубессознательного состояния (а баб этому подучило советское начальство, оно же и "создало условия" для бабьего всевластия). При этом сам мужичонка считает своё состояние нормальным и даже единственно возможным, так как сравнивать ему не с чем.

Бабы при этом, разумеется, тоже несчастны. Так как счастливыми такие (именно такие) бабы могут быть, только подчиняясь мужчине. И они такого мужчину ищут - и даже иногда находят. Какого-нибудь Ахмета, который систематически рукоприкладствует, насилует по-домашнему и всячески унижает и курощает до запредела, что создаёт у них сладкое ощущение настоящей мужской руки и т.п.

Конструктивный итог. В подобной ситуации, как ни парадоксально это звучит, уважающему себя русскому человеку предпочтительнее иметь дело с "сильными" женщинами. То есть с такими, которые заняты какой-нибудь работой, карьерой и прочими "мужскими делами". Они не райские пташки, но с ними хотя бы можно о чём-то договариваться - поскольку они всё-таки понимают, что такое договорённость и чего она стоит. С теми же, кто "не поступается правдой и всегда действуют так, как велит им разум" (то есть сучий норов), договориться ни о чём нельзя. Ибо они понимают одно: чтобы всё всегда по-ихнему было, хоть ты сдохни.

http://krylov.livejournal.com/3175457.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Январь 11, 2014, 12:22:33 am
Свобода самовыражения

(http://ic.pics.livejournal.com/mamonino/33440366/1012647/1012647_900.jpg)

В Испании объявилась группа, которая обливает активисток движение FEMEN красной несмывающейся краской.

Напомню художества FEMEN:
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSoUYfErEKX2zxqy7Al8fWmxzQm0ztMrHSQofdDneDSwe1-OOr5TA)  (https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRDecm4Coxw35cFBOKvZ4WlxUkufxt9XenbzyeYY7W2lOgy3WIi)  (https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4sR9ctUmV-Ul3JpQA8ypnckLXxw6tW9kALtJ51QJWnZvwlbqO8g)

(http://img.welt.de/img/bildergalerien/crop106651769/2358728474-ci3x2l-w620/Femen-Aktivistinnen-protestieren-in-Hamburg.jpg)

(http://gdb.rferl.org/73DDDAA6-3F33-4E9B-89A4-68DB18858865_mw1024_n_s.jpg)  (http://lifenews.ru/static/posts/2012/08/99727/400.jpg)

 
Порой такое самовыражение заканчивается небезынтересно - автора ловят и бьют:

(http://img.gazeta.ru/files3/21/5510021/1dNeLXBz7H9-pic4_zoom-1000x1000-83814.jpg)

По-моему - миленько так получилось: выразительно, остро и свежо, с выверенной долей провокативности и открытым вопросом в конце.

И действительно, ведь если художник полностью свободен, имеет право на всё и самостоятельно определяет для себя и канон, и средства, и законы, то возникает вопрос - а где граница между художником и зрителем, между "автором" и "адресатом", между "творцом" и "простецами", между "гением" и "толпой".

Коли свобода абсолютна, а художник сам себе определяет канон, то и зритель - такой же художник. Пришел с калом, гнилыми помидорами и тухлыми яйцами - или с битой - и устраивает забойный перфоманс в форме инсталляции.

http://tor85.livejournal.com/2579454.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Март 08, 2014, 01:54:08 pm
поздравление с 8 марта от феминистки 802_11 "украинским сёстрам":

(http://farm4.staticflickr.com/3163/12986999645_4e4fce1731_z.jpg)

Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Июнь 05, 2014, 12:45:13 am
Femenистка Крайзман участвовала в одесской бойне

Активистка скандально известного украинского движения Femen Евгения Крайзман сфотографировалась 2 мая на фоне Дома профсоюзов в Одессе. По данным американского журналиста Стивена Аргью, она также принимала непосредственное участие в трагических событиях, в результате которых, по официальным данным, погибло 48 человек.
– Лидер Femen участвовала в бойне в Одессе 2 мая, где фашисты убивали патриотов, – утверждает Аргью в своем блоге.

(http://lifenews.ru/static/posts/2014/6/134460/2367101ba9276487ecb3ccff32a84c2d.jpg)
Американский журналист не совсем прав. 25-летняя Крайзман - не лидер Femen, она - одна из четырёх (наряду с Анной Гуцол, Александрой и Инной Шевченко) руководительниц Femen. Впрочем, это нюансы.
Убить суку.

http://general-ivanov.livejournal.com/2038111.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Август 22, 2014, 07:37:09 pm
 О связи женской эмансипации с деградацией "иудео-христианской" цивилизации. (http://bulochnikov.livejournal.com/1576059.html)

 
Пишу эту статью с полным пониманием, что меня сейчас закидают использованными прокладками. И не только феминистки.
Но вопрос наиважнейший.
Как было раньше?
Раньше между женщинами существовал заговор. Назывался он: "В начале женись!" Все женщины строго следовали этому принципу. А если кто не следовал, то её называли падшей женщиной и изгоняли из общества. А если какой мужчина женился таки на падшей женщине, то его считали дураком. А чаще развратником и тоже изгоняли из общества. И разводов не было. Женился - корми всю жизнь! Её и её детей. Хоть и не от тебя. Бить, правда, можно было. Но не до смерти. И без увечий. Если, конечно, не она тебя побьёт. (Такое тоже бывало. Женщины были - ого-го! И коня на скаку, и в горящую избу, и вообще хоть куда.) Короче: мрачные были времена. И женщина была рабыней. Ну, так, по крайней мере, говорили прогрессивные умы.
А как сейчас?
Сейчас у нас свобода и толерантность.
Принцип "В начале женись!" признан устаревшим и не применяется. (А если какая то женщина всё таки его придерживается, то она или мусульманка – забитая женщина востока, или её почитают за дуру остальные женщины). Поэтому никто никого замуж не берёт. А зачем брать, когда и так даёт? Ну, мужчине то может и не зачем. Если ему надо только чтобы давали. А вот женщины попадают в жизненную ловушку.
Выходя в активную половую жизнь где то лет с пятнадцати, женщина находит себя страшно востребованной и популярной. Настолько востребованной, что ей и работать не надо. Находится много желающих её прикормить. Действительно, на сексрынке спрос на такой контингент многократно превышает предложение. Замуж, правда, всё равно не берут. Да ей и особенно не надо. И так кормят. "Все так живут". Правда приходится предохраняться. И на аборты вовремя бегать. Так как неизвестно, как себя поведёт так называемый «гражданский муж», если она забеременеет. Может и довольствия лишить. А так, если и лишит, то она ещё себе найдёт много «гражданских мужей». Иногда даже несколько сразу при определённой ловкости можно заполучить. В этом возрасте, в силу психологических особенностей, присущих возрасту, кажется что так будет продолжаться вечно. Только будет становиться всё лучше и лучше. Только бы мамка не доёВывалась. Да она, как правило, и не доёВывается, так как сама такой была.
Но так продолжается не вечно, а только до лет 25и примерно. Да и то если за собой следить. Что далеко не все делают. С 15 до 25 на сексрынке спрос на неё постепенно падает и падает, пока не упадёт до нуля. И вот она выходит во взрослую жизнь, имея за спиной 25 лет и 24 аборта. Полное отсутствие образования и профессии. Даже если и есть какой то диплом, то профессии точно нет. А нахера ей было работать? И так кормили.
Рожать, естественно, тоже не может. И кому она нужна такая?
Она не в состоянии принять свой новый статус. Начинает пить. Закатывает тяжёлые скандалы изредка ещё появляющимся «гражданским мужьям». Дальнейшая участь её, как правило, не завидна.
Кто то скажет: да и бог с ней! Она свободная женщина в цивилизованном обществе и вольна сама распорядиться своей судьбой. А разве это не так? Разве нас не учили, что личные свободы превыше всего?
Так то оно, может, и так.
Только эмансипированная женщина почему то не желает рожать. Причём не только у нас, а ещё в большей степени в Европе. Где депопуляция коренного населения идёт с ужасающей силой. Незаметно для себя вымирают, как когда то неандертальцы на этой же территории. Только гораздо быстрее. Неандертальцы вымирали 20000 лет.
А вот это уже далеко не её личное дело, как нас уверяют феминистки. А дело большой государственной важности. Рожать будущих граждан – налогоплательщиков.
Впрочем, чёрт с ним, с государством! Давно известно, что не мы для государства, а государство для нас!
Но есть ещё один аспект этой проблемы: эмансипация женщины ведёт к вымиранию популяции. Причём везде, во все времена и у всех народов. Новый демографический закон, не знающий исключений.
В то же время в исламском мире, где не культ "правильного" потребления, а культ здорового образа жизни и крепкой семьи стал всеобщей идеей, "закрепощённая женщина востока" рожает и рожает. Причём, продолжает это делать и иммигрировав в Европу. И почему то пример цивилизованной европейской дамы её не берёт.
Так вот, у нас всего два выхода: или разэмансипировать женщину обратно, вернув её в мрачное логово семьи, из которого она, подобно Екатерине, лучу света в тёмном царстве, с таким трудом вырвалась к свободе, к свету. Или на территории, которую прежде населял белый человек, будут населять другие народы, женщины у которых значительно менее эмансипированы.
Причём, без насилия и крови ни в первом, ни во втором случае не обойдётся.
Либо мы сами – либо нас с вами!
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 02, 2014, 09:32:48 pm
Защитников прав женщин обвинили в Великобритании в использовании полурабского труда

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/11/01/1414876347407_wps_20_Picture_Craig_Hibbert_01_.jpg)
   

Общественная организация, выпустившая футболки с феминистским лозунгом, в которых были замечены ведущие британские политики, оказалась в центре скандала. В газете The Mail on Sunday вышел материал, автор которого выяснил, где и как изготавливаются эти футболки.
Журналист побывал на острове Маврикий, где находится фабрика, и выяснил, что там используется фактически полурабский труд. Женщины, целыми днями шьющие футболки, живут по 16 человек в одной комнате и получают зарплату, которая в несколько раз ниже средней по острову.

На футболке, которую распространяет организация Fawcett Society, занимающаяся борьбой за права женщин, красуется надпись: "Вот как выглядит феминист" (This is what a feminist looks like). Она продается в Великобритании за 45 фунтов (чуть больше 3 тыс. рублей). Столько сотрудницы фабрики на Маврикии зарабатывают примерно за полторы недели.

"Как эта футболка может быть символом феминизма, если мы не чувствуем себя феминистками, мы чувствуем себя пойманными в ловушку", - заявила журналисту одна из работниц фабрики.

Не так давно Fawcett Society развернула масштабную кампанию в Великобритании по борьбе за права женщин. Дизайн и производство футболок с лозунгом в поддержку феминисток, вся прибыль от продажи которых должна пойти на благотворительность, была доверена сети магазинов одежды Whistles. Как утверждает представитель Fawcett Society Эва Нейцерт, их заверили, что футболки будут производиться в Великобритании в соответствии со всеми стандартами. Она пообещала, что организация проведет тщательное расследование произошедшего.

В футболках с надписью "This is what a feminist looks like" уже успели появиться многие британские политики, в том числе вице-премьер Ник Клегг и лидер лейбористов Эд Милибэнд. Их фотографии были напечатаны в журнале Elle.

http://varjag-2007.livejournal.com/7059014.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Декабрь 10, 2014, 03:32:44 am
О ничтожестве женской натуры

(http://cs312923.vk.me/v312923665/1172/O1rySbl-Hyw.jpg)


...По отношению к женщине нельзя в строгом смысле употреблять слово "обман". Они приспосабливаются к обстоятельствам, как животные. Я коту запрещаю когтить мебель - он когтит, когда я не в комнате. Он меня обманывает? То же самое у женщин.

Я не уверен, что и кот, и женщина думают. У обоих эмоции на первом месте - это доподлинно известно. Оба в своих действиях не слишком-то руководствуются мышлением. Однако не следует рекомендовать желающим завести себе жену, начать с кота. Не думаю, что это сильно поможет - в отличие от кота, женщина идеально мимикрирует под мыслящее существо. Она куда более изворотлива и хитро*опа. С котом всё проще: зверь он и есть зверь.

В принципе, наличие кота способствует выработке заботливости в мужчине - если умеет заботиться о коте, будет заботиться и о жене, - немаловажная вещь в браке. Женщины прекрасно знают об этом, и охотно берут себе в мужья кошатников, а иногда и собачников. То есть у кошатника куда выше вероятность быть отловленным и окольцованным.

Сколько раз обращал внимание на характерную задумчивость, появляющуюся на лице женщины при известии, что у человека дома живут кошки. Она вовсе не думает - там сразу начинает идти подсознательный процесс прикидывания, каково будет с этим мужчиной в браке. И какие будут дети от него. Повторяю: всё это на глубоко интуитивном уровне, и если женщину в этот момент спросить, о чём она думает, он не сможет ответить. Она искренне не знает, о чём. Все эти процессы идут помимо её воли - ведь женская натура заточена под деторождение.

Это весьма совершенная система, выработанная миллионами лет эволюции. Она не только позволяет всесторонне оценить объект по, казалось бы, незначительным признакам - наличие кошек, чистая обувь... Немаловажно, что все эти процессы проходят бессознательно и запускаются самопроизвольно, освобождая более высокие этажи психики для решения каких-либо иных задач. Вы никогда не запускали сразу несколько программ на компе?
На выходе женщина получает полноценный пакет готовых решений - однако реализует их снова напрямую, минуя сознание. Результат всплывает в ней не в виде идеи, формулировки или мыслеобраза, как у нас. Но совершенно иначе - желанием чего-то сделать. Желанием чаще всего необъяснимым. "Хотелось, и всё". Собственно, то же самое мы видим у животных. В большинстве случаев и те, и другие не ошибаются. С той лишь разницей, что женщина иногда хочет ошибаться. Так бывает с теми, кто по жизни руководствуется желаниями, а не логикой.

Как результат, женщина мгновенно опутывает попавшую к ней жертву щупальцами этого многостороннего анализа, находит практически все слабые точки, и целенаправленно воздействует именно на них. Что может противопоставить этому стихийному могуществу ограниченный своим рацио мужчина?

У нас ничего подобного нет и в помине. Больщинство мужчин умеет сосредотачиваться только на одном. Им всё нужно вербализовать, провести через сознание, осмыслить да понять. А иногда - и рассказать другому (чем я сейчас и занимаюсь:) Женщина излагает подруге не рациональное содержание, путаясь, как мы, в точных формулировках, а эмоциональное, которое позволяет её собеседнице выстроить точную "эмоциональную картину" ситуации, и прочувствовать про себя те способы, которыми стала бы в ней действовать. Осмыслять ничего не нужно: опыт транслируется напрямую, минуя сознательные этажи психики. А вы говорите, "бессодержательный бабский трёп"))

Аналогичное женскому высокоинтуитивное познание встречается у единиц, на высочайшем уровне интеллектуального развития, только у творческих личностей. Попробуйте, создайте уникальный контекст, который передаст мужскому сообществу вашу картину мира! Но и такой мужчина проиграет женщине - поскольку у него почти наверняка сформированы высокие жизненные принципы. И мужчина будет твёрдо им следовать, а у женины таковых чаще всего нет. Только эмоции и интересы, интересы да эмоции. Ну, и ещё уверенность в завтрашнем дне (которую, кстати, осуждал Иисус Христос, могу привести точную ссылку), желание хорошо устроиться, обрести уютную норку, где она будет выращивать детей. И женщина будет гибко менять правила игры в соответствии со всем этим. Настроение изменилось - и захотелось изменить любые жизненные правила. Или подруга что-то неприятное рассказала. Или встала не с той ноги.

Мужчина в любом случае проиграет в борьбе с женщиной - если только не поставит её на место с самого начала. Как говорили в XIX веке, "даст ей укорот". Прочитите этот рассказ, он очень важен в плане понимания традиционного и современного отношения к женщине (и созданию семьи). В повести также удивительно точно подмечено ответное мстительное женское чувство возвести свою физическую прелесть в высшую степень, чтобы рабство сделать взаимным.

Эта процедура "укорота" женщины всегда проделывалась в традиционной культуре, но мы забыли об этом, испорченные либерализмом. В ослеплении идеей, что женщина точно такой же человек. Что вообще все равны. Равенства нет, равно как не существует и свободы. Нету и братства. Существует лишь справедливость, которая бывает только высшей, и никакой другой. "Каждому воздастся по делам его". Судьба людей и народов полностью зависит от их веры.

Женщина изначально заточена на манипулирование мужчиной, чтобы взять в нём верх. Поэтому она, опять же, постоянно будет прощупывать его на слабину. Год назад в моём журнале детально разрабатывалась эта проблема, ей посвящены множество обсуждений и записей. Читатели приводили массу примеров, какие средства женщина использует, чтобы "взломать" мужчину и сделать его легко манипулируемым. Там всё расписано до простейших алгоритмов, может почитать. Приводятся и возможные способы защиты.

Наши подруги в действительности страшные и опасные существа. Никогда не следует забывать, что именно к Еве подлез библейский змей. Она согрешила первой, и потом дала запретный плод Адаму. И, изгоняя из Эдема, Бог обращается конкретно к Еве: "муж будет господствовать над тобой". Заранее знал, что с этим будут проблемы. Иначе бы не говорил. Этот аспект также весьма подробно рассматривался в данном журнале.

Кстати, в Православии хорошо понимают, что такое женщина. И каково настоящее её место.
Обратите внимание, что в церкви к причастию первыми всегда идут мужчины. И в храме мужчинам положено стоять на почётном месте справа, а женщинам - слева. Как менее совершенным (духовно) существам. В чине венчания намеренно оговаривается, что жена должна повиноваться мужчине как Богу, решительно во всём, и даже бояться его - а вот мужья обязываются всего лишь любить своих жён, "яко своя телеса". Про ответное послушание там ничего не написано)) Вот прямо сейчас и прочтите - послание апостола Павла к Ефесянам, глава 5, начиная от 33 строфы. Это библейское зачало непременно читается на венчании, оно - обязательная составная часть церковного чина.

Опасность женщин особенно велика в связи с тем, что они таковыми не выглядят. Это опять же идеально отлаженный подсознательный механизм, заставляющий их стремиться выглядеть непорочными ангелами - дабы, усыпив бдительность, привлечь к себе нас, мужчин. И мужики тысячелетиями на это покупаются. И ничего им не объяснишь.

Весьма умная женщина однажды призналась: "Понимаешь, вы, мужчины, летаете в облаках. У каждого из вас есть свои идеалы, увлечения, своё дело... Вы способны выработать собственный мир, потому что свободны, вы же умеете летать. А мы, тётки, очень прочно стоим на земле. Подобно Англии, мы живём только интересами. Мы тоже можем чем-то увлекаться, но это будет не главное, вторичное, чему всегда можно изменить. Этому увлечению мы не отдадим свою жизнь.

Потому что наш главный интерес, первостепенная задача - стянуть мужчину с неба на землю, сделать его своим. Чтобы не летал, а стоял рядом. Для женщины это - показатель статуса, главное подтверждение её женственности. Она сумела.

Поэтому женщина всегда хочет мужчину приручить. Но, добившись этого, неизбежно разочаровывается - поскольку может восхищаться и уважать лишь того, кто "летает". Они ценят только независимых и сильных, а не прирученных, сдавшихся мужчин. Женщины сами роют себе яму, сами разрушают отношения, подкладывают под них мину замедленного действия, но никогда об этом вполне не догадываются. Поскольку - в этом смысле - примитивны и живут сиюминутными желаниями.

Женщины не мыслят стратегически, сложными умозрительными схемами - отчего им не нужны никакие, самые правильные, тексты. Но и сделать с собою ничего не могут - это базовый инстинкт, превратить мужчину в примитивного кормильца. Чтобы не имел никаких увлечений и только дома сидел. Именно поэтому женщина никогда не смирится ни с друзьями мужчины, ни с его увлечениями. Она ревнивая собственница, и хочет, чтобы мужчина принадлежал ей целиком."

Ещё она часто повторяла, что "мы, женщины, поголовно все стервы. И я тоже стерва. Мы просто не считаем нужным в данный момент показывать настоящий свой характер. Но женщина - слабая, и рано или поздно её всё равно прорвёт".
Чуть не забыл самое главное: женщине рассказывать это совершенно бесполезно. Процесс приручения мужчины идёт у неё на бессознательном уровне, и должен находить отпор только адекватными действиями, без какой-либо вербализации. Женщину не спрашивают перед тем, как поцеловать.

К пониманию женщин (в смысле - к оценке их животности) следует добавить также и (неоднократно доказываемую в этом журнале) органическую неспособность к раскаянию. Да-да, в своём большинстве они неспособны испытывать глубокую скорбь о совершённом прегрешении. Вот это сердечное сокрушение, душевные муки, столь хорошо знакомые многим из нас. Даже узнав, что сделала гадость, женщина лишь поплачет о том, что её разоблачили, следовательно, не считают хорошей. То есть не любят, или могут теперь не любить.

Блестящая актриса, женщина может лишь изобразить виноватость на лице. Она чаще всего выдаёт именно ту реакцию, которую от неё ждут. В этом смысле женщина не самостоятельна в своих душевных проявлениях. Вернее - действует, руководствуясь потребностями и инстинктами. Потребностями ситуации, например. Кстати вспомнилась история, когда женщина, совершив убийство, всё равно продолжала считать себя хорошей.

Именно на основании этого в этом журнале неоднократно утверждалось, что женщины неспособны к покаянию в церкви. На исповеди женщина плачет вовсе не из факта осознания своих грехов. Она лишь жалеет саму себя, а ещё умиляется от харизмы исповедующего её мужчины. Этот комплекс переживаний и вызывает слезы, которые некоторые считают покаянными. В действительности, женщина со слезами освобождается от стрессового гормона. И выходит из храма освежённой, с новым запасом любви к жизни и к себе.

Жалость к себе - это разновидность любви, а сожаление о проступке сродни с ненавистью - опять же, к себе. Как вы думаете, может женщина искренне себя возненавидеть? Два священника меня расфрендили, когда это написал; ещё один - при появлении данного текста. Кстати, не говорил ли я? Православная Церковь - тоже женщина)) Её всячески хочет поиметь Римский папа, настоящий харизматичный (и очень озабоченный своим властолюбием) мужик, а она пытается им по бабски манипулировать)) И в отношении России и Запада та же самая схема.

Женское раскаяние идёт на самом поверхностном, вербальном уровне, не достигая глубинных этажей психики. Там женщина всегда спокойна, довольна, чувствует себя хорошей и постоянно равна самой себе. При случае, выразив недовольство своей подруге, проследите за её реакций. Она согласится, даже принесёт извинения, но в глазах у неё будет читаться явственное "сам дурак".

Женская психика надёжна защищена от любого самоанализа. Потому что ей это жизненно не нужно. Думать да анализировать, мучиться саморефлексией, духовно и интеллектуально расти - удел только и исключительно мужчины. Потому что мужчина - паровоз, а женщина - вагончик. И если бы она была такой же как мы, то сама стала бы "паровозом", будучи неспособна уживаться с мужчиной в браке. Всегда кто-то солнце, а кто-то луна, только один светит, а другой отражает. Кстати, по церковному уставу, женщине положено серебряное обручальное кольцо, тогда как мужчине из золота.

Эта женская театральность, умение, даже жизненная потребность "работать на публику", на внешний эффект, оборачивается для нас значительным неудобством. В частности, невозможно выяснить, любит нас женщина, или нет. Субъективно, конечно, считает, что любит. И очень старается в том уверить. Однако всегда следует помнить общий принцип, который никто не отменял: "женщина терпит мужчину из любви к браку. Мужчина терпит брак из любви к женщине". Если мужчина (разумею здесь - зрелая, осознающая себя, развитая личность) связался с женщиной, то он, скорее всего, любит. Если женщина связалась с мужчиной, то неизвестно почему, и вообще как на самом деле к нему относится. Может ей просто комфортно? Или годы подошли? Или она его, такого одинокого, по бабски пожалела? Истинное отношение всплывёт лишь потом, чаще всего, спустя значительное время. Не знаю, кто придумал про "стерпится-слюбится". Для современной женщины это точно вздор.

Теперь на тему женского "развития". Наиболее исчерпывающе высказалась на эту тему постоянная читательница журнала. "Знаете ли, у нас, женщин, слишком много завязано на тщеславии (у абсолютного большинства, по крайней мере). Поэтому давайте откровенно разделять желание развиваться - с желанием блистать в обществе и затмевать окружающих. Будьте откровенны прежде всего перед самой собой, станет легче.

Желание развиваться автономно, бескорыстно, и от окружающих вообще не зависит. Это то, что движет настоящим талантом. Это то, что заставляло пленного итальянского дирижера (запамятовала имя) создавать в лагере оркестр, играющий на консервных банках, это то, почему Илизаров поехал в Курган, а врачи 30-х ехали из благополучной Москвы в тифозные бараки Средней Азии, это то, что понукало малограмотную украинскую колхозницу Катерину Билокур "рукамы у навози" писать картины, восхитившие Сальвадора Дали. Всех этих и многих других людей объединяет одно - по большому счету, извините, им было "пофиг" на окружающих, и своим делом они занимались не ради "признания", а потому, что не заниматься им не могли, независимо от семейного положения, социального статуса, маленьких детей и прочее.

Если гордыня - изначально самый "мужской" грех (причина падения ангелов), то тщеславие - самый "женский". Зависть же является только производной неудовлетворенного женского тщеславия. Оно же лежит в первопричине традиционных женских "шпилек".

Да откройте, скажем, любой форум свадебной моды или отзывы на свадебные салоны/модели/фото невест. Первое, что Вам бросится в глаза, это фразы типа "я была САМОЙ красивой невестой", "гости с чужих свадеб специально подходили фотографироваться со мной", "в этом платье я затмила всех окружающих", "я сама видела, как другие невесты зеленели от зависти, видя меня в этом платье". Постепенно от этого начинает, пардон, тошнить:)) Абсолютно так же это проявляется и в желании "развиваться", что чаще всего в женском воображении подразумевает "вращение в обществе", посещение выставок и корпоративов, идеальный макияж и коктейльные платья от Киры Пластининой, а вовсе не мастер-классы в детдомах, изнуряющий интеллектуальный труд и принятие стратегических решений."

Конечно, свойственно мужчинам тщеславие, но оно не составляет для них смысла жизни. Все же те, кто покупают клубы Челси и десятки ногастых девок, по настоящему "торчат" и возбуждаются от того, что им эти деньги принесло - бизнес, цель, дело, раздавить конкурента, заграбастать себе его долю, стать лучшим. А когда становишься лучшим, начинается классический мужской грех - гордыня. Тщеславие тут идет так, побоку, как дополнение. Как блуд или алкоголизм, жестокосердие или зависть.

А для женщин тщеславие - это как дышать. Не надо для этого быть женой министра или футболиста, всем это свойственно...

О женской любви следовало бы добавить следующее. Это чувство, принципиально отличное от нашего. Если женщина восхищается каким-либо достоинством (качеством, свойством) мужчины, это означает, что она хотела бы, чтобы будущий ребёнок имел нечто подобное. Причём желание это также не всегда выходит на сознательный уровень. Женщина выбирает не нас, а отца своему ребёнку, подбирает комплект качественных генов - подобно тому, как мы выбираем товары в магазине, прикидывая разные способы использования.

Полноценную, искреннюю, высокую и жертвенную любовь женщина может испытывать лишь к своему ребёнку. Здесь она, точно, готова демонстрировать подвиги самоотречения - что мы, мужчины, почти всегда делаем в любви. К своим домашним, Отечеству, любимому делу... И когда у женщины появляется ребёнок, любовь к мужчине - если таковая и была - неизбежно отступает на второй план. Дело сделано, потребные гены воплотились. А что вы хотели от существа, главное назначение которого - рождение себе подобных?

Отдельно нужно сказать и о пристрастии молодых девушек к "плохим парням". Это - ни что иное, как любовь к самим себе. Вот такие она принимает причудливые формы. Любовь к "плохому парню" "даёт женщине ощущение уникальности. Дарит ей Высокую Трагедию. Делает ее упоительно несчастной..."

И отдавшись мужчине, женщину волнует, как он будет к ней относиться - в первую очередь потому, что теперь он узнал её с другой, звериной стороны. "Готов ли ты любить меня не как человека, а как зверя?" - как бы спрашивает она. С подлинной её стороны, так как человеческое в женщине есть напускное. Что же до проблем нравственности, то они беспокоят её уже потом.

Ещё раз: чтобы понять женщину, нужно вообразить её животным. И сразу вся пресловутая "женская загадочность" исчезнет. Собственно, главный смысл этой последней и заключается в том, что женщина по сути - животное, а внешне выглядит совершенно как человек. И, субъективно, она требует соответствующего к себе отношения. Объективно же ей нужно совсем другое. Оскар Уайлд очень точно выразил это в одном из афоризмов: "В самом деле, как может женщина быть счастлива с человеком, который считает её разумным существом?"

Для брака подходят только девочка, правильно, с малолетства выдрессированная в родительской семье. Или в сельской общине, когда она боится общественного осуждения, отчего разыгрывает высокую нравственность. Сама по себе женщина нравственной не бывает никогда. Она вообще никогда не сама по себе. Гоголевский герой справедливо отметил: "баба - что мешок, что положишь, то и несёт".

Женщины часто утверждают, что сильнее мужчин. На самом деле, они всего лишь очень живучи. Что это означает? Женщина по природе своей приспособленка. Она приспосабливается к тем принципам и нормам, которые существуют в данной среде и в данное время. И ведёт себя в соответствии с ними - потому и только потому, что хочет нравиться. Женщина (разумею - нормальная женщина, именно такая рассматривается в данном тексте) никогда не сравнивает себя с неким абстрактным идеалом. Для неё идеал - это она сама. И эта, абсурдная с точки зрения здравого смысла идеальность, нуждается в постоянном подкреплении.

Собственно, этим и исчерпывается женская суть. Женщина хочет нравиться всем и всегда - точно так же как кошка хочет, чтобы её беспрерывно гладили по шёрстке. Для женщины истинно то, что приятно. Или иначе, следуя старому моему афоризму: для женшины истина - в счастье, для мужчины счастье - в истине. Для женщины истинно то, что её хочется сейчас. Чего-то вкусного там, или ребёнка... Истин вовне не существует, как не существует и Бога. Женщина для себя есть божество, мерило всех вещей. Каждую из них отличает этакий первобытный, животный эгоцентризм. И чем больше его в женщине, тем она естественнее, эмоциональнее, тем сильнее нам нравится.

Женщина - прежде всего животное, тут важна дрессура. Если не выдрессирована сызмальства, базовая женская животность, то есть, между нами говоря, дерьмо, не будучи подавлено условными рефлексами и культурой, обязательно всплывёт. Эта животность заложена ещё в первобытные времена, частично же есть результат грехопадения. Именно поэтому так важно смотреть на семью её родителей - чтобы понять, правильно дрессировали, или нет.

К слову сказать, во многих восточных странах дрессура минимальна, т.к. нужный результат всегда обеспечивался Традицией. Упрощённо: женщина боится, что будут говорить о ней соседки. Ныне традиция ослабевает, а навык дрессуры утерян, тетки это чуют, но по-восточному мудро не устраивают парады за свои права, а тихой сапой прибирают мужей к рукам. Мужья на востоке (особенно в Иране) в большинстве своём подкаблучники.

Сама по себе женщина, чаще всего, неспособна к развитию. А оно ей надо? Именно женщина передаёт броделевские "структуры повседневности" от матери к своим детям. Ценность женщины - не в оригинальности её, но, напротив, в стандартности, в консерватизме. Чем меньше оригинального, привнесённого извне, тем легче она приспособится к своему мужчине. Горе тому, что свяжет судьбу свою с "женщиной-Личностью"! Ищите себе обычную, спокойную домашнюю девушку, похожую на свою маму.

Сами женщины, натурально, любят воображать себя возвышенными, чуть ли не бесплотными ангелами. Они обижаются, если сообщить им что-нибудь из написанного выше - поскольку это препятствует считать себя центром Вселенной. Так ведь говорить и не надо)) Наоборот, пусть продолжает так чувствовать)) Это ж хорошо)) Дрессируя зверя, не обязательно постоянно внушать ему, что он зверь)) Когда надо, его гладят по шёрстке. А иногда и наказывают, например, шлёпают. И ведь женщину можно - и нужно - дрессировать, одновременно любя) Нежить, заботиться, баловать... Одно не препятствует другому)) И всё время на словах признавать, что она точно такой же человек. У вас получится, попробуйте.

...Наверное, вы не раз обращали внимание, насколько к лицу женщинам натуральный мех. Вообще, любые из него изделия. Насколько это органично и изящно смотрится. Готовы согласиться, что мех - хороший, натуральный - лишь подчёркивает женственность? Это дополнительно доказывает звериность, то есть ничтожество женской природы.


* * *


В утешение женщин, которые сюда непременно забредут, замечу следующее. У нас, мужчин, конечно же, всё по другому. По-человечески)) Но, увы, мужчины чаще всего не бывают на высоте положения. Поддаются всяким слабостям да соблазнам... И самый главный из них - женщина.

http://kot-begemott.livejournal.com/1315813.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Апрель 09, 2015, 02:32:17 am
О повестке женского движения

Наталья Холмогорова
   
Феминистки мне пишут гневные открытые письма, предлагают на следующую премию "Сексист года" выдвинуть меня :); но, сорри, я не готова читать больше одного гневного послания в сутки. Вместо этого хочу перейти к позитивной части - описать повестку такого женского движения, которого, на мой взгляд, нам очень не хватает и к которому мне хотелось бы присоединиться.
Ведь, действительно, не имеет смысла критиковать, ничего не предлагая взамен.

Не говорю, что буду заниматься этим сама, и тем более не собираюсь этого требовать от кого-то другого. Это теоретические рассуждения. Но без таких предварительных рассуждений никакая практическая деятельность невозможна.



***

Почему, на мой взгляд, оно должно называться "женским движением", а не "феминистическим"? Потому что понятие "феминизм" в России достаточно сильно скомпрометировано, и само его употребление автоматически вызывает холивар. Назвав себя "феминистками", далее придется 70-80 % своего времени и нервов тратить на то, чтобы:

- отбиваться от окружающей среды, снова и снова объясняя каждому в отдельности, что мы не такие, не те, не эти, не с теми и не так, а то предрассудок, а се гнусная ложь, а это надо понимать в хорошем смысле... и т.д. и т.п. ad infinitum.

- завоевывать позиции в уже сложившемся фем-сообществе, у которого явно другие представления о целях и задачах движения - и которое, уж извините, не слишком дружелюбно к "инакомыслящим" и к альтернативным мнениям.

Я это проходила уже с национализмом. Это очень ресурсозатратная позиция, психологически тяжелая, реально вредящая работе - и не особо эффективная. Она имеет смысл для тех, кому важно именно самоназвание и самопозиционирование. Но у нас нет фетишизма насчет шашечек - мы хотим ехать.
Кроме того, на мой взгляд, такому движению лучше не связывать себя с какой-то определенной идеологией (или ее разновидностью) и не втягиваться в бесконечные идеологические споры. У него есть конкретные задачи, о которых мы сейчас и поговорим.

***

Попробуем выстроить линейку проблем в порядке от более серьезных к менее серьезным.

Самое плохое, что вообще можно сделать с человеком - лишить жизни.
Следующий уровень - нанести серьезный вред здоровью.
Дальше - незаконно лишить свободы (или нарушать твои законные права в процессе, и тем самым сделать законное лишение свободы более тяжким и мучительным, чем оно должно было быть).
Следующий уровень - экономический: тебя лишают возможности работать и нормально себя обеспечивать, лишают каких-то материальных благ, по праву тебе положенных, и т.д.
И следующие уровни - это: ограничение или дискриминация в каких-то отдельных областях (не несущая угрозы твоей жизни и элементарному благополучию); проблемы "статусные", проблемы психологические, морально-нравственные, и т.д. и т.п.
NB: да, психологические проблемы иной раз оказываются опаснее ножевых ранений - но с ними та беда, что этот вопрос еще недостаточно изучен. Например, наличие "психологического насилия" очень сложно проверить, объективно подтвердить, измерить его силу и степень опасности. Поэтому его невозможно запретить законом, и борьба с ним на общественном уровне бессмысленна.

Попробуем теперь применить эту линейку к женщинам. В каких случаях жизнь, здоровье, свобода, материальное благополучие женщин страдают именно потому, что они женщины - в прямой связи с их полом, гендером (т.е. социальным восприятием пола) и физиологическими особенностями?

1. Убийства женщин именно "как женщин":
- в ходе изнасилований или попыток изнасилования
- в ходе домашнего насилия
- в ходе ограблений, если грабитель специально выбрал своей жертвой именно женщину (как более физически слабую и менее способную оказать сопротивление)
- "убийства чести" у радикальных исламистов

2. Вред здоровью, наносимый женщинам именно "как женщинам":
- изнасилования
- избиения в ходе домашнего насилия
- избиения в ходе ограблений (см. выше)
- калечение женщин из религиозных или "традиционных" соображений (например, женское обрезание)
- отказ в медицинской помощи или некачественная медицинская помощь в области гинекологии или родовспоможения. NB: тем самым, разумеется, мы поднимаем и проблему некачественной медицинской помощи вообще - пациентам обоих полов и с самыми разными болезнями.

3. Лишение свободы.
- российская тюрьма.
Сама по себе она не несет ничего "гендерного": женщины попадают в тюрьму тем же путем, что и мужчины, и у них даже намного меньше шансов туда попасть. И несправедливые обвинения, и неспособность системы оправдывать даже явно невиновных, и плохие условия в тюрьмах - все это общие беды. Но у женщин в тюрьме есть и проблемы специфические, мужчинам неизвестные - в основном физиологического и медицинского характера. И они могут приводить к серьезной порче здоровья и даже к смерти, отчего "ранг" проблемы повышается.
- женщины в рабстве.
Это не казуистические случаи, к сожалению - это распространенный преступный бизнес. Женщин откуда-нибудь из глубинки набирают по объявлениям, заманивая честной работой и приличной зарплатой - дальше отбирают документы и принуждают либо к проституции (если набирают молодых), либо к нищенству (если постарше). Организация "Альтернатива" работает с такими историями.
- отдельная тема: женщины-трудовые мигрантки.
Для националиста, может быть, не вполне уместно вступаться за мигрантов; но для женского движения это совершенно нормальный ход мысли. А вступаться там есть за кого. Женщины, как и мужчины, едут сюда зачастую нелегально, живут непонятно где и в скотских условиях, работают непонятно как, за гроши и без всякой оглядки на ТК. Их втягивают в криминал. Принуждают к проституции. Обращают в буквальное рабство (вспоминаем знаменитый случай в Гольяново). Против них совершают преступления, иногда совершенно зверские, их же соотечественники-мигранты - а защищены они куда хуже коренных жительниц, потому что боятся связываться с полицией... Там, короче, есть над чем работать. Нелегальная миграция - действительно очень неприятная штука.

4. Экономические проблемы.
- прежде всего, видимо, разнообразные трудовые споры, связанные с желанием не брать на работу женщину, "потому что все равно в декрет уйдет", или по той же причине поменьше ей платить, или как-нибудь на ней выгадать и ее кинуть, если таки пошла в декрет, или сэкономить на бюллетенях по уходу за ребенком, и т.д. и т.п.
- принуждение к сексу, исходящее от начальника на работе. (Случай более сложный, но по сути именно экономический: начальник не угрожает жизни и здоровью подчиненной, она вполне может отказаться, но тогда потеряет место.)
- ограничение или лишение льгот и социальных благ, связанных с женской физиологией и женской ролью матери.
- роковая тема алиментов.
(И наверняка что-то еще.)

5. И вот мы наконец доползли до шуток, анекдотов, картинок, стандартов красоты, сексизма-лукизма-объективации и прочего, что составляет предмет неустанных забот нынешнего российского фем-сообщества.

***

В том женском движении, которое мне хотелось бы поддерживать - как была бы выстроена иерархия проблем? Какие считались бы первоочередными?
Очевидно же: первые три пункта. Женщин убивают, женщин калечат, женщин лишают свободы - это ГЛАВНОЕ. Даже четвертый обсуждался бы постольку-поскольку: лишиться работы или недополучить денег - неприятно, но далеко не так страшно, как умереть. А о проблемах из пятого пункта вообще не шла бы речь, пока нет ясности с первыми тремя. Ну реально, стыдно же всерьез обсуждать косметику, "телочек" или реплики в фейсбуке, когда рядом с тобой твоих сестер УБИВАЮТ.

Я бы набросала примерно такой список:

1. "Убийства чести" и другие изуверства над женщинами, практикуемые в радикальном исламе.
Тут мне могут возразить: "Стоит ли вмешиваться в то, что происходит с женщинами иной национальности, в чуждой для нас религии и культуре? Не так уж много таких случаев - и, главное, нас, благополучных московских дам, это совершенно не касается!"
Для националиста позиция типа: "Да пусть эти бородатые своих телок чморят как угодно, лишь бы к нашим не лезли!" - еще возможна, хотя и для него довольно глупа. Но для женского движения невозможна совсем. Если уж защищать женщин - значит, всех. По крайней мере, всех гражданок России. Кавказ - часть России или нет? Если нет - давайте его отделим нафиг. Если да - значит, нам важно, что там происходит.
По-моему, это вопрос принципиальный. Позор, что в нашей стране - и не среди мигрантов, вчера приехавших из каких-нибудь диких джунглей, а среди коренных жителей, людей, в России родившихся, выросших и всю жизнь проживших - цветет, пахнет и агрессивно распространяется злобная, уродливая дикость. Про женское обрезание слышали? Думали, такое только в Африке бывает? Нет: это сейчас активно распространяется в Дагестане. :(((
Есть практическое возражение: помимо "неполиткорректности" этой темы ("как можно обижать добрых пушистых мусульман, не говоря уж о миролюбивых кавказцах?!!"), радикальный ислам - это серьезный противник, совершенно не стесняющийся в средствах. Выходить против него, вооружившись одними только добрыми намерениями - самоубийство.
Но, если нет пока физической возможности с этим бороться - как минимум, позиция движения по этому вопросу должна быть выражена, и должна быть громкой и четкой. Очень странно слушать, как "православных мракобесов" честят в хвост и в гриву - и в упор не замечают мракобесия куда более серьезного и страшного.

2. Уличная преступность, направленная против женщин
Эта беда противоположна предыдущей: она касается всех и каждой. По крайней мере, в больших городах. Собирается компания москвичек, заходит разговор на эту тему - немедленно выясняется, что _каждую_ хотя бы раз грабили на улице. Некоторых и не по разу. А некоторых не грабили, а пытались сделать нечто похуже (или совмещали). И каждый раз "слава богу, что все обошлось" - но вообще-то это смертельная опасность. И для многих не обходится.
NB: об "улице" мы говорим в широком смысле; грабитель или насильник может вломиться или обманом проникнуть в дом, или подстеречь жертву где-то еще. Суть дела от этого не изменится.
Эта беда характерна тем, что может настичь абсолютно любую женщину. Чтобы стать жертвой домашнего насилия, надо поселиться вместе с будущим тираном. Чтобы претерпеть изнасилование на свидании, надо сходить на свидание, без этого никак. Но чтобы стать жертвой уличной преступности, достаточно выйти на улицу. Замужем, не замужем, мать семейства или робкая девственница, школьница или пенсионерка, бизнес-леди или безработная с последней сотней в кармане - абсолютно пофиг гражданину, который догоняет вас сзади и бьет по голове.
Вторая характерная черта этой проблемы - все понимают, что это проблема. В этом никого не надо убеждать. Даже самый рьяный мужской шовинист согласен, что насиловать или грабить женщин на улице плохо.
Уличных бандитов ловит полиция, иногда ей даже удается кого-то поймать; но тем, кого уже настигли в темном переулке, от этого не легче. Причины уличной преступности социальные, их надо исследовать и работать с ними - и это вопрос уже не полицейский, а политический.
Тут загвоздка: есть большое опасение, что, начав изучать матчасть - кто нападает на женщин на улицах, как и почему? - немедленно придем к очень неполиткорректным выводам. Да, я про мигрантов. И отчасти про уроженцев Кавказа - но в основном, думаю, будут мигранты. Ну... да. Жизнь у нас такая, полосатая и неполиткорректная. А с другой стороны, чем черт не шутит, при тщательном исследовании может оказаться, что роль мигрантов в этом деле сильно преувеличена. Вот поэтому не надо привязывать себя к какой-то жесткой идеологии.
И дополнительный подход к делу, подраздел этой темы - женская самооборона. Пока никто не спешит нас защищать - что же делать, будем защищаться сами. Здесь и пропаганда этой темы, и женские курсы самообороны, и "гражданское оружие", и - очень важно! - правозащитная поддержка самооборонщиц, к которым возникают претензии у государства. Сейчас, после нескольких громких историй, ситуация с самооборонщиками в целом улучшилась, но все равно бывает всякое.

3. Домашнее насилие.
Проблема, приятная в одном (и только одном!) отношении: точно известно, что с ней делать.
Домашнее насилие у нас остается "в тени" и практически не карается, пока дело не дойдет до увечий и трупов - потому, что его "не замечает" законодательство. И при расследовании, и в суде к мужу, избившему жену, подходят с теми же юридическими нормами, как если бы он избил соседа или прохожего на улице.
Но это ведь совершенно другая ситуация. Домашнее насилие совершается против человека, который вместе с преступником живет (и не всегда имеет возможность съехать); находится от него в экономической, психологической, а возможно, и физической (дряхлый старик, инвалид) зависимости. Конфликтующие стороны вынуждены постоянно общаться друг с другом: значит, даже если преступник изначально не конченный урод, "сорвался один раз" и продолжать не хотел - очень велика вероятность затяжного конфликта и рецидивов. Кроме того, это очень общественно опасное преступление: оно разрушает семьи, уродует психику детей и создает у них искаженное представление о семье.
Поэтому в таких ситуациях нужно более активное вмешательство государства и специальный комплекс мер защиты и поддержки для жертвы насилия.
Законы о домашнем насилии приняты уже во многих странах, они показали свою эффективность, и нам остался сущий пустяк :): изучить этот опыт, подготовить законопроект и продавить наконец его принятие.
Что касается пиар-подачи, то это лучше подавать не как "феминистический закон против драчливых мужей", а как закон против всех, кто издевается над слабыми - какого бы пола они ни были, какие бы родственные отношения их не связывали. Жертвами домашнего насилия становятся не только жены, но и дети, и старики-родители, и больные или престарелые родственники; и не всегда насильниками бывают мужчины - иногда, увы, это и женщины.

4. Медицинская помощь женщинам в беременности и родах, результаты ее "оптимизации" ---> выход на состояние российской медицины в целом.



5. Специфические проблемы, связанные с лишением свободы: женщины в тюрьме, рабство женщин, принуждение к проституции, положение женщин-мигранток - проблемы "второй очереди": здесь по возможности, в зависимости от того, найдутся ли специалисты, знающие тему и готовые этим заниматься.


Многообразные экономические проблемы... вообще да, нужно заниматься и этим. Но это отдельная огромная тема (здесь нужен отдельный список и план) - и не первая очередь.

Сексизм-лукизм-"телочки"-толстые/тонкие - кто кого кем обозвал в соцсетях... ну, все всё поняли, да? :)


Вот какой-то такой должна быть, на мой взгляд, повестка осмысленного женского движения. Такой она была бы, если бы это движение формировала я.
Следующий вопрос - возможные мероприятия по каждой из этих тем. А следующим шагом уже настоящие бизнес-планы пойдут.
Дамы (и не только), это кому-нибудь интересно?: :)

http://nataly-hill.livejournal.com/2176317.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Октябрь 20, 2015, 10:51:17 pm
БАБСКИЙ ЛЕКСИЧЕСКИЙ КОНСТРУКТОР

Женщины, сами того часто не понимая, реализуют суть своего мировоззрения и отношения к мужчинам в виде лексических императивов, устоявшихся словосочетаний. Ниже перечислены некоторые обиходные в наше время слова и словосочетания. Тенденциозная подмена смысла и изначального значения, специфика и ситуации их использования наглядно отражают мир матриархальной деградации во всей его извращенности и противоестественности. Самое печальное в этой теме то, что большинство современных мужчин как-то постепенно, бездумно, само собой, стали воспринимать и использовать эти обманки и прививаемую с детских лет лживую бабскую терминологию в повседневной жизни.

Бабский мир навязывает свои стереотипы как бы исподволь, незаметно. Он растворяет мужчину, лишает главной мужской силы - разума. Мужская жизнь незаметно начинает проистекать в формате женских парадигм и мировоззрения. Матриархальный мэйнстрим прячется за вроде бы благими вещами: "интересы семьи", "дети", "любовь". Нужно быть сильным человеком, чтобы пойти против и называть вещи своими именами.

Итак, призовем здравый смысл и разберем некоторые примеры, как я это называю, "бабского лексического конструктора".

"Девушка"

Напомню, что в исходном значении это слово означает молодую девственницу, на худой конец — женщину, которая никогда не была замужем (т. е. "девушка" в социальном понимании, без уточнения духовной и физиологической девственности, еще "невинную" по отношению к семейным узам).

Сами женщины, вплоть до 40 и даже 45 лет любят именовать себя так. Смысл очень простой — вербальное, психологическое, самоуспокоительное снижение собственного возраста в глазах себя и окружающих, намек на "невинность", неиспорченность. Смешно, верно? Особенно принимая во внимание количество половых партнеров и абортов у современной тетки под 30. Но вот, что пишет оскорбленная женщина:

"Девушки, те кто до 35-ти , вам нравится, когда к вам обращаются "женщина"? Не режет слух? Мне меньше 30-ти, выгляжу моложе своего возраста, но почему-то становится очень неприятно, когда некоторые тётки(обычно в магазине) обращаются ко мне "женщина". Как то в очереди в магазине был эпизод, Женщина лет 55-60, произнесла фразу: "я вот за этой женщиной стою", а я ей ответила, что она видимо хотела сказать "девушкой"? а она: "а какая разница"? ну я у нее спросила, что если бы я назвала ее бабулей, была бы разница? ну она не нашлась ничего мне ответить, а стала оскорблять), что, мол, на девушку я никак не тяну, что я похожа именно на женщину причем существенно в возрасте"

Удивительным образом в наше время уже многим не режет слух, когда девушкой называют женщину далеко за 30, ведущую за руку двоих детей.

Верх лексического абсурда - словосочетание "беременная девушка" (не замахиваются ли современные женщины в Девы Марии? :-))

"По телевизору показывают очередной разгром московского борделя: проституток называют "ДЕВУШКАМИ легкого поведения"

Представляясь и называя себя “девушками” современные потасканные тетки, имевшие много мужчин, подсознательно пытаются поднять собственную котировку на сексуально-брачном рынке.

"Серьезные отношения"

— отношения, конечной целью которых является совместный поход в ЗАГС или, как минимум, прочная привязка к себе мужчины и его ресурсов. Иные отношения по мнению женщин “серьезными” быть по определению не могут.

Вот типичный императив женщины, “срок годности” которой подходит к концу:

“Для меня срок - полгода. Не идут дальше отношения - все, давай до свидания, вернее, прощай.”

"Строить отношения" или “развивать отношения”

Это словосочетание особенно вошло в моду после старта мерзопакостного телевизионного шоу "Дом-2". Лично я не могу понять, что означает слово "строить" применительно к отношениям. И зачем их строить, и как именно строить, - на этот вопрос ни одна женщина четкого и исчерпывающего ответа не даст. Но каждая из них убеждена: окончание “строительства" — заявление в ЗАГС.

Женщина пишет на женский форум, тема “Не хочет жениться…”:

“С парнем мы живём вместе уже 2.5 года, но отношения всё никак не могли получить развития. Сперва намекала ему - делал вид, что не понял. Когда стала спрашивать напрямую - отвечал стандартным набором: "свадьбу сейчас не потянем, дорого", "а чем тебе сейчас плохо", и т.д.”

Судя по использованию этого словосочетания речь идет об обоюдном стремлении к т. н. "серьезным отношениям" (см. выше), отсюда "серьезность" мужчины по отношению к женщине подразумевает именно его желание "строить серьезные отношения".

Меня передергивает каждый раз, когда слышу эту идиотскую конструкцию от мужчин. Мужчины, это женщина должна подСТРАИВАТЬСЯ под ваши правила и быть нужной вам.

Вот пример, в котором мужчина осознал разводку:

“Строить отношения для женщины:

Заполучить мужчину в свое полное подчинение и контроль. Ограничить его мир до нее единственной, ах да, ну и работы, что бы потом в конце месяца зарплату отжимать. Потом он будет ныкатся на работы и в гараже, возьмется за алкоголь и будет заливать свою неспособность рулить своей жизнью. Если девушка хочет строить с вами отношения, то будут строить вовсе не отношения, а вас.”

“Создать семью”

В переводе с бабского это означает поехать в ЗАГС с пупсами на капоте, последующую пьянку с родственниками, друзьями, приглашенным тамадой и стягиванием подвязки зубами с ноги невесты.

Как именно связан поход в ЗАГС с созданием семьи никто внятно объяснить не может.

Суть, вся та матриархальная мерзость, которая подразумевается под официальным браком в Семейном Кодексе, полное бесправие мужчины и отца - все это скрывается под красивым словосочетанием “создать семью”. Разумеется, создается вовсе не семья, а разновидность матриархального сожительства.

"Одинокий мужчина"

Так женщины называют любого мужчину без штампа в паспорте или т. н. "серьезных отношений" (смотрим выше), которые подразумевали бы упомянутый штамп в недалеком будущем. Женщинам даже не приходит в голову, что человека, который имеет друзей и приятелей, десяток женщин на выбор для обоюдного сексуального удовольствия и досуга по выходным, вряд ли можно назвать одиноким. Само слово должно подчеркивать придуманную и желаемую женщинами "несчастность" холостяка или мужчины без серьезной (разумеется, узаконенной) привязанности к женщине, его, якобы, неполноценность.

Я уже писал о том, что женщины всячески пытаются дискредитировать холостяков. Их ограниченное вагиноцентристское восприятие мира и мужчин не позволяет даже предположить, что мужчина имеет массу других интересов, целей, мотивов, в конце-концов, женщин, чем предписанная женщине программа моногамного брачевания по существующим противоестественным антимужским семейным законам.

С позиции заскорузлого эгоцентричного женского миропонимания женщины счастье мужчины может заключаться исключительно в парном сожительстве с ОДНОЙ постоянной женщиной, разумеется, узаконенном в ЗАГСе. Отношения, привязка существа противоположного пола — эту парадигму собственного существования женщина пытается применить и к мужчине, втиснуть его огромный мир устремлений, целей, интересов, идей, понятий в собственное прокрустово ложе, навязать мужчине воображаемую женщиной сверхценность и уникальность собственной вагины.

"Очень типичный пример бабского ВАГИНОЦЕНТРИЗМА. Баба именно так понимает мир: все и вся крутится ТОЛЬКО вокруг некой уникальной м..нды. Она - центр притяжения всех мужчин. Комфорт и счастье мужчины определяется ТОЛЬКО наличием или отсутствием рядом с ним м..нды - источника молодости, вдохновения, всех целей и радости мужчины, его смысла жизни. Мужчина БЕЗ постоянной м..нды (т. е. без "серьезных отношений"=штампа в паспорте) просто обязан по мнению бабы себя ощущать неполноценным, несчастным, нереализованным. В своем скудоумии и крайнем эгоцентризме баба и ПРЕДСТАВИТЬ себе не может ИНЫХ целей, иных интересов: собственную убогость, заключающуюся в основном смысле ее жизни - поддержании котировки на сексуально-брачном рынке, привлекательности для мужчин и "построении отношений", баба пытается переложить и на мужчин. И она истерит, сталкиваясь с тем, что мужчина гораздо сложней, чем скорлупа бабских парадигм.

Запомните, дэвушка, ваше место в жизни мужчины - едва ли 16-е. Вы лишь дополнение, аддон, довесок. Ни ваше наличие, ни отсутствие НИЧЕГО не меняет и ничего полноценному мужчине дать не может кроме вашей м..нды, ценность которой не более 20 баксов в базарный день."

“Ответственный мужчина”

Он же "настоящий мужчина", он же "нормальный мужик", он же Гога, он же Гоша.

Чувство "ответственности" и даже обязанности должно (по мнению женщин) возникать у мужчины после его допуска к вагине, т.е. после секса. Или даже раньше. Лучше — раньше: мужчина должен выразить тягу к "построению серьезных отношений" (см. выше) еще до постели.

Получив в современном мире полную сексуальную свободу, женщины, тем не менее, продолжают торговать доступом к телу. Мало того, обладая ЕДИНОЛИЧНЫМ репродуктивным решением, женщины, тем не менее, не перестали навешивать на мужчин чувство ответственности и даже вины за обоюдное и добровольное наслаждение сексом. Вмененная мужчине ответственность — тот минимум, который со скрипом устраивает современную бабскую общественность.

"...просто глупо без конца проливать слезы. Она не переставала напоминать ему, что он перед нею в неоплатном долгу. Поскольку она на этом настаивала, он не возражал, но в глубине души никак не мог понять, почему он должен быть благодарен ей больше, чем она ему. К тому же она требовала, чтобы он выказывал свою благодарность самым тягостным для него образом; он привык к одиночеству и иногда испытывал острую потребность в нем; она же считала его бессердечным, если он не находился все время рядом с ней." (Сомерсет Моэм, "Бремя страстей человеческих")

"Ответственный мужчина" всегда действует в интересах женщины, пренебрегая интересами собственными и "строит отношения" (см. выше), как подобает "настоящему мужчине". Баран, загнанный в стойло или, как такие называются на АБФ — АЛЕНЬ. Готовая мишень для любых женских манипуляций. Ибо "ответственный".

“Настоящие мужики брака не избегают, а идут ему навстречу.”

“Мне попался адекватный мужчина, да он не очень богат, но даже готов записать дом, который построил сам - на меня. Мне кажется таких сейчас нет.. и денег с меня не требует.. таким и должен быть настоящий мужчина.”

Вот пример понимание мужской “ответственности” дважды разведенки с прицепом в объявлении на сайте знакомств:

“Одинокая мама с двумя дочками, живу в частном доме. Добрая, домашняя, верная. Хотелось бы найти мужчину, готового взять ответственность за семью и переехать в сельскую местность.

Ищу - серьезного, в меру обеспеченного мужчину, возможно с ребенком (не более одного), понимающего всю ответственность за семью и детей.”

Итак: под “ответственностью” современные бабенки подразумевают вменяемую “настоящему мужчине” обязанность, содержать бабу, холить ее и лелеять, дарить подарки, совместно проживать с ней и проч. и т.д. только на том основании, что сама мадам обладает вагиной и, возможно, иногда удостаивает мужчину доступом к упомянутой вагине.

"Щедрый мужчина"

Под мужской щедростью многие современные женщины подразумевают готовность мужчин распахнуть свои кошельки навстречу женщине. Дорогие подарки, походы в ресторан, совместный отдых. Идеальный вариант - не только желание распахнуть, но и дать женщине контролировать свои ресурсы. А вот если в результате т. н."развития отношений" (см. выше) это произошло, то мужская щедрость, направленная на иных людей (его родителей, друзей, детей мужчины от предыдущих браков , коллег) начинает восприниматься женщиной с ярко выраженным неодобрением: в ее понимании это уже не щедрость, а расточительство, мотовство и...бесхарактерность, неумение отказать. Иными словами, "щедрость" может быть направлена ТОЛЬКО на женщину.

"Щедрость подразумевает только одно - мужчина не скупиться на свою любимую женщину", - дословный комментарий женщины.

Если сложить требование "щедрости" с конструкцией "настоящий мужчина должен" (см. раздел "манипуляции"), то получаем бронебойный бабский императив: "Настоящий мужчина должен быть щедрым". Слышали эту фразу, мужчины? Слышали, и не раз. А теперь отдайте себе отчет в примитивности этой демагогической конструкции, при помощи которой одурачены миллионы мужчин. Это очень простая разводка.

“Боится брать ответственность за детей”

Мужчина не желает быть АЛЕНЕМ в услужении разведенки с прицепом, не хочет “строить серьезные отношения” (см. выше) или вести б/у с прицепом в ЗАГС.

Глагол “боится” употребляется для жалкой попытки дискредитировать и унизить тех мужчин, которые не желают выключать голову и становиться обслугой бабы. Мужчины, можно назвать боязнью или трусостью нежелание нырять головой в жбан с дерьмом?

Безответственный мужчина (бывш. "поматросил и бросил")

Антипод "ответственного мужчины", см. выше. Мужчина, который не считает состоявшийся секс с женщиной чем-то из ряда вон выходящим, соответственно, не считает себя чем-то обязанным ей. “Безответственный” не торопится нахлобучивать на голову бабскую пелотку и жить интересами бабы, “строить отношения” (см. выше) и идти в ЗАГС. У него своя система ценностей и свои правила.

"Мужчинка"

Это антипод "настоящего мужчины", антигерой, "совсем-не-бэтман". В самом слове заключено ядовитое презрение, почти ненависть, желание привыкшей к доминированию женщины унизить не только конкретного мужчину, но и весь род мужской. Где-то рядом с этим словом — утверждение "настоящих мужчин не стало". Ну, мы уже хорошо знаем, кого подразумевает женщина под "настоящим мужчиной" — синтезированный, воображаемый образ обладателя самых удобных и желательных для женщины качеств. В реальной жизни не встречается по той простой причине, что призван вместить в себя характеристики, принципиально не сочетаемые в одном человеке.

"Женоненавистник"

В переводе с бабского — это мужчина, соскочивший с обслуживания женщин, включивший мозги, начавший жить своими интересами и активно противодействующий системе бабских парадигм и манипуляций.

Женщины очень не любят, когда их "маленькие женские секреты", т. е. манипулятивные приемы становятся понятны мужчинам. Еще хуже, если мужчины эти приемы не просто знают, но и умеют им противостоять, а то, о ужас, и использовать против самих женщин. Но наибольшей ненависти удостаиваются те из мужчин, кто рассказывает мужчинам о женских приемах психологического боя, женской сущности (сучности) и учит мужчин выявлять и блокировать такие приемы. Таким — смертный бой, весь яд, ненависть и бранные слова. Но так как конструктивных аргументов против у женщин нет, да и быть не может, то женщины поступают примитивно просто: они навешивают ярлык. И ярлык этот, как вы догадались — "женоненавистник". А коли ярлык повешен, то и "объяснить" им в стиле "женщины не такие, просто автора кто-то очень обидел, вот он и стал женоненавистником" можно все, что угодно.

Между прочим, это отличный признак того, что настоящих аргументов аргументов и конструктивных возражений у женщин нет, а сказанное мужчиной точно угодило в "яблочко", - синхронное, почти слово в слово повторяемое женское шипение в адрес такого мужчины только подтверждает его правоту.

Предполагая какую-то "ненависть", женщины как бы утверждают себя достойными мужской ненависти объектами. Увы, большинство современных женщин - лишь объект жалости, брезгливого отношения, неприятия, но только не ненависти — слишком сильного чувства по отношению к подобным существам.

А еще “женоненавистник” не признает “богоизбранности” современных бабенок по факту обладания ими вагиной. Он знает истинную суть женщин и никогда не забывает, что в Мире еще миллиард свободных женщин.

Женоненавистники часто обвиняются в "неумении любить". Попробуйте самостоятельно ответить, что подразумевают женщины в таком случае под этим термином.

“Потребительское отношение к женщине”

Фраза имеет и следующие более резкие разновидности: “я тебе не секс-рабыня”, “ищи себе служанку и проститутку”.

Так говорит женщина, которая не удовлетворена текущим статусом и характером “отношений”. Означает на самом деле диаметрально противоположное: женщина ощущает себя королевой, вокруг которой должен вертеться весь Мир, прежде всего - ее мужчина. Раздвинув под мужчиной ноги раз или два, женщина воображает, что мужчина отныне имеет перед ней неоплатный долг в виде ухаживаний, подарков, услуг, материального обеспечения и “развития отношений” (см. выше), обязательство хранить верность ей одной. Сама же королева никому и ничего не должна. Но если мужчина ведет себя вопреки этой бабской парадигме и ее, королевы, ожиданиям, то из недр “женской мудрости” извлекается и бросается в лицо мужчине упрек в том, что он “относится потребительски”.

Часто в “потребительском отношении к женщине” обвиняются мужчины, которые просто часто меняют женщин: этот мерзавец не хочет “строить отношения” (читай: отдавать ОДНОЙ свои ресурсы) - значит, “потребитель”.

В семейной жизни эта достаточно универсальная фраза бросается женой-никчемкой, которая чувствует себя перетрудившейся на ниве “каторжного домашнего труда” (см. мою статью “Байка о рабском домашнем труде женщин”).

Фраза, повторяю, универсальна, призвана отбивать у наивного мужчины желание получать все то, что сама собой должна давать нормальная женщина (но не современные никчемки, воспитанные как небожительницы, которым все должны только на основании наличия у женщины вагины).

Захотел секса? - Я же тебе не секс-рабыня удовлетворять тебя по твоему желанию!

Ждешь обеда из 3 блюд?! - Нанимай кухарку и прислугу, а я тебе не домработница.

Не хочешь идти в ЗАГС? - Да ты вообще относишься ко мне потребительски!

“Эгоист”

“Эгоист” - это тот мужчина, который посмел думать о собственных жизненных интересах и не желает выполнять бабские хотелки. “Эгоист” безусловно пересекается со множеством “женоненавистник”. Просто эгоист не вступает с бабами в споры, а живет так, как ему хочется. Не ведется на женские манипуляции, не подконтролен бабским внушениям о том, как “должно быть”. Он не ходит в ЗАГС, а женские попытки привести его туда блокирует саркастической улыбкой и напоминанием, что дверь его дома для этой женщины открыта на выход.

В повседневной жизни упрек в “эгоизме” означает лишь то, что мужчина не соглашается сделать так, как того хочет женщина.

"Он не умеет любить"

— см. "женоненавистник". Вообще под "умением любить" женщина подразумевает поведение т.н. "настоящего мужчины". “Умение любить” - означает быть АЛЕНЕМ, исполнять все бабские хотелки, обеспечивать и обслуживать женщину, стать для нее сырьевым придатком, вообще, быть “ответственным” (см. выше) - разумеется, в официальном браке.

"Ему не повезло с женщиной"

Так женщины говорят о разочарованном в современных женщинах и отношениях с ними мужчине. Смысл очень простой: утвердить, якобы, случайность краха семейной пары или отношений.

Помилуйте, о каком вообще везении может идти речь, если процент числа разводов к числу браков, скажем, в 2002 году составил 83.5%, 75-80% разводов инициируются женщинами.

Потребительское, циничное отношение к мужчине как к неодушевленному предмету стало не просто повсеместным, оно стало НОРМОЙ, в рамках которых матери воспитывают девочек, эта норма диктуется подругами и СМИ. Подавляющее большинство женщин не умеет и не хочет быть женами, они хотя СХОДИТЬ замуж и заполучить кусок пожирнее.

“Вам не повезло с женщиной”

Фраза используется как окончательный/решающий (по мнению женщины) аргумент в споре с мужчиной.

Давно хотел разобрать эту типовую бабскую фразу и разложить ее на составляющие посылы:

Посыл первый: Женщине НЕЧЕГО вам возразить ПО СУТИ, и первый ее порыв - поменять тему обсуждения. Это самое простое правило демагогии. Какое отношение выдуманная “неудача” мужчины имеет, скажем, к вопросам вопиющей дискриминации мужчин в России женщина объяснить, разумеется, не сумеет.

Посыл второй: женщине не понравилось то, что вы сказали, и ей хочется вас унизить (“не повезло” = “неудачник”). В понимании женщины унижение оппонента - есть моральная победа над ним и признак ее, женщины, правоты в споре.

Посыл третий: женщина в споре ВСЕГДА старается эмоционально зацепить оппонента и вывести его из равновесия. Вы должны покраснеть, вспотеть, забыть свои аргументы, тему спора и броситься доказывать, что “не верблюд”. Такие женщины привыкли общаться с АЛЕНЯМИ, для которых наличие девушки или постоянной женщины - вопрос статуса.

Посыл четвертый: женщина - это, якобы, везение мужчины и его главный приз. Она - достижение и счастье. С женщиной мужчине, якобы, может повезти, а может и не повезти. Обычный бабский ВАГИНОЦЕНТРИЗМ. Женщина и предположить не может, что для нормального мужчины она месте на 16-м.

Посыл пятый: Та частота, с которой современные женщины в спорах выдают эту фразу, ее отработанность и шаблонность, косвенно выдает то, что “везет”, вообще говоря, мало кому. Далее, придуманное “везение” подразумевает, что мужчина вопросом выбора женщины “не рулит”, он - ведомый и покорный судьбе, а его “счастье” или “несчастье” - вопрос фортуны или результат желания женщины “осчастливить” или сделать “несчастным”.

Посыл шестой: все для мужчины, все его смыслы, настроение, цели, вся его жизнь будто бы завязаны на женщину. Отсутствие женщины (с которой вам, якобы, не повезло) обязано не только сделать вас несчастным, но и перевернуть ваш внутренний мир, заставить “ненавидеть всех женщин” (см. “женоненавистник”), - характерное сочетание, часто применяемое одновременно с “не повезло…”. Женщины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верят, по себе судят, что ссора с какой-то бабенкой может серьезно повлиять на здравомыслие мужчины, подорвать его объективное мировосприятие.

Посыл седьмой: обратите внимание, что чаще все-таки говорится “не повезло с женщинОЙ”, чем “не везло с женщинАМИ”. Так тетки ненавязчиво намекают, что же у мужчины должна быть только ОДНА женщина, находящаяся с ним в законном браке, т.е. имеющая государственную лицензию на грабеж мужчины. На кон “одной-единственной” мужчина должен ставить всю свою жизнь, на нее тратить свои силы, энергию и деньги.

“Мне вас жаль”

“...что вы пока не встретили настоящую любовь/что вас родила мать/что вы - женоненавистник”

Так говорит женщина в споре с умным мужчиной на темы официального брака, потребительского отношения современных женщин к мужчинам, алиментного беспредела и других вопросов дискриминации мужчин в России.

Фраза, означающая, что никаких контраргументов у женщины нет.

Дополнительный смысл в демонстрации уверенности: счастье мужчины, якобы, напрямую определяется бабой, “любовью”.

Воображаемая “жалость” по отношению к оппоненту должна обозначить умудренность опытом, которая, якобы, снисходит до уровня “жалкого” оппонента.

“Вам никто не дает” - см. “Мне вас жаль”.

Более грубый вариант. Основной посыл - оскорбить мужчину и вывести его из равновесия. Для современной бабенки - почти обязательный и, по ее мнению, решающий аргумент в споре.

“Мать-одиночка”

Типичная для нашего матриархального времени подмена понятий. Исходным и подлинным значением этого слова является женщина, мать ребенка, отец которого не установлен официально. Иными словами, в графе "отец" свидетельства о рождении стоит прочерк. Но если вы обратите внимание на современное употребление этого термина, то обнаружите, что так стали называть разведенок с детьми. Прежде всего, они сами так стали себя называть. Наличие совершенно официального, живого и здорового отца ребенка, бабушек и дедушек по линии бывшего мужа и регулярно получаемых и бесконтрольных (пока!) в трате алиментов современных дам совершенно не смущает. "Мать-одиночка" почти заменило "разведенка с ребенком", но ведь разница в сути, согласитесь, огромна.

Такая подмена несет в себе несколько завуалированных смысловых нагрузок и целей:

- представление разведенных женщин жертвами мужского произвола, этакими социальными жертвами вообще, выбивание общественного сочувствия к разведенкам с детьми;

- косвенное очернение мужчин, якобы, мужчины виноваты в безотцовщине;

- отторжение мужчины от детей, легитимация статуса разведенки с ребенком как обычной для нашего времени модели семьи;

- преувеличенная подача роли матери в жизни и воспитании ребенка, закрепление в общественном сознании исключительности матери и ее безусловного единоличного права на ребенка;

"Мы никуда не ходим"

Под "никуда" подразумеваются рестораны, театры, кино, большие торговые центры, престижные вечеринки, курорты. Под "никуда" НЕ подразумевается уединенный отдых с рыбалкой или библиотека.

- А куда надо ходить? - Я задал прямой вопрос одной из своих подружек в ответ на сомнительное нытье о том, что "мы никуда не ходим".

- Ну, например в театр, - нерешительно сказала она после некоторых раздумий.

- А сколько лет ты не была в театре?

- Лет...15.

- Ну если 15 лет ты прекрасно обходилась без театра, то чего это тебе приспичило вдруг пойти со мной в театр?

…. (надутые губки)

Заметьте, во-первых, что упрек “мы никуда не ходим” исходит вовсе не от той, что месяцами не выходила никуда из-за грудного ребенка, утомленной рутиной бытовухи и засидевшейся в четырех стенах.

Во-вторых, женщине по сути все равно, на какой спектакль идти.

Почему женщины так тяготеют в публичной жизни, к "выходу в свет"?

Первое, что приходит в голову, — тяга красивой жизни, празднику. Разумеется, за счет своего кавалера. (Слово "счет" тут употреблено в буквальном и переносном смыслах).

Женщине нужно "засиять", ей нужно продемонстрировать саму себя, свои наряды и ... привлекательного мужчину как завершающий штрих вечернего туалета, как модный аксессуар. Помните мультик про Простоквашино, где мама дяди Федора пишет с курорта, что скоро приедут, "всего два платья надеть осталось"?

"Миссис Уилсон еще раньше успела переодеться — на ней теперь был очень нарядный туалет из кремового шифона, шелестевший, когда она расхаживала по комнате. Переменив платье, она и вся стала как будто другая. Та кипучая энергия жизни, которая днем, в гараже, так поразила меня, превратилась в назойливую спесь. Смех, жесты, разговор — все в ней с каждой минутой становилось жеманнее; казалось, гостиная уже не вмещает ее развернувшуюся особу, и в конце концов она словно бы закружилась в дымном пространстве на скрипучем, лязгающем стержне." (Ф.С. Фицджеральд, "Великий Гэтсби")

Если женщина имеет основание гордиться своим мужчиной, то, разумеется, присутствует элемент примитивного хвастовства перед другими женщинами. Вот, мол, какого я мужика отхватила, завидуйте.

Главное - это демонстрация своего статуса "женщина, имеющая мужчину", т. е. собственной ВОСТРЕБОВАННОСТИ и котировки на сексуально-брачном рынке. Как мы знаем, для женщины это ощущение (и его демонстрация) — одна из самых главных вещей в жизни.

"Не уделял внимания"

Это суперхит! На антибабском форуме даже стали писать этот перл в одно слово: "оннеудилялвнимания", до такой степени это словосочетание вошло в бабский обиход.

Любая бабская мерзость и подлость может быть оправдана встречным обвинением мужчины в том, что "оннеудилялвнимания", прежде всего — измена. Это словосочетание — козырная карта российского бабства и блядства.

“Неуделение внимания” - это еще и неисполнение мужчиной бабских хотелок, а они, по убеждению большинства современных женщин, привыкших потребительски относиться к мужчинам, просто обязаны выполняться.

Термин часто используется в паре с "янечувствоваласебяженщиной". А кем себя чувствовала? Крокодилом что ли? Попросите знакомых женщин расшифровать эти термины, отличное развлечение.

“Вчера приезжала. Договорились о разделе имущества (выкупаю ее долю в квартире, тачка моя). Ну, естественно, принялась кушать мне мозг. В режиме радио на стандартные темы "ниудилялвнимания", "ничустваваласебяженщиной" и все такое.

Вот где этому баб учат? Вроде уж и не чувствуешь ничего в отношении ее, но реально загнала в такую депрессию. Просто хаос в голове посеяла. Потрепала языком и отвалила.”

Конструкция “оннеудилялвнимания" в настоящем времени, т.е. “тынеуделяешьмневнимания” и “янечувствуюсебяженщиной” употребляются к нынешнему мужчине для манипуляции “Прививание комплекса вины” (см. раздел “Женские манипуляции”). Воображаемая “вина” мужчины нужна тетке до зарезу, но в голову ничего не приходит, мужчина ничего дурного не сделал. Но мужчина ОБЯЗАН чувствовать себя виноватым! Что же делать? Нужно обвинить его в чем-то абстрактном, не конкретном, от чего он в принципе не сможет отмыться.

Если вы попросите женщину объяснить, а что же такое это самое "внимание" и как его надо "уделять", то ничего определенного вы, скорее всего, не услышите. Типовые рассуждения о поведении т.н. настоящего мужчины, что-то смутное о любви, ухаживаниях, заботе и ответственности.

“Вчера с женой был конфликт, по большому счету из-за пустяка. Я опять неуделяювнимание, она нечувствуетсебяженщиной и т.д. пытался донести, что чтобы я не делал, ей все мало. Все мои аргументы тупо игнорировались. Я даже прифигел на сколько цинично и нагло все это делалось.“

Чаще всего "он не уделял внимание" произносится в виде обвиняющего мужчину оправдания женской измены или ухода от мужчины ("слива"). Что скрывается этими словами?

На самом деле, это обвинение в адрес мужчины (бывшего мужчины) призвано скрыть, спрятать истинную мотивацию женщины. Де, она ищет не нового спонсирующего ее "хотелки" дурака на смену аленю, ресурсы которого подходят к концу, а она ищет "ВНИМАНИЯ". Мужского внимания, в котором она, разумеется, нуждается как в воздухе. Женщина пытается придать своим поискам нового мужчины, процессу разрушения семьи хотя бы подобие благопристойности мотивов.

Это камуфляж для женских поступков, в основе которых лежат самочные инстинкты, а вовсе не острая нехватка внимания мужа.

Почитайте или послушайте женские рассказы об их похождениях в Турции: мол, не из похоти своей сучей отдаемся всяким аниматорам и турецким мачо, но "внимания их ищем, внимания российским женщинам остро не хватает". То, чего мерзавец-муж (который, тем не менее, оплатил путевку в эту самую Турцию) не дает, мы "ВЫНУЖДЕНЫ" (!) искать на стороне.

Вторая успешно решаемая этим выражением задача - это перекладывание собственной вины за разрушение отношений (семьи) на плечи мужчины.

Если мужчина хороший, то и придраться к нему сложно: он не пьет, прилично зарабатывает, не изменяет, жену не бьет. Но мы знаем: женский эгоцентризм, ее природная интеллектуальная ограниченность почти полностью перекрывают саму возможность понять и признать вину собственную. Женщина просто не может, не готова, не способна быть виноватой, признать собственную вину. Ведь все мы должны верить, что наши женщины - ангелы и какают лепестками роз. Виноват могут быть кто угодно, но только не женщина.

Вот тогда и приходит на помощь женщине "оннеуделялвнимания". Этот ипмератив позволяет возложить на голову мужчины вину за ЛЮБУЮ подлость, за любую мерзость женщины в отношении его самого. Достаточно пожаловаться подруге, что "он не уделял внимания" и супружеская измена произнесшей эту фразу будет не только понята, оправдана но и горячо одобрена товаркой.

Забавно, но от мужчин никогда не услышишь зеркальное обвинение - “не уделяла внимания”: мужчины как раз привыкли быть должны. А напрасно.

“Вот да, и "неудилялвнимания" - это типичный вагиноцентризм. Мне ББЖ постоянно затирала, типа, "ты должен заботиться обо мне", "должен постоянно оказывать знаки внимания", должен чуть ли не предугадывать ее желания и, конечно же, тут же бежать их исполнять. Естественно, я не делал этого. Точнее, сначала пытался (дурак!), потом забил, все равно не оценит, в лучшем случае отнесется как к само собой разумеющемуся. Объяснял ей, что если она хочет от меня чего-то, то предугадывать это я не буду, нужно просто обратиться ко мне с просьбой. Ее это капитально коробило. Такая каралевишна обращается с просьбой (в которой ей могут и отказать) к недостойному.”

Современные женщины все перепутали и все поставили с ног на голову. Они как-то само-собой забыли, что это именно женщина должна уделять внимание своему мужчине, заботиться о нем и повышать комфорт его жизни. Мужчина же должен кормить женщину, защищать и, извините за прямоту, трахать. Это мужские вещи. А вот уют в доме, забота о мужчине и детях - это и есть миссия женщины. Иначе зачем она вообще?

“Интересы семьи”

Семья — это мужчина плюс женщина, вошедшая в его дом и принявшая его правила, плюс их совместные дети. Всегда было так. Но в наше время матриархальной деградации, повального женского паразитизма и утилитарного использования мужчин и мужей в качестве гибрида банкомата и вибратора под "интересами семьи" женщина подразумевает исключительно СВОИ интересы, свои привычки и желания. Таким образом, мужчина действующий в соответствии со своими представлениями, принципами и видением ситуации, - он как бы действует вопреки "интересам семьи", т. е. бабским интересам. Он как бы не семья. Примитивная манипулятивная разводка для утверждения женского доминирования в семье. Часто употребляется вместе с такой фразой как: "тебе друзья/мама/машина/рыбалка/работа дороже семьи".

Мужчинам нужно учиться жить РАДИ СЕБЯ. Возможно, не исключительно ради себя одного, но уж точно НЕ СТЕСНЯТЬСЯ жить собственными интересами, а не навязанными бабскими парадигмами "долга".

Только помните, что именно мужчина - основа семьи, главный в ней элемент. Нет мужчины - нет семьи.

“Интересы детей”

См. "интересы семьи", но с некоторым отличием. Дело в том, что современные женщины де-факто присвоили себе право выступать в роли основного, главного родителя. Подразумевая, прежде всего собственные интересы, женщина как живым щитом прикрывается "интересами детей", против которых, якобы, действует мужчина.

Пример типичного употребления: "при разводе ОН должен оставить ей квартиру в интересах ребенка". Часто используется в сочетании с "да настоящий мужик сделал бы так-то так-то".

Вся гнусность и цинизм приема состоит в использовании собственных детей, как средства разводки, шантажа, давления, вымогательства. Все возрастающий алиментный беспредел в РФ полностью прикрывается заботой об “интересах детей”.

Обратите внимание, что типовая современная бабенка монополизировала само право определять эти самые “интересы детей”, в чем наша государственная и судебная система ее определенно поддерживают. Говорить об интересах детей может исключительно мать, депутат, государственный чиновник, но не отец этих самых детей.

“Личная жизнь”/”личные отношения”

Как следует из самого названия, это та часть нашей жизни, которая не является публичной. Это домашний досуг, хобби, общение с друзьями и родителями, спорт, разнообразный отдых, отношения с противоположным полом любого характера. Иначе говоря, "личная жизнь" — все то, что не связано с работой, профессиональной деятельностью, все, что не на виду у людей.

Но именно женщины стали трактовать это понятие тенденциозно узко: под личной жизнью они стали подразумевать отношения мужчины с женщиной. Их и только их. И этому есть простое объяснение: как мы помним, одна из главных стратегических целей женщины — обеспечение единоличного доступа к мужчине и его ресурсам.

Сужение понятия "личная жизнь" отражает подсознательное стремление определенного типа женщин МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ всю жизнь мужчины под своим контролем, подчинить ее "строительству отношений" (см. выше). Вся внепроизводственная жизнь мужчины, как думают женщины, должна являться жизнью семейной или "серьезными отношениями", замыкаться на женщину.

Личная жизнь - это гораздо более широкое понятие, чем ваша женщина(ы) — помните это мужчины.

“Онажемать”

В соответствии с одной из главных идеологических установок матриархата, российское бабство явно или неявно объявляет святой любую женщину, соблаговолившую родить, да и вообще любое человеческое существо с маткой.

Материнство, какое бы оно ни было, оправдывает все и вся. Любая подлость, любые притязания к мужчине, государству, любым людям могут быть обоснованы и оправданы “онажемать”.

В термине заключен еще одно характерное утверждение: “мать для ребенка все, отец - ничто”.

98% детей после развода автоматически оставляют с матерями: “онажемать”.

Мать может лишить отца ребенка общения с ним по своему усмотрению: “онажемать”.

Матерей-детоубийц освобождают в зале суда: “онажемать”.

Женщине, убившей автомобилем двух людей отсрочивают исполнение приговора на 14 лет: “онажемать”.

Женщине, рубившей мужа топором и едва не убившей его, сделавшей его инвалидом - только 4 года тюрьмы, из которых отсидит она год и будет выпущена по амнистии: “онажемать”.

“Онажемать” - момент общебабской солидарности, в том числе и женщин-судей, которых в России 85%.

Автор: Дмитрий Селезнёв

http://voffka.com/archives/2015/10/16/104432.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Март 08, 2016, 01:43:46 pm
Преодолѣть матріархатъ


Россіей ужъ давно правятъ женщины: воспитательницы въ дѣтсаду, учительницы въ школѣ, 3/4 чиновниковъ, почти всѣ судьи... И ничего хорошаго въ этомъ нѣтъ!

Въ канунъ Международнаго женскаго дня хочу искренне поздравить всѣхъ своихъ читательницъ, пожелать имъ счастья, любви и взаимопониманія. Я осознанно не дѣлаю этого именно 8 Марта, такъ какъ считаю страннымъ поздравлять женщинъ съ темъ, что онѣ – женщины въ спеціально отведенный для этого день. Любимымъ надо ежедневно говорить, что онѣ – любимыя, а не по случаю праздника.

Нѣкоторыя считаютъ, что женскій день нуженъ для того, чтобы подчеркнуть важнѣйшую функцію женщинъ въ обществѣ. Не согласенъ: въ здоровомъ обществѣ не нужно подчеркивать функцію женщины, она (эта функція) можетъ быть любой, общество на мужчинъ и женщинъ не дѣлится.

При этомъ я солидаренъ съ утвержденіемъ, что именно на женщинахъ и держится Россія, въ то время какъ мужикъ «какой-то не такой пошелъ» - слабый, пьющій, неамбиціозный.

Ну да, Россія на женщинахъ держится. Только ничего хорошаго въ этомъ нѣтъ – ни для Россіи, ни для женщинъ. [Важная для насъ подробность -- приблизительно всѣ  страны бывшаго СССР имѣютъ колоссальный разрывъ средней продолжительности жизни между мужчинами и женщинами -- при мiровой нормѣ  до 5-6 лѣтъ въ пользу женщинъ , въ странахъ бывшаго СССР онъ доходитъ до 12-15! Такого нѣтъ практически нигдѣ  ещё -- глядите таблицы средней продолжительности жизни по странамъ. Да и сама эта продолжительность обычно ниже скажемъ албанской или румынской. Это невозможно объяснить ничемъ кромѣ  неправильной духовно-нравственной обстановки! -- Кирилловецъ ]

По факту у насъ въ странѣ давно уже установленъ матріархатъ. Гражданская война, репрессіи, ВОВ привели къ тому, что мы имѣемъ нѣсколько поколѣній мужчинъ, воспитанныхъ безъ отцовъ – одними женщинами. Воспитанныхъ въ понятіяхъ превратно понятой мужественности (что на практикѣ выливается въ примитивное «пацанство»). Задушенныхъ въ мамочкиныхъ объятіяхъ и перелюбленныхъ, а отъ того – несамостоятельныхъ и безпомощныхъ. Мамы (въ первую очередь – одинокія мамы) стремятся опекать своихъ сынковъ вплоть до пенсіи, подбирать имъ женъ («она тебѣ не подходитъ», «ей нужна только твоя квартира» и т.д. – знакомыя фразы?) и такъ далѣе. Когда семья все-таки складывается, мужчиной опять начинаетъ рулить женщина, просто уже другая – жена. Въ концѣ концовъ, мужикъ, на котораго первую половину жизни давила мать, а вторую – жена, не выдерживаетъ и уходитъ къ молоденькой. Только съ ней онъ, хотя бы въ силу возраста, начинаетъ ощущать себя настоящимъ авторитетомъ и главой семьи. Однако, уйдя изъ семьи, онъ множитъ число матерей-одиночекъ – и процессъ идетъ по кругу.

Удивительнымъ образомъ это способствуетъ вульгарно-потребительскому отношенію къ женщинамъ въ мужскихъ коллективахъ. Распослѣдній подкаблучникъ и тряпка вдали отъ жены и матери будетъ строить изъ себя мачо и стереотипнаго мужика. На работѣ мужчины-начальники третируютъ женщинъ, какъ бы отрываясь за матріархатъ, который царитъ въ ихъ домахъ. Такъ сказать, отводятъ душу. Что отвратительно выглядитъ со стороны. Психологи подтвердятъ: наиболѣе жестокіе мужья и несправедливые начальники тѣ, кто въ дѣтствѣ воспитывался подъ женскимъ гнетомъ (подъ «гнетомъ» можно понимать какъ навязчивую любовь, такъ и излишнюю требовательность).

Это гнетъ вездѣ. Въ семьяхъ, гдѣ нѣтъ отца. И въ семьяхъ, гдѣ отецъ затюканъ, слабъ, безволенъ, ищетъ утѣшенія на днѣ бутылки или, наоборотъ, днюетъ и ночуетъ на работѣ. Въ дѣтскомъ саду, въ школѣ, въ поликлиникѣ, гдѣ женщины абсолютныя и полновластныя хозяева. Трое  изъ четырехъ чиновниковъ въ Россіи – женщины. Именно оне являются лицомъ и мускулами всего низового бюрократическаго аппарата, который представляетъ собой непроходимый адъ. [По-моему слишкомъ крѣпко сказано, но я не правлю чужихъ текстовъ. Впрочемъ, аппаратъ мрачный и неэффективный, и целлюлитомъ страдаетъ, да.  -- Кирилловецъ] Большинство судей – тоже женщины. И на бракоразводныхъ процессахъ оне неизмѣнно выносятъ рѣшенія объ опекѣ въ пользу матерей.[По словамъ моей агентши по недвижимости, самые страшные клiенты это именно матрiархи, и оне же суть главные РАЗЖИГАТЕЛИ бракоразводныхъ процессовъ и своихъ, и своихъ родственниковъ и друзей. Это говоритъ ЭКСПЕРТЪ. -- Кирилловецъ ]

При этомъ говорить о какомъ-то женскомъ заговорѣ и женской солидарности не приходится. Въ женской средѣ идетъ жесточайшая конкуренція. Если начальникъ-мужчина не даетъ подчиненной-женщинѣ продвигаться по службѣ – присмотритесь, что имъ движетъ: пресловутый шовинизмъ, или у этой головы все-таки есть шея, которая ею вѣртитъ? А вѣртѣть головой-мужчиной шея-женщина учится съ дѣтства. Она знаетъ свою власть и упивается ею. Еще въ подростковыхъ компаніяхъ женщины провоцируютъ мужчинъ на конфликты, ибо имъ пріятно, чтобы за нихъ «боролись». [Мой отецъ говорилъ что особенно любятъ такую борьбу БЛЯДИ. -- Кирилловецъ] Въ трудовыхъ коллективахъ женскія группы – источникъ пересудовъ, слуховъ и злословія. Болѣе успѣшную коллегу (успѣшную въ силу ума, профессіонализма, а подчасъ и красоты) онѣ готовы буквально сожрать.

Кстати, большинство избирателей – тоже женщины. И по общему количеству, и – особенно – по числу тѣхъ, кто ходитъ на избирательные участки. Соціологи констатируютъ: избиратели-мужчины охотнѣе голосуютъ за политиковъ-женщинъ, чемъ избиратели-женщины. Потому что мужчинамъ женщины прощаютъ многое (къ сожалѣнію, слишкомъ многое), а на другихъ женщинъ смотрятъ пристрастно и съ подозрѣніемъ. А конкуренція двухъ сотрудниковъ за кресло начальника на провѣрку оказывается конкуренціей ихъ женъ.

Получается парадоксальная ситуація: женщины, на которыхъ и впрямь «все держится», пихаютъ впередъ мужчинъ. Нашимъ женщинамъ чуждъ феминизмъ. Онѣ устали отъ того, что на нихъ «все держится». Имъ хочется, чтобы пришелъ мужчина, который возьметъ на себя отвѣтственность, сниметъ грузъ съ ихъ женскихъ плечъ и все поправитъ. Нашъ фактическій матріархатъ – не то, чего сами женщины желаютъ. Напротивъ, это то, отъ чего они хотѣли бы избавиться, то, что вредитъ имъ самимъ. Они ждутъ отъ мужчинъ отвѣтственности, надежности и мужественности, но, пытаясь ими рулить съ малыхъ лѣтъ, на выходѣ получаютъ совсѣмъ обратное – безвольныхъ тряпокъ или слишкомъ жестокихъ самцовъ (причемъ жестокость – это компенсація безвольности, изъ безвольности же вытекаютъ безотвѣтсвенность и ветренность).

Возможно, многіе не согласятся съ моей оцѣнкой роли женщинъ въ Россіи. А тѣмъ║, кто согласится и спроситъ – какъ это измѣнить, отвѣчу такъ. Наряду со священнымъ для насъ культомъ матери странѣ необходимъ культъ отца. Намъ нужны другіе стереотипы и установки «типично мужского поведенія». Съ дѣтства въ мальчикахъ необходимо воспитывать самостоятельность, отвѣтственность за свою семью и за свои поступки.

Мужчина – это тотъ, кто никогда не оставитъ своихъ дѣтей, а иначе онъ не мужчина. Мужчина – это тотъ, кто считаетъ своимъ долгомъ и своей личной отвѣтственностью воспитаніе дѣтей и никогда не сброситъ этотъ грузъ на женщину. Мужчина – это тотъ, кто не поддается на дешевыя провокаціи типа «а Колянъ знаешь чо про тебя разсказывалъ» или «неужели мы не сможемъ обогнать этотъ несчастный Фіатъ»? Мужчина – это тотъ, кто никогда не унизитъ и – упаси, Господи – не ударитъ женщину. [Русская Традицiя предполагаетъ что наказывать жену, да и дочь, можно и должно, особенно по органу усидчивости. Но не часто и выборочно. Кстати одинъ изъ тягчайшихъ женскихъ грѣховъ -- МОТОВСТВО, столь подстёгиваемое маркетингомъ и рекламой. -- Кирилловецъ] Мужчина – это тотъ, кто всегда прислушается къ женщинѣ, но никогда не позволитъ ей помыкать собою.

Короче, мужики. Если васъ досталъ матріархатъ, начать придется съ себя. Это и будетъ лучшимъ подаркомъ женщинамъ на 8 Марта. [Я кстати думаю что одна изъ причинъ матрiрхата -- это именно обезблагороженiе народа. Надо понимать, что у правильнаго народа должны быть не только мужики, но и господа, баре, и т.п. высокородные носители смысловъ. Мужикъ не можетъ быть общественнымъ идеаломъ какъ таковой . -- Кирилловецъ.]

http://kirillovec.livejournal.com/610374.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Март 25, 2016, 10:05:19 pm
Почему нельзя говорить и думать о муже плохо?

Как-то в интернете мне попались такие слова: «Как женщина думает о мужчине, таким он и становится. Поразительная вещь. Так всегдабывает. И ничего с этим нельзя сделать. Это как тайна какая-то, понимаете? Женская сила так сильна, она так тонко действует, что ничего нельзя сделать. Если женщина тебя считает ничтожеством, ты становишься ничтожеством. Ужасная сила, разрушительная. С другой стороны, женщина считает: «Очень хорошо. Мне такой мужчина нужен. Это мой человек», — сразу, он тут же меняется, начинает расцветать». Олег Торсунов.

И я задумалась. Думала долго, некоторые моменты проживала в своей жизни. А сегодня решила поделиться с вами этими мыслями:

- он неудачник,
- ему нельзя доверять,
- он ни на что не способен,
- у него ничего не получится,
- я достойна лучшего,
- он обязательно должен измениться,
- у него много недостатков.

Этот список может быть бесконечным, если вовремя не остановиться. Этим списком мы постоянно делимся со своими подругами, с мамой, а если и не делимся, то прокручиваем постоянно в своей голове.

Почему мы это делаем?


— Нам кажется, что мы сможем его изменить, и тогда сразу же изменится наша жизнь, и мы станем доброй, любящей, нежной. Только пусть он сначала перестанет играть в компьютер, начнет зарабатывать столько, сколько я хочу, пригласит куда-нибудь, подарит что-нибудь. Пусть изменится.

Мы ждем изменений от мужчины только потому, что застряли в детстве и не хотим смотреть на себя и на свою жизнь. Это очень наивная мечта – думать, что если мужчина исправит свои недостатки, я стану счастливой. Зацикливание на недостатках другого человека позволяет сидеть и не решать собственные проблемы. Обсуждая другого, мы не смотрим на себя. На свои недостатки и проблемы смотреть тяжелее и болезненнее, и если быть честной с самой собой, то их придется исправлять. Куда легче заняться исправлением недостатков мужа, и как сладко пожаловаться на него другим и получить одобрение окружающих. Я – хорошая, плохой – он.

— Осуждая мужа, мы возвышаемся над ним, считаем себя лучше и умнее. Мы не знаем, как по-другому заслужить внимание. Нам не хватает собственного признания. Возвышаясь, мы получаем, таким образом, одобрение.

— Мы знаем, что критиковать и говорить плохие слова своему мужу не нужно, нас учат этому со всех страниц интернета и журналов, что он уйдет, найдет любовницу. Когда нам плохо, и у нас на душе кошки скребут, мы думаем об этом в последнюю очередь. Нам нужно выплеснуть негатив. Мы не можем хранить это в своей душе и ищем того, на кого можно вылить.

— Мы жалуемся и обсуждаем своего мужа, так как хотим, чтобы нас пожалели, поддержали, мы не чувствуем в себе взрослую силу, нам не на что опереться внутри. Мы не знаем, что делать с чувством бессилия. Мы не знаем, как изменить свою жизнь самостоятельно. Мы идем «опираться» на других, в надежде, что они изменят нашу жизнь. Очень наивные и детские представления, не правда ли?

— Если мы жалуемся на мужа подругам или маме, мы пытаемся выгородить себя и заручится их поддержкой. Это такой детский самообман.

— Говоря ему или о нем, что он такой плохой, мы подсознательно хотим ему отомстить за то, что он не делает нас счастливыми. Тем самым, внутренне мы блокируем поступление энергии к мужу и не поддерживаем его. «Ты плохой — вот и пусть у тебя ничего не получается!». А когда у него действительно ничего не получается, мы еще больше злимся и обижаемся на него. И попадаем в замкнутый круг.

К чему это приводит?


— Когда женщина говорит или думает о мужчине плохо, она его не уважает, она отдаляется в мыслях от него, она не поддерживает его энергетически. У него все валится из рук, дела не складываются, деньги не зарабатываются, он покупает расслабляющие напитки, и мы естественно еще больше убеждаемся в своей правоте, что он не достоин уважения. Мы входим в замкнутый круг. Мужчина бессилен в этой ситуации что- либо изменить.

— Если не остановиться, то всегда найдется, что покритиковать. Это порочная практика – думаем плохо, говорим плохо подругам, маме и еще больше убеждаем себя в своей правоте, тем самым разрушая не только отношения, но и себя.

— Это расшатывает нервную систему, огрубляет женское сердце, мы отравляем свою душу, загрязняем свое тело негативом и злом. И еще при этом храним и передаем это дальше.

— Негативные мысли забирают огромное количество энергии. Женское участие, женская энергия, женское одобрение для мужчины – это топливо для всех свершений и достижений. Когда женщина плохо думает о муже, у него нет шансов преуспеть и быть для вас хорошим.

— Женщины, не уважая своего мужа, показывают это своим детям. Теперь вспомните и ответьте на вопрос:

Ваша мама уважала вашего папу? Как вы это поняли? Просто чувствовали. Детям ничего не нужно объяснять и рассказывать, они это всегда знают, и если вы не уважаете своего мужа:

- дети плохо учатся, они, таким образом, протестуют;
- не слушаются вас, хамят, грубят;
- делают все наоборот, связываются с плохими компаниями, начинают осваивать вредные привычки;
- они не могут создать отношений в дальнейшем.

У неуважения к мужу высокая цена

— Обсуждая своего мужа с другими, вы получите много советов: что «он вам не пара», что «нужно развестись». Ведь в этих обсуждениях вы слушаете не себя и не свое сердце. Вы слушаете чужих людей.

У меня была знакомая, которая обсуждала своего мужа со своей подругой, в том числе интимную жизнь. Подруга давала советы, что лучше перестать с мужем вообще вступать в интимные отношения. Каково было удивление моей знакомой, что эта ее подруга и ее муж уже 4 года как любовники. А вы думаете, что такое бывает только в сериалах?

— Когда вы обсуждаете мужа с мамой, вы тем самым сохраняете прочную невидимую связь с ней, вы остаетесь ребенком. Вы идете против мужа, объединяясь с мамой, вы в каком-то смысле предаете его. Мама всегда пожалеет своего ребенка и поругает обидчика. Но, что это даст вам? То, что мама перестанет уважать вашего мужа. И потом вам придется восстанавливать перед ней его авторитет и его статус. Будьте честными – если он плохой, уйдите от него и живите с мамой.

— Вы поделитесь с подругой в надежде получить поддержку и одобрение, а эти подробности пойдут дальше из уст в уста, там и про вас скажут, и понеслось. Ваше имя тоже добрым не останется. Стоит ли этим заниматься? Или вы наивно предполагаете, что подруга молчит, как партизан?

— Когда вы говорите плохо о муже, вы считаете себя лучше. Вы культивируете свою гордыню. Когда женщина плохо говорит о муже, она разрывает невидимую связь и начинает жить свою отдельную жизнь. В этот момент семьи нет. Муж начинает жить свою отдельную жизнь. Вы это чувствуете и начинаете подстраховываться и готовить отходные пути. А потом немой вопрос? Почему отношения не сложились. И мы превратились в сожителей? Об этом напишу отдельную статью, чтобы не пропустить подпишитесь на рассылку.

— Обвиняя мужа, мы подсознательно провоцируем его на «плохое» поведение. Нам и не надо чтобы он менялся. Тогда кого мы будет делать виноватым?

— Любые плохие мысли о себе мужчина считывает, он понимает, что он больше для вас не мужчина мечты, что он для вас больше ничего не значит, и вы его разлюбили, он ложится на диван и начинает мстить вам. Мы снова входим в порочный круг. На диване он слышит еще много о себе того, чего не знал, а мы надеемся поднять его на подвиги.

Что делать?


— Важно перестать не только плохо говорить о муже, но и перестать думать о нем плохо. Даже если мы не произносим своих мыслей вслух, они все равно воздействуют на реальность, как и слова. Вся деятельность женщины внутри, в ее мыслях, это ее сила. Даже, если вы перестанете жаловаться на своего мужа, но продолжите думать о нем как о неудачнике, никаких изменений не будет, все останется как прежде. Вот это я всегда упускала из виду.

— Отказаться от мечты об идеальном партнере. Эта мечта так глубоко в нас сидит, что отказаться от нее совсем не просто. Но, чтобы двинуться дальше придется, как бы ни было трудно и грустно. Начать придется с себя. Почему-то так устроена жизнь. Биться можно долго над изменениями другого, но стоит чуть-чуть отпустить эту идею, улучшается настроение, и окружающий мир начинает меняться, как по волшебству.

Желание идеала – это всегда подсознательное желание получить идеального родителя. Это желание заставляет стоять на месте и ждать «у моря погоды». Как вы думаете, появится идеальный мужчина? Откажитесь от ожиданий, каким должен быть партнер, что он должен делать, сколько зарабатывать. Эти ожидания ничего кроме боли и разочарования не приносят.

— Когда вы перестаете говорить плохо о мужчине, вы расстаетесь с идеей его изменить. Значит, вы принимаете его таким, какой он есть. Вы должны понять, что не в мужскую задачу входит изменчивость. Мужчина — не пластилин. Это женщина должна меняться. Это она должна развивать в себе, такие качества, как гибкость и мягкость.

— Никогда не обсуждайте с подругами своего мужа, они видят ситуацию только вашими глазами, исходят только из «ваших интересов». Они не в силах увидеть правдивую картину и дать правильный совет. Их совет заведомо неверный. Тогда зачем просить совета? А если подруга не замужем? Подсознательно она будет стремиться к тому, чтобы вы тоже были свободны и одиноки. Об этом я напишу отдельную статью.

— Помните, женщина, обсуждающая своего мужа с подругами – ребенок. Вместо того чтобы направить женскую энергию на своего мужа и на разговор с ним, она «выливает» ее на подругу.

— Если вы думаете о мужчине плохо, это должно быть сигналом, что есть что-то в вас и в вашей жизни, на что вы не хотите смотреть.

«Все что мы замечаем в другом, есть в нас. То что у нас внутри, мы увидим снаружи. Все что при взгляде на другого ОТЗЫВАЕТСЯ В НАШИХ ЧУВСТВАХ, присутствует в нашей энергии. Первый шаг к изменениям — перевести взгляд на себя». Мария Ракитина.

— Начните отслеживать свои мысли. Как только вы начинаете плохо думать о муже, это значит, что вам плохо, вы позволили каким-то негативным мыслям проникнуть в вас и поэтому вы хотите переложить ответственность за свое несчастье на него. Отмечайте эти моменты и усилием воли перестаньте себе потакать в перекладывании ответственности. Сколько вам уже лет? Пора взрослеть.

— Перестаньте быть жертвой.

— Учитесь уважению к вашему мужчине, он начнет транслировать это в окружающий мир, его начнут уважать другие люди. Начните ощущать его значимость, это даст ему уверенность и силу. Вопрос его успехов станет вопросом времени. Когда женщина видит мужские достоинства – это создает мужчину, у него вырастают крылья, к нему приходит удача, у него все получается. Он никогда не будет лежать на диване.

Мужчина не может вырабатывать счастье, он может получить его только от женщины, от ее любви, уважения, признания его заслуг и достоинств.

Татьяна Дзуцева

http://timeallnews.ru/index.php?newsid=18383
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Апрель 09, 2016, 12:47:12 pm
00:12, 9 апреля 2016
Одеяло угнетало, обижала простыня
Как российские феминистки ненавидят мужчин в сети


(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/08/17/20160408171615630/detail_768aff94bf31039ef28ed6007fdcac84.jpg)
Фото: Денис Вышинский / ТАСС

Актуален ли феминизм в XXI веке? Одни считают, что в мире давно установилось всеобщее равенство и смысла в борьбе за чьи-либо права нет, другие уверены, что в обществе до сих пор царит дискриминация. «Лента.ру» изучила феминистские сообщества в самой крупной российской соцсети «ВКонтакте» и выяснила, что угнетает борцов за свободу женщин.

Можно ли женщине быть домохозяйкой

В феминизме принято выделять три волны. Первые две боролись за предоставление женщинам избирательного права, за социальное и юридическое равенство обоих полов. Нельзя сказать, что эта работа завершена во всем мире, однако многие феминистки уже очертили для себя другой круг проблем.

К третьей волне феминизма, оформившейся в 90-х годах XX века, относится огромное количество течений, которые зачастую противоречат друг другу. Так, одни феминистки считают, что трансгендеры угнетают женщин, а другие уверены, что люди, у которых гендер расходится с полом, тоже являются жертвами патриархата.

В современном феминизме много вопросов, на которые у представителей разных течений разные ответы: может ли женщина быть домохозяйкой, является ли порнография инструментом угнетения, дискриминирует ли женщин бритье подмышек, можно ли называть мужчин феминистами и многие другие.

Если попытаться найти общую идею, которая объединяет современных феминисток, — это, вероятно, противостояние патриархату, то есть форме социальной организации, при которой вся власть в обществе сосредоточена в руках мужчин. Однако даже этот термин трактуют по-разному, да и методов противостояния существует много: одни борются за права женщин в тех странах, где они еще не равны с мужскими, другие видят руку патриархата в немытой посуде. Но почти все феминистки выносят свои рассуждения на просторы сети.

Абьюз, неглект, газлайт и другие


Большинство фем-сообществ в интернете представляет собой весьма закрытые ресурсы с очень строгими правилами и внимательными модераторами. Банят там не только за неугодные комментарии, но и за лайки к таким комментариям. Иногда пользователей могут заблокировать даже за посты, комментарии и лайки в других сообществах. В некоторых группах по умолчанию банят всех мужчин.

В феминистических сообществах активно используется достаточно специфическая лексика. Для движения создается целый терминологический аппарат — как правило, заимствования из английского языка. Например, одним из самых популярных терминов является «абьюз» (от английского abuse — «насилие»). Этим термином обозначают эмоциональное и физическое насилие, направленное на женщину, а мужчину-агрессора называют абьюзером. Есть еще неглект (от английского neglect — «пренебрежение»), газлайт — манипулятивное поведение, которое должно уверить человека в нереальности происходящего, и селфхарм — стремление причинить себе вред.
Цитировать
психолух ‎@sstteeffffyy
Когда вы создадите адекватный феминизм, который делает что-то кроме борьбы за небритые подмышки и издевательства над русским языком?
21:32 - 27 марта 2016

Еще один популярный термин — «виктимблейминг»: обвинение самой жертвы в случившейся личной драме. Это явление в фем-пабликах строго-настрого запрещено, нарушителей нещадно банят.

Также активно используются феминитивы — слова женского рода, которые употребляются как альтернатива понятиям мужского рода. По мнению феминисток, когда женщину-врача называют врачом, а женщину-профессора — профессором, возникает ощущение, что речь идет о мужчинах. Из-за этого женщины, функционирующие в обществе наравне с мужчинами, выпадают из языковой репрезентации и становятся как бы невидимыми. Отсюда появляются «авторки», «комментаторки», «врачини», «строительницы», «гикессы» и даже «человечицы».

Посты, содержащие упоминания страшных и шокирующих событий, которые могут ранить читателя (или читательницу) помечаются словом «триггер» (от английского trigger — «спусковой крючок»). Термин взят из психологии: триггером называется событие, вызывающее у человека повторное переживание психологической травмы.

Феминистических пабликов в сети довольно много, и разделить их можно на три условные категории: есть площадки, в которых женщины могут выговориться, не боясь осуждения, есть просветительские группы, а есть сугубо развлекательные сообщества с тематическим юмором.

Подслушано Феминизм

Одно из самых популярных фем-сообществ во «ВКонтакте», на него подписаны 12 тысяч человек. Администрация паблика называет его «телефоном доверия» для феминисток. Здесь женщинам обещают возможность выговориться, найти ответы на вопросы и получить моральную поддержку. Записи, присланные мужчинами, даже если они посвящены феминистским темам, не публикуются. Кроме того, в паблике собрана целая библиотека — от «литературы по абьюзу» до опровержения популярных сексистских мифов.

(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/08/18/20160408183329410/pic_967081ab20b1baa28cc20759f80a7c8d.jpg)
(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/08/18/20160408183430133/pic_4fd03e2b10523ff5cf4a36bc382cf0c7.jpg)
(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/08/19/20160408194401861/pic_9a2eecab6b61fd58b02d6e3be665d968.jpg)
3/3

Толкование сексистских анекдотов

Паблик задуман как юмористическо-просветительский: администрация находит бородатые анекдоты, построенные на сексизме, и придумывает им «шуточные» толкования. Здесь обещают опровергать мифы об обезьянах с гранатой, женской меркантильности, тещах-демонах и другие стереотипы. Комментарии от мужчин удаляют без прочтения, а их авторов отправляют в вечный бан. «"Толкование сексистских анекдотов" — это мейл-фри (то есть свободное от мужчин) пространство», — сообщается в описании паблика.

(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/08/18/20160408183528062/pic_f883319e2b54b4f7a2a0ecd457c6691f.jpg)
(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/08/18/20160408183613278/pic_c3c66c67600072eb322fcabc3444795f.jpg)
(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/08/18/20160408183658895/pic_e18db09980a29e9bf7c056701cc7b5cf.jpg)
1/3

Лесбофобия — это...

Сюда женщины-лесбиянки присылают анонимные истории о том, как они столкнулись с дискриминацией по сексуальному признаку. Авторов постов не понимают ни в семье, ни в обществе, некоторые даже жалуются на внутреннюю лесбофобию. Как следует из описания, цель паблика заключается в том, чтобы уставшие от угнетения женщины могли поделиться тем, что их тревожит.

Цитировать
Лесбофобия — это ...
19 марта 2016 в 11:25
#лесбофобия это когда твоя мать шантажирует тебя угрозой рассказать родителям твоей девушки о ваших отношениях.

Shut your sexist mouth up

Паблику уже больше двух лет, за это время он собрал аудиторию из 26 тысяч подписчиков, завел страничку в Instagram и даже запустил свой сайт. Здесь женщины рассказывают о том, как они столкнулись с сексизмом, который, если верить этим историям, подстерегает их на каждом шагу. Посты распределяются на категории, поэтому можно найти рассказы о сексизме в образовании, рекламе и СМИ. Если верить баннеру на сайте, проект имеет финансовую поддержку от генконсульства Норвегии.

(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/08/18/20160408185026531/pic_a65d1b1650029d3954e1230e49ba295b.jpg)
(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/08/18/20160408185505309/pic_d6a49476f59203323c45b43e5cd07910.jpg)
(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/08/19/20160408190436798/pic_07c91f814e868abc139bd28070eb4134.jpg)
3/3

Мизандрия

Термин «мизандрия» обозначает мужененавистничество. Его используют как «зеркало» к крайне популярному в фем-сообществах понятию «мизогиния» (то есть женоненавистничество). Логично предположить, что «Мизандрия» — паблик максимально антимужской направленности. Самое нейтральное слово, которое там используют по отношению к мужчинам, — это «шкура». Аудитория паблика считает, что «с мужчиной спорить бесполезно, поскольку он всегда неправ», и всячески упражняется в остроумии на эту тему.

(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/08/19/20160408191723470/pic_f1561db75ed6cf6dce4ee50f10200300.jpg)
(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/08/21/20160408210253956/pic_41c0ad58e8bdfde97a245313923831fd.jpg)
(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/08/21/20160408212058776/pic_ea4065e43c0fe210abc2881a5458a812.jpg)
3/3

Дмитрий Саркисов

https://lenta.ru/articles/2016/04/09/femenpablos/
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Апрель 21, 2016, 03:04:53 pm
мнение

Что получает мужчина в современном официальном браке?

Вы удивляетесь, что мужчины не хотят идти в ЗАГС? Меня лично удивляет другое: что до сих пор есть ДЕБИЛЫ, которые это делают.

Что получает мужчина в современном официальном браке?

Верность жены? - НЕТ.
Она даже формально не предусматривается законодательством. Изменившей жене НИЧЕГО сделать нельзя.
А изменяют даже по официальным опросам ок 70% жен.
Мало того, жена по существующему законы даже не обязана следовать за мужем, как это было раньше.

Детей?
- с большой вероятностью он будет лишен даже общения с детьми после развода. До 30% детей рождаются не от законных мужей. После развода 60-70% женщин активно препятствуют общению отцов с детьми, и нет эффективного официального способа усмирить распоясавшуюся от безнаказанности стервь.

Мужчина ДАЖЕ В БРАКЕ не может ни запретить жене делать аборт, ни принудить к родам. Решает ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА. Так почему мужчина должен нести ответственность за ЕДИНОЛИЧНОЕ решение бабы?

Уверенность в завтрашнем дне? - НЕТ!
По статистике распадаются 80% браков, 4 из 5!

Сохранность и приумножение своих средств? - НЕТ!
Грабительское деление "совместно" нажитого, потеря недвижимости, кабальные бесконтрольные алименты, шантаж и вымогательство детьми наиболее вероятны. Брачный контракт в РФ до сих пор не работает. Мало того, Конституционный суд ОФИЦИАЛЬНО разрешил отступать от деления имущества пополам

Гарантированный безопасный секс? - НЕТ!
Полно мужчин, которые в браке секса не получают. Или получают "у меня болит голова".
Женщины всегда манипулируют доступом к своем влагалищу.

Комфорт и здоровье в семейной жизни? - НЕТ.
Мужчины подвергаются психологическому (а часто и физическому!) насилию со стороны жен. Сверхсмертность мужчин объясняется именно ПОСТОЯННЫМ стрессом. Семья перестала быть для мужчины местом отдыха, это арена еще одной войны. Женщина в современной семье - источник постоянного психологического насилия.

Распадается 80% официальных браков! В 75-80% случаев инициатива развода исходит от женщины.
О чем это говорит? А о том, что официальный брак по ТАКИМ законам - есть матриархальная перверсия, средство грабежа и унижения мужчин.


Женщины, разумеется, выдадут свою любимую манипулятивную фразу: "Если любит, должен жениться". Как из одного другое следует? Любовь в ЗАГСе не нуждается! ЛЮБЯЩЕЙ женщине штамп в паспорте НЕ НУЖЕН.

Хотите каких-то "гарантий" (узаконенного грабежа мужчин)? Так какая же это любовь? Это не любовь, а хитрый бабский РАСЧЕТ. Современная женщина не хочет и не умеет БЫТЬ ЖЕНОЙ, она хочет СХОДИТЬ замуж.

Потом, а гарантии чего получит от штампа мужчина? Конкретно, скажите, а "ЛЮБИМЫЙ"-то ваш какие гарантии получит в браке? Гарантии чего? :-) Быть вытряхнутым из квартиры, которая будет куплена на его деньги, но считаться будет "совместно нажитым"? Быть рогоносцем и доказывать, что не обязан платить за ЧУЖИХ детей? Гарантии постоянных скандалов и отказов от выполнения элементарной женской работы по дому?

Для чего НОРМАЛЬНОМУ мужчине т.н. "официальная жена"?

http://gopnikda.livejournal.com/1747897.html

anna_gorod


21 апреля 2016, 12:09:27

Какие мысли пришли после прочтения?

1. привычные форматы брака уходят в небытие. Не значит что нет и не будет браков "по старинке". Есть и будут. Но их % будет снижаться. Традиционное представление о роли женщины и роли мужчины в обществе и в семье - размывается, дробится. И это началось не вчера и не сегодня. Сегодня это стало очевиднее некуда, потому что качество перевалило уже в количество.
Женщина в пещере сидеть не желает, не желает фигней маяться, рожать там и очаг с какого то перепугу беречь - а желает с мужиком за мамонта покункурировать, да и за право на пещеру тоже, кстати. Да еще и вокруг столько няшек бегает и на прилавках лежит - тока успевай хоти и добывай. И у нее это успешно получается.
И наоборот, в условиях стресса современной цивилизации - для многих самых лучших семьянинов - вопрос карьеры (а значит обеспечения семьи на достойном/достойнейшем уровне) становится недостижимым. Требуются иные качества. Теперь пачку хлеборов легко меняют на одного в розовой кофточке, который и лопату в руках держать не умеет, зато такой весь из себя - не понятно вообще чем живет, но судя по прикиду живет лучше любого , кто производит продукт и кормит всех этих фигляров ПэЖэ.

2. Текст пишет мужчина, у которого был негативный опыт в выборе партнерши. Ну ошибся, ну не повезло - это не диагноз и не повод для насмешек.-
это повод разобраться в себе : что ты хочешь от брака с женщиной?

влагалище которое выдает сначала удовольствие , а потом (разговорчики в строю!) детей + руки, ноги , которые обслуживают совместный дом? безголосую, безправную, которая : "молчать и слушать, что тебе говорит твой муж!" ?
Есть такие женщины! их немного, но они есть - но тогда надо понимать, что у этого есть "другая сторона медали" : не ищите статусную королеву красоты, и не по клубам ищите и не по статусным тусовкам. Выбирайте не ту, от которой при первом взгляде мураши бегать начинают по всему телу, а все мужики оглядываются на нее и облизываются. Выбирайте влагалище в детородном возрасте с руками, ногами, воспитанную в традиционных ценностях, желательно не окончившую среднюю школу=необразованную. В деревню езжайте!
Деревня, не обижайся, я утрирую!

А если ты хочешь от жизни драйва, со всем в статье перечисленным - тогда вперед и с песней, но не жужжи. когда вкусишь и получишь по полной весь букет удовольствий, оказавшись на улице с алиментами на плечах и с синяком под глазом.

Если нечто по середине - то надо очень серьезно подойти к вопросу и самое главное! Начинать учиться ДОГОВАРИВАТЬСЯ с женщиной на условиях полнейшего равноправия и уважения. По поводу всего. от секса до обязанностей по дому и воспитанию детей. Как договоритесь, так и будете жить.Без давления и превосходства.
По личному опыту скажу, что на окончательные договоренности ушло пару лет. Не меньше. и эти пара лет прошли в жаркой дискуссии от вопросов принципиальных до смешных мелочей.
И еще одно условие: все эти дискуссии возможны, когда Оба хотят жить вместе и строить свою семью. Это цель обоих. Это изначальное условие как цементом свяжет все переговоры и вырулит их к приемлемому только для Вас двоих варианту. Семья эта будет не похожа ни на одну из других. Но она будет оптимально подходить Вам. И только в ней возможно счастье.
Учитесь разговаривать. запретных тем быть не должно. от слова совсем.
Мы приходим к тому, что нет никаких универсальных формул счастья, традиционные модели тоже не всем дают гармонию , тем более что эти традиционные модели всяк понимает по своему и в свою пользу.
Стройте свое, уникальное. Сейчас благодатное время учиться, строить и находить приемлемое для себя. И это не обязательно какой то содом и гомора, не обязательно какой то ужас и извращенство.
Если семью понимать как сексуальную площадку , а все остальное побочное - то и получите извращенство и соотв. последствия.

Женщину выбирать надо уметь, т.е. знать для чего и зачем и как надолго. И думать при этом не тем местом, через которое мозг отключается.
И будет всем щастье!

А если тютя жаждущий секасу к себе в огород лисицу дикую впустит в овечьей шкуре ( нынче стилисты преуспели в смене имиджа за деньги) - то будь готов остаться без курей. Ну или : читайте сказку про избушку лубяную и ледяную. И не говорите, что Вас не предупреждали.

i_kassia


21 апреля 2016, 11:30:21 

Официальная жена может пригодиться, если мужчина попадёт в беду. Например, будет арестован. Или тяжело заболеет. Тогда ей нужно будет представлять его интересы: иметь право нанимать адвокатов, право на свидания, право разрешать или не разрешать операцию и т. д. В любом случае, когда неофициальную жену могут спросить: "а вы ему кто?" и послать лесом.

happy_bear2

21 апреля 2016, 11:03 (местное)

- Хотите уверенности в завтрашнем дне?
- Я и так на дне, зачем мне завтра еще одно дно?

По сути, моногамию выбирают уверенные в себе люди, которые не хотят думать с кем в очередной раз заняться сексом, и желающие в своей жизни уже стабильности. Разумеется, для этого нужен некий опыт уже, до этих отношений. А женщины хотят штамп, думая все-таки, что это некая гарантия, что мужик в один день не выбросит её или не соберет чемодан и сам не свалит

(Анонимно)

21 апреля 2016, 11:37 (местное)

Моногамия к штампу не имеет прямого отношения.
Цели и мотивы у мужчин и женщин разные, факт.
На месте мужчин я бы не женилась, только детей на себя регистрировала после теста ДНК.
Для женщин штамп и гарантия себе и детям, и еще некая личная победа.
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Апрель 24, 2016, 12:44:21 pm
00:05, 24 апреля 2016
«Я вполне обоснованно ненавижу и боюсь мужчин»
Какие идеи продвигают популярные феминистические блоги в интернете


В современном феминизме много течений, и зачастую они противоречат друг другу. Пока одни борются за всеобщее равноправие, другие открыто заявляют о ненависти ко всем мужчинам в мире. «Лента.ру» выяснила, каких взглядов придерживаются популярные блогеры-феминистки.

Laci Green

Леси Грин (Laci Green) можно назвать самой популярной феминисткой на YouTube. В общей сложности ее видео собрали 124 миллиона просмотров, а на ее канал подписались почти 1,5 миллиона человек.

Свой первый ролик, обзор вагинального гормонального кольца NuvaRing, она опубликовала еще в 2008 году. Сегодня круг рассматриваемых ею вопросов существенно расширился.

В своих видео она рассуждает о возможности дружбы между мужчиной и женщиной, пытается понять причины мизогинии, говорит о пансексуальности, дает подросткам советы о том, как избежать попадания своих интимных фото в интернет, и даже объясняет, что же такое любовь.

Во многих роликах Грин рассуждает о том, почему сексуальность так табуирована в обществе. Себя же она считает не только феминисткой, но и специалистом по сексуальному образованию.


В своем программном ролике, который называется «Почему я феминистка», Грин объясняет, что значит для нее феминизм, и пытается разрушить несколько популярных мифов о сторонницах движения: она говорит, что не является лесбиянкой, не ненавидит мужчин и не стала монстром из-за «волосатых подмышек».

Основную проблему Грин видит в том, что общественные нормы пытаются обязать женщин и мужчин выглядеть и вести себя определенным образом. Быть женственной или мужественным, по ее мнению, это не плохо и не хорошо. Главное, не ставить свою внешность превыше всего.

В идеальном мире Леси Грин и мужчины, и женщины могут быть как сильными, так и слабыми, проявлять и лидерские качества, и повышенную эмоциональность.

Юлия Демакова

Юлия Демакова — феминистка из Екатеринбурга. Ведет несколько популярных групп во «ВКонтакте», среди них — «Мама знает все» и «#Щастьебытьженой».

Основная идея этих сообществ, большинство из которых насчитывает более 7 тысяч подписчиков,— доказать женщинам, что они необязательно должны исполнять только роль матери, жены или дочери. К примеру, там выступают против слова «мамочка», которое, по мнению женщин, звучит очень снисходительно и оскорбительно.

В сообществах Демаковой во «ВКонтакте» публикуются анонимные истории женщин, столкнувшихся с различными неприятностями. В «#Щастьебытьженой» жалуются на проблемы с мужьями, в «#Щастьебытьдочерью» — на родителей, а «#Щастьебытьматерью» — на своих детей.


В сообществах действует превентивный бан — заблокировать могут даже пользователей, поставивших лайки к «неугодным» комментариям на других страницах. Внутри групп также строгая модерация. Записи, показавшиеся кому-либо (обычно самой Демаковой) оскорбительными, сразу удаляются, а нарушитель отправляется в бан. На ночь комментарии, как правило, отключают.

Демакова выступает против того, чтобы женщин называли слабым полом. Считает, что в обществе до сих пор нет равенства полов.

NixelPixel


NixelPixel — видеоблогер по имени Ника. Живет в Москве, работает копирайтером в рекламном агентстве. Выкладывает на свой YouTube-канал с 77 тысячами подписчиков записи песен, которые исполняет под гитару или укулеле, делится рецептами, историями о путешествиях, рассуждает о феминизме.

NixelPixel называет себя интерсекциональной феминисткой. Такие феминистки убеждены, что разные виды дискриминации взаимосвязаны — например, расизм и сексизм. Именно в результате их взаимодействия создается целая система угнетения женщин.


Главные угнетатели в такой картине мира — «белые, цисгендерные, гетеронормативные мужчины». Все остальные — жертвы.

В своих видео о феминизме NixelPixel объясняет различные спорные моменты, но не рассматривает свой блог как площадку для дискуссий. В одном из роликов девушка просит вообще не оставлять комментарии, если зрители негативно настроены по отношению к феминисткам.

По ее мнению, так называемого «обратного сексизма», то есть дискриминации мужчин женщинами, не существует. Все, что выглядит как иррациональная ненависть женщин к мужчинам, на самом деле — обоснованная ненависть к угнетателям.

Это оправдывается тем, что мужчины «продают, унижают на работе, называют тупыми шлюхами и насилуют» женщин.

Любовь Калугина

Любовь Калугина — радикальная феминистка из Омска. Ведет блог в «Живом Журнале», администратор группы Proud of Being a Womаn во «ВКонтакте», у которой более тысячи подписчиков.

В своих «манифестах» заявляет, что «выступает против всех форм насилия по отношению к женщине, начиная от хамских шуточек и заканчивая изнасилованием, побоями и убийством женщины», а также против ограничения женских прав.

Калугина ненавидит «мужчин до дрожи в коленях», является «категоричной чайлдфри», а также не испытывает «ни малейшего уважения к трансам, верующим, исламозащитникам, борцунам за права пипл оф колор, сторонницам естественных родов и грудного вскармливания, вегетарианцам».

Она даже создала «доску позора» для тех феминисток, которые, по ее мнению, лишь притворяются участницами движения. Регулярно обновляет список «псевдофеминистских ресурсов».

Кроме того, Калугина напрямую связывает феминизм с гигиеной, а вернее, с ее отсутствием. По ее мнению, мода на чистоту — инструмент насилия над женщиной. Дезодоранты, эпиляция и стремление иметь белые зубы, как считает Калугина, не имеет ничего общего ни с этикетом, ни со здоровьем.

Феминизм для мужчин

Жители Санкт-Петербурга Даниил Грачев и Даниил Яровиков создали во «ВКонтакте» и в Facebook сообщества с несколькими тысячами подписчиков, которые называются «Школа союзников», где также поднимают проблемы современного феминизма.

Слово «союзник» выбрано не просто так. Дело в том, что во многих феминистических пабликах считают, что мужчина, поддерживающий феминизм, не может называться феминистом.

У такого мнения разные основания, но чаще всего девушки сходятся на том, что слово «феминист» тоже в какой-то степени дискриминирует женщин. В общем, мужчинам рекомендовано называть себя «союзниками».

В качестве девиза своего сообщества Грачев и Яровиков выбрали фразу «Если проблема в мужчинах, то они могут быть и частью решения». В декабре 2015 года в интервью The Village они рассказали о целях своего проекта. Они не могут игнорировать существующие из-за сексизма проблемы, поскольку это было бы равноценно поддержке насилия над женщинами.

На мероприятиях «Школы» обсуждают, как помочь угнетенным женщинам. Мужчинам разрешается вступать в диалог только после того, как высказались все женщины.

«Союзникам» часто говорят, что сексизм и различного рода насилие негативно влияет не только на жизнь женщин, но и на мужчин. В ответ они советуют победить рак простаты, открыть кризисные центры для мужчин и добиться перевода армии на контрактную основу.

Угнетенные и несогласные

Феминизм сегодня не представляет собой какого-то определенного общественного движения с четкой программой, требованиями и планом действий. Подобное наблюдается лишь в маленьких группах с весьма радикальной идеологией.

К движению за права женщин активно подключаются мужчины, но и здесь возникает множество противоречий. В частности, даже в том, как им следует себя называть. Одни считают приемлемым слово «феминист», другие настаивают на профеминисте, а третьи признают только «союзников».

Несмотря на какие-то очевидные общие требования (вроде равной оплаты труда для представителей обоих полов), на большинство проблем современного общества у феминисток (и феминистов) нет единой точки зрения.

(https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/22/19/20160422194446590/pic_ff816e3f122698c9c0c2d5057da9e6ae.jpg)
Популярный мем о разнообразии требований феминисток
Изображение: knowyourmeme.com

Например, интерсекциональная ветвь одобряет трансгендеров и считает их угнетенной группой, а радикальная выступает против мужчин, сменивших или планирующих сменить пол.

Эти идейные разногласия не позволяют феминисткам объединиться. Более того, становится все сложнее понять, за какие именно права и с кем они борются.

Дмитрий Саркисов

https://lenta.ru/articles/2016/04/24/feministki/
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Апрель 30, 2016, 11:31:06 pm
Гендерные страдания


   
Иртеньев:

Женщины носят чулки и колготки,
И равнодушны к вопросам культуры.
Двадцать процентов из них — идиотки,
Тридцать процентов — набитые дуры.
Сорок процентов из них психопатки,
В сумме нам это даёт девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
Да и из этих-то выбрать не просто.

Панфёрова, "Oтвет Иртеньеву":

Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них — голубые.
Сорок процентов — любители водки.
Тридцать процентов из них — импотенты,
У десяти — с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке.

Эрнст, "Ответ Иртеньеву и Панфёровой":

Сорок процентов из тех, что в колготках
Неравнодушны к любителям водки.
Любят порой голубых психопатки,
Правда у них с головой не в порядке.
Дуры всегда импотентов жалели
А идиоток придурки хотели.
В сумме, конечно же, нас — сто процентов:
Дур, идиоток, козлов, импотентов...

http://gmorder.livejournal.com/4721661.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 02, 2016, 01:37:34 pm
"Сексуальный Исход" – мужчины теряют веру в женщин и самоустраняются из общества

Перевёл тут статью из одного импортного издания. Сражу скажу, ошибки не исправлял и не парился - просто интересно содержание было.

“Моему поколению мальчиков п***ец”, - говорит Руперт, юный геймер, с которым я познакомился несколько месяцев назад. “Брак мёртв. Развод означает, что ты в заднице до конца жизни. Женщины забили на моногамию, что делает их непривлекательными для нас в плане брака или любых серьёзных отношений. Это просто реальность. И даже, если рискнёшь, высокий шанс, что дети будут не от тебя. Во Франции ты будешь платить даже за детей, которых жена нагуляет на стороне.

“В школе мальчиков нагибают раз за разом. Школы спроектированы для женщин. В США насильно кормят мальчиков Риталином, который содержится в Skittles, чтобы просто их заткнуть. Белокожим женщинам ставят зачёты нахаляву, в то время как мальчики всегда на далёком втором месте.

“Никто из моего поколения не верит, что получит достойную пенсию. У нашего поколения где-то четверть от богатства предыдущего, и все ударяются в учёбу просто чтобы оттянуть тот день, когда ты станешь безработным, потому что работы нет.

“Всё это было бы не так страшно, если бы можно хотя бы найти утешение в отношениях с девушкой. Но к нам относятся как к педофилам или потенциальным насильникам, стоит лишь проявить интерес. Моё поколение – это «прекрасные мыши»” , - вздыхает он, имея в виду эксперимент с мышами, проведённый в шестидесятых и предсказавший мрачное будущее человечеству (эксперимент заключался в том, что мышиной колонии обеспечили неограниченные ресурсы и отсутствие хищников. После буйного роста колонии на определенном этапе самки стали вести себя агрессивно и не подпускать к себе самцов. А молодые самцы самоустранились из общества, стали только есть пить и ухаживать за своей шёрсткой днями напролёт, за что их окрестили «прекрасными» - прим. пер.).

“Сходство просто шокирующе,” – говорит Руперт.

Никогда раньше в истории человечества отношения между полами не были так перегружены страхом, враждебностью и непониманием. Для радикальных феминисток, которые стояли за многими тектоническими социальными сдвигами общества в последние десятилетия – это признак успеха: они хотят разрушить социальные институты и властные структуры, на которых держится общество, и плевать на побочные эффекты. Нигилизм и разрушение – это часть их «дорожной карты».

Но для остальных – обычных мужчин и женщин - разрушение общества и погружение в раздельное, но общее отчаяние является стрессом. В частности потому, что, как отмечает все большее количество наблюдателей, целое поколение молодых людей, преимущественно мужчин становятся жертвами этого разрушительного социального эксперимента.

Социальные службы, журналисты, академики, ученые и сами молодые люди все отмечают тенденцию: среди мужчин от 15 до 30 лет растёт количество удалившихся из общественной жизни, прекращающих любые отношения с женщинами и концентрирующимися на порнографии, секс-фетишах, химических аддикциях, видео играх и , иногда, «мужиковатой культуре» - всё, что изолирует их от враждебной, разрушительной среды общества, которое, по мнению некоторых, создается активистами феминистского движения.

Их трудно винить. Злобно высмеиваемые и обзываемые плаксами и «маменькиными сынками» за протесты против абсурдно несправедливых условий в колледжах, барах, клубах и за их пределами, мужчины обречены, если возмущаются и обречены, если смиряются: низведённые до обитателей подвалов, лишь бы избежать агрессивных, требовательных женщин с нереалистичными ожиданиями, обзываемыми насильниками, если показывают интерес.

Джек Ривлин главный редактор студенческого газетного старт-апа The Tab, чей девиз звучит как: “Мы перестанем писать, если вы перестанете читать”. Являясь направляющей силой, стоящей за 30 студенческими газетами, Ривлин, похоже, лучше многих может следить за развертыванием тренда в реальном режиме. И он согласен, что поколение юных мужчин сегодня испытывает большие сложности при общении с женщинами.

“Мальчики - подростки вообще трудно строят отношения с девочками, но сейчас даже , если у тебя хорошие намерения, ты можешь заработать проблемы просто если ты неуклюж,” –рассказывает он. - “Например, если ты не вовремя потянешься за поцелуем, ты можешь прослыть мерзким типом, в то время как раньше это бы сочли просто забавным промахом”.

Новые правила, которым мужчины должны следовать, непонятны и не объясняются, - говорит Ривлин, что превращает парней в невротиков, когда дело доходит до общения с девушками. - “Это типа считается правильным, потому что заставляет мужчин вместо глупых романтических поступков спрашивать у женщин, чего бы им конкретно хотелось, но большинство из парней предпочитает просто устраниться от этой унизительной процедуры и вместо этого вернуться к тусам с парнями, где можно безопасно демонстрировать пренебрежительное отношение к женщине и не сталкиваться с ней один на один».

“Многие парни просто испуганы и не знают, как теперь вести себя с женщинами. Ну и очевидно, если ты проводишь мало времени с женщинами, тебе трудно понять, как правильно сними общаться.”

Ривлин заметил увеличивающееся употребление наркотиков, обычно алкоголя, с помощью которого парни успокаивают свои нервы. “Я слышал, как многие парни студенты хвастаются, что у них никогда в жизни не было секса по-трезвому” - говорит он. “Они, очевидно, напуганы, и если бы они знали «правила» то были бы, конечно, напуганы меньше'”

Результат? “Многие добрые и хорошие молодые люди просто устраняются от общения с женщинами, просто чтобы избежать унижения.”

Еще сильнее эффект проявляется среди бедных и менее образованных слоёв общества. В моей альма матер в Кэмбриджском университете, данный феномен едва заметен на радаре, если верить президенту Тиму Сквирреллу.

“Не думаю, чтобы я заметил какие-то изменения в данном плане”, - говорит он. - “Сексуальные отношения происходят примерно в том объёме, что и раньше”, - утверждает он. В Кембридже, конечно, это может немного значить, и из-за множества социоэкономических и классовых причин студенты в Кембридже и Оксфорде до определенной степени изолированы от эффекта мужского «самоустранения».

Но даже в таких престижных университетах с выходцами из среднего и высшего класса, все равно внедряются классы, продвигающие обязательное “согласие”. Сам Сквирелл, который, по его признанию, является умеренным феминистом, считает это хорошей идеей. Но академики, такие как Камилла Паглиа на протяжении многих лет предупреждает, что “позывы к изнасилованию” в кампусе представляют больший риск для студентов женского пола.

Женщин в школе учат, как не быть жертвами, учат, что любое заигрывание или неуклюжесть должно восприниматься как “нападение,” “абьюз” или “сексуальная агрессия.” И в условиях тесного проживания кампуса это может кончиться тем, что любой необдуманный поступок обернётся разрушенной карьерой мужчины.

Но когда женщина выходит в открытый мир из студенческого общества без дополнительного сексуального образования в студенческих женских комитетах, как утверждает Паглиа, ей трудно будет в мире агрессивной мужской сексуальности. А паника и страх в её поведение сыграет с мужчинами еще более плохую шутку. В любом случае образование становится тяжелым опытом для мужчин.

*

В школах Британии и Америки сегодня в мальчиках безоглядно взращиваются патологии, о чём многие учёные предупреждали ещё в 2001ом. Мальчишеское буйное поведение считается “проблемным”, а поведение девочек ставится «золотым стандартом», с которым сверяют «плохое» поведение мальчиков. Исправлением зачастую занимаются при помощи медицинских препаратов.

Один из семи мальчиков получают диагноз Синдрома Гиперактивности и Дефицита Внимания (ADHD) . Миллионам выписываются мощные «стабилизаторы настроения», такие как Риталин, за преступление родится мужчиной. Побочные эффекты от таких препаратов включают смерть.

В это время мальчики хуже успевают в школе, получают меньше знаний и конкурентных преимуществ для будущего существования в обществе. Повсеместно на Западе грамотность среди мальчиков удручающе низка. Столько внимания уделялось девочкам, что мы не заметили, как мальчики скатились к сильным проблемам в успеваемости.

Так что же случилось с мальчиками, которые в 2001ом учились хуже, чем девочки в школе, меньшее количество из которых поступило в колледж, получало медицинские препараты, в которых они не нуждались, и чьи проблемы с самооценкой не только игнорировались, но и высмеивались активистами феминизма, которые в последние годы туго затянули удавку на шее школьной администрации и левых политических партий?

Вкратце: они выросли дисфункциональными, забытыми обществом, глубоко несчастными и во многих случаях не способными общаться с противоположным полом. Это те мальчики, которые были преданны своей системой образования и культурой в таких огромных количествах между 1990 и 2010, кто сформировал первые поколения мужского «сексуального исхода» («sexodus)», самоустранения огромного количества мужчин, которые решили, что просто не могут сформировать здоровые отношения с противоположным полом и играть полноценную роль в обществе, национальной демократии и других общественных институтах.

Второе поколение «сексуального исхода» формируется сейчас, и оно потенциально понесёт гораздо больший ущерб от законов, как, например, калифорнийский закон “Да значит ДА”, а также от третьего поколения феминисток, которые доминируют в таких изданиях как the Guardian и новых медиа компаний, как Vox и Gawker, и которые наслаждаются последним истеричным глотком вседозволенности, после которого сами женщины их отринут в количестве гораздо большем, чем сегодняшние 4 из 5ти женщин, заявляющие, что не желают иметь ничего общество с ужасным словом на «ф».

*

«Сексуальное самоустранение» не появилось из ниоткуда, и то же давление, что чувствуют на себе двухтысячники, испытывали на себе их родители. Один профессиональный исследователь тридцати с лишним лет, с кем я общался по данному предмету на протяжении нескольких месяцев, едко замечает: “За последние, по крайней мере, 25 лет мне говорили, что я должен делать больше и больше, чтобы удержать женщину. Но никто не говорил, что они должны делать, чтобы удержать меня».

“Если ты женатый гетеросексуальный мужчина, не выпавший из общественной структуры, то общее пожелание от женщины для тебя следующее: «Ты должен свалить в туман. Не предпочтительно, а обязательно! Заплатить за всё, починить всё, а потом взять все свои предпочтения и желания, свалить в туман и сдохнуть там!”

Женщины посылали мужчинам смешанные сообщения в последние несколько десятилетий, полностью запутав мужчин в том, какими они должны быть для женщины, что объясняет сильные выражения, которые многие из мужчин зачастую используют, чтобы описать свою ситуацию. Так как роль добытчика у мужчин отняли те женщины, которые учились лучше в школе и теперь лучше зарабатывают, мужчины остались в горестном заблуждении, гадая, что же женщины хотят на самом деле.

Мужчины говорят, что пропасть между тем, чего женщины по настоящему хотят и что они говорят, что хотят, шире, чем когда либо раньше. Мужчинам постоянно говорят, что они должны быть деликатными, нежными, чувствительными попутчиками на феминистской тропе женщины. Но те же женщины потом идут домой и сохнут там по мускулистым, примитивным гигантам из Игры Престолов. Мужчины знают это, и для многих становится легче удариться в спорт, мастурбацию или просто играть в видео игры в комфорте собственной спальни, чем пытаться сравниться с туманными женскими идеалами.

Джек Донован, писатель из Портленда, написавший несколько книг на тему мужчин и мужественности, каждая из которых стала хитом, заявил, что данный феномен уже приобрел характер эпидемии среди взрослого населения. “Я вижу много молодых мужчин, добровольно отказавшихся от брака и отношений”, - объясняет он. - “И сюда входят как мужчины, традиционно не ловкие в общении с женщинами, и мужчины вполне умеющие общаться с противоположным полом».

“Они провели анализ затрат и поняли, что сделка невыгодна. Они знают, что если они инвестируют в брак и детей, женщина может отобрать это по первому желанию. И они просто пользуются приложениями типа Tinder и OK Cupid , чтобы найти женщин для незащищенного секса и остаются ‘игроками’ или, когда от такой роли устают, становятся ‘бойфрендами.'”

Он продолжает: “Почти все молодые люди прошли обязательные семинары против сексуальной агрессии и изнасилования и они знают, что они могут быть уволены, исключены или арестованы по одному слову от женщины. Они знают, что они, по сути, виновны, пока не докажут обратного”.

Донован возлагает вину за то, как чувствуют себя молодые мужчины на феминизм и его изворотливую сущность. “Самые большие проблему у тех мужчин, кто верит, что феминизм действует из лучших побуждений”, - говорит он, “Хотя на самом деле это просто война за сексуальный, социальный, политический и финансовый статус, и феминистки её выигрывают.

“СМИ позволяют феминисткам саботировать любые дебаты, отчасти из-за того, что шумиха и сенсации гораздо более востребованы, чем спокойный дискурс. Женщины говорят что угодно о мужчинах, независимо от того насколько порочащими могут быть высказывания”.

Недавно такие примеры были, когда группа учёных была возмущена феминистическим нападкам на доктора Мэтта Тэйлора, или когда группа геймеров выступала с плакатами против нападок группы феминисток из “social justice warriors”, которые окрестили геймеров мизогинической кучкой ненавистников.

У Донована есть мнение почему феминистки так легко побеждают в публичных спорах. “Потому что мужчины инстинктивно становятся на женскую сторону, чтобы их защитить и выглядеть героем, и если мужчина пишет что-нибудь, что хотя бы слегка напоминает критику в адрес женщин и феминизма, то он подвергается нападкам и мужчин и женщин, как какой-нибудь негодяй и экстремист. Большинство книг о «правах мужчины» изобилуют извинениями перед женщинами.

“Книги типа Миф о мужской силе и сайты, типа Голос Мужчин являются любимыми «страшилками» в устах феминисток,просто потому, что они изобличают лицемерие феминизма, когда дело касается равноправия.'”

В отличие от современного феминизма, который вбивает клин между полами, активисты за мужские права, похоже, на самом деле болеют за равенство полов,” – говорит он. Но большинство мужчин-авторов боятся высказаться открыто, чтобы не показаться слишком радикальными. В отличие от их противника с другой стороны, так называемых “феминисток-хипстеров”, как Джессика Валенти из Guardian, которая разгуливает в футболке с надписью: “Я КУПАЮСЬ В МУЖСКИХ СЛЕЗАХ.”

“ Я – критик феминизма,” - говорит Донован. “Но я бы никогда не надел футболку с надписью, “Я ЗАСТАВЛЯЮ ЖЕНЩИН ПЛАКАТЬ.” Я бы просто выглядел мудаком и задирой.”

В том что выросло поколение мальчиков которые просто не хотят ничего знать, виноваты раздоры социологов, учёных и писателей, как Джек Донован, атмосфера открытой враждебности к мужчинам со стороны персон задающих тон в СМИ для среднего класса, плюс несколько заблудших овец-мужчин, поддерживающих феминизм.


http://www.breitbart.com/london/2014/12/04/the-sexodus-part-1-the-men-giving-up-on-women-and-checking-out-of-society/
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 23, 2016, 08:00:08 pm
Почему нельзя жениться на матерях-одиночках

(http://masculist.ru/upload/blogs/359c80946f5b621a6f50bc907eb4a105.jpeg)

Почему ни в коем случае нельзя вляпываться в "серьезные отношения", а тем более официальный брак, с РСП (разведенка с прицепом, мать одиночка и пр.)?

1. РСП - это как правило среднеранговая (СР, бытовая проститутка) или низкоранговая (НР, 6лядь) самка см. раздел 1.2 "иерархия самок":

А значит она в принципе не ориентирована на моногамные отношения с сильным высокоранговым (ВР) самцом после рекламной акции. Это противоестественно. Ее время любить прошло. Настало время доминировать и выносить мозг. Любого самца она будет воспринимать как слабого самца-снабженца и объект доминирования. Исключений практически не бывает.
2. Раз ее семья разрушена, то либо она ее разрушила сама, лишив детей отца по собственной неадекватности и безответственности, либо создала ее с неадекватным мужчиной. А значит она западает на неадекватов, то есть вы - не из тех мужчин, которых она любит. А значит будет изменять. В любом случае - дефектная неадекватная самка.
3. Очень высока вероятность, что женщина использовала брак и ребенка для выкачивания из отца ребенка ресурсов. Особенно подозрительно, если женщина поливает бывшего мужа дерьмом вроде «он козел, бил, пил, изменял, не зарабатывал, жил за мой счет и пр.», при этом всячески препятствуя получению вами любой информации о нем из альтернативных источников. Вы - следующий. С вами будет все то же самое.
4. Инвестиции в чужого ребенка - это наихудший из самых рискованных направлений инвестирования ваших ресурсов (время, деньги, силы, нервы). А именно для этого вы и нужны самке - выкормить детеныша и жить самой за счет СР или НР самца, то есть вас. Если даже она родит еще и от вас - сути это не изменит. Просто вы будете отрывать ресурсы от собственного ребенка в пользу чужого.
5. Биологическая нецелесообразность. Самец должен распространить СВОИ гены. Мужчина должен продлить СВОЙ род. Воспитать СВОЕГО ребенка. Каждый чужой ребенок - это принесенный в жертву собственный ребенок.
6. Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине. Это будет съедать вас психологически. Постепенно, год за годом. Кроме того, отец этого ребенка имеет на ЕГО ребенка все права. Поэтому он будет всегда присутствовать в вашей жизни так или иначе. Возможно, даже будет потрахивать вашу (как вы думаете) женщину по старой памяти.
7. В случае с РСП мужчина не образует СВОЮ семью с иерархией, где он является вожаком. Он приходит в уже готовую семью со своими заморочками. И поэтому появление на пороге другого мужчины, отца ребенка с топором, охотничьим ружьем - весьма логично. Он может появиться также с чемоданом и справкой об освобождения из мест лишения свободы. Тогда женщина скажет вам: «Милый, прости, нам надо расстаться. Я не смогла Его забыть. Так получилось.» И вам придется уйти, так как вы в этой семье - никто. Обычное дело. Ваши годы жизни и деньги вам при этом никто не вернет и спасибо не скажет.
8. В этой иерархии место руководителя уже занято. Это женщина, изгнавшая мужчину. Или ее мама, выполняющая роль «суррогатного мужа». Следующий по значимости - это прицеп. Вы будете только на последнем месте. Функциональный придаток и источник бабла. Банкомат.
9. Мы уже знаем, что РСП - это СР или НР самка. Образование с ней пары - лузерский путь СР и НР самца. Вместо того, чтобы с чистой головой на свободе повышать свой ранг, нарабатывая навыки, доминантность и добычливость, лузер попадает под женское доминирование и фиксирует свой низкий ранг и привычку подчиняться.
10. Разведенка уже была в отношениях. И эти отношения закончились настолько сильным конфликтом, что развалились. А значит женщина имеет опыт психологической войны. И этот опыт, все приемы женского доминирования, все эти манипуляции, провокации и выносы мозга - при первом же поводе будут использованы против вас автоматически, рефлекторно.

Учитывая все это, ни в коем случае не зарьтесь на РСП. Самки с прицепами - это для низкоранговых. Единственное исключение - если у вас у самого на шее живущие у вас дети после развода. Тогда все по-честному. А если у вас нет детей, а у нее есть - то это полный ахтунг, когда она закончит исполнять демоверсию. Поэтому РСП существуют только для разового траха пока исполняют демку, а затем их следует посылать.

Простой и самый распространенный вариант последствий такой глупости: Вы вкладываетесь в чужого ребенка (а именно для этого самка вас с взяла в свою семью - в качестве банкомата и обслуги). Но для ребенка вы - чужак. Он вас ревнует к матери, ему не нравится, что вы его воспитываете, и вообще, у него территориальный и иерархический инстинкт. Вы чужак на его территории. И лузер (а только лузер придет в семью самки), которого надо гнобить. Прицеп в любой момент скажет: Ты мне не отец, пшелнах. И будет прав. В любой момент он скажет матери: "или я, или этот дядя" - кого выберет мать - очевидно. Вы в этом случае теряете все, что инвестировали в их семью - деньги, силы, нервы, годы жизни. Дети - вовсе не дураки. У них есть свои методы защиты своей территории от посторонних дядей. Мальчик будет посылать вас нахуй открытым текстом и делать вам пакости. Обольет чернилами единственный пиджак, например. И вы ничего не сможете сделать, так как мама будет защищать своего ребенка от вас. Вы - банкомат. А ребенок - ЕЕ, и возможно, этот ребенок от ЛЮБИМОГО МУЖЧИНЫ. Вы по сравнению с ним - никто. Или однажды ваша падчерица или пасынок доверительно сообщит своей маме: "А дядя Миша трогал меня ТАМ". И далее вы мгновенно попадете под каток антипедофильской истерии. Вас в лучшем случае будут пинать ногами по морде отец ребенка с товарищами. В худшем - это сделают менты, а судья автоматом пошлет на зону, где зэки несколько лет будут вас трахать в попу. И затем вы будете числиться в ментовских базах данных как педофил со всеми вытекающими. По любому шухеру на вас будут вешать чужие дела, а простые люди на улице будут хотеть вас убить.

Оно вам надо?

Кстати, именно по всем этим причинам в Библии, обобщенном тысячелетнем опыте цивилизации, брак с разведенкой (даже без прицепов) спозиционирован как прелюбодеяние, а при военном захвате территории всех женщин не девственниц настоятельно рекомендуется поголовно уничтожать. Сейчас, конечно, толпы 6лядей разведенок, дорвавшихся до власти и СМИ, обзывают этот опыт «дикостью» и «мракобесием», но мы то знаем, что к чему.

© Novoselov Oleg

http://masculist.ru/blogs/post-1830.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Глазунов-Блокадник от Декабрь 07, 2016, 11:56:57 am
«Странные у вас женщины, - сказала одна мусульманка...»

Недавно интернет-общественность с воодушевлением обсуждала тему старости. Оказывается, у многих женщин она начинается после 30, ее боятся, к ее приходу тщательно готовятся, и ее наступление всячески пытаются оттянуть. Вопрос, почему современные дамы так зациклены на своем возрасте, ИА IslamNews адресовало исламскому философу Гейдару Джемалю.

«Менталитет современного западного человечества инфантилен, поэтому они пребывают в погоне за вечной молодостью. Отсюда – омолаживание, туризм пенсионеров, культ спорта, культ юности, который был широко распространен в СССР и в нацистской Германии. Также это очень сильно характерно для Америки, которая ненавидит пожилой возраст, подтягивает морщины и старается вообще не упоминать о смерти и минимизировать присутствие трагического в жизни. Культивируя юность, общество пытается оправдать это возвратом к языческим идеалам Греции и Рима.

То, что мы наблюдаем на курортах огромное количество старух с подтяжками в разноцветных шортах и стариканов с морщинистыми черепашьими шеями в бермудах, зрелище достаточно неприятное. Совершенно понятно, что от их путешествий особого толку нет, и они делают это из психологической мотивации отдаления от себя неизбежного коллапса. Они убеждают сами себя, что они живут полной жизнью, бегают по музеям и так далее. В действительности, поскольку они не представляют собой ни познающего, ни творящего субъекта, их путешествия являются лишь частью экономики тех стран, куда они тащатся – Северная Африка, Италия, Испания и так далее. Если бы они не проводили свое время в безделье, а, как Кант, занимались бы писанием трудов, было бы больше проку и пользы. А они в свое время были офисным планктоном и в конце жизни тоже являются человеческим мусором, от них никакого проку ни в молодости, ни в старости. А они постоянно шляются, тратя накопления нации, брошенные своими детьми и внуками, поскольку западная семья распалась, там нет преемственности поколений. Но это все происходит за чей-то счет: невозможно в обществе потребления устроить целый класс отдыхающих стариков. Значит, куча молодых людей из Африки и юго-восточной Азии должны сдохнуть от голода, чтобы эти проклятые черепахи в шортах и в бермудах бродили по пляжам Испании и Туниса. Или кто их, по-вашему, содержит? Идет перекачка за счет неэквивалентного обмена: в одних местах за копейки производят и дохнут с голода, а в других местах, ничего не производя, жрут. Но эта лафа кончается, доллар находится на краю пропасти и завтра эта система будет исчерпана.

Второй момент: с нарушением гендерных отношений вместо того, чтобы благодаря возрасту почувствовать себя увереннее, женщина, наоборот, чувствует себя незащищенной. Раньше женщина, состарившись, могла рассчитывать на прочное положение матроны, а сегодня она остается брошенной со своей так называемой карьерой, которая на самом деле ничего не стоит, потому что карьера – это вещь эфемерная, особенно для женщины. Поэтому бессознательно современная женщина испытывает больший страх перед старостью, чем ее прабабки, которые знали, что общественный договор между полами гарантирует им защиту и в преклонном возрасте.

Сегодня современная семья, будучи исключительно формальностью, никакой защиты не гарантирует. Разве что при разводе для жен олигархов, которые отсуживают миллионы – но, скорее всего, потом эти миллионы будут вытащены из них молодыми любовниками или фискальными органами. А обычная женщина, которая брошена рядовым обывателем, с которого, кроме трусов, взять нечего, оказывается на бобах. Поэтому истерика среди женщин растет.

Гендерные отношения основываются на контракте, они строго материальны, потому что все другие отношения, построенные на романтике, эфемерны и недолговечны. А контракт предусматривает, что жена с мужем спит и рожает ему детей, а он за это должен ее содержать. Такой контакт существует по шариату, у язычников и кяфиров его нет, там царит либеральная анархия. Они пытаются оградить имущественный статус женщин женскими правами, но это получается плохо, потому что современное общество построено на принципиальном ограблении и обнищании массового человека, обитателя мегаполиса, среднего класса. Что можно взять с человека нынешнего мегаполиса, который представляет собой пылинку в броуновском движении?

Раньше человек занимал в иерархии некую фиксированную позицию. Кстати, ислам очень высоко ставит приватность, там совершенно другая иерархия ценностей. А в современном западном обществе индивидуализм является фиктивным, он представляет собой всего лишь мираж и дурь в головах обывателей, которая, на самом деле, полностью контролируется социальной машиной. И социум, как машина, господствует над личностью. Пример того – ювенальная юстиция: сегодняшний социум, государство может открыть дверь в любую семью и забрать у тебя детей. В Америке, если ты шлепнешь ребенка или, когда он плачет, не даешь ему успокаивающих таблеток (т.е. не сажаешь его на допинг), к тебе могут прийти по жалобе соседей и отнять детей. Это означает, что общество творит абсолютный произвол над личностью, в то время как обыватели верят, что некая свобода индивидуальности якобы стоит там выше всего прочего. Стоит выйти на улицы и потребовать каких-то прав, и тут же дубинкой по роже тебе покажут, чего стоит твоя личность в этой системе.

По шариату совершенно иначе. По шариату твои права как личности, твоя приватность семьи, твои права по отношению к своей родне четко стоят над обществом, но права общины, джамаата стоят над индивидуальностью. То есть разделяется джамаат и социум. Социум стоит ниже твоих прав как индивидуума, а джамаат как религиозное объединение братьев и сестер – выше. Поэтому шариатские установления господствуют над индивидуальной прихотью, но зато социум, как некий внешний механизм, не имеет права лезть в твои семейные дела. Поэтому в исламе существует реальный индивидуализм, который подчиняется императиву сакрального, священного. А в либеральном обществе существует миф о свободе либеральной личности, который каждый день на каждом шагу попирается жестокой правдой об абсолютном господстве общества как машины, которая пожирает человека целиком.

В итоге гендерное равноправие существует на Западе только для манипуляции людьми. Сегодня 50% населения, женщин полностью манипулируются хозяевами дискурса, которые просто разводят несчастных баб и используют их как инструмент давления, производительную креативную силу. И женщины в погоне за правами и равенством наносят все большие удары по самому биологическому телу населения, по принципам воспроизводства, стабильности, да просто по ощущениям комфорта и надежности. В конечном счете, первые, кто страдает от этого – они сами.

Старость же для женщины начинается в тот момент, когда ей приходится платить за секс молодому любовнику. С годами женщина, которая принадлежит к средним или нижним слоям, остается сексуально невостребованной, хотя ее сексуальные аппетиты после 30 растут. И к тому моменту, когда она готова прижать к своей груди весь мир, она уже неинтересна. Тем более что каждое поколение молодых женщин является более доступным и более либерально воспитанным, чем предыдущее — у нынешних 20-летних нет вообще никаких тормозов. И понятно, что 40-летнему сверстнику женщины проще найти согласную 20-летнюю подружку, чем продолжать поддерживать самоуважение и внутренний комфорт своей сверстницы. Поэтому неизбежная гендерная война полов переходит в новую фазу.

И вопрос не в том, что с этим делать — человеку вообще нечего делать, кроме как повернуться лицом к Создателю и молиться о пощаде. На самом деле, вопрос в том, что конкретно происходит в обществе. А здесь существует два главных дестабилизирующих фактора. Мужчины несут в себе энергию непонимания, а непонимание рождает гнев и ненависть. Главная дестабилизирующая энергия мужских масс – это их неспособность понять ситуацию. Все эти гопники, люмпены, футбольные фанаты, националисты, в широком смысле, тусовка работяг характеризуются тем, что их главное состояние менталитета – это неспособность схватить основные смысловые пункты окружающей их реальности. Почему Путин, почему Медведев, почему платные парковки, почему Олимпиада, почему взрывы – они ничего в этом не понимают.

С другой стороны, они чувствуют, что им все время подкладывают из телевизора, из интернета какую-то лажу – объяснения взрывов, объяснения того, что происходит на Украине. Они, с одной стороны, не имеют другого варианта, кроме как хавать эти официальные телеги, а с другой стороны, понимают, что это все лажа. То есть они чувствуют, что в мире происходят процессы, в которых они маргинальны, они их не схватывают, но эти процессы идут за их счет, они являются „кинутой“ стороной в мировых процессах. От этого растет их гнев. Этот гнев можно выместить дома на жене и дочке (или на сыне, если он не может дать отпор), а на улице – на мигрантах, черных и так далее. Пока что это самый простой путь: дома побить жену, а на улице побить киргиза.

И есть вторая половина – женская, которая также накапливает гнев. Женская половина не нуждается в понимании, ей на него плевать. Но у нее есть фрустрация, женская половина сексуально неудовлетворена. И это тоже вызывает у нее напряжение, недовольство, которое она вымещает на муже, на детях и на любовниках.

Таким образом, встречное активное недовольство женщины вкладывается в энергию гнева, дестабилизации. В результате существует два завихряющихся потока – гнев мужчин, связанный с непониманием, и гнев женщин, связанный с неудовлетворенностью и страхом за свое будущее. Два этих потока гнева образуют огнедышащий энергетический потенциал, поднимающийся прямо с асфальтовых площадей, который может взорваться, как в Киеве, и еще покруче. Есть несколько мировых „центров силы“, планирования, которые борются за то, чтобы оседлать эти энергии дискомфорта, гнева и нестабильности. Как я сказал, феминизм порождает усиленное недовольство женщин, которые не способны понять, как их разводят (потому что понимание – это не их сильная сторона), затем это популяризируется хозяевами дискурса, чтобы нарастить энергию гнева в целом. В частности, гендерная война порождает круги такой дестабилизации, которой питаются хозяева жизни, планировщики, политтехнологи, которые корректируют современное общество.

И с годами этот потенциал гнева у женщины только растет. До 30 лет она имеет массу возможностей и отводов, куда она может свой гнев пустить: завести любовника, поменять наряд, сменить работу. Она подвижна, востребована, динамична, у нее есть иллюзии на свой счет, полностью фиктивные, но кажущиеся привлекательными варианты смены места жительства, работы, партнера. А уже после 30 лет бесчисленные приманки и ловушки исчезают. На работу устроиться труднее, партнеры меняются сложнее, становятся более краткосрочными и некачественными. Поэтому потенциал гнева у женщин старше 35 начинает резко расти вверх. Это мегера еще та, и она становится источником красной опасности. Юноши более агрессивны в 25, чем в 40, а женщины – наоборот. У 25-летних мужчин очень большие амбиции, они хотят будущего, успехов, а к 40 годам их амбиции резко сокращаются, энергетический потенциал в поисках самореализации падает вместе с уровнем тестостерона. Поэтому в 40-50 это уже такие полукастраты с заглушкой в виде алкоголя. А женщина наоборот: в 20-25 она просто бегает по мужикам, а в 40 становится мрачной стервой».

От себя добавлю: Семейные отношения складываются по разному. Но женщина востока с несколькими детьми имеет большие перспективы на власть в семье. У мусульманок по 5-10 детей. Дети всегда ближе к матери, чем к отцу. Даже если муж в молодости не уважал жену и не считался с ней и бил, то с возрастом она на нём отыграется. Дети повзрослеют, наберут силу. Они в конфликтах скорее всего станут на сторону матери. И муж, как бы силён и свиреп не был, против всех своих детей не попрёт и капитулирует.

И муж, если не круглый дурак, знает это с молодости и учитывает в своём поведении, если не полный псих и отморозок.


«Странные у вас женщины, - сказала одна мусульманка, - вы можете целый час одеваться и краситься, чтобы выйти на улицу и покорять своей красотой чужих мужчин, а потом прийти домой, снять с себя все красивое, смыть косметику и лахудрой ходить перед мужем в засаленном халате и бигудях.
У нас все наоборот – мы перед мужьями красиво одеваемся и красимся, а на улицу выходим одеваясь скромно, зачем нам чужих мужчин своим красивым видом соблазнять?»
 
http://bulochnikov.livejournal.com/2737154.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Март 16, 2017, 03:11:44 pm
100 различий между М и Ж


Cамый краткий и при этом самый полный обзор различий межу полами. В этом тексте вы не найдете ответы на вопросы «кто лучше?», «кто умнее?», «кто честнее?» и т. д. Мужчины и женщины просто немножко разные. И эта разница не имеет знака плюс или минус. На всякий случай не советую читать этот текст радикальным феминисткам, равно как и суровым борцам за патриархат.

Современная наука никак не может дать внятного ответа на очень простой вопрос: «Почему мужчины отличаются от женщин?» На эту тему написаны даже не тысячи — сотни тысяч работ. Если собрать вместе все эти статьи и книги, из них можно построить просторный дом для молодой пары с гаражом, детской и спортзалом. Но все равно источник межполовой разницы до конца не понятен.

Есть две крайние позиции. Первая обращается к биологии. Практически у любого вида животных между самцом и самкой есть очень заметные различия. Сравните роскошного павлина и унылую павлиниху. Или возьмем рыбку под названием гренландская цератия: у этого вида масса самки почти в 500 000 раз больше, чем масса самца. Очевидно, природе было нужно, чтобы мужчины отличались от женщин, и это четко прописано в наших генах.

В чем главная эволюционная задача женского пола? Родить детей от наиболее сильного и приспособленного самца, а потом сохранить это потомство. У самца другие интересы. Ему важнее добиться высокой привлекательности и оплодотворить максимальное количество самок. Если экстраполировать эти принципы на человека, то можно легко объяснить разницу в мужском и женском поведении. Этим очень любят развлекаться этологи и эволюционные психологи.

До сих пор в моде теория, разработанная российским биологом Вигеном Геодакяном из Института проблем экологии и эволюции РАН им. Северцова. Она гласит, что самцы и самки выполняют разную эволюционную задачу. Мужской пол — это экспериментальная площадка, на которой опробуются новые генетические приобретения. А женщины нужны для того, чтобы сохранять и передавать потомству полезные мутации.

От генов очень соблазнительно перейти к социальному поведению. «Мужчины охотнее берутся за новые, требующие поиска, неординарные задачи (часто выполняя их вчерне), а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершенства. Не потому ли они преуспевают в тех видах деятельности, в которых можно обойтись хорошо отшлифованными навыками, например в работе на конвейере?

Если овладение речью, письмом, любым ремеслом рассмотреть в эволюционном аспекте, можно выделить фазу поиска (нахождения новых решений), освоения и фазу закрепления, совершенствования. Мужское преимущество в первой фазе и женское во второй выявлено в специальных исследованиях. Новаторство в любом деле — миссия мужского пола. Мужчины первыми осваивали все профессии, виды спорта; даже вязание, в котором сейчас монополия женщин неоспорима, изобрели мужчины», — пишет Геодакян.

Но есть и другая точка зрения.

Она предполагает, что различий между мужчинами и женщинами не так уж и много. «Малейшим различиям в строении мозга у представителей разных полов ученые склонны приписывать гораздо большее значение, чем на то дают право объективные данные, а средства массовой информации охотно и очень подробно освещают подобного рода открытия», — уверяет американский психолог Шон Берн.

Культура и общественные стандарты с детства навязывают определенные модели поведения. Считается, что девочка должна быть заботливой, чувствительной, мягкой, аккуратной и играть в куклы. Зато ей разрешено плакать. Мальчикам же подсовывают пистолеты и автоматы, им позволено драться, а вот проявлять свои чувства можно только в ограниченном масштабе.

Появившиеся сотни лет назад стереотипы «мужских» и «женских» занятий транслируются из поколения в поколение. Иногда они даже приобретают обратный знак. Мой любимый пример — ситуация во многих российских селах. Традиционно мужчины работали комбайнерами, трактористами, лесорубами и т. д. Когда в 90-х рухнули колхозы, многие из них остались безработными, стали еще больше пить, перестали быть кормильцами семьи.

Женщины, работавшие сельскими учителями, библиотекарями, врачами, хоть как-то, но сохранили свои доходы и социальный статус. Сейчас женский пол в деревне уверенно занимает руководящие посты как на уровне местного сообщества, так и в семье. Им стали присущи такие «мужские» качества, как ответственность за других, решительность, напористость. Какая-нибудь женщина в должности главы сельского поселения может запросто наорать на мужчину-пастуха, а то и схватить его за шкирку и выкинуть за ворота.

В этой ситуации черты характера, которые обычно приписывают мужчинам и женщинам, поменялись с точностью до наоборот. Но разница между полами все равно сохраняется. В тех же деревнях девочки иначе воспринимают социальные ценности и идеалы, нежели мальчики.

В споре между сторонниками биологических и социальных теорий истина, как и положено, где-то посередине. В большинстве случаев просто невозможно выявить, в какой степени на то или иное различие повлияли гены, а в какой — воспитание. Но факт остается фактом: мы разные. Есть книга американского психолога Джона Грея, которая так и называется: «Мужчины с Марса, женщины с Венеры».

Поэтому мы просто представляем список относительно достоверно установленных различий между мужчинами и женщинами, не пытаясь каждый раз найти причины этой разницы.

М. меньше жалуются. 35% российских мужчин оценивают свое здоровье как «хорошее» или «очень хорошее», среди женщин таких всего 24%. Похожая статистика есть и по другим странам

Тело М. и тело Ж.
1. Ж. живут дольше М. В России эта разница одна из самых больших в мире — почти 10 лет. Больше, чем у нас, разрыв только в Белоруссии (12 лет), Украине (11,7 года), Эстонии (10,9 года) и еще нескольких странах. Продолжительность жизни у мужчин ниже практически везде, от Бразилии до Японии. Исключение составляют лишь Бангладеш, Пакистан, Зимбабве и еще несколько экзотических государств. Но до сих непонятно, какую роль в этом разрыве играют особенности организма (гены, гормоны), а какую поведение мужчин, которые больше пьют, курят и дерутся.

2. М. чаще получают травмы. В первую очередь это связано со склонностью к рискованному поведению и выбору более опасных профессий (для иллюстрации можно посмотреть, например, статистику пострадавших во время волнений в Киеве). В среднем от несчастных случаев погибает в два раза больше мужчин, чем женщин.

3. Российские М. в 3–4 раза чаще болеют раком полости рта, пищевода,  губы и горла. Рак гортани у мужчин встречается в 15 раз чаще, чем у женщин.

4. М. в 3–6 раз чаще страдают заболеваниями желудка и двенадцатиперстной кишки. Один из основных факторов — мужские половые гормоны, которые способствуют воспалению. Гормоны женщин, наоборот, оказывают заживляющий эффект. Зачем это понадобилось эволюции, непонятно.

5. М. вообще больше болеют. Есть еще несколько десятков болезней, по которым мужчины прочно удерживают первенство. Среди них туберкулез.

6. У Ж. есть свои болезни. Речь не о гинекологии, родильной горячке или опухоли молочной железы — тут все и так понятно. Но у женщин, например, намного чаще случаются заболевания щитовидной железы, волчанка, ревматизм, аппендицит.

7. М. меньше жалуются. 35% российских мужчин оценивают свое здоровье как «хорошее» или «очень хорошее», среди женщин таких всего 24%. Похожая статистика есть и по другим странам.

8. Организм М. и Ж. растет в разных темпах. Приведем только один пример. У девочек период резкого роста начинается с 12 лет и заканчивается к 16. У мальчиков все позже: начало роста в 13–14, а окончание в 17.

9. Ж. по многим параметрам развива-ются быстрее. В большинстве случаев девочки начинают ходить на 2–3 месяца раньше, чем мальчики, и на 4–6 месяцев раньше — говорить.

10. А вот болезни М. настигают раньше. Риск сердечно-сосудистых заболеваний становится реальным для мужчин уже к 50 годам, для женщин — только к 70.

11. М. быстрее теряют слух. Ухудшение слуха в старческом возрасте чаще наблюдается у мужчин, чем у женщин.

12. Ж. едят более здоровую пищу. Эту закономерность выявили и в США, и в Европе, и других регионах мира. Правда, у женщин чаще встречаются расстройства пищевого поведения: булимия (обжорство) и анорексия (болезненное голодание).

13. У Ж. сильнее иммунная система. Их организм вырабатывает больше антител, у них лучше развита вилочковая железа и т. д. Это касается не только человека, но и большинства других млекопитающих. С одной стороны, женщины от этого выигрывают: например, им легче справляться с инфекционными болезнями. Но есть и минус: сильнее отторжение при пересадке органов.

14. Некоторые исследования показывают, что Ж. более чувствительны к боли. Но тут все не так однозначно, тем более что обыденное сознание утверждает другое. Зато относительно точно установлено, что обезболивающие препараты по-разному действуют на мужчин и женщин, — это связано с менструальным циклом и гормональным фоном. Например, анальгетики из группы опиатов лучше помогают женщинам.

15. М. чаще умирают молодыми. В возрасте 15–19 лет у юношей коэффициент смертности в два раза выше, чем у девушек. Кроме болезней и травм следует отметить самоубийства: среди девушек, по данным международной статистики, их значительно меньше, чем среди юношей.

16. М. точнее оценивают свое физическое состояние. Наиболее четко это проявляется, когда надо определить «по ощущениям» уровень кровяного давления.

17. М. больше прислушиваются к себе. Определяя свое самочувствие, мужчины ориентируются в первую очередь на внутренние ощущения, а женщины еще и на реакцию окружающих.

Ж. по многим параметрам развиваются быстрее. В большинстве случаев девочки начинают ходить на 2–3 месяца раньше, чем мальчики, и на 4–6 месяцев раньше — говорить.

Правое и левое

18. У М. лучше развито правое полушарие. Существует теория, что мужской гормон тестостерон во время внутриутробного развития замедляет развитие левого полушария мозга. Из-за этого у мужчин правое полушарие лучше развито. Дальнейший вывод: мужчинам-композиторам, писателям, художникам и математикам легче добиться успеха. Вроде бы жизнь это подтверждает, однако есть немало ученых (среди них почему-то преобладают барышни), которые готовы с этим поспорить.

19. Но не все так просто с этими полушариями. Некоторые эксперименты показали, что при осмыслении слов мужчины пользуются преимущественно левым полушарием, а женщины — обоими. Впрочем, окончательно это не доказано.

20. М. чаще склонны считать себя левшами. Правда, самооценка не всегда совпадает с тем, какая рука оказывается ведущей на самом деле. Иногда бывает совсем наоборот.

21. Ж. более симметричны. Точность левой руки у женщин во всех возрастных периодах выше, чем у мужчин. То есть левая не так сильно отстает от правой. У мужчин асимметрия более выражена.

22. С правыми и левыми руками тоже все сложно. Некоторые эксперименты показали, что девочки распознают на ощупь предметы одинаково хорошо и правой, и левой рукой, а у мальчиков результат получается лучше, когда они действуют левой.

Кто все-таки умнее?
23. В целом разницы нет. Если собрать все результаты тестов IQ, достоверной разницы между мужчинами и женщинами найдено не будет. Все зависит от типа заданий, возраста, времени тестирования, образования и т. д. Где-то в битве интеллектов побеждает сильный пол, где-то — слабый.

24. Раньше у Ж. было хуже с цифрами и формулами. Огромное количество исследований показывает, что мужчины лучше справляются с математическими заданиями. Еще недавно это считалось общепризнанным тезисом. Его сторонники кивали на портреты великих математиков, среди которых были исключительно мужчины. Сейчас стало появляться все больше исследований, показывающих, что разницы в математических способностях нет, а в младшем возрасте девочки даже превосходят мальчиков по некоторым видам заданий. Скорее всего, очень велика роль стереотипов вроде «мальчики — технари», «девочки — гуманитарии». Если их убрать, разница сотрется. Впрочем, академики РАН будут яростно протестовать против такой точки зрения.

25. Взрослые Ж. лучше читают и считают. Исследование грамотности взрослых в России показало, что женщины чуть лучше справляются с заданиями в области математики, чтения и особенно с навыками использования компьютерной техники (в мире эта тенденция не такая явная). Исследование проводилось среди самых обычных людей, поэтому оно расходится с обыденными представлениями, ведь публика видит мужчин-ученых, мужчин-программистов, и кажется, будто у всех представителей сильного пола способности выше.

26. М. легче обращаются с формами. Мужской интеллект побеждает женский, когда дело касается пространства. Например, с тестом, требующим мысленно вращать геометрические фигуры, мальчики справляются лучше. Но после 60 лет умение решать пространственные задачи у мужчин и женщин становится примерно одинаковым.

27. У Ж. лучше со словами. Большинство тестов, связанных с владением речью, показывает преимущество девушек над юношами. У них лучше артикуляция, способность к подражанию, умение понимать текст, богаче ассоциации, выразительнее чтение и т. д. Непонятно, правда, почему большинство великих писателей — мужчины. Впрочем, секретаршами у них, как правило, были женщины.

28. Ж. внимательнее. Это данные экспериментов еще 40-х годов прошлого века: в заданиях, где нужно быстро воспринимать детали и часто переключать внимание, женщины показывают большую эффективность, чем мужчины. Большинство ученых склоняются к тому, что женщинам легче управлять вниманием, дольше его поддерживать, быстрее сосредотачиваться.

29. Ж. наблюдательнее. Или наоборот. Часть экспериментов показывает, что женщины внимательнее к деталям, они точнее запоминают всякие мелочи. Другие исследования демонстрируют обратное. Даже в конкретной ситуации — дача свидетельских показаний — данные исследований кардинально расходятся, и непонятно, какой пол чаще дезинформирует следователей и судей.

30. М. могут быть пророками. Мужчины более достоверно предсказывают события.

31. Эмоциональный интеллект у Ж. выше. Считается, что не менее важным, чем IQ, является EQ — эмоциональный интеллект (способность распознавать эмоции и управлять ими). У женщин здесь явное преимущество, по крайней мере в той части EQ, которая связана с эмоциями других людей. Правда, со своими эмоциями прекрасный пол справляется не так хорошо.

32. Среди М. таланты встречаются чаще. Статистика показывает, что особо интеллектуально одаренные люди чаще встречаются среди мужчин. Достаточно посмотреть на списки лауреатов Нобелевских премий или победителей научных олимпиад. Но как будет меняться ситуация, если рухнут стереотипы, непонятно.

Дать волю чувствам
33. Ж. больше сопереживают. Тысячи исследований ученых и собственные бытовые наблюдения показывают, что женщинам более свойственна эмпатия. Но возникает ли она потому, что так устроен женский мозг, или же барышень просто с детства приучают проявлять больше внимания к чужим эмоциям? Наука ответа не дает. Еще один факт: женщины более склонны плакать и говорить о своих бедах в ответ на рассказы других о своих неприятностях. Мужики сохраняют твердость.

34. Все не так просто. Российский психолог Татьяна Гаврилова установила, что есть разница между полами в таких тонкостях, как сочувствие и сопереживание (это разные виды эмпатии). Если дело касалось взрослых или животных, мальчики проявляли больше сопереживания, а девочки — сочувствия. По отношению же к сверстникам все было наоборот.

35. Ж. более свободны в выражении страха и грусти. С возрастом эти различия увеличиваются — в основном за счет того, что среди мужчин не принято публично выражать такие эмоции.

36. У каждого свои чувства. Мужчины могут превосходить женщин по степени эмоциональности, когда дело касается гнева, презрения и отвращения. Они даже лучше могут распознавать эти чувства у других людей. Но в целом у женщин с пониманием эмоций все-таки лучше.

37. Ж. больше боятся. У девочек список страхов длиннее, чем у мальчиков, чуть ли не в шесть раз. Еще известно, что у взрослых мужчин больше выражен страх высоты, а у взрослых женщин — страх смерти родителей, страх войны, страх сделать что-либо неправильно или не успеть сделать.

38. Ж. боятся не того. У женщин больше мнимых страхов.

39. М. психуют жестче… Мужчины чаще страдают от серьезных психических болезней и алкогольных психозов.

40. …но Ж. чаще. Из предыдущего пункта не следует, что мужики более психованные. У женщин в два-три раза чаще случаются всевозможные неврозы, депрессии и прочие «легкие» расстройства. Возможно, это связано с тем, что мужчинам «не положено» жаловаться на тоску и плохое настроение. Зато разрешено решать свои проблемы с помощью водки.

41. М. злее. Когда мальчики и девочки совсем маленькие, то гнев и злость они выражают примерно в равной степени. Потом мужской пол начинает заметно опережать женский по уровню агрессии и злобы. Тут опять-таки непонятно: то ли гены охотников проснулись, то ли все дело в особенностях воспитания детей и культуре.

42. М. материализуют агрессию. Если мужчина злится, то он это выражает непосредственно — жестами, мимикой, оскорблениями, может и к рукоприкладству прибегнуть.

43. Ж. коварнее. Если женщины проявляют злобу, то чаще пользуются тем, что называется «непрямая вербальная агрессия».

44. У М. больше врагов. На вопрос ФОМ: «Есть ли у вас враги, люди, с которыми вы находитесь во враждебных отношениях?» 19% мужчин и 7% женщин сообщили, что у них несколько врагов.

45. Ж. чаще воюют с собой. Для женщин более характерна аутоагрессия, то есть агрессия, направленная на себя. Представительницы прекрасного пола вообще чаще считают себя плохими и виноватыми.

46. Ж. больше улыбаются. Западные ученые проанализировали больше 10 тысяч фотографий из студенческих альбомов, прессы и просто случайных снимков на улице. Везде женщины улыбались чаще. Про исследования на российском материале нам, увы, ничего не известно.

47. Ж. застенчивее. Это кажется очевидным, но работает далеко не везде. По данным знаменитого социального психолога Филипа Зимбардо, в Японии и на Тайване гораздо больше застенчивых мужчин, а в США различия отсутствуют.

48. Ж. чувствуют себя виноватыми. Мужчины реже испытывают чувство вины и еще реже о нем говорят.

49. Ж. больше тревожатся. Уровень тревожности у женщин выше, что подтверждает куча исследований. Но зато они лучше, чем мужчины, умеют ее подавлять.

50. Ж. больше напрягаются, но быстрее расслабляются. Ряд экспериментов показал зависимость: на любую экстремальную ситуацию женщины реагируют сильнее, чем мужчины, но при этом они быстрее восстанавливаются.

51. Ж. больше завидуют. Данные не очень надежные, но все-таки они есть: женщинам более свойственна зависть к успехам другого. Правда, когда дело касается карьеры, то тут оба пола завидуют в равной степени.

52. М. не любят, когда с их Ж. кто-то занимается сексом. Кто более ревнив, пока не выяснено. Зато достоверно известно, что мужчины больше переживают, когда их подруга или жена вступает с кем-то в сексуальные отношения. А для женщин больнее эмоциональная привязанность их мужчины к другой барышне. Эволюционные психологи могут это объяснить легко: для самца главное, чтобы никто не покушался на его право распространять свои гены, а самке важно, чтобы партнер помогал ей выращивать потомство.

53. С обидой ничего не понятно. На бытовом уровне нам хорошо известно, что женщины обижаются чаще, ярче и профессиональнее. Но наука пока не нашла половой разницы в вопросе обидчивости.

54. М. болезненнее переживают свой день рождения. Мужчины более склонны измерять свой успех. День рождения (особенно круглая дата) — это та точка, когда они начинают задумываться: «Чего я достиг?», «Отстаю ли я от других?» Поэтому настроение в этот день у мужчин хуже, чем у женщин.

55. Ж. любят похвалу. Вообще-то все любят, чтобы их ценили и хвалили. Но мужчина способен высоко оценить свою работу, даже если никто ее не заметил или разругал в пух и прах. Женщинам это сложнее.

56. М. себя ценят. Один из психологов проанализировал сотни исследований, связанных с тем, как мужчины и женщины оценивают себя. Вывод такой: в большинстве случаев мужчины продемонстрировали более высокую самооценку, но их преимущество было незначительным.

57. М. умеют защищать свою ценность. Мало того что у мужчин выше самооценка, они еще и лучше умеют ее защищать, используя самые разные приемы вроде «доказательства своей уникальности».

58. М. общительнее. Разница здесь не очень большая, но все-таки экстравертов больше среди мужчин. В одном из исследований делается специальное уточнение: «За исключением мужчин, постоянно посещающих церковь».

59. Зачем М. и Ж. что-то делают. Мотивация — штука тонкая. Но если рисовать картину совсем грубыми мазками, то для мужчин важно доказать свои возможности: «Я это сделаю, потому что я крутой!» А женщинам значимо получить оценку со стороны: «Я это делаю, чтобы меня считали хорошей».

60. М. более деловые. Вполне очевидное различие: девочек больше волнуют межличностные отношения, мальчиков — победа в соревновании и решение задачи.

61. Еще про мотивацию. Одно из российских исследований показало: девочкам (65%) нравится выполнять типовые, знакомые задания, а мальчики (67%) предпочитают новые, исследовательские проекты. Тут явное подтверждение теории Геодакяна.

62. М. нужен экстрим. У женщин мотивация оказывается выше в спокойных условиях и при поддержке окружающих. Мужчинам необходима борьба за лидерство.

63. М. предпочитают погорячее. Тут наука сходится с бытовыми представлениями: мужчины более склонны к риску, чем женщины.

Сила, движение, время и пространство
64. Для Ж. время летит быстрее. Женщины в большей степени переоценивают длительность временных интервалов.

65. Ж. лучше пишут. Женский почерк чаще бывает аккуратным, симметричным и более соответствующим школьным стандартам.

66. М. видят дорогу, а Ж. указатель. Считается, что «топографический кретинизм» — это типично женская беда. Мальчики и мужчины лучше ориентируются в пространстве, быстрее читают карты, и вообще они прирожденные путешественники. На самом деле все не совсем так. Например, в одном из экспериментов нужно было выполнять задания на запоминание маршрута. Мужчины действительно освоили маршрут быстрее. Зато женщины запомнили больше путевых ориентиров.

67. Как Ж. видят лица. Стереотип гласит: «Мужчины лучше читают карты, а женщины — лица». Первое в целом верно. Со вторым все сложнее. Женщины лучше считывают эмоции, которые выражает лицо, но запоминать и узнавать лица у них получается хуже, чем у мужчин. По крайней мере об этом свидетельствуют некоторые эксперименты.

68. М. выносливее при большой на-грузке. Считается, что женщины выносливее. Однако эксперименты показывают, что если нагрузка близка к максимальной, то дольше держатся как раз мужчины.

69. Ж. выносливее при малой нагрузке. Если работа не очень тяжелая, если нагрузка составляет до четверти от максимума, тут выносливее женщины.

Мораль, нравственность и политика
70. М. про политику, а Ж. про духовность. В середине прошлого века классик психологии Гордон Олпорт пришел к выводу, что женщины на первое место ставят эстетические, социальные и религиозные ценности. Для мужчин важнее политика, экономика и идеология. С классиком спорить тяжело, но уже проведено множество исследований, показывающих, что с ценностями у мужчин и женщин все не так однозначно.

71. М. и Ж. моральны по-своему. Если просто измерять уровень морали и нравственности у мужчин и женщин, то ничего хорошего не получится. Часть исследований признает более моральным один пол, другая часть — другой. Скорее всего, правы те, кто считает, что существуют два разных типа морального рассуждения: мужской обращается к абстрактной справедливости, женский — к человеческим отношениям и за-боте. Вроде бы женщины в своих суждениях о морали придерживались более широких взглядов, чем мужчины, но до конца это не доказано.

72. Кто честнее, непонятно. Лет сто назад вопрос казался решенным: женщина есть существо лживое, и нечего с этим поделать нельзя. Но более поздние исследования показали правоту доктора Хауса: «Врут все». Только у женщин ложь более глубокая и эмоциональная, а у мужчин больше рациональности и работы с фактами.

73. Ксенофобия М. и ксенофобия Ж. Кто менее терпим к людям других национальностей, неизвестно. Но эта нетерпимость имеет разную психологическую основу. Для женщин она скорее эмоциональна: «Мне противны эти азиаты, я боюсь кавказцев». Мужчины обращаются к якобы рациональным аргументам: «Они захватывают наши рабочие места».

74. Ж. готовы делиться. Большинство исследований показывает, что женщины более склонны к благотворительности и волонтерству. Тут, правда, непонятно, свя-зано это с добротой и заботой о ближнем или с нехваткой других способов принести пользу обществу.

75. М. героичнее. Если нужно проявлять заботу о других, то мужчины более склонны делать это демонстративно, показывая рискованное поведение.

76. Ж. чуть легче поддаются влиянию. Долгое время считалось, что женщины более склонны к конформизму, то есть окружающим легче давить на их мнение. Последние исследования показывают, что связь между полом и степенью конформизма если и есть, то совсем незначительная.

77. Ж. поддерживают власть. В России женщины лучше относятся к действующей власти. Согласно последнему опросу ФОМ, Владимир Путин вызывает положительное отношение у 49% женщин и только у 39% мужчин. То же самое и с партией «Единая Россия»: она нравится 36% женщин и 29% мужчин. Кстати, среди участников протеста, как правило, больше мужчин.

Видеть, слышать и нюхать

78. М. предпочитают все новое. Мальчики проявляют более явную реакцию на новые стимулы (опять Геодакян торжествует). Правда, у обезьян новый предмет предпочитают изучать самки, а не самцы.

79. У Ж. лучше с цветами. Есть данные, что женщины лучше различают цвета и оттенки. Наверное, сказывается опыт в выборе одежды, помады и украшений. А может, это все-таки генетика?

80. Ж. в детстве лучше видят. Острота зрения у девочек уже к шести годам доходит почти до уровня взрослого человека. Мальчики в этом тормозят.

81. Ж. лучше чувствуют. Психологи здесь выражаются осторожно: «В целом можно сказать, что у девочек с рождения имеется несколько больший потенциал для развития тактильной чувствительности, чем у мальчиков».

82. Ж. качественнее нюхают. Достоверно установлено: женщины лучше различают запахи.

О чем и как они разговаривают
83. Ж. болтливее. Как уже отмечалось, женщины в целом лучше владеют речью. Например, ежедневный запас слов у них составляет 30 тысяч, а у мужчин — 25 тысяч.

84. Ж. грамотнее. Речевая грамматика у девочек лучше. По крайней мере до 11 лет.

85. Ж. предпочитают Ж. Среди девочек и женщин больше тех, кто предпочитает общаться со сверстниками своего пола. У мужчин круг общения шире.

86. М. конкурентнее. Мужчины в разговоре чаще проявляют соревновательные установки и агрессию. Женщины реагируют друг на друга более позитивно.

87. М. в стороне. Во время разговора мужчины чаще садятся справа или слева от собеседника, а женщины напротив.

88. У Ж. больше «я». Мужчины чаще строят фразу в безличной форме: «Известно, что…», женщины заявляют от первого лица: «Я знаю, что…»

89. М. грубее. Женщины в речи чаще используют уменьшительно-ласкательные слова.

90. Ж. загадочнее. В женской речи чаще используются неоконченные предложения с подтекстом.

91. Ж. разнообразнее. В мужской речи обычно используется три разных интонации, а в женской — пять.

92. М. непосредственнее. Мужчины заявляют недовольство прямо: «Ты мне не звонишь!», женщины выражаются более обтекаемо: «Почему ты мне не звонил?»

93. Как повернуть в сторону. Меняя тему, женщины чаще используют союзы, а мужчины восклицания.

94. Ж. точнее. В разговоре и письменной речи женщины чаще используют прямые цитаты, а мужчины пересказывают их своими словами.

95. Ж. умеют спрашивать, утверждая. Женщины часто переводят утвердительные предложения в вопросительные, поднимая высоту тона в конце и тем самым выражая неуверенность.

96. Ж. меньше смешат. Исследования показывают, что женщины хуже рассказывают анекдоты.

97. М. сразу берут быка за рога. Мужчины чаще начинают речь с главного, женщинам нужно некоторое время, чтобы подойти к важной теме.

98. М. директивнее. В разговорах мужчины чаще употребляют прямые команды, женщины стараются манипулировать более тонко.

99. М. говорят о делах. Между собой мужчины чаще обсуждают дела и делятся фактологической информацией. Для женщин важнее обсуждение отношений и использование общения для поддержания эмоциональных связей.

100. Ж. откровеннее. Женщины, общаясь между собой, чаще обсуждают физиологические и интимные подробности своей личной жизни.

http://aloban75.livejournal.com/2902127.html
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Март 17, 2017, 06:17:58 pm
Феминистки создают коммуну

https://www.youtube.com/v/sW11_s1qGNE
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 22, 2018, 02:21:06 pm
Иван Ушаков
18 ноября в 12:54

Girls' Power. Автора не знаю.

Отдельные представители "прогрессивного человечества" представляют собой интереснейший социальный феномен – демонстрируют ровно те пороки, против которых якобы борются. Вот особенно забавный случай,

Лет пять назад на голландском телевидении вышел любопытный сезон локализованной версии "Последнего героя". Там были два острова: один населяли мужчины, а другой – женщины. Правила объявили заранее, никто не выступил против. Идею поддержали и феминистки, которые вовсю верещали о том, сейчас-то они покажут, как будет выглядеть женское общество без ужасов патриархата.

И они показали. Ох, как они показали!..

Две группы были заброшены каждая на свой остров, снабжены небольшим количеством необходимых поначалу запасов и предоставлены сами себе. Обе начали с выстраивания иерархических отношений, но в мужской компании как-то обошлись без формального лидера: каждый стал заниматься тем, что считал необходимым. Кому-то было по приколу охотиться, другим – рыбачить или заниматься собирательством. Даже самый ленивый, когда ему надоело тупить на пляже, занялся изготовлением примитивной мебели. Еще одна группа решила строить жилище, которое впоследствии разрослось и усовершенствовалось. Поэтому через несколько дней на острове появилась маленькая процветающая цивилизация, день ото дня она становилась все более успешной.

Женщины также занялись рутинной работой. Сначала они придумали сушилку для шмоток и пляжных полотенец, а потом отправились загорать и болтать. Тут же выяснилось, что они не могут начать общее дело без достижения консенсуса между всеми членами группы. А поскольку их там оказалось не менее дюжины, этот консенсус так и не был найден. В течение нескольких эпизодов женщины съели все свои запасы, несколько раз вымокли под тропическим штормом, безуспешно боролись с песчаными блохами и в целом выглядели довольно жалко. В то же время мужской коллектив был весьма доволен собой. Естественно, в группе появлялись некоторые разногласия, но они, так или иначе, разрешались.

Тут авторы программы схватились за головы и справедливо решили, что надо срочно менять условия игры. Иначе их распяло бы общественное мнение. В рамках помощи женщинам к ним на остров были отправлены трое мужчин. В свою очередь, с женского острова на мужской отправились три женщины.

Поначалу трое мужиков, которым выпал жребий ехать к телкам, были крайне возбуждены по этому поводу. Но все несколько изменилось по прибытии.
М.:
– А где ваше жилище?
Ж.:
– А у нас нет жилища.
М.:
– А где же ваш провиант?
Ж.:
– А мы свой рис уже давно съели

Ну и все в таком духе.

В итоге трое несчастных парней попали в ад: вынуждены были вкалывать как волы, используя все навыки, полученные ими методом проб и ошибок в первые недели своего пребывания на острове, – строя телкам жилье, ловя рыбу, заставляя их собирать фрукты и ягоды про запас. Однако те только и делали, что болтали без умолку и загорали.

При этом три женщины, которых отправили на мужской остров, попали в рай: еда, кров и максимум мужского внимания нахаляву. Все свое время они проводили также – болтая и загорая.

Вот тут-то и начались вопли в медиа. Феминистская общественность подняла жуткий галдеж на тему о том, что телевидение поддерживает замшелые стереотипы и вообще: "такой хоккей нам не нужен!". Твердили, будто шоу не соответствует целям построения светлого будущего и его надо запретить.

То есть повели себя точно так же, как наши российские "люди с хорошими лицами": если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов! Начали манипулировать и лицемерить.

Им вежливо разъясняли, что происшедшее, конечно, может быть случайностью, но канал CBS тоже показывал в Штатах несколько сезонов аналогичного реалити, где мужчины и женщины были в разных группах. В большинстве ситуаций результат оказывался таким же – мужчины быстро кооперировались добывая еду, огонь и кров, а женщины тратили время и силы на болтовню, ссоры, поедание скудных запасов и скрупулезное выстраивание иерархии.

В меньшинстве эпизодов становление мужского коллектива тормозилось амбициями агрессивных персонажей, но ситуация, когда мужики не смогли самоорганизоваться, а женщины создали некое подобие функционального сообщества, не нашла отражения нигде, кроме мира дамских ванильных фантазий. И это то самое "сокровенное знание", которое феминистки будут оберегать от разглашения, как Мальчиш-Кибальчиш – свою военную тайну.
Название: Re: Феминизм
Отправлено: Vuntean от Февраль 28, 2019, 03:32:17 pm
Малашенко сошёл с ума из-за психического давления женщин?


   
Чем больше читаешь, тем больше удивляешься. Божена пичкала его одними лекарствами для психики, бывшая супруга другими. Вопрос в том, что, если мужчина позволяет женщине пичкать его подобными препаратами, он уже не совсем адекватен. Точно также нельзя считать адекватным поп-звезду, принимающей наркоту под давлением продюссера для повышения работоспособности. На это наложился арест имущества лондонским судом и прочие навороты.

Логика феминизма довольно проста - пока мужчина дает доход, нужно не теряться и тащить бабло, когда доход прекращается, выгоднее прекратить отношения, урвать бабло и недвигу через суд, пока он много не проест. Любой пенсионер для жены-феминистки это повод задуматься, не пора ли развестись, поскольку с пенсии много не урвешь, зато жилплощадь и накопления это реальные деньги. Причем, феминистки по мере утраты с возрастом сексуальной активности должны становиться циничнее и жестче. Если по малолетству феминистка имеет извинительные мотивы для сдерживания хамских настроений типа он в постели хорош, он заботится, то потом извинительные мотивы исчезают. Секс уже толком не нужен, внимание тоже. К чему внимание высшему существу от низшего, то есть мужчины? Мужчина просто конкурент в борьбе за внимание детей. Я уже наслушался женских признаний от истинных феминисток - её как женщину унижает, что раньше в любой момент можно уйти от мужа к новому любовнику, а теперь выбор - или бояться потерять мужчину, что уже унизительно, или мириться с унизительной зависимостью, или смотаться (прихватив бабло).

У меня были посты про сливки общества, где я невольно смеялся. Один старенький гражданин восстановил равновесие в семействе с помощью знакомых полицейских, то есть уголовного дела, высосанного из пальца. Иначе угомонить хищницу не было шансов. Другой написал очередную заяву на очередную жену в ФСБ для развода - хотела его отравить, спасите ценного гражданина Отечества. Это уже модно. Силовики становятся гарантами семейного счастья элитки. Кстати, для общения с проститутками тоже нужна защита силовиков. Иначе как понимать гибель Немцова или скандал с Дерипаской и Настей Рыбкой? Везде нужны надежные мужские руки, способные возбудить уголовное дело, кинуть в КПЗ, приковать к батарее, пристрелить или на худой конец дать в морду.

Слепила элитка феминисток по образу и подобию своему, а теперь пожинает плоды отношений. Призыв к гомосексуализму тоже не спасает. В печати хватает историй с убийствами видных чиновников. Пригласят к себе страстного таджика, а тот после секса их замочит и квартиру обчистит. Тоже боролись и напоролись.

Не менее занятно с детьми. В США уже модно украшать квартиры камерами скрытого и открытого наблюдения. Бэби-ситтеры бьют младенцев. Пока исключение составляют филиппинки - национальные особенности женщин мешают подать хозяину дома отраву под видом чая, избить годовалого ребенка, пока никого дома нет. Китаянки уже не те - сам смотрел видео, как бьют детей. Белым и, тем более черным, доверия в принципе быть не может. Недаром филиппинки монополизировали в США профессию медсестер. Простые же узбекские няни в виде мадам Бобокуловой ...

Зато феминистки совершают странные поступки. Например, английские раздеваются перед камерой, чтобы заманить англичан обратно в ЕС. Украинские раздеваются, чтобы спилить Поклонный крест в Киеве. Всё это называется духовностью и жизненной позицией. Раньше это называлось нарушениями работы психики и утратой морали. Где нет морали, вся надежда на силовиков, у которых тоже нет морали. Зато есть приказ - кого в любом случае считать правым, а кого виноватым.

https://kosarex.livejournal.com/3605712.html