За Правду и Право

ОБЩИЙ ФОРУМ => ИСКУССТВО => Тема начата: Vuntean от Январь 21, 2013, 06:40:08 pm

Название: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Январь 21, 2013, 06:40:08 pm
"Не верю!" Фильм-расследование Бориса Корчевникова

http://www.youtube.com/v/x43soVj713o
Название: Видео
Отправлено: Vuntean от Январь 22, 2013, 05:38:47 pm
http://www.youtube.com/v/caYecHOMcak
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Февраль 07, 2013, 01:23:34 pm
КВЕНТИН ТАРАНТИНО КАК ПРОПОВЕДНИК ЧЁРНОГО РАСИЗМА

«Убиваешь белых и тебе за это платят? Конечно, нравится!»
«Джанго – освобождённый».
Очередной киновыкидышь идола «продвинутой» публики Квентина Тарантино под названием «Джанго – освобождённый» это, с одной стороны, довольно таки глуповатая сказка, очень далёкая от того, что было во времена рабства на американском Юге, да и от истории вообще. Впрочем, мастер поливания дерьмом всего и вся особенно никогда такими мелочами не заморачивается. Он ведь «художник» и у него, как и у его поклонников, свой особенный взгляд на мир. Как и предпоследняя киномазня того же автора про еврейских ублюдков. То есть простите, про «Бесславных ублюдков». Вообще Тарантино редкостный жулик. Также как и большинство голливудских «творцов», которые привыкли и очень хорошо умеют делать деньги на человеческой глупости, безграмотности и необразованности. Если в «Ублюдках» главные герои это банда американских евреев бродящих по лесу в Польше и скальпирующих гадких нацистов, то в «кине» про Джанго главный герой это ковбой-ниггер который скачет в чёрных очках и несёт смерть негодяям. А кто негодяи? Кто «плохие парни» которых зритель должен возненавидеть? Ну, конечно же, рабовладельцы, которые травят бедных рабов псами, заставляют их убивать друг друга в боях без правил (представляете себе это в христианских и сверхконсервативных штатах середины 19 столетия?) и вообще всячески их (негров) унижают и притесняют. Особенно впечатляет наказание девочки-рабыни за то, что разбила чашку. Её привязывают к дереву и собираются отодрать кнутом. Кстати сделать это должен белый-маньяк-садист-беглый преступник весь обвешанный страницами из Библии… Главный злодей, разумеется, тоже белый, да и как может быть иначе ведь главная мысль всего этого толерастного агитпропа – в очередной раз вдолбить в головы белых американцев (да и европейцев) тезис о вечной вине белых за рабство, колониализм, обскурантизм и прочие смертные грехи. Какие бы песни не пели критики, взахлёб расхваливающие гений Тарантино, на самом деле Голливуд не снимает просто так, только для денег. Сегодня это мощная пропагандистская машина, нацеленная на идейное сопровождение расового смешения и уничтожения ценностей белой христианской цивилизации. И темки «холокоста» и «рабства» идут здесь рука об руку. Особо надо отметить новое слово автора в истории Ку-Клукс-Клана. Именно великий Тарантино открыл, что клан существовал ещё до войны 1861-1865 годов. Разумеется, любители формы, а не содержания скажут, что всё это дело десятое и продолжат смакование диалогов, сцен и прочих изысков. Наверное, для них это и правильно, в конце концов, когда сидишь в кресле, жрёшь поп-корн и потягиваешь пиво – надо получать удовольствие и от клизмы для мозгов. Как говориться, каков поп таков и приход.

http://shevykov1968.livejournal.com/18330.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Февраль 16, 2013, 11:23:54 am
Фильм "Антисемит"

(http://s018.radikal.ru/i526/1302/42/443d3b7d2f5a.jpg) (http://www.radikal.ru)

Скандально известный французский комик Дьедонне Мбала Мбала, снял комедийный фильм "Антисемит".
Эта острая политическая сатира  главную роль в которой исполняет сам Дьедонне, рассказывает о человеке, страдающем неприятию ко всему, что связанно с евреями. Его жена больная женщина, предчувствуя свою кончину, просит его обратиться к врачу, чтобы тот придал его антиевреизму некие приемлемые формы. Но к несчастью главного героя, доктор сам оказывается евреем и теперь им предстоит встретится...

Интересные факты:

Дьёдонне Мбала-Мбала неоднократно подвергался репрессиям со стороны французских властей, за свою свободолюбивую позицию.
Деньги на снятия фильма как он сам признался на пресс-конференции, он получил от иранских властей на "культурную войну против сионизма". Фильм  “Антисемит” снимался в Иране.
В фильме снялся отец ревизионизма Роберт Фориссон.
По словам Дьедонне, этот фильм должен положить начало альтернативе Голливуду - "известному представителю сионистской культуры".

Комедийный фильм "Антисемит" запретили для просмотра во всем мире.

Смотрите фильм здесь: http://antizlo.com/2011-06-14-13-24-16/703-antisemit-film-lantismite
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Март 13, 2013, 01:27:47 pm
"Мечеть Парижской Богоматери" или будущее и настоящее России

Всем, кто не смотрел советую просмотреть данный фильм, очень много схожего увидите с нынешней Россией, так же активно строятся мечети, растет преступность приезжих, на улицах наших городов массово проводятся мусульманские праздники, так же кавказские диаспоры давят на тех, кто так или иначе сопротивляется их беспределу, угрожают физической расправой и прочим, а ведь когда-то эту книгу Чудиновой пытались выставить ничем иным, как исламофобией, но время показало кто прав...

В фильме так же показали оправдания председателя Исламского совета России Гейдара Джемаля, который поддерживает кавказских боевиков и преподносит Ислам чуть ли не новым откровением для всего человечества, так же мне сразу вспоминается заявление полпреда Дагестана в Ставропольском крае Абдуллы Омарова, что лозунг "Исламизации - нет, - опасен для России", вот такие типичные лица "мирных мусульман" (понятия несовместимы) России.

http://www.youtube.com/v/co6hWNOQQW0

http://oxana-volva.livejournal.com/53035.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Март 14, 2013, 11:15:59 pm
 Сатирик Михаил Задорнов: «Сталин с нами!»
По НТВ закончили показывать шестисерийный документальный фильм «Сталин с нами!». Показывали его ночью. Неспроста. Видимо, чтобы как можно меньше людей посмотрели. Это верно. Не каждый готов к такому зрелищу.
 
  (http://cs1.kprf.ru/images/newsstory_illustrations/daylist/2dd7d4_zadornov.jpg) (http://cs1.kprf.ru/images/newsstory_illustrations/large/2dd7d4_zadornov.jpg)
По материалам газеты «Советская Россия»
 2013-03-14 16:57   Мне интересно: видели его наши правители и олигархи или нет? Знаете почему? Потому что на фоне Сталина они сегодня смотрятся бледновато и, я бы даже сказал, безнравственно.
Например, из фильма мы узнаем, что Сталин был прекрасным организатором. Он много читал! Писал статьи. Каждую статью тщательно обдумывал. Его борьба с троцкистами была небеспричинной – надо было спасать Страну Советов от порабощения международным якобы Интернационалом. Троцкий был сыном банковского менеджера, работавшего в одной из крупнейших ротшильдовских корпораций. Он никогда не был революционером.
Прибыл в Россию, когда всё свершилось, этаким надсмотрщиком-вертухаем от американских спонсоров. В его обязанности в первую очередь входило направлять большевиков на «правильные» расходы. Помимо этого разворовывать наследие царской России вместе с царским золотом и превратить славян в некую единую рабскую общину-коммуну. По его проекту даже начали строиться дома, в которых рабочие и крестьяне должны были жить одной общей коммунистической семьей, а случайно народившихся детей должны были передавать в интернаты и детские дома. То есть планировалось лишить славян самого дорогого, что у них есть, – их рода.
Все золотые запасы России, в том числе и царские, были вывезены эшелонами под надзором троцкистов. Каменев и Зиновьев предали товарища Кобу и перешли на сторону Троцкого, потому что у того были бабки. Именно на деньги американских корпораций была задумана в России революция. А немцев просто подставили. Мол, это они деньги большевикам на переворот одолжили. У немцев в ту пору у самих жрать было нечего. Через них просто транш прошел. Потому Ленин и мотался в Швейцарию – чеки подписывать с лохами-немцами. А товарищ Коба в это время действительно революционные кружки образовывал, за что не раз был в ссылке. Ленин – в Швейцарию, Сталин – в ссылку.
Но только революция свершилась, тут резидент Троцкий и появился в России...
Представьте себе, что власть в России перешла в руки Троцкого, Каменева и Зиновьева? Это что, международный Интернационал? Где вы видели Интернационал одной национальности?
Забавно, да? Самым русским из всей тогдашней советской верхушки оказался грузин Джугашвили! Сосо. Товарищ Коба.
И неспроста. Он по таким сибирским и северным ссылкам мотался, что реально влюбился в российскую широкоформатность. И хоть от природы бабником не был, но пару раз в сибирских женщин втюхивался.
Он даже в то время стихи начал писать… на русском языке! Вы представляете, к примеру, нашего премьер-министра Медведева, который пишет стихи? Простите, кнопкотычет их на айфоне.
Однако вернемся к товарищу Кобе. И как этот человек, которого за образованность уважал даже Черчилль, мог отнестись к разграблению страны, ради которой он мотался по ссылкам и влюблялся в русских женщин?
Сильно разозлился товарищ Коба и на Троцкого, и на предателей Каменева и Зиновьева, и на симпатизировавшего им Бухарина. От разыгравшейся страсти к разграблению прозевали они истинного революционера.
Очень неожиданно для них, ни с кем не согласовывая, товарищ Коба, которого уважали за его подпольную деятельность истинные коммунисты, вдруг объявил, что с мировой революцией, о которой постоянно истерит Троцкий, надо погодить, поскольку страна еще слишком слаба. Надо сначала поднять экономику и чтобы люди стали жить лучше. Армию сильную создать, флот и повысить уровень образования в почти безграмотной стране. И так далее...
Это никак в планы Троцкого и его хозяев не входило. Но это не остановило пламенного борца за коммунизм – товарища Кобу. Главное – его поддержал народ.
Когда Троцкого из Кремля на руках насильно выносили, он брыкался, как ребенок. Тогда, согласно мифам, бывший Коба, а теперь уже товарищ Сталин, провожая его, пошутил: «Помни, Лео, тише едешь, дальше будешь! – А потом с улыбкой добавил: – А дальше едешь – тише будешь!»
Со страху доехал Троцкий аж до самой Мексики, казалось бы, дальше некуда. Но не послушался совета бывшего товарища по партии и там продолжал брыкаться. Тогда и там достал его Коба простым советским ледорубом.
А что ему было делать? Чувствовал: войны не избежать. Надо было страну поднимать. После изгнания Троцкого за десять лет в стране произошли перемены, которые в других странах заняли бы лет сто. Совершено было чудо. Почему? Прекратилось разграбление. Воровство заменилось репрессиями.
ВОТ ПОЧЕМУ сегодня о Троцком пишут хвалебные статьи именно те, кто подпитывается идеями западной демократии. Авторы этих статей или полнейшие лохи, или те же западные агенты влияния, для которых главное, как и для Троцкого, сегодня разграбить Россию.
Взгляните на то, что творится в смысле производства нынче в России, и сравните с тридцатыми годами.
Именно в то время строятся заводы, с которых до сих пор наши олигархи получают свою олигаршью прибыль.
Дороги, дома, подъезды к Москве – всё заложено в то время.
Создается с нуля авиация.
Начинают давать электричество мощнейшие электростанции.
Метро, распаханные поля… Слова «модернизация» не было, а модернизация села произошла.
Театры, творческие союзы, киностудии…
Наконец, всеобщее бесплатное образование!
СССР был самой читающей страной в мире.
Вы понимаете, что сегодняшнее министерство образования по сравнению с советским министерством – чудовище, монстр? Сегодня всего несколько бесплатных предметов в средней школе.
Вот почему современные политики во всех сегодняшних неудачах до сих пор винят Сталина. Чтобы стрелки перевести.
При Сталине было заложено всё для будущего освоения космоса, а сегодня – одна катастрофа за другой. Народ начал шутить, что нам не хватает Сталина. Это опасные шутки. Но народ не виноват. Его довела продажная власть последних десятилетий. Продажная потому, что прежде всего занимается продажей российских закромов. А выгода идет в карманы жрецов этой власти.
Авторы фильма не идеализируют Сталина, называют статистику по репрессиям, расстрелам и раскулачиванию. Но цифры в этом фильме реальные! А не завышенные, какие последнее время приводили по указу сверху многочисленные журналюги и журнашлюшки.
Правда, и незавышенные цифры тоже впечатляют!
В то же время авторы фильма приводят чудовищные факты того, как сами главы губерний и областей составляли списки на расстрелы и требовали у Кремля увеличения… лимитов!
Многие факты в фильме звучат впервые. Безусловно, его создатели были допущены к самым секретным в прошлом материалам. По-моему, они и сами были удивлены открывшимся фактам. Оказывается, Сталин в первые месяцы войны никуда из Москвы не выезжал. Это видно по документам! То, что он струсил, сбежал, – тоже всё мифы.
И Кирова застрелили не по его приказу.
И Аллилуеву, свою вторую жену, он не убивал. А первую так любил, что спрыгнул за ее гробом в могилу, никак не мог проститься.
Сталин писал стихи! Я это знал и однажды своему знакомому композитору показал лирические стихи, но не сказал, кто автор. Просил сочинить музыку. Когда тот сочинил, я признался, что их написал сам товарищ Сталин. Композитор меня чуть не прибил. Одно спасло – композитор сам был грузином.
И хорошо, что показали в фильме внебрачного сына Сталина, который родился от женщины в ссылке, Кузакова. Кузаков в советское время возглавлял литературную редакцию на телевидении в Останкино. Я был с ним знаком. Под его началом организовывались передачи «Вокруг смеха», «Кабачок», литературные встречи в студии Останкино… О пошлости в этих передачах не могло быть и речи. Все произведения, которые получали Сталинскую премию, Сталин прочитывал сам! Кто-нибудь из сегодняшних руководителей вообще книжки читает? Им некогда! А простую статью с какой-то новой мыслью кто-нибудь из них может написать? А представляете, какой бы приказ отдал товарищ Коба, если хоть краешком глаза увидел фрагментик передачи «Наша Раша» или «Дом-2»?
Такой интеллигентный человек, как английский писатель Герберт Уэллс, восхищался Сталиным. Его знаниями в любой области, о которой он говорил.
Какие чудесные киноленты были созданы в то время. Сегодняшнее кино во много раз хуже и безнравственнее того, первого советского.
Эта любовь к литературе, к искусству у Сосо проявилась еще во времена учебы в духовной семинарии. За что его из этой семинарии и выгнали. Слишком был заражен свободомыслием и мировой философией. Неформатное мышление! По-моему, это гораздо достойнее, чем получить диплом за мышление форматное.
Много, много в фильме интереснейших фактов приведено, о которых никто из нас раньше не знал.
Я сейчас не превозношу и не идеализирую Сталина. Я лишь повторяю то, что услышал от авторов фильма. Одного человека нельзя рисовать только черной или только белой краской. Так делают лишь двуполярномыслящие, то есть недоразвитые.
НЕВОЛЬНО, когда смотришь фильм, сравниваешь с тем, что творится сейчас. За время советской власти было расстреляно около девятисот тысяч человек, пострадало от репрессий более трех миллионов, почти четыре. Если включить умерших от голода, уголовников и выселенных на поселение чеченцев и татар, – наберется около 12 миллионов. Цифра чудовищная. Безусловно.
Но сегодняшнее министерство образования нанесло не меньший, а еще больший вред. Да, оно не расстреливает. Оно просто из живых людей приготавливает дебилов. Такого бы не потерпел ни один советский руководитель.
А Сердюков мог появиться в то время? Какие интересные факты приведены из документов о Блюхере, о Тухачевском, о Бухарине… Раньше всё это скрывалось, а по-моему, зря.
Именно по предложению Сталина в Советском Союзе был возрожден такой праздник, как Новый год, и появилась первая детская елка на Красной площади.
Возобновила работу Церковь под руководством патриарха. Были открыты буддистские храмы в Забайкалье. Я всего и не перечислю, чему надо было бы поучиться сегодняшним нашим руководителям.
Это хорошо, что такой фильм показали, значит, наши руководители всё-таки что-то смекнули, хотят изменить в лучшую сторону отношение к советскому прошлому. Я уверен, что без одобрения кого-то сверху этот фильм показать на НТВ не могли.
Всё не так просто – вот о чем фильм.
А еще о том, что неверно жить, бездумно обливая свое прошлое грязью. В любом прошлом любой страны есть и черные стороны, и белые. И мы в этом смысле ничем от других стран не отличаемся. А если и отличаемся, то лишь тем, что перечеркиваем сразу и черное, и белое. Китайцы, между прочим, Мао Цзэдуна даже из мавзолея не вынесли, а ведь Мао Цзэдун всему научился у Сталина и по части репрессий и уничтожения собственного народа значительно превзошел своего учителя.
Фильм нельзя смотреть тем лохам, которые мыслят двуполярно – здесь плюс, здесь минус, а середины нет.
Я думаю, этот фильм в Латвии показывать не разрешат. В Латвии местные власти считают, что Сталин был ещё бо?льшим чудовищем, чем Гитлер.
Фильм философский: каково же это допустимое соотношение между достижениями и жертвами во имя этих достижений? Извечный вопрос мировой философии. На него нет ответа.
Но вот о чем думал я, когда смотрел этот фильм. В тридцатые годы в Советском Союзе из-за того, что в народных головах началась сумятица, никто ничего не понимал, люди стали писать доносы друг на друга, друзья старались засадить за решетку друзей, мужья избавлялись от нелюбимых жен, безнравственность зашкалила! В 37 и 38 годах распоясалась самая что ни на есть сволочь. Сдержать этот снежный ком уже было невозможно. А еще точнее, остановить его могла только война.
По-латышски «война» – «kars», от слова «кара». Кара – это наказание, так считают обыватели. На самом деле слово «кара» изначально имело другой смысл – «испытание». Война – это страшнейшее испытание. Те, кто через него прошел, получили духовное очищение.
ВОЙНА случилась тоже не просто так. Перед войной слишком много народилось на советской земле мрази. Это была кара за бессовестность 37 и 38 годов.
А после этого великого для отечества испытания мы получили огромное число светлейшей души героев. Конечно, и опять пострадали невинные, и об этом тоже, по-моему, хорошо сказано в фильме. Ведущий фильма не берет на себя роль судьи. Он тактичен. Но за теми фактами, которые он приводит, каждый может угадать глубокую мысль.
Война направила, как это ни страшно звучит, в лучшую сторону развитие страны. Уже во время войны Сталин отказался от системы лицемерного партийного руководства и сосредоточил власть в своих руках. Тем самым он как бы признал, что партия руководить страной бессильна. Разве это не современная мысль? Промышленность Германии в 41 году примерно в три раза превышала по показателям достижения советской. А уже в 42-м советские оборонные заводы обогнали по производству немецкие!
Можно ли сегодня поднять экономику России, не посадив в тюрьмы воров и предателей? Боюсь, что нет.
Мне кажется, что наша власть… Вернее, человека два-три во власти уже начали соображать, к чему дело идет. И неслучайно сегодня издается закон о предприятиях с иностранным капиталом. Почти все эти компании работают на разграбление нашей отчизны.
В конце девяностых я гастролировал в Америке. Остановился в Бостоне в гостинице, где в это же время проходила конференция русских бизнесменов и демократов-политиков. Чуете, куда я клоню? Почему именно в Бостоне надо было проводить такую конференцию? Потому что проводил ее департамент ЦРУ по изучению России! Я был тому свидетелем. Не все, кто принимал участие в этой конференции, знали, кто истинный кукловод. Но организаторы конференции не только знали, но еще и получали деньги за якобы прочитанные в Америке лекции. Я видел всё это собственными глазами. И когда одному из участников, бывшему вице-премьеру России, сказал, что я об этом думаю, он хитро прищурился, почти как Ленин, и ответил: «Сталинские времена уже не вернутся!» Он радовался как ребенок тому, что может получать бабки от ЦРУ и ему это ничем не грозит.
Вот почему именно там, наверху, олигархи, бизнесмены и журналисты, ими оплачиваемые, катят сегодня на товарища Кобу и на всё советское. Чтобы самим на этом фоне хоть чуток лучше выглядеть.
Но народ-то всё чуйкает...
При Сталине не было безработицы! И было гораздо меньше беспризорных детей.
Более того, во что с трудом верится даже мне, пытались навсегда отменить смертную казнь. И несколько лет, по-моему, этот указ работал.
Лечиться можно было бесплатно. Учиться.
Есть, есть чему поучиться у советской власти нашему сегодняшнему руководству.
МНОГО говорилось за последнее время о том, как несправедливо Сталин судил троцкистов, и о том, как их пытали. Но иностранные журналисты, которые присутствовали на процессе в Колонном зале, в своих газетах там, на Западе, писали, что следов побоев и пыток на обвиняемых не было, что говорили они совершенно внятно, понимая, что им грозит. Тем не менее многое, в чем их обвиняли, признали.
Приведены строчки из писем Бухарина, Зиновьева, Каменева.
Все, кто не хочет быть лохом, посмотрите этот фильм в интернете. Страшная мысль появилась у меня, когда он закончился. А ведь и сейчас время, когда забыли о любви и готовы на всё ради собственной выгоды.
Бесовщину СССР вычистила война. Люди снова вспомнили о любви. Сидел в окопе перед наступлением какой-нибудь офицер и думал: зачем он написал донос на своего друга и того в результате расстреляли? Даже покаяться теперь не успеет, и признаться некому. Последняя мысль – никогда ни на кого донос больше писать не буду, если выживу...
Когда люди забывают о любви, случается война.
Вы понимаете, к чему я клоню? Ведь сейчас такое же безнравственное, лицемерное время. Неужели только война вернет нас к правде. Неужели у самих не хватит разума очистить собственную страну от тех бесов, которые пытаются нас превратить в дебилов, да еще, судя по реформам министерства здравоохранения, в дебилов больных.
Я бы, конечно, советовал посмотреть этот фильм и нашим бизнесменам, олигархам и кремлёвским руководителям. Особенно фрагмент, когда ведущий зачитывает документ о переписи личных вещей Сталина после его смерти: несколько брюк, пиджаков, фуражек и курительных трубок. И всё! А вы представляете перепись у кого-то из наших руководителей, бизнесменов или олигархов? Ради одних яиц Фаберже надо отдельный файл открывать.
И очень правильно назвали свой фильм авторы – «Сталин с нами!»
Как бы олигархи ни открещивались от этого, но прибыль они имеют с тех заводов, которые были построены при Сталине. Да, многие производства были сотворены на народной крови. Но вы сегодня, господа бизнесмены, с этой крови имеете прибыль. И немалую. Говорите – это ваши кровные денежки? Не кровные они – кровавые!
Да, Сталин не подарок. Да, было допущено много злодейств, преступлений и ошибок. Но сегодня, повторяю, положение дел еще хуже. И злодейства, и преступления, но они загримированы, подобно тому как бывшие колхозные поля из-под пшеницы и ржи нынче уничтожены, зато приспособлены под поля для элитных гольф-клубов.
Министр Онищенко выдает лицензии на закупку заграничных товаров, исходя из политических интересов. То ему сало вредный продукт, то грузинское вино… А потом отношения с Грузией изменились, и вино оказалось невредным. Сам-то хоть понимает, что дураком выглядит в глазах народа?
Да и при Сталине такой лицемер мог откуда-нибудь вынырнуть. Но через два года подобной работы его бы точно сослали подальше на Север. И это было бы правильно. Сало ему, видите ли, вредное. А то, что вся Россия завалена дешевыми омерзительными полузакусочными продуктами, слитыми к нам с Запада, это ему нормально? То, что у молодёжи от этих продуктов мозги уменьшаются, а попы увеличиваются? Кто он по сталинским меркам? Предатель! Троцкист, цель которого – уничтожение народа.
Предвижу много нападок. Не буду ни с кем спорить. Единственное посоветую – сначала посмотрите фильм!
http://kprf.ru/history/date/116436.html (http://kprf.ru/history/date/116436.html)
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Апрель 20, 2013, 01:51:37 pm
 
http://pravfilms.ru/load/filmy/dokumentalnoe_kino/film_quot_polk_smirno_quot_smotret_onlajn/2-1-0-455#comments

Фильм "Полк, смирно", лауреат первого фестиваля «Соль земли»

Оригинальное название: Полк, смирно
Год выпуска: 2007
Жанр: Документальный, военный
Студия, страна: Россия
Продолжительность: 22:09
Режиссер: Борис Лизнёв


Описание: Материалом для фильма послужила уникальная фотография Кексгольмского полка, снятая в 1903 году. Фотопластинка 65 на 110 см (в кадре свыше 1000 человек) позволила четко воспроизвести как целые группы, так и отдельные лица солдат. Все снято одним кадром.
И фотография не то что сейчас: качество, как это ни покажется странным, значительно выше сегодняшних даже и цифровых сиюминуток. Снимок был сделан действительно на века - на серебряной пластине размером 60 на 110 сантиметров. Солдаты разместились на огромной, в пятнадцать рядов, «ферме» из досок. И вместил этот снимок в себя сразу тысячу солдатских судеб. А еще полкового священника вместе с ними.
Контрапунктом к изображению звучат фрагменты писем и воспоминаний солдат и офицеров дореволюционной армии. Во все времена для русского солдата главными принципами были любовь к Родине, верность присяге, жертвенность.
Самый волнующий момент в киноленте, когда в австрийском плену израненные русские солдаты запели «Боже, Царя храни!». Знали ведь, что за это полагается расстрел, а все равно запели. Не могли не запеть! Когда слышишь с экрана эти знакомые и всегда почему-то как будто новые слова «Молитвы русского народа», наворачиваются слезы… Начинает один дрожащий голос, потом подхватывает другой, третий, и вот с экрана мощным хором несется к нам: «…царствуй на страх врагам, Царь Православный!» Русская сестричка с вышитым красным крестом на груди расскажет на родине...........
-------------------------------------------------------------------------------------------
Знаменитая фотография Лейб-Гвардии Кексгольмского Императора Австрийского полка от 1903 года.
(https://proxy.imgsmail.ru/?h=Q4eXTRmP63WqkQam6_PVJQ&e=1366710630&url717=samoderzhavnaya.ru/media/illustrations/keksgolm_polk_small.jpg)
К сожалению ни автор, ни техника, при помощи которой делалась фотография, неизвестны.
Размер отпечатка 110х60 см, на нём запечатлены более тысячи солдат, 25 рядов по 50 человек. Фактически, на этой фотографии уместились бы все военные такого государства, как Люксембург. Техническое качество впечатляет, разглядеть можно каждого солдата. Какие труды были приложены, чтобы сделать такую фотографию, тяжело представить.
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Апрель 25, 2013, 10:58:00 pm
Наверное, многие об этом написали...


   
С детства ненавидел аморального интеллигентишку Женю Лукашина. И всемерно сочувствовал Ипполиту.

С 85-летием, Юрий Васильевич!

(http://savepic.su/2795669.jpg)

http://general-ivanov.livejournal.com/1517811.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Июнь 22, 2013, 12:23:23 am
"В ЧЕМ СИЛА, БРАТ?" ДАНИЛА БАГРОВ ПРОТИВ ЛИБЕРОИДОВ ПОГАНЫХ.


   
РАПСИ снова попросило меня поучаствовать в проекте "Буква закона" - это суд над литературными и кинематографическими персонажами. Защищать предложили героя русского народа, символа России, встающей с колен (я не шучу) Данилу Багрова. Я с радостью согласился - просто, хотя бы для того, чтобы озвучить наше мнение по этому вопросу. Самое удивительное, что РАПСИ все это дало - и дало без купюр. :-))
(http://ic.pics.livejournal.com/agranovsky/8705509/246162/246162_600.jpg)
http://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20130621/267849847.html

http://agranovsky.livejournal.com/838903.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Сентябрь 24, 2013, 06:08:34 pm
17:38, 24 сентября 2013
Минкульт проведет конкурс на лучший киносценарий о Лермонтове

Министерство культуры РФ проведет конкурс на лучший сценарий фильма о Михаиле Лермонтове, сообщает «Интерфакс». Мероприятие будет приурочено к 200-летию со дня рождения поэта — Лермонтов родился в Москве в ноябре 1814 года.

О том, что Минкульт планирует провести осенью 2013 года сценарный конкурс, сообщалось и ранее. Ранее предполагалось, что конкурс будет объявлен в сентябре. Теперь министр культуры Владимир Мединский заявил, что это случится «на следующей неделе» — то есть, по всей видимости, уже в начале октября.

По словам Мединского, одной из тем конкурса и станет жизнь Лермонтова. Предполагается, что в конкурсных работах должно быть освещено время, которое поэт провел на Кавказе. Как отметил министр культуры, именно в этом периоде сконцентрирован «сгусток интересных тем — и война, и творчество, и история, и любовь, и трагическая гибель, и кавказская проблема, и очень интересные отношения Лермонтова с кавказцами».

Лермонтов был впервые отправлен в ссылку на Кавказ в 1837 году. Он вернулся в этот регион весной 1841-го. В июле того же года поэт был застрелен на дуэли в Пятигорске.

На 2014 год также запланирован ряд других юбилейных мероприятий. По имеющимся данным, их бюджет составит не менее 200 миллионов рублей. В частности, планируется издание трехтомника сочинений Лермонтова и альбома с его акварельными работами. Кроме того, в мемориальном доме Лермонтова в Москве и в доме-музее в Пятигорске пройдут ремонтно-реставрационные работы.

http://lenta.ru/news/2013/09/24/lermontov/
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 03, 2013, 08:16:16 pm
Речь в защиту Данилы Багрова
Адвокат Дмитрий Аграновский


Уважаемый суд!

Я горжусь, что мне выпало защищать не просто символ целого поколения, да и не одного, не просто человека, чьи фразы разошлись на цитаты, но и в каком-то смысле символ возвращения в наше сознание патриотизма, самоуважения и подлинных ценностей – после страшных, подлых и грязных во всех смыслах 90-х годов. "В чем сила, брат? Сила – в правде!" Это был подлинной вызов тогдашней идеологии, основанной на культе денег, силы и Америки.

Судя по всему, действия фильма происходят где-то в 1997-1998 годах, а возможно и раньше. Поэтому, сначала мы должны вспомнить в какой исторической обстановке жил и действовал Данила Багров, а также вспомнить ряд событий, предшествовавших тем годам, которые формировали правовое поле и правосознание тех лет.

17 марта 1991 года состоялся всесоюзный референдум, на котором абсолютное большинство жителей СССР высказалось за сохранение Советского Союза. Однако, уже в декабре 1991 года тогдашний президент России, на наш взгляд, не имея на то полномочий, действуя совместно с другими лицами, объявил СССР прекратившим свое существование, о чем были приняты так называемые "Беловежские соглашения", денонсированные в 1996 году Государственной Думой РФ. С этого момента президент Ельцин, фактически, утратил свою легитимность.

Но, увы, это было только начало. 21 сентября 1993 года Ельцин издал указ №1400 которым был распущен законно избранный парламент и упразднена действующая Конституция, чем прямо нарушил действовавшей ст.121-6 Конституции.

Заключением Конституционного суда РФ указ Ельцина №1400 был признан неконституционным. Однако, вместо того, чтобы подчиниться решению Конституционного суда РФ, Ельцин и верные ему силы 4 октября 1993 года расстреляли из танков здание Парламента, что повлекло многочисленные человеческие жертвы среди мирного, безоружного населения.

Состоявшиеся в России в 1996 году президентские выборы, на которых была объявлена "победа" Ельцина, до сих пор вызывают ожесточенные споры и даже по оценке Дмитрия Медведева, на тот момент президента России, на этих выборах победил не Ельцин, а кандидат от коммунистов Геннадий Зюганов.

Таким образом, можно сказать, что Ельцин как президент и возглавляемая им группа лиц окончательно утратили свою легитимность как власть в России и на момент разбираемых нами событий в России, фактически, легитимной власти не существовало.

Об обретении властью новой легитимности можно говорить только после президентских выборов 2000 года, когда Владимир Путин был избран на всеобщих конкурентных выборах, в рамках установленных законом процедур.

Одно из определений государства – институт, обладающий монополией на применение насилия.

Однако, в то время, в лихие и страшные 90-е, Россия, истерзанная безумными экономическими и политическими экспериментами, больше напоминала "дикое поле" - место в древней Руси между русскими и монголами, где не было никаких законов, а граждане страны – погорельцы, внезапно лишившихся имущества и защиты. Государственные структуры, практически, полностью устранились от защиты граждан, а экономическая система была поделена между собой группировками, близкими к утратившей легитимность власти, часто откровенно бандитскими (так называемая "приватизация"). Эти группировки развернули яростную борьбу между собой за право передела доставшейся им собственности, а также со всеми, кто выступал против результатов так называемой "приватизации". Здесь уместно вспомнить до сих пор не раскрытое убийство профессора Мартемьянова, консультанта фракции КПРФ в Госдуме по вопросам приватизации.

Эти группировки обладали мощными военизированными формированиями, вооруженными самым совершенным оружием. Таким образом, право на применение насилия было делегировано вооруженным группировкам с непонятным правовым статусом. Ряд таких группировок носило интернациональный характер. Как раз от такой интернациональной группировки и был вынужден защищаться Данила Багров.

На мой взгляд, американские "партнеры" "бизнесменов"-бандитов тех лет больше напоминают мародеров, которые тащат последнее у погорельцев. Вот, например, как характеризует "банкир" Белкин своего партнера по "бизнесу": "Очень влиятельный человек в штате Иллинойс. Финансировал избирательную компанию нынешнего мэра. Контролирует конгрессменов. По привычке занимается наркотиками через давно  налаженную  систему. Владеет сетью блюз- и рок-клубов в Чикаго, через них отмывает деньги. Спекулирует землей и недвижимостью… Его интересует все, что стоит денег. Даже заказывает в России видео с настоящими изнасилованиями и убийствами и у себя продает. Очень жадный - за сто долларов удавится".

То есть, де-факто, на территории России тех лет шли военные действия и поэтому Данила Багров должен быть приравнен к комбатантам и все его действия должны рассматриваться именно с этой правовой позиции.

Большая Советская Энциклопедия говорит, что комбатанты - (от франц. combattant — воин, боец, сражающийся), в международном праве лица, входящие в состав вооруженных сил воюющей стороны и непосредственно принимающие участие в военных действиях. Кроме того, комбатантами являются также участники военных ополчений, отрядов добровольцев, участники движения Сопротивления, население, стихийно взявшееся за оружие при приближении неприятеля, а также участники гражданских и национально-освободительных войн.

Правовой статус комбатанта включает: 1) право применять военное насилие; 2) быть объектом применения военного насилия вплоть до физического уничтожения.

В соответствии с положениями Женевских конвенций 1949 года к таким лицам относятся: личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в вооруженном конфликте; личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих и не входящих в состав вооруженных сил; личный состав организованных движений сопротивления, партизанских формирований и национально-освободительных войн.

Под все эти признаки попадает Данила Багров.

(http://rapsinews.ru/images/26785/41/267854113.jpg)

О действиях Данилы Багрова на территории США. Здесь нужно сказать несколько слов о правовом положении России и США тех лет. В США, фактически, открыто признается, что эта страна долгие годы находилась с нашей страной в состоянии так называемой "холодной" войны. Именно США были инициаторами этой войны. Также в США открыто признается факт победы США над нашей страной в "холодной" войне.

Война хоть и была "холодной", но последствия поражения в ней были для нашей страны просто катастрофическими – гибель огромного количества людей, потеря огромных территорий, большой части экономического и человеческого потенциала. Факт ведения этой войны и победы в ней признавался американскими официальными лицами на самом высоком уровне – например, президентом США Биллом Клинтоном, более того, за победу в этой войне вручались награды. Церемония вручения таких наград подробно показана в блокбастере "Война Чарли Уилсона", к счастью, так и не выпущенном в широкий прокат в Российской Федерации.

Таким образом, Данила Багров в то время действовал в стране, де-факто находящейся в состоянии войны с нашей страной. При этом, эти действия были направлены на защиту прав и законных интересов граждан Российской Федерации и примененное Данилой Багровым насилие было адекватным обстановке, соразмерным и привело к достижению поставленной цели.

Таким образом, Данила Багров в этой части также должен быть признан комбатантом и не подлежать уголовной ответственности в соответствии с ныне действующим Уголовным Кодексом.

В связи с изложенным, я прошу Данилу Багрова полностью оправдать.

И в завершение скажу, что Данила Багров не просто должен быть оправдан – он должен и дальше оставаться символом, тем примером, на котором надо воспитывать нашу молодежь!

http://www.youtube.com/v/Pz448cCA4IA

http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130621/267849847.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Декабрь 18, 2013, 02:37:52 pm
13:58, 18 декабря 2013
Создатель «Ходячих мертвецов» подал в суд на AMC

(http://icdn.lenta.ru/images/2013/12/18/14/20131218140731144/pic_16db37503f7af2e0c67966fbc7d1fa39.jpg)
Кадр из сериала «Ходячие мертвецы»

Создатель сериала «Ходячие мертвецы» Фрэнк Дарабонт (Frank Darabont) подал в суд на AMC, обвинив телекомпанию в том, что она лишила его десятков миллионов долларов прибыли от сериала. Иск был подан 17 декабря в суд штата Нью-Йорк, сообщает The Hollywood Reporter.

Дарабонт утверждает, что он не получил обещанную долю от доходов сериала, который был создан по его идее, и что телекомпания AMC разорвала с ним договор сразу после первого сезона без выплаты денег. Фрэнк Дарабонт также заявил, что AMC заключила выгодное соглашение с своим продюсерским отделом, опираясь на которое, телекомпания может утверждать, что «Ходячие мертвецы» является убыточным сериалом, несмотря на его популярность. Первоначально AMC хотела отдать производство сторонней студии, и в этом контракте Дарабонту было обещано 12,5 процента от прибыли. Однако когда Дарабонт уже написал сценарий первого сезона, AMC решила производить сериал сама и предложила ему куда менее выгодный контракт.

Представители AMC пока никак не прокомментировали иск.

Сериал «Ходячие мертвецы» был запущен на AMC в октябре 2010 года. В октябре 2013 года начался показ четвертого сезона. Сериал является одним из самых успешных шоу на американском кабельном телевидении: в среднем, «Ходячих мертвецов» смотрят около 13 миллионов человек, из них 8,4 миллиона — люди от 18 до 49 лет.

Фрэнк Дарабонт, помимо написания сценария к первому сезону «Ходячих мертвецов», был режиссером фильмов «Побег из Шоушенка», «Зеленая миля» и «Мажестик».

http://lenta.ru/news/2013/12/18/amc/
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Январь 05, 2014, 03:53:51 pm
Новоделанный д'Артаньян выглядит как хач-мажор


   
Новоделанный д'Артаньян и выглядит, и воспринимается зрителем как современный  хач-мажор, только перенесенный в исторические декорации Франции якобы 17 века.

Именно из-за этого хач-мажорства главного героя фильм и не стяжает народной любви.
Хотя местами картина вышла весьма неплохой.

Именно массовый импринтинг силлогизма: "Д'Артаньян - хороший. Д'Артаньян - мажористый хач. Хач-мажор - это хорошо" - и есть сверхзадача подобных проектов. Рассчитывают массированно  кормить этим население до окончательной перестройки метаболизма - пока жабры с хвостами не отрастут.

http://tor85.livejournal.com/2574099.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Январь 09, 2014, 10:14:04 pm
Геополитические сказки


   
Посмотрел я тут вторую часть «Хоббита». Посмотрел и понял — в этот раз Джексон уловил реальную правду жизни. Вместо эпических и безмозглых романтиков первого фильма в этот раз — реальные люди, звери, гномы и прочая нечисть.

(http://hobbitonline.ru/images/orki.jpg)
Все цинично используют друг друга, подставляют и идут по головам. Гному Торину нужно вернуть свое королевство и гори всё вокруг синим пламенем. Если за это нужно заплатить отправкой дракона на чужой город — отправит. Теперь это не его проблема. Эльфы плевать хотели на соседей, исповедуя нормальную лагерную установку — сдохни ты сегодня, а я как-нибудь попозже. Хитрый бургомистр Эсгарота в свою очередь тоже не промах — снаряжает психов-гномов и обеспечивает их ресурсом, чтобы те героически сгинули в неравном бою с драконом в надежде, что после того, как все истребят друг друга, заявится в опустевшую гору и предъявит свои права на кучу золота. Мозгов на то, чтобы сообразить, что сгинуть могут не все, у бургомистра, естественно, не хватает.

Орки один в один похожи на ваххабитов. Разума ровно столько же — ноль. Ненавидят всех и готовы мочить всё что шевелится. С удовольствием режут друг друга. Внятной цели и вменяемых задач нет. Война — единственный смысл жизни.

Дракон - Соединенные Штаты один в один. Полный желудок напалма заменяет мозги и придает уверенность в бессмертии. Как и Штаты, стащил отовсюду, куда дотянулся, золото и сховал под себя.

Гэндальф — тот вообще Бжезинский и Киссинджер в одном лице. Плетет какую-то одному ему ведомую геостратегическую паутину, никому ничего не объясняя и используя всех и каждого в своих неведомых целях. Обман на обмане и обманом погоняет. Как всегда, везде успевает в последний момент и притаскивает за собой очередного лоха, которому наплел с три короба и заманил на бойню.

Третья часть, которая выйдет в следующем году, похоже, станет еще более жизненной. По книге люди, гномы и эльфы заборят дракона и орков, причем последними на битву, если я не ошибаюсь, заявятся именно эльфы под гарантии магов, что из их леса выгонят назгулов. Тот факт, что выгонят в Мордор, эльфов совершенно не напрягает — с глаз долой, из сердца вон. Пусть теперь у мордорских голова болит. Не справятся — объявим их врагами человечества и замочим во «Властелине колец». Причем опять же — чужими руками. Заодно и от своих отморозков избавимся. На дурака, как говорится, не нужен нож...

В общем, нормальная такая и жизненная история. Строго в реалиях современного мира.

http://el-murid.livejournal.com/1495124.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Январь 18, 2014, 12:36:18 pm
09:22, 18 января 2014
Так и помереть недолго
Кинематографисты осваивают рекламные кампании в жанре хоррор


(http://icdn.lenta.ru/images/2014/01/17/20/20140117201132394/detail_d06da4b8a009917639c0b7c5d1ae68b8.jpg)
Кадр: YouTube

В первой половине текущей зимы на улицах Нью-Йорка можно было увидеть детскую коляску. Сам по себе этот факт удивления не вызывает — в Большом яблоке, понятное дело, существуют сотни тысяч индивидуальных транспортных средств для самых маленьких. Однако именно эта коляска отличалась от всех остальных тем, что каталась по тротуарам и проезжей части без присмотра, а подталкивала ее какая-то неведомая сила. Коляска привлекала внимание прохожих, и именно в тот момент, когда они к ней приближались, из-под одеяла выскакивал верещащий грудничок с лицом маньяка со стажем.

Разумеется, ребенок ненастоящий. Это качественная кукла, сделанная специалистами. Она умеет не только подпрыгивать в коляске и визжать — в случае необходимости искусственный ребенок также может конвульсивно подергиваться, блевать и показывать неприличные жесты. Фокус с коляской придумали в рамках вирусной рекламной кампании хоррора «Devil’s Due» (в РФ его выпустят на экраны в самом конце января под названием «Пришествие дьявола») — в картине речь идет о женщине, беременной ребенком-чудовищем. Трюк удался: снятый скрытыми камерами ролик, в котором видно, как жители Нью-Йорка реагируют на адское чадо, на YouTube за три дня просмотрели 29 миллионов раз.

http://www.youtube.com/v/PUKMUZ4tlJg

Розыгрыши с использованием скрытых камер — идея не новая, как, впрочем, и вирусные рекламные кампании кинокартин. Однако в последнее время участились случаи совмещения одного и другого. Например, в октябре 2013-го Sony устроила в одном из кафе того же Нью-Йорка розыгрыш, приуроченный к выходу новой экранизации книги Стивена Кинга «Кэрри» (в РФ ленту прокатывали как «Телекинез»). С технической точки зрения он был довольно непростым, помещение кафе к нему долго готовили. Суть же шутки была в следующем: неуклюжий мужчина выливал на одну из сидевших в кафе девушек (на самом деле — не рядовую посетительницу, а актрису) порцию кофе. Девушка начинала сердиться и расшвыривать предметы силой мысли, а ее обидчик взлетал к потолку. Настоящие посетители, разумеется, роняли челюсти на пол, таращили глаза и в панике разбегались.

http://www.youtube.com/v/VlOxlSOr3_M

Получившийся в итоге ролик оказался весьма успешным. По состоянию на сегодняшний день он собрал на YouTube в общей сложности 53 миллиона просмотров. Самому фильму, впрочем, это не очень-то помогло. Новая экранизация «Кэрри» заработала в мировом прокате 82 миллиона долларов США при бюджете в 30 миллионов долларов. Учитывая стоимость билетов в кино, можно с уверенностью сказать, что у ролика зрителей было больше, чем у самой картины.

В ноябре того же года нечто подобное устроили в Бразилии — там прохожих пугали в связи с выпуском новой ленты «Проклятие Чаки» (это уже шестой фильм о знаменитой кукле-убийце). События на этот раз развивались вечером на остановке общественного транспорта, где сбоку от скамейки был наклеен рекламный плакат картины. Когда на месте появлялись пассажиры, ожидавшие автобуса, над остановкой вдруг начинал мигать свет, а затем из-за плаката выскакивал карлик в страшной маске, вооруженный ножом. Люди реагировали предсказуемо — вопили и убегали. Пара молодых людей, впрочем, довольно быстро очухалась и попыталась дать отпор маленькому уродцу.

http://www.youtube.com/v/6gYm719q38w

Или вот еще пример 2010 года — немного другой (в частности, менее экстремальный), но близкий по духу. В данном случае поводом стала премьера «Последнего изгнания дьявола», а площадкой — небезызвестный сайт Chatroulette. Этот ресурс позволяет вести видеразговоры со случайным собеседником. Некоторым пользователям особенно повезло: перед ними на экране появлялась девушка, которая поначалу мило и застенчиво улыбалась, а затем скалилась, закатывала глаза и вообще всеми возможными способами давала понять, что одержима бесами. Впрочем, это интернет, в нем одержимых девиц полно, ими уже никого не удивишь. Поэтому реакцией пользователей было скорее недоумение, а не испуг.

http://www.youtube.com/v/z_rogB-WpkY

В общем, все это, конечно, крайне увлекательно — особенно когда речь идет о просмотре соответствующих роликов на YouTube. Однако возникает вопрос: а что если у какой-нибудь жертвы розыгрыша случился бы инфаркт? У многих современных горожан нервы и без того на пределе — для приступа им хватит и небольшого сюрприза. Или если бы шутникам попался подопытный с кулаками покрепче? Он доступно объяснил бы злобному карлику, что нападать на людей на темных автобусных остановках очень нехорошо. И еще неизвестно, как быстро отреагировала бы на этот урок съемочная группа. Впрочем, на успехе вирусной кампании такое развитие событий вряд ли сказалось бы худшим образом. Получилось бы снафф-видео — а они обычно привлекают внимание аудитории.

Сергей Оболонков

http://lenta.ru/articles/2014/01/18/scary/
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Сентябрь 25, 2014, 08:06:38 pm
Фильм Мамонтова «СОДОМ»
   
Фильм Мамонтова «СОДОМ » о том,кто распланировал на 50 и сотни лет программу переформатирования общества
и человека в сначала бесполое ,
а затем и кибернетическое существо.
О продвижении ЛГТБ образа жизни и институте,
который разрабатывал уже с 20-х годов техники воздействия на сознание
через попкультуру и прочие рычаги воздействия на сознание людей...

http://www.youtube.com/v/1sWQpkE3TpU

http://servicefree.livejournal.com/4448235.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 03, 2014, 02:36:48 pm
Лаврентий Берия. Возвращение из небытия


Фильм в ряде моментов небесспорен (ссылки на физиогномику на мой взгляд были излишни), но в целом играет важную роль в деле отхода от примитивных хрущевских и перестроечных оценок роли Берия, который был после смерти представлен исчадием ада на долгие годы, пока в 90х эту древнюю историческую могилу не раскопал Юрий Мухин, открыто заявивший о необходимости пересмотра роли Берия в нашей истории. То что сейчас выходят такие фильмы, наглядно говорит о том, что посеянные тогда зерна, принесли свои плоды.

http://www.youtube.com/v/6spU26TXRtQ

http://www.youtube.com/v/66Is74PmR5s

http://colonelcassad.livejournal.com/1877016.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Ноябрь 09, 2014, 06:09:07 pm
Философская баржа Михалкова

После просмотра "Солнечного удара" лишний раз удостоверился, что выводы сделанные в рецензии на "Цитадель"http://colonelcassad.livejournal.com/379811.html оказались верными. Михалков окончательно постарел и впал в старческий маразм, ничем иным увиденное в "Солнечном Ударе" объяснить невозможно. Перед началом просмотра я всерьез полагал, что это будет некое авторское переложение Бунина с его пресловутыми "Окаянными днями", но нет. Бунин так оказался чисто для упаковки, в которую Михалков завернул свое авторское высказывание о РКМП (России Которую Мы Потеряли). Такой себе циничный маркетинговый ход (который с точки зрения маркетинга себя не оправдал совсем - фильм Михалкова в очередной раз провалился в прокате - при бюджете в 21 млн. долларов собрано 1,7).
Фильм условно разделен на 2 части - до революции и после. Если в "Сибирском цирюльнике" Михалков вылепил лубок с собой во главе и любовался им, то в "Солнечном ударе" Михалков попытался озаботиться вопросом, почему же его лубок закончился. Натужная беготня по белоснежному пароходу благословенного 1907 года конечно слишком резко контрастирует с реалиями революционной России. Тут надо напомнить, что в описываемом 1907 году, продолжается Первая Русская Революция, которая как раз в этот год и будет подавлена. О том что происходит в России например ярко описано в дореволюционной работе Владимирова http://colonelcassad.livejournal.com/846561.html Но в представлении автора фильма, есть некий локальный рай, оторванный от революционных потрясений, от военно-полевых судов, от террористов-эсеров, от провокаторов-зубатовцев, от столыпинских галстуков, от фрондирующих кадетов и набирающих силу большевиков. Есть белоснежный пароход в теплый летний день. Беда этого "философского" парохода в том, что он представляет из себя сферический пароход в вакууме. Речь ведь тут не о интрижке поручика с незнакомкой под аллегорическое натужное шипение паровой турбины. Белоснежный пароход олицетворяет РКМП, прекрасную и возвышенную, которая куда то потом подевалось. Все эти балы, красавицы, лакеи, юнкера...
Не случайно, главным рекламным слоганом фильма был вопрос "Как же все это случилось?"
Куда же уплыл этот белоснежный красавец пароход?

И вот тут фильм с самого начала дает понять, что ответа не будет, потому что корни 1917 года, лежали в революции 1905-1907 года, которой у Михалкова считай что нет - вместо нее идиллическая пастораль с паровым оргазмом в финале. А ведь как раз в эти годы, простые обыватели весьма красноречиво отзываются http://colonelcassad.livejournal.com/753407.html о том, как эсеровские террористы убивают великих князей. Вот бы объяснить причину таких настроений, но куда там...
Как дать ответ на заглавный вопрос, если сознательно уклоняться от анализа причин произошедшего? Если игнорировать суть тех лет, когда финальный крах еще не был предопределен, когда реформам Столыпина еще предстояло провалиться, царю мучительно выбирать, вступать или не вступать в роковую для империи войну с Германией, а будущий "герой белого дела" Алексеев http://militera.lib.ru/research/multatuli/15.html вместе с коллегами командующими фронтами еще не отправлял телеграммы Николаю II с предложением валить поскорее с престола ради успокоения народа.

Загнанные в лагерь для военнопленных "герои белого дела" с их метаниями на тему "как же все это произошло" и "что надо было делать", отражают будоражущие мозг Михалкова вопросы. Все эти споры на тему, что надо было больше расстреливать (хотя обе стороны гражданской войны после 1917 года по части смертоубийства с лихвой переплюнули все, что было до), жалкие интеллигентские оправдания "морячка" (ах уж эта либеральная интеллигенция, прелестная до самого конца), недоумевающий и ничего не понимающий главный герой - все это отражает второе дно заданного вопроса - "почему белые проиграли?", но не дают ответа на вопрос "Почему вообще дошло до гражданской войны". И этого ответа быть не могло, потому что заданный Михалковым формат заведомо исключал его - какие могут быть причины, если белоснежный аллегорический пароход РКМП несется в счастливое ничего, с затейливыми погонями за платочками и незнакомками, а где-то в параллельной вселенной, в России зреют семена Февраля и Октября. А ведь было и пророческое письмо Дурново, и предупреждение жандармского генерала Нечволодова "о странном недовольстве в народе". Было предсказание Энгельса о том, чем закончится мировая война, был Ленин, который прямо расписывал как будет происходить революция и почему она будет происходит. Ведь были те, с обеих сторон, кто понимал, что происходит еще до того "Как это все случилось". Но в мире Михалкова этих людей нет. И соответственно нет и ответов, которые уже давно были даны.


За несколько месяцев до "философской баржи", войска "непонимающих героев белого дела" успешно развивали наступление от Перекопа на Юго-Востоке Украины.

В уста героев своего фильма Михалков как раз вкладывает тезис, что мол все видели, понимали и ничего не сделали. И все это недоумение и непонимание исходит из того, что у тех персонажей (а не у реальных белогвардейцев) которых Михалков ради пущего эффекта запихнул на баржу (ох уж мне эти "баржи смерти") отсутствует реальный исторический бэкграунд. Как то позабылось у Михалкова, что лидеры этих людей свергали царя и монархию, что эти люди более 3 лет активно (и порой небезуспешно) воевали против красных, что еще за несколько месяцев до падения Крыма, они сами вели масштабное наступление на красных, что их вождь Врангель воспринимался как реальная опасность для Советской Власти, что они сами вешали и расстреливали ради своего антисоветского дела. Но получилось так как получилось. Красные расстреливали ничуть не хуже (всего в Крыму красные расстреляли http://colonelcassad.livejournal.com/841089.html около 4 500 человек, без всякого идиотизма с баржами - сразу вспоминаются идиоты http://colonelcassad.livejournal.com/205298.html вещавшие о том, как Сталин на пару с Троцким утопили в Крыму 200 000 офицеров) , а воевали просто лучше (в том числе и потому, что на той стороне тоже были "господа офицеры" http://topwar.ru/23528-oficery-i-generaly-carskoy-armii-na-sluzhbe-sovetskoy-respubliki.html, только бывшие).



Михалков, пытаясь объяснить проигрыш тех, кто ему более симпатичен, всячески указывает на то, что то поколение, которое "воевало за Россию", было слабым - тут и полунамеки на кризис веры, и моральное разложение главного героя, и "понимающие, но ничего не делающие" господа офицеры. Что-то в духе "духовности не хватило". В общем, слабыми защитники РКМП оказались, за что их потом, практически заслуженно запихнули в "философскую баржу" и утопили оставив на память об этом "ничего не понимающем поколении" стенания про "большевистских кровопийц". Нет попыток анализа причин этого цивилизационного кризиса России в начале XX века, какие-то интеллигентские терзания и кухонно-мещанские рассуждения о необходимости расстрелов и плетки, подменяют собой заявленный ответ на вопрос о подлинных причинах произошедшей с Российской Империей катастрофы. В этом плане, нет ничего удивительного в том, что фильм не понравился ожидаемо не только красным в силу традиционного для Михалкова хруста французской булки, но и белым, так как из них в фильме вывели полную рефлексирующую размазню. Это из тех людей, которые несколько лет воевали на различных фронтах гражданской войны и которые отлично знали, за что они воюют и что они будут делать, если победят. Как говорил на этот счет Корнилов "Мы шли к власти чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти". Эти ли люди не знали ответа? Те самые люди, которые были свято уверенны, что все зло от большевиков? По Михалкову, нет, не знали. Ну а раз так, то и нет никакого почета в победе красных над такими людьми, которые ничего не понимают и задаются вопросом "Как же все это произошло?" после 3 лет кровавой войны, когда уже все кто хотел, прекрасно понял, за кого он воюет и ради чего.


Слащев-вешатель. Как не трудно догадаться, будущий учитель красных командиров прозвище получил не за красивые глаза.

Примечательно, что реальные Красные, некоторых из этих людей оценивали не так и того же Слащева, Слащева-Крымского, Слащева-вешателя, который был в числе тех, кого утопили на "философской барже", пригласили http://www.makhno.ru/other/3.php учить военному делу молодых красных командиров. Слащев хоть и считался матерым вражиной, но как военачальник был толковый и пользу стране мог принести и пользу эту принес (пока его художества не вернулись ему причудливым образом), после того как его убедили, что с победой большевиков Россия не закончилась. Понимал ли Слащев, "Как это все случилось?". Конечно понимал, ибо если бы не понимал, то сидел бы как многие в эмиграции и ждал краха большевистского режима.

А вот у Михалкова Россия закончилась, утонула вместе с "философской баржей". В этом собственно и состоит основной порок логики Михалкова, у него существует исторический разрыв с четким отделением дореволюционной России от СССР, хотя история показывает, что значительная часть дореволюционной России, осталась в России советской - в виде материальной культуры, в виде традиций, в виде истории и главное, в виде людей, которые поняли, что падение государства еще не есть падение России и что Россия в ее большевистской инкарнации, это тоже Родина, которой можно и должно служить. Несмотря на все обиды, жертвы и "философские баржи". И многие из них служили, как могли и умели, потому что смогли перешагнуть тот барьер сложности, перед которым спасовал Михалков.

Расхождение тут принципиальное - у Михалкова две России - одна утонула истерически махая рукой из иллюминатора "Эй, привет, я тут, я была", а другая пошла себе по молу в светлое будущее в стиле "Э нет, мы дальше как-нибудь без вас". На деле, Россия никуда не делась, она просто изменилась, пока кто-то бегал за незнакомкой по белоснежному пароходу не замечая и не понимая революций менявших Россию. И не было непреодолимого разрыва, и те кто хотел служить Родине, могли это делать и после революции.
В этом плане невозможно понять суть произошедших с Россией изменений, если не замечать причин этих революций или пытаясь их утопить в дешевой конспирологии. На фоне нынешних разглагольствований о едином понимании истории, Михалков в снятом на бюджетные деньги фильме, прискорбно отстал даже от официальной линии, не успевая за ее колебаниями (а ведь семья Михалковых в деле чуткого колебания вслед за генеральной линией не знает себе равных). А ведь тема реального осмысления гражданской войны, где нет карикатурных белых или красных, на самом деле востребована обществом.


Унылый и натужный антисоветский пафос столь уместный в перестроечные годы и в 90-е, в "Солнечном ударе" выглядит совсем пусто и даже казалось бы такая выигрышная антисоветская тема как Розалия Землячка, и та выглядит совершенно беспомощно - Землячку попытались изобразить демонессой в юбке, получилась не очень - приехала такая себе решительная большевичка (которая в отличие от героев фильма знает чего хочет), поглумилась, поиздевалась, утопила и поехала по своим большевистским делам. Примерно как Цезарь http://colonelcassad.livejournal.com/435313.html пронаблюдавший резню сдававшихся помпеянцев после битвы при Тапсе (вырезали почти 50 000 человек). Пришел, увидел, утопил. Хотя если уж ставилась цель раскрыть тему Землячки, то что стоило вместо выдуманной баржи, обратится к реальным расстрелам, к которым она приложила руку? Возникает странная вещь - Красные вроде бы постоянно издеваются над "героями белого дела", не уважают побежденных и всячески им напоминают, кто победил, а кто проиграл. Но учитывая как именно выводит белых Михалков, получается, что глумление со стороны красных целиком заслуженное - ведь мало того, что белые проиграли, так еще и не понимали, что происходит и как они докатились до жизни такой. Но те по фильму за 3 года ничего не поняли, а Михалкову и века оказалось мало, чтобы понять.

В итоге на свой же вопрос Михалков ответить категорически не смог. Получилось примерно так "Как же все это случилось? - Хм, да хрен его знает". А ведь под ответ он отвел себе почти 3 часа хронометража фильма.
"Солнечный Удар", как и "великое кино", несет на себе характерный творческий отпечаток позднего Михалкова. При значительной длине картины, фильм не складывается в единое полотно, распадаясь на ряд сцен, которые формально должны быть связаны одной нитью, но в силу опять же позднего Михалкова, они представляют собой просто плохо сбитый набор сцен, главная цель которых дотащить зрителя до искомой баржи, как круговорот смешных гэгов тащил Котова к Цитадели. И стоило ли городить огород прикрываясь брендом Бунина? В итоге получилась малосодержательная рефлексия за государственные деньги на волнующие автора вопросы без ответов на них. Зритель проголосовал ногами и денег Михалкову вновь не занес, красные в очередной раз указали, что Барин снимает антисоветскую шляпу, а белые что Михалков вывел из них слюнтявых интеллигентов. И вполне понятно почему - даже в советских фильмах о рефлексии белогвардейцев вроде "Дни Турбиных" или "Бега", белые офицеры выглядят более настоящими и цельными, нежели герои "Солнечного Удара". Осталось непонятным, на какую целевую аудиторию был рассчитан данный фильм.

В сухом остатке можно констатировать, что как режиссер Михалков давно закончился и если бы государство не подпитывало его старческие фантазии миллионами долларов, то он бы уже давно отдыхал от кино.

http://colonelcassad.livejournal.com/1889428.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Декабрь 15, 2014, 10:53:26 pm
Первый художественный фильм про войну на Донбассе

Как и в случае с 888, не прошло и года с начала войны, а уже появился первый художественный фильм на тему войны на Донбассе под названием "Военный корреспондент".
Самое интересное, что уже существовал болгарский фильм с таким же названием снятый в 2008 году, где главный герой получал возможность посмотреть ужасы позиционного фронта Первой мировой войны.
Как и ранее, сюжет сугубо шаблонный, журналист российский/иностранный приезжает в зону боевых действий чтобы увидеть правду, а там.... На тему Олимпийской войны вышло аж 3 художественных фильма ("Олимпус Инферно", "Август. Восьмого" и "5 дней в августе") и российская кинопропаганда тогда оказалась в целом получше грузино-американской, ибо "5 дней в августе", которые снимались в качестве их ответа "Олимпус Инферно" были совсем уж лютым клюквенным трешем имени Бориса Бритвы и Рени Харлина.

Ну а тут значится "Военный корреспондент", где американский журналист попадает в зону боевых действий и как бы со стороны наблюдает за происходящем в рамках в меру схематичного сюжета. Сам фильм можно оценить ниже, он уже гуляет по торрентам и Ютубу.

Смотреть фильм "Военный корреспондент":
http://www.youtube.com/v/YkwFmr-RM9w

Как самостоятельное художественное творение фильм на мой взгляд слабоват, что не удивительно, учитывая авральные сроки съемки. С задачами донесения в рамках художественных форм ряда важных идеологических посылов, он в принципе справляется. Его реальная ценность будет ясна, когда выйдут аналогичные фильмы "с той стороны" и можно будет наглядно сравнивать, кто более качественно решил вопросы пропаганды и донесения своей позиции через кино. Сам фильм снят хоть и на скорую руку, но в меру педантично пытается раскрыть вопросы страдания мирного населения, обстрелы городов, поведения войск хунты, американской цензуры в СМИ и историю с малазийским Боингом. Недостаток времени и средств авторы компенсировали псевдонатуралистичной манерой. в результате чего некоторые сцены очень сильно напомнили реальные видео с Донбасса, этот момент однозначно удался. В целом, данное кино продукт идущей информационной войны и ждать от него слишком много не стоит, свои задачи он решает и хорошо.

http://colonelcassad.livejournal.com/1947450.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Декабрь 25, 2014, 01:13:27 am
Снят сериал о том что ожидало бы Крым в случае, если бы он остался в составе Руины

http://www.youtube.com/v/L5Ngy967DPk
   
В России сняли фильм о том что ожидало бы Крым в случае, если бы он остался в составе Руины.
По сюжету, Крым захватили бандеровцы, рассказывается в трейлере к сериалу.

Действие фильма происходит осенью прошлого года.

Когда мужчина приезжает в Крым, то его встречают  милиционеры со словами "Москалыку, то-то ты такый борзый!"

Сериал назвали "Русский характер" и покажут на экранах уже в это воскресенье.

http://varjag-2007.livejournal.com/7423986.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Январь 07, 2015, 02:02:19 pm
Мультфильм "Три богатыря": зачем искажают образ русских былинных героев?
   Елена Козлова (http://politrussia.com/user3824/)

(http://politrussia.com.images.1c-bitrix-cdn.ru/upload/resizeman/4/studiya-melnitsa-i-413-487420.jpg?1420375027337062)
Компания СТВ совместно со студией «Мельница» приготовили российским детям и их родителям праздничный подарок – очередной, шестой фильм о богатырях – «Три богатыря. Ход конем», который можно посмотреть с 1 января.
Предлагаю вспомнить, с чего все начиналось. Речь пойдет о первых трех мультфильмах.
Названия мультиков – «Алёша Попович и Тугарин Змей» (2004), «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» (2006) и «Илья Муромец и Соловей-Разбойник» (2007) повторяют названия соответствующих былин. В чем же сходство и различие нового и старого видения трех богатырей? Ведь сюжетная канва в целом повторяется.
Возьмем Алешу Поповича. В современной версии он изображен недоумком. Об этом говорится прямо: «Алёша грамоте учился, но только ничего из этого не вышло». Это подтверждается на деле: когда приходят от Тугарина за данью, его хитроумный план совсем не удается, а даже наоборот. За ним везде таскается вынянчивший его дед и соседская девушка со своей бабкой. Все это напоминает детский сад на выезде. И это совсем не способствует восприятию Алеши как героя-богатыря.
Отдельного внимания заслуживают животные в мультфильме – это ослик Моисей и лошадь Гай Юлий Цезарь. Помимо того, что Моисей выполняет роль транспортного средства для Аленушки и ее бабки, в конце фильма он предстает в образе летописца. Видимо, это было сделано для достижения большего комического эффекта. А по факту вышло глумление: осел-летописец с именем ветхозаветного пророка пишет следующие очень важные слова:
А и сильные, могучие богатыри на славной Руси!
Не скакать врагам по нашей земле!
Не топтать их коням землю русскую!
Не затмить им солнце наше красное!
Век стоит Русь – не шатается!
И века простоит – не шелохнется!

У меня, как у зрителя, возникает вопрос, как столь недалекий парубок может удержать в своих руках Русь-матушку целехонькой.
Конь Юлий – это просто пародия на богатырского коня, главного помощника богатыря в ратном деле. Трусливый, капризный, ленивый, сребролюбивый говорящий конь – полная противоположность своим сказочным прототипам Сивке-Бурке и Коньку-Горбунку.

Добрыня Никитич показан смелым, умным, решительным. Но он герой-одиночка. «Я работаю один и никакой напарник мне даром не нужен», – говорит Никита. Из его уст это звучит странно, ведь в русском воинстве всегда ценились товарищество, взаимовыручка. И это явно искажает его былинный образ.
Во втором мультфильме Князь из проходного персонажа превращается в отрицательного героя. Сюжет строится вокруг похищения и вызволения племянницы князя Забавы, как и в древнерусском источнике. По новой версии Князь вступает в сговор со своим кредитором Колываном, который хочет жениться на Забаве. Ее похищает для Колывана Змей Горыныч. И уродливому, ненавидимому всеми ростовщику Князь отдает в жены племянницу не просто так, а за прощение большого долга. Авторам, вероятно, хотелось лихо закрутить интригу или показать продажность государя. Мол, откуда на Руси коррупция во власти? Понятное дело, откуда! Из седой древности! Здесь, как в поговорке: «Ради красного словца не пожалеют и отца».
В фильме про Добрыню звучит цитата из картине «Брат — 2». «В чем сила, брат? – Во сне сила, брат! И у того ее больше, кто спит дольше». Причем в первоисточнике на вопрос «В чем сила, брат?» главный герой дает ответ: «Я вот думаю, что сила в Правде».


Согласитесь, в мультфильме эта формула носит антигероический и антимобилизационный характер.
Мультфильм об Илье Муромце – самый политизированный. Его авторам очень нравится не без иронии рассуждать о проблемах современности устами средневековых героев. «Демократия ваша до смуты доведет!» – говорит Князь. Отношение авторов к персонажу, олицетворяющему государственную власть, выражается, например, таким образом: пролетающая мимо птичка гадит на него. Вообще Князь в мультфильме мелкий, трусливый, подлый, коррумпированный. А вот Илья Муромец, чей прототип был реальным историческим лицом, являющимся святым Русской Православной церкви, да и в былинах он очень набожен, в фильме представлен крайне суеверным.
В оригинальных былинах также имели место разногласия богатырей с Князем, но честь и достоинство его при этом не задевались, поскольку образ властителя имел сакральное, священное для народа значение. В современном варианте былин образ государя десакрализируется. Также происходит и дегероизация богатырей. Их образ снижен, приобретает бытовой оттенок. Главной целью богатыря Ильи Муромца, например, становится не защита Родины от разбойника, а спасение любимого коня. И вместо той невероятной мощи, силы и самопожертвования, которые мы видим в цикле фильмов о богатырях, созданных в советское время, мы наблюдаем трансформацию образов богатырей в супергероев по типу Бэтмена и Супермена. Этакая оболочка героя без внутреннего содержания…

Образы древних былин для существенной части россиян дополняет картина Васнецова «Три богатыря». Художнику удалось очень точно схватить и передать образ русского защитника и дух русского народа в целом. В том же ключе были сняты мультипликационные фильмы в советское время. Богатырь являл собой архетип героя, идеальный образ, который живет в нас и протягивается, как нить Ариадны, из глубины веков в необозримое будущее. На былинах и сказаниях воспитывались поколения людей, выигравших множество войн и присоединивших огромное количество земель в Сибири, Средней Азии и на Дальнем Севере.
И еще один нюанс. Философ Анри Бергсон в своей работе «Смех» (1900 г.) высказал одну очень интересную мысль. Смех делает человека бесчувственным, отделяет то, над чем смеются, от смеющегося. Повторю еще раз. Мы не можем сочувствовать, сопереживать, соединяться с тем, над чем мы смеемся. Не в этом ли таится разгадка того, почему в традиционном обществе существовали такие ситуации, в которых смех был абсолютно неуместен. Иными словами, смех – это оружие. А оружие может быть использовано в любом направлении.

Посмотрев три первых мультфильма о трех богатырях, можно сказать, что образы богатырей даны в искаженном виде. В условиях нынешней внешнеполитической обстановки вряд ли эти образы выполняют свою первоначальную функцию – вдохновлять молодые поколения на подвиг мужества и самопожертвования во имя Родины. Персонаж, олицетворяющий государственную власть, наделен наихудшими чертами, так что защищать Россию-матушку во главе с таким царем-батюшкой, вряд ли кому-то захочется. Чтобы что-то защищать с риском для жизни, нужно это что-то очень любить. Посмотрим внимательно, что нам приготовили авторы новой серии. «Три богатыря. Ход конем» вышел на экраны  1 января.

http://politrussia.com/ (http://politrussia.com/)
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Январь 20, 2015, 02:12:09 pm
О фильме "Левиафан"

Бесстыжее признание


   
Я написал ажно два поста не столько с критикой "Левиафана", сколько с мыслями о том, что смотреть его просто не надо, ну чего время терять на УГ. И в итоге попал под каток своей собственной пропаганды: привыкши всё время ставить под сомнение свои же собственные слова, я в данном случае посмотрел на себя же со стороны стороны и подумал про себя же - "А чего это он так орёт? Наверное это ж-ж-ж-ж-ж неспроста и там что-то интересненькое".

И посмотрел. Получилось как всегда - когда я мучаюсь интеллигентскими рефлексиями и сам в себе сомневаюсь: изначально я был прав, и всё.

Зря тратил два часа. Пафосное г. с передёргиванием в каждом моменте вообще, недостойном любого режиссёра, кроме тех, кто снимает "Ералаш" и всякие фарсики. Только не весело, а уныло (не трагедия, не "Король Лир", а просто унылость). Вот во всём. Слабый фильм, да и надикость унылый сюжет, реально не интересный и натянутый. Если не смотреть - не по теряешь вообще ничего, вообще-то наоборот - не испортишь себе настроение из-за потерянного времени на свалке. (хорошо, не буду спорить, может с некоторыми высокопоставленными священнослужителями - всё правда так и есть, ну и что - фильм-то при чём?!).

Секрет фильма - просто водка. Спасение в ней находят не герои фильма, а сам Звягинцев. В жизни так водку не пьёт вообще никто, уж сколько я знаю алкоголиков. Так даже Редшон не пьёт.

Ну просто не пьют так, и всё, - это гротеск. Любители Кока-Колы так Кока-Колу не пьют часто и по многу, прямо-таки вёдрами и в любое время суток, в одиночистве, на ходу на улице, в постели, в дУше, по поводу и без. В сущности, фильм этот следует запретить не из-за какой-то там призрачной "русофобии", а из-за рекламы водки (да нет там никакой русофобии, Звягинцев просто пафосный мудак, снявший слабый фильм, но решивший переборщить с унылостью "русского пейзажа" (трижды мудак - ибо Кировск - в реальности чудный и красивый городок рыбаков и грибников, где на 30 тысяч населения - четыре художественных училища), дабы оседлать волну "русофобии" на Западе - и схватить с помощью такого дешёвого и низкого трюка "Оскар". Американская киноакадемия будет дураком - если приз присудит - отчётливо из политических соображений - ибо это и Академию унижает.

Подозреваю (кстати, без шуток), что фильм этот не запретят именно потому, что проплатила его как рекламу своей продукции какая-нибудь принадлежащая Путину водочная кампания. Какая-нибудь "Путинка".

Так вот, унизительно для режиссёра - Звягинцев решает всё с помощью водки. Как другие режиссёры делают с титрами - если не могут художественным способом показать, что прошло три года, - так на экране и пишут "прошло три года". Так и здесь - когда у Звягинцева не получается что-то отобразить - герои пьют водку. Повторяю - даже на улице на бегу. И всё. Этим весь сюжет и исчерпывается по сути.

Теперь интересное. Моя великолепная подруга в ФБ - Lena De Winne - задаётся в своём посте вопросом (потому что она добрая и жалеет Звягинцева) - в сущности кинематографическим: а покончила ли жизнь самоубийством жена главного героя, либо её убили люди мэра? Спрашивали - отвечаю как Звягинцев. А не важно. Либо сама нажралась и поскользнулась спьяну, либо алкоголики какие-то столкнули спьяну же. Фильм же об этом. Или вы какие-то другие смыслы ищете в ведре палёного спирта?

http://eriklobakh.livejournal.com/1800469.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Июнь 04, 2015, 05:25:48 pm
О сериале "Гвардия"

Год: 2015
Страна: Украина
Режиссёр: Алексей Шапарев
Автор сценария: Никола Рыбалка
В ролях: Алексей Горбунов, Дмитрий Ступка, Ахтем Сейтаблаев, Богдан Юсипчук, Вано Янтбелидзе, Дмитрий Тубольцев, Анна Топчий, Денис Мартынов, Денис Гранчак, Виктория Токманенко и др.

«Бесславные убийцы» или «Прирождённые ублюдки»

Сегодня у нас – жЫрнющий улов. Новый украинский сериал «Гвардия». Про милых убийц. Но обо всём по порядку! (Буду материться, извиняйте заранее).

Итак, вышли в свет первые четыре серии о «героях» украинской нацгвардии.

Фильм начинается тревожными кадрами с майдана. Всё горит, «беркутня прёт». Куда только и кого она прёт – непонятно.

Менты отлавливают чубатого волосатика и бьют его ногами. Надо полагать, за просто так. Это ж менты, их хлебом не корми, дай только отпиздить какого-нибудь хероя Украины.

(http://s019.radikal.ru/i634/1506/9f/b45c068d7c59.jpg)

В кадре появляется парочка долбоёбов: парень и девушка. Девушка в восторге хлопает в ладоши: «Ой, как интересно! Пойдём скорее, на баррикады поглядим!» Эй, ебанушка – ты в зоопарке, что ли? Нашла, куда развлекаться пойти! Хотя, когда кругом все скачут, нетрудно спутать майдан с обезьянником… (К слову, в фильме никто не скачет. Авторы, видимо, сами понимают, что эти общеукраинские скачки не что иное, как ёбаный стыд).

Ну так вот. Парень говорит, мол, погоди ты со своими баррикадами, у меня вон чё есть – и достаёт кольцо. Выйдешь, мол, за меня? «Дурак!» - смеётся девушка. Поправлю: не дурак, а долбоёб, как я написал выше.

(http://s019.radikal.ru/i617/1506/51/c11130c08d22.jpg)

Тут же раздаётся выстрел ниоткуда и жених падает с простреленной грудью. Снайперы.

Видимо, фильм снят чисто для украинской аудитории, потому что именно на Украине с февраля прошлого года принято думать жопой, а не головой. Просто, если включить голову и разобрать вот этот конкретный эпизод фильма, всё становится кристально ясно. Жених не кидался на ментов, никуда не лез, а просто стоял в стороне и улыбался. Известно: стрелял снайпер. Вопрос: кому нужно было его убивать? Безоружной «беркутне», чтобы завести толпу и быть разобранной этой толпой на запчасти? Или кураторам майдана, чтобы опять-таки завести толпу, чтобы разорвать «беркутню»? Вот видите, авторы хотели оправдать майдан, а тут такой косяк вышел. Тоже жопой думали, геббельсы недоделанные.

Что теперь делать невесте? Жить дальше, рожать детей? Да нет же! Она – чемпион Европы по стрельбе, идёт записываться в нацгвардию, чтобы ехать на Юго-Восток, «убивать сепаров»! Бля. Где вообще логика?! Если жениха убили люди Януковича, так его и на Юго-Востоке никто не поддерживал! А если организаторы майдана – так это вообще песня: мы убили твоего жениха, поэтому поезжай и поубивай за нас! При чём здесь население Юго-Востока, объясните мне, пожалуйста! И ещё момент: несогласные с киевской властью в феврале – херои, их убивать нехорошо, они – «небесная сотня». А вот несогласные с киевской властью в марте – это отбросы и сепаратисты, нужно поехать и всех их убить!

Вспомните: изначально Юго-Восток требовал не присоединения к России, не отделения от Украины, а всего лишь федерализации. Кто-то сел с ними за стол переговоров? Нет, их сразу начали убивать.

Это в советских фильмах мотивация проще некуда: немцы убили маму/жениха/ребёнка – девушка идёт мстить, убивать немцев. Тут же – непонятно кто убил жениха, девушка за это едет убивать население Донбасса! Куда ты собралась, тупая пизда?!

Одновременно с девушкой в нацгвардию записываются другие омайданенные товарищи.

Чубатый волосатик узнаёт в одном из милиционеров своего бывшего обидчика, подскакивает к нему и прописывает по ебалу! Вокруг раздаются одобрительные крики: «Бей ментов!» Цивилизованное общество, что тут скажешь. «Цэевропа».

Встаёт вопрос: кому дрессировать весь этот сброд? И полковник милиции вспоминает, что есть такой ветеран Вьетнама, капитан, отставник-«афганец», который ниибацца какой опытный спец. Но Джон Рэмбо (в роли Рэмбо - Алексей Горбунов) давно отошёл от дел, живёт в глуши и предаётся философии о смысле всего сущего. (Прекрасный поворот сюжета, думаю, Голливуду его надо обязательно взять на вооружение).

(http://s57.radikal.ru/i157/1506/cd/8460ec26596c.jpg)

Джон Горбунов сперва упирается, а потом ему становится совестно и он соглашается дрессировать нацгвардейцев.

И вот наш недомайор недопэйн отбирает лучших из худших в разведвзвод. И начинаются тяжёлые тренировки.

(http://s020.radikal.ru/i712/1506/ad/be28300c0c85.jpg)

Как-то раз на их военную базу ночью пробралась польская журналистка. Часовой почему-то её не застрелил, поэтому пришлось ловить её всем лагерем. Полковник почитал её бумаги и недоумённо спросил: «У вас же есть официальное разрешение на съёмку на территории базы – зачем было рисковать и пробираться ночью на охраняемый объект?» Вы думаете, нам сразу же объясняют – зачем? Да хренушки. Я лично нашёл одно объяснение – «у них там все малахольные».

(http://s020.radikal.ru/i706/1506/f4/5adc6ee3336e.jpg)

Журналистка кладёт глаз на Уинфреда Бенсона Горбунова и печёт ему оладушки. Он держит её на дистанции, мол, он старый солдат и не знает слов любви.

И вот обучение закончено, зачёты сданы, мент помирился с чубатиком, наши обаяшки принимают присягу – «николы нэ зрадыты украинскому народу». «А не украинский ли народ едут убивать эти красавчики?» - может возникнуть у вас вопрос. Спокойно! Кто нынче населяет Юго-Восток - авторы в красках распишут дальше!

И вот – война. Наши разведчики пробираются по оккупированной территории, находят сгоревший грузовик, рядом с которым лежит «двухсотый» с украинским флагом на рукаве. Видимо, население Донбасса не очень обрадовалось тому, что его приехали убивать.

Хотя – какие они разведчики: ряженые клоуны. Смотрите сами, как они грамотно рассредоточились на местности:

(http://s020.radikal.ru/i722/1506/4b/9d97232f5578.jpg)

Мимо проехала бабка на мотороллере. Разведчики хмурятся – не понравилась она им. И точно: бабка отъехала чуть подальше, достала сотовый телефон и вызвала артиллерийский огонь на наших хероев! Так и сказала: «Мочи их!»

(http://s014.radikal.ru/i326/1506/34/c6a01209a583.jpg)

Вот ведь проклятая сепаратистка – абсолютно не благодарна за то, что херои приехали разрушить её дом, убить детей и внуков! Такую и застрелить не жалко!

К счастью, сепарская артиллерия стреляла чем-то наподобие взрывпакетов. Снаряды рвались прямо в центре нашей горе-группы, но никто не пострадал!

(http://s017.radikal.ru/i441/1506/35/db553e656f68.jpg)

Вскоре приехали трое военных на «жигулях», «проверить жмуров». Наши ребята вырезали их, как свиней! Правда, непонятно, кто это были такие: на руках нашивка с российским флагом – стало быть, русские окуппанты? А почему тогда на стареньких «жигулях», а не на танке? Путин денег зажал на транспорт?

В это же время польская журналистка берёт интервью у какого-то мордатого быдлана с георгиевской ленточкой на груди. Быдлан задвигает: «Киевская Русь – это исконно российская земля! И наша главная задача – искоренить эту хохляцкую Украину, стереть её с лица земли!»

(http://s017.radikal.ru/i408/1506/7b/ce5473dcb9bf.jpg)

Тут зрителю становится понятно, что наши милые херои воюют с русскими оккупантами. А где же местное население?

Тут же показывают, как местный предприниматель пытается отправить в безопасное место жену и сына, чтобы спасти их от русской орды. Но это ему не удаётся: сына берут в заложники, жене сворачивают шею, а самого предпринимателя привязывают к креслу и жестоко пиздят:

(http://s017.radikal.ru/i433/1506/ff/0e579b2f0200.jpg)

Мордатый хуй в папахе трясёт мальчика и заявляет: «Если через три дня бабла не будет, хохляцкий ублюдок сдохнет!»

(http://s012.radikal.ru/i319/1506/b8/ae745fbc574b.jpg)

Мальчик ревёт, причём реально. Напугали ребёнка, уроды. Хотя, может быть, они для съёмок какую-нибудь «личинку колорада» с Донбасса взяли - тогда не жалко!

(http://s019.radikal.ru/i637/1506/9a/8abcda9f783f.jpg)

Весь этот беспредел снимает на видео та самая малахольная журналистка. Русские бандиты замечают это и ловят её. Один из них замышляет её изнасиловать, так как он «три месяца бабы не пялил». Как же это – целых три месяца? Выходит, то, что русские насилуют на Юго-Востоке направо и налево – враньё украинских СМИ? Ай-яй, геббельсы, опять прокололись.

Ну да ладно, объясним это тем, что русский оккупант был исключением. Он был высокоморальным и насиловал не чаще, чем раз в три месяца.

Журналистка достаёт спрятанный телефон и шлёт маляву Джону Пэйну Рэмбо.

Чубакка сбривает свой чуб в целях конспирации и идёт на разведку в город, занятый русскими оккупантами. Так как разведчик из него, как из говна – пуля, за ним тут же образовывается погоня. Он ловко обманывает преследователей, сворачивая в подворотню. Там сидят дети и греются у костра. «Вы чё здесь делаете, пацаны?» - спрашивает Чубакка. А мальчик отвечает (сука, цитирую!): «Прикольно! Война, типа!»

(http://s019.radikal.ru/i604/1506/11/d0927488a484.jpg)

Так что не стесняйтесь, ВСУшники сраные, ебошьте со всех орудий по городам: детям – прикольно!

Авторы-пидорасы, не дай Бог, чтобы вашим детям так прикольно было!

Пользуясь тем, что оккупанты на посту варят химку, наши херои вырезают нескольких врагов.

(http://i016.radikal.ru/1506/ea/545fc7799394.jpg)

Российские флаги нашиты у оккупантов везде: на рукавах, на кепках, и даже на груди в перевёрнутом виде.

(http://s013.radikal.ru/i324/1506/23/191a85106a75.jpg)

В общем, журналистка и сын предпринимателя спасены. Честь журналистки тоже спасена: того самого высоконравственного насильника сняли с неё в самый последний момент. Даже на полшишечки не успел присунуть.

А Чубакке неймётся: попёрся бродить по оккупированному городу среди белого дня. Там он познакомился с типичным представителем населения Юго-Востока Кирюхой:

(http://s017.radikal.ru/i414/1506/61/bd723fd1de81.jpg)

Бухой Кирюха пояснил: вон там в ополчение записывают. Тем, кто записывается, дают два пузыря и бабок!

Казалось бы – Чубакке нет никаких причин идти на этот самый пункт. Но, видимо, хохляцкая порода сыграла злую шутку – он не смог отказаться от соблазна поиметь на халяву «два пузыря и бабок». И Чубакка идёт записываться в ополчение!

Но там благородный херой слишком выделяется на фоне пьяного сброда, да и бабка-корректировщица его сразу узнала. Провалился хохляцкий Штирлиц.

(http://s017.radikal.ru/i427/1506/31/25d3753a5930.jpg)

А еврей-ботаник Боря, которого тоже взяли в разведвзвод, прогуливался неподалёку и всё видел. К счастью, ему никто не рассказал про халявное бухло и бабки, поэтому в ополчение записываться он не пошёл.

Также Боря увидел мамашу, гуляющую с ребёнком. Ребёнок копошился на игровой площадке, а мамаша бухала пивасик на качелях. У них на Донбассе так принято.

(http://s019.radikal.ru/i611/1506/b1/e6ece93e9666.jpg)

«Прелестный ребёнок!» - умилился Боря. «Сядь!» - оглядевшись, скомандовала мамаша. – «Здесь говорят «клёвый», а не «прелестный»!» Ещё один Штирлиц провалился. С донбасским быдлом решил высоким языком заговорить. Мамаша пояснила, что она уже конченая, и показала «дорожки» на венах. Также она сказала, что убивать Чубакку повезут на старое кладбище.

Боря побежал к товарищам и они успели в самый последний момент: Семёновна уже готова была нажать на спуск:

(http://s019.radikal.ru/i628/1506/e6/31a7b6a5726e.jpg)

Перехерачили всех херои, но гадкая Семёновна успела из ракетницы подать сигнал тревоги. А наша «невеста» (с чисто украинской кличкой «НАТО») безжалостно пристрелила старушку.

(http://s017.radikal.ru/i402/1506/f4/ecdf643d253d.jpg)

Скажи мне, «НАТО», а чем ты лучше этой карикатурной «Семёновны»? Лишь тем, что помоложе и личико у тебя посмазливее? У Семёновны своя правда, а у тебя никакой правды нет. Ты убиваешь только ради того, чтобы убивать.

Такие вот нынче «херои» на Украине.

В конце серии погоня, перестрелка, русский главарь кричит: «А ну вперёд, за что бабки получаете?» В этой перестрелке гибнет полковник милиции, который внезапно оказывается отцом молодого отморозка из отряда по кличке «Одесса». Такой вот Дарт Вейдер и индийский гимн.

Пока что конец четвёртой серии.

Ну шо я хочу сказать. Никакой объективностью от фильма и не пахнет – чистой воды пропагандонская заказуха.

Ни для кого не секрет, что костяк нацгвардии составил «Правый сектор», упоминание о котором отсутствует от слова вообще. Ни одного красно-чёрного флага в фильме не мелькнуло, не говоря о нацистской символике. Всё подчищено до того стерильно, что – внимание!!! – в фильме ни разу не звучит нацистская кричалка «Слава Украине – героям слава», НИ РАЗУ!!! И вы будете говорить, что фильм претендует на какую-то правду? А где упоминание про Бандеру? Неужели авторы ещё не определились со своим отношением к признанному герою Украины? Нехорошо, надо сообщить в СБУ, пусть им яйца покрутят.

Наши юные убийцы – со светлыми открытыми лицами, а русские оккупанты – сплошь в балаклавах.

Есть в фильме второстепенный персонаж – дедушка Гурам, грузин.

(http://s020.radikal.ru/i706/1506/7e/3372608de371.jpg)

Он, как добрый волшебник – где появляется, там всегда вкусная еда. Он и майдан кормил, потом учебную базу нацгвардии, даже на Юго-Восток приехал «бойцов АТО» кормить. За чей счёт, правда, вся эта благодать – не уточняется. Волшебник, говорю же. Так вот: этого Гурама играет Вано Янтбелидзе, тот самый Вано из «В бой идут одни «старики». Грузин же. Свои счёты с Россией. Роль сама по себе безобидная, но как-то гадко на душе от его присутствия в этом фильме. Более того, есть эпизод, в котором он крошит лук и напевает «Смуглянку». Хорошо, хоть Леонид Быков не видит этого пиздеца на Украине.

Население Юго-Востока показано ярко: это спившееся и снаркоманившееся быдло, которое убивать не жалко. Даже наоборот, надо скорее очистить Украину от этого сброда! Чем быстрее они все сдохнут, тем лучше!

(http://s017.radikal.ru/i417/1506/44/b7fe575d58e5.jpg)

Такое уж там местное население. У меня есть знакомый с Черниговской области. Он рассказывал, что ещё три года назад к ним приезжал гость с западенщины. Он напился и принялся толкать речь: «На Востоке людей нет! Там живут рабы, мясо!» Три года назад. Да и вчера я смотрел видео, в котором немолодой уже человек из Львова рассуждает о том, что на Донбасс всегда свозили человеческие отбросы, которые не способны ни на что, кроме физического труда.

И если кто-то удивлён, что Россия помогает Юго-Востоку как в гуманитарном, так и в военном плане, то я – нет. Без этой помощи случилась бы такая трагедия, что гитлеровский холокост побледнел бы.

Украинцы. Россиянам на хер не сдались ваши территории, от чистого сердца говорю. Своих проблем до жопы, без ваших. Но вместе с Донецком и Луганском в одной стране вы жить уже не будете. Просто не сможете. Поэтому смиритесь и перестаньте убивать друг друга.

А для всех сторонников режима Порошенко у меня есть всего лишь три слова. Всего три, но весом в несколько тонн. Вот эти слова: «Одесса. Второе мая».

Всем мира, счастья и добра.

http://dennis-rodman.livejournal.com/143044.html
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Июнь 30, 2015, 12:12:34 pm
http://www.youtube.com/v/_YpQAeTGhVM
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Nuazel от Август 06, 2015, 04:43:56 pm
На днях видел фильм "Джентльмены удачи (http://onlainfilmix.com/456-dzhentlmeny-udachi-2012.html)", остался в восторге от него. Мне не очень нравится Безруков, но тут он явно выложился по полной. Вполне приличная комедия получилась, я хорошо посмеялся и поднял себе настроение на весь день. Перед просмотром не стоит думать, что этот фильм будет воплощать в себе переделанный шедевр, которые создали еще в СССР, смысл фильм остался прежним, но сюжет переделали.
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Октябрь 17, 2016, 03:26:33 pm
Все советские актёры - не актёры, а типажи


   
Типаж, это когда актёр в фильмах и спектаклях изображает не героя пьесы или сценария, не образ, замысленный Шекспиром, Чеховым или иным сценаристом или драматургом, - но исключительно себя самого, какие-то черты своего характера и т.д.

Это всё не секрет и так, всё это известно и без меня, всё это банально. Я - последний, кто стал бы писать банальности у себя в блоге, скорее закрою блог. Но пишу это потому, что неожиданно сформулировал доказательство этого тезиса (ибо не все с этим согласны - и доказательство нужны). И прекрасное доказательство.

Оно в политике. Дело в том, что очень часто наши актёры и всякие там певцы, - или их самих прёт и несёт, или их допрашивают об этом интервью, - говорят о политике.

Я не знаю исключений: они все поголовно говорят именно то, что сказали бы их герои в спектаклях-фильмах.

Понимаете? Иными словами не NN, например, играл злодея в фильме потому что он гениальный актёр, а в жизни он умён и т.д., - но он в жизни злодей и есть, и думает так же - и говорит ровно то же - злодейское.

Вообще во всех случаях.

Лановой во всех фильмах офицер, честный прямой и патриотичный (да даже если не офицер, а Грей из "Алых парусов", это тот же типаж); даже если он офицер германский (в "17 мгновений весны") - всё-равно офицер русский. Так вот он и "в политике" такой же. Он ярый сторонник освобождения Новороссии от бандеровской сволочи, он подписант всех патриотических воззваний и обращений и т.д.

Ахеджакова во всех абсолютно фильмах играет роли дур. Во всех. И в реальной жизни за этим скрывается что? Ну, сами понимаете. Даже если кто-то из тех, кто читает этот мой текст, - "либерал" и т.п., разделяющей "эту позицию" - положа руку на сердце и хотя бы не вслух признайтесь себе: она дура. И всё, что она говорит "политическое" - по форма и по содержанию - слова дуры. К этому слову даже добавить нечего.

Олег Басилашвили. У него всегда роли... мне сложно их описать терминами, но вы понимаете сами. В общем это рефлексирующий подлец и интеллигент в одном флаконе. Возьмём в пример две роли - в "Вокзале для двоих" и в "О бедном гусаре замолвите слово". А самое главное ещё Бузыкин! - который никому не может отказать. Вот какой он там, такой и в политических интервью. Обычно, конечно, - "либерал"-интеллигент с лёгкостью мысли необыкновенной и тарахтением о чём-то "либеральном". Но порой и выступит против бандеровского фашизма на Украине. И Путина поддерживает. И Чубайса. Может и Зюганова. Вот позавчера подписал какое-то воззвание "против Сирии" Людмилы Алексеевой, а несколько месяцев назад я что-то у него читал пусть и не про Сирию, но по сути прямопротивоположное.

Из всего этого у меня складывается впечатление, что у него просто нет никакой позиции в принципе, но если кто его попросит что подписать - то тем и подписывает. Как Бузыкин в "Осеннем марафоне". Звонит Алексеева - подписывает ей, звонят из Администрации Президента - подписывает им. А если просто сам интервью даёт - то говорит обычно "за всё хорошее", но обычно то, что у него осталось с последнего сеанса связи в памяти - у него и считается хорошим.

Анастасия Вертинская. Вы скажете, что она политических интервью не даёт? А вот и нет! ))) Я отлично помню её интервью на всю полосу по объёму в газете "Завтра" лет десять назад. Не Проханов брал интервью, а, кажется, Бондаренко.

И там Анастасию Александровну на политику развести пытались. Издалека - типа "в чём причины падения уровня современного отечественного кинематографа" и т.п. И что в ответ? Ну а что в ответ может сказать героиня "Алых парусов", "Безымянной звезды", "Кражи" и т.д.? Да ничего абсолютно - просто "хихихи" да "хахаха". Нет, она не дура, совсем наоборот. Просто это женщина возвышенная, волшебная, небесная (и в ролях тоже, - я ж о чём вам и толкую) - и о политике просто никакого мнения не имеет: она выше этого.

Ну и приведу ещё три абсолютно характерных и гениальных примера, которые вас утвердят в этой мысли.

1. Папанов и Леонов. Два наших великих гения. Вышеперечисленные - тоже гении (кроме Ахеджаковой), но эти двое - разноплановые. Их роли и комедийные, и трагедийные, и просто драматические. Папанов - это и "Бриллиантовая рука", и "Дети Дон Кихота". У Леонова то же самое.

Так вот: у них у обоих я не видел никогда ни одного политического интервью или подписания политического обращения - даже в советские годы, когда подписывали все всё по разнарядке. Почему? Да потому что разноплановость - это в общем совсем развитый ум, пусть даже ум актёра-типажа. А развитый ум должен понимать, что мнение актёров о политике просто в принципе не должно иметь значения - и его высказывать не нужно: вот они ничего и не говорили.

2. Все современные актёры. Все до единого. Вообще все - бессмысленно это перечислять - Дюжев, Домогаров, Безруков и т.д. Они омерзительны в кадре и на сцене. Фильмы и спектакли с ними - только для людей без мозгов или больных деградантов. Потому что и актёры такие (и режиссёры, но я сейчас про актёров). Он не подлые, не благородные, не умные, не глупые и пр. Ну вообще никакие. Это пустота. Совсем ничего. Внутри - вакуум. Это тоже типаж в своём роде.

Так вот - ни у одного современного актёра вы ни одного политического интервью и не найдёте. Вообще ни одного. Даже и не политических интервью нет. Как можно взять интервью у вакуума? Никак. Поэтому их интервью нет, есть статьи о них - которые пишут журналисты; они там ничего не говорят, за них пишут. Только фотографируются.

3. Наконец, Вячеслав Тихонов. Слишком много он "играл" (не играл, а изображал типаж) всяких разведчиков и руководящих работников. А эти - склонны к аналитике. И вот я помню его интервью тоже десятилетней давности, где-то перед смертью. Он там с дочкой со своей. Та ему "Папочка, ты великий актёр!", - отвечает: "Нет, дочка, я вообще не актёр, я типаж".

Аналитический ум - не пропьёшь! Правда, это было интервью не о политике.

http://eriklobakh.livejournal.com/1965533.html
Название: Re: Православные против "Матильды"
Отправлено: Глазунов-Блокадник от Ноябрь 02, 2016, 08:10:50 pm
Перепечатка

Алексей Учитель провоцирует новую революцию

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 02.11.2016


Диакон Владимир Василик о провокации либералов в ходе пикета против фильма «Матильда», прошедшего в Санкт-Петербурге …
Как сообщалось, 29 октября в Санкт-Петербурге состоялся пикет против показа клеветнического фильма «Матильда».
 
Требования пикетчиков:
 
- запретить показ фильма «Матильда»;
 
- возбудить уголовное дело в отношении режиссера картины Алексея Учителя;
 
- обязать создателей фильма вернуть государству бюджетные деньги, потраченные на изготовление картины;
 
- поддержать Этическую хартию Союза кинематографистов России;
 
- создать общественный совет, обладающий правом предварительного просмотра произведений культуры и правом вето на показ фильмов (спектаклей и т.д.), если они противоречат духовно-нравственным ценностям России.

О прошедшем пикете рассказал в интервью «Русской народной линии» кандидат филологических наук, кандидат богословия, доцент Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии диакон Владимир Василик:

К сожалению, на пикет пришло мало людей, желающих засвидетельствовать свое неприятие к омерзительному фильму «Матильда» режиссера Алексея Учителя. Мы становимся более равнодушными к нашей истории и к памяти Царственных Страстотерпцев, погружаясь в амнезию, в жизнь здесь и сейчас. Но это не жизнь, ибо философы и богословы справедливо связывают историческую память с бытием. Отсутствие памяти – это потеря бытия и жизни. Проще говоря, нравственный идиотизм. Только идиот живет в состоянии блаженного здесь и сейчас.

Участники пикета столкнулись с поношениями либерально настроенной части публики: Если вам не нравится – не смотрите! Логика замечательная! Это все равно, что если перед вами навалят кучу и скажут: не нравится – не нюхайте! Или еще пример, хулиган матерится в общественном транспорте и заявляет: не хочешь – не слушай. Не отвертеться от фильма, который крутится во всех кинотеатрах, а потом и на телевидении. Если не ты, то, по крайней мере, твои друзья или знакомые посмотрят этот фильм. А потом будут досаждать вопросами и тыкать пальцем, приговаривая: Экая ты темнота! Не смотрел столь шикарный фильм! На завтра в храм придут пьяные молодцы и скажут: Почему у вас висит икона Николая Второго? Он же был такой-сякой и разэтакий. И пойдут срывать его иконы. Фильм «Матильда» не только акт лжи и глумления, но и беспримерное насилие над народной совестью. Пользуясь историческим невежеством современных российских граждан, людской усталостью и замотанностью, нравственной слабостью и информационной беззащитностью, Алексей Учитель нагло впаривает свой «шедевр», вполне сравнимый с инсталляциями Гельмана из навоза.

Алексей Учитель сводит память о страстотерпце Императоре Николае, великом правителе России, к постельным сценам. Это показывает низкий духовный и интеллектуальный уровень режиссера или его патологическую лживость. Разбираться в личности последнего Императора России – это дело историков и серьезных специалистов. И среди ученых нет единства относительно взаимоотношения престолонаследника с Матильдой Кшесинской. Не исключено, что позднее она просто шантажировала Государя, добиваясь от него денег. Но потерпев крах, Кшесинская оклеветала его в желтой прессе. Но даже если в этих сообщениях и была некая доля истины, то Алексей Учитель все равно совершил хамов грех, ибо для русского человека искони Император, Генеральный секретарь, Президент был отцом, частная жизнь которого всегда была неприкосновенной. Всегда было дурным тоном осуждать личную жизнь Государя. Искони сформировалось убеждение, что во всем виноваты лихие бояре, а Царь вне критики.

Творение Учителя напоминает гнусности революционной поры – похабные картинки и  надписи, которые охрана показывала заключенным, прежде всего Цесаревнам, в Ипатьевском доме. Сплетня о взаимоотношениях Императрицы с Распутиным во многом создала Революцию 1917 года. А ныне киносплетня добивает русский характер и память, провоцирует новую революцию, ибо на официальном уровне государство признало вину за расстрел Царской Семьи. Императору Николаю ставили и ставят памятники, на высшем уровне проводится экспертиза Царских останков. Иными словами, сегодня Император Николай стал одной из сакральных фигур русской национальной памяти. А Учитель обливает эту память зловонной грязью, тем самым обливая и действующего Президента. Возникает вопрос: на кого работает Алексей Учитель? На новый февраль или октябрь 1917 года? Русские люди, образумьтесь и одумайтесь, прежде чем смотреть эту безвкусную и пошлую дрянь!

Я полностью поддерживаю требования пикетчиков о создании Общественного совета при Министерстве культуре, который будет иметь права предпоказа и цензуры. И если фильм забракуют, то его создатели должны будут вернуть часть финансовых средств, потраченных государством на забракованную картину. Сфера идей и просвещения, искусства, а особенно киноискусства, должна быть в центре внимания, как качество продуктов на рынке. Почему-то никто не отменял Санэпидстанцию. Если ее отменят, то отравится множество людей. А почему нет СЭС там, где проповедуют ядовитые идеи, разврат и мерзость, где властители дум ведут себя, как герой из фильма «Человек с бульвара Капуцинов» - мистер Секонд, который проповедует насилие, разврат, убийства, подготавливая будущих маньяков и террористов? Киноискусство обладает мощным влиянием.

В свое время Невзоров развлекался со своей программой «600 секунд», где показывал жуткие сцены насилия и убийств. Но однажды двое парней под наркотой подошли к третьему и спросили: «Тебя показывали в передаче «600 секунд»? Нет? Так покажут!» И нанесли удары по голове железным прутом. К счастью, его спасла толстая шапка. Сфера киноискусства напрямую соотносится со сферой общественной безопасности. Преступно и глупо этого не понимать. Фильм «Матильда» хуже, чем преступление - это ошибка, за которую когда-нибудь поплатятся те, кто ее системно и планомерно совершал. Поэтому подобный Общественный совет при Министерстве культуры может избавить нас от смут и погромов, если появится очередной фильм, где в недолжном свете покажут пророка Мухаммеда или нарисует антимусульманские карикатуры.

Алексей Учитель не только интеллектуальный преступник, но и вор, который украл государственные средства и пустил их против Российского государства. Он должен отдать эти деньги налогоплательщикам до последнего кондранта. Согласно Евангельской притчи, не выйдет из темницы доколе не отдаст последний кондрант.
http://ruskline.ru/news_rl/2016/11/02/aleksej_uchitel_provociruet_novuyu_revolyuciyu/&?print=y
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Апрель 02, 2017, 12:49:39 pm
Волынь

https://www.youtube.com/v/e-zYRPLAi2Y

Dmitry Kraskov
Посмотрел наконец-то польский фильм "Волынь"...
Долго не мог уснуть, чувствовал что-то вроде легкого шока, схожего с тем, который я испытал от стрима с убийствами в прямом эфире в Одессе. Дежавю.
Думаю, что этот фильм должны посмотреть все эти диванные "москвичи за СУГС", которым "стыдно", чтобы ощутить истинные "подвиги" "героев", ведь все события показаны исторические: как бандеровцы разрывали конями польского офицера, безоружным пришедшего на переговоры, как секли топорами… людей в костелах, как рубили головы случайным полякам, партизанам и даже несогласным украинцам, как сдирали кожу.
Кто-то может возразить, мол коммунисты и нацисты убили гораздо больше людей, и будут правы. Вот только то были преступления организованные государственными машинами, системами, а в случае с бандеровцами мы имеем дело с низовой народной самоорганизацией, дикой жестокостью маленького человека, часто в отношении соседей, тех, у кого гулял на свадьбе.
Я помню Киев, этих людей, кричавших "Героям слава!", эти лица от сохи, приехавшие из тех же сел: грубые, упрямые, необразованные, плохо одетые, жившие в своих палатках, вызывающие во мне чувство глубокого эмоционального отторжения.
Поэтому я знаю, от кого пришел в Россию Крым, я знаю, с кем сражается Донбасс.
Если этого не понимаете вы, просто посмотрите "Волынь".
Это еще и очень талантливое кино.
Название: Re: Фильмы
Отправлено: Vuntean от Октябрь 27, 2017, 12:40:33 pm
Maksim Soloĥin

Для экономии времени.
Краткий пересказ сюжета "Матильды".


Я намеренно не участвовал в идиотской "борьбе" против этого фильма, сознавая, что это пиар, который умные люди производят нашими руками, руками ничего не понимающим в политике идиотиков.
Но вот теперь наконец лента выходит на экраны. Многим, наверное, захочется своими глазами посмотреть, за что же ломались копья? и многие будут плеваться и каяться, что зазря потратили деньги. Чтобы дать моему читателю шанс сэкономить время и деньги, привожу здесь краткое описание сюжета фильма. Не моё описание.
Цитирую:
Мне показывают персонажа с бородой, в мундире, похожего на последнего русского императора, и я вижу, что это похотливый человек, патологический потаскун, который тащит к себе в спальню балерину, едва только та на сцене случайно (?) оголила грудь. Сразу же — в койку. Это даже не страсть. Это просто животное желание. Николай вскакивает, издавая нечленораздельный звук. И «сердце России» забилось учащенно, да.
Сама Кшесинская в реальной жизни была нерядовая женщина — красавица, авантюристка и интриганка, умная и талантливая, обладавшая даром влиять на людей. Но в фильме все просто — она шлюха, предназначенная для лиц определенного круга. И хотя даже шлюху можно сыграть интересно, приглашенная иностранная актриса не играет ничего.
Будущую императрицу Александру Федоровну, неглупую, прекрасно образованную, с хорошим воспитанием женщину превратили в тупую немку, полную дуру с пустым взглядом — как будто вклеенную сюда из какого-то другого, комедийного фильма.
Персонаж Данилы Козловского — психически нездоровый человек, которого назвали «графом Воронцовым». Граф он или не граф — не знаю. Но когда он запросто врывается в личные апартаменты императора (?!) и сходу бьет императора в лицо (?!!), у меня ощущение, что такое понятие, как бытовая правда, в концепции фильма просто отсутствовало. Почему «граф Воронцов» так поступает — Бог его знает, нам не рассказали. О том, что русские дворяне друг друга (не говоря уже об особах императорской крови) не могли ударить ни при каких обстоятельствах, речь не идет: мужики бабу не поделили, понимать надо. До 1917 года еще далеко, но «кино-царь» и «кино-граф» ведут себя как председатель домкома и дворник, между которыми разрывается любвеобильная Дунька-повариха из рабочей столовой.
Граф хватает Кшесинскую, они пытаются спастись на плоту. На плоту! Просто схватить беглецов — слишком простая задача для преследователей. Плот поджигают. Но граф остается верен — нет, не Кшесинской — себе: стоя в пламени, он продолжает хватать ее за грудь, видимо, руководствуясь простым и понятным желанием: «А, гори оно все синим пламенем! Хоть за бабу подержаться перед смертью».
Плот взрывается (!), Воронцов погибает. Кшесинская остается в живых, ведь впереди — коронация, и циничная авантюристка просто обязана испортить торжественную церемонию. То, что на самом деле ее и близко не подпустили ко дворцу — не проблема для авторов: балерина появляется на коронации, да еще как появляется! Классика: распахиваются двери собора — и врывается она, вся в белом. Почему-то ее не замечают (а она-то так старалась!). Но потом лазутчицу обнаруживают, и начинается беготня в духе «Кода да Винчи»: за балериной гоняются по всему собору. Наконец она оказывается на хорах, откуда — посреди коронации — романтически восклицает: «Ники!..» Окрик долетает до уха Николая — и он грохается в обморок. Чудо что за начало правления.
Без двух минут император лежит без сознания посреди Успенского собора. Вокруг — сотни, тысячи людей. А Ники лежит. Высвободившееся время он тратит с пользой: он фантазирует, как он подбегает к Кшесинской, целует ее, обнимает… Но все хорошее когда-нибудь заканчивается: обморок проходит, и надо вставать, чтобы принять корону Российской империи. За все это время ни единой душе в голову не приходит помочь государю. Ну, упал в обморок, очухался, встал — и слава Богу, продолжим. Ники демонстрирует качества, которые выдают в нем незаурядный характер и силу воли: сам поднимает корону, сам водружает себе на голову. Историческое кино?..
Вообще, император России — на секундочку, самого могущественного государства мира на тот момент — в фильме существует вне всякого контекста. Он как будто в вакууме. Вокруг него нет ни адъютантов, ни слуг — никого, никакого окружения. Он просто перемещается по экрану. Единственный момент, когда контекст появляется, — сцена, где Николай стреляет по воронам из ружья. Кто постарше — сразу вспомнит знаменитую сцену из великой «Агонии» Элема Климова. Вот тебе и контекст. Но ту сцену руководство «Мосфильма» распорядилось вставить в фильм, так как у режиссера получался слишком хороший царь. А сейчас она зачем понадобилась?
Сцена репетиции коронации — испытание не для слабонервных. Детей в кино не берите. Потому что там Александре Федоровне неосторожно прикалывают шпилькой к волосам корону — и тут вдруг по лицу будущей императрицы начинает течь струя густой венозной крови в палец толщиной. От укола шпилькой.
Иногда с концептуальными недостатками фильма тебя примиряет эстетическое наслаждение — это когда кино здорово снято, когда в нем отличные декорации, музыка, грим — в общем, когда есть нечто высококлассное, помимо содержания. Здесь этим надеждам не суждено сбыться. У персонажей «Матильды» второсортные, криво приклеенные искусственные бороды, у них ужасающий грим. Зато балерины Мариинки танцуют в сценических костюмах со вставленными в них светодиодами. Не шучу. Светодиоды в конце девятнадцатого века. А за что тогда японцы Нобелевскую премию получали в 2014-м?
К балетной теме создатели подошли с большим вниманием. В какой-то момент в картине возникает еще одна балерина. Зачем? Чтобы показать, как во время спектакля, тут же, за сценой ее употребляет некий высокопоставленный сановник из ближайшего окружения императора. Еще один ценитель прекрасного. Она пытается возразить — мол, ей сейчас на сцену, вот, уже и увертюра заканчивается; властный мужчина, обуянный страстью, отмахивается: подождут. Кто подождет: император? Вся свита, весь петербуржский высший свет, зрители?
Такое ощущение, что историческим персонажам, взятым из прошлого, создатели дали взаймы свои собственные сегодняшние представления о жизни. И тогда все становится на свои места. Тогда понятно, откуда это хамовато-пренебрежительное: «подождут». Понятно, почему Николай прикрывает голую Кшесинскую, лежащую на царском ложе, императорской мантией с горностаями, которую, на минуточку, надевали по самым торжественным и крайне редким случаям: успех нынешнего российского кино уже немыслим без «американской красоты» — красивой голой задницы в дорогом VIP-антураже. И тогда понятно, почему в фильме НЕТ царя. Его личности, пусть даже воссозданной силами кино, — нет. Актер есть, имя в титрах есть, а царя Николая — нет. Пустота. Некого винить: таких понятий, как чувство долга, собственное достоинство, честь, вера и тому подобных в окружающей нас действительности осталось так мало, что показать, сыграть их уже мало кто сумеет.
Все знают, что финал — это половина успеха. Что мы видим здесь: Николай приезжает на Ходынку, где произошли страшные события, и молится, просит прощения, стоя среди мертвых тел. А в следующем кадре — праздничный фейерверк, на фоне которого кино-царь смотрится не хуже Рэмбо в той сцене, когда американский герой бежит из джунглей, а позади него разрываются мины.
Концовка вообще сражает наповал. Надпись на экране: «Они жили счастливо 24 года». Это про Николая и Александру. Прозрачное: «…и умерли в один день» спрятано от зрительских глаз, но мгновенно возникает в голове у каждого первого. В конце концов, трэш тоже нужно красиво «закольцевать». Получилось.
Создатели фильма вволю поиздевались над всеми своими героями. Над всеми. Снова — вопрос: зачем? Чтобы мы почувствовали — что?
***
Пока писал — немного остыл. Бог с ними, с авторами. Меня порадовали зрители: народ в зале смеялся. Люди, вы прекрасны! Вы чувствуете главное. Вы понимаете, где правда, а где ложь. Не теряйте эту способность — и все будет хорошо.