Автор Тема: Сталин и жиды. О национальности Сталина.  (Прочитано 37811 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2274
    • Просмотр профиля
Анатолий  Глазунов (Блокадник)

         
  О национальности Сталина

         


   

       

ВЕРСИИ: грузин,  полугрузин,  полуосетин,  жидовин, армянин, сын  генерал-майора   Николая  Пржевальского…



      После 1917 года вся власть в России была сосредоточена в руках  шести   жидов-диктаторов. Сталина причислить к этой группе диктаторов нельзя, хотя он и входил тогда в состав Политбюро. У шести  жидов-диктаторов в подчинении были мощные государственные структуры, у Сталина мощной государственной структуры не было. Ленин (Бланк) – глава Правительства и Совета Труда и Обороны. Свердлов имеет власть президента. Троцкий (Лейба Бронштейн) командует всеми вооруженными силами России. В его подчинении 5 миллионов солдат. Зиновьев (Радомысльский Овсей Герш Аронович) – диктатор Петрограда и огромной территории вокруг него. Каменев (Розенфельд), родственник Троцкого -  диктатор Москвы и огромной территории вокруг неё. Он же заместитель Ленина в Совнаркоме и Совете Труда и Обороны. Дзержинский не член Политбюро, но командует могущественной и страшной структурой – Всероссийской Чрезвычайной Комиссией (ВЧК). 

       А что имеет Сталин? Ленин дал Сталину в 1917 лишь Наркомат по делам национальностей. Структура тогда настолько ничтожная и слабая, что Сталин в первое время в кабинетах этого Наркомата даже и не появляется. Со Сталиным первое время как наркомом по делам национальностей никто особо и не считался. Сталин не жалует евреев, но при его Наркомате создаётся Еврейский Отдел для защиты интересов евреев. Затем, не спрашивая мнения Сталина, евреи по совету Ленина составляют текст «Постановления Совета Народных Комиссаров о борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами». Ленин добавляет несколько строк в конце текста и подписывает  его 25 июля 1918. Это постановление поставило «вне закона» всех участников Антижидовского Сопротивления в России.

       Весной 1918 Ленин настаивает и на подписании «похабного мира» с Германией. Позорного для русского народа. Посылает делегации из жидов в Брест для переговоров и подписании договора на любых условиях. Но Сталина нет в составе делегации, и делегация ему нисколько не подчиняется, хотя как наркома по делам национальностей вопрос его касается. Ведь десятки миллионов русских, малорусов, белорусов, прибалтов и др. выключаются из состава  России и «попадают под немца». «Переговоры затягивать, мир не подписывать», - такова позиция Сталина, Но Сталин слаб и даже под лёгким нажимом жида Ленина он сдаётся. Он знает, что если будет упорствовать, Ленин незамедлительно ослабит его позиции в руководстве партии и откажет в поддержке. И Сталин голосует за предложение Ленина. «Похабный мир» с немцами подписан.

       29 мая 1918 Сталин назначен чрезвычайным уполномоченным ВЦИКа по заготовке и вывозу хлеба с Северного Кавказа в промышленные районы, то есть находится «под Свердловым». В июле-сентябре 1918 Сталин – председатель Военного Совета Северо-Кавказского военного округа. Но разгорается вражда с Троцким. Сталин «не терпел Троцкого как еврея», как политического конкурента и как военного руководителя. Сталин требует от Ленина и Свердлова поменять военное руководство страны, а Троцкий требует от Ленина и Свердлова отозвать Сталина из Царицына. И Сталин снова проигрывает. Побеждает Троцкий. Свердлов на специальном поезде прибывает в Царицын и «увозит» Сталина в Москву.

       По настоянию Ленина Сталин в сентябре-октябре 1918 – член Реввоенсовета Южного фронта. С октября 1918 по март 1919 Сталин – член ЦК КП (б) Украины. С ноября 1918 Сталин – председатель Центрального бюро коммунистических организаций народов Востока. В октябре 1918 – июле 1919 и в мае 1920 – апреле 1922 Сталин – член РВС  Республики и представитель ВЦИКа в Совете Труда и Обороны. В марте 1919 Сталин, по предложению Ленина, назначен наркомом Рабоче-крестьянской инспекции (РКИ). В мае-сентябре 1919 Сталин руководит обороной Петрограда от Юденича. В январе-августе 1920 Сталин – член РВС Юго-Западного фронта. В сентябре-октябре 1920 Сталин – уполномоченный Политбюро ЦК РКП (б) на Кавказе.

       Посты у Сталина крупные, но не самые главные. Он под командованием  жидов – Ленина, Свердлова и Троцкого.


       В конце гражданской войны, после победы большевиков-жидов на Украине, Кавказе, Средней Азии и в других местах великой Российской империи Сталин, естественно, стал больше заниматься национальными проблемами. Он составляет проект нового государственного устройства страны. На месте империи должна появиться Российская Федеративная Республика. Украина, Белоруссия, Грузия, Армения и др. должны войти в неё на правах автономии. Сталин сумел провести свой проект даже через комиссии ЦК. Но физически и психически больной Ленин, которому лишь немного временно полегчало, обозвал Сталина «великорусским держимордой» и «великорусским национал-социалистом» и стал навязывать свой проект. Надо заменить Российскую империю – «тюрьму народов» – на Союз Советских Социалистических республик, куда Украина, Белоруссия, Армения и другие «крупные» нацобразования должны входить на равных правах с Россией. И все они должны иметь право на отделение и образование самостоятельного государства. Проект Сталина был не идеальный, много хуже, чем при царях Романовых. Но проект Ленина был намного поганее Сталинского проекта. Предлагался очередной «похабный мир», но теперь уже с нацменами. Был дискриминирован и ослаблен русский народ, цементирующий всё государство в крепкое единое целое. Новое государство не могло быть прочным, не могло быть «на века». Само название – «СССР» было бездарное и не могло быть «на века». И это одна из причин, которая привела к распаду этого государства на куски в 1991. И Сталин снова оказался слаб. Победил враждебно настроенный к русским жид Ленин со своими жидами и другими нацменами. Он вынужден был всё же пойти на небольшой компромисс и был очень недоволен, что Сталин к этому его принудил, и жалко оправдывался потом перед жидами и другими нацменами за свою «слабость». Но извиняться было и не обязательно. Вместо Российской империи волею жида Ленина на политической карте планеты появился СССР.

       3 апреля 1922 на Пленуме ЦК была создана новая верховная должность в партии – Генеральный Секретарь ЦК. Первым Генеральным Секретарём был избран Сталин. Он стал во главе Секретариата и всего бюрократического аппарата партии. В руководстве партии теперь три командные структуры: Политбюро, Оргбюро и Генеральный Секретарь. Раньше главная сила – Политбюро, теперь на первое место по силе понемногу стал выходить Генеральный Секретарь тов. Сталин. Многие в 1922 это еще не понимали и не воспринимали Сталина как главу партии. Некоторые даже наивно полагали, что должность генсека – не очень важная – «техническая должность». Некоторые полагали, что Сталин теперь вроде начальника отдела кадров в партии, абсолютно подконтрольный Политбюро. К тому же был жив ещё Ленин, фактический глава партии.

       Ленин был проницательнее многих других. Уже в 1922-1923 он на собственной шкуре, один из первых почувствовал, как быстро Сталин стал набирать силу. Сталин тогда превратил Горки в специальную психлечебницу для одного больного. «Сталин сконцентрировал в своих руках необъятную власть» – писал  Ленин из психлечебницы. Но слова Ленина нельзя понимать в том смысле, что в 1923 Сталин уже имел «необъятную власть». Чтобы приобрести «необъятную власть», Сталину потребуются еще многие годы. В 1923 власти у Сталина ещё очень мало.

      Вся власть была у жидов-диктаторов. В случае смерти Ленина фактическим вождем партии и хозяином СССР вполне мог стать и хотел стать Троцкий (Бронштейн). Популярность и влияние этого жида в партии, армии и «рабочем народе» были тогда огромны. В распоряжении Троцкого тогда находились все вооруженные силы государства. Вторым претендентом на пост вождя партии и хозяина СССР был жид Зиновьев. В то время фигура тоже более влиятельная и популярная, чем Сталин. Но он был слабее Троцкого, завалить Троцкого тогда можно было лишь блоком Зиновьева, Каменева и Сталина. Зиновьев пошёл на блок со Сталиным, чтобы использовать Сталина в своих интересах. И если бы после победы Сталин отказался  служить Зиновьеву, Зиновьев попытался бы вышвырнуть Сталина из Политбюро и с поста генсека. К неудовольствию Сталина, начал «вдруг поправляться» и Ленин и появилась возможность блока Ленина с Троцким против Сталина. Ленин решил «раздавить» Сталина на ближайшем съезде. «Он (Ленин) готовил бомбу к 12 съезду», -  писал позднее Троцкий. «Бомба» – это обвинение Сталина в «великорусском шовинизме» – в одном из самых страшных грехов. Ленин в это время поддерживает постоянную связь с Троцким через секретаршу Фотиеву. Каменев трусит и собирается перекинуться к Троцкому. Если Ленин доживёт до 12 съезда партии  и выступит на съезде, полагает Троцкий, он обязательно организует скидку Сталина с поста генсека. Слаб ещё, очень слаб,   был  тогда Сталин против жидов-диктаторов. 

      Кто был Сталин Иосиф Виссарионович по национальности? По внешнему облику, по акценту, по фамилии, по месту рождения, по фамилиям родителей – «лицо кавказской национальности».
       
Скажем и немного подробнее.

       Сталин родился по официальной версии 21 декабря (9 декабря по старому стилю) 1879 года. Так во многих справочниках и энциклопедиях и официальной краткой биографии Сталина. C учётом этих данных был даже составлен гороскоп Сталина (с комментариями) председателем комиссии космобиологии при федерации ушу СССР П. П. Глоба и членом федерации Т. М. Глоба ("Наука и религия”, № 11. 1989. С. 44). В гороскопе сказано, что Сталин родился “в воскресенье, 21 декабря 1879 г. в 4 часа  20 минут”. Но всё это враньё. На фотокопии выписки из метрической книги горийского Успенского собора о рождении Иосифа Джугашвили ясно написано: «1878 год. Родился 6 декабря, крестился 17-го». Фотокопия находится в бывшем Центральном Партархиве   (ныне РЦХИДНИ). В том же архиве имеется свидетельство об окончании маленьким Иосифом Джугашвили  полного курса   Горийского духовного училища. Там также ясно написано: «Родился в шестой день месяца декабря 1878». Сохранилась и анкета, которую сам Сталин заполнил в 1920.Эта анкета – единственный из обнаруженных в архиве документов, где рукой самого Сталина поставлена дата его рождения, где он подробно ответил на вопросы шведской газеты  <Folkets Dagblat Politiken>, издававшейся в Стокгольме. По материалам этой анкеты газета подготовила и 14 августа 1922 г. (186) опубликовала биографию Сталина (Известия ЦК КПСС. 1990. № 11. С.132-134) . Отличие от официальной версии – один год и три дня. По мнению некоторых историков, передвижка даты была связана с тем, что творцам мифа о Сталине желательно было связать 1929 год – Год Великого Перелома – с 50-летием Сталина. Но не всё так просто, ибо дата рождения Сталина – 9  декабря 1879 г. появилась в полицейских документах еще в 1908-1909. Многие знают, что у Иосифа Джугашвили был псевдоним «Коба». Это герой романа грузинского писателя А. Казбеги «Отцеубийца», благородный разбойник, абрек, сражающейся  против  русской армии на Кавказе. Но мало кто знает, что Сталин в 1908-1909 был известен под псевдонимом  «Нижарадзе». Под этим псевдонимом Сталин и был арестован 25 марта 1908. Но откуда этот псевдоним?  Оказывается, что это и не выдуманный, и не книжный псевдоним. Князь Гайоз Нижарадзе – лицо реальное, Сталин даже  лично был с ним хорошо знаком.

       Князь Нижарадзе был  членом тайного Братства – какая-то смесь суфийского ордена, вавилонского «Сармунг» и тому подобных тайных структур. Братство действовало в Тифлисе в 1904-1908. Известно также, что князь Нижарадзе участвовал в какой-то экспедиции от границ России к Персидскому заливу. По одной из версий, в дороге он заболел лихорадкой и умер. Участвовал ли Сталин в этой экспедиции? Ведь в 1899-1900 Сталин работал в Тифлисской географической лаборатории. Одним из лучших учеников князя Гайоза Нижарадзе был известный философ, теолог и путешественник Гурджиев Георгий Иванович. Некоторые данные о связи Сталина с князем Нижарадзе и Гурджиевым можно найти в статье Константина Воротного (Чудеса и приключения. № 11. 2001. С. 28-30). Родился Гурджиев в 1872 в греко-армянской семье. По возрасту близок Сталину. В 1881-1891 много путешествовал? Долго жил в Тибете, бывал в Эфиопии и на Соломоновых островах. Очень сильно интересовался тайными оккультными братствами и йогой. Сталин жил в Тифлисе в доме его отца, старик Гурджиев   тогда  Сталину весьма  покровительствовал. 

      Вопрос: не был ли Сталин вместе с князем Нижарадзе и Гурджиевым членом тайного Братства? Вероятнее всего был, ибо связь с Гурджиевым Сталин сохранил и в 30-е годы. Известно, хотя и совсем немного, что в Братстве дозволялись весьма интересные дела. Дозволялось в случае смерти физического тела продвинутого в развитии  члена Братства «подселение» его души в физическое тело другого члена Братства. Или вброс в него перед смертью «особой силы» для одарения его высшими сверхпсихическими способностями. Для примитивного атеиста-материалиста -  это бред, «мистика» и ненаучная фантастика. Для продвинутого эзотерика  - это вполне нормальное дело. Сталин  взял себе, хотя и временно, его фамилию и в документах полиции появилась новая дата рождения Сталина – 9 декабря 1879 г. И не была ли эта дата днём рождения князя Гайоза Нижарадзе?

       Здесь возникает  интересный вопрос: при «подселении» чужой души, меняется ли национальность человека, в которого эта душа «подселяется»? (Материалистам здесь не читать). Например, если бы в физическое тело Сталина  «подселилась» душа жида, в какой  степени Сталин стал бы жидом? Ведь национальность определяется не только по физическому телу, но и по психическому (астральному), и духовному. Но на эту тему здесь не имеет никакого смысла распространяться, ибо князь Гайоз Нижарадзе был по национальности не жид, а грузин. Но о связи Сталина и Гурджиева добавить еще немного стоит, ибо образ Сталина в книжках, написанных краснюками, весьма искаженный и примитивный. Сталин на самом деле более интересная, своеобразная и глубокая личность, и он весьма отличается от жидов, его окружающих.

      В 30-е годы, когда Сталин стал единоличным диктатором в СССР, Гурджиев, эмигрировав во Францию, основал в предместье Парижа Фонтенбло Институт Гармонии Человека. Он в это время был уже известен как основатель «Четвёртого пути» самосовершенствования и миропознания. Множились его последователи во Франции и Америке.

       В 1927 в Париже Гурджиев издаёт книгу «Встречи с замечательными людьми». По первоначальному плану в книгу должна была входить и глава о князе Гайозе Нижарадзе. Некоторым своим ученикам Гурджиев читал эту главу по рукописи. Но в книжке, изданной в 1927, эта глава отсутствовала. В 1933 Гурджиев даже сжёг эту рукопись и  настрого запретил ученикам что-либо о содержании этой главы рассказывать. Исходил ли этот запрет от Сталина? Точного ответа нет, но известно, что в 1935 Сталин почему-то надумал пригласить Гурджиева поселиться в СССР. Зачем? Чтобы убить Гурджиева, который слишком много знал о нём? Вряд ли. Убить легко было и в Париже. Желал иметь Гурджиева, философа и экстрасенса, в числе своих тайных советников? Соскучился по старому члену Братства? Или требовался выдающийся исследователь для работы в секретных лабораториях ОГПУ?  В 30-е годы руководство Института мозга и высшей нервной деятельности уже создало при ОГПУ секретную лабораторию нейроэнергетики, работающую под контролем Сталина. Началась тогда в СССР и работа по созданию психотронного оружия. В 30-е годы  по приказу Сталина был построен на Красной площади для мумии Ленина и «вавилонский зиккурат». В древней Вавилонии такие пирамиды  халдеи строили для Бога Мардука. Сталин хорошо понимал, что жид Ленин не Мардук, но для укрепления Системы и своей власти, для зомбирования народов СССР, хотя бы и временно, это «божество» Ленин сгодится.

       Но именно – «временно». Не зря же он окончил духовное училище, учился в духовной семинарии, состоял в тайном Братстве. Сталин всё более понимал, что на культе этого убогого «божества» Ленина великая держава долго не продержится. Потому и сохранял в архивах весь компромат на это «божество». Может быть, предполагал, что ему самому и придется разрушить потом культ этого «божества». И тогда сохранившийся компромат очень пригодиться. Всё это примитивное жидовское учение Маркса-Ленина хорошо годится для временного зомбирования глупых народных масс, но не отвечало на важные  вопросы о тайне и смысле жизни. У него, великого диктатора огромной державы, не было ни одного человека рядом, с которым он мог бы свободно поговорить на интересующие его темы. И что дальше будет с этой великой державой, которой он управляет? Что он должен завещать потомкам?.. Последние годы своей жизни Сталин все более тосковал по новой, большой, всё объясняющей Теории.

 
       Что известно о предках Сталина? Кто по национальности Сталин?

       Существуют две группы версий. В основе первой группы лежит утверждение, что Сталин – законнорожденный ребёнок. И здесь мы имеем следующую картину:

       Мать Сталина – Екатерина (Кэкэ) Георгиевна Джугашвили. Девичья фамилия – Геладзе. Родилась в 1858 в семье крепостного крестьянина Глахи Геладзе из Грузии. После отмены крепостного права семья переехала в Гори. Отец её рано умер. В возрасте 16 лет бракосочеталась в местной православной церкви с 24-летним  Виссарионом (Бесо) Джугашвили.
       Отец Сталина – Джугашвили Виссарион (Бесо) Иванович. Родился в 1850. Крестьянин из села Диди-Лило. Кустарь-сапожник. Ездил часто на заработки в Гори. Здесь 17 мая 1874 он и вступил в брак с Екатериной Геладзе. Ездил на заработки  и в Тифлис, где работал на обувном заводе. Завод изготовлял сапоги для русской армии на Кавказе. Первые два сына его умерли в младенчестве. Третий, Иосиф, выжил. Жизнь Сталина в детстве была жестокой. Жили все в маленьком кирпичном домике, в одной комнате. Отец пьянствовал, избивал жену и сына. «Однажды пьяный отец поднял сына и с силой бросил его на пол. У мальчика несколько дней шла кровавая моча». Мать часто убегала с ребенком из дома. Потом от постоянных пьянок отец ослаб, мать преодолела страх и уже сама стала избивать мужа. Хотя была очень набожна, била постоянно и непослушного сына. Отец, не выдержав, ушёл в Тифлис, бродяжничал, всё больше спивался. По одной из версий, Бесо Джугашвили, как и его родного брата, зарезали в пьяной драке. Год его смерти точно не установлен. Вероятно. Где-то в отрезке с 1909 по 1912. Где похоронен, никто не знает.

       Ещё о Бесо Джугашвили известно, что он ненавидел жидов. Их было много тогда на Кавказе – жидов-торговцев, жидов-ростовщиков, жидов-портных, жидов-сапожников и прочих жидов. Конкурировать с жидовской кодлой кустарь-одиночка Бесо, конечно, не мог. А мать Сталина вынуждена была стирать грязное, паршивое, вонючее белье у богатых жидов. Это было унижение для Сталина. Ходили и оскорбительные слухи, что богатые жиды используют его мать как проститутку. Так что личные основания ненавидеть жидов у Сталина были ещё с детства. Ещё маленький он сумел организовать и первую свою акцию против жидов – подговорил ребят, и они загнали большую, грязную свинью в местную синагогу.

       Дед Сталина (по линии отца) – Джугашвили Вано (Иуане). Русские звали его Иваном. Жил  в  селе  Диди-Лило.
        Прадед Сталина – Джугашвили Заза. Жители села Гери (Горийский уезд, Лиохвское ущелье). За участие в кровавом крестьянском бунте в 1805 был арестован, высечен, заключён в Метехский замок, бежал, снова арестован, снова бежал. Потом переселился в село Диди-Лило, близ Тифлиса.

       Вот примерно и всё, что известно о предках Сталина. Как видим, очень мало. Предки были крепостные, изучать их родословную трудно. К тому же творцы мифа о Сталине совсем не желали, чтобы исследователи копали вглубь. Известно, что все упомянутые предки Сталина были православные. В отношении их национальности – четыре версии:

       
Грузинская версия.  Сталин – грузин по матери и отцу. Доказательства такие. Фамилия прадеда, деда, отца Сталина и самого  Сталина оканчивается  на грузинское «швили». Фамилия матери и отца матери оканчивается на грузинское «дзе». Сам Сталин часто называл себя грузином. Предки Сталина переселились в село Диди-Лило из села Джугаани, которое находится в Кахетии (Майсурадзе И. Грузинские фамилии. Тифлис. 1950. С. 248).
       В историко-биографическом справочнике «Вокруг Сталина» написано так: «во всех официальных источниках, начиная с биографии Сталина, составленной в 1922 г. секретарем генсека И.П.Товстухой и просмотренной лично Сталиным (опубл. в 1926 г. в приложении к 41 тому энциклопедии «Гранат»), его национальность – грузин – не ставится под сомнение» . 

       Осетинская версия.
Версия об осетинском происхождении Сталина широко гуляла ещё при его жизни среди его недоброжелателей. Ещё в  конце 20-х годов грузинские эмигранты в Париже уверяли Бориса Суворина, автора французской биографии Сталина, что «мать Иосифа Джугашвили была не грузинкой, а осетинкой, и что в жилах его течёт примесь монгольской крови» (Грей Я.: Троцкий Л. Статьи. М. 1995. С. 219).

       И. Иремашвили  в мемуарах «Сталин и трагедия Грузии» (Берлин, 1932) и Г.Робакидзе в историческом романе «убитая душа» (Иена, 1933) утверждали, что мать Сталина была чистокровная грузинка, а отец – осетин. Иремашвили даже объясняет «грубый и жестокий характер Сталина» его осетинским происхождением. «Горцы Осетии известны, - писал он, - своими вендеттами». Еврейский поэт Мандельштам в одном из своих стишков о Сталине с издевкой писал «о широкой груди осетина». Писатель Ан.Рыбаков в своей жидовской книге «Дети Арбата» (М., 1988, С. 191) так писал о родителях Сталина: «мать была властная женщина, чистокровная грузинка картвели, а отец вроде бы из южных осетин, населяющих Горийский уезд. Предки его огрузинились, и дед осетинское  «ев» в своей фамилии «Джугаев» сменил на грузинское «швили».
     
  Вся эта литература, конечно, мало стоит, но есть и научные исследования.  Б. Унбегаун, филолог, славист, профессор Оксфордского университета в своей книге  «Русские фамилии» (М., 1989, С. 186) писал: Джугашвили - это грузинская фамилия осетинского происхождения». Таков же и вывод А.Карсанова: «Исходная форма фамилии Джугашвили – осетинская фамилия «дзугата» (русск. – Дзугаевы). На грузинской почве «з» превратилось в «ж» и добавилось грузинское «швили». Предки Сталина – выходцы из горных сёл верховьев рек Большой и Малой Лиахвы Южной Осетии. Оттуда они и переселились в село Диди-Лило (Карсанов А. Документы и материалы  к биографии И. В. Сталина. // Ираф, 1995. №3, 7). Установлено также специалистами по фамилиям, что до 1917 осетинские фамилии в Южной Осетии, за редким исключением, писались с грузинскими окончаниями. Особенно после крещения. Ибо «если осетин стал христианином, то осетином в полном смысле этого слова он уже не является, он уже считался грузином (Тогошвили Г.Д. Грузино-осетинские взаимоотношения в 15-18 вв. Тбилиси, 1969. С. 205). Иметь надо также в виду, что быть грузином на Кавказе, особенно в тех местах, где жило много грузин, было престижнее, чем быть осетином. Положение изменилось лишь в настоящее время после обострения грузино-осетинских отношений. Поэтому после переселения многие осетины записывались под грузинскими фамилиями. Добавим сюда ещё и следующий документ, Согласно ведомостям 1802 г. о разделе Грузии на уезды, в селе Диди-Лило (Большое Лило) Тифлиского уезда проживали крестьяне  «окрещенные из осетин» (Акты Кавказской Археологической Комиссии, Тифлис, 1886, Т. 1,  С.  461).

Есть и очень интересное сообщение в пользу осетинской версии в книге генерала армии Тюленева И.В. «Крах операции  “Эдельвейс”» (Орджоникидзе, 1975, С.136): Сталин, оказывается, знал осетинский язык.
 
       Армянская версия. Эту версию выдвинул армянский историк С.Айвазян. Вслед за ним эту версию начал популяризировать писатель А.Лапшин. В своём  сочинении «Роковая схватка» (М., 1997, С, 119-120) он писал: «Мать Сталина Кэто  была армянкой с грузинской фамилией». Убедительных доказательств армянский  историк и примкнувший к нему писатель, конечно, не предоставили.


       Ингушская версия.
В книге А.В.Антонова-Овсеенко  «Сталин без маски»   (М.,1990. С. 22) приводится такая цитата из одной парижской газеты 1922года: «Ленин смертельно болен. Когда он умрёт, к власти придёт этот волосатый ингуш и устроит им всем кровавую баню».

      
 Жидовская версия.
Эта версия гуляет среди некоторых жидов, любящих выискивать жидовскую  кровь у всех знаменитых людей, даже у тех, кто ненавидел жидов и проводил антижидовскую политику. Например, они всё еще ищут жидовскую  кровь у Гитлера. Это им, жидам,  требуется, чтобы возвеличить своё, не очень богатое великими людьми, племя. Версия эта гуляет и среди некоторых наших русских националистов, которые не имеют никаких веских доказательств в пользу жидовского происхождения Сталина, но очень бы хотели, чтобы Сталин был жидом, ибо тогда картина «жидовской революции» 1917 года была бы более полной. И, конечно же, в эту версию вцепился  мёртвой хваткой, ставший известным у нас, в России в 90-е годы, Григорий Климов. Это бывший советский шпион, затем перебежчик, затем сотрудник ЦРУ, затем сочинитель популярных книжек про патологию гениев, а также революционеров и диссидентов. К патологии он относит не только физические дефекты, психическую неполноценность и педерастию, но и жидовскую  кровь. Книжки Климова небесполезны для русских, обделенных знаниями по  жидовской  теме. Очень многие фрагменты его книжек даже очень полезны для развития русских людей.  У него там собраны кучи фактов и аргументов о вреде педерастии, о жидовских  предках известных людей, замаскировавшихся под нежидовскими   фамилиями. Но есть и крупные дефекты. Маловат духовный уровень бывшего советского шпиона. Маловат кругозор. Слабоголовых читателей Климов просто топит в болоте «фактов».  И хотя пишет постоянно про «патологию», его сочинения не мобилизуют на борьбу с «патологией», в частности с жидовством. Многие его книжки это часто  юмористика. Поэтому жиды не пишут активно доносы на Климова, не тянут его свирепо в суд, они даже сами с удовольствием почитывают «Гришку Климова», повышая своё образование. Отметим также, что множество «климовских фактов» – научно не проверенные, а другие ложные.

       О жидовском происхождении Сталина Климов пишет в своей наиболее популярной книжке «Протоколы советских мудрецов» (М.,1994.С.193-198). Никаких документов, найденных им  в архивах, в пользу еврейской версии Климов, естественно, не предоставляет. Он ссылается как на аргументы на несколько книжек, вышедших на Западе.

       В 1955 в Лондоне вышла книга магистра истории Кембриджского университета Колина Джордана «Ложная метаморфоза». Основная тема этой книги – коммунизм и жидовский   вопрос. По мнению Джордана и Климова, сионизм и коммунизм произошли из одного источника – из жидовского  мессианизма. Сионизм и коммунизм – родные братья. Цель сионизма и коммунизма – Мировое господство жидов. Руководство Коммунистического движения с самого начала по сей день переполнено жидами.   Один из примеров – Сталин. Джордан пишет: «Имя Сталина – Джугашвили -  по-грузински означает «сын израелита», так как «джуга» – это «израелит», а «швили» - сын. Семья Джугашвили, христианского вероисповедания, происходит от горских евреев Кавказа, обращенных в христианство в начале 19-го века». Указывается источник: вышедшая на французском языке книжка Ивана Крылова «Моя карьера в советском Генштабе» Об этой книжке была статья в парижском журнале «Новый Прометей» в мае 1951. Климов в качестве аргумента использует и книжку «Жизнь Сталина», которую сочинил некий И. Рагуза. Описывая родителей Сталина - Бесо и Като Джугашвили, – этот Рагуза утверждает: «Отец Като был евреем-старьёвщиком в горах Кутаиси» (С. 25). Таким образом, по мнению этого Рагузы, Сталин ещё и по матери – жид.

       Далее Климов пишет: «Могу от себя добавить, что книга Рагузы была издана в Париже в 1938 году в крупном и серьёзном издательстве Файард. Но имя автора - Рагуза – это псевдоним, и имя Крылова – тоже псевдоним. А за этими обоими псевдонимами скрывается хорошо известная нам фабрика фальшивок Беседовского. То есть это фальшивки по форме  - что касается имён авторов. А по содержанию как раз наоборот – имя Беседовского придаёт им больший вес, чем никому не известные имена Крылова и Рагузы.

       Беседовский Г.З. был советским дипломатом, который сбежал из советского  посольства в Париже в 1829 году. Еврей, из левых эсеров. В своей книге «На путях к Термидору» (Париж, 1931) он пишет, что его отец и несколько двоюродных братьев и сестёр покончили самоубийством на почве психических болезней, что сам он болен тяжёлой формой наследственной неврастении, что его жена и сын тоже психически больные. Вот они - эти дрожжи революции: психически больные психопаты, перманентные революционеры.

       Теперь давайте проанализируем показания Беседовского. Будучи евреем и психопатом, он знает, о чём говорит, когда он указывает на еврейское происхождение Сталина. Подтверждением этому является и тот факт, что у всех троих детей Сталина смешанные браки с евреями, о чём подробно пишет Светлана Сталина-Аллилуева в своей книге «20 писем другу». Семья первой жены Сталина –  Екатерины Сванидзе –  тоже перемешана с евреями. А третья жена Сталина – Роза Каганович. Всё это очень характерные признаки, которые часто наблюдаются в семьях, где уже есть еврейские предки, папеле и мамеле, дедушки и бабушки. Поэтому Беседовский и пишет о еврейских предках в семье Сталина. И ничего удивительного в этом нет. Ведь согласно «Еврейской энциклопедии» в начале 20-го века в горах Кавказа было рассыпано 250 000 горских евреев».

      Что можно сказать? Сказать можно и даже нужно, что всё это забавное климовское пустословие. Можно ли толковать брак глупой дочки Сталина с жидами  как инстинктивную тягу к «своим  жидам», как аргумент в пользу  жидовского  происхождения Сталина? Можно ли всерьёз принять утверждение Климова: если жид, да к тому же психопат Беседовский, специалист по фальшивкам, пишет, что Сталин – жид, значит, Сталин и есть жид, и спорить нечего. Скорее можно принять всерьёз гипотезу о том, что писатель Климов часто впадает в идиотизм.

       Если просеять через нормальное решето всё то, о чём пустословили  Климов и те сочинители, на которых он ссылается, то остаётся только один аргумент в пользу жидовской  версии – аргумент магистра истории  Кембриджского университета Колина Джордана: «Фамилия Джугашвили означает - «сын израелита», так как «джуга» – это «израелит», а «швили» – сын». Человеку несведущему в лингвистике этот аргумент магистра истории  почтенного Кембриджского университета трудно переварить и перепроверить. Может быть, Сталин, в самом деле, – один из потомков древних «израелитов»? Я тоже не языковед и не специалист по фамилиям. Поэтому откроем новый историко-биографический справочник о Сталине и прочитаем, что написали другие языковеды о фамилии Джугашвили:

       «Укажем, что в осетинском языке слово «дзуга» означает «отара», «стая». Иную этимологию предлагает Григорий Лебанидзе, В статье «не страшиться испытаний» (Правда, 1988,1 сентября) он пишет, что «джуга» в переводе с древнегрузинского означает «сталь». Унбегаун не согласен с ним… и приводит (без ссылки на источник) странное толкование слова «джуга» – «мусор». Другой исследователь, видный грузинский писатель Кита Буачидзе, полагает, что «джуга» означает вовсе не «сталь»; это очень древнее языческое грузинское слово с персидским оттенком, вероятно, распространённое в период иранского владычества над Грузией, значение, как у многих имён, непереводимо (цит. по: Похлебкин В. В.  Великий псевдоним. М.,1996. С. 72). Отметим, что Буачидзе косвенно подтверждает осетинскую этимологию слова «джуга» («дзуга»), так как осетинский язык относится к иранской языковой группе».

       Сторонникам жидовской  версии, если они желают, чтобы их принимали  всерьёз,  надобно сыскать и обнародовать документы  из старых кавказских архивов, из которых ясно видно, что такой-то предок Сталина был в иудейской вере (в талмудической или караимской), но затем крестился в такой-то православной церкви. Они должны указать дату крещения, фамилию священника и фамилии крестных родителей. Вот это и был бы добротный аргумент в пользу жидовской  А пока одно пустословие.


 
       Вторая группа версий о происхождении Сталина основана на предположении, что Сталин - незаконнорожденный ребёнок. Бесо Джугашвили – по крови – не его отец. Мать Сталина ходила к богачам на  дом,  прирабатывала шитьём, стиркой и уборкой помещений. Была она молодая, здоровая, симпатичная. Отсюда и слухи, и версии:
 
          Сталин – сын грузина Якова  Георгиевича Эгнаташвили.
                        Н. Гоглидзе рассказывал, «что после смерти Сталина, когда исчез страх, стали называть еще несколько имен предполагаемых отцов. Среди них был даже еврей-купец. Но чаще всех называли Якова Эгнаташвили. Это был богатый виноторговец, любитель кулачных боев. У него тоже работала Кэкэ. Недаром Яков Эгнаташвили платил за учение Сосо в семинарии. Говорили, что Сталин в его честь назвал Яковом своего первого сына… Я видел портрет этого богатыря-грузина. Нет, это совсем не тщедушный Сосо…» (Э, Радзинский. Сталин. М., 1997. С. 27). Рыбаков в своём романе «Дети Арбата» (М., 1988. С. 191) писал: «Мать ходила стирать и убираться к богатому вдовцу Эгнаташвили, В училище поговаривали, будто он-то и есть отец Иосифа, он-то и поместил его в духовное училище. Будь он сыном сапожника Джугашвили, тот обучал бы его сапожному ремеслу и не бродяжничал бы по Грузии». А. Антонов-Овсеенко в своей книжке  «Сталин без маски» подтвердил эту версию, ссылаясь на рассказ грузинского меньшевика Нестора Менабде, которому Сталин в красноярской ссылке якобы раскрыл тайну своего рождения. Но можно ли верить данному меньшевику?  Немного проясняет тему рассказ Г.А.Эгнаташвили, внук винного торговца.  В интервью журналисту В.Логинову он рассказал: «Мой дедушка, Яков Георгиевич Эгнаташвили, прожил восемьдесят шесть лет. Значительный был человек. Очень гордый, сильный и независимый мужчина. В молодости он был известным в Грузии борцом… Поскольку в молодости князья его крепко обидели, он их, можно сказать всю жизнь ненавидел.  Помогал бедным. В том числе и Екатерине Георгиевне, которая у него по хозяйству работала. И потому в наш дом приходил Сталин. Дедушка усаживал его за стол и давал читать ему книги, которые он читал вслух. Он читал произведения Казбеги и Чавчавадзе… Эти книги особенно нравились моему дедушке. Да и сам Иосиф ему нравился  - серьёзный, целеустремленный, находчивый. Поэтому дедушка и платил за его обучение в семинарии… Да, перед тем, как родился Сталин, у его матери (которую я имел счастье знать и неоднократно бывать у неё) первенцем был Михаил, умерший в возрасте до одного года. Потом родился Георгий, тоже умерший в младенчестве от тифа. И первого и второго крестил мой дед. А когда родился третий ребёнок – Иосиф, - Екатерина Георгиевна ему сказала: «Ты, конечно, человек очень добрый, но рука у тебя тяжелая. Так что извини меня, ради Бога, Иосифа покрестит Миша». Забыл его фамилию. Маленький Сталин тоже переболел тифом, но всё-таки выжил… Своего первого сына Сталин назвал в честь дедушки Яковом, который был моим товарищем… Сталин был старше моего отца на восемь лет, а дяди Васо  - на девять… Впоследствии Сталин оказался очень благодарным человеком и много сделал для нашей семьи» (Шпион. №2. 1993.  С. 39 - 40).

 
       Сталин – сын армянского фабриканта. Эту версию пытался разработать армянский историк С.Айвазян, чтобы поднять престиж армянского народа. Вслед за Айвазяном начал популяризировать эту версию и писатель А.Лапшин. Зачем ему это было надо, неизвестно. Он писал в своём сочинении «Роковая схватка»:  «Мать Сталина Кэто была армянкой с грузинской фамилией». Отец - тоже армянин. Кэто прислуживала в доме состоятельного фабриканта-армянина, владельца обувной фабрики в Тифлисе, Адельханова. На этой фабрике, где изготовляли сапоги для русской армии на Кавказе. От владельца обувной фабрики  Адельханова Кэто и  родила Сталина. «Немалое число историков не перестают мучиться  «загадкой» как сына сапожника могли принять в Тифлисскую духовную семинарию, если туда допускались дети богатых родителей и священников?.. Теперь становиться совершенно очевидно, что за обучение Сталина в семинарии заплатил его истинный отец Адельханов».

       «Но фабрикант, видимо, не желал огласки своего прелюбодеяния с прислугой… а потому в срочном порядке отыскал для неё мужа – рабочего своей фабрики, тоже армянина, сапожника Виссариона Джугоева, которому заплатил за женитьбу на Кэто приличную сумму. Так что Сталин, получивший при рождении фамилию Джугов, был армянином – как по матери, так и по отцу, не только настоящему, но и подставному». И Мишель Нострадамус, «назвав его (Сталина) “великим герцогом Армении”, не ошибся”, – пишет  С.Айвазян”.  Историк С.Айвазян обосновывает  свою версию об армянском происхождении Сталина “совсем недавно им обнаруженном” официальным судебным документом, из которого явствует, что  “будущий вождь в 15 лет судился за наследство Адельханова, пытаясь доказать, что тот – его истинный отец, рассчитывая завладеть частью состояния своего уже покойного родителя” (Лапшин А. Роковая схватка. М.,1997. С. 119 – 121, 129).

       Что можно сказать об этой версии? Писатель пишет, бумага терпит.


       
Сталин – сын великого русского путешественника, опытного разведчика Генерального Штаба,  почётного члена Петербургской  Академии наук, генерал-майора Николая Михайловича Пржевальского.               Кто автор этой версии, неизвестно. Версия основана на поразительном сходстве Сталина и Пржевальского и на том, что Пржевальский действительно бывал на Кавказе, жил в Тифлисе и Гори. Был у Пржевальского и незаконнорожденный сын, которому он помогал материально.
     
  В своей книге о Сталине жидовский историк Э. Радзинский   цитирует с удовольствием Н. Гоглидзе: «Дело в том, что Бесо жил в Тифлисе и не присылал им денег – всё пропивал этот  пьяница. Кэкэ должна была сама зарабатывать на жизнь, на учение сына – она ходила по домам к богатым людям, стирала, шила. Она была совсем молодая. Дальнейшее легко представить. Даже при его жизни, когда все его боялись, люди говорили: «Сталин не был сыном неграмотного Бесо». Называли фамилию Пржевальского».

        «Пржевальский, - пишет, подхихикивая,  историк Радзинский, - действительно приезжал в Гори. Его усатое лицо в энциклопедиях сталинского времени подозрительно похоже на Сталина». Но жидовский историк Радзинский забыл, конечно, доказать, что Пржевальский проживал в Гори именно в марте 1878 года. «Однако известно, что в 1876-1878 Пржевальский участвовал во второй экспедиции по Центральной Азии (Лобнорское и Джунгарское путешествие), а в 1879-1880 руководил первой Тибетской экспедицией» .

        Г.А.Эгнаташвили, хорошо знавший семью Сталина, так сказал об этой версии: «Глупость неимоверная. Недавно я об этом тоже где-то читал. Дескать, Екатерина Георгиевна работала в гостинице, где жил Пржевальский, потом за деньги он выдал замуж её за Виссариона Джугашвили, чтобы спасти от позора… Да ни в какой гостинице она не работала! Она стирала, обслуживала и помогала по хозяйству моему дедушке. Сколько я себя помню, легенды одна за другой ходят вокруг Сталина – чей он сын? Ну и что, что за два-полтора года о рождении Сталина в Гори приезжал Пржевальский?.. Значит он его отец?! Совершеннейшая чепуха, Вы же знаете, что у нас в Грузии на этот счёт всё очень серьёзно и строго. И в народе греха не утаишь, полно долгожителей, а потом у нас столько меньшевиков было да ещё этих осколков дворян, а они бы не допустили случая позлорадствовать!..  Ведь всё это враги Сталина, а они бы раздули вокруг этого факта такую идеологию, что ой-ей-ей…» (Логинов В. Мой Сталин. \\ Шпион. 1993.  № 2,  С. 39 - 40).

        Сходно писал об этом И. Нодий: Ещё при жизни Сталина, «когда за любое сказанное слово о нём исчезали люди, свободно рассказывали, что он незаконный сын великого Пржевальского. Эти недоказуемые рассказы могли появиться только с высочайшего одобрения… В этом была не только ненависть Сталина к пьянице-отцу, но и государственный интерес. Сталин уже стал царём всея  Руси и вместо неграмотного грузина-пьяницы захотел иметь знатного русского папашку» .
 
                     
Сталин – сын   жида-торговца  Давида Писмамедова.
       
 Сторонники этой версии утверждают, что мать Сталина, работая поденщицей, обслуживала и дом этого жида-торговца  Она часто брала с собой сына, мальчик забавлял хозяев.  Сам Давид Писмамедов рассказывал: «Я часто давал ему деньги, покупал учебники. Любил его, как родного ребёнка. Он отвечал взаимностью». В 1924 году старый Давид по каким-то жидовским делам поехал в Москву и решил навестить, надеясь на какую-то выгоду, «мальчика Сосо», который стал тогда уже Генеральным секретарем правящей партии в СССР. «Меня сначала к нему не пустили, но когда ему сообщили, кто хочет его видеть, он вышел сам, обнял и сказал: Дедушка приехал, отец мой».
       
«Возможно, эта встреча и породила слухи о богатом отце-еврее», - писал  жидовский историк Радзинский, - а ему (Сталину) просто хотелось, чтобы Давид, когда-то большой богач, увидел, каким он стал – жалкий попрошайка. До конца своих дней он наивно продолжал   сводить   счёты со своим нищим детством» (Радзинский Э.  Детство  Сталина // Огонёк. № 46. 1996. С. 41 - 43). Жид  Радзинский был бы, конечно, безмерно счастлив, если бы жид-торговец на самом деле был отцом Сталина. И такие слухи ходили тогда в основном именно в жидовской среде. И если бы было за что зацепиться, жиды бы, конечно, раздули эти слухи, но зацепиться, увы, им, было не за что.
 
        Теперь сделаем окончательный вывод о национальном происхождении Сталина. Родословная Сталина и по лини матери, и по линии отца разработана не идеально. Но признать должно, если держаться научных данных, что наиболее разработанная версия: Сталин – «лицо кавказской национальности». Либо грузин, либо, что наиболее вероятно, полугрузин-полуосетин. Еврейская версия должна быть отброшена абсолютно, так как не подтверждается ни лингвистическим анализом, ни архивными документами, ни показаниями свидетелей, ни генетическими исследованиями.
       Сталин – не жид! 





Яков Джугашвили о национальности Сталина

 Правнук Сталина Яков Джугашвили прокомментировал тему национальности Сталина в контексте споров осетин он или грузин.

За последние лет пять-семь со мной несколько раз связывались незнакомые мне люди, которые предлагали провести анализ моей крови с целью установить моё происхождение. (Я в этом вообще не разбираюсь, но оказывается, что есть некие так называемые «маркеры» с помощью которых устанавливают принадлежность человека к той или иной этнической группе). Анализ этот стоит дорого, и эти люди предлагали оплатить всю процедуру. Я этих людей, без развёрнутого разъяснения причин, отсылал туда, куда обычно отсылают тех, от кого хотят избавиться надолго и всерьёз.

Однако совсем недавно я получил аналогичное предложение от уважаемых мною людей, а с некоторыми из них знаком лично. Именно ввиду того, что ничего «дурного» они не задумали, а главное то, что мне эти люди небезразличны, и я хочу сохранить с ними дружеские отношения, я бы хотел объяснить, растолковать причину своего отказа делать этот анализ.
Дело в том, что любое знание, которое мы приобретаем в течение нашей жизни должно приносить ПОЛЬЗУ. Это знание должно помогать нам улучшать нашу жизнь: как духовную, так и материальную. Если приобретённое знание не способствует повышению нашего культурного уровня, если оно не делает нас умнее, то зачем оно тогда нужно и можно ли называть его словом «знание»?
Это особенно важно понимать, когда речь заходит о знаниях касающихся Иосифа Сталина. Что должно выяснится о нём в результате анализа моей крови такого, чтобы это считалось впоследствии ЗНАНИЕМ? Вот, Александр Бурдонский (внук Иосифа Виссарионовича, сын Василия), насколько мне известно, согласился сдать аналогичный анализ. И что? Как я понял из разных Интернет-источников, бумажка с итогами исследования говорит о том, что кровь Александра Бурдонского содержит «маркер» который характерен для Осетин. Грубо говоря, если судить по этой бумажке, Иосиф Сталин является осетином. И что прикажете с этим так называемым «знанием» теперь делать? Как его применить? Разве оно объясняет суть дел Иосифа Сталина или природу событий тех лет и его роль в этих событиях? Ну, очень ценное знание!

Я против таких «исследований», и предпочёл бы, чтобы Иосиф Сталин на некоторое время, пока до большинства народа не дойдёт правда о нём, не имел национальности вовсе. А когда это время наступит то, скорее всего, ввиду того, что люди будут уже ДРУГИМИ, вопрос по поводу национальности Иосифа Сталина отпадёт.

Я.Е.Джугашвили

http://jugashvili.com/press/o_nacionalnosti_stalina.html







 

Николай Пржевальский

 


Петербург. 2007.
 




 

 
















« Последнее редактирование: Декабрь 13, 2013, 07:27:01 pm от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2274
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды. О национальности Сталина.
« Ответ #1 : Декабрь 24, 2013, 09:31:14 pm »
Иосиф Сталин с точки зрения генетики

И.В. Сталин относится к субкладу G2a1a1-P18, типичному для грузин и осетин, см. текст выше. Его 67-маркерный гаплотип следующий:

14 23 15 9 15 16 11 12 11 11 10 28 – 17 9 9 11 11 25 16 21 28 13 13 14 14 – 11 11 19 21 15 15 16 18 37 38 13 9 – 11 8 15 16 8 11 10 8 12 10 12 21 22 14 10 12 12 15 8 13 21 22 15 13 11 13 10 11 11 13

Сравните с базовым (предковым) гаплотипом молодой осетинской ветви, который приведен в тексте выше:

14 23 15 9 15 17 11 12 11 11 10 28 – 17 9 9 12 11 25 16 21 28 13 13 14 14 – 11 11 19 21 15 15 16 18 37 38 12 9 – 11 8 15 16 8 11 10 8 12 10 12 21 22 14 10 12 12 15 8 13 21 22 15 13 11 13 10 11 11 13

Отличие всего на три мутации, и это притом, что среднее отклонение у всех гаплотипов данной ветви от предкового гаплотипа – на 5.6 мутации. Гаплотип И. Сталина сидит на дереве 67-маркерных гаплотипов в своей ветви в плотном окружении гаплотипов Северной Осетии, ни одного грузинского гаплотипа там нет. Среднее отклонение в ветви на 5.6 мутации соответствует 5.6/0.12 = 47 → 50 условных поколений (по 25 лет), то есть 1250±175 лет до общего предка ветви (0.12 – это константа скорости мутации для 67-маркерных гаплотипов, выраженная в числе мутаций на гаплотип на 25 лет, стрелка – табличная поправка на возвратные мутации). Обратите внимание на расчет времени жизни общего предка осетинской ветви в тексте выше, который дал 1375±210 лет до общего предка (расчет по 111-маркерным гаплотипам). Это времена совпадают в пределах погрешности расчетов.


https://www.facebook.com/aleko.kvakhadze?hc_location=stream

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18156
    • Просмотр профиля

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18156
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды. О национальности Сталина.
« Ответ #3 : Ноябрь 16, 2015, 11:28:15 pm »


Правильнее, я всё же КОСМИСТ, РУССКИЙ КОСМИСТ
но за грамоту спасибо.
« Последнее редактирование: Январь 18, 2016, 01:01:15 pm от Глазунов-Блокадник »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18156
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды. О национальности Сталина.
« Ответ #4 : Февраль 11, 2016, 02:09:10 pm »
Мир глазами Кагановича



Свобода. 11.19.1989.

http://poltora-bobra.livejournal.com/1137002.html

Достоверность публикации конечно подтвердить затруднительно, с учетом перестроечного контекста.
Товарищ maysuryan указывает на то, что это таки перестроечный фейк.


Это фейк! Он идёт от антикоммунистической газеты "Пульс Тушина", выходившей в годы перестройки. И сам Каганович о нём высказывался (сейчас поищу цитату в сети).
Вот она:
"ПАМЯТЬ» КАГАНОВИЧА
Фрагменты воспоминаний верного соратника И. Сталина Л. Кагановича, который, как известно, никому не дает интервью.
Газета «Пульс Тушина», выходящая в Тушинском районе Москвы и известная своей «патриотической» направленностью, опубликовала интервью с одним из соратников Сталина Лазарем Кагановичем, 96 лет. Одной из главных затронутых в интервью тем был «еврейский вопрос». Оказалось, что взгляды Кагановича по этому вопросу фактически смыкаются с взглядами общества «Память».
«Евреи постоянно мутят воду, – сказал Каганович. – И постоянно баламутят народ. Вот и сегодня, в дни крушения государства, они в первых рядах застрельщиков беспорядка. До войны мы успешно преодолели пережитки еврейского буржуазного национализма, но когда война кончилась, они забыли, кто их спас от гитлеровского уничтожения… Мы повели наступление на космополитизм и прежде всего нанесли удар по еврейской интеллигенции как его главной носительнице».
В ответ на замечание интервьюировавшего его о том, что он сам по национальности вроде бы еврей, Каганович сказал: «Только по рождению. А вообще-то я никогда не чувствовал себя евреем – у меня совершенно иной склад ума и образ мыслей. Евреи склонны к анархии, а я люблю порядок».
«В «АиФ» № 23 был напечатан материал «Память» Кагановича». В редакцию поступило письмо:
«Я крайне удивлен; что уважаемая мною газета «Аргументы и факты» попалась на удочку клеветников и, не проверив факты, перепечатала из какой-то газетенки выдуманное, фальшивое, клеветническое «интервью», которого никогда не было. Каждый честный человек мог бы понять, что подобные шовинистические выдумки мне, который всегда был интернационалистом, приписать нельзя. Я никому не отвечаю на все виды клеветы и впредь не буду заниматься опровержениями. Но в данном случае, поскольку эта клевета касается целого народа, я отступаю от своего правила.
Желаю Вашей газете, которую я выписываю со дня ее рождения, впредь не повторять подобных ошибок.
Л. М. Каганович. 12.06.1990 года»

– Достойно, – говорю я.
– Ну а что же, вступать с ними в большую развернутую полемику по этому вопросу? Не проверили версию о каком-то «Пульсе Тушина». А раньше было напечатано в газетке «Патриот России». Маленькая подпольная газетка. Большая статья.
Как это возникло? Знакомая бывшей жены моего сына. Плачет сейчас, говорит: – Меня заставили, редактор заставил. Дура я, мол, старая, у меня денег нет.
Ей заплатили. Заплатили и написали за меня, она подписала. Бывшая жена сына звонит ей и говорит: «Ты наврала!» Придумали ведь, надумали ловко, такое впечатление, что все правдиво, с толком. Гладкие вруны такие.
Каганович упомянул здесь о сыне. Считаю нужным пояснить. В 30-е годы Каганович один из влиятельнейших членов Политбюро, ближайший сподвижник Сталина. Живет в Кремле с женой и дочерью. Жена Кагановича Мария Марковна постоянно болела. Мая подросла, ей уже пятнадцать лет. Родители захотели взять из детского дома ребенка. К тому же, у многих высших руководителей страны в ту пору были приемные дети – у Сталина, Молотова, Ворошилова… Наверно, это тоже имело значение."

http://e-libra.ru/read/233697-tak-govoril-kaganovich.html  (книга "Так говорил Каганович")

http://colonelcassad.livejournal.com/2611003.html


Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18156
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды. О национальности Сталина.
« Ответ #5 : Июль 15, 2016, 12:45:26 pm »
ДНК-генеалогия Сталина. Сталин оказался осетином

21:32 13.07.2016 , Дмитрий Зыкин


Профессор Анатолий Клёсов объявил о сенсационном открытии

Новое направление в науке – ДНК-генеалогия пока делает первые шаги, но уже сейчас получены результаты, которых принято называть сенсационными.

Профессор Анатолий Клёсов, известный аудитории KM.RU по уже опубликованному у нас циклу статей, открывает ранее неизвестные факты.

Результаты ДНК тестирования показали, что Сталин с генетической точки зрения, осетин.

Для того, чтобы читатель ориентировался в методах профессора Анатолия Клёсова, необходимо сделать ряд предварительных замечаний.

ДНК-генеалогия оперирует следующими базовыми терминами и принципами.

Гаплотип – набор чисел, который, по сути, является «личным номером ДНК-паспорта» мужчины.

Гаплогруппа – не индивидуальная, а групповая характеристика, образно говоря, «обложка паспорта».

У каждого мужчины в Y-хромосоме своя картина мутаций, причем у близких родственников картина мутаций сходная. Отец передает в последующее поколение свою Y-хромосому только, разумется, сыновьям.

Современные научные методы позволяют определить и гаплогруппу, и гаплотип, а это дает возможность отследить, откуда род ведет свои корни, когда и где жили предки рода, а также пути миграций его представителей и связь с археологическими культурами.Таким образом, в руках историков, и в частности археологов, появился высокоточный инструмент, открывающий новые перспективы.

Анатолий Алексеевич Клёсов – профессор, доктор химических наук, лауреат Государственной премии СССР, многие годы работавший в МГУ, а затем в Гарварде, разработал и применил метод количественного анализа ДНК человека. Многие догадки и гипотезы историков, основанные на археологии, теперь проверяются его методом.

Так, например, профессор доказал, что с генетической точки зрения русские и украинцы – один народ, что ставит крест на всех спекуляциях о якобы финно-угорском происхождении русского народа. К профессору Клёсову обращаются представители элиты арабских государств, с целью установить происхождение ныне живущих арабов, проследить пути их миграции в мире.

То же относится и к научной элите Сербии, которая сотрудничает с Анатолием Алексеевичем. Последняя сфера исследований Клёсова – хазары, проверка методом ДНК-анализа библейских событий, а также фактов, изложенных в известных летописях.

Отдельным направлением исследований Клёсова является установление происхождения современных рюриковичей. Полученные данные заставили даже корифеев норманнизма пересмотреть свои, казалось бы, незыблемые представления, о чем они признавались в своих, недавно опубликованных статьях.

Что касается Сталина, то тестированию подвергся внук вождя, старший сын Василия Сталина, народный артист России А.В. Бурдонский.

Заключение профессора Клёсова звучало так: «У И. Сталина – типичный осетинский гаплотип, один из большого кластера осетинских гаплотипов».

Таким образом, поставлена точка в давнем споре о том, кем является Сталин по рождению.

http://www.km.ru/science-tech/2016/07/13/fundamentalnaya-nauka-v-rossii/780443-dnk-genealogiya-stalina-stalin-okazals

Svetlana Yakovleva
2016-07-15 01:09 (местное)

Да это уже давно известно, что у сталина гаплогруппа G. Просто она у осетин является доминируюшей. А у грузин гаплогруппы такие:
37% гаплогруппы G,
29% гаплогруппы J2,
9% – R1b,
7% – R1a,
6% – L,
4% – J1,
4% – E1b,
4% – суммарно гаплогрупп I, Q, T

Т.е. они - смесь как бы осетин (предшественников их-алан или еще более ранних предков) и ингушей с дагами (J-это ближневосточная гаплогруппа).
Потому выходцы из Грузии-будут или "осетины" или "ингуши".
« Последнее редактирование: Июль 15, 2016, 12:51:07 pm от Vuntean »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2274
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды. К вопроосу о депортации жидов.
« Ответ #6 : Декабрь 04, 2016, 04:23:12 pm »
Перепечатка. Аркадий Красильщиков.

ДЕПОРТАЦИЯ ЕВРЕЕВ СССР БЫЛА ДЕЛОМ РЕШЕННЫМ

суббота, 23 мая 2015 г.

Нынешняя большая любовь народа России к призраку усатого людоеда многие объясняют ненавистью Сталина к евреям, его плану нового Холокоста.  (Вот так жиды называют план Сталина)

Михаил Зорин, Рига

Взяться за перо меня заставила статья С. Мадиевского «Предстояла ли советским евреям депортация» (Лехаим, № 1 за 2001 год).
Я пишу как современник тех событий, которые теперь изучают историки. К весне 1953 года я уже был бывшим корреспондентом «Литературной газеты» по всей Прибалтике: сняли после публикации в «Правде» 25 февраля 1952 года статьи за подписью «Группа читателей» по поводу романа В. Лациса «К новому берегу». Об этой истории я расскажу в другой раз. За «Группой читателей» стояли Сталин, Молотов, Маленков, Берия.

Однако вернемся к статье о депортации евреев. В декабре 1952 года мне позвонил друг нашей семьи Карл Мартынович Граудин – член ЦК компартии Латвии, начальник политотдела Прибалтийской железной дороги, бывший корреспондент «Правды» по Латвии в первые послевоенные годы.
– Миша, нет ли у тебя настроения погулять в Верманском парке? Рад буду тебя видеть, – сказал Карл.
Карл Граудин встретил меня на дорожке парка и начал:
– Мне необходимо тебе кое-что сказать... Вчера я провожал Бориса Полевого (Карл дружил с Полевым), и вот что он мне поведал... Ты только не волнуйся, Борис сказал, что готовится операция еще страшней, чем с народами Кавказа... Готовится депортация всех евреев на Дальний Восток.
– Это произойдет и в Латвии? – спросил я Карла.
– Везде, в том числе и в Латвии, – ответил он.
Карл любил выпить, и мы зашли в ресторан «Кавказ», где его хорошо знали.
– Что же делать? – спросил я друга.
– Ума не приложу, куда ехать... Будут снимать и в поездах, требовать паспорта, но тебе не нужен паспорт... Во всяком случае, надо быть готовым.
По словам Бориса Полевого (он работал в «Правде» и был близок к высшим партийным кругам), был создан штаб во главе с Сусловым, который и готовил эту операцию. Зима проходила в тревоге и горьких раздумьях..
Карл Граудин почти каждый вечер звонил. Моя судьба осложнялась еще и тем, что я был заклейменным журналистом Михаилом Зориным.


Зорин – мой литературный псевдоним, под этой фамилией я публиковался в «Литгазете» и других изданиях, а по паспорту я Симхович Михаил Израилевич. Моя семья – это жена, литератор, переводчица с идиша Шулькина Ида Захаровна, моя мать, женщина преклонного возраста, Фаня Моисеевна Симхович, сын Захар, школьник, старший брат – доктор-рентгенолог Залман Израилевич, старший научный сотрудник института травматологии в Риге, и младший брат Илья Израилевич – известный артист цирка, дрессировщик медведей (на афишах писали: Леонид Дубровский – первый еврейский укротитель медведей).

Я заказал телефонный разговор с младшим братом Ильей (он гастролировал в Саратове) и рассказал ему о наших опасениях. Дело в том, что Илья был женат на русской, кроме того он разъезжал по стране.
– В цирке нет антисемитизма, – сказал он. – Меня никто не тронет, – в этом он был убежден. – Я в цирке – Дубровский.
А у жены моей Иды брат Абрам Захарович был директором ремесленного училища, он участник войны, как и мы. Словом, вся наша большая семья жила в тревогах и волнениях.
События назревали грозно. 18 февраля 1953 года был арестован коммунист, член партийной организации Союза писателей Латвии профессор Макс Юрьевич Шау-Анин. Ему шел шестьдесят девятый год; полуслепой литератор, в годы буржуазной Латвии он был большим другом Советского Союза, активно работал во время войны в Еврейском комитете защиты мира.


В Риге пошли аресты евреев. Примерно 20 февраля в Союзе писателей Латвии состоялось закрытое партийное собрание, на котором я присутствовал как член партии (вступил в компартию в 1942 году в армейской газете). Секретарь партбюро Карл Краулинь сказал: «В нашей среде много лет маскировал свое лицо сиониста Шау-Анин. Теперь он разоблачен». Был снят с работы в ЦК партии Латвии друг нашей семьи главный редактор журнала «Блокнот агитатора» герой войны Исаак Соломонович Лившиц. Арестовали еврейского писателя Мовшу (Марка) Разумного. Арестовали участника гражданской войны в Испании и Второй мировой войны Бориса Клеймана...
Мы с женой каждую ночь ждали ареста. На нашей площадке жил прокурор города Риги Романовский. Его сынишка школьного возраста приходил играть с нашим сыном. Как-то он сказал: «Папа говорит, что в Риге будет много свободных квартир, потому что арестуют всех евреев...».
Я с волнением ждал приезда из Москвы Карла Мартыновича Граудина. В конце февраля он позвонил, и мы, как всегда, встретились в парке. Вот что рассказал Карл. Он принимал участие в совещании руководителей железных дорог страны и начальников политотделов дорог. Руководил совещанием М.А. Суслов. Присутствовал Г.М. Маленков, но не выступал: сидел угрюмый и молчаливый. Суслов сказал, что в ближайшее время в стране будет проведена серьезная акция, к которой нужно готовиться руководителям железных дорог в отдаленных районах страны. Речь шла о Сибири, Казахстане, Оренбурге, Забайкалье. Слово «евреи» не произносилось. Суслов сказал, что за акцией, ее подготовкой и проведением внимательно следит товарищ Сталин.

Карл Граудин пользовался большим уважением. Член ЦК партии Латвии, ученый, член-корреспондент Академии наук Латвии, журналист «Правды», блестяще владевший пером. На совещании он не выступал. Но после совещания его друг из партийных кругов Сибири сказал: «Речь идет о депортации евреев в наши сибирские края».
– Что с нами будет? – спросил я Карла.
– Ума не приложу... – повторял он.
Граудин рассказал, что он побывал в редакции «Правды», от которой в послевоенные годы был собкором в Латвии, и встретился с ее главным редактором Леонидом Ильичевым. Ильичев в разговоре касался предстоящей акции, но слово «евреи» тоже не произносил. Он заметил, что Латвия и особенно Литва – это «сионистские гнезда в Прибалтике». На прощание Ильичев подарил Граудину свою блестяще изданную монографию «Фридрих Энгельс».
Томительно шли дни февраля и марта. Директор Латгосиздата Петерис Баугис в один из таких дней рассказал нам, что был вызван в ЦК Латвии, где ему предложили уволить всех работников еврейской национальности и всем авторам-евреям вернуть рукописи.
Любопытно, что начальник политотдела Московской окружной дороги рассказал Граудину, что провели дезинфекцию в товарных вагонах огромного эшелона, в которых везли на Восток пленных немцев.
– Теперь эти эшелоны будут двигаться без остановок на Восток, за редким исключением для поездной прислуги, – сказал начальник политотдела.
В Москве Граудин, конечно же, встретился со своим другом Борисом Полевым (они в соавторстве написали небольшую книжицу). Борис Николаевич горестно заметил, что по Москве ходят слухи о депортации евреев.

И вдруг неожиданность – в первых числах марта болезнь и скоропостижная смерть Сталина!
31 марта я выехал в Москву. Пришел в редакцию «Литературной газеты». У всех членов редколлегии во главе с Симоновым, Рюриковым, Гулиа, Атаровым – перекошенные лица.
Я навестил семью Михаила Матусовского, с которым в Донбассе молодыми начинали литературную жизнь. Миша жил в районе Сивцева Вражка. Они с женой Женей рассказали, что каждую ночь ждали «гостей».
– Смотри, мы готовились к печальному отъезду... – Они показали мне валенки, тулупы, теплые вещи, мешки для постели...
Миша скорбно качал головой. Он – известный поэт, участник войны, получивший тяжелое ранение, большой друг Константина Симонова, написавший с ним поэму о революционном Луганске, член партии, жил в тревоге за свою семью, малолетних дочурок, за свою жену, бывшую с ним на фронте.
– Мы перезванивались каждую ночь с Алигер, Долматовским, Казакевичем, Гроссманом...
Казакевич – этот бесстрашный человек, боевой разведчик, любимец армии, автор военных книг, лауреат Сталинской премии, сказал Матусовскому: «Я им не дамся...». Что он имел в виду, говоря это, трудно сказать.
В ту пору дружбой с Казакевичем гордились многие писатели. Это можно судить по записям Твардовского, Юрия Олеши, упомянувшего его в книге «Ни дня без строчки...». Матусовский говорил мне, что Казакевич поделился своими тревогами с Олешей. Юрий Карлович – великий художник, затюканный в советское время как «исписавший себя писатель богемного типа», сказал: «Если это случится, я тоже еврей...».
Матусовский рассказывал, что Василий Семенович Гроссман, который в то время жил на Беговой улице, почти не спал ночами. Гроссман – летописец войны, особенно Сталинградской битвы, человек мужества и отваги, чьи статьи, написанные во время войны, перепечатывались в США, Англии, распространялись листовками, сказал Матусовскому: «Они не остановятся ни перед кем...». Гроссман был просто потрясен в те дни.
А Москва словно потеряла чувство времени. 4 апреля вечером я поехал к Сергею Островому. Сергей Островой – еврей, известный поэт. Едва я вошел в дом, он сказал:
– Только что сообщили – врачей освободили... Рюмина арестовали...

Когда я вернулся в Ригу, профессор Шау-Анин был освобожден, освобождены и другие евреи, широко известные в Латвии.
Вот какие воспоминания вызвала во мне статья С. Мадиевского «Предстояла ли советским евреям депортация».
Карл Мартынович Граудин говорил потом в нашем доме:
– Я вас очень жалел и не все рассказывал... Когда я был на совещании в Центральном Комитете партии, начальник политотдела Московской окружной дороги сообщил мне, что вагоны, в которых возили пленных немцев, так промыли дезинфекцией, что пробыть в вагоне пять-десять минут опасно для здоровья – кружится голова, болят и слезятся глаза, душит кашель, начинается рвота. И в этих вагонах собирались везти евреев! Нам с Харьей (русская жена Граудина, – М.З.) было вас жаль до боли...
В 1953 году после ареста Берии я и моя семья жили в Москве, в писательском доме в Лаврушинском переулке, № 17, в квартире писательницы Валерии Герасимовой – первой жены Александра Фадеева. И Герасимова рассказала нам, что Саша, как она называла Фадеева, в один из февральских дней ей сказал, что «замышляется страшная акция против евреев...». Как известно, после развода с Фадеевым Валерия Герасимова вышла замуж за Бориса Левина – талантливого писателя, погибшего во время финской войны. У нее остался ребенок, рожденный уже после гибели Левина, – девочка Анечка.

– А в нашем доме, – говорила Валерия Анатольевна, – столько писателей-евреев – Кирсанов, Каверин, семья Михаила Голодного, поэт Юрий Левитанский, Кирилл Левин... Даже Миша Светлов готовился к худшему.
И еще одно доказательство, что такая акция готовилась. Граудин рассказал, что он как начальник политотдела Прибалтийской железной дороги (то есть Латвии, Литвы и Эстонии) получил письмо из Центрального Комитета партии Советского Союза: по линии политуправления Министерства путей сообщения подготовить список лиц не коренной национальности – инженеров, техников, руководителей различных отраслей дороги, их домашние адреса, номера телефонов. Насчет «лиц некоренной национальности» – это была маскировка. Более того, из Москвы приезжали сотрудники аппарата ЦК и политуправления, перечитали этот список и взяли с собой. Один из них даже заметил Граудину: «У вас на дороге все руководящие посты занимают не национальные кадры, а евреи...»
Сегодня в Москве, если она не уехала, должна проживать дочь Карла Мартыновича – Людмила Карловна Граудина, доктор филологических наук. Она знает о нашей дружбе с ее славным отцом. Живет там и семья Михаила Матусовского – Инна, Евгения. Живет дочь Валерии Герасимовой – Аня Шаргунова, которую мы знали ребенком.
Как сказал мне Вениамин Александрович Каверин (мы были связаны двадцатилетней дружбой): «Только смерть палача спасла евреев еще от одной трагедии».  (Вот и Сталина - главного организаторы войны с немцами жид Каверин обзывает - палачом).

http://a.kras.cc/2015/05/blog-post_345.html

И никто из жидов не пишет  о причинах предполагаемой депортации жидов.

« Последнее редактирование: Декабрь 04, 2016, 04:31:55 pm от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2274
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды. О национальности Сталина.
« Ответ #7 : Декабрь 04, 2016, 04:52:45 pm »

Сталин и жиды


Перепечатка из Википедии:

Личная позиция Сталина


Публично Сталин, в полном соответствии с марксистской теорией, критиковал сионизм (критике еврейского национализма в двух ипостасях: сионистской и бундовской, посвящена значительная часть его книги «Марксизм и национальный вопрос»), и делал заявления, направленные против антисемитизма, который называл «наиболее опасным пережитком каннибализма» и «громоотводом, выводящим капитализм из-под удара трудящихся»[64]. Также был последовательным сторонником вхождения еврейского Бунда в РСДПР на правах отдельной фракции, заявляя что это соответствует интернациональной сущности партии[65]..

В качестве народного комиссара по делам национальностей (1917-1924) Сталин поощрял культурную и воспитательную деятельность на идиш языке, создание еврейских административных учреждений и сельскохозяйственных поселений, не поддержал требования Евсекции закрыть в Москве ивритский театр «Хабима»[66]. При этом однако под запретом был иврит и любая самостоятельная политическая деятельность еврейских организаций[67].

Ответ Сталина на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки[68]:

    

"Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.

Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма.

В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью.

12 января 1931
   »
Впервые опубликовано в газете «Правда» № 329 только 30 ноября 1936 года — то есть почти через 6[источник не указан 590 дней] лет, когда в начались преследования евреев в нацистской Германии[69]. Было включено в вышедший в 1948 году 13-й том собрания сочинений Сталина.
И. В. Сталин и Л. М. Каганович.

Доктор исторических наук Геннадий Костырченко утверждает, что Сталину был присущ личный антисемитизм и что этот факт подтверждается свидетелями с дореволюционного времени[70]. Публично Сталин неоднократно[71] выступал с заявлениями, сурово осуждающими антисемитизм.

Тема антисемитизма широко использовалась идеологическими противниками Сталина.


Троцкий считал провокационным и «сознательно двусмысленным» замечание Сталина: «мы боремся против Троцкого, Зиновьева и Каменева не потому, что они евреи, а потому, что они оппозиционеры», которое, помимо буквального смысла, напоминало о еврействе оппозиционеров. Еврейская энциклопедия приводит утверждение социал-демократа Н. В. Валентинова о том, что Рыков в разговоре с ним также возмущался антисемитизмом Сталина, заявившего ему: «Мы вычистили всех жидов из Политбюро»[16]. Бывший секретарь Сталина Б. Бажанов, бежавший затем на Запад, заявлял, что в партии Сталин имел репутацию антисемита ещё со времен Гражданской войны (его борьба с Троцким и его сотрудниками-евреями во время «военной оппозиции»). Бажанов утверждал, что в его присутствии Сталин выразился об одном из руководителей комсомола: «Что этот паршивый жидёнок себе воображает!»[72]

Сталина обвинял в скрытом антисемитизме Н. С. Хрущёв, который в своей книге писал: «Когда в своём кругу ему приходилось говорить о каком-то еврее, он всегда разговаривал с подчёркнуто утрированным произношением. Так в быту выражаются несознательные, отсталые люди, которые с презрением относятся к евреям и нарочно коверкают русский язык, выпячивая еврейское произношение или какие-то отрицательные черты». По утверждению Хрущёва, когда возникла проблема протестных выступлений («волынки») на одном из московских заводов, инициативу которых приписывали евреям, Сталин заявил ему: «надо организовать здоровых рабочих, и пусть они, взяв дубинки в руки, побьют этих евреев»[73].

По утверждению В. Андерса, в 1941 году во время переговоров с польскими представителями (премьером B. Сикорским и генералом В. Андерсом) Сталин выразил полную солидарность с антисемитской позицией поляков, дважды подчеркнув: «Евреи — плохие солдаты»[74].

Об антисемитизме Сталина заявляла его дочь Светлана Аллилуева, связывая его происхождение с временами борьбы против оппозиции[12]. Она утверждала, что отец ей говорил: «Сионизмом заражено все старшее поколение, а они и молодёжь учат… сионисты подбросили тебе твоего муженька» (в мае 1947 г. Светлана Сталина по настоянию отца развелась с мужем, евреем Г. Морозовым)[51].

И. Л. Солоневич скептически относился к попыткам объяснить репрессии против евреев антисемитизмом Сталина и партийной верхушки. Он писал:

    Первый период разгрома троцкизма и прочих оппозиций, первые шаги по пути коллективизации были ознаменованы и ударом по еврейству. В тех же профессиональных союзах, о которых я уже говорил и которые я знаю весьма досконально, одного за другим стали убирать председателей-евреев и ставить председателей-неевреев, по преимуществу русских. Московские евреи открыто стали говорить об антисемитизме Сталина, как они, вероятно, говорят и сейчас, после «расстрела шестнадцати». Но, как мне кажется, дело вовсе не в сталинском антисемитизме, ежели бы такой и существовал. Дело в том, что для разорения страны, для насильственного загона её в социалистический рай Сталину потребовалась просто-напросто сволочь. Это слово я употребляю не в качестве ругательства, а в качестве термина. Нужно было подобрать твёрдой души прохвостов и без мозгов людей, которые были бы только марионетками в руках всемогущего партийного аппарата. Ничто мало-мальски интеллигентное для этой цели не годилось. Евреи, занимавшие руководящие посты хотя бы в тех же профсоюзах, были людьми всё-таки более или менее интеллигентными — вот их и разогнали[75].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0


Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2274
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды. О национальности Сталина.
« Ответ #8 : Декабрь 04, 2016, 05:01:53 pm »
Перепечатка с жидовского сайта
ЛЕХАИМ ЯНВАРЬ 2001 ТЕВЕС 5761 — 1 (105)


1953 год: ПредстоЯла ли советским евреЯм депортациЯ?


Самсон Мадиевский

C середины 30-х годов, по мере выцветания коммунистической идеологии в СССР и укрепления режима личной власти, Сталин все более опирается в своей политике на великорусский национализм. Традиционным компонентом последнего был, как известно, антисемитизм (отнюдь не чуждый, кстати, и самому диктатору). Однако внутри – и внешнеполитическая обстановка, в частности, идеологическое и политическое противостояние германскому национал-социализму, исключали тогда возможность открытых проявлений антисемитизма. Тем более относится это к периоду 1941–1945-х годов, когда Советский Союз вместе с западными демократиями сражался против гитлеровской Германии (хотя негласно вытеснение евреев со многих руководящих постов осуществлялось уже во время войны). После 1945-го в атмосфере нарастающей конфронтации с Западом («холодная война») и ужесточения внутриполитического режима дискриминация, преследования евреев усиливаются год от года.

Немногим более полувека назад, в 1949 году, впервые прошел неясный, но зловещий слух о готовящейся в СССР депортации евреев. Это было вскоре после разгрома Еврейского антифашистского комитета (ЕАК), массовых арестов представителей еврейской интеллигенции и прокатившейся по стране кампании против «космополитов». С тех пор на Западе, а с 1990-го и в России появилось множество публикаций, в той или иной мере затрагивающих эту тему. В большинстве из них депортация советских евреев в отдаленные районы Сибири и Дальнего Востока рассматривалась как запланированная, тщательно подготавливавшаяся акция, осуществление которой лишь в самый последний момент было предотвращено внезапной смертью ее инициатора – И. В. Сталина. Более подробно эта версия изложена в книгах журналиста Зиновия Шейниса – «Грозила депортация» (М., 1991) и «Провокация века» (М., 1994), юриста Якова Айзенштата «О подготовке Сталиным геноцида советских евреев» (Иерусалим, 1994), публициста Федора Лясса «Последний политический процесс Сталина, или Несостоявшийся геноцид» (Иерусалим, 1995).

Итак, эта версия представляет следующую картину. В конце 40-х – начале 50-х годов на высшем уровне было принято решение депортировать советских евреев. Для подготовки акции была создана комиссия, подчинявшаяся лично Сталину. Председателем ее назначен был М. А. Суслов, секретарем – работник госбезопасности, а затем аппарата ЦК КПСС Н. Н. Поляков. Для размещения евреев в Биробиджане и других местах форсированно строились барачные комплексы лагерного типа, а соответствующие территории разбивались на закрытые, секретные зоны. Одновременно по всей стране составлялись списки (отделами кадров – по месту работы, домоуправлениями – по месту жительства) «лиц еврейской национальности». Списков было два – на «чистокровных» и «полукровок», и операция планировалась как двухэтапная.

Вначале высылка намечалась на вторую половину февраля 1953 года, но из-за задержки с составлением списков ее отложили до второй половины марта. Суд над «врачами-вредителями» Сталин назначил на 5–7 марта, публичную казнь их – на 11–12-е. Затем на крупнейших промышленных предприятиях страны предполагалось провести многотысячные митинги с требованием покарать всех пособников «убийц в белых халатах». Антисемитская истерия, достигшая апогея, должна была вылиться в «стихийные» погромы, «народные» расправы с евреями по всей стране. В этот момент, по замыслу Сталина, обнародовалось открытое письмо к нему от виднейших советских евреев с осуждением «врачей-убийц» как извергов рода человеческого и с просьбой переселить евреев в отдаленные районы страны, чтобы спасти их от насильственных действий со стороны окружающих.

Министр вооруженных сил СССР Н. А. Булганин получил от Сталина приказ подогнать к столице и другим крупным городам несколько сот военных железнодорожных составов. Теплушки без нар стояли наготове на Московской окружной дороге, в районе Ташкента и во многих других местах.

Согласно утвержденному Сталиным сценарию доехать до места назначения предстояло не более чем половине депортируемых. По пути следования эшелонов предполагалось организовать крушения, нападения со стороны «народных мстителей».

Предусмотрено было и марксистское теоретическое обоснование планируемой акции. Сталин поручил главному редактору журнала «Вопросы философии» Д. И. Чеснокову подготовить соответствующий «научный» труд. К началу февраля 1953 года книга под названием «Почему необходимо выселить евреев из промышленных районов страны» была уже одобрена Сталиным и отпечатана издательством МВД СССР тиражом в миллион экземпляров, который хранился на складе МГБ, и в день «Х» его должны были срочно распространить по всей стране. Для центральных газет, радио и телевидения были подготовлены рецензии на эту книгу.

На каких источниках базировалась такая версия? Прежде всего на показаниях Н. Н. Полякова, записанных двумя свидетелями незадолго до его смерти. Эти показания приводятся в книге З. Шейниса «Провокация века». Во-вторых, на свидетельстве Н. А. Булганина в беседе с доктором исторических наук Я. Я. Этингером (сб. «Хроника «дела врачей», с. 4-7). В-третьих, на рассказе И. Эренбурга писателю Ю. Бореву о беседе с Н. С. Хрущевым, пересказавшим якобы разговор со Сталиным относительно предстоявшей депортации (Ю. Борев. «Сталиниада». М., 1990). Наконец, на приводимых З. Шейнисом и Ю. Боревым (без указания источника) сведениях о подготовке книги Д. И. Чеснокова.

Нужно сказать, что версия эта с самого начала вызывала вопросы. Например: где можно ознакомиться с показаниями Н. Н. Полякова? Ответить на этот вопрос некому – ни автора показаний, ни первичного публикатора нет уже в живых. Далее. Если Н. С. Хрущев рассказывал И. Эренбургу о предстоявшей депортации, то почему он не упомянул о ней в своих «Воспоминаниях» (Нью-Йорк, 1979), где не раз говорится об антисемитизме Сталина? Наконец, самое главное: если комиссия по депортации действительно существовала, то должна была остаться ее документация. Где она? И напоследок: если книга Чеснокова была отпечатана огромным тиражом, неужели ни один экземпляр не сохранился? И даже если весь тираж был уничтожен, остались бы свидетели – наборщики, печатники, корректоры. Но где они?

В 1994 году в Москве вышла в свет большая (400 страниц) работа российского историка Г. Костырченко «В плену у красного фараона. Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие». Автор назвал ее «Документальным исследованием». Действительно, в отличие от всех ранее писавших на эту тему, Г Костырченко привлек большой документальный материал из строго секретных архивов ЦК КПСС и КГБ СССР. Эти материалы находятся теперь в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории, Государственном архиве Российской Федерации, Центральном архиве Федеральной службы контрразведки и Президентском архиве.

Обследуя названные хранилища, автор не обнаружил документальных подтверждений версии о готовившейся депортации советских евреев, и пришел к выводу, что правильнее ее считать предположением, которое будущие исследования должны подтвердить или опровергнуть.

В 1998 году в Германии состоялся симпозиум по теме «Поздний сталинизм и “еврейский вопрос”». В нем приняли участие известные специалисты по этой проблематике из России, Израиля, ФРГ, Чехии, Польши и Венгрии. Организовали симпозиум Институт по изучению стран Центральной и Восточной Европы и кафедра современной истории стран региона при католическом университете Айхштетта. Со стороны России в нем приняли участие Геннадий Васильевич Костырченко (Институт истории России РАН) и доктор исторических наук, профессор Владимир Павлович Наумов (секретарь Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при президенте Российской Федерации). Их «дуэль» и стала, на наш взгляд, наиболее интересным событием симпозиума.

Во-первых, Г. Костырченко повторил свой главный аргумент: мы не имеем до сих пор официальных документов о подготовке депортации. Между тем, если бы таковые существовали, то обязательно всплыли бы несмотря на секретность. У такой точки зрения есть свои резоны. Вспомним: даже столь одиозные, опасные для репутации советского коммунизма документы, как секретный протокол к советско-германскому пакту о ненападении от 28 сентября 1939 года с картой раздела Польши или протокол заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года с поручением НКВД ликвидировать находившихся в советских лагерях пленных польских офицеров, не были уничтожены. В течение многих лет существование их официально отрицалось, но после краха коммунизма в 1991-м эти документы «всплыли» в Президентском архиве среди бумаг с грифом «Особая папка».

Следующий аргумент Г. Костырченко: такие осведомленные в тайнах сталинской политической кухни функционеры, как Л.М. Каганович и П.А. Судоплатов, заявили, что ничего не слышали о подобном плане. Этот аргумент представляется менее убедительным. Каганович, который вообще обходит, отрицает или оправдывает сталинские злодеяния, в данном случае выразился так: «при мне разговора на эту тему не было», – подчеркнув, что в число самых близких к Сталину лиц тогда уже не входил (Ф. Чуев. «Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола». М., 1992. С. 41, 64, 175). Тем более Судоплатов. Возглавляя в 1951-1953 годах Спецбюро МГБ по разведке и диверсиям, нацеленное против «врага внешнего», он мог быть и не в курсе акции, задуманной на самом верху против «врага внутреннего». А вот А.И. Микоян, как показали его недавно опубликованные воспоминания, считал: «готовилось добровольно-принудительное выселение евреев из Москвы» (А.И. Микоян. «Так было. Размышления о минувшем». М.,1999, с.535, 536).

Еще менее убедительными кажутся другие доводы Г. Костырченко. А именно: что для осуществления депортации недостаточно было указания сверху, нужно было предварительно изменить действующее законодательство, легализировав антисемитизм так, как это было сделано в гитлеровской Германии в 1933 – 1941 годах. Более того, нужно было изменить официальную идеологию, «которая, вопреки шовинистическому давлению сталинизма, сохраняла еще романтику большевистского интернационализма, идеологию, которой чужды были национальная дискриминация и тем более расизм». А для проведения в жизнь столь глубоких и масштабных изменений требовалось время, которого Сталину не хватило. К тому же «практически все ближайшие соратники вождя наблюдали за его юдофобскими упражнениями с растущим напряжением, не без основания опасаясь, что все это может обернуться впоследствии сведением счетов с ними».

Что можно сказать по этому поводу? Показной интернационализм официальной идеологии, как известно, не стал препятствием для депортации четырнадцати (!) советских этносов, не потребовалось для этого и изменений действующего законодательства. Каждая такая акция мотивировалась политически, соображениями безопасности и т. п. Нет сомнения, что и для депортации советских евреев нашлись бы «веские» основания: их «враждебность» делу социализма (именно так, по словам Ю. Борева, объяснялась высылка в книге Д.И. Чеснокова), то, что «каждый еврей – националист, агент американской разведки» (согласно записи тогдашнего зампреда Совмина СССР В.А. Малышева, так выразился Сталин на заседании Бюро Президиума ЦК КПСС 1 декабря 1952 года).

Что касается психологической подготовки крупномасштабной акции против евреев, то она велась по меньшей мере с 1949 года (кампания против «космополитов»). Пропагандистская истерия, развязанная в связи с «делом врачей», привела, по оценке Г. Костырченко, к «взрыву плебейского антисемитизма», в котором агрессивность, желание посчитаться с «убийцами в белых халатах» слились с паническим, животным страхом перед ними. У многих эти чувства переносились на евреев вообще (по принципу «все они такие»). Психологическая почва для массового – «всенародного» – принятия широкомасштабных карательных мер была таким образом налицо.

Г. Костырченко, однако, полагает, что неодобрительное отношение ближайшего окружения и бурная реакция Запада на «дело врачей» вынудили Сталина осознать, что он «загнал страну в идеологический и политический тупик», и начать поиск выхода из положения. Признаки такого поиска российский историк усматривает в свертывании после 20 февраля 1953 года пропагандистской кампании вокруг «дела врачей» и подготовке Агитпропом ЦК письма на имя Сталина от имени самых известных советских евреев.

Однако относительно первого следует заметить: погромные статьи о «врачах-убийцах» продолжали появляться и после 20 февраля. Что же до упомянутого письма, то текст его, впервые опубликованный журналом «Источник» (Москва, 1997, №1), как оказалось, не содержит просьбы о переселении евреев. В нем говорится: вопреки усилиям врагов «подавить у евреев сознание высокого общественного долга советских граждан, ... превратить евреев России в шпионов и врагов русского народа и тем самым создать почву для оживления антисемитизма, этого страшного пережитка прошлого, ... русский народ понимает, что громадное большинство еврейского населения СССР является другом русского народа». Кончалось письмо совсем неожиданно – просьбой разрешить издание газеты, предназначенной «для широких слоев еврейского населения в СССР и за рубежом».

 

Первое сообщение о заговоре группы врачей.

«Известия», 13 января 1953 года.

Конечно, в письме резко осуждались все тогдашние официальные враги – «врачи-убийцы», американский империализм, международный сионизм, государство Израиль, с которым СССР порвал дипломатические отношения. Однако нельзя не согласиться с Г. Костырченко: приведенные фразы действительно расходятся с содержанием и тоном предшествующей пропаганды. В любом случае данный текст не ложится в схему версии о предстоявшей через пару дней, недель или месяцев депортации советских евреев.

Соответственно и мотивы, по которым И. Эренбург и ряд других лиц отказались подписать его, оказываются иными, нежели утверждали сторонники указанной версии (считалось, что эти люди отказались ходатайствовать о «добровольном переселении»). По отношению к Эренбургу это установлено публикацией его обращения к Сталину в том же номере журнала «Источник».

Общий вывод Г. Костырченко по интересующему нас вопросу звучит так. В 1949-1953 годах «в еврейских кругах возникает трагическое чувство безысходности и отчаяния, обусловленное атмосферой растущего антисемитизма. Этому ощущению в известной мере благоприятствовала и традиционная еврейская ментальность, сформированная тысячелетним опытом преследований, постоянного ожидания национальной катастрофы. Способствовали ему и свежие воспоминания об изгнании целых народов, обвиненных во время войны в сотрудничестве с врагом». Неудивительно, что «запуганное сознание еврейского населения было пропитано самыми мрачными предчувствиями», вплоть до ожидания поголовной высылки в Сибирь. Хотя, полагает автор, такого рода планов у власти в то время не было.

Профессор В. Наумов возразил Г. Костырченко прежде всего по главному пункту – относительно отсутствия документов, подтверждающих подготовку депортации. Да, сказал он, на сегодня таких документов в нашем распоряжении нет. Но они еще могут найтись. И фонды Президентского архива, и документы бывшего КГБ обследованы далеко не полностью. И даже если документов такого рода не найдут, это не значит, что их и не было. Документы не уничтожались? Ну, как сказать! Есть, в частности, свидетельства о том, что осенью 1954 года из архивов ЦК и МК КПСС и ЦК КПУ было изъято и уничтожено много документов, компрометировавших Н. С. Хрущева (об этом говорилось на июньском Пленуме ЦК КПСС 1957 года.).

Что касается решения высшей инстанции о переселении евреев, то до него дело просто не дошло. В. Наумов привел в своем выступлении в Айхштетте факт, значение которого, на наш взгляд, трудно переоценить. Оказывается, депортация ряда народов Северного Кавказа была оформлена постановлениями ГКО СССР post factum, когда операция по выселению сотен тысяч людей, сопровождавшаяся уничтожением на месте всех, кого невозможно было вывезти, по существу закончилась. Руководившие ею уполномоченные ГКО Круглов, Кобулов, Аполлонов действовали на основе устных предписаний.

В. Наумов считает установленным, что списки лиц, подлежавших депортации из Москвы, у властей имелись. Они были составлены по указанию городского и районных комитетов партии под наблюдением органов МГБ. Что касается мест размещения, то он обратил внимание на принятое в январе 1953-го постановление Бюро Президиума ЦК КПСС о строительстве гигантского – на 150-200 тысяч человек – лагеря для «особо опасных иностранных преступников». Поскольку лиц этой категории в советских тюрьмах и лагерях было тогда значительно меньше, возникает вопрос: кто должен был заполнить этот новый остров ГУЛАГа? Заметим, однако, сразу: проектная вместимость нового лагеря даже отдаленно не соответствует тогдашней численности евреев в СССР, к тому же «наказанные народы» размещались не в лагерях, а среди местного населения отдаленных областей, краев и республик.

Ссылку на то, что весьма высокопоставленные функционеры не слышали о планах депортации, В. Наумов отводит, напоминая, что с конца 30-х годов Сталин все чаще принимал важные решения единолично, не ставя о них в известность даже тех, кто непосредственно отвечал за соответствующий участок работы. Характерный в этом смысле пример: начальник Генштаба РККА маршал Б. М. Шапошников узнал о вторжении советских войск в Финляндию в 1939 году ... из газет, находясь в то время в санатории.

Мнение, что Сталин не имел свободы действий в вопросе о депортации евреев из-за позиции своего окружения, главный оппонент Костырченко считает «иллюзией».

Утверждение, что евреев невозможно было бы выселить из-за их разбросанности по территории европейской части СССР, В. Наумов парирует ссылкой на прецедент: все крымские татары и греки, проживавшие вне Причерноморья, были как известно, отысканы и присоединены к соплеменникам. Нельзя, однако, не учитывать, что численность, дисперсность расселения, степень интеграции в различные общественные структуры, – все эти показатели были у евреев значительно выше.

Таковы на сегодня основные аргументы и контраргументы сторон в этом затянувшемся споре. Как видно, у обеих есть довольно веские и серьезные доводы, есть, впрочем, и менее убедительные. Вопрос, поставленный в заголовке статьи, пока остается открытым.

P.S. Подготовив статью, я созвонился с В. Наумовым и Г. Костырченко, чтобы уточнить: могут ли они добавить что-либо к сказанному на симпозиуме. В. Наумов ответил: мы нашли в показаниях Рюмина упоминание о том, что в 1952 году он по согласованию со Сталиным представил предложения о депортации евреев. Г. Костырченко отреагировал на эту информацию контрвопросом: и где же они, эти предложения? Со своей стороны он сообщил: исследование документации Московского железнодорожного узла за февраль-март 1953 года не выявило здесь каких-либо необычных скоплений подвижного состава...

Поиски и исследования будут, очевидно, продолжены.
http://lechaim.ru/ARHIV/105/madie.htm
« Последнее редактирование: Декабрь 04, 2016, 05:25:46 pm от Vuntean »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2274
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды. О национальности Сталина.
« Ответ #9 : Декабрь 04, 2016, 05:35:41 pm »
Перепечатка

К вопросу о депортации евреев

В своё время Сталин сказал (в беседе с журналистом Агаповым) замечательную фразу: «Мудрость Ивана Грозного была в том, что он иностранцев в страну не пускал». А сам Сталин Россию от них ещё и очищал. И жиды до сих пор не могут простить ему даже не 1937-й год, а подготовку к массовой депортации евреев на Дальний восток, которая полным ходом шла в начале 50-х годов!

Еврейские планы

В 1944 году Берией была проведена операция по «очистке Крыма от антисоветских элементов» крымские татары, болгары, греки, армяне и лица иностранного подданства были выселены в восточные районы СССР. После этого ЕАК (Еврейский антифашистский комитет), куда входили многие знаменитые евреи – С. Михоэлс, поэты И. Фефер, П. Маркиш, академик Лина Штерн и другие (начальник Совинформбюро Соломон Лозовский был фактически литкомиссаром при этом комитете, а покровительствовала ЕАК жена Молотова еврейка Полина Жемчужина), направил Сталину письмо от имени евреев СССР с предложением создания на опустевших землях Крыма «Еврейской социалистической республики».

Уже тогда органы госбезопасности забили тревогу. «ЕАК, забыв о классовом подходе, осуществляет международные контакты с буржуазными деятелями, преувеличивает вклад евреев в достижения СССР, что есть проявление национализма» (Секретная записка МГБ, октябрь 1946 г.). Но в мае 1947 года на сессии Генеральной Ассамблеи ООН представитель СССР Громыко, выполняя распоряжение

Молотова, выразил поддержку образованию в Палестине еврейского государства.

Сталин, надеясь на то, что Израиль станет союзником СССР, вначале тоже поддержал его создание. С помощью Израиля он надеялся вытеснить британцев с Ближнего Востока и не допустить туда американцев. Израиль должен был стать форпостом СССР в этом регионе.

Но Израиль быстро переориентировался на Америку. 3 сентября 1948 г. в СССР торжественно прибыла посол Израиля Голда Меир. «Такой океан любви обрушился на меня, что мне стало трудно дышать» сказала она. Толпа в пятьдесят тысяч человек собралась перед синагогой. «Спасибо! Спасибо за то, что вы остались евреями!» благодарила она встречающих ее.

Горячее участие в этой встрече принимала и жена Молотова – еврейка Жемчужина.

После этого Сталин сказал Молотову: «Тебе надо разойтись с женой». Молотов разошелся с ней в 1948 году, но не проголосовал за исключение Жемчужиной из партии. Потом он горячо раскаивался письменно, но вопрос о нем был уже предрешен: предполагалось, что он был завербован сионистской организацией.

В 1949 году Жемчужину арестовали. В том же 1949 году Молотов теряет пост министра иностранных дел. Сталин больше не приглашает его к себе на дачу.

Сталинский контрудар

В начале 1949 года была развернута знаменитая кампания против «безродных космополитов», преклоняющихся перед иностранщиной, при этом подавляющее большинство таких космополитов оказались евреями. Приезд Голды Меир выявил, что тысячи советских евреев потенциальные шпионы, они сочувствуют вражескому государству. Американские сионистские организации сделали своим коллективным «агентом влияния» и Еврейский антифашистский комитет.

ЕАК готовился создать в Крыму форпост еврейского влияния на территории СССР. Когда это стало ясно, члены ЕАК были арестованы и расстреляны. Что касается Сталина, то его позиция особенно ярко проявилась на Пленуме ЦК КПСС, который состоялся 16 октября 1952 г. Стали выступил там с полутарочасовой речью. Он говорил сурово, без юмора, без листочков. Резко обрушился на Молотова, обвиняя его в трусости и капитулянтстве. Говорил о нем долго и беспощадно, с гневом такого накала, который был связан с прямой угрозой:

«А чего стоит предложение тов. Молотова передать Крым евреям? У них уже есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш советский Крым. Тов. Молотов так уважает свою супругу, что не успели мы принять решение Политбюро по тому или иному вопросу, как это быстро становится известно Жемчужиной. Получается, что какая-то неведомая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова Жемчужиной и её друзьями. А её окружают друзья, которым нельзя доверять» («Сов. Россия», 13.01.2000 г.).


В это время МГБ под руководством Абакумова готовило «дело врачей». Еще в 1948 г. заведующая электрокардиографическим кабинетом Л. Тимашук подала заявление, что врачи неправильно лечили Жданова, возглавлявшего идеологическую работу, в том числе по борьбе в космополитизмом. Как известно, Жданов и его сын вскоре умерли при неизвестных обстоятельствах. А сама Тимашук была насмерть сбита автомашиной.

Начатое расследование показало, что сионисты проникли во все высшие эшелоны власти. В 1952 г. в Постановлении ЦК говорилось, что чекисты утратили бдительность, не видят террористических гнезд в стране, работают в «белых перчатках». Были арестованы многие начальники отделов и управлений. К этому времени большую группу врачей-евреев уже обвинили во вредительстве. Готовился большой открытый процесс по образцу тех, на которых были осуждены в 30-х годах троцкисты. Имена обвиняемых говорили сами за себя: Коган, Фельдман, Этингер, Вовси, Гринштейн, Гинзбург… Они к тому времени дали уже признательные показания. Против Жемчужиной материала тоже было уже достаточно. Ее обвиняли в связях с сионистскими организациями; с послом Израиля Голдой Меир, в стремлении сделать Крым Еврейской республикой…

Похоже, Сталин хотел убрать и Берию. Но прежде Берия должен был довести до конца начатую работу под его кураторством была испытана мощная атомная бомба. Теперь в его ведомстве завершались новые сверхсекретные работы. Ученые И. Курчатов и И. Кикоин создали новое небывалое оружие водородную бомбу. По мощности она в 20 раз превосходила бомбу, сброшенную американцами на Хиросиму! Ничего подобного в мире еще не было. СССР был силен, как никогда раньше. Только мы обладали таким оружием! Сталин в то время сказал такие слова: «Первая мировая война вырвала страну из капиталистического рабства. Вторая создала социалистическую систему. Третья навсегда покончит с империализмом!»

В январе 1953 г. страна прочла Сообщение ТАСС «О раскрытии террористической группы врачей-отравителей». «Правда» печатала сообщения об арестах шпионов в разных городах с бесконечным рядом еврейских фамилий. Известные еврейские деятели науки и культуры составили и направили Сталину коллективное письмо с гневным осуждением арестованных «убийц в белых халатах», с признанием справедливости кары «жалкой кучке буржуазных националистов, агентов международного сионизма».

Но Сталин к тому времени уже хорошо понимал, что такое сионизм! Он уже не разделял евреев на хороших и плохих. Он не хотел, чтобы единое, монолитно сплоченное еврейское племя откупилось «кучкой буржуазных националистов». Письмо евреев в «Правде» печатать было запрещено. По Москве поползли слухи: евреев будут выселять – то ли в Сибирь, то ли на Дальний восток.

«Сталин не любил евреев, пишет еврей Э. Радзинский в книге «Сталин», (изд «Вагриус», 1997 г.). Но он никогда не действовал в угоду страстям. Мог ли Сталин не понимать, что его государственный антисемитизм вызовет антисоветскую волну на Западе, и прежде всего в США, что готовившаяся депортация евреев может довести враждебность Америки до высшей точки? Конечно, понимал!

Вышинский рассказал Сталину о чудовищной реакции Запада на готовившийся процесс врачей. В ответ Сталин обрушился на Вышинского и наорал на соратников, назвав их «слепыми котятами». В конце он сказал: «Мы никого не боимся, а если господам империалистам угодно воевать, то нет для нас более подходящего момента, чем этот».

Сталину не дали осуществить его план. В его ближайшем окружении были евреи, которым он всё еще доверял… И вот 5 марта 1953 года его убили. А после его смерти все арестованные жиды сразу же были выпущены на свободу.

Решение Сталина о депортации евреев было скрыто от народа. КПСС — стала быстро перерождаться в партию троцкистов-интернационалистов. Сионисты, пробравшиеся в руководство всех основных партийных и государственных структур, получили широкую возможность влиять на положение дел в Советском Союзе. Результат такой повальной сионизации правящего класса СССР нам всем хорошо известен!


Л. Безручко

 Copyright: Господин Икс, 2013
Свидетельство о публикации №213022401281
http://www.pokaianie.ru/article/from_reader/read/27053
« Последнее редактирование: Декабрь 04, 2016, 06:11:05 pm от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2274
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды. .
« Ответ #10 : Декабрь 04, 2016, 06:08:25 pm »
Перепечатка. Видение через жидовские очки.

Сталин и Еврейский вопрос
Господин Икс
"Еврейский вопрос зимы 53-го: живая тайна мертвого вождя" (из цикла "ФИНАЛ", посвященного 50-летию конца сталинского правления)

Владимир Тольц


Владимир Тольц
:  Как часто бывает в политике самодержцев, личное и интимное тесно переплеталось тут с государственным и публичным.
Евреев Сталин не любил уже давно. Главный партийный враг его Троцкий, казненные им "двурушники" Зиновьев и Каменев - все они были евреями. Но как прагматик-государственник, декларирующий "пролетарский интернационализм" и "братство народов", чувство свое он старательно скрывал, умело используя преданных ему потомков Моисеевых, вроде Кагановича и Мехлиса ("имя им - легион!") в качестве надежных проводников своей "интернационалистической" политики.

Однако с годами юдофобия вождя становилась все более явственной. И не последнюю роль в этом играло его самоощущение - стало казаться, что евреи опутывают его в личной жизни.

В 35-м старший сын Яков женился на еврейке Юлии Мельцер. Когда в 41-м поступило сообщение, что Яков попал в плен, ее арестовали. Еще раньше, в 39-м "пришлось" арестовать другую родственницу-еврейку - Марию Сванидзе, жену брата первой сталинской жены Екатерины. (Мужа Марии Анисимовны тоже арестовали, а она, как записано в постановлении Особого совещания, "скрывала" его "антисоветскую деятельность", "вела антисоветские разговоры, осуждала карательную политику Советской власти и высказывала террористические намерения против одного из руководителей Коммунистической партии и Советского правительства" (догадайтесь, кого!) - Это Мария-то Сванидзе, которая вела сталинистски восторженный дневник, содержащий, впрочем, немало подробностей личной жизни Вождя, по-свойски именуемого ею "Иосифом" - без отчества. - В 42-м ее расстреляли...
И в том же 42-м у 16-летней дочери Светланы случился роман с кинодраматургом Алексеем Каплером. Позднее она напишет про отца:"То, что Каплер - еврей, раздражало его, кажется, больше всего..." Через два дня после того, как Светлана вместе с возлюбленным отпраздновала свое 17-летие, его арестовали. "Как английского шпиона",- сообщил ей взбешенный отец. А через год - у нее новый роман, и опять с евреем - Григорием Морозовым. Они даже поженились, не испросив родительского благословения у Иосифа Виссарионовича. Но и он "затаил", и с Морозовым встречаться отказался. Однако отдал распоряжение Лубянке регулярно сообщать о молодых. И уловивший настроения вождя Виктор Семенович Абакумов доносил "соотвествующе".
Выяснилось, что зять вождя берет уроки английского у реэмигрантки из США Анны Лейкинд, давней приятельницы и сотрудницы одного из лидеров мирового сионизма Жаботинского. И, кроме того, эта самая Лейкинд в гостях у членов ЕАК супругов Ваттенберг общалась с американским журналистом-коммунистом Полем Новиком, который расспрашивал ее о Светлане и Григории. (Стали его "разрабатывать" как шпиона.) Тем же интересовался и коллега Григория Морозова Исаак Гольдштейн, знакомый Аллилуевых - родственников Сталина по второй жене.
Эта родня вообще досаждала Иосифу Виссарионовичу и поведением, и связями - обсуждала с соседями-евреями разные версии гибели Надежды Аллилуевой и прочие семейные тайны. А Анна Аллилуева сочинила даже книгу воспоминаний и разъезжала, популяризируя ее, по стране. Между прочим, в сопровождении некоей гражданки Азарх. (Азарх - вдову знаменитого по Испанской войне "генерала Лукача" - пришлось арестовать, книжку изъять, а в "Правде" дать ей соответствующую отповедь.) Да еще и отец Григория Морозова. Этот "родственничек", которого Сталин в глаза не видел, бывший аптекарь и бухгалтер, пристроился в институт, руководимый членом Еврейского антифашистского комитета Линой Штерн замом по хозчасти, стал выдавать себя за старого большевика и профессора и болтать о своих мнимых встречах с вождем...
Много еще было подобного, о чем сообщала Лубянка. И со всем этим надо было разбираться. Светлану с Морозовым в 47-м "развели": выставили его из квартиры и вручили паспорт без штампа о браке и прописки. Папашу Григория арестовали. Евгению и Анну Аллилуевых - тоже. И еще многих их знакомых. В том числе и интересовавшегося семейной жизнью вождя Гольдштейна. На допросах его жутко избивали и выколотили желаемое - показания на Михоэлса и познакомившего его с актером Захара Гринберга....


Телефонное указание Министра госбезопасности Абакумова. Конец 1947-го - начало 1948-го года. (Из показаний бывшего заместителя начальника следственной части Комарова):
"Инстанции считают, что Гольдштейн интересовался личной жизнью руководителя Советского государства не по собственной инициативе, а что за его спиной стоит иностранная разведка".

Владимир Тольц: "Инстанции", также как и "руководитель", это на бюрократической "фене" того времени - эвфемизмы имени вождя.

Из показаний следователя Сорокина, пытавшего вместе с Комаровым арестованного Гольдштейна:
"Никаких материалов, изобличающих Гольдштейна в шпионской деятельности <...> в МГБ не имелось... По истечении некоторого времени на допрос Гольдштейна явился Комаров и сказал, что имеет распоряжение Абакумова о применении к Гольдштейну мер физического воздействия. Это указание Абакумова Комаров выполнил в тот же вечер при моем участии. На следующий день Гольдштейн <...> дал мне показания <...>, что со слов Гринберга ему известно, что в президиуме Еврейского антифашистского комитета захватили руководство отъявленные буржуазные националисты. <...> Кроме того Гольдштейн показал о шпионской деятельности Михоэлса и о том, что он проявлял повышенный интерес к личной жизни главы Советского правительства в Кремле. Такими сведениями у Михоэлса, как показал Гольдштейн, интересовались американские евреи..."
А завершалась та передача так:

Владимир Тольц:
  Их было 13, убитых 12-го августа 52-го года. Лине Штерн Сталин распорядился сохранить жизнь. А еще один приговоренный к смерти член Еврейского антифашистского комитета, бывший замминистра госконтроля РСФСР Соломон Брегман скончался в тюрьме. - "В плену у Красного фараона" (так называется, кстати, одна из книг участника сегодняшней передачи Геннадия Костырченко). "В плену" - так озаглавлено стихотворение одного из казненных Ицика Фефера:

С зарей синеватые тени легли,
Мы слышим свисток паровоза вдали,
Мы слышим растущий порыв и полет.
Свобода привет нам издали шлет.

Их реабилитировали в конце 55-го. Но этого "привета" издали они уже не услышали...
                                                             
                                                                   *     *       *

.- "Установлено, что все эти врачи-убийцы состояли в наемных агентах у иностранной разведки"
- "По слухам - события должны были развиваться так. Осужденных врачей повесят на Красной площади, после чего по доведенной до истерии стране прокатится волна еврейских погромов. И тогда, спасая уцелевших евреев от справедливого гнева народного, их сошлют в места отдаленные, где уже загодя выстроены для них бараки".
- "Отсутствие документа как такового не является основанием считать, что депортация не готовилась".
- "Что касается документов в научном понимании этого слова, в которых прямо либо косвенно были бы зафиксированы намерения или планы Сталина провести депортацию евреев, то таковых на сегодняшний день не обнаружено..."

Владимир Тольц:
Так 10 лет назад начиналась одна из  передач, посвященных полувековому юбилею финала сталинского правления.
В ней участвовали доктор исторических наук Геннадий Васильевич Костырченко – вдумчивый и критичный аналитик сталинской национальной политики и его оппонент – сын одного из арестованных по делу «кремлевских врачей», сам в ту пору оказавшийся за решеткой Яков Яковлевич Этингер.
А речь в той 10-летней давности передаче шла о том, в чем Геннадий Васильевич и по сей день является одним из самых признанных в мировой исторической науке авторитетов -  о сталинском антисемитизме последних месяцев жизни кремлевского диктатора. Включаем архивную запись:
 
В эфире очередная передача из цикла "ФИНАЛ", посвященного 50-летию конца сталинского правления. - "Еврейский вопрос зимы 53-го: живая тайна мертвого вождя"
13-го января 53-го года "Правда" опубликовала сообщение ТАСС:

"Некоторое время тому назад органами Государственной безопасности была раскрыта террористическая группа врачей, ставивших своей целью, путем вредительского лечения, сократить жизнь активным деятелям Советского Союза.
В числе участников этой террористической группы оказались: профессор ВОВСИ М.С., врач-терапевт; профессор ВИНОГРАДОВ В.Н., врач-терапевт; профессор КОГАН М.Б., врач-терапевт; профессор КОГАН Б.Б., врач-терапевт; профессор ЕГОРОВ П.И., врач-терапевт; профессор ФЕЛЬДМАН А.И., врач-отоларинголог; профессор ЭТИНГЕР Я.Г., врач-терапевт; профессор ГРИНШТЕЙН А.М., врач-невропатолог; МАЙОРОВ Г.И., врач-терапевт. Документальными данными, исследованиями, заключениями медицинских экспертов и признаниями арестованных установлено, что преступники, являясь скрытыми врагами народа, осуществляли вредительское лечение больных и подрывали их здоровье.
Преступники признались, что они, воспользовавшись болезнью товарища А.А. Жданова, неправильно диагностировали его заболевание, скрыв имевшийся у него инфаркт миокарда, назначили противопоказанный этому тяжелому заболеванию режим и тем самым умертвили товарища А.А. Жданова. Следствием установлено, что преступники также сократили жизнь товарища А.С. Щербакова, неверно применяли при его лечении сильнодействующие лекарственные средства, установили пагубный для него режим, стремились сократить жизнь советских руководящих военных кадров, вывести их из строя и ослабить оборону страны. Они старались вывести из строя маршала Василевского А.М., маршала Говорова Л.А., маршала Конева И.С., генерала армии Штеменко С.М., адмирала Левченко Г.И. и других, однако арест расстроил их злодейские планы и преступникам не удалось добиться своей цели.
Установлено, что все эти врачи-убийцы, ставшие извергами человеческого рода, растоптавшие священное знамя науки и осквернившие честь деятелей науки, - состояли в наемных агентах у иностранной разведки.
Большинство участников террористической группы (Вовси М.М., Коган Б.Б., Фельдман А.И., Гринштейн А.М., Этингер Я.Э. и др.) были связаны с международной еврейской буржуазно-националистической организацией "Джойнт", созданной американской разведкой якобы для оказания материальной помощи евреям в других странах. На самом же деле эта организация проводит под руководством американской разведки широкую шпионскую террористическую и иную подрывную деятельность в ряде стран, в том числе и в Советском Союзе.
Арестованный Вовси заявил следствию, что он получил директиву "об истреблении руководящих кадров СССР" из США от организации "Джойнт" через врача в Москве Шимелиовича и известного еврейского буржуазного националиста Михоэлса. Другие участники террористической группы (Виноградов В.Н., Коган М.Б., Егоров Н.И.) оказались давнишними агентами английской разведки.
Следствие будет закончено в ближайшее время".

Владимир Тольц:
Ко времени публикации этого сообщения многие из упомянутых в нем врачей уже давно сидели в тюрьме. Арестованы были и их коллеги, в тассовском тексте не названные (Я.С. Темкин, А.А. Бусалов, В.Х. Василенко и другие). А для прочих - врачей-евреев (большинство ведь из перечисленных в "Правде" были евреями), как впрочем, и для всех их пациентов - евреев и не евреев начался тревожный отсчет времени и ожидание, что он "будет закончен в ближайшее время". То, что за тассовским сообщением стоит сам Сталин (он, как теперь выяснилось, действительно лично отредактировал текст сообщения) ни у кого сомнений не вызывало.
Из анонимного, подписанного "русский интеллигент, советский человек"", письма, направленного Сталину и другим членам Политбюро:

"Руководители партии и правительства не могли не знать, не имели права не знать, какую новую волну антисемитизма вызовет сообщение от 13 января о врачах-извеpгах. <...> Сколько изуверских бредней сейчас широко распространяется - еврей уколами прививает рак, евреи в родильных домах убиваю русских младенцев, <...> даже извергов русского происхождения приписывают сейчас к евреям. В народе широко распространено, что Егоров, Виноградов, Майоров также евреи, но только под русскими фамилиями..."

Владимир Тольц: Размышляя над архаичной природой этих народных страхов лютой зимы 53-го года, один из арестованных по делу "врачей-убийц" известный советский патологоанатом Яков Львович Раппопорт писал позднее:

" "Дело врачей" - 1953-й - это <...> "холерный бунт", перенесенный в 20-й век в условия сталинской империи. Разница заключалась лишь в том, что "холерные бунты" ХIХ века были стихийным выражением народной ярости. Советский же "холерный бунт" был организованным, а возникшая ярость советского народа была направленной и регулируемой. Как в ХIХ веке, в 1953-м году первыми и главными объектами народного гнева были врачи, которым приписывались чудовищные преступления. Как и в холерных бунтах ХIХ века, в 1953 году озлобление народа, оболваненного соответствующей пропагандой, было от врачей распространено на интеллигенцию вообще (вспомните высказывание моей лаборантки "Кувалдой их, интеллигентов, кувалдой!"), а открытые всеми государственными средствами пропаганды каналы антисемитизма были приняты с особым воодушевлением, подготовленные всей длинной предысторией. <...>
Второй формой реакции на публикацию ТАСС был панический ужас перед медициной, охвативший широкую обывательскую массу. В каждом медике независимо от ранга видели вредителя, обращаться к которому было рискованно. <...> Резко упало посещение поликлиник, аптеки пустовали в результате массы слухов о фактах резкого ухудшения болезни после приема безобидных и банальных медикаментов, содержащих, однако, яд".

Владимир Тольц: Из секретной райкомовской информации (Харьков):

"Среди жителей района появилось отрицательное отношение к врачам-евреям, [...] высказывались мнения, чтобы всех евреев выслать в Биробиджан, [...] не позволять врачам-евреям делать прививки детям в детских садах и школах, [...] ведутся разговоры о том, что детей заражают туберкулезом. Трудящиеся района выражают ненависть и презрение к врачам-убийцам и единодушно высказывают мнение, чтобы к ним была принята высшая мера наказания".

Владимир Тольц: В те дни адресованному в ЦК и "Правду" потоку "писем трудящихся" (в том числе, и евреев), писем, содержащих "рецепты", как наказать "убийц в белых халатах", "извергов рода человеческого" и "продажных псов американского империализма" - одна эта лексика чего стоит! - казалось, не было конца. Человеколюбивые сограждане предлагали их расстрелять, повесить и четвертовать... Ну, а более масштабно политически мыслящие, как пишет исследователь тайн сталинской политики Геннадий Костырченко, (он сейчас находится в нашей московской студии) "пускались в общие рассуждения о том, что евреи слишком любят деньги, не хотят заниматься физическим трудом, плохо показали себя в войну и, поскольку они не заслуживают доверия и опасны для общества, то их необходимо выселить из Москвы и других крупных городов".
1953-й год, март-апрель (вскоре после кончины Сталина). Из коллективного заявления грузинских евреев на имя Маленкова, Берия Хрущева, Ворошилова, а также партийно-государственных руководителей Грузии:

"Как только 13-го января 1953-го года по радио было передано об аресте профессоров-врачей, работавших в Кремле, произвели массовые обыски, <...> и массовые незаконные аресты евреев во всех уголках Грузии. <...>
Некоторые из работников, чинивших такие безобразия, открыто говорили, что все евреи будут сосланы на Дальний Восток, а если кто осмеливался спросить, чем объяснить такую жестокость, его моментально арестовывали и держали несколько дней без санкции прокурора.
Они распространяли среди грузин провокационные слухи о том, что в Советском Союзе еврейская нация должна быть ликвидирована, как "вредительская нация" и этим разжигали вражду между грузинами и еврейским народом, между народами, которые 35 лет живут в братском содружестве".

Владимир Тольц
: Для страны, где депортация отдельных социальных групп (например, так называемых "кулаков") и целых народов (немцев, калмыков, крымских татар, турок-месхетинцев, чеченцев, корейцев, греков и многих других) была привычной практикой, в зафиксированных документами угрозах и предложениях выселить евреев ничего необычного не было. Идея (я надеюсь, это не прозвучит цинично) была до банальности демократичной - она пронизывала советское общество от низов до самого кремлевского верха (Светлана Сталина приводит в одной из своих книг высказывание жены главного агитпроповца Михайлова "Я бы всех евреев выслала вон из Москвы!")
Ну, и конечно, эти антисемитские идеи не были тайной для советских евреев. Близкая знакомая Михоэлса Лидия Шатуновская (за это знакомство она поплатилась лагерным сроком) зафиксировала в своих мемуарах слухи еще 48-го года, возникшие после закрытия Еврейского антифашистского комитета: после суда над "еврейскими националистами" начнется массовая депортация евреев в Сибирь; там, якобы, уже строятся бараки, а к Москве и другим крупным городам подгоняются товарные вагоны для перевозки евреев. В октябре 1949 года отслеживавший настроения советских евреев посланник Израиля в СССР Мордехай Намир сообщал из Москвы своему министру Моше Шаретту:

"Здешние евреи живут в страхе и неуверенности в завтрашнем дне. Многие опасаются, что скоро начнется депортация из Москвы, ставшей прибежищем для оставшихся в живых после нацистского истребления".

Владимир Тольц: А еще через 2 месяца уже атташе советской миссии в Израиле Михаил Попов сообщал в московский МИД о израильских публикациях: газеты писали о "ссылке 400 тысяч человек евреев в России", о возможности переселения миллиона евреев из Украины и Белоруссии в Биробиджан, "о выезде евреев в Сибирь, так как необходимо "сменить климат" и так далее.
В следующем 1950-м году хорошо осведомленный в делах советских евреев упомянутый уже посланник Намир (Немировский) (он был родом из Херсона, где, по сведениям советского МГБ проживали его мать и сестра, а в Одессе - сестра его жены) написал в израильское Министерство иностранных дел:

"В результате проверки не найдено подтверждений информации о тотальной депортации евреев из Подмосковья и других мест. Вместе с тем есть полное подтверждение сообщений о многочисленных акциях индивидуальной высылке по обвинению в сионизме, симпатиях к Израилю, подаче заявлений на право репатриироваться, связях с родственниками за границей, в спекуляции и принадлежности к антисоциальным элементам, в том числе власти припоминают грехи из далекого прошлого. <...> Евреи находятся в крайне тяжелом состоянии из-за боязни увольнения, конфискации и ссылки".

Владимир Тольц: Летом того же 50-го года, выступая в Тель-Авиве на совещании израильских дипломатов, Намир предложил следующую оценку состояния "проблемы": советское правительство - цитирую - "находится в сложном положении в отношении евреев и не определило еще свой курс. Тем не менее, было бы ошибкой полагать, что Советы оставят эту серьезную проблему неопределенно долго нерешенной, особенно с учетом того, что они имеют богатый опыт "радикальных" решений в этой области". (КЦ) Израильский посланник в СССР сослался на уже упомянутые мной случаи депортации "наказанных народов" и продолжил:

"Теоретически то же самое может быть сделано и с евреями, но трудности настолько велики, что возникают сомнения, что власти изберут этот путь из всех других вариантов в качестве главного решения. <...> Очень похоже, однако, что правительство сознает также, что технически и психологически решение этой проблемы не может быть подобным тому, как это было с турками или греками, или татарами, или чеченцами и ингушами. Евреи не сконцентрированы территориально, их 2 млн. человек и охоту пришлось бы вести за каждым из них по отдельности. Кроме того, нельзя легко сбросить со счетов ту ответную реакцию, которую вызвало бы во всем мире такое наступление на евреев".

Владимир Тольц:
В общем, у меня складывается впечатление, что израильские аналитики с конца 1940-х годов и до последнего года жизни Сталина, с одной стороны, не исключали возможности массовой депортации советских евреев, а с другой, - скептически относились к возможности такого развития событий "в ближайшее время"; основанием этой позиции были не только "технические трудности" еврейской депортации, но и внешнеполитические интересы Израиля, а также представления, что Советы "еще не определили свой курс" в еврейском вопросе.
Мой первый вопрос Геннадию Васильевичу Костырченко:
- Насколько, по вашему мнению, адекватными реальному положению дел были эти израильские оценки? Действительно ли "Советы", а точнее - герой нашего радиоцикла И.В.Сталин, определивший в стране (да и в Восточной Европе) послевоенную политику нарастания антисемитизма, "разобравшись", так сказать, уже с Еврейским антифашистским комитетом - расстреляв его, принявши уже решение о публикации сообщения о деле "кремлевских врачей", к январю 53-го, как писал израильский дипломат, "еще не определил своей курс"?

Геннадий Костырченко: - Анализ, так сказать, еврейской политики Сталина, проводившийся израильскими дипломатами в период с 1948-го по начало 1953-го годов, можно оценить как весьма объективный, взвешенный, всесторонний, отражающий их глубокое знание положение дел в Советском Союзе. Объясняется это во многом тем, что многие израильские дипломаты, как уже отмечалось, были выходцами из России, и даже продолжали поддерживать связь со своими родственниками, остававшимися советскими гражданами. Отсюда возможность оценивать ситуацию в стране пребывания на основе немалого собственного опыта жизни в ней, плюс непрепарированная никем информация из так называемых неформальных источников, поступавшая в том числе по личным каналам непосредственно из среды советского еврейства. Вместе с тем и израильские дипломаты в Москве, и само тогдашнее руководство Израиля, включая премьер-министра Давида Бен-Гуриона, видимо, в силу собственного социал-демократизма и благодарности Советскому Союзу за спасение европейских евреев от полного уничтожения в годы недавней войны, несколько наивно полагали, что послевоенные гонения на евреев в Советском Союзе - это всего лишь ответная реакция Сталина на всплеск еврейского национального самосознания, произошедшего вследствие образования в 1948-м году государства Израиль. Они решительно отрицали наличие государственного антисемитизма в СССР. Тогда как на самом деле этот политический феномен, и это ныне подтверждается многочисленными документами, имел место. И возник он задолго до образования Израиля и бурной националистической реакции на это советского еврейства. Просто эти события заставили его выйти из тени и предпринять решительную атаку против того же ЕАК и так называемых космополитов. Даже после этих явно антисемитских акций официальный Израиль еще долго находился во власти иллюзорного представления о Сталине как политике интернационалистических убеждений, чуждом какого-либо шовинизма. И только "дело врачей" и антиеврейская по сути своей пропагандистская кампания, начавшаяся в связи с ним в Советском Союзе, заставили израильское социалистическое правительство начать избавляться от заблуждений относительно Сталина. Тогда Бен-Гурион даже выступил в "Давар", правда, под псевдонимом, с серией статей, в которых обвинил Сталина в "культивировании русского шовинизма" и "жестоком подавлении" "нерусских народностей" в своей "империи".

Владимир Тольц:
Признаюсь, того что эти статьи в "Давар" принадлежали перу Бен-Гуриона, я не знал... Но вот что очевидно было: под влиянием этих и других публикаций в израильской и мировой печати отношение израильского общества к Советскому Союзу стало резко меняться.
 
Мой собеседник в московской студии Свободы - исследователь сталинской политики относительно евреев доктор исторических наук Геннадий Костырченко. Итак, мы остановились на том, что отношение израильтян к событиям в СССР под влиянием вестей оттуда и тревожных публикаций в печати изменилось. Добавлю: менялось куда скорее и радикальнее, нежели официальная политическая линия правительства Израиля. Ни о каком политическом балансировании тут, в отличие от правительства, и речи не было. Пиком этой антисоветской радикализации оказалось 9-е февраля 53-го, в этот день на территорию советского посольства неизвестным злоумышленником была брошена бомба.
- Скажите, Геннадий Васильевич, как отозвался этот взрыв в Израиле на внутриполитической ситуации в СССР? Можем ли мы говорить об изменении под его влиянием сталинской линии в еврейском вопросе?

Геннадий Костырченко:
- Конечно, такая взрывная в прямом смысле этого слова и достойная сожаления реакция неких радикалов в Израиле (устроители теракта так и не были найдены) на всплеск антисемитизма в СССР оказала на Сталина сильное воздействие. Достаточно сказать, что через четыре дня после этого взрыва советское правительство заявило о разрыве дипотношений с Израилем.
Однако не менее впечатляющим стало для советского руководства широкое осуждение его курса на Западе. Это и решительное опровержение Д. Эйзенхауэром и У. Черчиллем советского домысла об организации разведывательными службами США и Великобритании "заговора врачей". Это и единодушное голосование в сенате конгресса США по резолюции, осуждавшей "преследование евреев в Советском Союзе" (25 февраля 1953 г.). Это и массовые демонстрации протеста евреев в Нью-Йорке и других городах, наконец, возмущенные письма представителей западной леволиберальной общественности, которая ранее горой стояла за Сталина, в том числе и негодующее обращение Альберта Эйнштейна, направленное министру иностранных дел СССР А.Я. Вышинскому.
Кроме того, сразу после выхода сообщения ТАСС об аресте "врачей-вредителей" в ЦК КПСС и редакцию газеты "Правды" валом пошли отклики на эту публикацию, среди которых были и анонимные послания, резко критикующие власти, наподобие того, что уже прозвучало ранее.
И вот весь этот суммарный протестный пресс явился, как я полагаю, одним из факторов, заставившим Сталина одуматься и притормозить им же начатую антиеврейскую акцию. Иначе трудно объяснить, почему вскоре он дал указание Г.М. Маленкову, Н.А. Михайлову и Д.Т. Шепилову подготовить от имени наиболее маститых представителей советской еврейской элиты обращение в "Правду", в котором наряду с поддержкой действий правительства по "обезвреживанию" "врачей-террористов", "продавшихся западным империалистам за фунты стерлингов и доллары", содержалась и уверенность в том, что, несмотря на попытки Запада "создать почву для оживления в СССР антисемитизма, этого страшного пережитка прошлого, русский народ понимает, что громадное большинство еврейского населения в СССР является другом русского народа".
Поскольку из последнего варианта такого послания был даже изъят призыв "самого беспощадного наказания преступников", можно заключить, что Сталин, возможно, отказался от намерения провести публичный процесс по "делу врачей". Тем самым логически отметается предположение некоторых авторов о показательном антисемитском судилище как некоем сигнале к началу еврейской депортации.

Владимир Тольц:
Ну, письмо, которое цитирует Геннадий Костырченко, подробно изучивший этапы его создания и драму сбора подписей под ним именитых евреев, оно так опубликовано и не было.
А вот 21 января, в день смерти Ленина, под ленинским портретом в "Правде" был опубликован указ о награждении орденом Ленина врача Лидии Тимашук "за помощь, оказанную правительству в деле разоблачения врачей-убийц". Затем была еще более напугавшая читателей публикация Ольги Чечеткиной "Почта Лидии Тимашук" (Это - 20 февраля - Сталину оставалось жить 2 недели).
Сегодня Геннадий Костырченко обратил мое внимание на то, что в этой публикации нет слов "евреи", "сионисты", "Джойнт" и не приводятся фамилии "врачей-убийц", что, по его мнению, косвенно свидетельствует о "примирительных" маневрах Сталина. Но тогда-то многим казалось, так, по крайней мере, писали и пишут многие мемуаристы, дело шло к "окончательному решению еврейского вопроса в СССР" - к депортации и уничтожению целого народа. (По типу гитлеровского "Endlosung").
И вот теперь вновь обратимся к центральной теме сегодняшней передачи. Я позволю себе процитировать одного из внимательных и критических читателей сочинений участника нашей передачи ГВК - известного писателя литературоведа Бенедикта Сарнова.

"Дальше - по слухам - события должны были развиваться так.
В ходе процесса над "убийцами в белых халатах" выяснится, что они действовали не только по заданию иностранных разведок. Что за их спиной стояли враги, пробравшиеся к высшему руководству страны, - Молотов, Каганович, Берия. (Также, как за спиной убийц Менжинского, Куйбышева и Горького стояли Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, Ягода.) Все это позволило бы Сталину устроить новую грандиозную чистку в высших эшелонах власти.
Но - не только. Во всех сталинских планах всегда просматривалось решение сразу нескольких задач. Так и тут. Осужденных врачей повесят на Красной площади, после чего по доведенной до истерии стране прокатится волна еврейских погромов. И тогда, спасая уцелевших евреев от справедливого гнева народного, их сошлют в места отдаленные, где уже загодя выстроены для них бараки. И даже точно просчитан процент тех, кто доедет до этих бараков, а кому суждено будет погибнуть в пути. Ну а потом - откат. В дело вмешивается Вождь. И начинается волна новых посадок - теперь уже сажают погромщиков, ведь в гигантскую печь ГУЛАГа надо постоянно подбрасывать все новые и новые дрова".

Владимир Тольц:
Из множества мемуаров, посвященных этой трагической странице истории я выбрал этот пассаж из недавней статьи Бенедикта Сарнова потому, что автор, явно много читавший и думавший об излагаемом им предмете, открыто и четко осознает, что ему трудно воссоздать сейчас источники и этапы создания предлагаемой нам - читателям - конструкции. (В конце концов это дело не мемуариста, а историков!)

"Все это, конечно, было уже из области слухов. И, по правде говоря, я даже не могу сейчас точно сказать, какие из этих слухов доходили до меня уже тогда, а какие относятся к иным, более поздним временам. Но ясная схема продуманного сценарного плана отчетливо просматривалась - даже если отвлечься от всех этих слухов - в выстроенной в одну линию цепочке всем нам известных фактов. В этой цепи отдельных событий и фактов теперь уже хорошо была видна динамика - развитие, движение давно спланированного сюжета. Каждому, кто видел, куда все движется, - а только слепой мог этого не увидеть! - было ясно: и кампания по борьбе с космополитами 49- го года, и процесс Сланского 51-го, освещавшийся в наших газетах в откровенно антисемитском духе (о Сланском и его подельниках писали, будто они "мечтали превратить Чехословакию в космополитическую вотчину Уолл-Стрита, где властвовали бы американские монополии, буржуазные националисты, сионисты"), были первыми звеньями этого далеко идущего плана. Прологом и завязкой этого давно написанного сценария".

Владимир Тольц: Так вот, давайте разбираться! Итак, существуют 2 версии намечавшегося зимой 52-го разворота событий. Одна уже представлена нами цитатой из Бенедикта Сарнова. (Отмечу попутно ошибку или опечатку в его тексте: процесс Сланского был в 52-м, а не в 51-м). Эта "депортационная" версия опирается на свидетельства современников событий и некоторые, так сказать, "документальные доказательства" о специфике и качестве которых мы еще поговорим. Слабая ее сторона - отсутствие в известных историкам документах ЦК, МГБ, МВД, Министерства путей сообщения и так далее, бесспорных подтверждений планировавшейся депортации.
Однако один из наиболее активных сторонников "депортационной" версии сын арестованного по делу "кремлевский врачей" профессора Этингера Яков Яковлевич - тоже узник того времени, парирует это так:

Яков Этингер: Отсутствие документа как такового не является основанием считать, что депортация не готовилась. Тем более, что, во-первых, мы знаем, насколько документы все до сих пор открыты, какие-то документы где-то хранятся и еще не обнаружены. Но профессиональный историк в своих исследованиях не может ссылаться на документы. Потому что, если бы исторические исследования писались бы на основании документов, то историографии как науки просто бы не было. Потому что историк использует и документы, историк использует и мемуарную литературу, и свидетельства современников, и материалы печати, и переписку тех или иных лиц. И только в совокупности этого и создавать картину прошедшего времени.

Владимир Тольц: А теперь мой вопрос Геннадию Костырченко:
- Не могли бы вы описать нашим слушателям доказательственную базу "депортационной версии"?

Геннадий Костырченко:
- Доказывая свою правоту сторонники "депортационной версии" ссылаются на целый ряд, как они называют, фактов. Назову лишь основные из них.
Во-первых, доказывается, что существует некое сработанное на Лубянке и Старой площади обращение еврейской общественности в "Правду", в котором содержится просьба к советскому руководству защитить евреев от вызванного "преступлениями врачей-убийц" "справедливого" гнева русского народа, направив их "на освоение... просторов Восточной Сибири, дальнего Востока и Крайнего Севера". То есть речь идет о документе, от имени самого же еврейства обосновывающим и оправдывающим будто бы уже подготовленную депортацию.
Во-вторых, со ссылкой на некоего бывшего крупного чина в ЦК и КГБ Н.Н. Полякова, утверждается, что Сталиным была создана специальная правительственная комиссия по депортации евреев, которой руководил Суслов и которая направляла работу по составлению в отделах кадров предприятий и в домоуправлениях так называемых списков на депортацию, формированию железнодорожных составов и возведению лагерей в сибирской тайге для депортируемых. Аналогичная информация подается и от имени бывшего министра вооруженных сил Н.А. Булганина.
При этом называются такие авторитетные имена, как академик А.Д. Сахаров, писатель В.А. Каверин и некоторые другие, высказывавшиеся в своих мемуарах в том же духе. Кроме того, приводится множество, так сказать, рядовых свидетельств, так или иначе подтверждающих эту версию.
Кроме того доказывается, что по указанию Сталина редактором "Коммуниста" Д.И. Чесноковым был подготовлен "теоретический труд, обосновывающий изгнание евреев", миллионный тираж которого был "спрятан в одном из особо охраняемых подвалом МГБ в Москве", где должен был хранится вплоть до "особого указания" о начале распространения в день "Х".

Владимир Тольц:
- Геннадий Васильевич, для читателей ваших книг (а я - один из них) не секрет, что вы скептически относитесь к этим доказательствам. Не могли бы вы кратко пояснить нашим слушателям, почему и чем то или иное "доказательство" (документ, мемуары, слухи) вызывают ваше критическое отношение?

Геннадий Костырченко:
Что касается документов в научном понимании этого слова, в которых прямо либо косвенно были бы зафиксированы намерения или планы Сталина провести депортацию евреев, то таковых на сегодняшний день не обнаружено. Нет соответствующей директивы советского руководства, хотя издание подобных директив всегда предшествовало депортациям, осуществлявшимся в правление Сталина. (Даже в конце августа 1941-го года, когда Сталин решил депортировать немцев Поволжья, такая директива в виде указа Президиума Верховного совета СССР появилась, хотя в это самое время гитлеровские войска рвались к Москве, и само существование СССР как государства повисло на волоске.)
Вместе с тем текст появившегося в нашей и заграничной печати коллективного письма с просьбой спасти евреев посредством их высылки в отделенные местности СССР на поверку оказался грубой фальсификацией. Плюс к этому выяснилось, что упоминавшийся выше так называемый секретарь комиссии по депортации Поляков своего рода поручик Киже.
До сих пор не обнаружено ни одного списка на депортацию или экземпляра "пропагандистского труда Чеснокова". Нет никаких оснований доверять так называемым свидетельству Булганина, ибо его содержание полно противоречий, фактических нонсенсов и лишено элементарной логики, к тому же подлинник его так до сих пор не опубликован.
Все другие свидетельства как маститых мемуаристов, так и рядовых граждан буквально рассыпаются на глазах при проведении более или менее научной экспертизы их аутентичности. Ну и потом, все серьезные и авторитетные ученые, как у нас в стране, так и за рубежом, никогда не говорили о депортации евреев как о некоем реально существовавшем плане Сталина, относя всю информацию по этой проблеме к разряду слухов, которые тогда во множестве циркулировали в среде еврейства, только что пережившего величайшую Катастрофу в своей истории и психологически угнетенного политикой государственного антисемитизма, которая тогда практиковалась "отцом народов".

Владимир Тольц:
К сожалению, в передаче нет времени рассматривать все эти аргументы в пользу "депортационной версии", но на двух из них я хотел бы все же остановиться. Во-первых, свидетельство Николая Александровича Булганина - входившего в ближний круг Сталина, в "четверку". О беседах с ним Яков Яковлевич Этингер рассказывает подробно и в мемуарах и в интервью.

Яков Этингер:
Мне лично удалось в 70-м году, когда я работал в Институте мировой экономики, встретиться, беседовать с бывшим главой советского правительства, членом Политбюро ЦК КПСС Николаем Александровичем Булганиным. Он в конечном счете сказал, что действительно готовилась депортация евреев из Москвы и из других городов.
В конце февраля ему, тогда он занимал пост заместителя министра обороны, позвонил Сталин и велел подогнать к Москве, Ленинграду, Киеву, Минску, Сталинграду, Свердловску, другим крупным промышленным центрам страны железнодорожные эшелоны на предмет депортации еврейского населения. Булганин, как он мне сказал, передал это распоряжение министру путей сообщения. Я спросил у Булганина: были ли какие-нибудь письменные указания Сталина по этому вопросу? Он засмеялся и сказал, что Сталин общался с нами практически каждый день и по большинству вопросов он никогда специальных письменных распоряжений не давал, все это делалось устно. Булганин добавил, что процесс предполагался в марте 53-го года, он сказал, что предполагалась публичная казнь врачей-евреев и неевреев, которые были привлечены по этому делу. Как он выразился, была составлена разнарядка, где, в каком городе, где, в каком месте казнить того или иного профессора-врача. Булганин считал, что за процессом над врачами должен был последовать новый виток массового террора в стране по образцу 37-го года. Причем, Булганин считал, что наиболее вероятными кандидатами на исключение из состава партийного руководства и на ликвидацию были Молотов, Микоян, Ворошилов и Берия, и от этих людей Сталин хотел избавиться. Булганин произнес такую фразу: "Если бы он вовремя не умер, то нам всем бы пришел конец".

Владимир Тольц:
Судя по мемуарам Я.Я.Этингера (и он подтвердил мне это в личной беседе), он сразу же после бесед с Булганиным делал записи их содержания. Думаю, эти записи для "депортационной версии" - материал бесценный. Но вот когда я попросил Якова Яковлевича отсканировать их (ведь по ним же и студенты, и историки-профессионалы могли бы изучать прошлое, выяснилось, что они недоступны - надежно спрятаны в Америке (Яков Яковлевич даже назвал мне, у кого). Я предложил связаться с этим человеком в Штатах, благо у меня там много коллег, которые наверняка помогут, выяснилось, что у человека, хранящего записи бесед Этингера с Булганиным нет ни телефона, ни адреса. И вообще он сейчас недоступен. А ведь там же хранится и другой документ, о котором мы говорили с Этингером - переписанное им с машинописной копии обращение "Ко всем евреям Советского Союза"", "уникальный - по его словам,- "исторический документ, призыв-обращение к депортации евреев в отдаленные районы страны".
В своих мемуарах Яков Яковлевич приводит его текст и рассказывает, что письмо это принесла ему не назвавшаяся женщина, мать которой работала машинисткой в одной из центральных газет. Дама-инкогнито позволила Этингеру сделать копию, "после чего исчезла навсегда". Так вот эта драгоценная копия тоже сейчас недоступна для изучения!
Правда, вот, Геннадий Костырченко изучил ее публикацию и пришел к выводам меня поразившим. - В основе опубликованного Этингером "призыва-обращения" лежитЭ по мнению Костырченко, опубликованный ранее (в 1990-м году!) фрагмент "историко-фантастической хроники" (это авторский подзаголовок!) прозаика Валентина Ерашова, "Коридоры смерти"! То есть "чистая" беллетристика, имитация реального документа!..
- Вновь вернемся, однако, к главному герою нашей передачи, к Сталину, его последним месяцам и дням... Что же в действительности со стариком, как он, по вашему мнению, думал развязать круто затянутый им (да и жизнью) еврейский узел?

Геннадий Костырченко:
Имея в виду упрямую, если не сказать, упертую, методичность Сталина, думается, что он так или иначе довел бы "дело врачей" до логического конца. Прекратив нагнетать антисемитизм в печати и "успокоив" тем самым мировую общественность и собственных подданных еврейского происхождения, он спустя какое-то время провел бы закрытый процесс, наподобие того, что был по делу Еврейского антифашистского комитета. И, может быть, через какое-то время санкционировал бы публикацию в печати краткого сообщения о том, что такой процесс состоялся и "врачи-вредители" понесли заслуженное суровое наказание.

Владимир Тольц: Сталин вот уже полвека как мертв. А споры вокруг его политики, поступков и замыслов (в частности, о "еврейских" планах вождя) не стихают. Ну, вот, например, споры о "депортации" - они ведь обрели уже даже не вторую, а третью или четвертую жизнь. - Почему?

Геннадий Костырченко: - Я уже частично ответил на этот вопрос. Могу добавить, что мифы куда сильнее воздействуют на людей, чем историческая правда. Они апеллируют к их эмоциям, вековой ментальности, психике, тогда так освоение научного знания требует известного напряжения ума, беспристрастности и объективности, что доступно далеко не всем. И потом давно известно: "о, память сердца, ты сильней рассудка памяти печальной".

Владимир Тольц:
Так закончил нашу беседу исследователь советской "еврейской" политики доктор исторических наук Геннадий Костырченко. Ну, а я в завершение передачи чуть расширю приведенную им цитату из Батюшкова:

О память сердца! Ты сильней
Рассудка памяти печальной.
И часто сладостью своей
Меня в стране пленяешь дальной.

"Память сердца" о трагедии, развернувшейся в последние дни жизни Сталина, пленяет нас не сладостью, а смертельной горечью. Вот уже полвека, как он мертв, а тайна его последнего замысла жива. Нынешняя дискуссия о ней убеждает меня в том, что ей предстоит еще жить. До тех пор, пока эта и другие тайны мертвого вождя не станут предметом "рассудка памяти печальной". Только тогда они превратятся в Историю. Хотя, может быть, и останутся неразгаданными.
Вообще-то, пора!
Так 10 лет назад завершилась одна из передач из цикла Финал, посвященного последним годам и месяцам жизни Сталина, 60-летие смерти которого ныне уже не за горами. Вообще его антисемитская политика последнего периода жизни была темой передач этого цикла не раз. Всех их мы просто не имеем возможности на этот раз повторить. Но в оставшееся до конца этой программы время я хочу предложить вашему вниманию фраглменты одной из них.
Архивная запись (фрагмент):

Владимир Тольц: Их расстреляли 12-го. Похоже, в то самое время, когда обрекший их на смерть старик обычно досматривал свое ночное кино.
Это была последняя массовая казнь его затянувшегося правления. Последняя просто потому, что и сам он через полгода покинул сей мир. Но о том, что это произойдет так скоро, тогда ведь никто еще не знал. И смутные слухи о замысленных им новых "казнях египетских" и массовом переселении народа расползались по стране ...
Обросши фантастическими деталями и подробностями, они бытуют и сегодня, спустя полвека после августовских казней 52-го года.
Убитые в августе. - Дело Еврейского антифашистского комитета.
"Дело" это возникло не в расстрельном 52-м, а много раньше, раньше даже осени 48-го, когда Политбюро ЦК ВКП(б) приняло свое тайное решение "О закрытии ЕАК" 20-го ноября 1948-го года

Строго секретно
Особая папка
Об Еврейском антифашистском комитете
Утвердить следующее решение Бюро Совета Министров СССР:
"Бюро Совета Министров СССР поручает Министерству Государственной Безопасности СССР немедля распустить Еврейский антифашистский комитет, так как, как показывают факты, этот Комитет является центром антисоветской пропаганды и регулярно поставляет антисоветскую информацию органам иностранной разведки.
В соответствии с этим органы печати этого Комитета закрыть, дела Комитета забрать. Пока никого не арестовывать".
Секретарь ЦК

Владимир Тольц: "Секретарь ЦК" - это Сталин. Он и подписал этот документ. Он и задумал "разобраться" с Еврейским антифашистским комитетом (ЕАК) - дочерней Агитпропу организацией, созданной в 1941-м прежде всего для пропагандистской обработки западных союзников, и предназначенной, по выражению исследователя истории сталинского антисемитизма Геннадия Васильевича Костырченко, сыграть роль "отмычки к богатствам Америки".
 В той давней передаче обсуждался в частности вопрос о генезисе и развитии сталинского антисемитизма.

Радио Свобода © 2013 RFE/RL, Inc. | Все права защищены.

http://www.proza.ru/2013/02/24/1281
« Последнее редактирование: Декабрь 04, 2016, 06:18:51 pm от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2274
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды.
« Ответ #11 : Декабрь 04, 2016, 06:34:54 pm »
   Перепечатка. Мнение Мухина

29 октября 2012, 10:05

Гонения на евреев инициировал не Сталин

Дневник им. Vladimir_ipolk
Автор: Vladimir_ipolk





В широких массах существуют определённые заблуждения, основанные антисталинской пропаганде, на распространяемой в течение десятилетий лжи, относительно того, что якобы основным инициатором гонений на евреев в Советском Союзе был Сталин. Однако это не так. Обратимся к некоторым отдельным фактам, приведённым в книге историка Юрия Мухина «Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека». К слову сказать, в этой книге автор прекрасно и убедительно доказывает, что Сталин был убит – отравлен – и подробно расследует обстоятельства его смерти. Автор также рассматривает обстоятельства гибели ближайшего соратника Сталина Л. П. Берии.
 
В отношении приводимых ниже фактов о гонениях на евреях, следует сказать, что это лишь цитаты из книги Юрия Мухина и они отражают лишь его позицию на этот вопрос. Автор не берётся судить о достоверности этих фактов и не пытается убедить читателя в том, что все они являются достоверными. Итак, я представляю вниманию читателя некоторые эпизодические отрывки из этой книги, которые, хотя и не являются цельным повествованием, но всё же дают достаточное представление о сути вопроса.
 
В советском обществе в 40-е годы были в некоторой мере распространены антисемитские идеи, во многом порождённые влиянием извне: во-первых, англосаксонской политикой искусственного разделения социальных групп, сеянием вражды между различными национальностями в СССР, и, во-вторых, в значительно меньшей степени, влиянием идей национал-социализма. Новая волна антисемитизма захлестнула СССР после «дела врачей». Но был ли виноват в этом Сталин...?
 
«С началом войны лучшие представители всех национальностей СССР отказывались от «брони», т. е. освобождения от призыва, и шли на фронт. Их должности немедленно заполняли евреями, о которых говорили, что они воюют на «ташкентском фронте». А у евреев есть свойство: обосновавшись где-либо, они немедленно начинают тащить к себе соотечественников, давя и увольняя всех остальных. Сложилось положение, которое «интернационализмом» уже никак нельзя было назвать даже условно. Вот, к примеру, строки из справки 1942 г. Управления агитации и пропаганды, касающиеся положения в московской филармонии:
 
«…Всеми делами вершит делец, не имеющий никакого отношения к музыке, беспартийный Локшин – еврей, и группа его приближённых администраторов-евреев: Гинзбург, Векслер, Арканов и др. …В результате из штата филармонии были отчислены почти все русские: лауреаты международных конкурсов – Брюшков, Козолупова, Емельянова; талантливые исполнители и вокалисты – Сахаров, Королёв, Выспрева, Ярославцев, Ельчанинова и др. В штате же филармонии остались почти все евреи: Фихтенгольц, Лиза Гилельс, Гольдштейн, Флиер, Эмиль Гилельс, Тамаркина, Зак, М. Гринберг, Ямпольский и др.» [Костырченко Г. Тайная политика Сталина. С. 260-261. Цит. по кн. Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007. С. 393].
 
«Такое положение было везде – в науке, образовании, кино, журналистике. Если в центральной прессе «интернационализм» ещё так-сяк поддерживался за счёт принятия евреями русских псевдонимов, то, скажем, в малоизвестной англоязычной «MoscowNews» редакция состояла из 1 русского, 1 армянина и 23 евреев [Там же. С. 328-329. Цит. по той же книге Ю. Мухина.] Терпеть этот разгул еврейского расизма было немыслимо, это было бы оскорблением всех остальных народов СССР. И борьбу с еврейским расизмом возглавил А. С. Щербаков. Поэтому любить его еврейским Животным [так в тексте; следует отметить, что в книге Ю. Мухин не говорить о евреях в негативном смысле, он лишь в целом противопоставляет два класса людей – собственно, Людей и Животных, вне зависимости от того, какой они национальности] было не за что. К концу войны Щербаков начал жаловаться на боли в сердце, его положили в больницу, но 9 мая лечащие врачи вдруг отменили ему постельный режим, он поехал в Москву смотреть салют и на следующий день после Победы – 10 мая 1945 г. – умер.
 
Консультировал его лечение упомянутый профессор Этингер, еврей и, по словам Абакумова, как вы только что прочли, «большая сволочь». Абакумов прекрасно знал, что до войны врачи – «большие сволочи» — залечили Горького, Куйбышева и других примерно таким же способом – назначая неправильное лечение. Тогда в связи с чем Абакумов не давал следователю проверять версию о терроризме врачей против Щербакова? Почему, как только Этингер сознался во врачебном убийстве Щербакова, его самого тут же убили?
 
По поводу террористической организации СДР Абакумов показал нечто настолько невразумительное, что Столяров прервал цитирование и пересказал показания Абакумова своими словами:
 
«Слуцкий, Гуревич и остальные члены группы СДР, объяснил Абакумов, являлись учащимися 9-10 классов или же студентами-первокурсниками, им было по 15-17 лет, они в основном дети репрессированных, способные только на болтовню. Однажды кто-то кому-то сказал, что хорошо бы убить Маленкова, раз он такой ярый антисемит, вот и все. Серьёзных террористических намерений у них не было и не могло быть» [Столяров К. Палачи и жертвы. С. 19. Цит.по кн. Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007.].
 
Вот так – не может быть, потому что не может быть никогда! И этот ответ идёт на фоне сионистских терактов во всём мире! И, между прочим, даже не работнику спецслужб известно, что терроризм – это удел молодых.
 
Сравним. В это же время, в которое получены данные о СДР, Абакумов арестовывает группу советских генералов, героев войны, Героев Советского Союза, которые сидят на пенсии в свои ещё молодые годы и от недовольства своим положением ведут между собой организационные переговоры о том, что хорошо бы Сталина заменить на Жукова. Ни о каком терроре никто из этих генералов и словом не обмолвился. Тем не менее Абакумов организовал следствие, нашёл доказательства, и суд приготовил этих генералов, славян по национальности, к расстрелу.
 
Пример о ещё более юных арестантах. Весной 1943 г. вскрывается подпольная организация фашистского толка среди кремлёвских жителей. «Фюрером» её был сын наркома авиапромышленности Шахурина, любителя автомобилей, членами организации два сына члена Политбюро Микояна, сын генерал-майора Хмельницкого и т. д. Детки изучали «Майн кампф», имели и оружие. Организация была вскрыта НКВД только потому, что «фюрер» от несчастной любви застрелил свою школьную пассию и застрелился сам. Было членам этой организации по 13-15 лет. Тем не менее все были арестованы (уголовная ответственность наступала в то время с 12 лет), полгода провели в тюрьме, а затем были сосланы в Сибирь и Среднюю Азию. Кроме В. Микояна, который отпросился к братьям на фронт (два старших сына Микояна были лётчиками) [Зенькович Н. Тайны уходящего века-3. С. 592-594. Цит. по кн. Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007].
 
Что же мы видим? Абакумов установил в МГБ порядки, при которых за преступление, за которое наказывают и русских, и армян, евреев даже не трогают! Это почему же?
 
Другой версии у следователя не было – Абакумов является либо центром, либо важным звеном какой-то сионистской подпольной организации, но не хочет признаться и выдать всех сообщников. Что это за организация, насколько она сильна – всё это было неясно. И Абакумову делают исключение – его начинают бить. В данном случае я в это верю, поэтому немного о пытках».
 
«…Если принимать за чистую монету все книги и мемуары о тех временах о НКВД, а потом о МГБ, то у некритичного читателя сложится впечатление, что тогда всех, кто попадал в эти органы, с самого порога начинали бить и мучить с одной-единственной целью – чтобы бедные жертвы оговорили себя в преступлениях, за которые полагается расстрел. И бедные жертвы все как один охотно оговаривали себя. (Под пытками, разумеется.) Причём пытали невиновных следователи НКВД по личному приказу Сталину и Берии. Такая вот история страшного тоталитарного режима.
 
Правда, если присмотреться, то окажется, что сведения о пытках поступают из двух очень заинтересованных источников. Во-первых, от осуждённых, которые не только оговорили себя (что морально ещё как-то можно простить), но и других людей, которых из-за этого оговора тоже осудили. То есть этим преступникам, из-за показаний которых погибли, возможно, и невиновные люди, ничего не остаётся делать, как утверждать, что показания они дали, не выдержав пыток» [Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007. С. 395-397]
 
Далее в своей книге автор достаточно убедительно рассказывает о том – и доказывает – что применение физического насилия к осуждённым было редкостью, из ряда вон выходящих событием. В частности, он приводит пример, что для применения физическим методов в отношении Абакумова, в виду особой важности дела, было издано специальное распоряжение о том, чтобы подыскать несколько крепких людей, которые были на это способны. Стоит ли говорить, что если бы это было рядовым событием, то такого распоряжения издавать было совершенно не нужно.
 
Приводимые ниже цитаты подтверждают непричастность Сталина к инициированию «дела врачей», но указывают на то, что весь процесс был инициирован тогдашним руководством МГБ. Берия к этому тоже не причастен, поскольку он возглавил объединенное МВД-МГБ лишь после смерти Сталина (и то только на 3 месяца), причём он всячески пытался отказаться от этого поста, но Политбюро при активном давлении Хрущёва настояло на этом (что, в частности, упоминается в книге Серго Берии «Мой отец – Лаврентий Берия»). А Берия в то время занимался атомным проектом.
 
«С началом 1953 г. в смерти членов правительства стали обвинять евреев, и, судя по фактам, арест врачей-евреев – это выдумка Игнатьева. Станьте на его место: уже год, как арестован Абакумов по подозрению в еврейском террористическом заговоре, но не признаётся в нём! И не он один. Ведь не все евреи – Животные. Молчат и не подтверждают заговора арестованные вместе с ним его «подельщики-евреи», работники МГБ: Эйтингон, Питовранов, Матусов. Молчит врач-кардиолог Карпай. А что это значит?

А это значит, что никакого еврейского заговора нет, что любовь Абакумова к евреям носит иной характер, что Рюмин с благословения Игнатьева завёл дело в тупик.
 
Обратите внимание на такой штрих. В октябре 1952 г. о неправильном лечении Жданова начал говорить арестованный профессор Егоров, а в начале ноября – академик Виноградов. А ведь это Рюмин начал дело против Абакумова, обвинив того в создании условий для смерти врача Этингера, чтобы скрыть факт того, что врач Этингер признался в умерщвлении в 1945 г. члена Политбюро Щербакова. И вот осенью 1952 г. Рюмин, казалось бы, добился победы – получены доказательства того, что и второй член Политбюро умерщвлён врачами, и тоже под прикрытием Абакумова. Казалось бы, Рюмину нужно орден давать, а его, замминистра МГБ, по распоряжению Сталина увольняют из органов МГБ 12 ноября 1952 г. – сразу после «победы». В чём дело?
 
У меня единственный ответ – после показаний Егорова и Виноградова, после того, как они признались о записке Тимашук Власику, Сталин, видимо, понял, что дело врачей, в котором Абакумов явно завязан (что подтверждает утаивание им записки Тимашук), не связано с евреями, что все эти «еврейские косвенные улики» — тенденциозное истолкование «дела врачей» юдофобом Рюминым, который заводит расследование не в ту сторону. Сталин, видимо, понял, что смерть Жданова нужно рассматривать саму по себе и она не связана с евреями.
 
Казалось бы, что после того, как Сталин в ноябре 1952 года убрал юдофоба Рюмина из МГБ, еврейская тема должна была заглохнуть. Но не проходит и двух месяцев, как Игнатьев уже сам, без Рюмина, производит аресты полутора десятка врачей-евреев. Возможно (и наверняка), они вели всякие антисоветские разговоры, из-за этого их кто-то подозревал в злом умысле, но ведь они не лечили Жданова! Рюмин за юдофобство уже наказан, зачем Игнатьев снова пошёл по его стопам?
 
И здесь у меня один ответ – Игнатьеву очень нужно было держать дело о смерти Жданова в «еврейском тупике». Или, иными словами, Игнатьеву очень не хотелось, чтобы «дело врачей» было расследовано по-настоящему: он его не расследовал, а саботировал!
 
О том, что врачей-евреев арестовали без инициативы Сталина, а возможно, и без его разрешения, говорят такие факты. Как вы уже знаете, после смерти Сталина Игнатьев пошёл на повышение – стал секретарём ЦК, курировавшим МВД. Но через месяц арестованные Игнатьевым врачи-евреи были освобождены, объявлены невиновными, и Игнатьева исключили не только из секретарей ЦК, но даже из членов ЦК. То есть Игнатьеву в деле ареста евреев нечем было оправдываться на Президиуме ЦК: чтобы защитить себя, он не смог сослаться на приказы Сталина, — а это значит, что все следственные подтасовки против врачей-евреев были только его рук делом.
 
Не исключено, что и сам Сталин узнал о дополнительном аресте врачей-евреев из газет. Газета «Правда» 13 января 1953 г. разродилась статьёй «Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей», в которой писалось следующее.
 
«Следствием установлено, что участники террористической группы, используя своё положение врачей и злоупотребляя доверием больных, преднамеренно, злодейски подрывали их здоровье, ставили им неправильные диагнозы, а затем губили больных неправильным лечением. Прикрываясь благородным званием врача – человека науки, эти изверги и убийцы, растоптали священное знамя науки. Встав на пути чудовищных преступлений, они осквернили честь учёных.
 
Жертвами этой банды человекообразных зверей пали товарищи А. А. Жданов и А. С. Щербаков. Преступники признались, что они, воспользовавшись болезнью тов. Жданова, умышленно скрыли имеющийся у него инфаркт миокарда, назначили противопоказанный этому тяжёлому заболеванию режим и тем самым умертвили тов. Жданова. Врачи-убийцы неправильным применением сильнодействующих лекарств сократили жизнь тов. Щербакова, довели его до смерти.
 
В первую очередь преступники старались подорвать здоровье руководящих советских военных кадров, вывести их из строя и тем самым ослабить оборону страны. Арест преступников помешал им добиться своей чудовищной цели.
 
Кому же служили эти изверги? Кто направлял вредительскую деятельность этих подлых изменников Родины? Какой хотели они добиться цели в результате убийств активных деятелей советского государства?
 
Установлено, что все участники террористической группы врачей состояли на службе у иностранных разведок, продали им душу и тело, являлись их наёмными, платными агентами.
 
Большинство участников террористической группы – Вовси, Б. Коган, Фельдман, Этингер, Гринштейн и другие – были куплены американской разведкой. Они были завербованы филиалом американской разведки – международной организацией «Джойнт». Грязное лицо этой шпионской сионистской организации, прикрывающей свою подлую деятельность под маской благотворительности, полностью разоблачено.
 
Опираясь на группу растленных еврейских буржуазных националистов, профессиональные шпионы и террористы из «Джойнт», по заданию и под руководством американской разведки, развернули свою подрывную деятельность на территории Советского Союза. Как показал впоследствии арестованный Вовси, он получил директиву «об истреблении руководящих кадров СССР» из США. Эту директиву ему передали от имени шпионско-террористической организации «Джойнт» врач Шимелиович и известный буржуазный националист Михоэлс. (Соломон Михоэлс – псевдоним, настоящая фамилия Вовси. Родной брат арестованного Вовси. Сейчас его именем называют многочисленные еврейские организации)».
 
Вы видите резкое смещение акцентов – вместо действительно лечивших Жданова врачей, названы другие врачи, и все – евреи. Текст этой статьи вместе с заявлением ТАСС был принят на Президиуме ЦК, но дело в том, что на заседании этого Президиума Сталин отсутствовал. «Бдительные товарищи» сообщение Игнатьева на Президиуме сочли настолько ясным, что совет вождя им не потребовался.
 
Тут у читателей могут возникнуть сомнения: как бы Президиум ЦК КПСС посмел решать какие-либо вопросы без Сталина? Напомню, что это было время сразу после XIXсъезда партии, на котором партия была реорганизована и ею руководил Президиум, состоявший из 25 членов и 11 кандидатов, в котором Сталин был простым членом Президиума. А между заседаниями Президиума партией руководили 10 равноправных секретарей, среди которых Сталин был секретарём без определённых обязанностей, поскольку он и от этой должности просил себя освободить. В тот момент элите партии для решения любых партийных вопросов, а вопросы пропаганды были сугубо партийными, Сталин не требовался.
 
О реакции Сталина на арест врачей рассказала его экономка Валентина Васильева в пересказе дочери Сталина Светланы: «Валентина Васильева рассказала мне позже, что отец был очень огорчён оборотом событий. Она слышала, как это обсуждалось за столом, во время обеда. Она подавала на стол, как всегда. Отец говорил, что не верит в их «нечестность», что этого не может быть…» [Аллилуева С. Двадцать писем к другу. С. 192. Цит. по кн. Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007]
 
«По мере этого расследования у меня всё больше возрастает уверенность, что Сталин к этому времени уже не контролировал МГБ и не мог владеть ситуацией в этом министерстве. Думаю, что именно поэтому он пришёл к мысли, что МВД и МГБ следует объединить под началом единственного человека, которому он доверял вполне, — Берии. Ведь сам Сталин не мог в деталях заниматься всеми делами, которые вели следователи. Только по делам особо важных подозреваемых типа Абакумова протоколы допросов пересылались к нему в полном объёме. По остальным делам Игнатьев составлял обобщающую справку. При желании он в этой справке мог что-то «забыть», что-то «посчитать маловажным».
 
Я, к примеру, думаю, что Тимашук призналась Игнатьеву и в том, что она написала письмо Кузнецову, но Игнатьев Сталину эту «маловажную» деталь не сообщил. А Тимашук ласково посоветовал об этом письме забыть навсегда. В результате в справке Игнатьева Сталину Тимашук предстала бедной честной женщиной, которую шельмуют профессора-убийцы, получившие огромные суммы в долларах от заокеанских заказчиков этих убийств. Протоколы обысков у врачей Лечсанупра с указанием сумм изъятых долларов и золота Игнатьев наверняка приложить к справке Сталину не забыл.
 
Вот посмотрите на такой эпизод в деле врачей. Никогда до этого никакие аресты и казни евреев-расистов или сионистов в СССР не вызывали никакой реакции со стороны сионистов. А здесь даже не суд, а просто арест для предварительного следствия нескольких евреев вызвал немедленную реакцию. 9 февраля 1953 года на территории миссии СССР в Израиле было взорвано нечто вроде гранаты. Этим взрывом (видимо, осколками оконного стекла) были ранены жена посланника К. В. Ершова, жена сотрудника миссии А. П. Сысоева и сотрудник миссии И. П. Гришин [Литературная газета. 1953, №24. С. 1. Цит. по кн. Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007].
 
Правительство Израиля бросилось к СССР с извинениями, но надо сказать, что СССР… подобного отношения к себе никому не прощал – дипломатические отношения были прерваны.
 
А ведь это взрыв – какое-то грубое, тупое подтверждение пресловутой статьи в «Правде» о виновности арестованных «врачей-вредителей». «Правда» писала, что евреи-врачи получают задание на убийство членов Правительства СССР от сионистов, и тут как раз очень кстати эти самые сионисты организуют теракт с совершенно очевидным смыслом – «защита врачей-убийц». Ну не правы ли члены Президиума ЦК, которые в отсутствие Сталина приняли на заседании решение бороться с еврейским космополитизмом путём ареста врачей-евреев?
 
Между тем премьер-министр Израиля Бен-Гурион силами всех спецслужб произвёл тщательное расследование и установил, что ни одна из радикальных еврейских групп к организации этого взрыва не причастна, а значительная охрана советской миссии силами Израиля исключала возможность участия в теракте арабских террористов. Эксперты «Моссада» пришли к заключению, что на территории миссии была взорвана либо противопехотная мина, либо граната. Отсюда Израиль сделал вывод, что этот взрыв организовали сами сотрудники миссии СССР, чтобы разорвать дипотношения [Левашов В.В. Убийство Михоэлса. М., Олимп, 1998. С. 454. Цит. по кн. Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007]
 
Возникает вопрос – стоит ли в этом деле верить Бен-Гуриону? Видимо, в данном деле верить можно потому, что для Израиля в тот момент поддержка СССР была очень важна – ведь Израиль, по сути, был ещё очень слаб и продолжал испытывать огромное давление со стороны Великобритании и Франции. Портить отношения с СССР ему было ну никак нельзя.
 
Хасидский раввин Авром Шмулевич по этому поводу пишет: «Израиль всегда старался вести самостоятельную политику и не ориентироваться на какую-то одну силу. Нельзя забывать о роли СССР и Сталина в создании Государства Израиль. Только благодаря поддержке Советского Союза ООН приняла резолюцию о создании государства. Америка её поддержала и признала Израиль первой, но через некоторое время отозвала своё согласие на создание этого государства, и, кроме того, странами Запада (США, Франция, Англия) было наложено эмбарго на поставку оружия в страну. Это привело к тому, что сразу после объявления о создании Государства Израиль на его территорию вторглись регулярные армии пяти сопредельных государств – Египет, Иордания, Ливан, Сирия, Ирак. Армию Транс-Иордании представлял «Арабский легион», который попросту был частью ВС Великобритании.
 
Израиль выстоял только потому, что Чехословакия с разрешения СССР, поставила Израилю оружие» [Новая газета. 2001, 5 апреля. С. 12. Цит. по кн. Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007]
 
СССР – это слишком общо, скажем конкретно – это Сталин поддержал Израиль, и Сталин по этой причине не мог не понимать, что сионисты против него терактов планировать не будут ни взрывами, ни с помощью врачей. Заставлять евреев СССР шпионить Израиль будет (куда же от этого деться), но покушаться на Сталина – никогда! Мало кто знает, что, несмотря на разрыв дипломатических отношений, в день смерти Сталина в Израиле был объявлен национальный траур [Мир новостей, 2001. №4. Цит. по кн. Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007]
 
Да, у России за всю историю вряд ли был более решительный защитник, чем Сталин. Врагам СССР он платил немедленно и той же монетой. Министр  МГБ Грузии Н. Рухадзе рассказывал, что в 1951 г. Сталин ему говорил: «Соседа, то есть Турцию, надо держать в постоянном страхе и часто его беспокоить, надо иметь ударные группы и совершать набеги. Почему, если они к нам засылают диверсантов и террористов, мы не можем делать то же самое? Подумайте сами над этими вопросами, пусть средства вас не смущают, для этого мы всё дадим» [Столяров К. Палачи и жертвы. С. 163-164. Цит. по кн. Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007]
 
Но в чём Сталина не обвиняют даже его гнуснейшие враги, так это в том, что он хотя бы однажды пошёл на провокацию, да ещё и за счёт жизней граждан СССР. Взорвать гранату в своём посольстве – это совершенно не в духе Сталина! Сталин выдвинул бы ультиматумы, а после их неисполнения разорвал бы отношения. Казалось бы – что стоило в 1945 г. плюнуть на договор о нейтралитете с Японией, который сама Япония не сильно исполняла, и сразу объявить ей войну? Но нет – сначала всё же был денонсирован договор о нейтралитете, а уж потом объявлена война Японии. Сталин – не американский президент и быть коварным брезговал.
 
Так что Бен-Гурион, возможно, и не врёт, и не ошибается в том, что взрыв на территории советской миссии в Израиле был организован кем-то из членов советской миссии, большая часть из которых, сами понимаете, была сотрудниками МГБ, т. е. Игнатьева, но Бен-Гурион ошибается в другом – в том, что смысл этого взрыва был только в разрыве отношений между СССР и Израилем. У этого взрыва есть и ещё один смысл – министр МГБ Игнатьев «оказался прав», что арестовал евреев-врачей, это они покушались на жизнь членов Политбюро.
 
Запутывание следствия по делу врачей привлечением к нему врачей-евреев очень нужно было и Хрущёву с его партноменклатурой. Ведь именно при нём само «дело врачей» полностью заглохло, а на XXсъезде, как я уже написал, оно было представлено так, что вроде никаких улик на врачей и их признаний вообще никогда не было, а это просто антисемитка Тимашук написала Сталину ложный донос, а тот с перепугу вдруг взял и всех евреев арестовал.
 
А ведь, откровенно говоря, если бы мы на месте заговорщиков задумали внедрить «своего» врача в Кремль, то он никогда не был бы евреем. Ну не идиоты же мы! Случись что, и следователи поиск возможных преступников в таком деле начали бы именно с евреев. И не только в СССР – в любой стране. Что поделать, у евреев есть определённая репутация людей, которые за деньги готовы на всё. А следователи любое дело начинают с отработки самых простых версий – именно таких.
 
И чтобы закончить с «делом врачей» и с Л. Ф. Тимашук, образу внимание на такую деталь. В журнале «Источник» № 1 за 1997 г., в котором были опубликованы черновики её писем, сообщена распространённая версия о том, что 4 апреля 1953 г. было сообщено «об отмене указа о награждении Тимашук» орденом Ленина. А цитируемый мною выше Костырченко откровенно лжёт: «Советские граждане узнали об этом из опубликованного 4 апреля в печати «Сообщения Министерства внутренних дел», в котором говорилось также о том, что Л. Ф. Тимашук лишается ордена Ленина «в связи с выявившимися в настоящее время действительными обстоятельствами» [Костырченко Г. Тайная политика Сталина. С. 687. Цит. по кн. Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007] На самом деле ничего подобного в этом «Сообщении» нет, никто Тимашук орденов не лишал ни в 1953 г., ни позже. Весной 1953 г. Берия и в мыслях не держал объявлять смерть Жданова естественной, даже несмотря на то, что врачи по его инициативе были освобождены. Это пришло в голову уже Хрущёву и значительно позже – в 1956 г. А в конце марта 1953 г. уже практически выпущенный на свободу академик Виноградов признавался Берии в посланной ему записке: «Всё же необходимо признать, что у А. А. Жданова имелся инфаркт, и отрицание его мною, профессорами Василенко, Егоровым, докторами Майоровым и Карпай было с нашей стороны ошибкой. При этом злого умысла в постановке диагноза и метода лечения у нас не было» [Там же. С. 642. Цит. по той же книге Ю. Мухина]
 
Поэтому давайте займёмся врачами как таковыми.
 
…Существует устойчивое мнение, что членов правительства лечат самыми лучшими лекарствами с применением самого лучшего оборудования самые лучшие врачи. Я тоже одно время так думал, пока меня не заставил взглянуть на это по-другому такой случай.
Как-то меня, начальника цеха, вызвали к директору завода (умнейшему человеку, кстати) по какому-то производственному делу. Я зашёл к нему в кабинет в момент, когда он очень огорчённо разговаривал по телефону. Из его реплик я понял, что он получил известие о смерти старого товарища – директора Магнитогорского меткомбината. Когда он положил трубку, то ещё под впечатлением от известия он горестно обругал покойного: «Дурак! У него в Магнитогорске прекрасные врачи, прекрасные больницы, а он поехал делать операцию в Москву к этим коновалам из 4-го управления! Да что же он – с ума сошёл, что ли?!» Меня тогда очень удивило такое презрение к врачам, которые лечат Правительство СССР, но расспросить я не смог – директор переключился на вопрос, по которому меня вызвал.
 
Потом я возвратился мыслями к этому эпизоду и пришёл к выводу, что директор прав» [Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007. С. 431-440].
 
«…Были репрессированы и действительно крупные деятели и… крупные организации, в том числе еврейские.
 
Его [Михоэлса] смерть можно выдать за спецоперацию МГБ. Зачем? Затем, что тогда можно объяснить, за что Берия арестовал Огольцова, и скрыть истинную причину его ареста. Думаю, что многие удивятся – из-за такой чепухи столько фальшивок?
 
А вы вспомните перестройку и вопли о том, что реформам в СССР нет альтернативы. Всем обывателям вбивали в голову, что набить брюхо колбасой можно только в случае уничтожения и последующего разворовывания СССР. Но ведь был и другой путь реформ – путь Сталина. Путь устранения партноменклатуры от власти, путь жестокого наказания всех тех, кто обворовывает общество и паразитирует на нём. И этот путь мог быть поддержан народом в противовес разграблению государства партноменклатурой СССР. Вспомните, что в разгар перестройки, в разгар клеветы на Сталина, на лобовых стёклах многих автомобилей, особенно грузовых, появились портреты Сталина. Трудяги ненавидели Животных, набившихся во власть, и, возможно, инстинктивно чувствовали, что бороться с ними можно только так, как это делал он.
 
А теперь вспомните, что вместе с перестройкой пришла и гласность. Можно было уничтожить архивы, но уже нельзя было запретить говорить в прессе о чём хочешь. Стали исследовать период «100 дней Берии», период после смерти Сталина до убийства Берии. Стало известно, как я уже писал, что в эти «100 дней» он практически только освобождал людей из заключения или из-под следствия, и вдруг он арестовывает одну крупную шишку – Огольцова. Причём этот арест нельзя спрятать, как спрятали арест Смирнова. Даже у равнодушного обывателя возникнет вопрос – за что Берия арестовал первого заместителя министра МГБ?
 
Не станешь же объяснять людям, что Берия расследовал дело об отравлении оскотинившейся партноменклатурой своих конкурентов и Сталина. Ведь сразу возникнет вопрос – если Сталина убили, то за что? И, начиная разбираться, вы получите в ответ вариант перестройки СССР, который был бы его спасением. А партноменклатура КПСС никаких альтернатив своему предательству не допускала. Поэтому, как это ни кажется невероятным, но именно поэтому и возникла фальшивка о том, что Берия, дескать, арестовал Огольцова за убийство Михоэлса, и, соответственно, были сфабрикованы «документы дела Михоэлса».
 
Вспомните, что главным идеологом перестройки был впавший в маразм академик Сахаров – это он писал свою никому не потребовавшуюся Конституцию СССР, он требовал отстранения КПСС от власти. И КПСС от власти была «отстранена», да так, что все мерзавцы от КПСС до сих пор у власти… А что было бы с Сахаровым (кто бы его слушал), если бы была возможность сравнить его со Сталиным – с его Конституцией и с его мерами по устранению КПСС от власти? Если бы в конце 80-х было внедрено то, что хотел Сталин, то где бы были сегодня эти члены Политбюро? «Прорабом перестройки», борцом с партаппаратом был объявлен Ельцин. Но как… сравнить трусость Ельцина с мужеством Берии в борьбе за власть Советов – за демократию?
 
Сокрытие от народа «перестройки Сталина», сокрытие того, что Сталина за эту перестройку убила партноменклатура, — это такой вопрос, на решение которого не жалели средств, сил и фальшивок.
 
Даже мёртвый, И. В. Сталин не уходил со своего поста, даже мёртвый, он защищал свой народ, свой СССР» [Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007. С. 509-511].
 
Надеюсь, что прочитав эти выдержки и изложенные в них факты, читатель пересмотрит свою позицию на то, что виноват в репрессиях против евреев да и вообще в волне антисемитизма был Сталин. По прошествии времени со дня его смерти мы всё больше и больше понимаем, какого масштаба политиком он был, какие значимые социальные реформы он проводил, насколько наша страна возвысилась при нём и насколько он был оболган, оклеветан и сколько фальсификаций в отношении него было сделано.
 
В статье приведены – с комментариями автора – выдержки из книги Ю. Мухина «Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека». – М.: Яуза-пресс, 2007.

 http://ipolk.ru/blog/3631.html
« Последнее редактирование: Декабрь 04, 2016, 08:06:49 pm от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2274
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды.
« Ответ #12 : Декабрь 04, 2016, 07:54:25 pm »
С  точки зрения русских космистов -  у  авторов текстов  сразу видны два дефекта.
1. Они в языковом рабстве у жидов. Они  не смеют употреблять термин "жиды". А языковое рабство - самый страшный вид рабства.
2. И они  употребляют термин "антисемитизм" и термин "антисемиты". То есть они снова в языковом рабстве у жидов. Термин изобретен немцами, но введен в широкое употребление жидами для зомбирования гоев. На самом деле в России, СССР, ныне в России никогда не было и нет антисемитизма. Не было и нет ни одного антисемита. Ибо антисемиты - это те кто против семитов. А жиды составляют совсем малую часть большой  семитской группы (древних и современных) народов. А одни арабы (они тоже семиты) составляют 450 миллионов человеков на Земном шаре.
Развитые русские - не антисемиты, а противники жидовской экспансии,  они против  дискриминации русского народа, они сторонники равноправия народов  России...


Неужели не стыдно, люди русские, находиться в языковом рабстве у жидов?
« Последнее редактирование: Декабрь 04, 2016, 08:13:41 pm от Глазунов-Блокадник »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18156
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды. О национальности Сталина.
« Ответ #13 : Апрель 30, 2017, 11:24:28 pm »
Кедми о Сталине

<a href="https://www.youtube.com/v/OCLaEWSGeQk" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/OCLaEWSGeQk</a>

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2274
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды.
« Ответ #14 : Май 05, 2017, 05:21:01 pm »
Перепечатка
Экспансия жидов  в Северное Причерноморье
http://www.kramola.info/vesti/vlast/krym-nash

Крым наш?

Опубликовано 11 января, 2015 - 14:32

Во второй половине XIX века Крым, как и юг Украины в целом, представлял собой малозаселенный регион. К началу ХХ века переселенцем на полуострове был каждый четвертый житель. Некоторым национальным группам царское правительство оказывало материальную помощь, предоставляло ряд привилегий.

[/url


 

 

Преимуществами пользовались в основном немецкие колонисты и некоторые другие, в том числе еврейские, переселенцы. Выражались привилегии в больших земельных наделах, налоговых льготах, ссудах на особых условиях и освобождении от воинской службы. Потому-то указанные группы впоследствии и составили основу сил, стремившихся создать в Крыму независимое национальное государство.

В 1920 году, после освобождения Крыма от Врангеля и установления Советской власти, привилегированные национальные группы колонистов лишились всех льгот, а их планы по созданию собственного государства стали вполне призрачными. В целях усиления влияния они использовали энергичные методы, создавая общества и союзы. Так, в 1921 году возник союз под названием «Бунде-строй»; в 1922 году активно действовал еврейский потребительский кооператив «Самодеятельность».

В начале 1920-х годов, пользуясь крайне тяжелым положением молодой Советской республики, ряд иностранных фирм вступил с Советским правительством в переговоры о предоставлении экономической помощи, выдвигая при этом соответствующие условия: сдача в концессию ряда разработок на территории Крыма и создание еврейской автономии. Именно в голодные 1921-22 годы на полуострове впервые узнали о благотворительной еврейской организации «Джойнт».
 

Американский Еврейский Объединенный Распределительный Комитет (очень часто в просторечии называемый « the Joint », или Джойнт) является всемирной еврейской организацией взаимопомощи со штаб-квартирой в Нью-Йорке . Организация была создана в 1914 году и активно действует в более чем 70 странах.
 http://en.wikipedia.org/wiki/American_Jewish_Joint_Distribution_Committee

[url=http://radikal.ru]


(Учредители Джойнта. Сидят (слева направо): Ф. Варбург, председатель (на переднем плане); А. Тейтельбаум; А. Лукас, секретарь; Ф. Фридман, стенографистка; Б. Д. Боген, исполнительный директор; Л. Сандерс; Х. Фишель; Ш. Аш; А. Кан; Дж. Милч; Харриет Е. Ловенстин, контролер; полковник М. Шенберг; М. З. Марголис; И. Фридландер; П. Бэарволд, заместитель казначея; Дж. Леви; П. Верник; М. Гиллис; Х. Кутлер; С. Адлер; А. Леман, казначей; Дж. Шиф. Стоят (слева направо): А. Цукер; И. Гершфельд; М. Берлин (Бар-Илан); С. Биро; Л. Топкис; М. Энгельман. 1918. Из книги М. Бейзера, М. Мицеля «Американский брат. Джойнт в России, СССР, СНГ» (без года и места издания).



В 1920-30-е гг. в Крыму уже активно действовал обосновавшийся в США «Агро-Джойнт», опиравшийся на крымских колонистов-евреев. С 1922 года в Симферополе функционировал филиал банка «Агро-Джойнт»,  финансировавший перемещения новых еврейских переселенцев, а также подготовку национальных кадров в учебных заведениях Крыма. В Джанкое обосновался крупнейший филиал фирмы «Агро-Джойнт». Именно в это время в степном Крыму появилось более 150 поселков, которые заселялись исключительно «лицами еврейской национальности».

Джойнт израсходовал 24,5 млн. долларов, большей частью на помощь российским евреям. По соглашению с советскими властями (1922) были открыты медицинские пункты, ссудные кассы и профессионально-ремесленные училища; финансировалось создание ОЗЕТом еврейских сельскохозяйственных поселений на Украине и в Крыму. С 1924 г., при полной поддержке советских властей, эту деятельность Джойнта в СССР стал представлять Агро-Джойнт. Сбор средств осуществляло также созданное в 1928 г. Американское общество помощи еврейским сельскохо­зяйственным поселениям в России .
http://www.eleven.co.il/article/11423

 

Деятельность эта вскоре приобрела масштабы межгосударственных отношений. В 1923 году в СССР и США почти одновременно начали обсуждать идею создания национальной автономии и переселения евреев из Белоруссии, Украины, России на земли в район Черного моря. Согласно найденным в архивных собраниях Крыма документам, а также другим источникам, сейчас можно отчасти восстановить ход тех давних событий.

...О переселении евреев в Крым активно заговорили в элитарных кругах столичной интеллигенции. Из Америки прибыл один из руководителей «Джойнта», выходец из России Розен, убеждавший председателя КрымЦИК Гавена выделить в качестве эксперимента пустующие земли для переселения 1000 еврейских семей в обмен на финансовую и техническую помощь. Катастрофическая ситуация в Крыму, сложившаяся после голода 1921-22 гг., отсутствие помощи из Центра не оставляли руководителям Крыма возможности для выбора.

Одним из главных идеологов реализации идеи стал видный член Советского правительства Юрий Ларин (Михаил Лурье), уроженец Симферополя, будущий тесть Н.И.Бухарина. Им разрабатывался план создания еврейской республики в Крыму и расселения на его территории 280 тысяч евреев. В то же время через близкого Марии Ульяновой и Николаю Бухарину по редакции газеты «Правда» Абрама Брагина, руководителя еврейской секции РКП(б), была поднята пропагандистская шумиха вокруг «Еврейского павильона» на Всесоюзной сельхозвыставке 1923 года. Финансировал его все тот же «Джойнт». Примечательно, что в свой последний приезд в Москву в октябре 1923 года полупарализованный Ленин объехал еврейскую экспозицию на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке. Анализ заказываемой в то время литературы для Ленина свидетельствует о повышенном его внимании к еврейскому вопросу и Крыму.


(ЛА́РИН Юрий (настоящее имя Лурье Михаил /Иехиэль-Михаэль/ Александрович; 1882, Симферополь, – 1932, Москва), деятель революционного движения в России, советский экономист, литератор. Сын еврейского писателя-палестинофила Шнеура Залмана Лурье (1851–1908), который в конце жизни был казенным раввином в Киеве. Потомок рабби Шломо бен Иехиэля Лурии.

Принадлежа к высшему слою советской бюрократии, Ларин был одним из немногих ее представителей, проявлявших действенный интерес к еврейской проблематике. Ларин был одним из организаторов кампании против антисемитизма в СССР (1926–31). Борьбе с антисемитизмом посвящен ряд работ Ларина: «Социальная структура еврейского населения СССР» (1928); «Территориальная перегруппировка еврейского населения» (1928); предисловие к книге французского писателя Б. Лекаша «Когда Израиль умирает» (1928) ; монография «Евреи и антисемитизм в СССР» (М., 1929) и т.д.

В 1935 г. один из двух еврейских национальных районов в Крыму был назван Лариндорф. Ларин критиковал как нереальный план переселения евреев в Биробиджан, за что партийные круги, в том числе Евсекция, подвергали его резкой критике. Ларин похоронен у Кремлевской стены. http://www.eleven.co.il/article/12328 )



В ноябре 1923 года Брагин подготовил проект документа, в соответствии с которым к 10-летию Октябрьской революции предлагалось образовать автономную область евреев на территории Северного Крыма, южной степной части Украины и Черноморского побережья вплоть до границ Абхазии, общей площадью 10 млн. десятин, с целью переселения сюда 500 тысяч евреев. На его основе Брагин, Розен и замнаркомнаца Бройдо представили через Льва Каменева (тоже жид) в Политбюро докладную записку, в которой подчеркивалось, что образование еврейской государственности «окажется политически выгодным для Советской власти». В случае реализации замысла авторы записки гарантировали поступление десятков миллионов долларов «через посредство еврейских, американских и международных организаций», так как это «вызовет небывалый интерес всех экономически и политически мощных организаций в Америке и Европе».

Политбюро неоднократно обсуждало проект. Активными его сторонниками выступали Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, а также Цюрупа и Чичерин. В ходе обсуждения акцент постепенно сместился на использование Крыма, так как на Украине еще свежи были воспоминания о еврейских погромах времен гражданской войны и не исчезла опасность повторения тех трагических событий.

В январе 1924 года речь уже шла об «автономном еврейском правительстве, федерированном с Россией», был подготовлен проект декрета о создании в северной части Крыма Еврейской Автономной ССР. Еврейское телеграфное агентство (ЕТА) 20 февраля 1924 г. распространило за рубежом соответствующее сообщение.

Для решения вопросов, поднимаемых в обращениях Ларина и Брагина по поводу переселения евреев из «местечек» Украины и Белоруссии, Президиум ЦИК СССР на заседании 29 августа 1924 г. постановил образовать Комитет по земельному устройству еврейских трудящихся (КомЗЕТ) и Общественный комитет по земельному устройству еврейских трудящихся (ОЗЕТ). КомЗЕТ возглавил П.Г.Смидович, ОЗЕТ — Ларин.


(Пётр Гермогенович Смидович (7 (19) мая 1874, Рогачёв, ныне Гомельской области — 16 апреля 1935, Москва) — партийный и государственный деятель СССР.
Родился в дворянской семье. Учился в Московском университете, исключён в 1894 г. за участие в нелегальной студенческой деятельности и выслан в Тулу.

С 1895 года, находясь за границей, обучался в Высшей электротехнической школе в Париже. Работал на бельгийских заводах и состоял в Бельгийской рабочей партии.

С 1898 года вёл революционную работу в Петербурге. Состоял в Коммунистической партии с 1898 г.(...)
Во время октябрьской революции 1917 г. был членом Московского Военно-Революционного комитета, членом президиума ВЦИК и ВСНХ.

С 1918 года председатель Моссовета, с 1919 г. — председатель Московского губернского совнархоза.

В 1920 году участвовал в советской делегации на мирных переговорах с Польшей.

В 1921 году участвовал в ликвидации Антоновского и Кронштадтского мятежа.

30 декабря 1922 года открыл I Всесоюзный Съезд Советов, был избран в его президиум.

С 1922 года член Антирелигиозной комиссии при ЦК ВКП(б) и глава Секретариата по делам культов, с 1929 г. председатель Постоянной комиссии по вопросам культов при Президиуме ВЦИК.

С 1924 года был председателем Государственного комитета по земельному устройству еврейских трудящихся (КомЗЕТ) при президиуме Совета национальностей ЦИК СССР.

Член ВЦИК, президиума ВЦИК и ЦИК СССР. С 1924 г. до смерти в 1935 г. — председатель Комитета содействия народностям северных окраин (Комитет Севера) при ЦИК СССР, созданного постановлением Президиума ВЦИК от 20 июня 1924 г. В задачи комитета входило «содействие планомерному устроению малых народностей Севера в хозяйственно-экономическом, административно-судебном и культурно-санитарном отношении» (...)
После смерти кремирован, урна с прахом захоронена в Кремлёвской стене на Красной площади.
Награждён орденом Ленина.
Его именем названы: заповедник в Мордовии, пароход, колхоз, тепловая электростанция в Москве, Институт народов Севера ЦИК СССР, улицы в нескольких городах, в 1934 году — посёлок городского типа в Смидовичском районе Еврейской автономной области. Село Берёзовка в Раздольненском районе Крыма так же, до 1945 года, называлось Смидович. http://ru.wikipedia.org/wiki/Смидович,_Пётр_Гермогенович )



КомЗЕТ сориентировал свою деятельность на переселение 500-600 тысяч человек. Необходимость этого обосновывалась тем, что «экономическая структура еврейского населения совершенно не приспособлена к Советскому строю, с его курсом на госторговлю, кооперацию и концентрацию промышленности, и если не будет принято экстренных мер по переводу еврейского населения на производственный труд, то значительная часть его будет поставлена перед перспективой вымирания и вырождения...».

В мае 1926 г. был определен перспективный план переселения евреев по СССР на 10 лет — 100 тысяч семей. В июне того же года утверждается план на ближайшие 3 года — 18 тысяч семей. В соответствии с решением ЦК ВКП(б) от 26 июля 1928 г. Крымская АССР наряду с Биробиджаном становилась основной базой еврейского переселения. К октябрю-ноябрю 1928 г. под эти цели в Крыму было выделено 131.901,24 га земель.

В Крыму же с 1921 года существовала автономная республика, действовала своя Конституция. Постепенно преодолевались последствия голода, началась «ликвидация безземелья» среди крымских татар путем их переселения из горного Крыма в степные районы. Более 200 тысяч татар-эмигрантов из Болгарии и Румынии получили официальное разрешение вернуться в Крым с предоставлением им льгот (соответствующее решение ВЦИК РСФСР не отменено до сих пор).

21 апреля 1926 г. выездное заседание Бюро ОК ВКП(б) в Бахчисарае одобрило перспективный переселенческий план по республике, но оказалось, что переселение евреев в Крым противоречило установкам местных властей в отношении земельного устройства татарского крестьянства. Неизбежно это привело к конфликту между руководством крымских государственных и партийных органов и Москвой. В столице за дело взялись высшие чиновники. В поддержку «крымского проекта» и с призывом к Западу о сборе средств выступили 49 известных писателей и поэтов. В Америку и Европу отправился ряд делегаций с целью агитации за создание еврейской республики в Крыму. В Берлине на встрече с представителями финансово-политических кругов Европы народный комиссар иностранных дел Чичерин заверил, что правительство СССР «очень серьезно» относится к «крымскому проекту», и в его воплощении «не предвидится ни малейшего затруднения».

Характерной представляется реакция лидеров Всемирной сионистской организации, включивших вопрос о «Крымском проекте» в повестку дня Еврейского конгресса Америки, проходившего в Филадельфии. С обращением к участникам о сборе средств на «Крымский проект» выступили 200 богатейших людей Америки. Обсуждение вопроса приветствовали будущие президенты Г.Гувер и Ф.Рузвельт, а жена последнего, Элеонора, приняла личное участие в его работе. Накануне конгресса от имени Советского правительства Смидович еще раз заверил, что в обмен на финансовую помощь «будет осуществляться колонизация Крыма евреями». Конгресс постановил поддержать «Крымский проект» и выделить 15 млн. долларов.

В ходе работы конгресса некоторые его влиятельные участники выступили категорически против проекта, расценив его как ловкий ход большевиков с целью получения доступа к международным финансовым ресурсам. Однако ситуацию переломил Л.Маршалл, позитивно охарактеризовавший положение в СССР и значение «Крымского проекта». Таким образом, несмотря на отсутствие дипломатических отношений между СССР и США, конгресс решил через «Джойнт» начать инвестиции в Крым.

Политбюро приняло соответствующее постановление, в котором ставилась задача «держать курс на возможность организации автономной еврейской единицы при благоприятных результатах переселения» в Крыму. В это же время одновременно в СССР и США — вероятно, не без посредничества еврейских кругов — началось зондирование почвы с целью установления дипломатических отношений между странами. Так, во время переговоров с одним из лидеров «Джойнта» Розенбергом Ларин и бывший бундовец Вайнштейн от имени советского руководства заявили, что реализация «Крымского проекта» «будет вестись до успешного конца при всех обстоятельствах», но в связи с «непризнанием американским правительством Советского правительства, американская еврейская общественность должна выйти из состояния нейтралитета и оказать соответствующее давление на правительство Соединенных Штатов». Розенберг пообещал оказать необходимое содействие. Об этом же вел переговоры в Москве и Варбург. Их усилия произвели должное воздействие на Рузвельта, вскоре после его избрания на пост президента США установившего дипломатические отношения с СССР.

Все решения по Крыму принимались в обстановке повышенной секретности. О них не знал даже присланный из Москвы секретарь Крымского обкома партии Петропавловский. А заместитель Менжинского по ГПУ Трилиссер на совещании в ЦК РКП(б) по антисемитизму с удивлением констатировал появление в еврейских кругах СССР слухов о создании в Крыму еврейской республики. Ситуацию неожиданно «взорвал» председатель Украинского ЦИК Петровский, допустивший утечку информации о решении Политбюро в интервью корреспонденту «Известий».

7 апреля 1926 г. в Симферополе открылась Всекрымская еврейская конференция, в связи с которой случился неприятный для КомЗЕТа инцидент. В номере от 11 апреля «Красного Крыма» были опубликованы основные положения прозвучавшего на идиш выступления представителя Отдела национальностей ВЦИК И.М.Рашкеса: «Мы стремимся создать сплошную земельную площадь с автономией в перспективе не для концентрации всемирного еврейства, а в целях устройства на земле трех миллионов евреев СССР». Обстановка в Крыму сразу накалилась: заволновались крымские татары и немцы. Однако через три дня редакция опубликовала письмо Рашкеса, в котором он отказывался от своих слов, называя напечатанное «явно нелепой мыслью». Сославшись на недостаточное знание своим сотрудником еврейского языка, редакция принесла извинения столичному товарищу...

В противовес проекту переселения евреев у крымскотатарских коммунистов возникла идея создания на севере Крыма немецкой автономной республики. Одним из главных противников массового переселения евреев в Крым стал председатель Крымского ЦИК Вели Ибраимов. Когда ситуация на полуострове вышла из-под контроля, он выступил со статьей в крымскотатарской газете «Ени-Дунья»: «От нас требуют земли на переселение в Крым 8000 еврейских хозяйств, однако ...наши излишки не удовлетворяют даже своих внутренних нужд, а поэтому крымское правительство нашло невозможным удовлетворение данного требования. Недавно этот вопрос мы поставили в Москве и надеемся, что он будет решен в нашу пользу». Ибраимова поддержала национальная интеллигенция, входившая ранее в партию «Милли-Фирка».


(Вели Ибрагимов родился в Бахчисарае в 1888 году в бедной семье и был вынужден рано начать работать, чтобы кормить семью. Известно, что Вели Ибраимов имел начальное образование, но при этом отличался большим стремлением к знаниям и огромным практическим опытом.
В 1909-1912 годы. Вели некоторое время жил в Турции, затем в Закавказье и России. Он знакомился с жизнью, революционными воззрениями многочисленных народов этой разлагающейся империи. В 1912-13 годам Вели Ибраимов уже был лично знаком с большинством по передовому мыслящих соотечественников, получивших образование в Турции и в других государствах.

На состоявшемся в декабре 1923 года 3-м съезде Советов, посвященном национальной политике в автономии, он говорил: "В основном докладе съезду говорилось: "Мы создали в Крыму опытно-показательный сад, который будет культивировать пролетарскую культуру на татарской почве. Плоды нашей работы из этого сада будут передаваться на Восток, в первую очередь в Турцию. Те ростки пролетарской культуры которые мы вырастим в этом саду, дадут пышные всходы по ту сторону Черного моря на мусульманском Востоке, где мы должны создать резервы международной революционной армии, которая в грядущих решительных битвах сокрушит господство мирового империализма". Таким образом, идеологической основой решений в пользу коренного народа, крымскотатарскими руководителями и их соратниками в Москве была выбрана на тот момент единственно верная тактика." http://www.milli-firka.org/content/DBAFKKAB )



26 сентября 1927 г. Ларин предложил комплекс мероприятий по обустройству еврейских переселенцев в Крыму, согласно которому основной специализацией их хозяйств должно было стать производство виноградного спирта для снабжения крымских винзаводов. Одним из важных пунктов явилось предложение НКВД Крымской АССР «разработать... план разделения на сельсоветы отводимых для еврейского земледелия площадей с учреждением соответствующих сельсоветов по мере фактического заселения и с признанием в них языками делопроизводства русского и еврейского на равных правах».

Предложение встретило сопротивление руководителей Крымской АССР, прежде всего Вели Ибраимова. Обеспокоенный развитием событий, Ларин направил письмо Сталину, в котором обвинил Ибраимова «в возбуждении полутемных татарских масс». Отчаянные телеграммы посылал Сталину и Молотову вконец растерявшийся Петропавловский. В конце концов, Ибраимов был вызван в Москву, где в начале 1928 г. арестован и обвинен в уголовных преступлениях в годы гражданской войны. Принужденный под давлением признаться в организации убийства одного из татарских активистов и сокрытии бандитов, он был расстрелян.

Тогда же ГПУ подготовило закрытый «процесс 63»: так был выслан на Соловки цвет татарской национальной интеллигенции. Жестоко были подавлены и волнения среди крымских немцев, но примерно тысяче из них удалось покинуть СССР.

С целью освобождения земель под переселение евреев Президиум ЦИК СССР утвердил закон, признающий северокрымские территории землями всесоюзного значения. Решительные действия Москвы убедили американцев перейти от отдельных вложений к масштабной акции, рассчитанной на длительный срок. Началась разработка договора о займе между «Джойнтом» и правительством СССР, который и был подписан 19 февраля 1929 года. По договору «Джойнт» выделял по 900 тысяч долларов в год в течение 10 лет под 5% годовых. В случае успешной реализации проекта предполагалась выплата так называемых добавочных сумм до 500 тысяч долларов в год. Выплата долга должна была начаться в 1945 году и завершиться в 1954-м (когда и произошла передача Крыма из состава России Украине!). В случае нарушения советской стороной своих обязательств финансирование прекращалось. «Джойнт» оставлял за собой исключительное право без объяснений уменьшить сумму займа с 9 до 7 млн. долларов.

Особенность проекта заключалась в том, что правительство СССР выпускало на всю сумму займа и передавало «Джойнту» облигации, которые распространялись по подписке. Таким образом держателями акций земель в Крыму стали крупнейшие финансовые и политические фамилии Америки — Рокфеллер, Маршалл, Варбург, Рузвельт, Гувер и др.

5 сентября 1930 г. решением Крымского ЦИКа Фрайдорф становится центром еврейского национального района. В 1931 г. ОК ВКП(б) и Крымское правительство констатировали, что «еврейское переселение в Крым себя политически и хозяйственно оправдало». В республике были созданы еврейский национальный Фрайдорфский район, 32 еврейских национальных сельсовета, учреждена газета «Ленин Вег» на идиш.

Переселение евреев совпало с «раскулачиванием» и насильственным выселением из Крыма крестьян. ГПУ развернуло сеть лагерей по всему полуострову (только в Симферопольском районе их было четыре). Согласно докладу сотрудника Крымского ОГПУ Салынь, на 26 марта 1930 г. было «раскулачено» и определено к выселению 16 тысяч человек, а общее число выселенных достигало 25-30 тысяч.

Региональные власти по-разному реагировали на эти события. Так, в феврале 1931 г. председатель ЦИК Крымской АССР Мемет Исмаил Кубаев на партконференции Джанкойского района заявил, что Москва проводит политику великодержавного шовинизма, разоряет трудовые массы Крыма, прежде всего татар. На бюро ОК это выступление было расценено как «контрреволюционное», и Кубаев был немедленно снят с поста.

СИМФЕРОПОЛЬ, 28.(Роста). Внеочередная сессия КрымЦИК'а по предложению комфракции постановила снять Вели Ибрагимова с должности председателя КрымЦИК‘а и исключить его из членов КрымЦИК'а. г Председателем КрымЦИК'а избран Мемет-Исмаил Кубаев, происходящий из бедняцкой крестьянской семьи, по профессии сапожник, член партии с 1918 года.
Дата: 31.01.1928


Переселение евреев порой встречало неприятие и со стороны местного населения. Земельные, экономические конфликты перерастали в национальные, в связи с чем с июля 1928 г. стал наблюдаться отток переселенцев (по отдельным колхозам текучесть достигала 60-70%). По переписи 1926 г. из 39.921 еврея в сельской местности проживало 4.083 человека. На 1 января 1930 г. из 49.100 крымских евреев лишь 10.140 проживали в селе. К 1941 г. число евреев увеличилось, по некоторым данным, до 70 тысяч, из которых в 86 еврейских колхозах проживали только 17 тысяч человек.

После установления дипломатических отношений с Америкой при активном содействии президента США Рузвельта стало наблюдаться уменьшение активности в колонизации Крыма. Одновременно усилились негативные настроения, подогреваемые разоблачениями «врагов народа». Отказ американцев заключить новое соглашение о займе до полного выполнения условий договора привел к тому, что вместо еврейской республики в Крыму учредили два еврейских района. В них, согласно общим принципам национальной политики СССР, все административные учреждения, суд, учебные заведения имели в качестве официального языка идиш, а общественные и просветительные учреждения содержались за государственный счет.

Деятельность националистических сил в Крыму, подпитываемая из-за рубежа, не прекращалась вплоть до 1934 года, но в более поздних источниках трудно найти даже упоминание о ней, видимо, потому, что 7 мая 1934 г. была образована Еврейская автономная область в Хабаровском крае. Отделение «Джойнт» в СССР было ликвидировано Постановлением Политбюро ВКП(б) от 4 мая 1938 г. К этому времени Д.Розенберг израсходовал на мероприятия по созданию еврейских колоний в Крыму 30 миллионов долларов."

№ 17 (359) от 7 мая 2013 [«Аргументы Недели», Иван КОНЕВ ]
http://argumenti.ru/toptheme/n387/250894


– Сталин напомнил мировому еврейскому лобби о конгрессе в Базеле, прошедшем ещё в 1887 году. На нём было принято решение, что бездомные евреи должны создать своё государство именно в Палестине. В середине сороковых годов прошлого века там хозяйничали англичане. И тогда Сталин в 1946 году дал команду снабжать оружием евреев, которые воевали против арабов и англичан. В Палестину через Болгарию  пошли десятки тысяч автоматов, пулемётов, гаубиц. Мнение Сталина – пусть Израиль будет в Палестине, а не в Крыму, – говорит Полторанин. В итоге 15 мая 1948 года было провозглашено создание Израиля. Страна была признана США и Советским Союзом, а 18 мая 1948 года СССР первым установил с Израилем дипломатические отношения.

Но, несмотря на то что евреи получили Палестину, идея «Крымской Калифорнии» не умерла.

– В июне 1948 года Голда Меир была назначена послом Израиля в СССР, 3 сентября прибыла в Москву. За две недели она организовала в Москве два митинга по 50 тысяч человек каждый. Это были люди из Ленинграда, Москвы, даже из Сибири. На митингах требовали выполнить обещание перед Америкой и отдать Крым. В результате было решено «пятую колонну» из Крыма выселить. Летом 1953 года за полярный круг – на Новую Землю ушли 17 пароходов. Это было началом операции под кодовым названием «Белая куропатка», – уточняет Полторанин.

Также Сталин планировал выселить евреев из крупных городов страны, в частности из Москвы. Министр Фурцева уже составляла списки. Но вдруг – загадочная смерть вождя.

В 1954 г. Хрущёв отдаёт Крым Украинской ССР. РСФСР, читай – Советский Союз, перестал нести юридическую ответственность за подписанные в 20-е годы российским правительством векселя. Денег американцам так никто и не вернул. А после 1991‑го «Джойнт» вновь активно развернул свою деятельность уже на Украине, в том числе и в Крыму.

После холодной войны и последующего распада Советского Союза организация получила официальное приглашение от Михаила Горбачева для возвращения Джойнта в регион в 1989 году; 50 лет после того, как Иосиф Сталин жестко изгнал организацию (http://en.wikipedia.org/wiki/American_Jewish_Joint_Distribution_Committee ) ...

Сергей Горбачев "Крымская Калифорния"
http://www.kramola.info/vesti/vlast/krym-nash



Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2274
    • Просмотр профиля
Re: Сталин и жиды. .
« Ответ #15 : Май 05, 2017, 05:25:37 pm »
Перепечатка
http://holocaustrevisionism.blogspot.ru/2013/01/blog-post_15.html

 
О том как евреи требовали от Сталина Крым




Ицик Фефер делится своими впечатлениями об Америке.
Слева направо: Галкин, Квитко, Эпштейн, Бергельсон
 
Трое евреев, руководители ЕАК - Михоэлс, Фефер и Эпштейн - написали письмо. Послали его Сталину, а спустя неделю еще и Молотову. Жанр – не то прошение, не то требование. Просили превратить Крым в Еврейскую Советскую Социалистическую Республику, то есть приравнять в правах с Украиной и Россией. Это был апогей самомнения лидеров ЕАКа, которые стали считать себя не только представителями советского еврейства за рубежом, но и эмиссарами американской еврейской общины в СССР.
 
Отношения советской власти с еврейством знали свои подъемы и спуски. Надир был достигнут в 1940. В предвоенные годы советское руководство старалось сберечь непрочную дружбу с сильным и агрессивным соседом, а мировое еврейство заняло активную антигерманскую позицию и подталкивало к войне. Поэтому многие настроенные антигермански евреи были отстранены от своих постов, некоторые были арестованы.
 
С нападением Гитлера на Россию все переменилось. Возникла идея стратегического союза с еврейством. Раз американские евреи подтолкнули Вудро Вилсона к вступлению в первую мировую войну на стороне Англии в обмен за декларацию Бальфура, сейчас, в 1941 году, решило советское руководство, надо договориться с евреями, чтобы те обеспечили поддержку Соединенных Штатов - России.
 
Сперва были вытащены из тюрем двое ведущих польских бундовцев (Бунд – еврейские социалисты-националисты) Виктор Альтер и Хенрик Эрлих. Они предложили создать Еврейский Антифашистский Комитет, в который вошли бы представители евреев всех стран, оккупированных Германией. Советское руководство догадалось, что такая организация может оказаться слишком сильной, слишком независимой от Москвы, а значит – бесполезной. Альтер и Эрлих были возвращены в тюрьму и со временем расстреляны.
 
ЕАК возник позднее, в 1942, и он представлял только советских евреев. Задача осталась той же – мобилизовать американских евреев на поддержку Советского Союза в его войне с Гитлером. В народной памяти осталась триумфальная поездка Михоэлса и Фефера в США в 1943 г.
 
Почему были избраны именно они? Может быть, Михоэлс и Фефер пользовались всенародной известностью среди американских евреев? Вряд ли. Госет в Америке не гастролировал, фильмов-спектаклей не было, американцы могли оценить дарование Михоэлса только по эпизоду в антиамериканском фильме “Цирк”. Поэт Ицик Фефер - мастер одной темы - счастье еврейского народа при самой правильной в мире советской власти. Сколько у него было (по)читателей в Штатах - затрудняюсь сказать. Командировали не красавца-романтика Маркиша, не автора превосходных детских стихов Квитко, но агит-поэта. Почему отправили Михоэлса и Фефера? Ведь имеются Эпштейн, Ватенберги, Тальми, которые знают Америку, знают не только идиш, но и английский. Потому и не подходят, что американские коммунисты. Нужны были преданные, но с коммунизмом не ассоциирующиеся советские евреи.
 
Поездка долго и тщательно готовилась, арендованы залы, предупреждена пресса, установлена договорённость с видными деятелями о встрече. Однако, летели шесть недель, американцы не установили визиту высокую важность. Нельзя сказать, что американцы сроду не видали советских евреев - там были дипломаты (до полпреда включительно), торговые представители, корреспонденты и др. Но они представляли государство. А тут - еврейские “народные дипломаты”, и говорят на идише.
 
Тем не менее - их принимают не как “представителей”, а как настоящих политиков. Советские руководители, в отличие от американских, соображениями Михоэлса-Фефера в общеполитических вопросах никогда не интересовались. В Америке оба сделали неожиданное для себя открытие: оказалось, что они крупные политические фигуры, мнение которых по самому широкому кругу вопросов стремятся узнать американские государственные деятели и лидеры международных еврейских организаций. Чья заслуга в феноменальном успехе поездки? Михоэлса и Фефера или людей, чьи фамилии в титрах не упомянуты?
 
Заслуга, скорее, концепции. Каждый день сначала «белая», а потом и гитлеровская пропаганда твердила, что «евреи правят Совдепией». Пропаганда имела успех. Столкнувшись с Михоэлсом и Фефером, американцы подумали, что вот перед ними очень влиятельные евреи. Возможно, американцы полагали, что через советских евреев можно повлиять на советское руководство, активировав еврейское лобби в Москве.
 
В результате поездки - восстановлены прямые контакты американских и советских еврейских организаций, прерванные в период “большой чистки”. ЕАК, в отличие от Озетов и Евсекций - организация некоммунистическая, которую возглавляют популярные в народе лидеры, имеющие прямой выход к высшему руководству страны. Открылся независимый канал финансирования, без предъявления условий. Но - американские евреи дают деньги не Сталину и Молотову (или Уманскому и Литвинову), а советским евреям. Значение ЕАК резко возросло. Немалая часть советской элиты (не только еврейской) надеется на усиление американского влияния. Вожди ЕАКа решили, что они - не просто политические деятели, но - политические мыслители государственного масштаба.
 
Несколько лет назад Николай Анисин в своей интересной книге «Звонок от Сталина» подробно описал один из возможных вариантов интриги, которую вели, по его мнению, Лозовский и жена Молотова, Полина Жемчужина. Но в реальной жизни именно Михоэлс и Фефер испытали головокружение от успехов американской поездки. Превосходные результаты поездки были оценены. Финансирование, квартиры, дачи, командировки, пресса и пр. Но они хотели большего. Попросили Крым. Но не в смысле дачи, а в смысле республики.
 
Откуда у них взялась эта идея? Посоветовали американские евреи? Но американские евреи не просили у Рузвельта ни Флориду, ни Аляску... И английские не предлагали Черчиллю задуматься над организацией автономного графства. Тех привлекала Палестина. Неужели они планировали запасной вариант – на случай неудачи сионистского проекта?
 
Сначала письмо Михоэлса, Фефера и Эпштейна о еврейской автономии в Крыму было послано Сталину - лучшему другу советских евреев. Через две недели отправили такое же письмо Молотову. Странно - сделали бы наоборот - всё было бы логично, сперва - важному лицу, затем - Весьма важному лицу... Текст не меняли - что Сталин, что Молотов - всё одно... И люди они были сведущие: все трое пережили “великую чистку” не “под чуждым небосводом”. Очищение страны от врагов народа активно и публично одобрили. Сталин и Молотов не имели репутации людей безотказных. Да и само письмо!...
 
Если бы Сталин хотел разжечь “государственный” антисемитизм - ему для этого достаточно было опубликовать это письмо в центральных газетах “в дискуссионном порядке”. Если бы я прочёл этот текст в менее авторитетном издании, я бы подумал, что это неловко сделанная антисемитская фальшивка. Такая коллективка не имела аналогов. В военное время, когда Крым все еще оккупирован немцами, руководители ЕАК проанализировали работу советского правительства в отношении еврейского населения, и нашли в его работе серьёзные недостатки. Предложены пути исправления.
 
Письмо предельно деловое. Никаких комплиментов, никаких благодарностей, никаких гарантий. Такое письмо смелые подчинённые пишут начальнику, о котором точно известно, что его вот-вот снимут “по статье”. В таком тоне и стиле можно писать и зиц-председателю. По идее - просьба, а по стилю - жалоба в Страсбургский суд.
 
Вначале - о холокосте (в письме слово "холокост" отсутствует - РХ), в котором виновен Гитлер. Логическая нестыковка: Холокост устроил Гитлер, а Крым должен отдавать Сталин. Кстати, обвинения в адрес сталинского руководства занимают в письме вчетверо больше места, чем в адрес Гитлера. Подписанты упрекают Сталина: еврейская интеллигенция вытесняется с кафедр, из НИИ, из КБ кадрами неевреев, а еврейские кандидаты и доктора заняты на неквалифицированных работах. (Это уже пришла гостья из будущего - из Израиля 1990-х годов, будто читаешь письмо председателя Сионистского форума Щаранского премьер-министру Рабину.) Как тут поможет Крым? Имеется ли в пяти вузах Крыма достаточное количество рабочих мест для еврейских кадров, вытесненных из 500 вузов СССР?
 
Затем следует жалоба на крайний недостаток учреждений еврейской культуры. А вот делать конкурирующую газету, открывать ещё пять театров, восстанавливать школы и техникумы вовсе не нужно. Не для того пишут, чтобы вместо Крыма получить собрание Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина на идише... (Кстати, в том же 1944 году, когда страна испытывала нехватку буквально всего, Совнарком уплатил 60 тысяч долларов авторских зятю Шолом-Алейхема Бенциону Гольдбергу, хотя международного авторского права СССР не признавал. На мой взгляд, этот факт противоречит тезису о “государственном антисемитизме” в СССР.)
 
У части евреев обострились буржуазно-националистические пережитки, от которых, по мнению авторов письма, Крым излечит-исцелит. В советской традиции людей, страдающих буржуазно-националистическими пережитками, лечили отнюдь не в крымской природной зоне.
 
Нужны не хлеб и зрелища, а земля. Дополнительными финансовыми вливаниями в Биробиджанскую автономию заниматься тоже не стоит. Далеко этот Биробиджан. Земля - это Крым. Со статусом Крыма - всё ясно, не автономные районы или область, а союзная республика. Со столицею не в Армянске, а в Симферополе. Больше ничего не требуется.
 
Насколько соответствует экономическая структура Крыма профессиональной структуре еврейского населения в СССР? О проблеме занятости речь вообще не шла. Это в Палестине можно профессору вручить метлу и объявить это реализацией принципов сионизма и воплощением заветов основоположника. Местечковая беднота стала жертвой Холокоста. Она же была носителем языка идиш. Уцелели высокообразованные русскоязычные евреи - инженеры, врачи, научные работники, журналисты и т.д. Они не стремились перейти в сельское и гостиничное хозяйство. Их вполне удовлетворяло право на летний отдых в Крыму. Как отнесётся нееврейское население Крыма к еврейской республике? Не почувствует ли оно классовую солидарность с палестинскими арабами?
 
Руководители ЕАК знают, что идея ЕССР в Крыму пользуется исключительным успехом среди еврейских народных масс... И среди лучших представителей народов СССР... А кто будет разъяснять правильность решения “не лучшим”? Тов. Михоэлс и Фефер? Или товарищ Маузер? А кто профинансирует переселение в Крым? Наркомфин Зверев пусть находит деньги? Товарищу Звереву не надо беспокоиться - деньги на переселение и организацию госстуктур дадут “трудовые евреи”, - имеются в виду рабочие и крестьяне. Нетрудовые евреи дадут для Палестины, трудовые - для Крыма. Кто больше?
 
Но главное - письмо написано с позиции силы. С позиции силы политической. В 1944 умные люди сходились мыслями, что после войны СССР будет в зависимости от США, и товарищ Сталин, если хочет остаться номинальным главой СССР, вынужден будет исполнять заокеанские рекомендации. А эти рекомендации продиктуют американские евреи. План Маршалла уже витал в небе. Товарищ Сталин хотел остаться номинальным главой СССР, но ещё больше он хотел оставаться реальным правителем – и план Маршалла вместе с американско-еврейским диктатом был отклонен.
 
Пока решение Сталина не выяснилось, из Крыма успели депортировать татар, армян, греков… Все же их положение было куда лучше, чем у палестинцев – со временем они смогли вернуться.

Евгений Лобков
(обработка Исраэля Шамира)

 

Текст письма


Руководство ЕАК - в правительство СССР с предложением создать еврейскую республику в Крыму
21.02.1944


Зам. Председателя Совета
Народных Комиссаров СССР
тов. МОЛОТОВУ В.М.
Дорогой Вячеслав Михайлович!

В ходе Отечественной войны возник ряд вопросов, связанных с жизнью и устройством еврейских масс Советского Союза. До войны в СССР было до 5 миллионов евреев, в том числе приблизительно полтора миллиона евреев из западных областей Украины и Белоруссии, Прибалтики, Бессарабии и Буковины, а также из Польши. Во временно захваченных фашистами советских районах, надо полагать, истреблено не менее 1,5 млн. евреев.
За исключением сотен тысяч бойцов, самоотверженно сражающихся в рядах Красной Армии, все остальное еврейское население СССР распылено по среднеазиатским республикам, Сибири, на берегах Волги и в некоторых центральных областях РСФСР.
В первую очередь, естественно, ставится для эвакуированных еврейских масс, равно как и для всех эвакуированных, вопрос о возвращении на родные места. Однако в свете той трагедии, которую еврейский народ переживает в настоящей войне, это не разрешает во всем объеме проблемы устройства еврейского населения СССР.
Во-первых, в силу необычайных фашистских зверств, в особенности в отношении еврейского населения, поголовного его истребления во временно оккупированных советских районах, родные места для многих эвакуированных евреев потеряли свое материальное и психологическое значение. Речь идет не только о разрушенных очагах — это касается всех возвращающихся на родные места. Для огромной части еврейского населения, члены семей которого не успели эвакуироваться, речь идет о том, что родные места превращены фашистами в массовое кладбище этих семей, родных и близких, которых оживить невозможно. Для евреев же из Польши и Румынии, ставших советскими гражданами, вопрос о возвращении вообще не стоит. Оставшиеся же родственники их истреблены, и стерты с лица земли все следы еврейской культуры.
Во-вторых, ввиду необычного роста среди братских народов национальных кадров, строящих свою культуру, значительная часть интеллигенции еврейской национальности, ранее работавшей в различных областях национальной культуры братских народов, находит все меньшее применение своим силам, что приводит к дисквалификации большого круга этой интеллигенции.
Накопленную веками культурную энергию интеллигенция еврейской национальности могла бы с огромной пользой применить в строительстве еврейской советской культуры, которая имеет большие достижения. Но распыленность еврейского населения, составляющего во всех республиках незначительное меньшинство, не дает возможности это осуществить.
Фактически прекратилась политико-воспитательная и культурно-просветительная работа среди еврейских масс на родном языке. Имеющееся незначительное количество культурных еврейских учреждений (несколько театров, одно издательство и одна единственная еженедельная газета) не в состоянии удовлетворить культурные нужды и потребности более чем 3-миллионного еврейского населения.
Оставление огромной массы населения в распыленном виде, без политического и культурного воспитания на родном языке, создает свободное поле для происков чуждых и враждебных влияний.
В ходе войны обострились некоторые капиталистические пережитки в психике отдельных прослоек различных народностей, включая и часть их интеллигенции. Одним из наиболее ярких выражений этих пережитков являются новые вспышки антисемитизма. Эти вспышки всячески разжигаются фашистскими агентами и притаившимися вражескими элементами с целью подрыва важнейшего достижения советской власти — дружбы народов.
Эти нездоровые явления воспринимаются крайне болезненно всеми слоями еврейского населения СССР, которые показали себя подлинными патриотами родины героизмом своих лучших сынов и дочерей на фронтах Отечественной войны и в тылу. Проявление антисемитизма вызывает острую реакцию в душе каждого советского еврея без исключения еще и потому, что весь еврейский народ переживает величайшую трагедию в своей истории, потеряв от фашистских зверств в Европе около 4 млн. человек, т.е. около своего состава. Советский Союз — единственная же страна, которая сохранила жизнь почти половине еврейского населения Европы. С другой стороны, факты антисемитизма в сочетании с фашистскими зверствами способствуют росту националистических и шовинистических настроений среди некоторых слоев еврейского населения.
С целью нормализации экономического положения всех слоев еврейского населения и дальнейшего роста и развития еврейской советской культуры, с целью максимальной мобилизации всех сил еврейского населения на благо советской родины, с целью полного уравнения положения еврейских масс среди братских народов мы считаем своевременной и целесообразной в порядке решения послевоенных проблем постановку вопроса о создании Еврейской Советской Социалистической Республики.
В свое время была создана Еврейская автономная область в Биробиджане с перспективой превращения ее в Еврейскую Советскую Республику, чтобы таким образом разрешить государственно-правовую проблему и для еврейского народа. Необходимо признать, что опыт Биробиджана вследствие ряда причин, в первую очередь вследствие недостаточной мобилизованности всех возможностей, а также ввиду крайней его отдаленности от места нахождения основных еврейских трудовых масс, не дал должного эффекта. Но невзирая на все трудности, еврейская автономная область стала одной из самых передовых областей в Дальневосточном крае, что доказывает способность еврейских масс строить свою советскую государственность. Еще более эта способность проявлена в развитии созданных еврейских национальных районов в Крыму.
В силу всего вышеизложенного мы бы считали целесообразным создание еврейской советской республики в одной из областей, где это по политическим соображениям возможно. Нам кажется, что одной из наиболее подходящих областей явилась бы территория Крыма, которая в наибольшей степени соответствует требованиям как в отношении вместительности для переселения, так и вследствие успешного опыта развития там еврейских национальных районов.
Создание еврейской советской республики раз и навсегда разрешило бы по-большевистски, в духе ленинско-сталинской национальной политики проблему государственно-правового положения еврейского народа и дальнейшего развития его вековой культуры. Эту проблему никто не в состоянии был разрешить на протяжении многих столетий, и она может быть разрешена только в нашей великой социалистической стране.
Идея создания еврейской советской республики пользуется исключительной популярностью среди широчайших еврейских масс Советского Союза и среди лучших представителей братских народов.
В строительстве еврейской советской республики оказали бы нам существенную помощь и еврейские народные массы всех стран мира, где бы они ни находились.
Исходя из вышеизложенного, мы предлагаем:
1. Создать еврейскую советскую социалистическую республику на территории Крыма.
2. Заблаговременно, до освобождения Крыма, назначить правительственную комиссию с целью разработки этого вопроса.
Мы надеемся, что Вы уделите должное внимание нашему предложению, от осуществления которого зависит судьба целого народа.

С.М. МИХОЭЛС
ШАХНО ЭПШТЕЙН
ИЦИК ФЕФЕР


Тт. Маленкову, Микояну, Щербакову, Вознесенскому.
В.М. Молотов, 24 февраля 1944 г.
В архив. Тов. Щербаков ознакомлен. 28 февраля 1944 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 246. Л. 169—172. Копия.