Автор Тема: Разрушение СССР  (Прочитано 15777 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18080
    • Просмотр профиля
Разрушение СССР
« : Ноябрь 28, 2013, 02:38:31 pm »
Гегемон второго сорта
28 ноя, 2013 в 9:46

2.
Воспоминания детства... Представители пролетариата смотрели на нас со всех плакатов и мозаичных панно – белокурые, белозубые, волевые красавцы в строительных касках; мощные, но стройные девушки, призывающие ехать на БАМ и пожилые рабочие, передающие свой ценный опыт юному поколению. Из радиоточки с утра до вечера звучали оптимистичные песни: «Руки рабочих, вы даёте движенье планете! Руки рабочих, мы о вас эту песню поём!», «А всё же жаль, что я давно гудка не слышал заводского», ну и, наконец «В коммунистической бригаде с нами Ленин впереди». О рабочих писались романы и снимались многочисленные кинокартины – талантливые и не очень. Человек пролетарской специальности получал солидную зарплату, более того, у него были негласные преференции при вступлении в КПСС. На некоторых предприятиях инженер мог сидеть на 120 рублях, тогда как высококлассный слесарь или токарь имели по 250-300. И, тем не менее, у всех заводских проходных висели объявления, начинающиеся со слова «требуются». Где же логика? Рабочий класс официально провозглашался элитой общества, его основной движущей силой. Более того, эта элитарность неплохо подкреплялась материальным поощрением. В чём же дело? Почему – требуются, когда не должно быть отбоя от желающих?



Давайте дальше вспоминать наши детство и юность, 1970-е – 1980-е годы. Что изрекали родители, учителя и прочие мудрые взрослые, когда чадо прогуливало школу, а, вместо того чтобы читать «Евгения Онегина», врубало ‘Boney-M’ вперемешку с Амандой Лир и Донной Саммер? Правильно. «Не будешь учиться – пойдёшь в ПТУ». Примерно то же самое говорилось в адрес хулиганистых отличников-технарей, которые в наглую спорили с учительницей физики и знали куда как больше, чем опытный преподаватель. Я очень хорошо помню дикую фразу, которую прокричала завуч в адрес одного непокорного старшеклассника: «Я тебя в слесарном ПТУ сгною! Потому что в нормальное место с такой характеристикой тебя не примут!» Сгноить в ПТУ, как сгноить в тюряге. Разумеется, это была оговорка – дама-педагог не собиралась формулировать сие столь одиозно. Сорвалось с языка. Случайно. Потому что всегда находилось в подкорке, вертелось и зрело. Аббревиатура ПТУ расшифровывалась всеми не иначе, как «Помоги Тупому Устроиться». Итак, ПТУ – это не престижно, даже с учётом перспективы иметь к 30 годам солидную зарплату, партбилет и дачный участок от предприятия. Гегемон второго сорта.



Теперь раскрываем журналы тех лет – красота, лепота и благость. На всех обложках – фрезеровщики, штукатуры, токари и прядильщицы. Знатные комбайнёры и передовые свекловоды. Повышение надоев и количество перепаханных площадей. Камвольные комбинаты и прокатные станы. Экибастуз и Уренгой. Крупным планом – волевое, но женственное лицо ткачихи Валентины Голубевой, которая прошла славный путь от «фабричной девчоночки» (как в популярной песне) до директора всего Ивановского хлопчатобумажного объединения. Дамский журнал «Работница» регулярно рапортовал о подвигах женщин-прорабов и девушек-бригадиров. Они строили новые кварталы, перевыполняли план по выпуску важной продукции, а после работы – пели в клубе хорошие песни или же спешили домой - обустраивать уютный семейный быт. Сейчас кто-нибудь непременно воскликнет: «А что сейчас дамские журнальчики - лучше?! Девушек учат носить микро-юбки и ловить богатых мужиков по курортам!» Слово «лучше» тут ни при чём, ибо нынешние микро-юбки – это прямые наследницы лживо-целомудренных «неброских платьишек», в которые были непременно облачены правильные труженицы. Каноничный образ фабричной активистки не вызывал восторга потому что …авторы думали совсем о других девушках.



У Сергея Довлатова есть своеобразная исповедь негодяя – его повесть «Компромисс», где автор бесстыдно поминает, как он «работал на агитпроп», выспренне воспевая рабочих и мечтая только об одном – дотянуть от загула до загула, а ради этого можно и слегка покривить душой. Творческая интеллигенция уверяла власть, что она, в отличие от Филиппа Филиппыча Преображенского, истово любит пролетариат, а власть делала вид, что верит в эту натужную искренность. Сейчас принято всё сваливать на вакханалию 1990-х – мол, были попраны и порушены все устои, заводы – распроданы, а девушки, вместо того, чтобы ткать весёленькие ситцы, дружно ринулись на панель. Да, это было позорнейшее десятилетие стрельбы и распродажи, но оно началось не в ночь с 31 декабря 1989 года, а с интеллигентской «фиги в кармане», с неверия большинства пропагандистов в то, что они выкрикивают, с двойной морали, которая пронизывала нашу жизнь эпохи Застоя. Можно сколько угодно плакать на тему изничтоженного, как класс, пролетариата и превращения громадных масс людей в продавцов, охранников и в безликий офисный планктон. Вы до сих пор полагаете, что это произошло по чьей-то злой воле 1 января 1990-го года, а до этого мы развивались в том направлении, каковое было предначертано Программой КПСС?



В позднем СССР, как и в любом обществе, существовала чёткая иерархия профессий, причём, помимо «официальной» лестницы, где рабочие стояли вровень с космонавтами и писателями – «инженерами человеческих душ», существовала ещё негласная, не афишируемая иерархия. Согласно оной, хорошими, годными профессиями считались те, которые давали возможность выезжать за рубеж или, как тогда говорили, «мотаться в загранку». Необязательно быть дипломатом или, например, возводить мосты в братских развивающихся странах. Можно - простым водителем при посольстве. Как в том анекдоте про попугая, желавшего поехать за рубеж: «Хоть тушкой, хоть чучелом!» Далее высоко ценились неприметные и даже малопрестижные - с виду – специальности торговых работников. Помните знаковый кинофильм эпохи позднего Застоя «Блондинка за углом»? Среднестатистическая девушка из торгового зала, которая может достать всё и даже больше. Нам показывают убожество её чрезмерно активной натуры, но большинство зрителей полагали, что она – круче и значительнее своего антипода – астрофизика Николеньки. Она же может спокойно выложить на стол сервелат, банки с немецким пивом и даже … немыслимо-запредельные солёные орешки. (Пересмотрите фильм – ужаснётесь желанному ассортименту).



А молодые люди, которых дома и в школе уже запугали аббревиатурой ПТУ, сглатывали слюну и мечтали о правильной работёнке под хруст тех самых импортных орешков… Маникюрша, банщик, бармен, механик автосервиса, портниха мехового ателье – звучит, вроде бы не очень громко, зато - круто. На обложку не поместят, конечно, а нам оно надо? Именно эти люди пропускали через свои умелые ручки магнитофоны-двухкассетники, американские джинсы, диоровские духи, а также – собрания сочинений и билеты на модные спектакли. В позднем СССР негласно ценился не тот, кто строит, а тот, кто обустраивает. Вернее – кто умело устраивается. Бытовала такая фразочка – «умеет жить». Это о человеке, который так удачно пристроил свою тушку, что теперь обладает всеми благами цивилизации, как то - блоками жвачек, подшивками журнала ‘Burda Moden’, кроссовками ‘Adidas’ и - лишним билетиком на «Юнону и Авось». Скажете, что в 1970-1980-х это было не так? Скажете, что все граждане СССР горели массовым порывом возводить новостройки в районе нетоптаных троп и могучих рек? Тогда почему общество так ретиво ломанулось «перестраиваться», а точнее – метнулось в сторону кооперативов и Рижского рынка, заваленного блескучими шмотками? Наверное, всё тривиальнее и грубее. Может просто школьницы 1980-х, выспренне писавшие в своих школьных сочинениях о подвиге труда и о передовой ткачихе Голубевой, на самом деле мечтали открыть свой маникюрный салон?



Разумеется, так было не всегда – поговорите со стариками, они ещё могут рассказать о послевоенных и даже о довоенных годах. Посмотрите фильм «Высота». В нём есть и пафос, и высокопарные слова о красоте новой домны, и даже – признание в любви …высоте. Вместе с тем, этим героям веришь. Но, что самое интересное, им веришь до сих пор. Или, к примеру, возьмём кинокартину «Добровольцы» - о строительстве московского метро, или «Весну на Заречной улице». Везде мы видим молодых работяг, на которых хочется равняться. Никакой фальши. И это при условии, что соцреализм всегда приукрашивал действительность – такова была особенность этого метода, призванного отображать наилучшие образцы. Но в 1970-1980-х годах агитпроп был совершенно бессилен, хотя и велеречив, а циничные массы давным-давно ни во что не верили, продолжая твердить, что ПТУ – это Помоги Тупому Устроиться, а умный устраивается совсем по-другому… Поэтому не черта трындеть, что именно 1990-е уничтожили производство и унизили пролетария - его начали уничтожать задолго до.

Карикатуры - из журнала «Крокодил» из блога denis_strebkov

http://zina-korzina.livejournal.com/752486.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18080
    • Просмотр профиля
Re: Разрушение СССР
« Ответ #1 : Декабрь 08, 2013, 01:43:06 pm »
   
Сегодня 22 года Беловежскому сговору


Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18080
    • Просмотр профиля
Re: Разрушение СССР
« Ответ #2 : Декабрь 10, 2013, 12:36:48 pm »
Преступление века. Трагедия столетия   

Автор: Александр МОЛЧАНОВ. Доктор исторических наук, профессор, лауреат Ленинской премии ЦК КПУ.

Философская сплетня о самопроизвольном распаде Союза ССР

Союз Советских Социалистических Республик распался самопроизвольно? Кажущаяся ясность и непогрешимость мышления адептов идеи распада СССР незамедлительно теряются перед весомостью фактов. Невидимая прежде жестокая правда открылась взору науки по мере дальнейшего углубления в исследуемую тему. На фоне мифов, которые создавались на скорую руку, чтобы сеять у наших соотечественников панику, безнадёжность, уныние, весьма примечательно мнение Генерального секретаря ЦК Социалистической единой партии Германии, Председателя Государственного Совета ГДР (1989 г.) Эгона Кренца. Он пишет: «Полно пророков, которые утверждают, что якобы давно знали о предстоящем крушении социализма. Признаюсь, такого предчувствия у меня не было… Распустить СССР сверху — я не представлял, что такое может произойти… Горьким разочарованием для меня стала двойная игра Горбачёва».

Главные заединщики преступления

Они были заединщиками. Б.Н. Ельцин и М.С. Горбачёв на людях демонстрировали непримиримые противоречия. Но М.Н. Полторанин, бывший рядом с Б.Н. Ельциным целое десятилетие (с политиком-разрушителем он прошёл путь от главного редактора «Московской правды» до первого вице-премьера правительства РФ), проник в глубины ельцинизма и выворотил его анатомию. Из его мемуаров «Власть в тротиловом эквиваленте: наследие царя Бориса» узнаём, что волю народа по поводу судьбы СССР, выраженную на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, ни Горбачёв, ни Ельцин, ни их доверенное окружение не собирались претворять в жизнь. Уже 29 июня 1991 года на пикнике по случаю своего избрания президентом РФ Ельцин признался по секрету Полторанину, что Союз ССР в недалёком будущем прекратит своё существование.

Другими словами, страну убивали, маскируя убийство распадом. Уже темнел впереди назначенный для преступления день.

Михаил Полторанин пишет о ГКЧП как о провокации, которая нужна была именно этим заединщикам для компрометации ЦК КПСС и всей партии с целью спасения себя, своей «шкуры». Ведь в архивах КПСС хранятся более 10000 грозных телеграмм за подписями секретарей партийных комитетов и первичных парторганизаций. Их содержание: предупреждение о возмездии за разруху, сотворённую дорвавшимися до власти противниками советского социализма. Боясь расплаты, лжевожди нанесли упреждающий удар по КПСС, заодно разгромив и первую на планете социальную супердержаву.

М.С. Горбачёв не был жертвой сговора Б.Н. Ельцина, Л.М. Кравчука, С.С. Шушкевича в Беловежской Пуще. Он сам был участником этого преступления. Именно Горбачёв проинструктировал и благословил Б.Н. Ельцина на «беловежское дело». Полторанин вспоминает и о многих других антигосударственных злодеяниях этих двух персон. Чего стоит признание о тайной договорённости Б.Н. Ельцина с президентом США о выдаче американских паспортов главным разрушителям России, чтобы, замаскированные под реформаторов, они действовали смелее.

Большую ценность для более глубокого понимания происходивших событий представляют факты, о которых поведал тягостно-мрачную правду кандидат технических наук, председатель Харьковской еврейской религиозной общины Э.Д. Ходос. В начале октября 1991 года он в составе делегации, состоявшей из глав шести крупных еврейских общин СССР, вылетел в Нью-Йорк. Руководил делегацией Берл Лазар. «В Бруклине, в штабе хабада, с нами, — пишет Э.Д. Ходос, — шла ежедневная кропотливая работа. Задачи, которые поставил перед каждым из нас любавичский ребе, были следующие:

1. Хабад на территории СССР обязан доминировать во всех сферах еврейской жизни.

2. Хабад обязан… максимально внедриться в политические институты страны». «Именно в Бруклине, — продолжает председатель Харьковской еврейской религиозной общины, — мне доверительно сообщили о том, что Советский Союз доживает последние дни и что последует за его развалом. Даже конкретно назывались союзные республики, лидеры которых поставят свои подписи под приговором стране…»

Судя по признаниям Э.Д. Ходоса, хабадники были связаны с заговорщиками и, возможно, участвовали в разработке сценария заключительного акта славянской драмы. А хабад, по его словам, это иудеонацистская секта в иудаизме. Он предупреждает, что хабад не надо путать с хасидами — «ортодоксальными евреями вообще».

В недавно опубликованных мемуарах В.Ф. Кебича — бывшего премьер-министра Белоруссии, одного из подписантов «беловежской грамоты» — есть глава «Михаил Горбачёв знал о совершаемом государственном перевороте и имел реальную возможность предотвратить его». Читаем: «Ужин начался около часа ночи (это уже 9 декабря 1991 года. — А.М.). По предложению Ельцина пили только «Беловежскую»… В разгар застолья, когда народ уже слабо контролировал своё поведение, ко мне подошёл председатель КГБ Белоруссии Эдуард Иванович Ширковский. Отведя в сторону, шепнул: «Вячеслав Францевич, это же самый настоящий государственный переворот! Я доложил обо всём в Москву, в Комитет… Жду команды Горбачёва… Ведь налицо факт государственной измены, предательства, если называть вещи своими именами».

Далее В.Ф. Кебич пишет: «Увы, Москва молчала. Не доложить о сообщении Ширковского Горбачёву просто не могли, я это исключаю». Конечно, доложили об изменниках генеральному ликвидатору Советского Союза...

Таковы свидетельские показания преступления века. Нам сегодня вспоминать события, страшные своей невероятностью, неправдоподобием, немыслимостью.

Скрепы советской исторической общности людей

Экономика СССР была единым народнохозяйственным комплексом. Она была буквально пронизана тесными экономическими связями. 50247 предприятий страны (по состоянию на 1 января 1985 года) имели один миллиард скреп-связок, так как каждое из них имело прямые хозяйственные контакты с 400—500 заводами и фабриками. Но у предприятий, кроме связей первого уровня (с ними часто заключались договоры), были «тыловые» связи второго, третьего, четвёртого эшелонов. Подсчёты учёных показали, что каждое предприятие в конечном счёте было связано непосредственно и опосредованно в среднем с 20 тысячами фабрик и заводов.

Данные межотраслевого баланса страны за 1987 год, проанализированные Центральным статистическим управлением (ЦСУ) СССР по 104 отраслям, показывали, что РСФСР из других республик ввозила продукцию 102 отраслей, а вывозила товары, изготовленные предприятиями 104 отраслей. Для Украинской ССР эти показатели составляли соответственно 102 и 100, для Белорусской ССР — 102 и 93, для Узбекской ССР — 102 и 84 отрасли, для Казахской ССР — 103 и 89, для Армянской ССР — 100 и 79 отраслей и т.д. Даже на основе этого документа ЦСУ СССР можно уверенно утверждать, что экономическое пространство не распадается, если его не раздирают преднамеренно.

Кроме промышленных предприятий в СССР работали 23374 предприятия транспорта, в том числе 9648 — железнодорожного, 5935 предприятий связи, 15697 организаций торговли и общественного питания, 72619 учебных заведений, 7138 научных учреждений, 17592 лечебных учреждения, почти 50 тысяч колхозов и совхозов. Единые многонациональные Вооружённые Силы СССР состояли из 42257 воинских формирований. Всего же в стране было 436003 трудовых, воинских, учебных, творческих коллектива.

Советское общество строилось, как семья. Идея семьи поддерживалась всей мощью Советского социалистического государства. Мы имели единую государственную систему. У нас была единая богатая содержанием, обильно насыщенная социалистическая демократия. Мы имели единую энергосистему, единую транспортную систему, единую систему связи. У Советского Союза была единая государственная граница. У нас было единое гражданство. В советском обществе успешно развивалась единая наука. Такое качество и уровень научных исследований на планете имели только СССР и США. Страну крепили многогранные социокультурные, профессиональные, семейно-родственные, межличностные, духовные, научные связи. Из 73 миллионов 78 тысяч советских семей смешанными были 12 миллионов 775 тысяч семей, или 17,5 процента. Это примерно 40 миллионов человек. Книги, кино, поезда, мчавшиеся по просторам супердержавы, сближали нас. Всё это вызывало необходимость единого языка межнационального общения.

Мы все имели гарантированное право на социальное равенство и социальную справедливость и потому были свободны. При этом знали, что свобода без морали невозможна. Мы не знали, что такое социальная безысходность. Мы воспитывались в атмосфере высокой нравственности. Нам неведома была безмерная жажда чистогана — это первый признак социального повреждения человека. Человек в СССР был «выше денег». Это главное доказательство взлёта советского общества к космическим высотам духа.

Особенно ценились интеллектуальная и нравственная высота, профессионализм, душевность человека, его доброжелательное отношение к людям, социальная и индивидуальная совесть. Мы жили в мире Больших общих дел. Наши сердца наполнялись лучезарной радостью при сообщениях о выдающихся победах и достижениях учёных, металлургов, шахтёров, хлеборобов, животноводов, спортсменов, деятелей литературы и искусства в любой союзной республике большого Отечества.

Во всём обществе, от Карпат до Курил, царила внутренняя моральная сила. Она зиждилась как на неповторимом укладе духовной, общественной жизни каждой нации и народности СССР, так и на общесоветских традициях, ценностях и святынях, на идеях социалистического коллективизма, советского патриотизма, братства и дружбы, взаимной выручки, добра и справедливости, скромности и сердечности, целомудрия и душевной красоты.

Советская галактика, проросшая этнос в этнос, наполненная гуманистическим смыслом, скреплённая миллиардами материальных и духовных — стальных, нервных и сердечных — нитей, предельно насыщенная Правдой, интегрированная в единое целое Коммунистической партией Советского Союза, самопроизвольно распасться не могла. Для её распада не было объективных причин, в нашем советском народе не существовало такого тротила и динамита. К тому же СССР был социалистической страной, супердержавой, семьёй народов, а не колониальной системой.

Атака на советских людей, на СССР из Кремля была размеренной, чёткой и строгой, как математическая формула, где знаки так хорошо и магически вплетаются друг в друга.

Механизм разрушения супердержавы

Приведём несколько новых цитат из научной и мемуарной литературы. Они несут нам ещё более глубокое понимание жестокости правды о Горбачёве и его сообщниках, проникших в Кремль, сердце русской государственности.

Цитата первая. «Как-то в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики в пылу откровенности за ужином в подвальном ресторанчике на Остоженке бросили неосторожную фразу: «Вы хорошие парни, ребята. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться… Но пройдёт время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент США у вас наверху». Слова эти взяты из мемуаров начальника нелегальной советской разведки в 1979—1991 годах генерал-майора Ю.И. Дроздова.

Цитата вторая. «Сценарий перестройки был написан в Вашингтоне» (Дж. Мэтлок «Смерть империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза»).

Цитата третья. «У нас был следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину… А затем, в случае успеха, ударить Плехановым по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика… сработала. Мои работы и выступления в 1987—1988 гг. и частично 1989 г. были густо напичканы цитатами Маркса и особенно Ленина». Это не полемически заострённая бравада провинциального «властителя дум», а признание в том, как А.Н. Яковлев, ближайший соратник Горбачёва, целился и уничтожал Отечество.

Цитата четвёртая. «Узбекское дело» было надуманным, ничем не оправданным и вызвало справедливую обиду всего узбекского народа… Конечно, в Узбекской ССР была масса упущений, недостатков… Но опять же, всё это в основе своей было характерно для любого региона и для любой другой республики… Не было никакого «узбекского дела». Огромное количество обвиняемых потом было оправдано. «Гдлян» и «Иванов» до сего дня в Узбекистане — это проклятые фамилии. Мне горько и обидно слышать всякую ересь об «узбекском деле», которая до сих пор мелькает на московских телеканалах…» Автор этих слов — Владимир Петрович Анищев, очень информированный человек. В 1986—1989 годах он работал вторым секретарём ЦК Компартии Узбекистана Горбачёву совсем не нужна была организационно-нравственная санация аппаратов власти и управления. Наоборот, ему и его «архитекторам перестройки» нужны были «удары по штабам». И «узбекское дело» было одним из пунктов этого иезуитского плана-графика разрушения СССР. Конечно, связывать трагедию СССР только с «выдуманным хлопком» неправомерно. О кадровой чехарде, развязанной Горбачёвым, написано немало. Под видом санации он компрометировал и разрушал главный государственный институт страны — КПСС. Ведь она выполняла множество функций, но прежде всего — интегрировала систему в единое целое.

Партия была суперструктурой супердержавы, позволявшей возвести единую иерархическую пирамиду власти. Супердержава создавалась героическими усилиями всего советского народа именно под руководством КПСС. И поэтому коварно, исподволь, понемногу, постепенно Горбачёв начал её компрометировать, стал внедрять в массовое сознание мысль, что «КПСС начала отставать от динамизма событий, происходящих в обществе».

Впервые о факте «отставания ряда партийных органов» он сказал на пленуме ЦК КПСС 25 июня 1987 года. А 18 июля 1989 года на совещании в ЦК он уже говорил о существенном отставании всей партии, а не ряда партийных организаций. На ХIХ Всесоюзной партийной конференции КПСС главный «прораб» протащил решения, ослабившие роль партии и значительно «размягчившие» каркас государства.

Разрушительная политика Горбачёва в экономике, во власти как центральном начале политики, в социальной и духовной сферах постепенно укрепляла людей в мысли о КПСС как виновнице ухудшавшейся на глазах их жизни. И тут генсек инспирирует дальнейшие беспорядки в умах граждан, развязав истерию вокруг партийных льгот. В.А. Казначеев, В.И. Болдин, другие партийные деятели, работавшие рядом с Горбачёвым, обстоятельно поведали об образе и стиле жизни этого «борца» с привилегиями. Сорвали маску с двуликого Януса. Главный «прораб», словно напёрсточник, обвёл вокруг пальца миллионы советских людей. А потом сам лично осуществил операцию-провокацию ГКЧП. И разгромил партию.

Огонь по республиканским штабам

Узбекистан же был выбран как один из геополитических полигонов для отработки и внедрения разрушительных технологий в сознание и практику. Ведь Компартия республики была уважаемым и мощным отрядом КПСС. Она насчитывала в своих рядах 632 тысячи коммунистов. 63% её состава приходилось на узбеков и 37% — на партийцев других национальностей. «Узбекское дело», разработанное в штабах врагов СССР, должно было нанести по стране как минимум три стратегических удара. Во-первых, удар по КПСС как правящей партии, то есть институту власти, во-вторых, по межнациональным отношениям, в том числе среди коммунистов, в-третьих, по геополитическому пространству Союза, учитывая географию республики с её столицей — «звездой Востока» Ташкентом.

В механизме разрушения Союза ССР Горбачёв нашёл место и для Казахской ССР. 16 декабря 1986 года в Алма-Ате состоялся рекордно короткий пленум ЦК Компартии Казахстана, длившийся 17 минут 25 секунд. На пленуме секретарь ЦК КПСС Г.П. Разумовский огласил три решения Политбюро ЦК КПСС (читай: Горбачёва): а) об освобождении Динмухамеда Ахмедовича Кунаева от должности первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Казахстана; б) о кандидатуре нового первого секретаря ЦК КП Казахстана; в) о материальном обеспечении Д.А. Кунаева.

Фактически не пленум ЦК КП Казахстана, а Горбачёв и послушные ему члены союзного Политбюро сняли с руководящего поста товарища Кунаева, руководившего республикой с 1960 года. На пост был назначен (голосование, конечно же, было) Г.В. Колбин, до этого работавший первым секретарём Ульяновского обкома КПСС. Четверть века партийным лидером Казахской ССР был авторитетнейший во всей стране и партии казах. Он двадцать лет входил в состав Политбюро ЦК КПСС. Это был большой учёный, который в 1952—1955 годах возглавлял Академию наук Казахской ССР.

Горбачёв десантировал в главное руководящее «кресло» республики русского «середнячка» из-за пределов Казахстана. «Обмен» выглядел очень неравноценным. Но главное, он травмировал национальные чувства людей. Кандидатура Колбина предварительно не обсуждалась даже с членами бюро ЦК Коммунистической партии Казахстана. Да и о пленуме ЦК они узнали только за 5 дней до его проведения.

Вечером 16 декабря на алмаатинскую площадь имени Л.И. Брежнева, что перед зданием Центрального Комитета, вышла молодёжь. Она требовала, чтобы партийное руководство в республике возглавил человек не со стороны, а местный, пусть и не казах. Называлась, например, кандидатура украинца Героя Социалистического Труда В.П. Демиденко, 28 лет проработавшего в Компартии Казахстана. Большим авторитетом в республике пользовался О.С. Мирошхин, к тому времени семь лет занимавший пост второго секретаря ЦК. По окончании Московского нефтяного института в 1951 году этот русский инженер был направлен в Казахстан и 20 лет трудился на нефтедобывающих предприятиях, укрепляя мощь республики. А ещё был питомец Тимирязевки — Герой Социалистического Труда казах Е.Н. Ауельбеков, главным достоинством которого являлась функциональная мощь. Он до этого работал первым секретарём последовательно трёх обкомов. Но даже его абсолютная работоспособность воспринималась как нечто обыденное на фоне кристальной честности, неподкупности, просто немыслимой какой-то чистоты в его помыслах и деяниях. Он и сегодня является кумиром тех, кто его знал. В том числе людей, живущих ныне в Российской Федерации. Как видим, кадры, причём высшей пробы, были в самой республике. Но «режиссёру» из Москвы нужна была своя мегаинтрига. На протяжении двух дней в Алма-Ате шли митинги, которые заканчивались разгонами. То была «режиссура» «прораба»-провокатора.

Вникнем в суть ещё одного «режиссёрского» решения Горбачёва — для Украины. Л.М. Кравчук был единственным из 15 заведующих отделами ЦК КПУ уроженцем Западной Украины (с. Великий Житин на Ровенщине). Большой политик, проницательный руководитель крупнейшей республики Союза Владимир Васильевич Щербицкий, чувствуя «чужой дух»  Кравчука, выше заведующего отделом его «не пускал». В сентябре 1989 года Горбачёв отправляет В.В. Щербицкого на пенсию. В октябре того же года, как рояль из кустов, появляется новый секретарь ЦК Л.М. Кравчук, ставший одновременно кандидатом в члены Политбюро ЦК КПУ. С июня 1990 года он уже член Политбюро и второй секретарь ЦК КП Украины. Кравчук похваляется, что о своём должностном росте узнал только на пленуме: с ним никто не проводил даже предварительного собеседования, что было всегда незыблемым правилом кадровой работы.

С июня же 1990 года преемник Щербицкого на посту первого секретаря ЦК Коммунистической партии Украины Владимир Антонович Ивашко был избран ещё и Председателем Верховного Совета Украинской ССР. Однако 11 июля 1990 года он был избран заместителем Генерального секретаря ЦК КПСС, что подавалось как повышение авторитета Украинской ССР и укрепление доверия между центром и Украиной. В действительности смысл этого кадрового перемещения был в другом. Поскольку КПСС в планах агентов ЦРУ и Госдепа США была приговорена, то надо было «прибрать к рукам» Компартию Украины. Во главе её Центрального Комитета вместо В.А. Ивашко «ставят» Станислава Ивановича Гуренко. Но при этом Председателем Верховного Совета УССР «делают»… Л.М. Кравчука.

Ни «титаном», ни «прометеем» Украины, как бы он ни рвал на себе вышиванку, Л.М. Кравчук не был и быть не мог. Он исполнил только эпизодическую роль в пьесе. Сценарий и постановку делали другие. Не стоял он грудью за Украину, как позже «плёл в кружевах воспоминаний». Что он сотворил с мощнейшей республикой СССР? Побыв в кресле президента Украины чуть больше половины срока, он был оттуда народом изгнан. Оказался очень и очень «очередным» президентом.

После «Беловежской Пущи» резко активизировались при поддержке бывшего члена Политбюро ЦК КПУ Л.М. Кравчука агрессивные националистические силы Галиции, не выросшие, по словам канадского историка В. Полищука, из племенного способа мышления. Они мечтали о реванше, стремясь… «переварить» Украину, присоединить её к Галичине, «перековать» образ мышления, ценности и святыни сорока пяти миллионов граждан Украины, превратить всю её в одну «Большую Галицию».

Но до сих пор остаётся предметом дискуссии вопрос: является ли Галиция истинной Украиной? Ведь она почти шестьсот лет была оторвана от Украины, подвергалась в течение столетий обработке русофобией со стороны властей Австро-Венгрии, Польши, Германии, Ватикана. Всё это — силы, воспитывавшие галичан в духе ненависти к восточному славянству, классической Малороссии, православию, Великороссии. Как подчёркивает сподвижник легендарного советского разведчика Н.И. Кузнецова Н.В. Струтинский, тоже уроженец Ровенщины, галицийские националисты, мечтая об отрыве Украины от СССР, никогда не рассчитывали на свои собственные силы. Они постоянно работали в тесном контакте (в основном на агентурном уровне) со спецслужбами вначале Германии, а позже — Соединённых Штатов Америки и Англии.

Вот какие сети сплёл для украинцев главный «прораб перестройки». Кстати, В.А. Ивашко перед смертью заявил, что никогда бы не поехал в Беловежскую Пущу, если бы оставался руководителем Украины. Потому его и «выдвинули» в Москву.

Беловежский «слёт»

Вискули — это красивейшее урочище в заповеднике «Беловежская Пуща». Самая высокая точка (200 метров над уровнем моря) находится в 18 километрах от центральной усадьбы заповедника. В 1957 году там были построены двухэтажный охотничий павильон, три коттеджа, небольшая гостиница, баня, хозяйственный блок. Инициатором строительства этой правительственной «охотничьей резиденции» называют Н.С. Хрущёва. В Зосимовичах находится ближайший к Вискулям военный аэродром.

Вот туда и слетелись 7 декабря 1991 года Б.Н. Ельцин и Г.Э. Бурбулис (Российская Федерация), Л.М. Кравчук и В.П. Фокин (Украина), С.С. Шушкевич и В.Ф. Кебич (Белоруссия). Воистину ещё одна, очередная, группа специалистов по «взрывным» работам на геополитическом пространстве СССР. Они не были героями беловежской геополитической эпохи, как их пытаются представить СМИ. Это были всего лишь маленькие сообщники «дядек покрупнее», на их долю выпало выполнять пункты плана, написанного «архитекторами перестройки».

Идея денонсации Договора об образовании Союза Советских Социалистических Республик, подписанного в 1922 году, была юридически абсурдна, потому что этот договор ещё 31 января 1924 года был поглощён Конституцией СССР и действовавшими на её основе законами. К тому же в этом договоре не содержалось никаких положений о денонсации. Обращение к документу 1922 года было только «пылью в глаза» массам, попыткой изобразить принятие некоего политического решения, чтобы обойти конституционные механизмы, выдернуть основу, на которой уже давно стояло целое конституционное здание супердержавы.

Это было особо опасное, наиболее тяжкое государственное преступление группы должностных лиц. Принять решение о роспуске СССР могло только всё его дееспособное население. Напомним, 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме 76,4% граждан СССР выразили волю жить именно в едином общем социалистическом Отечестве. К тому же союзная республика, согласно статье 72 Конституции СССР 1977 года, могла лишь выйти из СССР, но ни одна из них распускать его не могла. Кстати, эта норма имелась также в Конституции СССР 1924 и 1936 годов. Но на «беловежской сходке» погромщиков державы на законность не обращали внимания. Беззаконие — повивальная бабка государственного переворота.

Так совершалось преступление века, ставшее трагедией народов, которая продолжается по сей день. Прервать её может только преодоление капиталистической реставрации в классовой борьбе труда против буржуазного всевластия.

http://gazeta-pravda.ru/content/view/16531/34/

комментарий:  http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/topic,678.msg5942.html#msg5942

ARIAS

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
    • Просмотр профиля
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ГОРБАЧЕВА и ЯКОВЛЕВА
« Ответ #3 : Январь 11, 2014, 03:28:10 pm »

..18 сентября 1947 года было создано Центральное разведывательное управление США, основной целью которого стало ведение подрывной деятельности в отношении Советского Союза..

Источник: http://www.opoccuu.com/180911.htm

АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ
http://www.youtube.com/watch?v=xdazGCAjIo0

Откровения ЦРУ о развале СССР
http://www.youtube.com/watch?feature=ends¬creen&NR=1&v=JwU0sIzI6ME

План Даллеса для СССР
Аллен Даллес (1893-1969), работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году.

http://www.opv.vl.ru/%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

М. Горбачев - Агент влияния Британии и США (МИ-6 и ЦРУ)
http://www.youtube.com/watch?v=SnmdWpN5lM0&feature=player_embedded

ПРЕДАТЕЛЬСТВО  ЯКОВЛЕВА

Перестройки Александр Яковлев зачитал «Сообщение комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». Этот документ часто именуют просто доклад

Почему комиссию по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении возглавил именно академик Яковлев? Надо полагать, потому, что данной провокации в деле развала СССР отводилось стратегическая роль, а Яковлев считался главным стратегом перестройки. Скорее всего, на деле он был лишь исполнителем чьих-то замыслов, потому что сам обладал, мягко говоря, довольно ограниченным интеллектом, но в данном случае это не принципиально.

К «колумбийскому» периоду относятся первые контакты Яковлева с иностранными спецслужбами, о чем КГБ стало известно не позднее 1960 г. Об этом поведал на допросе по делу ГКЧП председатель КГБ Владимир Крючков. В интервью изданию «Газета» он рассказал о том, что во второй половине 80-х годов контакты Яковлева с представителями западных спецслужб участились:

Однако он был членом Политбюро, и мы не имели права перепроверять эту буквально ошеломляющую информацию. Тогда я пошел к Горбачеву Объяснился с ним по этому поводу «Да-а-а… — протянул Горбачев, — что же делать? Неужели это опять Колумбийский университет? Да-а-а… Нехорошо это. Нехорошо».

…И вот теперь я наблюдал, как Горбачев, находясь в полном смятении, никак не может прийти в себя, словно за сообщением о Яковлеве для него скрывалось нечто большее. Тогда я сказал: «Происходящее с Яковлевым никуда не годится. Надо думать, как быть».

…Горбачев, как всегда, стал не искать решения возникшей проблемы, а стал думать, как уйти от нее. Как-то раз он сказал мне буквально следующее: «Возможно, с тех пор Яковлев вообще ничего для них не делал. Сам видишь, они недовольны его работой, поэтому и хотят, чтобы он ее активизировал».[78]

Впрочем, сам Яковлев, как пишет в своих воспоминаниях перебежчик Калугин, признался ему, что его влияние на Горбачева в 1991 г. благодаря стараниям КГБ значительно ослабло, он даже опасался покушения на свою жизнь со стороны спецслужб. Любой другой перевертыш на месте Яковлева немедленно отправился бы искупать грехи на печорские лесоповалы, но председателем КГБ в 1960 г. был его друг Шелепин, и дело, разумеется, замяли, иначе тень яковлевского предательства пала на самого Александра Николаевича. По возвращении из заграниц наш «колумбиец» продолжил восхождение по карьерной лестнице, став в 1966 г. заместителем заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1969 г. Яковлев выторговал себе звание профессора. Профессор — это учёное звание и должность преподавателя вуза или научного сотрудника научно-исследовательского учреждения, однако наш «деятель науки» не был ни тем ни другим.

 

Источник: http://do.gendocs.ru/docs/index-91416.html?page=22


Перестройка. Исполнители и Заказчики
http://www.youtube.com/watch?v=KOIEslkarys

О предателе Горбачеве

http://www.youtube.com/watch?v=yxvTBpqjBDU

 

А. Фурсов: Горбачёв,Чубайс и Ельцин-хуже Гитлера

http://www.youtube.com/watch?v=6MmxrFl9EUg

 

Горбачев-предатель(Дугин о Горбачеве)

http://www.youtube.com/watch?v=lchnOSo0d4Q

 

...


Руцкой про Горбачёва и распад СССР

http://www.youtube.com/watch?v=xHRzw9L5CkY

 

Сталин против Горбачева

http://www.youtube.com/watch?v=EldSo6cZfvY


...


Нет никаких сомнений, что полёт Руста был тщательно спланированной провокацией западных спецслужб. И что самое важное — проведена она с согласия и с ведома отдельных лиц из тогдашнего руководства Советского Союза.

Игорь Морозов, бывший полковник КГБ СССР

 

Полет Матиаса Руста был спецоперацией с ведома Горбачева

http://www.youtube.com/watch?v=9LpTFTsGQ24

 

Как запад приёвл к власти в России демократов 1/2

http://www.youtube.com/watch?v=ZzibB_R4uD8

Заказ ЦРУ: Матиас Руст на Красной площади



28 мая 1987 года одномоторный самолёт Cessna-172 вторгся в воздушное пространство СССР и, беспрепятственно пролетев от финской границы до Москвы, сделал посадку на Красной площади. Управлял самолётом Матиас Руст, мальчишка из Западной Германии, якобы на спор обязавшийся посадить свой тихоход у храма Василия Блаженного.

Казалось, что эта история из тех, что происходят вроде бы вдруг, случайно, но очень уж... кстати! Контрразведчик Игорь Атамапненко провел свое расследование, изучил рассекреченные архивы КГБ, пообщался с разведчиками и пришел к выводу, что посадка Руста была заказом ЦРУ, стремящегося освободить угодного им дружественного Михаила Горбачева от слишком строптивого и неподкупного окружения из Минобороны. О деталях этой спецоперации Атаманенко рассказал «КП».

«13 октября 1986 года в Рейкьявике проходила очередная встреча Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва и президента США Рональда Рейгана, страсти достигли верхней отметки политической шкалы. Переговоры, длившиеся четвёртый день кряду, исчерпали свой временной ресурс, но не продвинулись ни на йоту: обе стороны отказывались подписать документы о взаимном сокращении наступательных вооружений, - рассказывает Атаманенко. - Американский президент был настроен так жёстко к своему визави, что, казалось, сначала надо было бы договориться о “сокращении его личного наступательного потенциала”.

Источник: http://globalconflict.ru/analytics/3982-zakaz-cru-rust-na-krasnoj-ploshhadi

Успешный удар Матиаса Руста по Советской Армии...

Источник: http://metrolog.org.ua/MathiasRust

...



...

Новиков. М.Тэтчер - достаточно 15 миллионов
http://www.youtube.com/watch?v=w-7sTSIfias

Рокфеллер о конечной цели мирового правительства.
http://www.youtube.com/watch?v=ViuJZvpUFho

Смерть идола всех либерастов. Сравнение
http://www.youtube.com/watch?v=sbpdV8X6j-o

Мировое правительство, геноцид населения земли.
http://www.youtube.com/watch?v=MRTPFRVdU3Y



ГОРБАЧЁВ - ИУДА
https://www.youtube.com/watch?v=maihswM7aHY

ГОРБАЧЁВ – ЭПОХАЛЬНОЕ НИЧТОЖЕСТВО

МАТЕРИАЛЫ К БУДУЩЕМУ СУДУ ПО ФАКТУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ


http://derzava.com/art_desc.php?aid=1014

Сексоты и предатели Родины...
http://www.youtube.com/watch?v=3D0l-kATToo

Горбачев. Измена
Несколько дней назад выступая в студенческой аудитории, я сказал, что Горбачёв-предатель. Одного из присутствующих возмутила моя фраза, и он очень эмоционально потребовал ее аргументировать. Удивительно, что есть ещё люди, которым нужно объяснять очевидные вещи. О том, что вода мокрая, лёд холодный, днём светлее, чем ночью. Горбачёв предатель – это из того же разряда.

Но раз некоторые наши граждане не понимают, почему бывший президент СССР предал свою страну, я решил высказаться по этому вопросу ещё раз.



Начнем с истории. Президентов в СССР не было, пока Горбачёв первым не был избран Верховным Советом СССР на должность президента Советского Союза. В соответствии с законами СССР на момент принятия этого решения, это было правовое решение. Суверенная страна, Советский Союз, решила принять такую форму правления и ввела пост «президента СССР». Вступление на эту должность происходило после совершения соответствующих процедур. Где последней из этих них, была присяга вступающего на должность главы Советского Союза. Президент СССР был обязан согласно присяге, соблюдать и защищать Конституцию СССР, защищать безопасность и территориальную целостность своей страны, верно служить ее народу.

Так как Михаил Горбачев защищал целостность своей страны, ее суверенитет? Как он «отслужил» народу Советского Союза?

С моей точки зрения присяга им была нарушена. Если присяга была нарушена, то должна быть правовая оценка этому нарушению. Согласны? Теперь давайте подумаем, по каким законам эту правовую оценку возможно дать?

Немного отвлечёмся в сторону истории вопроса. Когда западные страны признавали независимые государства, возникшие, на территории СССР, как субъекты мирового права, а не как неотъемлемые части входящие в состав СССР, то все они нарушили целую кучу международных договоров. И грубо попрали международное право. Сегодня это уже не кажется невероятным. После Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии, попрание норм международного права стало уже общим местом в отношениях между государствами. Миром сегодня правит сила, дающая право, а не право дающее силу.

В сегодняшних реалиях, США достаточно обычного «фигового листочка» для того, чтобы обосновать свои нарушающие международное право, действия. Например -«бомбардировка мирных демонстрантов» в Ливии или «оружие массового поражения» в Ираке. Но тогда, 20 лет назад, мир ещё был не готов к подобным вещам. Поэтому на свет появилось «диво дивное»: новый юридический термин под названием «РФ, является правопреемницей СССР». На этом основании весь внешний долг СССР был взвален на одну Россию, на этом основании делили международную собственность СССР, на этом основании выстраивали отношения с РФ на Западе.

Для чего им это было нужно? Для того, чтобы спрятать факт нарушения странами запада целой стопки международных договоров. Часть из которых, ПРЯМО ГОВОРИЛА О НЕРУШИМОСТИ ГРАНИЦ В ЕВРОПЕ. Признавая все республики СССР в качестве субъектов международного права, страны Запада скинули с себя целый ряд обязательств. Взятых по итогам Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций. Словно отслужившую одежду, Запад сбросил с себя Хельсинские соглашения и ещё кучу договоров рангом поменьше. И всё это на базе института «правоприемничества РФ». Хорошо. Пусть так. Мы, Россия, признали это нарушение международного права в 90-х, а после драки кулаками не машут. Но…

Благодаря этому институту «правопреемственности» нас обложили долгами СССР. Благодаря этому институту все правовые вопросы, касающиеся советского периода, решались на основании ЕЩЕ законодательства СССР в части признания долгов, прав имущества и правовой оценки действий должностных лиц подписывающих договора от лица СССР. С моей точки зрения, это означает, что, давая оценку действиям Горбачёва, мы имеем полное право применить тоже самое советское законодательство.

Если мы выплатили долги СССР, если мы имеем границы, нарезанные во времена СССР, то тогда и оценку действий главы СССР, мы должны давать на основании законов СССР. Так как они были совершены в советский период, законодательство которого признаются странами запада для решения экономических, территориальных и правовых вопросов благодаря тому, что РФ является правопреемником СССР.

Теперь смотрим, что должен был сделать президент СССР 20 лет назад, в декабре 1991 года. Когда собравшиеся в Беловежье Ельцин, Шушкевич и Кравчук уничтожили нашу страну несколькими росчерками пера. После подписания Беловежских соглашений, руководствуясь советским законодательством, Конституцией СССР и, данной при вступлении в должность, присягой, Горбачёв был обязан своим указом отстранить глав РСФСР, УССР и БССР. Это как минимум. А потом действовать по ситуации, назначить перевыборы глав республик, нарушивших закон. Отстранив от должности Ельцина, Кравчука и Шушкевича, президент СССР был обязан, в полном соответствии с советским законодательством начать расследование их деятельности и дать ей правовую оценку.

И это если говорить «языком юристов». Если говорить человеческим языком, то Горбачев, как глава СССР был обязан предпринять все усилия по сохранению страны, на Конституции которой он клялся хранить ее целостность. Вплоть до ареста тех, кто в нарушении законов Союза посягнул на само существование Союза.

Вместо принятия мер по сохранению СССР в полном соответствии с законами Союза и его Конституцией, Горбачев подал в отставку.

А с какого это времени, и согласно какому закону, отставка главы государства автоматически означает ликвидацию этого государства?

И как бездеятельность Горбачева можно охарактеризовать с точки зрения советского законодательства? Как преступную халатность или как измену Родине?

А давайте мы это решим в суде.

Предлагаю юристам подумать и поработать над грамотным исковым заявлением. Я убежден, что на ваш гонорар и на все судебные издержки мы соберём деньги всем миром, а вы станете самыми популярными людьми на территории всего постсоветского пространства. Есть желающие прославиться и совершить при этом доброе и справедливое дело? Или я не прав и юридических оснований для привлечения Горбачёва к ответственности уже нет?

Убежден, что найдутся и те, кто захочет и сможет подать этот иск против Горбачева в суд.

Источник: http://nstarikov.ru/blog/14078

В суд на Горбачева

http://www.youtube.com/watch?v=iTHU1UuzcXA



Горбачев. Измена
Источник: http://nstarikov.ru/blog/14078

Цель Британии и США - Революция и Расчленение России!
http://www.youtube.com/watch?v=B0WcPpfnCZc

СИОНИСТЫ и НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
http://www.youtube.com/watch?v=z23XVYkL1Gg

Мастера Нового Мирового Порядка
http://www.youtube.com/watch?v=CQdPLB2mdm8

Продвижение на высший в Советском Союзе пост М.С. Горбачева не заслуживало бы особых воспоминаний, если бы не постоянные попытки этого политического отставника вновь поучать Россию, как ей жить.

Весь жизненный путь Горбачева - это нескончаемая вереница лжи, интриг и предательства. Расскажем об интриге, связанной с его избранием Генсеком ЦК КПСС. Вспомним «пятилетку пышных похорон»: смерть Брежнева, Андропова, Черненко. Тогда всех занимал один вопрос, кто будет следующим Генеральным секретарем? Горбачев категорически отрицает, что после смерти Черненко была ожесточенная схватка за пост главы партии. По словам Горбачева, это «просто байки, досужие домыслы», так как реальных конкурентов у него якобы не было. Однако на самом деле ситуация не была столь однозначной, как её рисует Михаил Сергеевич..

Источник: http://www.tebe-i-vsem.ru/node/6329[/quote]

Инструкции для ПРЕДАТЕЛЕЙ РОДИНЫ от макфола

http://www.youtube.com/watch?v=tAjI1QWW-xY

 

Навальный Агент США Доказано
http://www.youtube.com/watch?v=Kqe8kMvmVZw


Кто такой Немцов? - Who is Boris Nemtsov?

http://www.youtube.com/watch?v=KwAD1h_GGT8

Пятая Колонна в России - Предатели Родины
http://www.youtube.com/watch?v=JZ1OIG-dGG0

Сталин. Разгром пятой колонны (Полная версия)
http://www.youtube.com/watch?v=O2us1564cD4



Медаль, за миллионы Российских умерших (погибщих) людей по различным обстоятельствам по причине проводимых М.Горбачёвым (как выяснилось) ГУБИТЕЛЬНЫХ РЕФОРМ, и собственно целенаправленного РАЗВАЛА (при непосредственной поддержке ЦРУ США, и МИ6) великой Российской Державы - СССР

Цитировать
Кто развалил СССР
http://www.youtube.com/watch?v=fzeZQ-uHwCk

Открытая информация. Предатели России ч.1.
http://www.youtube.com/watch?v=dPQ-RXPdo7w



Источник: http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/1000941/Oleynik_Boris_-_Iuda._Anatomiya_predatelstva_Gorbacheva.html

Заговор против страны Советов (фильм № 2, 1987)
http://www.youtube.com/watch?v=Wu2jIsqONpg

История суда над Горбачёвым

Дело Горбачёва, инициированное Профсоюзом граждан России, продолжается уже один год два месяца. 19 января 2012 года член Профсоюза Дарья Дедова обратилась в Следственный комитет Российской Федерации с заявлением о возбуждении уголовного дела по 64 статье Уголовного кодекса РСФСР «За измену Родине» в отношении бывшего президента Советского Союза Горбачева М.С.

Считаю необходимым еще раз подробно изложить суть происходящего.

Источник: http://nstarikov.ru/blog/23912

Момент истины. Горбачёв - предатель!
http://www.youtube.com/watch?v=qAfnDILzOGk

Современная "Пятая Колонна" в России - Предатели Родины
http://www.youtube.com/watch?v=W4lgOTOOoxc

Вероника Крашенинникова о Пятой Колонне в России
http://www.youtube.com/watch?v=-67k6qPwVlI&feature=endscreen
..на 4:20 – 4:59
...

СТАЛИН СПАС РУССКИЙ НАРОД И РОССИЮ ОТ УНИЧТОЖЕНИЯ
http://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko

«С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну».
Источник :
http://www.greatstalin.ru/

Клевета на Сталина. *Cui prodest?

Кому это выгодно - Внешним врагам России[/b]

"В  жестоком  противоборстве  СССР и  западного  мира  заложена  главная причина взаимной нетерпимости во всех событиях внутренней и внешней политики нашей страны.
У меня  нет  никаких  сомнений, как бы это ни  оспаривали сегодня,  что правящие  круги Запада  не только ненавидели наше государство, но  и на всем протяжении его  истории  делали  все, что  было  в силах,  для  его  гибели.
Вынужденный союз США, Англии  и СССР  в борьбе  с гитлеризмом  в годы  войны также не был передышкой в их  противоборстве. "Холодная война" продолжалась, просто быстрое поражение  СССР в борьбе  с Германией было  невыгодно Западу, опасавшемуся  за  свое  мировое господство".

Павел Судоплатов - советский разведчик, генерал-лейтенант МВД СССР.

Источник: http://www.greatstalin.ru/forgeries.aspx



"После моей смерти... на мою могилу неблагодарные потомки навалят кучи мусора, но через много лет ветер истории их развеет"





Уинстон Черчилль

России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе её оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямолинейный и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне — но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.

(Из речи Черчилля 8 сентября 1942 года, которую он произнес в британском парламенте речь по итогам своего визита в Москву в августе 1942.) ...

Борьба Сталина с Троцким
http://www.youtube.com/watch?v=kTMR21gqBOU

ЭКОНОМИКА СТАЛИНА (2013)
http://www.youtube.com/watch?v=BXJroW9fPqs

Почему убили Сталина?
http://www.youtube.com/watch?v=ydUIGk_91C0



"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."

И. Сталин. Из записи беседы с А.М. Коллонтай, ноябрь 1939 г.



ЕВРАЗИЯ - Что такое Евразийский СОЮЗ !!!
http://www.youtube.com/watch?v=tFtvApO8_LM

Хирург и Сталин
http://www.youtube.com/watch?v=aj5cke3v5RE&feature=endscreen

Источник: http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/

...

Комитет 300: Рокфеллеры, Ротшильды, Морган и Форд
http://www.youtube.com/watch?v=VLgROo_UDeg

Важно!!! Комитет 300
http://www.youtube.com/watch?v=U2TAFKGF-94

Комитет 300

Джон Колеман


ТАЙНЫ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА - ЗАГОВОР ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА



Источник:
http://www.worldandman.blog.com/%D0%98%D0­­­%9C%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%98%­D­0­%AF-%D0%97%D0%9B%D0%90/

США - жандарм "демократии" (USA - gendarme "democracy") ч.2
http://www.youtube.com/watch?v=3KRhE33_QZ­Y

Фонд Рокфеллера и политика сокращения населения
http://www.youtube.com/watch?v=-WDqhRiNPZI

Н.Рокфеллер о конечной цели мирового правительства
http://www.youtube.com/watch?v=vbUCAl3O53o
...

Беззаконие ЦРУ США
http://www.youtube.com/watch?v=koJ7qTRzBtE

Мировое правительство, геноцид населения земли.
http://www.youtube.com/watch?v=MRTPFRVdU3Y

МИРОВАЯ ЭЛИТА за Сокращение Населения Земли на 80%
http://www.youtube.com/watch?v=0bJ6sF7Wrzs

Климатическое оружие Химтрейлы. Последнее время.
http://www.youtube.com/watch?v=26zwYSe2bLk

...

Билл Гейтс, вакцины и сокращение населения на 15 %
http://www.youtube.com/watch?v=NExsgjw0X-0

Джон Перкинс - Исповедь экономического убийцы
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LCyJLOISK_o

План Рокфеллеров -- "Порабощение мира правительством США"
http://www.youtube.com/watch?v=U3jBw9kqv3M

...

Аарон Руссо о планах мирового правительства чипизации
http://www.youtube.com/watch?v=UrB66XOLas8

Преступления США. Современный фашизм
http://www.youtube.com/watch?v=468D2sr8Nio

Преступления США и ЦРУ
http://www.youtube.com/watch?v=bHWmp-VXOOQ

Геноцид проводимый США против мира. Thorium Power Energy Future.
http://www.youtube.com/watch?v=ll_02vYeAUk
Америка империя зла - готова на все ради денег!
http://www.youtube.com/watch?v=PihgSSgoui0

...

Крашенинникова о подрывной деятельности США в России
http://www.youtube.com/watch?v=P4lI3D2R_KM

Смерть идола всех либерастов. Сравнение
http://www.youtube.com/watch?v=sbpdV8X6j-o

Вероника Крашенинникова против ЦРУ
http://www.youtube.com/watch?v=fjDESdtiH9g

Вероника Крашенинникова о развале Горбачевым СССР
http://www.youtube.com/watch?v=HJADJXMD_00

Источник: http://worldandman.blog.com/c%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/


ARIAS

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
    • Просмотр профиля
Re: Разрушение СССР
« Ответ #4 : Январь 17, 2014, 10:14:42 pm »
Чубайс и Горбачёв-агенты Британской разведки МИ-6
<a href="http://www.youtube.com/v/LGuWbbuamBI" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/LGuWbbuamBI</a>

Сколько убил Горбачев
<a href="http://www.youtube.com/v/_J07yQdEkEU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/_J07yQdEkEU</a>
« Последнее редактирование: Январь 17, 2014, 10:38:16 pm от Vuntean »

kvark1

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 247
    • Просмотр профиля
Re: Украина
« Ответ #5 : Март 11, 2014, 03:01:10 am »
Результаты в союзных республиках, поддержавших референдум о сохранении СССР


Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18080
    • Просмотр профиля
Re: Разрушение СССР
« Ответ #6 : Июнь 19, 2014, 05:14:24 pm »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18080
    • Просмотр профиля
Re: Разрушение СССР
« Ответ #7 : Август 21, 2014, 12:03:38 am »
ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ ДЛЯ "СОВЕТСКОЙ РОССИИ" О ГКЧП: "ОТСТУПАТЬ НЕКУДА".


   
И ЛИШЬ СОЛДАТ ПОНИМАЛ, ЧТО ПРОИСХОДИТ...
1991
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=597643
Дмитрий АГРАНОВСКИЙ:
"Есть события, актуальность которых с годами только растет, а в некоторые моменты и просто резко возрастает. Ярким примером таких событий стала робкая, беззубая, непоследовательная и поэтому последняя попытка группы высших государственных чиновников СССР в августе 1991 года спасти страну. В отличие от многих политиков и экспертов, я не стану называть членов ГКЧП предателями или агентами Горбачёва. Я думаю, что они действовали вполне искренне, просто не были они готовы противостоять примененным к ним технологиям, да и были они просто по-человечески слишком мягки и добры для выполнения выпавшей на их долю исторической задачи и не было у них такой, как у их предшественников, внутренней убежденности в правоте своего дела.
Опыт ГКЧП сейчас вдруг стал невероятно актуален и важен, когда страна, изменившаяся внешне пока еще не очень, а внутренне до неузнаваемости, стоит, на мой взгляд, перед самым серьезным (начиная с 1941 года) историческим вызовом. Да и противник, по большому счету, тот же, хотя и изменившийся, перегруппировавшийся, сделавший выводы из поражения в 1945 году.
23 года назад, в августе 1991 года, в Москве случился майдан и «оранжевая революция», а власть захватили люди, даже внешне похожие на мятежников, сидящих сейчас в Киеве. Они исповедовали те же ценности, ту же идеологию, даже внешне были похожи на нынешних киевских замайдановцев, да и методы их, как оказалось буквально через 2 года, оказались теми же – сейчас мы с мучительной болью и чувством собственного бессилия наблюдаем, как сторонники евроинтеграции, поборники общечеловеческих ценностей и прав человека стирают русские города с лица земли «Градами», «Ураганами», фосфорными и кассетными бомбами на глазах не то что равнодушного, а откровенно злорадствующего и смеющегося Запада. Гибнут в первую очередь русские дети, женщины и старики. А в 1993 году мы с ужасом наблюдали, как духовные братья порошенковской хунты под те же аплодисменты Запада расстреливали в центре Москвы из танков наш Верховный Совет и Конституцию. И даже группа поддержки осталась той же – Макаревич, получивший орден защитника «свободной» России, только что преставившаяся Новодворская, которая в 1993 году потрясала в телевизионной студии игрушечным танком и кричала, что «демократия только для демократов». К слову, не знаю, лишат ли Макаревича госнаград, но ордена защитника «свободной» России лишать не надо – по нынешним временам это скорее клеймо.
Я часто слышу от многочисленных нынешних диванных ура-патриотов, что «Крым мы не отдадим, там такая военная группировка, пусть только сунутся!» Что у нас есть ядерное оружие, что Россия мощна и сильна, и «если только будет приказ, мы их всех!..» По странному совпадению, как правило, именно эти сторонники шапкозакидательских настроений активные противники ввода войск или вообще какой-либо серьезной помощи Новороссии под предлогом того, что это «не наша» страна и нам самим на себя денег не хватает.
Напомню, что в 1991 году Донбасс был почти что в сердце самой что ни на есть нашей страны и был оторван от нас по-живому в результате Беловежского сговора и последующих событий, когда страна была отдана на поток и разграбление внешним и внутренним мародерам, тащившим у несчастных погорельцев последние сапоги – кто-то утащил пивной заводик, кто-то нефтегазовый комплекс, а кто-то часть территории. Можно еще добавить, что к 1991 году у нас было ничуть не меньше пресловутых прав и свобод, чем в любой европейской стране и уж точно ничуть не меньше, чем в современной России. Можно было открывать свой бизнес, ездить куда хочешь, слушать и читать что хочешь, одеваться как хочешь, можно было даже очень многое из того, что нельзя в приличном обществе и многое-многое из того, что категорически нельзя сейчас. Просто волки внутренние почувствовали, что представляется невиданный исторический шанс разорвать и съесть целую Державу, а волки внешние были с ними в этом желании абсолютно солидарны.
Сейчас очевидно, что Советский Союз был разрушен без малейших объективных причин для этого, он не проиграл экономическое соревнование, а говорить об управленческой или военной неэффективности на фоне нынешних времен просто смешно. При этом от тех же либералов слышишь упреки – мы полмира содержали, огромные оборонные и космические программы тащили! Вот именно! Противостояли и успешно всему объединенному Западу и США, еще тратили огромные деньги на науку, имели полностью свое производство, да и жили в основной массе намного лучше, чем сейчас, если говорить о чисто материальной стороне, а духовную просто нельзя и сравнивать. Так что экономика СССР была сверхэффективной. Советский Союз был убит на войне, причем на войне подлой, где главным оружием были не танки и пушки, а подлость, жадность, вероломство и предательство. Если проводить исторические аналогии, то, похоже, был взят Рим – его неприступные стены невозможно было преодолеть, но предатели просто открыли ворота и впустили неприятеля.
Да, взять Крым военным путем невозможно, победить Россию в войне невозможно, задавить нынешнюю даже весьма слабую по сравнению с СССР Россию экономическими санкциями невозможно и от СССР нам осталась ядерная кнопка, гарантированно уничтожающая любого врага.
Но ведь и Советский Союз никто не мог победить военной силой. Да что там Советский Союз! Ни одна страна, во главе которой стояли патриоты и народ которой не впал в коллективное безумие, не разрушилась и не сменила строй – маленькие Куба, КНДР, Лаос. О Китае и говорить даже неловко от стыда и зависти, а есть и примеры обратного – Никарагуа и ЮАР, где к власти пришли исторические союзники СССР и теперь совершенно не собираются разрушаться или самоликвидироваться.
Но вернемся к опыту ГКЧП. «Оранжевые» технологии – это совсем простая вещь. На центральных площадях собирается достаточное количество люмпенов, хулиганов, отбросов общества, разного года неудачников, приправленных небольшим количеством зомбированных западной пропагандой идеалистов, которые в подконтрольных Западу СМИ объявляются «народом», а по сути не имеют к народу никакого отношения. А власти страны теми же СМИ подвергаются мощнейшей диффамации, при этом тем или иным способом отключаются силовики – где подкупом, где изменой, а где и точечным физическим устранением. Дальше проще – сброд захватывает часть правительственных зданий, и с огромной радостью западными странами, уважающими из всех норм права только право сильного, объявляется единственным законным правительством страны. Члены ГКЧП, многие ветераны войны не были готовы применить необходимые меры государственного принуждения к «своему народу», как это сделали китайские патриоты на площади Тяньаньмэнь, потому что не понимали, что перед ними не народ, а передовой отряд тех сил, с которыми они воевали десятилетиями. Последствия такой нерешительности были страшны, и мы все их видели.
Я не буду огульно охаивать нынешнее руководство страны, более того, после Крыма отношусь к целому ряду его действий с сочувствием и поддержкой. Но опыт ГКЧП, опыт моментального обрушения на пустом месте сильной, мощной Державы, выдерживавшей с честью и победой самые страшные в истории человечества испытания, этот опыт не дает мне покоя.
И сейчас, наблюдая кровавый и страшный расстрел наших братьев на Донбассе при полном отсутствии сколько-нибудь заметной помощи, я испытываю большое беспокойство за Россию, ведь очевидно, что за Новороссией следующие мы.
Хочется спросить у упомянутых выше ура-патриотов, указывающих мне на группировку в Крыму, ядерное оружие и жесткий приказ – а кто вам сказал, что в решающий момент приказ будет? Кто вам сказал, что на красную кнопку (не дай Бог, конечно) кто-то нажмет? И кто вам так уверенно сказал, что мощная военная группировка – не идущая, увы, по своим возможностям и близко с аналогичными группировками Советского Союза, вот эта группировка вступит в бой, а не просто уйдет, как это было в 1991 году, да и неоднократно позднее?
Вот почему так актуален опыт августовских дней 1991 года – предательство и разрушение страны не должно повториться. Велика Россия, но отступать нам уже и правда некуда – позади только Москва."

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18080
    • Просмотр профиля
Re: Разрушение СССР
« Ответ #8 : Октябрь 18, 2014, 11:36:37 am »
Владимир Федорин
ТРИ РАЗГОВОРА


В начале декабря 2013 года, когда Майдан только-только раскочегаривался, мы с Александром Аузаном разговорились о европейской интеграции Украины. Как и полагается официальному лицу, декан экономического факультета МГУ, посещавший Киев с кратким дружественным визитом, настаивал на том, что Украине следует присоединиться к Таможенному союзу. Мол, для погрузившейся в кризис Европы Украина не более чем рынок сбыта. Но в какой-то момент Аузан привел довод, который я меньше всего ждал от него. Ведь что же это получается, спросил он, если Украина уйдет в ЕС, Россия останется наедине со всеми этими «-станами»?

Неожиданность была даже не в том, что в разговоре об Украине один из лидеров российского гражданского общества, как я называл Аузана в одной из своих старых колонок, незаметно для себя подверг ревизии нравственный императив — относиться к другому как к цели, а не как к средству. В конце концов подавляющее большинство россиян не отделяет себя от украинцев, отрицая, что украинцы — другие (так было, по крайней мере, до самого недавнего времени). Слова Аузана напомнили мне о страхах российских реформаторов 23-летней давности. Невозможность находиться в одном союзе с мусульманскими республиками Средней Азии, но без Украины побудила Бориса Ельцина заключить Беловежские соглашения и стать одним из трех могильщиков Советского Союза — наряду с председателем Верховного совета Белоруссии Станиславом Шушкевичем и президентом Украины Леонидом Кравчуком.

По существу, захват Крыма и война в Донбассе — это повторение одного из сценариев, всерьез обсуждавшихся осенью 1991 года. Представление о них дают старые московские газеты, мемуары и постепенно открывающиеся архивы — к сожалению, в основном пока в США. Ниже я публикую перевод трех телефонных разговоров Джорджа Буша-старшего с его коллегами в СССР, России и Украине (с первоисточником можно ознакомиться на сайте президентской библиотеки Джорджа Буша) — накануне и сразу после президентских выборов и референдума о независимости, которые прошли 1 декабря 1991 года (примечания в квадратных скобках принадлежат мне).

Что бросается в глаза при чтении текстов почти четвертьвековой давности? Горбачев предстает в трагическом и даже зловещем амплуа последнего защитника союзного центра. В этом качестве он и его коллеги по союзному руководству приложили немало усилий для подрыва внутренней устойчивости будущих независимых государств. Именно Горбачев, стремясь ослабить своих оппонентов при подготовке союзного договора, подталкивал автономные республики и этно-культурные анклавы к самоопределению внутри советских республик. В этом смысле Владимир Путин продолжает сегодня ревизионистский курс советского президента.

Осенью 1991 года в окружении Ельцина активно дебатировалась идея о переформатировании союза на имперских началах — без союзного центра, но с Москвой в качестве экономического и военно-политического гегемона. На протяжении 1990-х имперцы в силовых и политических структурах не раз напомнят о себе — в Приднестровье, Абхазии, Крыму и Чечне, но решающего влияния на формирование политики Кремля иметь не будут. В октябре–ноябре 1991-го Ельцин сделал другой выбор: Россия должна была утвердить свое лидерство на постсоветском пространстве в качестве флагмана демократизации и радикальных рыночных реформ. Административные границы между союзными республиками признавались не подлежащими обжалованию. Окончательный отказ от этой доктрины российская власть оформила только в сентябре 2008 года — после российско-грузинской войны.



Горбачев: «Мы не можем согласиться с сепаратистами»

Суббота, 30 ноября, 1991

9.01–9.37 по американскому времени, 17.01–17.37 — по московскому.

Кэмп-Дэвид, Москва

Звонок Буша президенту СССР Михаилу Горбачеву.

БУШ: Алло.

ГОРБАЧЕВ: Алло, Джордж. Рад слышать твой голос по телефону.

БУШ: Я звоню, чтобы поделиться озабоченностью по поводу Украины. Я прочитал советские заявления, которые меня озаботили. Уверен, ты тоже озабочен.

ГОРБАЧЕВ: Джордж, хорошо, что ты сам начал этот разговор. Я рассматриваю это как продолжение нашей дискуссии в Мадриде [Мадридская конференция с целью выработать путь к примирению Израиля и палестинцев проходила с 30 октября по 1 ноября].

БУШ: Я хотел бы озвучить несколько позиций, которые я выработал с [госсекретарем] Джимом Бейкером и [советником по национальной безопасности] Брентом Скоукрофтом, и услышать твою реакцию

ГОРБАЧЕВ: Хорошо, готов слушать и делать пометки.

БУШ: Во-первых, хочу сказать, что одобряю твое посредничество в споре между Азербайджаном и Арменией. Это очень хорошо, и мы одобряем твои действия.

ГОРБАЧЕВ: Мы попытаемся использовать ровно этот подход, чтобы покончить с конфликтом. Но трудно ждать немедленных результатов. Расхождения очень большие.

БУШ: Знаю. Теперь — об Украине. Все указывает на то, что подавляющее большинство проголосует за независимость. Это будет мощный сигнал для всего мира, настоящий праздник новой атмосферы, созданной после подавления путча. Ты знаешь традиции Америки как демократической нации. Мы должны поддержать украинский народ. Но мы хотим это сделать так, чтобы поощрить мирный переход к новому порядку, построенному на продуктивных отношениях с центром и дружественных отношениях между Украиной и Россией. Мы не хотим непроизвольно создать трудности для тебя или Ельцина.

Но если результат референдума будет отвечать ожиданиям, единственный вопрос — это когда и как мы и другие страны признаем украинскую независимость.

Нам кажется, что признание украинской независимости может вернуть их за стол переговоров о союзном договоре. Если устранить любые вопросы относительно признания их суверенитета, они смогут участвовать, не опасаясь, что тем самым поставят свою независимость под сомнение.

Смотри, если мы двигаемся к признанию, мне нужно ясно понимать, что будут достигнуты договоренности по следующим пунктам:

— коллективный, централизованный контроль над ядерным оружием;

— безъядерная Украина, которая подпишет договор о нераспространении [ядерного оружия];

— уважение к правам человека, с равными правами для меньшинств; и

— соблюдение существующих договоров (Договор о стратегических наступательных вооружениях и Договор об обычных вооруженных силах в Европе).

Мы также будем по-прежнему настаивать на том, чтобы украинское правительство провело рыночные реформы и приняло на себя ответственность за свою часть долгов СССР.

Я попрошу Джима Бейкера отправить специального посланника в Киев, чтобы начать обсуждение этих и других пунктов. Мы хотим сотрудничать с Украиной. Результат этих обсуждений предопределит наши дальнейшие шаги.

Сразу после референдума мы сделаем заявление, которое разъяснит наш подход. В нем будет также отмечено наше желание тесно сотрудничать с тобой и президентом Ельциным. Само собой разумеется, мы не объявим о признании Украины, пока эти вопросы не будут урегулированы.

Я еще не говорил с Ельциным. Ясно, что я собираюсь это сделать. Я также веду консультации с союзниками по НАТО о нашем подходе к новой ситуации.

Это основные позиции. Я хотел бы услышать твою реакцию. Посол Страусс уже сообщил об озабоченностях Шеварнадзе. Надеюсь, то, что я сказал, снимает эти озабоченности.

ГОРБАЧЕВ: Окей, Джордж. Попытаюсь сказать кое-что. Мы обсуждаем вопрос огромной важности — не только для наших отношений, но и для будущего союза. Он представляет интерес не только для наших людей, но и для Европы и всего мира. Прежде всего, от него зависит судьба союза.

Не буду скрывать, что утечка из Белого дома, в том смысле, что вопрос признания Украины серьезно рассматривается Соединенными Штатами, — особенно в связи с тем, что утечка произошла накануне референдума, — была воспринята негативно [на встрече в Белом доме с американцами украинского происхождения 27 ноября Буш сообщил, что в случае положительного исхода референдума предпримет шаги для признания независимости Украины]. Выглядит так, что США не только пытаются повлиять на события, но и вмешаться.

Во-вторых, большинство республик провозгласило независимость. Это не мешает им участвовать в создании нового Союза Суверенных Государств. В действительности суверенитет дает им свободу участвовать.

Таким образом, референдум не означает автоматически, что Украина вышла из Советского Союза, что это разрыв отношений Украины с Союзом.

Мы очень хотим, чтобы в этом тонком и важном вопросе не было спешки. Я хотел бы напомнить о ситуации в Югославии, которая привела к нынешнему положению дел. Но Джордж, текущая ситуация даже более сложная, чем была в Югославии. Если кто-то в Украине заявит о выходе из Союза и кто-то выступит в поддержку этого, тогда это будет означать, что 12 миллионов русских и представителей других народов становятся гражданами иностранного государства. Крым уже объявил, что если Украина отдалится от Союза, Крым пересмотрит статус Крыма в Украине. Возникнет вопрос и по Донецку.

Мы все должны действовать — и я надеюсь на твое понимание этого, потому что это важно, какую позицию занимает президент Соединенных Штатов, — действовать так, чтобы не подталкивать события в неправильном направлении. Держи в уме советы тех, кто хочет, чтобы процессы шли естественным путем. Для этого нужно время.

Вокруг Ельцина есть силы, которые выступают за независимость России и возвращение всех русских земель, включая те, что находятся сейчас в Казахстане, Украине и других [республиках]. Если начнет разворачиваться этот процесс, это будет катастрофой для России, Украины и остального мира.

Поэтому я напомнил бы о нашем последнем разговоре в Мадриде, где мы обсуждали общий интерес США и Европы в сохранении реформированного, демократизирующегося Союза.

Вот такие мысли я хотел тебе изложить. Я только что говорил с Ельциным. Мы будем внимательно следить за референдумом на Украине. Возможно, после референдума я организую встречу президентов России и Украины. Поэтому призываю тебя быть очень осторожным и взвешенным, действовать не спеша и сотрудничать.

БУШ: Прежде всего — я хочу сотрудничать. Наше признание независимости будет направлено против радикальных элементов в России и Украине. Я хочу поддержать аргументированную позицию, которую ты обрисовал, для работы со [всеми вовлеченными] сторонами.

Михаил, если референдум пройдет, как ожидается, что ты и Ельцин скажете о независимости? Не о признании, а о независимости?

ГОРБАЧЕВ: Мы скажем то, что я уже и говорил. Надеюсь, Ельцин говорит то же самое. Независимость укрепляет суверенитет Украины и дает ей возможность вести свободный диалог с другими республиками о дальнейшем сотрудничестве, включая политический и экономический союз — политический союз, включая оборону.

Мы не можем согласиться с сепаратистами, которые хотят использовать голосование о независимости как голосование за отделение, за разрыв с союзом. Каждый штат США суверенен, но мы ведем дела с Соединенными Штатами как с сильным государством.

БУШ: Именно так. Признав стремление украинцев к независимости, мы проложим дорогу для разрешения острых вопросов, стоящих на пути политических и экономических реформ.

Михаил, поверь мне, я не пытаюсь создать трудности тебе или Ельцину и не собираюсь лезть в ваши внутренние дела. Я хочу еще раз подчеркнуть: я не хочу непроизвольно подыграть радикалам в России или Украине.

Я буду внимательно прислушиваться к тебе и Российской республике. Джим Бейкер находится в тесном контакте с Эдуардом. Мы будем работать рука об руку по вопросам границ, ядерного оружия и отношений между центром и республиками. Я просто хотел лично обсудить это с тобой.

ГОРБАЧЕВ: Вчера у меня было заседание Политико-консультативного совета. [Александр] Яковлев, Шеварнадзе, Попов, Собчак, Явлинский, Петраков, Бакатин и Егор Яковлев — проверенная команда людей, нацеленных на реформы, прошедших горнило.

Главное, что мы обсуждали, — политический союз. Все высказались. Мы сидели с трех до девяти вечера. Каждый сказал, что политический союз жизненно необходим. Без этого результат может оказаться катастрофическим для Советского Союза, для тебя и для всего мира.

Все члены совета согласились сделать все возможное, чтобы ускорить этот процесс, чтобы подвигнуть политиков на подписание договора. Рассказываю тебе об этом, чтобы ты понимал, что у нас обсуждается, как мы все думаем.

БУШ: Мне не нужно говорить тебе, что мы очень уважаем тех, кого ты перечислил. Они закалены в испытаниях и это производит на нас впечатление.

ГОРБАЧЕВ: Джордж, я высоко ценю этот звонок и наш прямой, дружественный разговор. Я глубоко убежден, что наше сотрудничество и взаимодействие с администрацией США — что возможно только с обновленным союзом — жизненно необходимы. Это очень важно для всего мира.

БУШ: Мы внимательно следим за событиями. Я всегда на связи, как и Джим Бейкер, в любое время. А сейчас попробую дозвониться до Ельцина.

ГОРБАЧЕВ: Окей, Джордж. Жму твою руку. Мы с коллегами желаем тебе и твоим сотрудникам всего лучшего. Сердечный привет от Раисы тебе и Барбаре.

БУШ: У меня, конечно, не такая напряженная обстановка, как у тебя. Мне не понять всего, через что прошел ты, но на меня тоже много всего наваливают, поэтому в какой-то, очень небольшой мере, я понимаю, что ты испытываешь. Ну, желаю успехов.

ГОРБАЧЕВ: Спасибо и пока.

БУШ: Пока.



Ельцин: «Мы должны признать независимость Украины»

Суббота, 30 ноября, 1991

9.42–10.19 по американскому времени, 17.42–18.19 — по московскому.

Кэмп-Дэвид, Москва

ЕЛЬЦИН: Алло?

БУШ: Борис? Вы меня слышите?

ЕЛЬЦИН: Слышу вас, господин президент. Рад слышать ваш голос.

БУШ: Прежде всего хочу вас поприветствовать лично. Затем я хочу дать свои комментарии по Украине, чтобы у нас с вами не было разногласий по этому вопросу.

ЕЛЬЦИН: Прежде всего, господин президент, я хочу спросить, виделись ли вы с Козыревым и передал ли он вам мое письмо?

БУШ: У нас был очень хороший визит. Я изучил письмо, в котором вы подробно излагаете свои взгляды на будущее России. Я очень высоко это ценю.

ЕЛЬЦИН: Хочу еще раз подтвердить, что мы окончательно решили предпринять с 16 декабря крупные шаги по реформированию. Мы решительно начнем реформу с либерализации большинства цен.

БУШ: Это очень храбрый шаг. Я также отметил, что вы готовы создать экономическое сообщество с равными правами для Украины и других республик, и политический союз...

ЕЛЬЦИН: Хорошо, давайте поговорим об Украине.

БУШ: Давайте пробежимся по моим тезисам, а затем я был бы рад услышать ваш ответ и критику.

ЕЛЬЦИН: Пожалуйста.

БУШ: Первое, в отношении вашей реакции на воскресный референдум. Мы думаем, что значительное большинство проголосует за независимость. Это будет мощный сигнал со стороны народа Украины и подлинный триумф новой атмосферы, созданной вами, когда вы стали во главе сил, которые подавили путч.

Надеюсь, вы понимаете, что как демократическая нация мы должны поддержать волю украинского народа. Но мы хотим сделать это так, чтобы поощрить мирный переход к новому порядку, построенному на крепких, дружественных украинско-русских взаимоотношениях.

Мы очень хорошо пообщались с Козыревым. Я заверил его, что мы не хотим поддерживать взаимодействий, которые сыграют на руку радикалам в России или Украине.

Мы думаем, что будет ошибкой предпринимать действия, которые выглядят как сопротивление или некое наказание с помощью экономических санкций за голосование в поддержку независимости. Мы чувствуем, что украинская независимость неизбежна и расцениваем это как дань победе над путчем, в которой ваша роль была ключевой. Мы также думаем, что необходимо отдать приоритет мерам по обеспечению того, чтобы независимость продвигала дело мира, свободы и демократии в Украине и в России.

Двигаясь к признанию, я хочу быть уверен, что принимаются меры, которые обеспечат:

— коллективный, централизованный контроль над ядерным оружием;

— безъядерный статус Украины, которая подпишет договор о нераспространении [ядерного оружия];

— уважение к правам человека, с равными правами для меньшинств; и

— соблюдение существующих договоров (СНВ и ДОВСЕ).

Я попросил Джима Бейкера направить специального посланника в Киев для начала дискуссий с украинским руководством.

Я позвонил вам и Горбачеву, я только что закончил разговор с Горбачевым. Он говорит, что вы намерены вскоре встретиться с избранным руководством [Украины].

Но после референдума мы выступим с заявлением, которое разъясняет наш подход. В заявлении будет также отмечено наше стремление работать в тесном контакте с вами и президентом Горбачевым. Это не будет признание, скорее заявление о независимости.

Мы также ведем консультации с союзниками по НАТО, чтобы скоординировать наш подход к этой новой ситуации.

Мы верим, что связи между Россией и Украиной крепкие. Декларация независимости не изменит этого.

Таковы главные тезисы. Мне не терпится услышать ваше откровенное мнение относительно позиции США, но главным образом относительно того, как будут развиваться события.

ЕЛЬЦИН: Понимаю, господин президент, вашу озабоченность нынешней ситуацией с нашим союзом. Прямо сейчас проект союзного договора готовы подписать только семь государств — пять исламских и два славянских (Белоруссия и Россия). Это меня очень тревожит.

Буду говорить с вами со всей откровенностью — как и всегда. Я полагаю, что Союз без Украины будет довольно слабым союзом. Я сказал сегодня Горбачеву и сказал вчера в интервью газете, что если Украина не присоединится к Союзу, то это проблема для России.

Горбачев все время говорит, что он договорится с украинскими лидерами и они подпишут соглашение. Но если референдум покажет, что большинство народа Украины за независимость, то это значит, что украинцы не подпишут договор, который сейчас готовят для Союза Суверенных Государств.

Это приведет к драматическому изменению баланса в Союзе между славянскими и мусульманскими нациями. Мы не можем допустить ситуации, в которой два славянских государства, Россия и Белоруссия, имеют два голоса против пяти голосов у мусульманских наций.

Более того, после России Украина — самое большое государство, и у нас хорошие отношения. Мы не хотим терять эти хорошие отношения; мы хотим их развивать.

Я сказал Горбачеву, что не могу вообразить союз без Украины. Конечно, еще рано делать выводы, пока нет результатов референдума.

Я согласен, что США, которые всегда поддерживали права человека, право на самоопределение и демократию, — что США не могут просто игнорировать стремление большого народа к независимости. Процесс, который имел место в случае с балтийскими странами — когда Россия, а затем США признали их независимость, после того как балтийские страны по вполне логичным причинам попросили США о поддержке, — подержал демократические процессы.

Думаю, что новый украинский президент не будет вступать в переговоры с Горбачевым, но начнет переговоры с Россией.

Что касается ядерного оружия, то я согласен, что это по-настоящему необходимое условие. Все четыре условия — я их не буду все перечислять, но я их помню — важны. Но в то же время Россия не может выдвигать похожие требования к Украине в сложившемся контексте.

Если Россия после референдума (если у него будет положительный исход) не признает независимость Украины, это осложнит отношения с Украиной. Это также создаст новые поводы для давления со стороны экстремистов — если мы не признаем [независимость].

Поэтому мы считаем более правильным — если, скажем, 70% избирателей проголосуют за независимость — чтобы Россия признала независимость Украины, неважно подпишет она договор о политическом союзе или нет.

БУШ: Вот так сразу?

ЕЛЬЦИН: Да, мы должны сделать это незамедлительно. Иначе наша позиция окажется без всякой необходимости невнятной, тем более что мы подходим к новому году и новым реформам. Горбачев не знает об этом. Он по-прежнему думает, что Украина подпишет.

Мы встретимся с новым президентом Украины в начале декабря, чтобы обсудить принципы отношений между Россией и Украиной. Нам нужно обсудить:

— централизованный контроль над стратегическим ядерным оружием;

— вывоз ядерных боеголовок с украинской территории, даже если на это придется потратить 25 миллиардов рублей и потребуется несколько лет.

У них там очень современные установки — большие стартовые шахты.

Конечно, мы будем говорить о том, чтобы Украина приняла все международные соглашения по ядерному оружию. Мы также хотим договориться друг с другом о численности вооруженных сил или национальной гвардии.

Когда я был в Германии, я говорил с Колем о возможности того, чтобы, допустим, США, Германия и Франция вместе со всей остальной G-7 убедили Украину заключить соглашение с учетом этих требований. Но сейчас я думаю, что это совершенно бесполезно. Это только усилит экстремистские группы.

Если мы не признаем независимость Украины, даже с условиями — а условия, которые вы перечислили, необходимы, — это будет очень сильным ударом по демократии. Это может вызвать мятеж экстремистских сил, тем более что Украина готова признать все международные соглашения по правам человека.

Но вы правы. Мы не можем потерять связи между Россией и Украиной. Вместе с очень узким кругом ключевых советников я сейчас думаю, как сохранить союз, а также, как не потерять отношения с Украиной. Наши отношения с Украиной важнее, чем с республиками Средней Азии, которые мы кормим все время. С другой стороны, мы не можем забывать о факторе исламского фундаментализма.

В этой трудной ситуации непросто найти оптимальное решение. В любом случае нужно дождаться результатов референдума. Мы должны признать независимость Украины.

Прошу вас, господин президент, не раскрывать содержание этого разговора, пока не будут обнародованы результаты референдума.

БУШ: Даю вам слово.

ЕЛЬЦИН: Хорошо. Удовлетворены ли вы моим объяснением позиции России?

БУШ: Да. Заверяю вас, что мы не хотим играть на руку экстремистам в России или где-либо еще.

ЕЛЬЦИН: Конечно.

БУШ: Я ценю это. Мы должны оставаться в плотном контакте.

ЕЛЬЦИН: Господин президент, я рад быть в телефонном контакте. Заверяю вас, что мы вот-вот начнем серьезную реформу, которая радикализирует Россию и превратит Россию в локомотив, который потянет за собой и другие республики по пути демократии. Реформа начнется 16 декабря и будет очень сложной. Будут критические моменты, когда люди могут выйти на улицы. Я надеюсь, мы можем рассчитывать на поддержку G-7 в эти критические моменты.

Я также хочу сказать, что я встречался с Горбачевым и руководителями союзного правительства по вопросу бюджета, потому что бюджет на грани краха. У союза нет денег на армию, науку, культуру и все остальное. У России, с другой стороны, бюджет с профицитом. Так что только Россия может спасти всю страну.

Мы договорились создать консолидированный союзно-российский бюджет. Все республики согласились дать гарантии по кредиту, который предоставит Союзу одна Россия. Таким путем мы можем поддержать Советский Союз, чтобы не обанкротиться по нашим обязательствам перед остальным миром. Так что Россия готова передать 60 миллиардов рублей в союзный бюджет. Но все должны полностью понимать, что мы не можем всегда быть такими альтруистами.

Поэтому с 1992 года все республики должны сами взять на себя ответственность за свои дела. Переход к реформе будет очень жестким и реалистичным. Мы не можем допустить дефицита бюджета больше 4–5%.

Я был рад поговорить с вами об этом. Мы продолжим эту практику взаимных консультаций.

БУШ: Несомненно, продолжим, и спасибо вам. Пока, Борис

ЕЛЬЦИН: Спасибо. Желаю успехов американскому народу.



Кравчук: «90,3% избирателей одобрили независимость Украины»

Вторник, 3 декабря 1991

6:59–7:09 утра по американскому, 13:59–14:09 по киевскому времени

Овальный кабинет, Белый дом, Вашингтон — Киев

БУШ: Вы меня слышите, господин президент?

КРАВЧУК: Слышу вас, господин президент.

БУШ: Я звоню, чтобы поздравить вас с оглушительной победой и впечатляющими результатами референдума.

КРАВЧУК: Я благодарен вам, господин президент. 90,3% избирателей поддержали независимость Украины. Я вспоминаю наши беседы в Белом доме о будущем Украины [25 сентября Кравчук был в Вашингтоне с официальным визитом] и о референдуме.

Должен сказать вам, что в Украине нет ни одного района, где независимость Украины поддержало менее 50%. И эти выборы проходили на глазах международных наблюдателей, включая наблюдателей из США.

БУШ: Поздравляю со всем этим.

Вчера мы сделали заявление с поздравлениями Украине по поводу результатов голосования. Мы направили копию [представителю УССР в Генеральной ассамблеи ООН] Удовенко в ООН. Буду рад услышать от вас любые комментарии по поводу заявления, в котором выражается политика США по отношению к Украине.

В ближайшие дни я направлю помощника госсекретаря по европейским делам Томаса Найлза в качестве специального посланника для консультаций относительно американо-украинских отношений. Если вы будете не слишком заняты, надеюсь, вы сможете его принять.

Я хотел бы, чтобы после возвращения Найлза Джим Бейкер отправился в Киев и Москву, чтобы продолжить дискуссии, начатые Найлзом.

КРАВЧУК: Очень хорошо. Я буду очень рад принять заместителя госсекретаря Найлза, чтобы поговорить обо всех проблемах, представляющих взаимный интерес. В дальнейшем мы будем очень рады принять господина Бейкера для более детальных дискуссий, чтобы определить наши позиции в американо-украинских взаимоотношениях, в особенности по таким вопросам, как разоружение и права человека. Мы хотим обсудить все вопросы, которые необходимо разрешить для того, чтобы мы могли быть приняты в международное сообщество.

БУШ: Прекрасно. Эти именно те вопросы, которые я хотел обсудить. Очевидно, что переход к независимости потребует решения некоторых сложных вопросов, существующих между Украиной и Россией — в экономике, военной сфере и связанных с этим сферах. Очевидно, что вы хотите мирного разрешения этих вопросов.

На самом деле я хотел позвонить вам, чтобы убедиться, что вы можете принять помощника госсекретаря Найлза и госсекретаря Бейкера, и пожелать вам все лучшего, самого лучшего в момент, когда вы приступаете к реализации вашей программы.

КРАВЧУК: Спасибо, господин президент. Хочу сказать, что я разговаривал с президентом Ельциным. Он сказал, что после объявления результатов референдума Россия признает Украину как независимое государство. В эту субботу я встречаюсь с господином Ельциным в Минске — там будет и Шушкевич — чтобы обсудить все вопросы нашей политики и приоритетные моменты в отношениях с Российской республикой.

БУШ: Очень важно. Это прекрасно.

КРАВЧУК: Спасибо еще раз за разговор и за ваше желание лучше узнать Украину. Жду визита помощника секретаря и госсекретаря. Буду очень рад с ними встретиться.

БУШ: Удачи. Спасибо. Еще раз поздравляю с превосходной демонстрацией демократии и вашей превосходной победой.

КРАВЧУК: Еще раз спасибо. Должен сказать вам, что моя инаугурация — в четверг.

БУШ: Удачи.

КРАВЧУК: Всего наилучшего.



Вместо послесловия

Как и предполагал Ельцин, Россия признала независимость Украины раньше, чем Соединенные Штаты, — 5 декабря. США признали ее на двадцать дней позже.

Главный герой украинской трагедии 2014 года Владимир Путин находился тогда за кадром, хотя и рядом с подмостками. Вот что писал в своем дневнике 19 октября 1991 года помощник президента СССР Андрей Черняев: «[Горбачев] принял Фошерау — бургомистра Гамбурга, чтоб угодить мэру Санкт-Петербурга Собчаку, который, упросив, даже не счел необходимым придти на встречу, а послал своего „министра иностранных дел“. Есть теперь и такие в Ленинграде».

Председателем комитета питерской мэрии по внешним связям работал тогда 39-летний Путин. В своих мемуарах «От первого лица» он в красках описывает посещение эротического шоу в Гамбурге («Я не первый раз был в Гамбурге и, не поверите, по долгу службы изучал их злачные места: мы в то время пытались навести порядок в игорном бизнесе Санкт-Петербурга»).

Но это уже совсем другая история.

http://www.inliberty.ru/blog/1703-tri-razgovora

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18080
    • Просмотр профиля
Re: Разрушение СССР
« Ответ #9 : Ноябрь 19, 2014, 02:43:45 pm »
Медали за победу над СССР
В США и Великобритании существуют медали за победу в холодной войне


В США и Великобритании совершенно точно знают, почему развалился СССР. И совершенно чётко обозначают причину. Однако бывшим жителям Советского Союза про такое не рассказывают. ©
~~~~~~~~~~~


Медали США и Великобритании «За победу в холодной войне»


Артём Войтенков, Познавательное ТВ: — Во второй половине XX века между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки шла война, которая получила название "холодной".

<a href="http://www.youtube.com/v/ZETlWlQs-ug" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/ZETlWlQs-ug</a>

Политики, телеведущие, журналисты и прочие общественные деятели не очень любят про неё рассказывать, потому что тогда у людей возникает вопрос:

- "Если была война, то значит, кто-то победил".

На этот вопрос обычно даётся такой ответ:

- "А никто не победил. Вот была война, кстати, достаточно долгая — полвека, вот она кончилась, и никто не победил".

Но это рассказывают нам, а вот американцы, точнее жители Соединённых Штатов, совершенно точно знают, кто победил в холодной войне, и они совершенно не стесняются это обсуждать друг с другом. Мало того, ещё в 1997-ом году Сенат и палата представителей США приняли решение о выпуске специального сертификата "За службу в период холодной войны". После этого, почти каждый год в конгрессе США поднимался вопрос о выпуске медали "За победу в холодной войне".

Причём это были не просто обсуждения, а вносились законопроекты, и не кем-нибудь, а Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), в том числе, которая была тогда Государственным секретарём Соединённых Штатов. Эта должность примерно равна министру иностранных дел в других государствах. Государственный секретарь США является четвёртым по порядку замещения президентской власти лицом.


Медаль «За победу в холодной войне», Великобритания, лицо

Медалью "За победу в холодной войне" предлагалось награждать всех служивших в вооружённых силах США или работавших в государственных ведомствах в период со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991 года. Почему именно эти даты?

- 2 сентября 1945 года официально закончилась Вторая мировая война. В этот день Япония подписала своё поражение.

- Почему по 26 декабря 1991 года? Потому, что именно тогда Совет Республик Верховного Совета СССР, образованный законом СССР, но не предусмотренный Конституцией, то есть противоправный, распустил Советский Союз.

Как заявила Хиллари Клинтон, "наша победа в холодной войне стала возможной только благодаря готовности миллионов американцев в военной форме отразить угрозу, исходившую из-за "железного занавеса". Наша победа в холодной войне стала огромным достижением, и те мужчины и женщины, которые проходили службу в то время, заслуживают награды".

Внёсший законопроект о медали "За победу в холодной войне" в нижнюю палату Конгресса конгрессмен Роберт Эндрюс (Robert Andrews) заявил, что "Холодная война была глобальной военной операцией, крайне опасной и порой смертельной для храбрых солдат, моряков, лётчиков и морских пехотинцев, участвовавших в этой кампании".

Действительно, во время холодной войны было не только глухое противостояние и деятельность разведок, спецслужб, но были и открытые горячие столкновения. Однако каждый раз, год за годом, проект медали не был одобрен. Почему? Потому что если эту медаль официально признаёт государство США и начинает награждать ею своих военнослужащих, это же невозможно утаить? Но тогда у жителей бывшего Советского Союза возникнут вопросы:

- "А действительно ли это была ничья, если в США за это дают официальную государственную награду?"


Медаль «За победу в холодной войне», Великобритания, оборот

И возникнут другие вопросы:

- "Если американцы победили Советский Союз, то, конечно, как победители, они установили на бывших землях Советского Союза свои правила, свою власть и свой контроль".

Поэтому официальной эту медаль "За победу в холодной войне" сделают лишь тогда, когда развалится Россия. Ну а люди же воевали, потому что они действительно воевали, они были на войне, и люди хотят получить заслуженную награду. Поэтому медаль "За победу в холодной войне" (англ. Cold War Victory Medal) была выпущена в Соединённых Штатах. Вот она. Она не считается официальной наградой, но, тем не менее, военнослужащие Соединённых Штатов Америки могут её приобретать и носить. Это не возбраняется и это никак не наказывается.

Крупно на медали написано "Cold War", то есть "холодная война". Сидит женщина, символизирующая Свободу. Рядом с ней орёл американский. Женщина держит меч. Всё это на фоне восходящего солнца, я так понимаю, что это символизирует Восток. Помельче надпись: "Promoting peace and stability", что можно перевести как "продвигая (распространяя) мир и стабильность". На обратной стороне этой медали в венке надпись: "In recognition of your service", то есть "в знак признания ваших заслуг". И дата "2 September 1945 - 26 December 1991" ("2-е сентября 1945-го по 26-ое декабря 1991-го"). Вот вам, пожалуйста, наглядное подтверждение того, кто же победил в Холодной войне.


Медаль «За победу в холодной войне», США, лицо

Но эта медаль Соединённых Штатов Америки. Её достаточно легко найти в Интернете. А вот другую медаль, которая выпущена в Великобритании, в Интернете найти уже сложнее, и описания для неё, в общем-то, нет.

То есть это медаль, выпущенная в Великобритании для награждения своих солдат и офицеров. На лицевой стороне надпись "The Cold War. 1945 — 1991", что значит "Холодная война. 1945-ый - 1991-ый", и нарисованы три флага. Посередине - флаг Советского Союза с серпом и молотом, вверху - половинка британского флага, и снизу - часть американского флага со звёздами и полосами. То есть вот три страны участвовали в этой стране (три основные страны).

На оборотной стороне этой медали снизу изображена крепостная стена. На ней справа стоит медведь оскалившийся, который держит в руках здоровенную ракету. На него нападает с левой стороны лев, а сверху на медведя нападает орёл. Я так понимаю, что

- Медведь с ракетой - это мы, это страшная Россия, медведи.

- Лев - это символ Великобритании и Европы.

- а орёл - это символ США.

Вот вам ещё одно наглядное подтверждение, уже из Великобритании - а кто же выиграл холодную войну. Фотографии этих медалей вы можете скачать с сайта http://poznavatelnoe.tv на страничке, где расположен этот ролик.


Медаль «За победу в холодной войне», США, оборот

Напоследок я вам задам один простой вопрос.

Если американцы и англичане уверены в своей победе в холодной войне настолько, что даже выпускают медали, то тогда в какой же стране мы с вами живём?

Действительно ли это свободная и независимая от всех Российская Федерация?

Или же это побеждённый Западом Советский Союз?


Текстовая версия: Маргарита Надточиева, Наталья Ризаева
Познавательное ТВ, 16 ноября 2014

http://eto-fake.livejournal.com/615395.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18080
    • Просмотр профиля
Re: Разрушение СССР
« Ответ #10 : Декабрь 25, 2014, 12:48:40 am »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18080
    • Просмотр профиля
Re: Разрушение СССР
« Ответ #11 : Март 02, 2015, 03:07:32 am »
Что происходит в Украине?



Все эти недавние дискуссии навели меня вот на какую мысль: а ведь многие левые (или "левые") за деревьями уже не видят леса. Они так глубоко погрузились в споры о частностях (дефинициях латинских слов "агрессия", "аннексия" и пр. и пр.), что перестали замечать целое. "Слона-то я и не приметил", как говорится в классической басне. Потому что на вопрос, что сейчас происходит в/на Украине, они выдадут много лишних слов с латинскими корнями, но не скажут главного. Между тем существует простой ответ, всего в двух словах, о том, что там происходит. (По мне, так можно его дать и вовсе в одном слове, которое имеется в заголовке этого блога, но это — отдельная тема). Вот эти два слова: распад СССР (а вы что подумали?). Могут сказать: но позвольте, да ведь распад СССР совершился давным-давно, аж в 1991 году, с тех пор уже целая эпоха минула, четверть века пролетела, новое поколение народилось и выросло (ага, "первое свободное поколение", о котором столько грезили либералы, хе-хе), а вы только сейчас проснулись? Нет. Распад таких сложных социальных организмов, как СССР, не происходит одномоментно — ни в один день, ни в один год. Это дело десятилетий.
В своё время Лев Троцкий писал: "Даже в случае победы контрреволюции у советской гидры, вместо каждой отрубленной головы, будет вырастать новая... Исторический счёт есть, в данном случае, счёт десятилетий. Падение советской власти, в конце концов, оказалось бы только историческим эпизодом. Но это был бы один из самых страшных эпизодов мировой истории". Несколько лет назад я процитировал эти слова в разговоре со знакомым либералом, и он со снисходительной улыбкой махнул рукой: "А мы это пережили, и, оказалось, ничего особенно страшного!". "Подождите, — возразил я, несколько изумлённый таким легкомыслием, — ещё ничего не пережили! Мы пока что летим в пропасть, "полёт проходит нормально". Когда долетим до дна, мало никому не покажется".


Конечно, распад СССР, как государства, созданного революцией, имеет свои особенности (о чём чуть ниже), но есть и много совпадений с распадом любых вообще крупных государств. Самое очевидное из совпадений: сначала целое распадается на составные части, а потом и эти составные части, в свою очередь, начинают распадаться. Скажем, распад Британской империи продолжается и сейчас в вялотекущей форме распада её некогда составных частей — из Канады хочет выйти Квебек (а из Квебека в этом случае хотели бы выйти коренные жители — индейцы и эскимосы), из Соединённого Королевства норовят выйти то Шотландия, то Уэльс. Ранее Индия, добившись независимости от британской короны, тотчас распалась на собственно Индию и Пакистан, а Пакистан спустя четверть века — на собственно Пакистан и Бангладеш. Причём процесс этот — однонаправленный. Раздробить целое на части бывает относительно легко, иногда даже чрезвычайно легко. Собрать разделившиеся части воедино — не просто адски трудно, а практически невозможно. Почему так? Полагаю, что территориальный распад государства равносилен переходу системы на более низкий энергетический уровень. Скатиться с горки вниз — легко и часто весело, но "закатиться" обратно — просто невозможно. Примерно как собрать в тюбик выдавленную зубную пасту, или "прокрутить обратно" через мясорубку фарш, чтобы вернуть его в состояние кусков цельного мяса.
Итак, сначала Союз разделился на составные части — союзные республики, но затем неизбежно и необратимо начался распад и этих частей. 15 независимых государств на месте СССР в 1992 году — это более низкоэнергетическое состояние, чем единый Союз. Три государства на месте Грузинской ССР (Южная Осетия, Абхазия и собственно Грузия) — это более низкоэнергетическое состояние, чем единая Грузия. И "провернуть этот фарш обратно" никому не под силу. Как говорится в известном стишке:
Вся королевская конница,
Вся королевская рать
Не может Шалтая,
Не может Болтая,
Шалтая-Болтая,
Болтая-Шалтая,
Шалтая-Болтая собрать!
И нигде, заметим, нигде, этот процесс не удалось повернуть обратно (ни в Осетии, ни в Абхазии, ни в Приднестровье, ни в Карабахе, ни теперь — в Донбассе...). Может показаться, что Россия с Ичкерией стали таким единственным исключением. Но де-факто сейчас Чечня является отдельным государством, со своими порядками и законами, а с Москвой её связывает только личная лояльность главы Чечни главе Кремля. Надо ли объяснять, что это не более чем тонкая ниточка, которая при любом потрясении и серьёзных переменах в Москве мгновенно и неминуемо порвётся? Ещё могло показаться, что Украина стала счастливым исключением из этого всеобщего "закона распада". Увы, события минувшего года показали, что исключений не бывает...
Так что, повторюсь, ответ на вопрос — что происходит в (на) Украине? — простой: продолжение распада СССР в форме распада бывшей Украинской ССР. И этот процесс — необратим: Донбасс и Крым уже никогда не вернутся под власть Киева, а трещины, пробежавшие по "единой державе", уже никогда не зарастут и не склеются, а будут только шириться и углубляться. Кстати, ровно то же я писал и в мае прошлого года, когда многие сочувствовавшие независимости Донбасса пели ему отходную и предрекали скорую гибель ДНР-ЛНР (извиняюсь за самоцитирование): "Донецкая и Луганская народные республики будут независимы от Киева. Одесса и Харьков — под вопросом, но только в силу их собственных колебаний и нерешительности в этом вопросе. Основания для подобных выводов очень простые. Ни одна сепаратистская область, отделившаяся от союзной республики в процессе распада СССР (а он и сейчас продолжается), не была в итоге задавлена и возвращена в лоно республики-матери. Ни Карабах, ни Приднестровье, ни Абхазия, ни Южная Осетия, ни Крым. Единственное исключение — Чечня, но там примирение с центром было достигнуто за счет полной передачи власти части сепаратистов, которые в обмен на солидные финансовые вливания пообещали изображать лояльность. То есть Чечню не подавили, а купили, и только до поры до времени. Нет никаких оснований считать, что Донбасс и Луганщина станут исключениями из этого общего закона."
В общем, история просто равнодушно делает свою работу — разламывает крупные государства на кусочки, а те — крошит в мелкую труху. А что же в головах у людей — исполнителей этого процесса, которые и сами в нём перемалываются в кровавую кашу? Мягко говоря, х... знает что, они, как правило, до отказа набиты разнообразной идейной помойкой, взятой из прадедовских сундуков и разных реакционных мусорных свалок — нацистских ли, националистических, религиозных и прочих.
Так что же, могут спросить, все "куски", образующиеся при распаде СССР и бывших союзных республик, стоят друг друга и ничем, кроме взаимной враждебности, по большому счёту, друг от друга не отличаются? Нет. Отличаются. Чтобы понять, в чём это отличие состоит, вернёмся к особенностям СССР, как государства, рождённого революцией 1917 года. Эта революция, как ранее Французская, провозгласила и позднее провела в жизнь многие права и завоевания, ставшие позднее достижением всего человечества. Среди них — равенство граждан вне зависимости от национальности, а также важные социальные права, среди которых — право на бесплатное образование и бесплатную медицину. И наряду с территориями, которые возникли и отделились на волне отрицания этих принципов (равенства наций, социальных прав), то есть на волне реакции, есть и такие, в которых верх одержала обратная тенденция. Это как бы "заповедники" бывшего СССР, в которых принадлежность или непринадлежность к "титульной нации" не даёт и не лишает никаких преимуществ, где часто сохраняются и многие социальные достижения советской эпохи. Люди там — до известной степени — живут "без СССР как в СССР". Крупнейший из таких "заповедников" — это Белоруссия, но в той или иной степени это относится и к Приднестровью, а теперь и к Донбассу. Хотя, конечно, говорить о социальных правах населения ЛДНР сейчас не приходится, но стремление к сохранению национального равенства — это был едва ли не главный "мотор" провозглашения народных республик.
Может ли из таких "заповедников" заново собраться "СССР 2.0"? Едва ли. Скорее, наоборот, мы видим, что и там реакция потихоньку, капля за каплей просачивается, отнимая остатки старых советских достижений. А чтобы произошёл глобальный поворот и родился "новый СССР", нужна новая революционная красная идея — для всего мира, всего человечества, с новым земным шаром на гербе, а не просто желание "склеить разбитую вазу обратно и жить, как раньше жили". Этого, увы, ещё недостаточно.
Но это не значит, что сопротивление националистической и прямо нацистской реакции — бесполезно. Каким бы безнадёжным оно ни казалось, оно тормозит победоносное шествие реакции, и облегчает будущую и неизбежную победу над ней. Приведу ещё одну выдержку Л. Д. Троцкого, который как будто описал всю нашу сегодняшнюю реальность, включая и гражданскую войну на Украине (выделение моё). Он замечал, что восстановление капитализма в СССР "означало бы многолетнюю гражданскую войну с попытками бессильной бонапартистской диктатуры в разных частях страны по деникинско-китайскому образцу, с неизбежной задержкою экономического и культурного развития на долгий ряд лет. Из этого хаоса выход мог бы открыться не в сторону демократии, которая в России, ввиду её структуры и истории, является наименее вероятной из всех политических форм, а в сторону колониального закабаления или — новой октябрьской революции".

http://maysuryan.livejournal.com/138529.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18080
    • Просмотр профиля
Re: Разрушение СССР
« Ответ #12 : Июль 25, 2015, 10:24:49 pm »
Был ли в России голод в 90-е?

Часто в спорах с защитниками либерального строя в России часто можно услышать довод, что, мол, голода-то в России всё равно не было, несмотря даже на признаваемую ими аномально высокую смертность в постсоветское время. Лично я вообще не сторонник любых эмоционально окрашенных категорий. Как говорится: для пропагандиста важны эмоции, а для ученого факты. Исходя из этого предлагаю обратиться строго к фактам.

Что такое голод? Это недостаток питания, выраженный в физиологической нехватке белков, жиров, углеводов и калорий. Было ли в 90-е уменьшение потребления или нехватка белков, жиров, углеводов и калорий? Неумолимая статистика говорит, что была. Для этого достаточно взглянуть на цифры Росстата:

1990   1991   1992   1993   1994   1995   1996   1997   1998   1999   2000   2001   2002   2003   2004   2005   2006   2007   2008   2009   2010   2011   2012   2013
Картофель   106   113   118   127   123   124   123   122   114   108   109   109   106   109   108   109   110   109   111   113   104   110   111   111,0
Овощи   89   86   77   71   68   76   74   76   74   79   79   81   80   84   85   87   90   93   100   103   101   106   109   109,0
Фрукты и ягоды   35   35   32   29   28   29   31   33   30   27   32   35   39   39   43   46   48   51   54   56   58   60   61   64,0
Мясо и мясопродукты   75   69   60   59   57   55   51   50   48   45   45   47   50   52   54   55   59   62   66   67   69   71   74   75,0
Молоко и молочные продукты   387   347   282   294   281   254   233   230   220   214   215   219   227   231   232   234   238   241   243   246   247   246   249   248
Яйца и яйцепродукты   297   288   263   251   238   216   208   211   217   221   229   235   244   246   243   251   257   256   254   262   269   271   276   269
Рыба и рыбопродукты   20   16   12   12   10   10   10   9   10   10   10   11   11   11   12   13   13   14   15   15   16   17   17,1   
Сахар   47   38   30   31   31   32   33   33   33   34   35   35   36   36   37   38   39   39   40   37   39   40   40   40
Масло растительное   10,2   7,8   6,7   7,0   6,7   7,5   8,0   8,4   8,8   9,3   9,9   10,4   10,5   11,0   11,6   12,2   12,6   12,8   12,7   13,1   13   14   13,7   13,7
Хлебные продукты   120   121   125   123   124   122   118   118   117   119   117   120   121   120   119   121   121   121   120   119   120   119   119   118

На одном из пиков внезапно выросшей смертности, в 1994 году наблюдается существенное уменьшение потребление продуктов питания. Характерно, что рост потребления картофеля и хлеба существенно выросло. Это косвенно подтверждает, что средний россиянин испытывал трудности с белковыми и молочными продуктами, в следствие чего возмещал дефицит мяса, яиц и пр. картошкой и хлебом.
Что еще характерно для 1993-94 года? Резкий рост дифференциации доходов: процентов 70 населения оказалась за гранью бедности. За нижней гранью, если кто не понял. Это означает, что сильно оскудевший средний пирог стал еще неравномерно делиться. Это видно сильно выросшему децильному коэффициенту:



Это означает, что беднейшим слоям банально стало не хватать средств для существования. Насколько сильна была эта нехватка? Сейчас уже никто не скажет, т.к. государство самоустранилось от мониторинга ситуации и не проводило никаких исследований на эту тему.

Косвенно о постигшей нас гуманитарной катастрофе можно судить по более поздним исследованиям 2011-12 годов. Согласно им выходит, что во времена т.н. путинского процветания 20% россиян питалось хуже сталинских зэков голодного 1932-33 гг.
СОСТАВ ПИЩЕВЫХ ВЕЩЕСТВ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ СУТОЧНОГО РАЦИОНА ПИТАНИЯ ПО 10-ти ПРОЦЕНТНЫМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ
2011-2012 год (килокалории - всего в среднем за сутки на потребителя):

Первая   Вторая   Третья   Четвертая   Пятая   Шестая   Седьмая   Восьмая   Девятая   Десятая
2011 г.   1910,1   2178,3   2353,7   2525,5   2609,8   2733,8   2775   2866,8   3082,2   3079,7
2012 г.   1913,3   2211,3   2373,8   2537,2   2622,1   2732,8   2799   2857,4   3018,2   3150,1

А вот калорийность питания в ГУЛАГе: норма 1932 г. - 2800-2900 ккал, 1933 г - 2196 ккал, 1934 г.(проект) - 2300-2400 ккал.
Источник: Российский государственный военный архив (РГВА).
Ну и для полноты картины численность сидельцев в ГУЛАГЕ 1933 году составляла 334 тыс. человек, что в 86 раз меньше, чем численности 20% населения России при Путине, что питались хуже сталинских зэков.

Исходя из этих фактов я бы никогда не поручился за отсутствие голода в 90-е. По крайней мере из представленных фактов неумолимо следует, что недоедание было, причем 20% россиян недоедают даже сейчас. И что одновременно с этим был огромный рост смертности и который есть даже сейчас.

http://burckina-faso.livejournal.com/1095036.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18080
    • Просмотр профиля
Re: Разрушение СССР
« Ответ #13 : Август 26, 2015, 11:17:36 am »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18080
    • Просмотр профиля
Re: Разрушение СССР
« Ответ #14 : Октябрь 10, 2015, 03:06:35 am »
«Не забывайте, что из вашего смартфона капает кровь»



Константин Сёмин: фашизму можно противопоставить только социализм

Оно облекалось в разные формулировки. Борьба с культом личности, социализм с человеческим лицом (раньше-то со звериным ведь был, получается), конвергенция двух систем. Самое главное — обществом было утрачено чувство опасности, общество демобилизовалось, пропало четкое понимание того, что со взятием рейхстага в 1945 война не закончилась, что сама по себе война велась не с отдельным Гитлером, а с силами мирового империализма. Если по-простому говорить, то после жутких жертв и разрушений Великой Отечественной советским людям очень хотелось просто пожить. «Пусть хотя бы дети поживут» — был такой настрой. Стихотворение «Хотят ли русские войны» — это ведь способ упросить наших «международных партнеров» войну не начинать. Нет, русские не хотели. Увиливали от нее, как могли. Но она догнала нас. Сначала Чехословакией и Венгрией, потом Египтом, потом Афганистаном, теперь вот Донбассом и Сирией. То есть абсолютно законное и естественное для любого человека стремление к миру («Миру-мир») в обстановке тотального противоборства оказалось для СССР губительным. Вспомните Карибский кризис. Американский генералитет, как известно, был готов идти до конца, до взаимного уничтожения. Возможно, причина в отсутствии представления у американцев о том, как может выглядеть этот самый конец, ведь США практически не пострадали в годы Второй Мировой. И все же Холодная Война оказалась в первую очередь поединком нервов. У советской элиты нервы не выдержали. Мне запомнилась мысль американского историка Кристофера Симпсона, с которым мы встречались во время подготовки фильма «Биохимия Предательства». Симпсон считает Карибский кризис (и вообще любое ядерное противостояние) элементом не столько реальной, сколько психологической войны. Кто-то должен дать слабину. Мы дали слабину, чего уж.
Конечно, можно списать это на некую наивность. Все-таки еще недавно мы с американцами обнимались на Эльбе, а тут на тебе — враги. Но сами-то они перегруппировались очень быстро. От дружественного имиджа СССР, созданного военной пропагандой в 1941 году, не осталось и следа. Психологическая война означает умение представлять врага врагом. Для США русские им стали сразу же. Тотально. Советский же интернационализм постоянно пытался разглядеть в противнике человеческие черты. Этим объясняется бешеная популярность Хемингуэя, интерес к американской литературе, появление фильмов вроде «Человека с бульвара Капуцинов» или «ТАСС уполномочен заявить». В последнем, кстати, хотя дело и происходит в условной Нагонии, есть полный комплект деструктивных образов — и реабилитация власовщины, и осуждение Сталина, и симпатия к отдельным американским гражданам, и симпатия к западному образу жизни в целом (смешная сцена — в какой-то серии разведчик Славин говорит своему визави: «Поужинаем в Макдональдсе!») То есть к США относились без ненависти. Не так, как к Гитлеру. И это было большой ошибкой.
Разработанная Д.Кеннаном «Доктрина Сдерживания» (когда противника связывают по рукам и ногам, не снимая пальца с ядерного курка) принесла свои результаты. Корея далеко, Вьетнам далеко, Никарагуа далеко (помните позднесоветские шутки про Гондурас?) А вот магазин с ширпотребом — здесь, импортный магнитофон — здесь, фарцовщик с пластинками Битлз — здесь. Пустые магазинные полки — здесь. Но истоки всего этого — конечно, в оттепели. Оттепель — то позорное время, когда избавившаяся от сталинского наследия номенклатура начала тихий демонтаж системы. Все грехи, все пороки, вся мещанская низость, безжалостно высмеянные Маяковским, Зощенко, Ильфом и Петровым, были объявлены жертвами репрессивного режима и реабилитированы. У меня в голове не укладывается, как всего через 15 лет после войны в Москве могли завестись стиляги? Откуда? Как советская эстрада могла вдруг начать сначала робко, а потом совсем уже массово подражать эстраде западной? Ну а продолжение и развязка оказались полной закономерностью. Фильмы «Гараж» или «Ирония Судьбы» — это ведь приговор, это катастрофа, когда-то, что начиналось с «Чапаева» и «Неуловимых Мстителей» вдруг оказалось сведено к мебельному гарнитуру. Любой мало-мальски башковитый эксперт в американском посольстве в Москве должен был все это видеть.
«СП»: — Почему со временем моральная и идейная догматика все больше и больше расходилась с реалиями обыденной жизни в СССР?
 — Как я уже сказал, сама элита утратила веру в идею. Прониклась желанием получше пожить. Утратила чувство опасности. Это немедленно сказалось на содержании и качестве пропагандистской работы. Наш народ очень хорошо чувствует фальшь. И вот фальшью интерпретаторов идея оказалась дискредитирована. Но фокус в том, что она не перестала от этого быть верной.

«СП»: — Давайте теперь о главных причинах распада/развала СССР поговорим… Почему страна рухнула?

— Потому что разложилась элита. Она утратила веру в идею и проиграла психологическое противоборство с элитой западной. Началась конвертация могущества Советского Союза в личную приусадебную собственность. По большому счету, народу предложили сыграть в лотерею на выживание. Каждый был уверен, что выиграет и попадет в капиталистическое завтра. А оказалось, для того, чтобы оплатить выигрыш одних, надо утилизировать 15−20 миллионов других. Вообще-то в математических терминах мы просто разменяли 15−20 миллионов человек (плюс гражданские войны, плюс деградация и запустение) на возможность иметь 3 смартфона, сидеть в пробках в персональных автомобилях и жрать резиновую колбасу. Приятно держать в руках китайский смартфон. Просто не забывайте, что из него капает кровь.

«СП»: — Почему в общественной дискуссии по поводу крушения СССР постоянно озвучивается ряд банальных и клишированных причин?
 — Потому что главная задача такой дискуссии, так же как главная задача десталинизации сегодня — исключить возможность реставрации, перезапуска советского проекта, того, что я называю Ресоветизацией. Здесь все просто и логично. В десталинизации и десоветизации больше всего заинтересованы имущие классы, те, кто растащил СССР по частям и обогатился. Кому ж захочется выплевывать недожеванный кусок, ломать сросшиеся суставы? Однако, согласно всем известным правилам диалектики, подобная насильственная десоветизация лишь усиливает запрос на Ресоветизацию. Да и, по правде говоря, страна сейчас оказалась в таких обстоятельствах, что другого способа выжить, у нее просто нет. Экономический кризис и безработица заново научат уже новые поколения тому, от чего так бездумно отреклись их родители.

«СП»: — А почему нам постоянно навязывается идея того, что восстановление Союза абсолютно невозможно, ни в каких формах и ни при каких обстоятельствах, почему нам говорят, что это абсолютная утопия? Германии значит можно объединяться, а нам — нет?!
 — Потому что это чистая софистика. «Кто не скорбит об СССР, не имеет сердца, кто желает его возвращения, не имеет ума». Чистая фальсификация. Конечно, восстановление СССР возможно. Причем это не такая уж долгая история при наличии политической воли. Я, конечно, тут же услышу шипение из угла — мол, это популизм. Но популизм — всего лишь исполнение воли народа. А это и есть самый страшный сценарий для тех, кто пьет его кровь. Ведь СССР — это не географическое понятие. СССР может находиться и в пределах границ России. Главное — суть. Суть же начинается с восстановления государственного, а вернее сказать, общественного контроля над средствами производства. С восстановления идеологии справедливости. Поверьте мне как человеку, который снял в чем-то пророческий фильм об Украине в 2009 году, если бы у нас тогда была такая идеология, многих катастрофических сценариев можно было бы избежать.

«СП»: — Для вас крушение СССР и возрождение исторической России в лице Российской Федерации, частью которой она является — синонимичные понятия или нет?
 — Я — гражданин Советского Союза. Как и огромное количество людей в нашей стране, я до сих пор при звуках гимна пою про себя текст предыдущего гимна. Он, если честно, на порядок сильнее с литературной точки зрения. Да и музыка гимна в сегодняшней аранжировке стала беззубой, выхолощенной. Раньше было железо, литавры, жесткий ритм, а не размазанная по тарелке патока. И с точки зрения формирования единого самосознания, конечно, фраза «сплотила навеки великая Русь» сегодня дает исчерпывающий ответ на жалкий антисоветский лепет националистов. Чем может сплотить Русь свои отнюдь не только русские народы теперь? Колокольным звоном и молитвой муэдзина? Но это вернейший путь к взаимной нетерпимости и вражде. Башковитый эксперт в американском посольстве не даст соврать.

«СП»: — Что такое современная Россия, на ваш взгляд?

— Это, в первую очередь, слабая, неустойчивая капиталистическая экономика, питающаяся инерцией советского проекта. Обратите внимание — мы не только реанимировали советский гимн. Все самые успешные сериалы на телевидении сегодня в той или иной степени эксплуатируют ностальгию по СССР. У нас по-прежнему советская прошивка, что, собственно, и вызывает ненависть Запада и желание нас уничтожить. Так надо перестать стесняться этого и осознать — это наше великое достоинство, а не проклятие. Остановить наступление фашизма (наиболее реакционного отряда капитализма) с помощью русской версии капитализма, с помощью «Солнечных Ударов» и «Батальонов» не удастся. Фашизму можно противопоставить только социализм.

«СП»: — При каких условиях Россия сможет возродиться, учитывая, что «западные партнеры» нам уже в очередной раз выписали «черную метку» и готовятся исполнить приговор?
 — При условии полной смены экономического уклада. Без экономики противостояние с Западом закончится так же печально, как и в 1917 году.

«СП»: — Возможно ли добиться заявленной смены курса развития страны эволюционным путем или путь один — революция?

— Революция снизу при наличии в мире ядерного оружия чревата тем, что от страны не останется вообще ничего. Ленину удалось мышкой пробежать над пропастью и выхватить страну, которую уже делили на 16 протекторатов. Сегодня такого шанса никто не предоставит. Я продолжаю надеяться на революцию сверху. Ради этого и существует «Агитация и Пропаганда».

http://varjag-2007.livejournal.com/9196754.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18080
    • Просмотр профиля
Re: Разрушение СССР
« Ответ #15 : Октябрь 14, 2015, 02:51:48 pm »
От "новых людей" – к "новым русским"


   
3portreta.jpg

Некоторое время назад я уже писал об этих памятниках, как и о проекте памятника Дзержинскому на Лубянке работы Веры Мухиной. Но вот пришло в голову, что эти три столь непохожие скульптуры изображают в каком-то смысле, как ни странно, одно и то же! А именно: коллективный портрет руководящего слоя СССР/России. После революции, в середине и в конце XX века. Соответственно: красных революционеров, "выдвиженцев" 20-30-х годов и "новых русских". Менее чем за столетие эволюция прошла путь от "новых людей" Чернышевского, придуманных писателем Рахметовых (реально воплотившихся в "железном Феликсе" и других профессиональных революционерах) до... "новых русских". (Забавно, кстати, что эти слова – "новые люди" и "новые русские" – которые могли бы быть синонимами, обозначают настолько противоположные явления. Впрочем, не я отметил это первым, у Пелевина 20-летней давности:
"– Я много думал о том, почему одни люди оказываются в силах начать новую жизнь – условно назовем их новыми русскими, хотя я недолюбливаю это выражение...
– Действительно, на редкость гадкое. К тому же перевранное. Если вы цитируете Чернышевского, то он, кажется, называл их новыми людьми.")
Власть "выдвиженцев" кончилась вместе с властью поколения Брежнева и Черненко, и почти сразу выпавшие из ослабевших рук кремлёвских стариков властные атрибуты ловко подхватили люди в малиновых пиджаках и на "Мерсах".
Любопытно оценить, как постепенно обрастал имуществом руководящий слой советского/постсоветского общества. У Феликса Эдмундовича на постаменте нет никакой "частной собственности", если не считать гиперболически огромной шпаги (которая, строго говоря, тоже не его, а – символический Меч революции, как и он – её Рыцарь) и заштопанной на локтях гимнастёрки. У сталинского наркома Ивана Терентьевича Пересыпкина появляется шитый золотом мундир с погонами и маршальской звездой на галстуке – но это тоже атрибуты службы, а не собственности. Наконец, воплощение 90-х годов деловой человек Борис Яковлевич Чубаров даже в могилу сходит с целым гранитным "Мерседесом"...
По-моему, эти три портрета, поставленные в ряд, невольно заставляют задуматься. Напрашиваются вопросы, скажем: мог ли такое предвидеть Чернышевский? Что бы сказали по этому поводу Рахметов и Дзержинский? да и мнение Ивана Терентьевича тоже было бы не лишено интереса...
Любопытно и то, что постаменты на трёх памятниках оказались столь разной высоты. Железный Феликс стоит на высочайшем пьедестале, он сам – почти как небожитель. Иван Терентьевич расположился уже гораздо ниже, а с более высоким уровнем его соединяет ниточка телефонного провода, по которому, как нетрудно догадаться, идёт разговор с Самим. Ну и, наконец, Борис Яковлевич обеими ногами стоит на грешной земле, почти не возвышаясь над ней. Сошествие на землю в трёх актах, так сказать, завершилось...

http://maysuryan.livejournal.com/238508.html