Автор Тема: Русский марш  (Прочитано 28808 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Русский марш
« Ответ #48 : Ноябрь 03, 2015, 02:00:03 am »
Соорганизатор "Русского марша" Дина Гарина задержана ФСБ
02 Ноября 2015



Экоактивистку, градозащитницу и соорганизатора акции "Русский марш" Дину Гарину по обвинению в экстремизме задержала Федеральная служба безопасности.
Дина Гарина задержана по уголовной статье "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" сегодня в своей квартире, в которой были проведены обыски. Сейчас девушка находится на допросе здании ФСБ на Литейном проспекте.
Знакомые Гариной сообщили "Санкт-Петербург.ру", что ранее активистка призывала через соцсети «пройтись по Невскому» 4 ноября. Адвокат девушки Степан Иванов уточняет, что задержание произошло около 06:00 утра, подробности появятся после 18:00. Иванов напрямую связывает задержание Гариной с несогласованным Смольным "Русским маршем".
Адвокат и знакомые задержанной считают, что действия Дины Гариной не попадают под статью задержания, и отмечают, что девушка также участвовала во многих градозащитных и экологических акциях.

http://saint-petersburg.ru/m/society/apaley/342468/
« Последнее редактирование: Ноябрь 03, 2015, 02:07:10 am от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Русский марш
« Ответ #49 : Ноябрь 03, 2015, 04:51:11 pm »
В Санкт-Петербурге отменили "Русский марш" из-за крушения самолёта


Организационный комитет "Русского марша" в Санкт-Петербурге отказался от проведения ранее намеченного на 4 ноября, но не согласованного с властями шествия. Решение принято в связи с крушением российского лайнера A321 в Египте, сообщил "Интерфаксу" представитель оргкомитета. В Москве "Русский марш", согласованный с властями, состоится в День народного единства. Накануне шествия стало известно о задержании националиста Дмитрия Демушкина.

Объясняя причины отказа организаторов акции в Петербурге, источник "Интерфакса" сообщил: "На шествие никто не настроен. Разумеется, трагедия наложила свой отпечаток. Кроме того, на несогласованный марш никто особо выходить не хочет".

Впрочем, по словам собеседника агентства, активисты продолжают ожидать официального ответа на запрос по поводу согласования акции от комитета по правопорядку и законности Петербурга, хотя и заранее уверены в отказе. Ранее, как сообщал сайт "ЗакС.ru" со ссылкой на организаторов акции, все заявки на проведение шествия Смольный отклонил по разным поводам - из-за ремонта дорог, праздничных мероприятий, прокладки кабеля, ограждения опасной зоны, реконструкции фасадов.

"На нашем настрое сказалось также задержание Дины Гариной. Буквально только что мы узнали, что заседание по ее делу состоится в Кировском районном суде, и туда выехал адвокат", - добавил представитель оргкомитета.

Накануне сообщалось, что эколога, активную участницу акций движения "Открытый берег", студентку Государственного педагогического университета имени Герцена Дину Гарину в понедельник задержали сотрудники ФСБ после обыска в ее квартире. Гарину задержали за размещенный на ее странице в социальной сети "ВКонтакте" призыв выйти 4 ноября на Невский проспект для участия в "Русском марше", передает Радио "Свобода".

Теперь активистке инкриминируют ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети интернет). Преступление по этой статье наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Активисты, которых цитировало издание "ЗакС.ru", собирались выйти на улицы "за убитых русских ребят", "за изнасилованных детей и женщин", "за сотни русских националистов, сидящих по сфабрикованным и нелепым делам", "за память предков, за русскую кровь и слезы матерей, которые льются каждый день", против "рабского труда и нищенской зарплаты".

Напомним, в Санкт-Петербурге до 5 ноября продолжается траур по погибшим в Египте в катастрофе пассажирам российского самолета А321, следовавшего в Северную столицу из Шарм-эш-Шейха. Первоначально городские власти продлили общенациональный день траура 1 ноября до 3-го числа, а затем решили его еще увеличить. Из 224 погибших более 170 человек проживали в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Организация "Координационный совет патриотических сил Санкт-Петербурга и Ленинградской области" между тем распространила пресс-релиз, в котором сообщила о намерении провести панихиду по погибшим в крушении 4 ноября в 13:00. Активисты отказались от ранее запланированных "массовых гуляний", отмечается в сообщении.

http://www.newsru.com/russia/03nov2015/marsch.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Русский марш
« Ответ #50 : Ноябрь 04, 2015, 02:06:55 am »
Александр Жучковский
 
Смотрю на календарь, оказывается 4 ноября уже сегодня. Я как-то не следил за темой Русского марша, да и пишут об этом очень мало. Хотя год назад была страшная истерика. Насколько я понял, русские националисты от марша отказались в связи с утратой его актуальности. Слышал в Люблино пройдет Украинский марш, как в прошлом году. То есть получается, если я все правильно понимаю, что юбилейный 10-й "Русский марш" пройдет в защиту территориальной целостности Украины, и "русские националисты" будут маршировать по Москве за право украинцев сжигать русских людей заживо и бомбить города Донбасса? Интересно получается. Я вот ранее недоумевал, когда говорил про либералов, с кем это мы митинговали в 2011-12 годах? Теперь думаю, с кем мы столько лет проводили Русские марши?

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Русский марш
« Ответ #51 : Ноябрь 07, 2015, 12:43:15 am »
О Русском марше, впечатления

Начнем с плохого.
1.Эти аресты, чуть не прямо в процессе митинга (Демушкина арестовали накануне, а об аресте Самохина объявляли прямо со сцены в процессе митинга). Это тяжело смотрится - когда со сцены кричат "Свободу политзаключенным!" и тут же новые аресты, выглядело это так, что чуть прямо не со сцены снимают. А полиция и зрители смотрят на это уже как на цирк (хотя сесть люди могут, наверно, на самом деле). Да, эти господа, собрав откровенных адептов белой раSSы и фриков, выставили себя настолько в негативном свете, что власть может делать с ними что хочет, им невозможно рассчитывать на общественное сочувствие, сами себя выставили зигующим пугалом. Но ведь даже зигующие и фрики должны иметь право на соблюдение закона и справедливость.

2.А теперь о хорошем. Да, ситуация с Украиной разделила правое движение. Да, людям, очень много вложившим в тот же "Русский марш" должно быть очень тяжело отказаться от него. Но ведь это честно - да, это не стандартное "тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали", громкие крики про "Путлера" и "гестапо" при полном игноре зигхайля в своих собственных рядах, что наблюдается у "либеральной" общественности. Те же откровенные нацики из "Черного блока" были на маршах "мира" - но там их предпочитали не замечать, хоть фотографии с растяжками "арийцев" показывай - ноль реакции. А здесь люди честно признали, что их политические позиции более несовместимы, что они в одном строю уже не могут идти, и честно ушли.
Это вызывает уважение.

http://arkthur-kl.livejournal.com/1483395.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Русский марш
« Ответ #52 : Ноябрь 07, 2015, 01:22:02 am »
История Русских Маршей

История Русских Маршей  началась в 2005 году и была косвенным порождением попыток кремлевских политтехнологов объединить разные общественные силы, которые могли бы противостоять либеральному «майдану» и  «оранжевой революции», каковые представлялись вполне реальной угрозой после Киевского Майдана 2005 года.

В роли объединителя должен был выступить Евразийский Союз Молодежи Александра Дугина, лидеры которого и приглашали представителей «правых» организаций всех оттенков на «Правый марш», который должен был состояться 4 ноября 2005 года.

Самым крупным из контрагентов ЕСМ стало «Движение против нелегальной иммиграции» ДПНИ, возглавляемое Александром Поткиным (Беловым), организация имевшая в тот момент собственный админресурс и способная проводить значительные акции. Именно ДПНИ начала именовать «Правый марш» Русским Маршем, создав и закрепив новый политический бренд.

Интенсивная агитационная кампания и информация, что русским националистам власти впервые разрешили политическую акцию, привели к тому, что мероприятие собрало  множество представителей самых разных слоев русских правых, от уличной молодежи до респектабельных православных националистов. Марш колонн с обилием символики растянувшийся по Бульварному кольцу от Чистых прудов до Славянской площади производил сильное визуальное впечатление. Во главе колонн шли приглашенные лидером ДПНИ барабанщицы и Егор Холмогоров с образом «Казанской иконой Божией Матери», праздник которой отмечался в этот день. Его сопровождал ряд представителей Консервативного совещания, ранее в 2005 году опубликовавшего текст «Контрреформация».

В колоннах наряду с ЕСМ и ДПНИ шли представители Русского Общественного Движения (РОД) Константина Крылова и Натальи Холмогоровой, Национально-Державной партии России (НДПР) Александра Севастьянова, РОНС Игоря Артемова и других националистических организаций.

Нападения и провокацией представителей так называемых «антифа», закидывавших колонны националистов фальшфейерами, стали острой приправой к событию. Особенно рискованный момент возник, когда группа провокаторов атаковала участников марша из поворота на Архиповский переулок, где расположена московская хоральная синагога. Ответные действия участников марша могли быть представлены в прессе как антисемитская акция – «прорыв с целью атаки на синагогу».

Марш завершился митингом на Славянской площади, запомнившимся острой речью Поткина-Белова о том, что если геополитические интересы России требуют завозить в неё мигрантов, то он плевать хотел на такую геополитику, а также жестом Холмогорова, который, завершая патетическую речь о параллелизме эпохи ополчения Минина и Пожарского и наших дней и о том, что все чужеземцы будут изгнаны из Кремля резко поднял над головой икону Казанской со словами «Вот символ нашей победы!».

Когда участники митинга уже расходились журналисты резко сгрудились вокруг небольшой группы скинхедов поднявших в нацистском приветствии руки вокруг вызывающего красного знамени с символом отдаленно напоминавшим свастику. Это были представители «Славянского Союза» во главе с Дмитрием Демушкиным. Их представление, хотя не имело никакого отношения к самому маршу, было представлено в либеральной прессе как важнейшая его часть.

Марш, в целом, имел, огромный медийный резонанс. На все политические силы произвела шокирующее впечатление численность его участников. Хотя она была более чем скромной – около 4000 тысяч человек, но география маршрута и новизна мероприятия создавала ощущение огромного потока. В редком единодушии абсолютно все центральные СМИ пытались представить мероприятие исключительно как «шествие нациков» и «марш фашистских молодчиков» — хотя именно подобной правизны на самом первом марше было на порядок меньше, чем в последующие годы.

Попытка начать «антифашистскую кампанию» забуксовала в массе позитивных реакций. Ролики прохождения казавшейся огромной колонны, на которые была наложена песня Жанны Бичевской «Русский марш», производили значительное впечатление на пользователей Рунета.

Марш 2005 года, ознаменовав рождение политического национализма как значимой силы в российском обществе, оказался, в то же время, и высшей точкой маршевого движения. В следующие годы попытки повторить успех разбивались о, с одной стороны, административное давление, с другой – конфликт интересов участников, каждый из которых старался повысить свои политические акции, что приводило в итоге к расколу на небольшие и скандальные «маршики».

В 2006 году «евразийцы» уже не принимали участия в подготовке акции (одно время ими была предпринята попытка организации подобных мероприятий в Харькове и в Одессе), и её главным организатором выступило ДПНИ, которое собрало солидный оргкомитет: Василий Лановой, Виктор Алкснис, Игорь Шафаревич. Однако за всей этой активностью прослеживалась рука Станислава Белковского, который однозначно позиционировал националистов как штурмовую колонну для атаки на власть. Это привело к отпадению от «Русского марша» православных патриотов, проведших вместо него «Русское стояние» на соборной площади.

Решение оргкомитета Марша пригласить к участию Демушкина, прославившегося провокацией в прошлом году, привело к разрыву с ними и ряда националистов, в частности, Холмогорова. В итоге, власти запретили марш, так как с сентября российскую политику накрыло тяжелым «кондопожским синдромом», страхом повторения национальных беспорядков по образцу карельского города. Националистам пришлось удовольствоваться митингом на Девичьем поле по приглашению движения «Народная Воля» Сергея Бабурина и под жестким прессингом полиции. Несмотря на это, марш собрал 6000 человек.

В 2007 году Русский Марш расширил свою географию, пройдя во многих городах России, а в Москве трансформировался в движение несистемных националистов – Поткин-Белов, Демушкин, Крылов, привлекая к себе так же ультраправых из стран Запада. Марш состоялся по согласованному маршруту по Набережной Тараса Шевченко и собрал около 5000 участников.

В 2008 году марш был жестко запрещен. Разрешенный марш на Тараса Шевченко собрал исключительно приглянувшиеся властям организации вроде «Русского образа». ДПНИ и примкнувшие, которым всюду было отказано и предложено присоединиться в качестве гостей к маршу на Шевченко, вместо этого анонсировали явно провокационный «Марш на Кремль», который был жестко разогнан ОМОНом на Арбатской площади, задержано было более 500 человек, причем один из омоновцев сломал российский флаг, Одновременно с этим в центре Москвы ОМОН позорно разогнал и Крестный ход 4 ноября в честь иконы Казанской Божьей Матери — мероприятие носило абсолютно неполитический характер, и было попыткой как-то репрезентировать праздник с позиции православной общественности.

2008 год стал, пожалуй, низшей точкой «диалога» власти и националистов.

В 2009 году был найден компромиссный вариант. Маршу предоставлена была значительная «свобода рук», но он был вытеснен на окраины, в район Люблино. Там вернулся формат красивого националистического шествия с барабанщицами, множеством флагов и лозунгов и начался прогрессивный рост количества участников. В 2009 году их было около 7 тысяч, в 2010 – более 15 тысяч человек, что вызвало, опять же, известную нервозность в либеральных медиа, усиленную тем, что в 2009-2011 к «Русскому Маршу» присоединился Алексей Навальный – это был пик романа известного оппозиционера с русским национализмом, который, пожалуй, позволил набрать ему максимум очков политической популярности.

Ядро организаторов Марша формировали Поткин-Белов, Демушкин и национал-демократы Константин Крылов и Владимир Тор.

Максимум участников в своей истории «Русский марш» собрал в 2011 году, когда после событий на Манежной площади в декабре 2010 года русский национализм переживал стремительный подъем, превратившись в достаточно массовую, респектабельную, отчасти признанную официозом идеологию. Параллельно шла резонансная кампания «Хватит кормить Кавказ!», которая, несмотря на официальное её неприятие, на деле оказала значительное влияние на изменение бюджетной политики.

В Люблино прошло широко коалиционное мероприятие, сплотившее и ультрас, и национал-демократов, и национал-либералов, и обычных рассерженных горожан, для которых права русских в этот момент в значительной степени слились с гражданскими правами. Собралось около 25 тысяч человек, однако праздник был несколько подпорчен задержанием в утро перед маршем идеолога национал-демократов Константина Крылова, которому было предъявлено обвинение по 282 статье.

В 2012 году движение «Русских маршей» пошло на спад, что связано было с протестной усталостью националистов в течение года не раз принимавших участие в акциях «Болотного» движения, но, в конечном счете, в нем разочаровавшихся. Марш прошел по центру Москвы, мимо Болотной площади, по Кадашевской и Крымской набережной к ЦДК. В нем гораздо меньше было национал-либералов и рассерженных горожан, чем в Люблино, зато оказалось неожиданно много причудливых «фрик-патриотов», которые на окраины то ли не приходили, то ли терялись.

Формат марша, его «архаичность» всё больше подвергались критике со стороны националистов «новой волны» таких как «Спутник и Погром».

В 2013 марш вернулся в Люблино, и его основными темами стали события в Бирюлево и уголовное дело одного из молодых националистических лидеров Даниила Константинова, бездоказательно обвиненного в убийстве. Дело Константинова вернуло в ряды Русского Марша таких его ветеранов, как Холмогоров. Однако на фоне общего спада общественной активности марш собрал не более 10 тысяч человек.

2014 стал годом фактического распада движения Русского Марша, связанного с непримиримыми национальными противоречиями между участниками. В то время как часть традиционных участников марша, прежде всего национал-демократы, проассоциировали себя с движением «Русской Весны», другая часть, «ЭПО «Русские» Демушкина и Белова, встали на сторону украинских националистов.

Традиционное внутреннее напряжение национал-демократов и национал-радикалов конституировалось в этнический конфликт, решение которого, конечно же, было невозможно. Большинство организационных рычагов марша в Люблино было сосредоточено у «Русских» (которых оппоненты язвительно называли «Украинскими»), а потому группы скинхедов промаршировали под речевками: «Слава Киевской Руси – Новороссия соси!», в то время как в соседних колоннах национал-демократы шли с флагами Новороссии и ДНР.

Марш собрал рекордно низкое для последних лет количество участников, которые разошлись недовольными друг другом и на этом движение «русских маршей» фактически завершилось.

В 2015 году интерес к подготовке марша общественностью практически не проявляется, национал-демократы отказались от участия в нем. Фактически это мероприятие сводится к незначительному выступлению проукраинских ультрас. 4 ноября 2015 г. в Люблино, по оценкам очевидцев, «полиции было гораздо больше, чем участников».

Почему «Русский марш» проделал такую причудливую траекторию?

Он возник вместе с официальным празднованием Дня народного единства, задуманного именно как национальный патриотический праздник. Однако вместо пространства диалога власти и националистов этот марш стал своего рода механизмом перемещения националистов во все более радикальную оппозицию, лицом которой стал Белов-Поткин.

Марш колыхался одновременно с оппозиционной волной, идя то на подъем, то на спад. В то же время национал-лоялистские группы были, фактически, выдавлены из уличной политики против своей воли. А реальными точками прорыва националистов оказались никем не организованные народные волнения, а не марши, из которых лишь первый марш 2005 года стал по настоящему знаковым событием.

Однако переформатирование политического пространства в 2014 году исчерпало прежнюю форму. Проукраинское скинхедство оказалось чем-то сродни госизмене. Националисты – сторонники Новороссии ушли от классической оппозиционной повестки, и нашли другие формы политической саморепрезентации. Например, Русское Общественное Движение Натальи Холмогоровой 4 ноября 2014 года организовало гуманитарный Русский марш-пробег на Донбасс с доставкой гуманитарной помощи — и, вероятно, в той ситуации в тех условиях это было более полезное и востребованное мероприятие.

Как национал-государственническое мероприятие «Русский марш» был убит сверху еще в 2006 году. Как оппозиционное исчерпал себя в 2014.

Означает ли это, что на улицы Москвы больше никогда не выйдут на Русские Марши? Пожалуй, нет. Многочисленные социально-экономические проблемы, вкупе с нарастанием миграционных проблем, вновь подталкивают националистов к оппозиционной активности. Другое дело, что она уже не может проходить в одних рядах с Навальным или Демушкиным.

После того, как Русский Марш умрет, он, скорее всего, возродится – но уже с другими лидерами и в ином обличье.

 

Наталья Андросенко, политолог

http://www.rod-pravo.org/kak-nacional-gosudarstvennicheskoe-meropriyatie-russkij-marsh-byl-ubit-sverxu-eshhe-v-2006-godu-kak-oppozicionnoe-ischerpal-sebya-v-2014/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Русский марш
« Ответ #53 : Ноябрь 07, 2015, 03:18:38 am »
Новый опричник – это молодой человек с кейсом и планшетом

Андрей Фурсов
Сегодня в 21:16

ИЗВЕСТНЫЙ ИСТОРИК О ТОМ, ПОЧЕМУ СДЕЛАТЬ 4 НОЯБРЯ ПРАЗДНИКОМ МОГЛИ ЛИШЬ «НЕЗНАЙКИ», А НЫНЕШНЯЯ СМУТА ПРИ ПУТИНЕ ЛИШЬ ПОДМОРОЖЕНА

«Горе народу, равнодушному к своей власти. Горе власти, которая готова предать свой народ, как это сделали многие московские бояре в 1610 году, «февралисты» в 1917-м, горбачевцы и ельциноиды в конце ХХ века», — таков урок русских смут, по мнению известного российского историка, социолога и публициста Андрея Фурсова. В интервью «БИЗНЕС Online» он актуализирует исторические смыслы празднования 4 ноября, рассказывая о параллелях тех лет с днем сегодняшним.

«МЕЖДУ РУССКИМИ СИЛАМИ НЕ БЫЛО ЕДИНСТВА НИ ДО 4 НОЯБРЯ, НИ 4 НОЯБРЯ, НИ ПОСЛЕ...»

— Андрей Ильич, в этом году праздник Дня народного единства отмечает свой первый юбилей — 10 лет. Часть смыслов этой даты спрятана от современного общества глубоко в истории. Расскажите пожалуйста, что же на самом деле происходило в начале ХVII века.

— 4 ноября 1612 года поляки были изгнаны из Кремля. Некоторые считают, что в этот день закончилась первая русская Смута. Однако на самом деле она не закончилась ни в 1612 году, ни даже в 1613-м через избрание Михаила Романова на царство. Смута завершилась в 1617 - 1618 годах. Во-первых, именно тогда был отбит поход на Москву польского короля Владислава II. Ведь бояре, включая Михаила, в 1610-м присягнули ему как русскому царю — и он считал себя таковым. К польскому походу тогда присоединились казаки — те самые, что ранее сыграли решающую роль в избрании Михаила. Во-вторых, в 1617 и 1618 годах были заключены мирные договоры — Столбовский со Швецией и Деулинский с Польшей. Поскольку у Смуты был международный аспект, без замирения, пусть формального, с двумя этими государствами ее нельзя было считать законченной.

— Но 1612 год все же был ключевым?

— Ключевым, но не окончательно решающим. Все висело на волоске — в том числе и между самими русскими участниками Смуты, боровшимися против поляков. Между этими русскими силами не было единства ни до 4 ноября, ни 4 ноября, ни после 4 ноября. Современному большому начальству незнайки весьма неудачно подсказали эту дату в качестве альтернативы 7 ноября.

— Тогда ситуация требует подробного рассмотрения...

— Итак, ситуация второй половины 1612 года. В Москве — поляки. Есть также два ополчения: первое — казаки во главе с Трубецким, второе — пришедшие из Нижнего Новгорода во главе с Мининым и князем Дмитрием Пожарским. Последний был Рюрикович, потомок Всеволода Большое Гнездо. Трубецкой объявил их мятежниками и даже подсылал к ним убийц. На выручку затворившимся в Кремле полякам шел гетман Ходкевич. В августе 1612 года у Крымского брода войско Ходкевича встретили земцы Минина и Пожарского. После разведки боем (22 августа) произошло решающее сражение (24 августа). Поляки начали активно теснить земцев. На их обращение к казакам о помощи те ответили отказом. И тогда Минин послал к Трубецкому гонца с обещанием в случае помощи и победы отдать казакам весь польский обоз. Казаки ударили Ходкевичу во фланг, последняя попытка спасти кремлевских поляков была сорвана.

— Путь к московским стенам оказался открыт?

— По сути, да. Началась осада Кремля. Поляки голодали, питались трупами и продержались до конца октября. Это по старому стилю, по новому — до 4 ноября. Им была обещана жизнь, но когда пленных разделили, дворяне-земцы сдержали слово, а казаки почти всех пленных порубили. С изгнанием поляков борьба не кончилась, наоборот, разгорелась, но теперь это была борьба между различными группировками самих русских. Казаки в силу численного превосходства чувствовали себя полными хозяевами в Москве и Кремле. Ходили ватагами по 20 - 30 человек, задевали земцев и особенно бояр, последние вообще старались не попадаться казакам на глаза. Как написал современник, «от боярска же чина никто же с ними [казаками] впреки глаголети не смеюще и на пути встретающе, и бояр же в сторону воротяще от них, но токмо им главы свои поклоняюще».

— Добром такие вещи не кончаются. Нужно было что-то предпринять?

— Конечно. В этих условиях остро встал вопрос о выборах нового царя, решающую роль в этом сыграли именно казаки и их вожди. В феврале 1613 года они, по сути, совершили переворот: заблокировали Пожарского в его подворье, а бояр угрозами заставили согласиться на Михаила Романова. Происходило это на так называемом «Земском соборе» 1613 года.

РОМАНОВЫ ВЗОШЛИ НА ТРОН ФЕВРАЛЬСКИМ ПЕРЕВОРОТОМ

— Почему на так называемом и в кавычках?

— Потому что собрали-согнали каких-то людей, выкрикнули Михаила... Собравшиеся поддержали, а куда денешься — рядом вооруженные казаки! Вот вам новый царь. Бояре могли утешать себя, во-первых, тем, что остались целы; во-вторых, тем, что «Миша Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден»; в-третьих, тем, что царем не стал Пожарский.

— Они так не любили героя?

— Именно потому и не любили, что герой, а они — по большей части — предатели. Ведь в 1610 году московские бояре, руководствуясь шкурным классовым интересом, присягнули Владиславу, а после готовы были «лечь» под его отца Сигизмунда. Неудивительно, что предатели-бояре сидели вместе с поляками в Кремле как их союзники. И когда Кремль был взят, Пожарский совершил грубую ошибку. Вместо того чтобы отдать предателей под суд, объявил их пленниками поляков.

— Почему?

— Можно только гадать. То ли из классовой солидарности, то ли надеялся на благодарную поддержку в борьбе за престол, на который претендовал. Однако в любом случае благодарности не снискал — предатели не прощают героев. К тому же он был Рюрикович, а бояре хотели либо чужака, либо менее родовитого, чем они. Романовы подходили. Тем более их поддержали казаки, с которыми Романовы были тесно связаны с самого начала Смуты по линии Лжедмитрия I. В любом случае февральский переворот 1613 года захлопнул «дверцу истории» перед Рюриковичами и привел к власти Романовых, конец правлению которых положил тоже февральский переворот — только 1917 года.

— Интересное совпадение.

— Вообще, в истории есть странные переклички: Ипатьевский монастырь как место призвания на царство первого Романова в 1612-м и дом купца Ипатьева как место расстрела последнего Романова-царя в 1918-м, два февральских переворота... Есть еще одна зловещая параллель. Дело в том, что у Марины Мнишек и — формально — у Лжедмитрия II был сын, «наследник». Формально, поскольку настоящим отцом мальчика, которого в русской исторической традиции прозвали «воренком» (то есть потомком Вора — Лжедмитрия — прим. ред.) был, скорее всего, Иван Заруцкий. В 1615 году (по другой версии — в 1614 году) этого четырехлетнего мальчика повесили. То есть Романовы начали свое правление с убийства ребенка. И злая ирония истории в том, что закончилось их правление тоже детоубийством. Когда вместе с бывшим царем Николаем расстреляли (по крайней мере по официальной версии) его семью, включая наследника престола царевича Алексея. Так мистически в ХХ век прилетел бумеранг из XVIII.

— Наверное, можно говорить о неком искуплении.

— Я бы не сказал, что это искупление. Я сказал бы, что это зловещая, отзеркаливающая перекличка эпох. Февральский переворот 1613-го — февральский переворот 1917-го, слезинка ребенка в 1615-м — слезинка ребенка в 1918-м.

— А каково, на ваш взгляд, соотношение между внешними и внутренними факторами в истории русских смут? Это какая-то константа?

— Роль внешнего фактора в русских смутах весьма велика. Более того, внешний фактор играл значительную роль в запуске смут. Разумеется, без внутренних причин и противоречий смуты невозможны, но без внешнего фактора они протекали бы совсем по-другому. Кроме того, в механике смут само различие между внутренними и внешними факторами носит пунктирный характер.

Во-первых, когда начинается разбалансировка системы, внешняя предохранительная ткань становится тоньше, в ней образуются дыры. Это может происходить и под воздействием внешних факторов, примеров множество: от Франции конца XVIII века до СССР 1980-х годов. Система становится опасно открытой для воздействия. Внешние силы находят союзников в виде пятой колонны, обретая уже внутрисистемное значение и усиливая внутренние проблемы. Далее система рушится в результате комбинации внутреннего и внешнего ударов.

СЫН «АГЕНТА 007» ПРИ РУССКОМ ДВОРЕ XVII ВЕКА

— Механизм понятен. Назовите внешних архитекторов первой русской Смуты.

— Уже в последней трети XVI века в качестве упреждающей реакции на подъем России Ивана Грозного на Западе возникли два проекта установления контроля над Россией. Один — католический — в империи Габсбургов, другой — протестантский — в Англии. Британский проект сформулировал астролог, математик и разведчик Джон Ди. Свои донесения Елизавете I он подписывал «агент 007». Джон Ди выдвинул концепцию «зеленой империи» — Англия, контролирующая Северную Америку и Северную Евразию, т. е. Россию. Разумеется, оба плана предполагали уничтожение династии Рюриковичей — одной из старейших в Евразии (аналоги — Меровинги, Чингизиды, отчасти Гогенштауфены) — и возведение на трон менее родовитой и обязанной Западу династии.

— В XVII веке сыграла главным образом «католическая карта»?

— Судя по некоторым доказательствам, большей частью косвенным, да. Хотя англичане свою роль тоже сыграли. Сын Джона Ди, действовавший в России в начале XVII века под фамилией Диев и готовивший при царском дворе лекарства (а следовательно, и яды), конечно же, был разведчиком. Да и те беспрецедентные торговые льготы, которые английские (а также голландские) купцы получили от Романовых после Смуты, тоже наводят на определенные мысли. И все же, думаю, католический фактор в запуске и развитии Смуты, особенно роль иезуитов, был сильнее. Действовали они через Польшу. Лжедмитрий I был связан с ними и с поляками с одной стороны, и с Романовыми — с другой. Не случайно, когда Лжедмитрий I с польскими наемниками вторгся на территорию Московского царства, Годунов во главе войска поставил высокородных бояр — врагов Романовых.

Еще к внешнему фактору следует добавить, конечно же, интервенцию — прежде всего польскую.

— А шведская интервенция?

— Шведская тоже, но, во-первых, в несколько меньшей степени; во-вторых, шведского в ней было не так много — военачальники (например, Делагарди и Горн), а рядовой состав — как почти везде в Европе — шотландцы, немцы, французы... Необходимо отметить также (и это опять о тесной связи внешнего и внутреннего факторов), что шведская интервенция началась по призыву «боярского потаковника» — царя Василия Шуйского. Выборгским договором от 28 февраля 1609 года Шуйский позвал шведов на помощь в обмен на территориальные уступки и разрешение хождения шведской монеты как минимум в северной части Руси.

Это очень напоминает интервенцию Антанты и США в марте 1918 года по приглашению Троцкого. Формально — для военных действий против Германии, с которыми большевики уже заключили мир в Брест-Литовске. В марте 1919 года Троцкий стал военморнаркомом, добившись смещения с этого поста генерал-майора Бонч-Бруевича — представителя той когорты генералов и офицеров (в том числе разведуправления генштаба), без которых Октябрьский переворот вряд ли осуществился бы — по крайней мере так, как осуществился.

— Шуйский и Троцкий — неожиданная параллель!

— Но вернемся из Смуты 1917 года в Смуту начала XVII века. После того как бояре присягнули Владиславу, а Лжедмитрий II был убит, ситуация противостояния начала упрощаться. Тогда по обе стороны присутствовали и русские, и иноземцы. Тот же Болотников был тесно связан с Лжедмитрием I. Когда последнего убили, Болотников, осажденный в Туле войсками Василия Шуйского, начал рассылать во все концы грамоты с призывом «объявить какого-нибудь нового Дмитрия». И эта его связь с Лжедмитрием и поляками создавала проблемы для советских историков. Исходя из классовой логики, они должны были положительно трактовать восстание Болотникова. А по национально-государственной логике это было как-то не очень. В результате целостный процесс — Смуту — искусственно рассекли на две части: восстание Болотникова и борьбу с интервенцией.

«ХУЖЕ ВРАЖДЫ С АНГЛОСАКСОМ ТОЛЬКО ДРУЖБА С НИМ»

— Что можно сказать о проекции этих событий на ХХ век русской истории?

— Вы имеете в виду внешний фактор? В начале ХХ века в февральском перевороте, давшем старт новой фазе Смуты, большую роль сыграли британцы, формально считавшиеся нашим союзником. Узнав о свержении Николая II и монархии в России, британский премьер Ллойд-Джордж не постеснялся открыто заявить в парламенте, что одна из главных целей Великобритании в мировой войне достигнута. Как тут не вспомнить нашего замечательного геополитика генерал-майора Алексея Ефимовича Едрихина (Вандама), высказавшегося в том смысле, что хуже вражды с англосаксом может быть только одно — дружба с ним.

— И такая дружба — факт в нашей истории нередкий.

— Если взглянуть на последнюю смуту, начавшуюся горбачевщиной с развала СССР, то здесь роль внешнего — англосаксонского, уже больше американского — фактора весьма велика. Не зря Мадлен Олбрайт главной заслугой Буша-старшего провозгласила его направляющую роль «в разрушении Советской империи». Следующая фаза новейшей смуты — ельцинщина — это еще больший разгул внешних сил в РФ. Вплоть до внешнего управления в ряде важнейших сфер и случаев.

Вообще, нужно сказать, что от смуты к смуте роль внешнего фактора нарастает, проявляется все отчетливее. И чем больше историческая Россия, как бы она ни называлась, интегрируется в мировую систему, тем больше значение этого негативного фактора. Впрочем, на то и щука, чтобы карась не дремал. Разумеется, если «карась» не идиот и не предатель.

— Но для активизации внешней «щуки» в стране должны созреть внутренние причины для смуты. Каковы они?

— Я различаю причины — системные и субъектные. Системных в XVII веке было три. Это трехлетний голод из за неблагоприятных природно-климатических явлений и, как результат, резкое ухудшение экономической ситуации. Это наличие «социального динамита» в виде боевых холопов из обедневших дворян. Они умели только воевать и составляли 10 процентов населения. Кстати, Болотников был таким боевым холопом. И третья причина — региональные противоречия «Север и Центр против Юга». Они же позже «выстрелят» и в Гражданскую войну в ходе смуты начала ХХ века.

Субъектные причины — наличие субъекта, относительно организованного, имеющего контроль над властью, деньгами, информацией и заинтересованного в изменении ситуации. В первую Смуту таких субъектов было два — часть боярства, стремившаяся сменить единодержавное грозненское самодержавие на олигархическое, и часть властных элит Запада, стремившаяся к ослаблению и подчинению России.

Смуты всегда начинает «боярство», будь то XVII или ХХ век. Мы видим это и в 1915 - 1917, и в 1986 - 1991 годах. Стартовав, Смута опускается все ниже, постепенно охватывая общество в целом.

— Значит, главный виновник — «боярство»?

— Если пользоваться термином «виновник», то да. Смута началась как ответ боярства Ивану Грозному. Но став «началом» «бунташного века» подвела черту под «боярской Русью». В 1917 году февральский переворот должен был привести к власти определенную часть буржуазии и аристократии, но положил начало событиям, «помножившим» на ноль оба эти слоя. О перестройке и говорить нечего.

В известном смысле смуты — это игра по принципу «Боярство начинает и проигрывает» (в долгосрочной перспективе). В 1649 году грозненское самодержавие было восстановлено, но Смута затормозила процесс его развития, встроила в него негатив, породила «бунташный век», выходить из которого пришлось петровскими реформами, во многом тоже напоминающими «смутореволюцию сверху».

— Какие уроки помогли бы России избежать в будущем негативных сценариев?

— Уроки смут предельно просты: «Не буди лиха, пока оно тихо», «Замахнулся — бей», «Запад не поможет — навредит». Власть должна быть сильной и не допускать возникновения предсмутной ситуации, предателей не прощать и ставить к стенке, не ожидая повторного предательства.

Полностью по ссылке - business-gazeta.ru/article/144697/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Русский марш
« Ответ #54 : Ноябрь 02, 2016, 10:25:19 pm »
Столичная мэрия разрешила нацистско-бандеровский шабаш в Москве 4 ноября
   
Как сообщает пресс-служба столичного Департамента региональной безопасности, мероприятие состоится в Люблино, на улице Перерва. Шествие и митинг - заявленная численность до 10 тысяч человек.

Участники: Комитет "Нация и Свобода" (возглавляемый Поткиным-младшим), Чёрный НС Блок, Непримиримая лига, Национальный союз, WotanJugend, Национал-социалистическое революционное движение "Чёрное солнце" и т. п., сетевые сообщества "Русский сектор", "Призрак российского майдана" и им подобные, члены ПАРНАСа, движения "Солидарность".
Ожидаются Вячеслав Мальцев, Борис и Иван Мироновы, Дмитрий "Волхв Див" Мелаш, Владимир Истархов (Гудман), Марк Гальперин и др. Плюс некие представители укропских ультраправых.


Характерные агитки участников действа (взято с их интернет-ресурсов):

Непосредственными организаторы сходняка числятся:
Юрий Горский
Иван "Лютобор" Белецкий, бывший адвокат, нацист-неоязычник из Содружества общин "Велесов круг", начальник предвыборного штаба Вячеслава Мальцева (№2 в списке ПАРНАСа)
Антон "Мощный", соратник Дмитрия Дёмушкина (находящегося под домашним арестом), тоже неоязычник из "Велесова круга"

http://general-ivanoff.livejournal.com/629099.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Русский марш
« Ответ #55 : Ноябрь 04, 2016, 06:13:55 pm »
14:27, 4 ноября 2016
За время проведения «Русского марша» задержаны семь человек

ОМОН войск Росгвардии задержал семь человек за время проведения «Русского марша» в московском районе Люблино. Об этом в пятницу, 4 ноября, «Ленте.ру» сообщил источник в полиции.

Четверо задержанных были одеты в балаклавы, один по громкоговорителю призывал колонну пройти к Кремлю, другой нес украинский флаг, а у третьего обнаружили пиротехнику.

Безопасность на всех проводимых в столице мероприятиях обеспечивают 700 бойцов московского ОМОНа.

https://lenta.ru/news/2016/11/04/marshzaderzh/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Русский марш
« Ответ #56 : Ноябрь 04, 2016, 07:42:17 pm »
<a href="https://www.youtube.com/v/q0Bqr_otcBw" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/q0Bqr_otcBw</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Русский марш
« Ответ #57 : Ноябрь 04, 2016, 10:03:41 pm »
День Русского Национального Единства


   
Всё надо начинать заново...

Фото Надежды Шалимовой.


Фото Надежды Шалимовой.

Сегодня в Москве на Суворовской площади прошёл митинг "За русскую солидарность!"

Перед началом митинга собравшиеся почтили память погибших ополченцев за русское дело в Новороссии минутой молчания.
Далее выступили: Алексей Живов, Антон Попов, Владимир Тор, Александр Севастьянов, Игорь Стрелков, Александр Сухов, Михаил Бутримов, и др.

Члены НДП возложили цветы к памятнику А.В. Суворова.


В завершении митинга была зачитана резолюция:

4 ноября – день Русского национального единства, день Русского движения.
Мы остаёмся русскими 365 дней году. Но один из дней является для нас особенным: в ноябре 1612 года наши предки отстояли свободу и вернули себе страну.
Подвиг 1612 года был бы невозможен без возрождения национального самосознания и самоорганизации русских. Поэтому, спустя четыре столетия и четыре года, сегодня, 4 ноября, мы призываем каждого русского националиста ответить на один единственный вопрос: «Что значит быть русским сегодня»?
Сегодня перед русским народом стоят колоссальные исторические вызовы, преодоление которых требует не только огромной мобилизации сил, но и принципиально новых решений.
Речь идёт о построении Русского национального государства, создании русской политической нации, о возврате русским собственности, а также финансовых, информационных и прочих ресурсов, о создании основ современной экономики и демократии, о национализации элит, преодолении демографического кризиса. И, наконец, о русской ирриденте, восстановлении единства нашего разделённого народа.
Нынешняя власть раз за разом демонстрирует полное равнодушие к русскому народу, его проблемам, правам и интересам, а также управленческую некомпетентность и политическую беспринципность. Политическая и экономическая элита страны не знает, куда и зачем ведёт её власть. У них нет видения будущего России или оно их не волнует.
Мы способны представить нации как чётко сформулированный образ будущего, так и пути его достижения.
Русская весна, Крым и война на Донбассе ознаменовали начало нового этапа в развитии Русского национального движения. Отныне основа, стержень русского национализма – это защитники и сторонники Новороссии, сторонники русской ирриденты.

Мы знаем, чего хотим и уверенно смотрим в будущее.

http://tor85.livejournal.com/3551446.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Русский марш
« Ответ #58 : Ноябрь 06, 2016, 01:09:52 am »
<a href="https://www.youtube.com/v/M6lte4rG-3M" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/M6lte4rG-3M</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/s1SaARnA8S0" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/s1SaARnA8S0</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Русский марш
« Ответ #59 : Ноябрь 07, 2017, 08:19:59 pm »
Новый герой оппозиции: «Настоящий Русский Полковник»

general_ivanoff6 ноября, 20:47



Часть радикальных оппозиционеров нашла себе нового героя. Они ссут кипятком от антипутинского выступления на "Русском марше-2017" (тот, что был на северо-западе Москвы) фактурного усатого мущщины, представленного конферансье Савельевым как "Шендаков Михаил Анатольевич, полковник Вооружённых Сил". И задержанного по окончании мероприятия.

Сам оратор закончил свою речь о "путинских шакалах", "путинских прихвостнях" и т. п. гордым "Мы победим. Честь имею. Полковник Главного штаба Сухопутных войск Шендаков Михаил Анатольевич".

"Красавец!". "Настоящий Русский Полковник!". "Настоящий русский офицер, а не вата тупая!". "Невиданной силы духа человек!". "Такой человек должен быть у руля страны!". "Такого надо в президенты!". "Пи*дец он крутой!".
Это я цитирую первые попавшиеся восхищённые вопли на оппозиционных ресурсах.

При ближайшем рассмотрении г-н Шендаков оказался давним борцуном с Режимом.

Он - неоязычник. И, параллельно, адепт тоталитарной нью-эйджевской секты Леонида Маслова, ликвидированной решением Верховного Суда РФ.

В 2011-12 принимал активное участие в болотно-белогандонном мельтешении, в текущем году замечен на акциях навальнистов.

Осенью 2012 года написал "ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ВРАГУ РОДИНЫ И ПРЕДАТЕЛЮ РУССКОГО НАРОДА".

Опубликовал на различных интернет-площадках доклад , подготовленный для заседания Общероссийского Офицерского Собрания 23.04.2016: "В свете безудержного крымнашизма, позорной войны на Донбассе и ликования по поводу сомнительных побед над ИГИЛом в Сирии... Нагнетается истерия по поводу коварных замыслов НАТО. Но ведь мы прекрасно знаем, что НАТО не собирается на нас нападать... Но самое страшное преступление Путина и его подельников - это полный разрыв отношений с Украиной через рейдерский захват Крыма и развязывание войны на Донбассе". Участие военнослужащих ВС России в боевых действиях является тяжким преступлением, за которое должны быть привлечены к военному трибуналу НГШ России, командующие СВ, ВДВ и ряд других должностных лиц. Пора официально признать, что Украина наводит конституционный порядок на своей законной территории. А визги об "укро-бандеровских фашистах" совершенно беспочвенны..." (знакомая риторика?).

Подписан на неонацистские VK-страницы типа POW Холод, Проект Белый Волк, Воины света Время действий. В списке наиболее интересных у "полковника-патриота" значится, что любопытно, страница (подзаголовок "Мой Фюрер меня в Вальхалле ждёт!") вечно зигующего гитлериста-неоязычника Дмитрия Мелаша. По свидетельству сетевых нациков, "Настоящий Русский Полковник" дружит с Мелашем и в оффлайне.

Шендаков примыкает к "Новой оппозиции", принадлежит к соратникам обдриставшегося геволюционера Славика Мальцева. Неоднократно выступал на ютьюб-канале "Артподготовка" - в гостях у Мальцева, Гальперина и других изумительных особей поливал, в частности, смрадными помоями День Победы, вещая о "ряженых ветеранах" (ролик о "победобесии", 9 мая 2017 года).

https://general-ivanoff.livejournal.com/1009125.html#comments

Краснопузо-лизовщина на форуме Харчикова тоже нашла себе этого героя:

За что задержали полковника Шендакова. Смотреть всем!
http://forum.17marta.ru/index.php?topic=10271.msg100604#msg100604