Автор Тема: Смогут ли русские остановить экспансию педерастического фашизма?  (Прочитано 79884 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
За Россию без  фашистов-педерастов! 
Одна из главных задач для развитых русских  - добиться принятия  закона  об уголовном преследовании педерастов. Как было раньше в России при царях, как  было с 1934  года по 1993. И поможем Западной Европе освободиться от педерастического фашизма!








Анатолий  Глазунов (Блокадник)

Что такое педерастический фашизм

(из серии «Азбука для русских»)
 


 



Сначала  надо усвоить общее определение  понятия «фашизм».  Есть четыре  главных  признака  фашизма.  Я уже  об этом   много писал с 2007, когда была опубликована книжка «Три  преступления жидов против В. И Даля». В этой книжке об этом подробно. Итак, четыре главных признака фашизма:

1.  Идея о том, что  мой народ – избранный, высший. 2. Идея о том, что все другие народы – низшие, неполноценные, недочеловеки.
3. Идея  о том, что  народ избранный, высший должен господствовать над низшими и неполноценными, над недочеловеками. Отсюда  не только желательность, но и необходимость захвата власти над низшими, неполноценными народами, над недочеловеками.
4. По отношению к  низшим, недочеловекам -  «всё позволено!»

Был итальянский и германский фашизм. Был японский фашизм. Был и есть китайский фашизм («Китайцы должны  и будут  господствовать в Поднебесной!»). Был и есть жидовский фашизм  («Жиды  как избранный народ  должны занимать господствующее положение  в каждой  стране  на Земном шаре! И господствующее положение в Правительстве Всепланетного Земного государства»)…

К сожалению,  народы зомбированы, тупы, невежественны, и что такое жидовский фашизм  плохо знают. Мало, кто читал Танах,  Талмуд, Каббалу,  Шулхан Арух и другие книги, где изложены основы жидовского фашизма.  Русские  лишены  права даже изучать основы  германского  фашизма, хотя русский народ  больше всех пострадал от этого фашизма (погибло даже по официальным данным  больше 27 миллионов  жителей СССР, подавляющее большинство – русские).  Книга Гитлера «Майн Кампф» («Моя Борьба») внесена в  России  в список запрещённых    книг.


Ещё меньше народы Земного шара, в частности русский народ, знают, что такое педерастический фашизм.
А такой фашизм есть, и  уже сто лет   идёт  энергичная  экспансия педерастов по Земному шару. С 1993, когда  президент Ельцин-Пьяница  под давлением педерастов, отменил  в Уголовном Кодексе России  сталинскую статью о наказании за мужеложство,  педерастия стала быстро распространяться   в России.

Но применим ли к педерастам термин  «фашизм?  Разве педерасты  народ? Немцы, китайцы,  жиды, русские, самоеды, папуасы  - народ. Но разве педерасты народ? Это лица другой сексуальной ориентации.  Они  часть разных народов.  Не смешите куриц, дамы и господа.  Конечно,  это существа другой  сексуальной ориентации. Мужские особи  сосут половые члены друг у друга,  любят вставлять  половой член в прямую кишку партнёра,  занимаются мануальным сексом друг с другом… И не в этом их  фашизм.  И конечно, они часть разных народов.   Есть жиды педерасты, есть немцы педерасты,  есть французы педерасты, увы, есть даже русские педерасты… Но они  уже и   отдельный, формирующийся народ. Особый, но народ. Мерзкий, но народ.  И педерасты под влиянием своих идеологов  всё больше осознают себя как отдельный народ.

Немецкий юрист  и журналист   Карл  Генрих Ульрихс в серии книг «Исследование загадки любви между мужчинами»,  которые он написал  в 1864—1865 годах,     ввёл  для названия этого народа  термин « урнинги», «ураны», «уранисты». Одни пишут, что термин этот имеет происхождение  от   Афродиты Урании («небесной») – покровительницы  любви двух мужчин (диалоги Платона).  Другие пишут, что  слово происходит от имени греческого бога Урана  (греч. Οὐρανός, «небо») — в греческой мифологии бог, олицетворяющий небо, супруг Земли Геи.   Другие  указывают, что слово происходит от  греческого «оураниус» — «духовный».  Другие указывают, что слово происходит  от латинского «uranus» — «небеса». Во всех случаях получается, что педерасты высший, небесный,  голубой, с голубой кровью, духовный  народ. А остальные люди и народы на Земном шаре – низшие.  Понятно, что многим   педерастам  термин понравился.

Ульрихс написал  и издал за свои деньги несколько книг на тему об этом педерастическом народе. Хотя некоторые пишут, что сам он не был педераст.  Но если не педераст, чего же  он всю жизнь свою посвятил педерастам?   В 1867 году на заседании юристов в Мюнхене   этот Ульрихс  даже впервые предложил не рассматривать педерастические  отношения  криминальными. Педерасты –  не преступники и  не больные, они – существа возвышенные.  Он даже  создал организацию - «Союз уранистов».   Но педерастов тогда было ещё маловато и они не имели силы. Многие были изолированы в  тюрьмы и сумасшедшие дома.  Полиция  конфисковала книги Ульрихса о педерастах. Сам Ульрихс  был осуждён на два года, а позже    драпанул  из Германии.

Но слова «урнингм», «ураны» и  «уранисты» не прижилось тогда среди педерастов. Они стали называть себя  гомосексуалами и гомосексуалистами (Термин гомосексуализм был придуман в 1869 году венгерским доктором Бенкертом и введён  в английский язык Хэвлоком Эллисом).   А своих противников  педерасты  стали  называть – гомофобами.

Самая тупая часть  разных народов к педерастам  относилась и относится либерально. Тупые  приняли эту терминологию педерастов.  Многие даже симпатизируют и лижут педерастов.  И даже большая часть тех,  кто к педерастам относится с отвращением, кого педерасты обзывают  гомофобами,   эту придумку  педерастов  с терминами  не понимают.  И называют педерастов не педерастами, а гомосекуалами или  гомосексуалистами. И даже не возмущаются  за слово «гомофобы».  Это позор, но факт.

Пошевелите мозгами,  дамы и господа. ГОМО... [греч. homos равный, одинаковый]  - это начальная  часть сложных слов, обозначающих сходство, единство, принадлежность к одному и тому же (например, гомосоциальность, гомофилия, гомогенный, гомогамия). Гомосексуалы, и гомосексуалисты – это  ОДИНАКОВЫЕ   - мужские особи, существа ОДНОГО  - мужского пола,  которые  сексуются между  собой.   А  те, кто против  гомосексуалистов,   – гомофобы.

Здесь внимание!  Дело в том, что  слово «гомофобия» - многозначное. Педерасты это знают, а  слабоглазая  и слабоумная часть русских и других народов  – не ведает.

Вот раньше было в ходу слово – «жидофобия», или «юдофобия». Здесь всё ясно. Жидофоб - противник жидов. Жиды называли их преступниками и даже больными. Кто не любит жидов, - тот преступник или больной. Но жидам не нравилось  присутствие в этом термине  первой части – «жидо». Они в это время  старались вывести из употребления русского и других народов слова «жиды». Потому жиды заменили это слово  «жидофобия» на более удобное для себя, украденное у немцев – на слово «антисемитизм». Для обмана слепоглазых и слабоумных из разных народов. И обманули  десятки миллионов слабоглазых и слабоумных. Вдолбили в их головы, что  «антисемитизм – это преступление или болезнь». 

Слабоглазые и слабоумные не задавали себе даже простой вопрос:    арабы-палестинцы, которые сражаются  за освобождение Палестины  от жидов и за создание своего Палестинского государства, разве  они  антисемиты?! Ведь они семиты! И  разве  царь  Ассирии  Саргон 2, который  ликвидировал  древнее государство Израиль и выселил почти всех жидов – антисемит?  Он  по генам был семит! И  разве  вавилонский царь Навуходоносор, который разрушил жидовский Иерусалим и жидовский храм,  стёр с карты Иудею - антисемит?  На самом деле он тоже был семит!

И  русские космисты,  которых  многие  жиды, педерасты и дураки обзывают «антисемитами», и которые симпатизирует палестинцам-семитам,  сторонники равноправия русского народа , сторонники Закона о национально-пропорциональном представительстве в органы власти, СМИ и т.д.  на самом деле не антисемиты, а противники жидовского фашизма.

Итак, педерасты, жиды и дураки из разных народов  утверждают, что  гомофобия   (от др.-греч. ὁμός — «подобный, одинаковый», φόβος — «страх, боязнь»)  - отрицательное отношение к гомосексуалам, гомосексуалистам. Гомофобы – это те, кто борется против экспансии  гомосексуалистов,  даже за запрет  гомосексуализма.

Педерасты ведут себя,  как жиды. Придумывают термины-самоназвания  для оболванивания  слабоглазых и слабоумных.   Казалось всё ясно. Есть извращенцы, педерасты и  есть их противники  -  нормальные люди,  антипедерасты. Но эти  ясные термины не  нравятся педерастам.  Ну,  никак не нравится  педерастам термин «антипедерасты». 

И какой термин придумали педерасты?  – «гомофобия».  Жидофобы – этот те, кто против жидов. А гомофобы – это те, кто против ГОМО. А одно из значений слова  ГОМО – это человек (гомо сапиенс  - человек разумный, например). Значит, гомофобы – этот противники ЛЮДЕЙ. Значит гомофобы -  это нелюди, недочеловеки.


Конечно,  редкий педераст ныне  открыто скажет, что все гомофобы,  все кто не есть педерасты, - нелюди, недочеловеки.  Педераст говорил  и будет  говорить, что он имеет ввиду, что гомофобы – это противники другой сексуальной ориентации, противники гомосексуалистов. Но это на языке боязливого и хитрого педераста. А на уме его:  гомофобы – это те, кто против ГОМО, против  ЧЕЛОВЕКА.  Против ЛЮДЕЙ.
Гомофобы – это нелюди, недочеловеки!   


Более того,  как жиды  жидофобию, юдофобию, а ныне антисемитизм  считают преступлением или тяжёлой болезнью и требуют изоляции  жидофобов, антисемитов в тюрьмы или  в дома для сумасшедших,  так и педерасты  требуют от власти   отправлять  гомофобов   в  тюрьмы  как преступников или в дома для сумасшедших как больных.

Предложите педерастам  заменить этот оскорбляющий  нормальных людей Земного шара,  этот фашистский термин   «гомофобы» на другой термин. Они будут категорически против.  Под воздействием   педерастов,  гомофобия   уже рассматривается в официальных международных документах Европарламента, а также некоторыми социологическими институтами в одном ряду с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и сексизмом.  Охренеть можно, какие наглые,  хитрые и энергичные эти педерасты.  И сколько силы уже набрали.

И смотрите, какое одинаковое поведение «тройки». Либерасты часто обзывают  своих противников фашистами.  Жидовские фашисты  очень любят клеймить всех, кто  не нравится жидам – «фашистами».   Так и  педерасты-фашисты клеймят всех своих   противников «фашистами».  Вот такая маскировка  фашистов-жидов  под антифашистов. Вот такая маскировка фашистов-педерастов под антифашистов.  Под вывеской  борьбы с фашистами,  либерасты, жиды и педерасты рвутся к власти, укрепляются во власти и усиливают свою власть. И  миллионы  слабоглазых и слабоумных  в разных странах верили и верят  и  либерастам, и жидам, и педерастам.

Стратегия и тактика  фашистов-педерастов

Главная, стратегическая  цель педерастов  – захват власти во всех государствах Земного шара.  А потом  господство педерастов во Всепланетном Правительстве.   Превращение всех государств в педерастические государства. Создание на Земном шаре  Всепланетного Педерастического государства. Это Мечта № 1  «идейных» педерастов.

Сначала  они начали создавать педерастические  подпольные организации.  Стали тайно проникать во  власть.  Гитлер отправлял их в концлагеря, при Гитлере у них шансов не было.  Но они воспользовались поражением Германии и быстро стали размножаться и усиливаться в Западной Европе. Их программа-минимум тогда была – «заставить  недочеловеков, гомофобов отменить статьи Уголовного Кодекса, карающие за мужеложство».

В результате давления педерастов в Америке, Канаде, Западной Европе и  Австралии  эти уголовные статьи были отменены.  И всё это были христианские страны. Церковь  и христиане капитулировали перед педерастами. Даже многие христиане вырожденцы поддерживали педерастов. В 1993    статья  против мужеложства  по требованию педерастов  была отменена и в России.  Мнения народа  власть не спрашивала.

Росло год от года число педерастов в органах власти. Например, мэр   Берлина и мэр Лондона – открытые педерасты.  Мэр города Тамбова в России  - педераст… Педерасты  стали управлять  нормальными людьми. Это дико, это срам, но это так. Год от года число педерастов во власти растёт. В Берлине они даже поставили памятник педерастам.

Педерасты ставят задачу – завоевать себе право на свободу слова, печати, собраний и организаций. И они завоевали себе право на свободу слова, печати,  собраний и организаций. Они стали издавать свои педерастические книги и журналы. Они завоевали право иметь свои  педерастические клубы и концертные залы.  Они быстро размножились в шоу-бизнесе. Куда ни плюнь,  везде педераст. Они завлекают на свои концерты слабоумную  часть населения страны. В России, например, слабоумные  рукоплескали  в концертных  залах в разных городах педерасту Боре Моисееву. Педерасты заполнили телеэкраны…[/b]

Педерасты  поставили задачу  усилить численность  педерастов за счёт нормальных людей.  Прежде всего, за счёт  тупой части молодёжи. И эту задачу педерасты  успешно выполняют в разных странах.  Пропаганда педерастии год от года усиливается.   Идёт размножение педерастов посредством зомбирования  тупой части молодежи.  Педерасты проникли как преподаватели и администраторы   в школы и высшие учебные заведения. Тысячи и тысячи школьников и студентов   сделаны педерастами.

Педерасты поставили перед собой задачу завоевать себе право на  «гей-парады»,   «парады гордости» (pride parade). Такие парады – мощное средство пропаганды педерастии. Такие парады – торжество  победителей над недочеловеками, унижение недочеловеков.  Педерасты испытывают  огромное удовлетворение выставлять  на публику свои «обнажённости»  и свой секс с партнером.  Такие парады -  превосходное средство избавляться от комплекса неполноценности.  Парады гордости – это  демонстрация достигнутых успехов в борьбе с гомофобами, недочеловеками...  И педерасты завоевали себе  во многих странах право на «парады  гордости»…





И какой фашизм без цензуры.  И  фашисты-педерасты стали устанавливать педерастическую цензуру. В Западной Европе  педцензура уже введена.  Издавать статьи и книги  против педерастов невозможно или почти невозможно. Сказать слово против педерастического фашизма  по телевидению уже невозможно. За робкие высказывания против педерастов выгоняют с работы.
В России  педерасты стремятся изо всех выбросить слово "педерасты" из лексикона русского народа, хотя слово это вполне научное, медицинское  и литературное. Они  уже  запретили слово "педерасты"  употреблять в телепередачах... Многие слабоголовые русские уже находятся в языковом рабстве у педерастов. А языковое рабство - самый страшный вид рабства.

Педерасты поставили перед собой задачу – войти в Европарламент. И они эту задачу выполнили.  Ныне педерасты уже  составляют специальную группу в Европарламенте (LGBT Intergroup of the European Parliament).  Они вершат дела уже  в    структурах  Западной Европы. В  январе  2006  года Европарламент  по требованию педерастов принял специальную резолюцию против гомофобии, призывающую рассматривать всякое выступление против  педерастов  как уголовное преступление.
По требованию  педерастов власти  в некоторых странах стали привлекать к уголовной ответственности  нормальных людей  (гомофобов, недочеловеков, по понятиям педерастов), выступающих против педерастического фашизма.


Педерасты  также потребовали  от власти  регистрировать однополые, педерастические браки. Опасаясь возмущения народного, власти сначала согласились регистрировать  лишь «однополые гражданские союзы» и   «однополые партнерства».  Но такие союзы и партнёрства   юридически отличались от браков и часто имели  значительные ограничения в сравнении с браком. Понятно, педерастов это не устраивало.  Педерасты потребовали от власти признать, регистрировать  однополые, педерастические браки.  С правом усыновлять детей от  нормальных людей  (по понятиям педерастов, детей  от недочеловеков).

И  фашисты-педерасты   во многих странах снова   победили нормальных людей.  Педерасты завоевали себе право  на полноценные браки  во многих странах. Это Нидерланды (2001), Бельгия, Испания, Канада, ЮАР, Норвегия Швеция, Португалия, Исландия, Аргентина, Дания, Бразилия, Франция (2013)  Во Франции миллион  нормальных людей  вышли  с протестом.   Но президент вырожденец Олланд, кукла педерастов, подписал  законопроект  об однополых браках и опозорил Францию. Педерасты подмяли Францию.
20 тысяч мэров  Франции заявили протест.  Застрелился в Соборе Парижской Богоматери известный писатель  историк Доминик Венер, надеясь,  что его самоубийство поднимет французов  против педерастов.  Но больше половины населения Франции уже зомбировано педерастами, а другая часть  беспомощна против педерастов.



Педерасты:  «Да хоть вы все, гомофобы поганые,  застрелитесь! Неужели не понимаете, что ваше время кончилось. Приходит время нашего господства. И если мы пожелаем, вы будете мыть наши задницы. И ваши дети – теперь наши дети. Ваши дети станут педерастами».

В парламентах некоторых стран Западной Европы  (Швейцария, Дания) некоторые депутаты уже выступили с предложением закона, дающего право на инцест.  Если этот  закон будет принят, то педерасты могут сексуально эксплуатировать своих приёмных детей.  Они и так этот делают, но теперь будут  заниматься сексом с приёмными мальчиками  по закону.

Одна из важнейших задач фашистов-педерастов – размножение и размножение педерастов. Пока педерасты  составляют меньшинство,  всегда будет  опасность государственного переворота. Жиды и либерасты, которые поддерживают педерастов,  тоже составляют меньшинство.  Сообща, кончено, они весьма успешно зомбируют  большинство, но опасность государственного переворота существует.

Поэтому размножение и размножение педерастов. Сначала «добровольное» превращение части школьников и студентов в педерастов.  Потом все более принудительное превращение школьников и студентов в педерастов.  Травля школьников и студентов, которые сопротивляются. Внушение с детского сада, что  педерасты - это высшие люди страны, а  те, кто не педерасты, - низшие, недочеловеки…


Часть прошедших отбор женщин будут  рожать от  педерастов посредством искусственного оплодотворения. "Дети из пробирки".


Государтсвенным флагам всех стран, где  во власти преобладают  фашисты-педерасты, будет сделан  радужный флаг педерастов

Сможет  ли  белое население стран Западной Европы освободиться самостоятельно от педерастического фашизма?   Вряд ли.  Шансы есть, но мало.  Посредством пропаганды неразвитая часть населения в разных странах Западной Европы  стала либерально и даже с симпатией  относиться к педерастам.  Размножились христиане-вырожденцы.   Появились открытые педерасты-священники. Священники-ревизионисты, которые отказались от   Закона Моисея  и закона Иисуса Христа и апостолов и от всех законов Церкви против педерастов. Отказались от борьбы с МЕРЗОСТЬЮ.  Во многих церквях священники уже венчают педерастические пары.   Большинство христиан Западной Европы  уже отказались  следовать  священным текстам Библии, отказались бороться с МЕРЗОСТЬЮ.  Многие христиане  Западной Европы МЕРЗОСТЬ уже считают за норму.  А новых, прогрессивных видов людей в Западной Европе почти нет.

Возможен там такой вариант развития событий.  Когда  ускориться замена белого населения Западной Европы  мусульманскими народами, когда больше половины населения Западной Европы станет мусульманами, мусульмане просто вырежут  белых педерастов.


Но наилучший вариант развития событий  такой.
Хотя педерасты  размножились и захватили много власти в России,   быстрое наступление педерастов в России  прекратилось.  Не получается у фашистов-педерастов  проводить такие  «парады гордости», как  в Западной Европе.  Не получают они от власти и закона об однополых браках.  Принимаются законы против пропаганды педерастов  среди  детей.  Ведёт пропаганду против педерастов Русская Православная Церковь и Мусульманская Мечеть.   Педерастов  с педерастическим флагом и плакатами  лупят на улицах городов. В России  тысячи педерастов, которые занимают  важные посты, скрывают боязливо от народа, что они педерасты. 

В России  тоже уже есть фашистская педерастическая  цензура.  На  телепередачах, почти на всех, уже запрещено называть педерастов педерастами.  В Интернете, например,  на майл ру  закрыто  много сообществ, которые выступали за запрещение педерастии в России и  за усиление наказания за педофилию. Но в   России  всё же нет  такой жёсткой и тотальной педерастической цензуры, как в Западной Европе…

В России начинает развиваться Движение  за  принятие Закона об уголовном преследовании педерастов.  «За Россию без педерастов!»  Мракобесы-извращенцы,   педерасты  должны  быть изолированы  в трудовых лагерях, а кто хочет лечиться – в трудовых лагерях со специальными  медицинскими учреждениями. Пока  Движение  слабое, разрозненное, так как народ тёмен и сильно зомбирован,  но неизбежно Движение будет развиваться. В России  педерасты в  недалёком будущем будут находиться в трудовых лагерях. 

И тогда русские помогут  здоровой, прогрессивной  части  народов Западной Европы освободиться от педерастического фашизма.

Недавно, у  Российского  Посольства  в Париже  состоялся пикет с плакатами «Россия, помоги Франции!»  Мы, русские, поможем Франции освободиться от педерастического фашизма, как в 1945 помогли освободиться от германского фашизма. Но и вы сами, французы, все западные  европейцы, немного шевелитесь против  педерастов.

Июнь 2013

(продолжение следует)
« Последнее редактирование: Июль 27, 2013, 11:05:09 pm от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
Анатолий Глазунов (Блокадник)

Парламент России и педерасты



Пропаганда педерастии  в России  запрещена




Фото Итар- Тасс


11 июня 2013 года наконец-то Государственная Дума  России   приняла во втором и сразу в третьем, окончательном чтениях закон о штрафах за пропаганду  педерастии  среди несовершеннолетних.

За принятие этого прогрессивного закона проголосовали 436 депутатов, один воздержался.

Закон вносит изменения в ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", и отдельные законодательные акты РФ, в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей.
Закон предусматривает административные штрафы за пропаганду  педерастии и других извращений  среди несовершеннолетних, "выразившуюся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям".

В случае, если данные действия  не содержат уголовно наказуемого деяния, закон устанавливает наказания за них в виде административного штрафа для граждан в размере от 4 тыс. до 5 тыс. рублей (явно маловато!), для должностных лиц от 40 тыс. до 50 тыс. рублей, для юридических лиц от 800 тыс. до 1 млн рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В случае, если эти действия совершены с применением СМИ или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернета, гражданам грозит штраф в размере от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, должностным  лицам  от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, юридическим лицам в виде 1 млн рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В случае, если те же действия совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, закон устанавливает наказание в виде штрафа в размере от 4 тыс. до 5 тыс. рублей с административным выдворением за пределы РФ, либо административный арест на срок до 15 суток, также с административным выдворением за пределы России.
Если иностранный гражданин совершил эти  действия с применением СМИ или Интернета, ему грозит штраф в размере от 50 тыс. до 100 тыс. рублей с административным выдворением за пределы России, либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы РФ.

Предполагается, что данный закон вступит в силу со дня его официального опубликования.

========= 

Большинство  населения    России поддерживают запрет  на пропаганду педерстии (мужеложства).  Как показал опрос социологов ВЦИОМ (опрос проводился 8-9 июня в 134 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России)  за последние годы отношение к педерастам   в России  стало более нетерпимым. Доля противников однополых браков существенно выросла.   В настоящее время подавляющее большинство  населения России  поддерживает введение запрета на пропаганду гомосексуализма в стране (88%, в 2012 году - 86%). Противников данной инициативы – всего   7%.

Население  России развивается,  меньше слушает либерастов и педерастов.  Осознает опасность от распространения педерастического фашизма. По данным опроса, уже 42 % населения  полагают, что  педерастия (мужеложство)   - преступление.  Статья о педерастии должна быть введена в Уголовный Кодекс России. Педерасты должны  быть изолированы  от нормальных людей   в трудовых лагерях.


=============== 


Кто  в Госдуме за педерастов в 2013

Большинство  населения  России, прежде всего русский народ, да и мусульманские народы тоже,   настроены против мракобесов-педерастов. Число слепоглазых, слабоголовых, зомбированных  либерастами, жидами и педерастами   год от года уменьшается.  Половина населения уже за  уголовное наказание для педерастов. Всё больше людей понимают вред от педерастов. Понимают, что педерасты – это не безобидные существа. Но лобби педерастов в Госдуме  ещё сильное. Влияние педерастов США и Западной Европы огромное. Потому Госдума этого состава  не состоянии была  принять закон за уголовное наказание педерастов.

Но закон о запрещении педерастической пропаганды Госдума 6-го созыва  всё же  приняла  11  июня 2013. Если бы было тайное голосование, то конечно было бы много голосующих против этого закона, много воздержавшихся.  А 11  июня против никто не посмел открыто голосовать. Даже педерасты.  Против - 0.
Только один депутат  и воздержался при голосовании.  Что за существо, которое любит и уважает педерастов? Вот это существо:

Это существо Илья Владимирович Пономарёв.





Пономарев Илья Владимирович. Долгое  был  неформальным лидером левой молодежи в КПРФ. Основатель российского Левого фронта. В 2006 году по причине  плохого отношения КПРФ к Левому фронту покинул КПРФ. В декабре 2007 года избран в Государственную Думу России 5 созыва по спискам партии «Справедливая Россия» от Новосибирской области. Избран  в Госдуму 6-го созыва. Член Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи. В июне 2010 года назначен советником Президента Фонда «Сколково»,  жидовского миллиардера Виктора Вексельберга по международному развитию и коммерциализации технологий. Этот либераст  и защитник педерастов претендует быть  идеологом  «протестного» движения. Пономарёв -  один из организаторов массовых акций в Москве, получивших название «болотной революции». В январе 2012 года стал инициатором создания Гражданского Движения — координационного центра «протестных сил».
14 марта 2013 года, протестуя против исключения из партии  «Справедливая Россия» Геннадия и Дмитрия Гудковых, приостановил членство в партии «Справедливая Россия» до следующего съезда. Вместе с депутатом Дмитрием Гудковым, ответственным секретарём КСО и координатором подмосковного отделения Комитета гражданских инициатив Дмитрием Некрасовым, а также писателем Константином Воронковым учредил Фонд поддержки независимых СМИ.  Под независимыми СМИ он имеет в виду  СМИ либерастов и педерастов. Первые средства в него внесены  господином Некрасовым и семьей Гудковых.
Пономарёв: «Я считаю себя карьеристом: работоспособным, всегда идущим до конца, стремящимся к успеху».

Уклонившиеся от голосования:
http://general-ivanov.livejournal.com/1575617.html

1. Сергей Павлович Кузин ("Единая Россия"). 60 лет. Педагог, кандидат технических наук. Председатель Московской городской организации профсоюза работников образования и науки РФ, член Генерального совета Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), член Президиума Центрального совета Общероссийского профсоюза образования, член Президиума Совета Московской федерации профсоюзов (МФП), член Совета ректоров вузов Москвы.
25.01.2013 г-н Кузин оказался единственным депутатом, проголосовавшим против закона о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних (первое чтение). Однако в тот же вечер заявил, что "по ошибке нажал не ту кнопку".
Из интервью телеканалу "Дождь": Но я откровенно скажу, что я больше в этом вопросе склонен верить Всемирной организации здравоохранения и Всемирной психологической ассоциации, которые давно исключили гомосексуальность как из разряда преступлений, так и из разряда извращений".
2. Джамаладин Набиевич Гасанов ("Справедливая Россия"). 48 лет. Генеральный директор фирмы "Инстав". В прошлом - главный федеральный инспектор по Кавказским Минеральным Водам и Кабардино-Балкарской Республике, начальник инспекции по контролю за неналоговыми доходами и источниками внутреннего финансирования Счётной палаты РФ. Бывший руководитель Центрального исполнительного комитета партии "Единая Россия", позднее состоял в ЛДПР и партии "Правое дело". Племянник арестованного мэра Махачкалы Саида Амирова.
Из статьи в "МК": "В настоящее время Гасанов Д.Н. занимается исключительно личным обогащением. Наглядным примером преступного захвата значимых объектов в экономике Ставропольского края является его фактическое владение следующими предприятиями: СПК "Дружба", "Горьковский", "Нива", "Расшеватский", "Равена" Новоалександровского района, СПК колхоза "Баклановский", "Передовой" Изобильненского района, фирмы "Пилот", гостиничного комплекса "Дружба", кинотеатра "Экран", Дома книги в Ставрополе. Одновременно он является учредителем Невинномысского шерстяного комбината и акционером целого ряда коммерческих фирм через подставных лиц, по большей части своих родственников".
3. Дмитрий Геннадьевич Гудков (независимый депутат, формально "Справедливая Россия"). 33 года. Журналист. Член "Координационного совета оппозиции", соучредитель "Фонда поддержки свободных СМИ", председатель Общероссийской общественной молодёжной организации "Молодые социалисты России", сопредседатель Молодёжной общественной палаты России, член Координационного совета Социал-демократического движения "Левый альянс", соучредитель и один из руководителей общественного движения "АнтиГУЛАГ".
4. Борис Сергеевич Кашин (КПРФ). 61 год. Доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН, завкафедрой теории функций и функционального анализа механико-математического факультета МГУ, главный научный сотрудник отдела теории функций Математического института им. В. А. Стеклова РАН. В 2003-08 член Президиума ЦК КПРФ (на XIII съезде КПРФ в состав Президиума ЦК не предложен из-за критики партийного руководства с неотроцкистских позиций). Председатель Центрального совета Межрегионального общественного движения "За возрождение отечественной науки" (ДЗВОН). Один из главных идеологов антиклерикального движения.
5. Анатолий Жамалович Бифов (КПРФ). 50 лет. Кандидат экономических наук. Бывший мэр г. Баксан. Бывший (?) руководитель алкохолдинга "Альянс" (производство классической кабардино-балкарской палёнки); по слухам, контролирует (вместе с братом - начальником Управления ФНС по КБР Русланом Бифовым и президентом КБР Арсеном Каноковым) весь нелегальный и полулегальный алкогольный бизнес в Кабардино-Балкарии. Экс-секретарь Политсовета партии "Единая Россия".
6. Валерий Михайлович Зубов ("Справедливая Россия"). 60 лет. Доктор экономических наук, профессор. Президент Международной ассоциации фондов жилищного строительства и ипотечного кредитования, член Национального совета по корпоративному управлению. Экс-губернатор Красноярского края, бывший вице-президент Российской шахматной федерации.
7. Сергей Анатольевич Петров ("Справедливая Россия"). 58 лет. Миллиардер, фигурант списка Forbes "100 богатейших бизнесменов России". Основатель и фактический руководитель группы компаний "Рольф" (один из крупнейших автодилеров в РФ). В 1982 был исключён из КПСС за антисоветскую деятельность. 
8. Константин Владимирович Ширшов (КПРФ). 38 лет. Экс-агроном, бизнесмен. Член бюро Краснодарского краевого комитета КПРФ, член Бюро ЦК Союза коммунистической молодёжи (СКМ РФ). 25.12.2012 СК РФ объявил о причастности Ширшова к делу о мошенничестве (вымогательство у крупного предпринимателя 7,5 млн евро за обещание тому мандата депутата Госдумы РФ по спискам партии "Единая Россия"); 13.02.2013 лишён депутатской неприкосновенности.
9. Василий Николаевич Лихачёв (КПРФ). 61 год. Доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН, член-корреспондент Академии наук Республики Татарстан. Член Наблюдательной комиссии при Президенте РФ по соблюдению конституционных прав и свобод граждан, член Консультативного совета МИД РФ. В прошлом - преподаватель права в Гвинее-Бисау и на Мадагаскаре, вице-президент Татарстана, председатель Госсовета Татарстана, постоянный представитель РФ в ЕС, член Совета Федерации от Ингушетии, заместитель министра юстиции РФ. Ранее состоял в партии "Единая Россия".
10. Виктор Иванович Гончаров (КПРФ). 53 года. Кандидат юридических наук. Член ЦК КПРФ, 1-й секретарь Ставропольского крайкома КПРФ. В прошлом - проректор Ставропольского университета, замгендиректора ЗАО "ЛУКойл-Маркет", гендиректор ЗАО "Колос - Ставрополье", замруководителя аппарата правительства Ставропольского края.
11. Казбек Куцукович Тайсаев (КПРФ). 46 лет. Инженер-механик. Секретарь ЦК КПРФ, 1-й секретарь Северо-Осетинского рескома КПРФ, 1-й заместитель председателя Совета СКП-КПСС, секретарь ЦК по международным вопросам СКМ РФ.
12. Борис Олегович Комоцкий (КПРФ). 57 лет. Кандидат философских наук, доцент. Главный редактор газеты "Правда", бывший замдиректора Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР). Член Президиума ЦК КПРФ.
13. Роберт Иванович Кочиев (КПРФ). 47 лет. Бывший врач-педиатр. Экс-заместитель гендиректора ООО "Держава".
http://general-ivanov.livejournal.com/1575617.html


===========

Анатолий Глазунов (Блокадник)

Парламент России  и  педерасты




 Госдума России



Законопроект депутата  Райкова  против  педерастов 



(«Дядя Гена – молодец! Сделай пидорам – конец!»)


Никуда не денешься,  Геннадий  Райков вошёл в историю борьбы с педерастами в России. 

Необходимая справка. 
Райков  Геннадий Иванович родился 8 августа 1939 года в Хабаровске в семье офицера.  В паспорте  (старом) указано, что  по национальности  белорус. Предки жили на Могилёвщине.    В 1956 году окончил школу с серебряной медалью и поступил в Омский машиностроительный институт, который окончил в 1961 году, получив специальность инженера-механика. Имеет три патента на изобретения в области обработки металлов. Работал на производстве и в 1987 году стал гендиректором Тюменского моторостроительного производственного объединения Минавиапрома СССР.  Защитил диссертацию. В 1991–92 гг. занимал пост мэра Тюмени. С 1993 по 1995 г. в должности заместителя генерального директора российско-шведской компании «Сибириан-Вуд» работал в Швеции.
С 1995 года  по 2007 депутат Госдумы  трёх созывов.  Руководитель группы «Народный депутат».  С  сентября  2001 года  - лидер    «Народной партии». Член думского комитета по безопасности. Председатель комиссии Госдумы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики. Активно участвовал в разработке законов «О промышленной безопасности», «О гражданской обороне», «О внутренних войсках МВД», «Об адвокатуре», «О милиции», «О прокуратуре», «О противодействии легализации доходов, полученных незаконным путем». Женат. Имеет троих сыновей.

– Когда меня избрали в 1995 году в Госдуму, то я для себя решил, что если человек работает над законами, то он должен иметь хотя бы технико-юридическую основу. Поэтому я поступил в Государственную академию госслужбы и окончил юридический факультет. Это образование мне теперь помогает работать над законами. Я знаю основу, как писать закон. А в противном случае мы вам будем писать плохие законы. Получится, что закон вышел, а работает он или не работает – непонятно. Я же не шарлатан, а нормальный человек. Но, к сожалению, в Думе только 40 человек имеют юридическое образование.           http://www.newizv.ru/news/2005-07-15/28211/ 
-------------- 

Депутат  Геннадий Райков и был основным разработчиком, пропагандистом и    «проталкивателем»  законопроекта против педерастов, который и получил название  в  народе  «Законопроект  Райкова».   В апреле  2002 года  депутаты Геннадий Райков,  Вадим Булавинов (зам Райкова),  Зелимхан Муцоев и  Гаджи  Махачев   выступили  в Госдуме  с законодательной инициативой  против педерастов. Среди соавторов законопроекта значился также Дмитрий  Рогозин, но он  дезавуировал свое соавторство, заявив, что его подпись была поставлена  без  его ведома.

Депутаты предложили  дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей 131-1: "Противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной (мужеложство, педерастия) наказывается лишением свободы на срок от одного до пяти лет".
"Если мы не поддержим сегодня эти поправки, завтра нам, возможно, придется рассматривать закон о легализации однополых браков", - заявил на заседании парламента Геннадий Райков.   В  пояснительной записке к документу говорится, что законопроект прежде всего направлен на укрепление общественной нравственности и здоровья граждан, а его принятие будет способствовать борьбе с венерическими заболеваниями, СПИДом, вовлечением несовершеннолетних в занятия проституцией, распространением порнографии. Кроме того, разработчики подчеркивают, что документ уже поддержали большинство российский общественных объединений, в том числе и религиозных.

----------------- 

Фрагменты из разных выступлений Геннадия Райкова:

«Я очень сожалею, что ликвидирована статья закона по уголовной ответственности, которая существовала в советском кодексе. А гомосексуализм – это просто разврат, отклонение от психологической нормы».

В  СМИ, особенно по телевидению, "идет массированная пропаганда гомосексуализма и лесбиянства". "У нас в стране где-то один процент гомосексуалистов, и этот один процент активно влияет через СМИ на подрастающее поколение".  Необходимо  ввести административную ответственность для СМИ  «за пропаганду извращения»  - «вплоть до прекращения лицензии».

«Раньше они (педерасты)  боялись. А теперь…  Телевизор невозможно   включить… Открытая пропаганда…  Пойдите  в сквер у большого театра. Да там свидания никто уже (из нормальных людей) не назначает.
Почему? Да потому  что это место все знают...» 

 http://www.kp.ru/daily/22563/17955/

Из интервью на радио «Свобода»:
Г. Райков: «Одну минуточку. Мы  не понимали, что он (скандал)  будет, потому что 18 законов было направлено на укрепление духовности и нравственности. И вот из 18 законов был выбран (журналистами) один…»  И поднялся хай.   «Наверное, кого-то больно это задело…»
«Я ведь был одним из авторов нового Уголовного кодекса. И когда мы из прошлого Уголовного кодекса выводили эту статью, нам дали документы, что нет правоприменительной практики по этой статье. Что число задержанных или число осужденных по этой статье - ноль. Нам дали липовую справку. На то время было 28 000. Поэтому мы вывели эту статью. Если бы нам дали справку - 28 000, она бы до сих пор осталась в Уголовном кодексе».


«Почему поднялся такой скандал? Почему не кричат, что мы подали закон, и мы сейчас его реализуем и введем, о запрещении вступления в половую связь девушке с 14-ти лет. Только с 18-ти. У нас сегодня в законе написано, что с 14-ти лет - по обоюдному согласию. В то же время в Уголовном кодексе есть статья "связь с несовершеннолетними". Это что за закон? Почему по этому закону никто никого не наказывает? Потому что педофилы всего мира съехались в Россию. Это общепризнанно сегодня».

«У нас есть концепция повышения духовности и нравственности. Вы знаете, что мы даже организовали группу межфракционную в думе по защите духовных ценностей российского народа. В нее входит 52 депутата. То есть это наше направление. И мы будем работать в этом направлении, нравится это кому-то или не нравится». 

«Поднялся скандал. Почему?..   Ведь  этот  закон пошел не первым, а примерно десятым, и его выдернули. Допустим, есть законы, чтобы убрать насилие с экранов. Этот закон был гораздо раньше. Он сейчас только пошел по комитетам...»

На  объяснение   журналистов жидовской радиостанции, что «это  наступление на гомосексуалистов идёт вразрез со всем, что происходит в России. Поэтому и скандал…» 

Геннадий Райков  ответил: «Давайте так. В России свое духовное наследие, свои какие-то корни и свои порядки, и обычаи. И если, допустим, в Германии начнут возникать какие-то моменты, которые противоречат духу германской нации, немцы  тоже будут возмущаться. И мы не будем возмущаться - почему это они возмущаются.

Поэтому мы уважаем  и поляков, уважаем их веру, но создание католических епархий на территории России мы не можем допустить. Это было бы совершенно неправильно. Мы уважаем католическую веру. У нас есть верующие католики. Вот, допустим, я недавно был в Омске, там костел довольно приличный. Но их на весь Омск, на двухмиллионное население, 38 человек. А если создать епархию, это совсем другое дело. Допустим, в Великом Новгороде заложили церковь - в Великом Новгороде католиков 17 человек. Да, у них есть небольшой костел, да, они его посещают. На здоровье. Но в это же время заложили храм (сейчас его уже ликвидировали) на 850 человек. Это совсем другие вещи, понимаете? Ведь можно так дойти, что русские забудут, что они русские. Забудут, в какой стране живут».

«Поэтому не все приемлемо нам, что приемлемо на Западе. У каждого  народа есть свои традиции».

«Военно-медицинская комиссия приняла решение о неприёме в армию гомосексуалистов. А если будут 100 процентов юношей гомосексуалисты, где будет русская армия? Ее просто не будет. Её будет ноль».

«Если вы возьмете Сибирь - это здесь в Москве шумят - в Сибири-то ведь не шумят. А в Сибири нет этого явления. Если вы в любую сибирскую деревню приедете, вас будут спрашивать, что это  (педерастия) такое».

На вопрос:   «За личную жизнь  - что? Теперь в тюрьму?»

Геннадий Райков  ответил: «Я тогда отвечу вам чуть ли не словами Библии, в конечном счёте. Чем зверь отличается от человека? Зверь живёт по инстинкту, человек живет по разуму. И разум человеку дал Бог. Это Божья благодать. Пока есть пословица "В здоровом теле - здоровый дух".  И ставят точку.
Так вот, инстинкт и чувства человека - это разные вещи. А здесь  (у педерастов) инстинкт...»
     http://www.svoboda.org/programs/ftf/2003/ftf.031603.asp  16 03  03    Радио Свобода
------------- 


Из интервью на радиостанции «Эхо Москвы» 29 апреля 2002 года:
Г. Райков: "Такая статья раньше была в Уголовном кодексе, но при принятии нового варианта она выпала. Мы считаем, что эту статью обязательно надо вернуть, поскольку за это дело надо наказывать по трем причинам: распространение СПИДа, нарушение духовной нравственности и существование в России четырех религиозных конфессий, которые это запрещают".
«Поэтому от года до пяти пусть  (педерасты) отдыхают".


Жидовский   журналист  М. Ганапольский: «Хорошо. Идем дальше, по реакции. Валентина Матвиенко  (ныне она губернатор Петербурга) считает, смотрите, это я все читаю сообщения информационных агентств... реакция парламента. "Валентина Матвиенко считает, что гомосексуалистов не надо привлекать к уголовной ответственности. Валентина Матвиенко считает недопустимым введение уголовной ответственности за мужеложство. Она сказала, что данная мера нецелесообразна и недопустима».

И еще одно. То есть, я смотрел реакцию. Первый вице-спикер Совета Федерации Валерий Горегляд, комментируя инициативу, сказал, что "этот вопрос не является первоочередным в работе Федерального Собрания. Подобные вопросы на сегодняшний день неактуальны". То есть, внутри парламента мнения разделились. Ну, вот теперь, когда я сказал об этом, я хотел бы вас спросить: действительно возникает некое ощущение, я говорю вам об этом совершенно откровенно, что как бы было все тихо и спокойно, и на фоне... Или наоборот, громко и шумно. Во всяком случае, были какие-то проблемы, которые надо было решать. Но эти проблемы решать скучно. И вдруг группа народных депутатов решила, ну, что ли в духе Владимира Вольфовича Жириновского, сделать эдакую политическую эскападу, чтобы все на это обратили внимание. Из чего я исхожу? Из того, что вроде бы, даже если это и проблема, и даже если этих несчастных людей надо сажать, то это не является как бы первоочередной проблемой. Вот я бы хотел понять, почему вы на это обратили внимание?»

Г. Райков:   Чтоб это вам понять, это надо просто немножко заглянуть вперед. Я, кроме того, что являюсь председателем депутатской группы, третья группа в Госдуме по величине, в которую входит 60 депутатов, я ещё являюсь председателем "Народной партии России", в которую сегодня входит 51 тысяча человек. И она зарегистрирована в 80-ти регионах. Поэтому я выражаю мнение не только депутатов, потому что некоторые депутаты могут не согласиться с мнением большинства депутатов, но выражаю интересы определенной партии, которая недавно организована, "Народной партии", которая поставила перед собой две задачи. Первая, это укрепить государство российское, второе - сбережение нации. И вот, в масштабе задачи сбережения нации, мы делаем, проводим целый комплекс мероприятий. Я не очень понимаю, почему эта проблема (законопроект о запрещении педерастии) стала такой животрепещущей, почему её обсуждают...

(Райков  здесь прав. Для Народной партии -   запрет педерастии – лишь одна и не главная задача. А педерасты  выдернули, раздули.  Задело, вас господа-педерасты. Почему  же вас так задело?  Почему? –  это понятно. Менять комфортное существование на  прозябание в трудовых лагерях – кому хочется?  Но почему такой  всеевропейский    гвалт в СМИ?   Не потому ли, что   все эти СМИ переполнены педерастами, как бочки селёдкой?  Не потому ли, что  педерасты органически связаны с жидовскими фашистами и удар по педерастам – это ослабление   позиций  жидовских позиций в России, да и во всей Европе?  Интересно и то, что поведение педерастов один к одному копирует   поведение жидовских фашистов,  когда нарушают их  интересы).


«Для нас проблема гомосексуализма  - лишь одна из многих проблем.  Мы сторонники наказания гомосексуалистов, это так, но мы  также сторонники жёсткого наказания за убийство. За убийство – смертная казнь (Райков подал в Госдуму  законопроект об отмене моратория на смертную казнь).  Мы сторонники обуздания деятельности наркоторговцев, и подали сегодня поправки в закон, о которых почему-то не хотят говорить, о введении пожизненного тюремного заключения за распространение наркотиков.  Мы  вносим и ещё поправку в  Уголовный Кодекс  (вместе с губернатором Росселем):   за применение смертной казни  - за массовое распространение наркотиков, наказание смертью  крупных наркоторговцев.  Но СМИ  эти наши поправки не замечают… 

 В цепи этих проблем стоит также сегодня духовная нравственность, у нас сегодня  четыре   основных религиозных конфессии,  которые соответствуют укладу российского народа, я имею в виду всех проживающих, православных, мусульман, иудеев,  буддистов.  Мы  сейчас готовим закон о запрещении в СМИ пропаганды как гомосексуализма, так и порнографии.  Надо лишать лицензии за эти дела.  То есть, я бы сказал, у нас целый  комплекс поправок. Но из целого комплекса  поправок была вырвана одна поправка, именно  поправка о запрете гомосексуализма. И вот началась такая не очень понятная реакция…»

М. Ганапольский:   «Сейчас просто некоторые формальные вещи. Я хочу понять, как бы истоки этого вашего решения. Предположим, что я понимаю: курение - это объективно зло. Гомосексуализм - чем он так опасен для российского общества? Их два или один процент среди обычного населения. Чем эти люди, которые, в общем, не на улице совершают свои, на ваш взгляд, противонравственные акты, а дома, в домашних условиях, да еще и за закрытыми занавесками. Вот почему они опасны для общества, я хочу понять?» 

Г. Райков: «Но вы мне не даёте возможности сказать, почему мы занялись этой проблемой, не даёте».

М. Ганапольский:  «Пожалуйста».

Г. Райков:  «Я просто очень коротко, почему занялись этой проблемой. Давайте так, вот последние 10 лет государство российское это вообще  погибающее государство, во многих аспектах, и большинство слушателей на своей собственной бюджетной семье, на своей собственной работе, в этом деле убедились. Но вы знаете русский народ, или российский народ?   Мы можем из 24-х сделать 48.

За последние 10 лет   много  плохого,  разрушительного  произошло  в России. Но мы можем восстановить экономику, работать день и ночь, и Россия действительно все это дело восстановит. Но если разложить духовно народ, разложить нравственно  народ, мы ничего не сделаем. Безнравственный народ уже пустой народ. С ним можно делать все, что угодно.  Это нас больше всего беспокоит. Почему мы  и начали заниматься этими вопросами».
 

«Вот сегодня выступал врач-психиатр, детский психиатр, председатель Ассоциации  детских психиатров.  Он сказал, что мы поддерживаем ваше начинание, потому что наша работа с подростками говорит о том, что  идёт   разрушительное  влияние на подростков,  очень и очень большое влияние. Влияние идёт на  подрыве их духовности, на подрыв их психики. Это говорит врач-психиатр, не я».
«Как можно покончить с государством,  с народом? Лишить их духовности. Вот если лишили их духовности,  государство  и народ  погибают». 


М. Ганапольский:    «Еще. Только не шарахайтесь, спокойно.
Представим себе, вот если бы так случилось, что вы бы были геем, то есть, не стали, а были по природе, понятно, да, физиологию не изменишь, вот скажите, и какой-то депутат, руководитель депутатской группы выдвинул бы такую идею, вот вы бы как к этому отнеслись?»

Г. Райков:  «Ну, во-первых, я это даже представить себе не могу, понимаете,  чтобы ответить на такой вопрос, а во-вторых, я не согласен с вашим постулатом  в том, что это невозможно лечить. Я  обладаю информацией  о нескольких  странах, в которых это лечат. Вот Китай,  например, где  в общем-то лечат это  заболевание.
Больной человек есть больной человек.  Гомосексуализм – это и опасная  (заразная)  болезнь.  Но тогда он (педераст)   либо  добровольно лечится, либо   принудительно изолируется от общества».
 

И большинство народа так думает. «Есть  данные  из  опроса ВЦИОМа, они не далее, как в пятницу опубликованы, там 76% высказались в поддержку».
  http://gaykyzyl.narod.ru/stati/byt_gey_ili_ne_byt.htm

------------- 

Г. Райков  о педерастическом извращении: "Оно что, присуще русскому народу? Это что, является традиционным явлением для нас?  Это было бы традиционным явлением, если бы Адам согрешил с Адамчиком.  Это уродство, а за уродство надо отвечать в уголовном порядке".
http://www.polit.ru/news/2002/04/23/571137.html    Полит. Ру  23 апреля  2002 года. 
-------------


Представитель Саратовской области в Совете Федерации,  сенатор Рамазан Абдулатипов поддержил     Райкова:    Такую статью надо было "давно вернуть в УК".  В  настоящее время обстановку в России  можно охарактеризовать как "разврат".
"Гомосексуализм не отвечает ни нашим традициям, ни нашим обычаям. Это ненормально".  "Скоро в стране не останется нормальных мужчин"... 





(продолжение следует)

« Последнее редактирование: Июль 27, 2013, 11:08:11 pm от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
Анатолий Глазунов (Блокадник). Депутат Райков за запрещение педерастии в России.
(продолжение)

Протест педерастов  и либерастов 


Педерасты и  либерасты    начали дружный лай в России и по всей планете Земля.  Набросилась на законопроект Райкова, естественно,  прежде всего    думская фракция «Единство». Первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска  (фракция «Единство»)  выразила надежду, что  у  депутатов Госдумы хватит  здравого смысла не обсуждать инициативу Райкова.  Того, что есть в нашем Уголовном Кодексе,  «вполне достаточно».  Инициатива  Райкова – «не лучший способ  привлечь внимание к строительству новой партии в России. "Когда я увидела эту законодательную инициативу, мне показалось, что это связано с 1 апреля", - сказал Любовь Слиска. "Видимо, на авторов этого законопроекта оказали влияние магнитные бури, поскольку апрель - трудный месяц".   

Заместитель  руководителя  фракции  «Единство»  жид  Владислав  Матусович Резник  (он же запмпред комитета по  бюджету и налогам) заявил от имени фракции, что  принятие подобных поправок «может вызвать волну критики в адрес Российского государства  со стороны Совета Европы». ( С  7  февраля  2002  этот Резник – член президиума Генсовета партии «Единая Россия» и  заместитель руководителя фракции «Единая Россия»). Во многих публикациях он назван руководителем «голубого лобби» в Госдуме. Он напомнил депутатам, что в СССР уже  действовала уголовная статья в отношении мужеложства, однако она была введена "в унисон с аналогичными законами, вводимыми в фашистской Германии". "После этого развернули ГУЛАГ, в котором, собственно, и растлили известным образом часть нации".



Защитник педерастов депутат   жид В. Резник из фракции «Единство» 
(с февраля 2002  фракция  «Единая Россия»)



Против, естественно, выступила и  фракция   жидовского «Союза правых сил» (Там Немцов, Чубайс и прочие вредные  для русского народа жиды).
Депутат Вульф (жид по национальности)  от имени  этой фракции   предложил ввести уголовное наказание за разжигание "национальной и сексуальной ненависти".
Когда затрагиваются интересы жидовских фашистов и педерастов, они всегда начинают вопить о  «разжигании национальной ненависти». Это их типичный способ  защиты и нападения на русских.


У здания Госдумы собрался  пикетик протеста  из несколько омерзительных существ.   Вожак      Транснациональной   радикальной партии  Николай Храмов  и ещё несколько членов. Все в телогрейках с номерами,  как зэки.  У всех на груди  тряпочные розовые треугольники, примерно такие,  как  у   зэков-педерастов в германских трудовых лагерях при Гитлере. Вожак позвонил  в приёмную депутатов. Пожелал, чтобы вышел Райков.  Вожак  имел намерение передать  Райкову  упакованную коробку с флагом фашистской Германии.  «Подарок русскому фашисту».  «Товарищу Райкову от имени  российских геев с признательностью».

Понятно, что Райков к этим  существам не вышел. 


Вышло  к пикетчикам  существо из  здания Госдумы по фамилии Вульф. Депутат Вульф из фракции  жидовской партии «Союз Правых Сил».    Так вот этот жид  Вульф, вышедший поддержать пикетчиков,  изъявил желание вручить  пакет с  германским фашистским флагом  Райкову  публично в зале заседания.  За инициативу ввести уголовное наказание за педерастию. И оповестил об этом журналистов. А те оповестили  российское общество.
http://www.newsru.com/russia/26Apr2002/duma3.html 

[imghttp://s017.radikal.ru/i439/1306/6a/cecc69ec272f.jpg]http://[/img]
 

Защитники педерастов  и педерасты  с германским фашистским флагом у здания Госдумы.
http://www.newsru.com/pict/big/416690.html

(фото с флагом   пока нет)

Публично  вручить флаг  Вульф струсил,  отнес упаковку в приемную Райкова.
Вульф,  значит, обвинил Райкова,  и «народников»,  и тех,  кто готов  голосовать  за проект закона о запрещении педерастии  в фашизме. Поведение  типичного жидовского фашиста. 
Нагленькая жидовская клевета. Враждебное  отношение к педерастам – не есть признак только фашистских режимов. Разве Моисей,   христианские короли и императоры,   запрещающие  педерастию,  были фашистами?
 


 

Депутат Вульф  (со свастикой) с пикетчиками  в защиту педерастов у здания Госдумы
http://www.newsru.com/russia/27Apr2002/vulf.html


В ответ, естественно,  последовало  ироническое  Заявление  Райкова:  Внеся в думу флаг фашистской Германии, «…сознавая всю силу депутатской неприкосновенности, член правой фракции (Вульф) без тени смущения оскорбил российский парламент".   Райков  также выразил  подозрение,  что и день для этого -  26 апреля  - г-н Вульф выбрал неслучайно. Во-первых, накануне Дня Победы над фашистской Германией. Во-вторых, как сказано в заявлении, перед «днем смерти Гитлера, 30 апреля - даты, на которую нацистские группировки планируют проведение карательных акций». Депутат  Вульф нарушил тем самым федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне" и должен быть наказан в соответствии с законом "Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацисткой символики на территории города Москвы".

Райков заявил, что «за свободное поведение» Вульфа уже  исключили из фракции "Единство" так как  - "он   (Вульф) охотно демонстрировал свою нетрадиционную сексуальную ориентацию на сценах известных гей-клубов Москвы".  Райков и его  единомышленники  законно предположили, что  "такое свободное и раскованное поведение (Вульфа), очевидно, полностью соответствует понятиям фракции СПС, которые и приютили изгнанного парламентария и его соратников".

"Пообещав широкой общественности передать подарок в виде фашистского флага председателю «Народной партии» Райкову, член СПС не сделал этого лично. Видимо, храбрость оставила его одновременно с тем, как были выключены телевизионные камеры". 

Жид Вульф очень обиделся. По словам Вульфа, Райков обвинил его в фашизме, гомосексуализме, трусости и неуважении к законам. Если Райков публично не принесет извинений, Вульф будет вынужден подать на него в суд.  И Вульф заявил, что он не приходил в   Думу с развернутым   флагом со свастикой. И он не из-за трусости не передал флаг Райкову. А так  как Райков отказался общаться  с пикетчиками, то  «пришлось эту гадость (фашистский флаг)  завернуть в мусорный пакет и передать Вам  (Райкову)  в приёмную».
http://www.newsru.com/russia/27Apr2002/vulf.html 

На эти угрозы   депутата  Вульфа, отвечая на вопрос "Интерфакса", Райков заявил, что он не намерен "приносить никаких извинений никакому Вульфу". http://www.newsru.com/russia/29apr2002/izvr.html 
--------------

Поспешил выразить протест и  ожидовленный  ММСПС:   
«Московский молодежный "Союз правых сил" выражает крайнюю озабоченность инициативой Геннадия Райкова и в его лице объединения "Народный депутат" по введению уголовной ответственности за гомосексуализм.
ММСПС обращает внимание на то, что существование подобных статей в уголовном кодексе практиковали две страны: Германия времен Третьего Рейха и СССР».
Мы против «возрождения худших традиций  тоталитарного общества».
 «Мы живем в свободной демократической стране  (где сажают  русских, которые борются против геноцида русского народа!) и не хотим, чтобы государство, по выражению председателя политсовета СПС Бориса Немцова, "лезло в постель к своим гражданам с Уголовным кодексом".
ММСПС призывает депутатов Государственной Думы заниматься тем, для чего их выбирали, и не доводить законотворческую деятельность нижней палаты парламента до абсурда». 
------------ 

Юрист педерастического центра «Я плюс Я»  господин  Никита Иванов заявил радиостанции «Эхо Москвы»:  "Эта инициатива является грубейшим нарушением как международных обязательств России, так и прав граждан России внутри страны, - сказал он. - Она противоречит не только Конвенции о правах человека, но также и Российской конституции". "Мы считаем, что эта инициатива дискредитирует парламент страны, авторов этого законопроекта и унижает тех российских граждан, против которых она направлена".
В случае принятия  этой  законодательной инициативы "мы обжалуем её в Конституционном суде и в Европейском суде по правам человека".  "Мы прибегнем к акциям гражданского неповиновения, например, таким, как приковывание наручниками, а также проведем шествия и пикеты перед Госдумой с целью довести нашу позицию до сведения тех депутатов, которые хотят жить в цивилизованном мире, полном терпимости", - добавил Иванов. В этой акции   за права педерастов   в Москве  реально можно ожидать участия около 150 человек.

Центр педерастов утверждает, что  истинные мотивы группы Райкова вполне  очевидны: манипулировать общественным сознанием с целью отвлечь внимание от действительных причин разгорающейся в России эпидемии СПИДа (наркомания, отсутствие сексуального просвещения) и назначить гомосе5суалистов   "козлами отпущения". Подобные популистские методы, основанные на гетеросексуальном шовинизме, никак не могут быть достойны людей, избранных в высший законодательный орган страны. 

Просветительский педераст-центр "Я плюс Я" обратился к парламентариям Совета Европы, российским и международным правозащитным организациям с призывом поддержать осуждение  «законопроекта  Райкова» и добиться его отзыва субъектами  законодательной инициатиы.   

Юрист   из  центра "Я плюс Я" Никита Иванов выразил надежду, что те фракции Госдумы, которые "привержены курсу на цивилизованное развитие нашей страны", выступят с осуждением инициативы "Народного депутата".
http://www.newsru.com/russia/23Apr2002/gay_answer.html 

(Это педерасты, оказывается, -    цивилизованные люди(!).   Ведь поворачивается  у этого нагленького   племени язык  так говорить о себе. Блудливые существа, блудливый и язык).

------------- 

Вожак «Транснациональной радикальной партии, Николай Храмов в радиостанции «Эхо Москвы» в 2003  (тот  самый господин,  который организовал пикетик  в защиту педерастов  у здания Госдумы и  принес упаковку с германский флагом со свастикой для Райкова) заявил:

 «Но и тогда, и сейчас я, отключив эмоции, совершенно спокойно говорю, что это  (законопроект Райкова) очень опасная вещь по нескольким причинам. То есть, можно было бы просто посмеяться, заявить что-то об апрельском сложном периоде, как это сделала госпожа Матвиенко, высмеять Геннадия   Первое "но" то, что инициатива, фашистская инициатива, говорю это спокойно, отключив эмоции, фашистская инициатива депутата Райкова и фракции "Народный депутат" это ведь не его личный шаг, не его личное мнение, которое вот он высказывает сейчас, например. Это парламентская процедура, парламентская акция, предпринятая четвертой по численности группой в Думе, 57 депутатов в группе, которые, - говорю это, отключив эмоции, - имеют наглость  называть себя пропрезидентской фракцией» 

(А разве русские националисты, например,  – это не меньшинство? Не индивиды, не «другие», которые должны иметь все права  и свободы человека?  Почему  их обзывают и тащат  в тюрьму?  Не есть ли это жидовский и  педерастический фашизм)?

«Предложение Райкова мне кажется опасным тем, что это предложение нацелено на дальнейшую фашизацию нашей страны, потому что законы, подобные тем, которые предлагает Райков, это фашистские законы. (Снова  всё то же идиотство!  Применяли наказание к педерастам  разные режимы,  не только Гитлер,  раньше  Моисей, христианские короли и императоры,  одновременно с  Гитлером Сталин и  последующие  красные  генсеки).  Конкретно для жителей страны это означает, что гражданин Российской Федерации, наш с вами согражданин, перестает быть хозяином своей собственной задницы, извините, а хозяином этой задницы товарищ Райков предлагает сделать государство или народ в его собственном лице. Кем бы я ни был, гетеросексуалом, или гомосексуалом, или кем бы еще, я не хочу, чтобы хозяином моей задницы был Геннадий Иванович Райков со своими коллегами по депутатскому корпусу.
(Интересы задницы, фаллоса, как видим,  для педерастов, для жопоротов,   превыше всего! 

Транснационалы-радикалы якобы следуют по пути Ганди. Врут, эти господа.  Цель Ганди – Слияние с Богом.  Служение Индии, индийскому народу -  основное средство для слияния с Богом. Он также  отказался от  сексуальных отношений с собственной женой, считая секс помехой для духовного развития, хотя это ему   при его повышенной  сексуальной   потребности было очень трудно…
А у педерастов, жопоротов,  педофилов, скотоложников, некрофилов, говноедов… -  какая цель?).

---------------- 

Жидовский сексолог  и социолог, профессор  Игорь Кон тоже был весьма возмущён и в панике   в своей статье  предостерегал:
Дело не в сексуальности. Заметки социолога.
Прошло всего два дня, а суть интриги, связанной с законодательной инициативой "нардепов", уже прояснилась, подтвердив мое предположение, что мы имеем дело с фашистской акцией, сознательно направленной на "выведение" России из Европы и восстановление в стране тоталитарного режима.

Глава российской делегации в ПАСЕ председатель Комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Рогозин прямо назвал ошибкой вступление России в Совет Европы. Многие депутаты, конечно, глупы, но не совсем безумны. Собственные интересы они всегда соблюдают.

Позволю себе изложить свое - социологическое - понимание происходящего.
Реалистическая внешнеполитическая позиция В.В. Путина, понимающего, что в главных вопросах Россия должна идти вместе с Западом, равно как и продолжение мучительных для народа экономических реформ, вызвали сильное раздражение реакционных кругов. В стране возник заговор с целью отстранения Президента от власти или радикального изменения его политического курса. Сделать это напрямик трудно. Поэтому используется популистская риторика, выдвигающая на первый план такие вопросы как смертная казнь и борьба с сексуальностью и порнографией.

Криминальная активность московских скинхедов, разгромы рынков, убийства лиц "кавказской национальности", поджоги синагог, этнические чистки в Краснодаре и борьба думцев за чистоту нравственности - звенья одной и той же цепи и, вероятно, за ними стоит один и тот же режиссер (Кто интересно?). 



 
Жидовский сексолог и  «социолог» Игорь Кон



Не ограничиваясь выдвижением собственных нелепых законопроектов Горячевой и К, коммунисты переманили на свою сторону нардепов, предложивших нечто вовсе несообразное и откровенно фашистское: нерадивые слуги народа осмеливаются предписывать своим хозяевам  (Каким хозяевам?), кого и как те обязаны или не должны любить! Будут ли предложенные ими законы приняты или отклонены, депутатам неважно, их игра беспроигрышна. Поскольку у них нет никакой положительной экономической и социальной программы, они рядятся в тогу защитников морали, раскалывая про-правительственное большинство, дабы изобразить его, как и самого Президента, врагами детей и нравственности. В случае досрочных парламентских выборов, это обеспечит им поддержку духовенства и консервативных стариков-пенсионеров, которые, в отличие от либеральной молодежи, выборов не пропускают.

Результатом будет установление диктатуры фашистского типа, а вину за неизбежную финальную экономическую катастрофу возложат на либералов. Напомню, что в 1991 г. ГКЧП тоже вводил в Москву танки под прикрытием лозунга борьбы против секса и насилия.
Положение осложняется тем, что осуществленный властью разгром независимых средств массовой информации оказался, как и предсказывали политологи, пирровой победой, лишившей Президента поддержки либеральной интеллигенции, а беглые олигархи могут финансировать любые антипутинские акции, не задумываясь о последствиях, в прекрасном далеке им ничто не грозит, чем хуже идут дела в России, тем лучше для них.

Так что дело вовсе не в сексе. Тень фашизма все гуще нависает над Россией. Крестовый поход против человеческой сексуальности - только верхушка айсберга. Но если люди, особенно молодые, поймут, что этот поход направлен лично против каждого из них, независимо от пола, национальности, религиозной принадлежности и сексуальной ориентации, они еще могут остановить фашизм. http://www.gay.ru/science/kon/remark/duma.html 
 
Жидовский  профессор  с умным видом    запугивал «либералов» и жидов, которые в Госдуме, и которые вне Госдумы. И всё тот же приём:  хитрожопые  жидофашисты и пидерфашисты запугивают   народ наступлением фашизма.  Но чувствовал  жидовский секесолог и социолог, чувствовал,  что удар по педерастам – это удар по позициям жидовских фашистов (в масках антифашистов). 

---------------- 

Более   откровенно вопили  педерасты на своих сайтов в адрес Райкова: «Фикус ему на голову и кактус в сраку»,  «реликтовый идиотизм», «охотнорядец», «черносотенец»,  «фашист»,  «тётя Рая», «ручной крещённый национал-социалист» (Немцов),  «латентный педераст», «Россия  - не  Третий  Рейх!», «Гомофобов – на нары!»    и много в таком  примитивном,  сортирном  духе. 
«...чтобы мы, геи,  спокойно жили,  нужно, чтобы в этой стране  наконец перестали лезть в чужие дела. Государству, общественным институтам, от политических партий до соседей по лестничной площадке должно быть абсолютно всё равно, чем занимается отдельный гражданин  за закрытыми дверями, что он ест, что пьёт, как зарабатывает на жизнь, с кем трахается. Это называется privacy, неприкосновенность частной жизни. И тогда ни одна мерзкая жаба типа Геннадия Райкова не попытается сколотить политический капитал на собственной, зажатой в кулачок латентной педерастии».
(Gayly.ru, (с) Максим Одинцов. 21.05.2003) 

------------------     

Думский комитет по гражданскому, уголовному и арбитражному законодательству    (это была уже следующая  - 4 Госдума, фракции  «Народный депутат» там уже не было) рекомендовал  депутатам   отклонить поправки  Райкова в Уголовный кодекс. Депутатам  заявили, что из нового Уголовного кодекса статья  о наказании  за мужеложество была исключена. И это  соответствует Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность частной жизни российских граждан, их личной и семейной тайны. Отрицательное заключение на законопроект Райкова  дало и правовое управление Госдумы, отметив, что в описанном депутатами деянии отсутствуют необходимые для того, чтобы счесть его преступлением "признаки явной общественной опасности". http://www.federalpost.ru/blogs/issue_15262.html 
Уровень этих структур (комитета по законодательству  и правового управление), как видим,  убогий.  Работающие в этих структурах деятели  абсолютно не понимают  опасности  распространения  педерастов  для общества, для народа, для России. Или они заинтересованы  в распространении педерастов и усилении  власти педерастов. Кто был тогда   председателем этого думского комитета? Ответ:  бывший член Политсовета СПС, теперь  уже  член фракции «Единая Россия», жид по национальности, махровый реакционер  Павел Крашенинников. 


Райков  на  заседание этого комитета,  где собрались одни защитники педерастов, естественно, не явился. Обсуждать с ними эту тему   было  бесполезно и унизительно. 
Заседание было назначено  на 1 апреля 2004 года -   на день Дурака. 

http://www.rosbalt.ru/print/153057.html   

------------- 

Результаты голосования  в Госдуме

Два года   депутаты  тянули резину  с законопроектом  Райкова.
И вот  28 мая 2004 года  - позорный день!   Депутаты   4  Государственной Думы без обсуждения отклонили поправку в Уголовный кодекс РФ, внесенную в нижнюю палату третьего созыва партией "Народный депутат". 

За принятие законопроекта проголосовали 58 депутатов при необходимых 226 голосах. Против - 34, воздержался - 1. Остальные депутаты просто-напросто  после  вкусного обеда  не явились в зал заседания для голосования.   После вкусного обеда в думской столовой подавляющее большинство  депутатов    просто не  пришли голосовать. Не пришли по разным причинам.  Неудобно вообще голосовать по этой теме.  Опасались  наказания  со стороны  Президента  Путина  и его  администрации.   Президент два года молчал и никак не реагировал  на законопроект  Райкова.  Но депутаты знали, какая волна с Запада пойдет на президента,  если  они запретят педерастию  в России.  И вряд ли это понравится президенту.  Некоторые опасались реакции со стороны  начальника  Администрации Президента В. Суркова.  Ведь не без его согласия Райков выступил с таким законопроектом.  Или Райков выступил  без его согласия? Но больше всего опасались  депутаты  реакции со стороны педерастов. Опасались реакции и со стороны  здоровой, развитой  части русского народа.  Опасались потерять тысячи голосов на следующих выборах. Ведь русские люди вспомнят, голосовал ли  в Госдуме за педерастов или за наказание педерастов.  Любовь Слизка  призвала  310 виртуальных депутатов снять шапки-невидимки.  Откройте свои лица  народу, господа!  Но некоторые говорят,  опираясь якобы  на протокол,  что в момент голосования в зале не было и  депутата Слизки.

Есть необходимость дать  списки тех депутов, кто  был за запрещение педерастии, кто против, кто не голосовал. Нам всё же надо при  последующих  выборах не выбирать тех, кто  не голосовал  за запрещение педерастии или голосовал протии  запрещения..
Голосовали "за".


Фракция "Единая Россия": 
1. Гартунг В. К. (Челябинская обл.). 2. Гузанов А. А. ,3. Куликов А. С. ,  4. Неверов С. И. (Кемеровская обл.), 5. Райков Г. И.(Тюменская обл.), 6. Стальмахов В. А. (Нижегородская обл.),  7. Шевелев А. В. (г. Санкт-Петербург).
Фракция "Родина:   8. Чуев А. В. , 9. Савельев А. Н. 
Фракция "КПРФ":  10. Алферов Ж. И. , 11. Апарина А. В. , 12. Афанасьев A. M. .,  13. Бенедиктов Н. А., 14. Видьманов В. М. ,  15. Гостев Р. Г. , 16. Гришуков В.В.  17. Давыдов А. С. , 18. Драпеко Е. Г. ,  19. Езерский Н.Н. , 20. Ждакаев И. А. (Сахалинская обл.. 21. Заполев М. М. , 22. Зюганов Г. А. ,  23. Иванов Ю. П. ,  24. Иванченко Л. А. ,  25. Илюхин В.И. ,  26. Казаковцев В. А. ,  27. Кашин В. И. , 28. Квицинский Ю. А. ,       29. Кибирев Б. Г.  ,  30. Кондауров А. П. ,   31. Кондратенко Н. И. ,  32. Кравец А. А. ,  33. Куваев А. А.  ,   34. Кузнецов В. Е. , 35. Купцов В. А. , 36. Локоть А. Е. (Новосибирская обл.), 37. Макашов A. M. (Самарская обл.),  38. Маслюков Ю. Д. , 39. Махмудов М. Г. , 40. Мельников И. И. , 41. Муравленко С. В. ,  42. Никитин B. C. ,  43. Останина Н. А. (Кемеровская обл.),  44. Паутов В. Н. (Владимирская обл.),  45. Плетнева Т. В. , 46. Рашкин В. Ф. , 47. Решульский С. Н. , 48. Романов П. В. , 49. Савицкая С. Е. ,  50. Сапожников Н.И. ,   51. Свечников П. Г. , 52. Севастьянов В. И. (Краснодарский край), 53. Смолин О. Н. (Омская обл.), 54. Тюлькин В. А. , 55. Харитонов Н. М. (Новосибирская обл.),  56. Чикин В. В. , 57. Швец Л. Н. (Новосибирская обл.),   58. Штогрин С. И. (Еврейская автономная обл.). 

Голосовали «против» 
Фракция «Единая Россия»:  1. Амиров К. А. , 2. Белоусов А.Н. , 3. Богомолов В. Н. ,    4. Борзова О. Г. , 5. Борцов Н. И. , 6. Виноградов Б. А. , 7. Волков Ю. Н. , 8. Воробчуков С. А. , 9. Горбачев В. Л. ,  10. Грачев В. А. ,  11. Грызлов Б. В. ,  12. Гуров А. И. , 13. Демчук Н. В. , 14. Деренковский В. Я. , 15. Дубровин С. И.  , 16. Заварзин В. М. , 17. Камшилов П. П. , 18. Катренко B. C. , 19. Клинцевич Ф. А. ,20. Колесников С. И. ,  21. Комиссаров В. Я. , 22. Кузин В. В. ,  Мальчихин В. А. , 24. Маммаев М. Н. , 5. Медведев Е.Н. , 26. Мединский В. Р. , 27. Морозов А.В. , 28. Рубежанский П.Н. , 29. Сарычев А. В. , 30. Семенченко А. Ф. ,   31. Спиридонов Ю. А. , 32. Федоров Е. А. , 33. Фральцова Т.А.
Фракция "Родина":  1. Бадалов P.M.
Воздержались
Фракция "Единая Россия":   Кнорр А.Ф.   
 (31 мая 2004  Радужные новости  gay.ru ) 

Как видим,   в полном составе не голосовала  ЛДПР. Кроме трёх депутатов не голосовала «Родина» (Этот факт требует обяяснения, но толкового объяснения никто не дал). Отдадим должное только  «народникам» Райкова и коммунистам Зюганова. Коммунисты, наверное, вспомнили  про отношение Сталина к педерастам и единодушно  проголосовали за закон против педерастов.  Отдадим должное  Чуеву  и Савельеву  из «Родины».

Это поведение депутатов  Госдумы третьего созыва, отказ   запретить педерастию в России,  отказ  ввести  Россию   в состав  развитых  стран -  весьма опустило Госдуму в глазах  большой части народа. Создалось представление, что  в Госдуме  России десятки педерастов,  защитников педерастов,    реакционных, дремучих    деятелей,    тупых приверженцев  ожидовленной   реакционной  Системы «прав и свобод человека». 

 При Ельцине   Госдума  24 мая  1996  по причине интеллектуальной и нравственной неразвитости депутатов  убрала  из Уголовного Кодекса статью, по которой педерастов за  извращение  отправляли в трудовые лагеря.  Началась быстро агрессивная экспансия педерастов, быстрый рост их численности и усиление их власти.  Педерасты стали  омерзительной, чёрной опасной силой, разрушающей  молодое поколение.  Пошёл быстро процесс превращения нормальных людей в педерастов.  И вот вместо того, чтобы этот гибельный  для русского народа процесс остановить, подавляющее большинство  депутатов  «заявило», что  педерастию запрещать не будем,  превращение нормальной молодёжи в педерастическую  останавливать не будем. Интересно,  что  голосование   происходило  тоже в конце мая, 28 мая..  Не забудем, что  парады педерастов, праздник  педерастов  их организаторы стараются приурочить  тоже  на конец мая.

Депутаты  сохранили  Россию в составе  педерастических государств Земного шара.

Россию теперь заслуженно многие называют в  газетах и сайтах -  «Российской Педерацией». Стало ясно, что во власти в России  действительно изобилие  педерастов и тех, кто прогибается перед педерастами.
Стало ещё противнее на душе. 

--------------- 

Инициатор законопроекта о запрете педерастии,   Геннадий Райков  не стеснялся в выражениях  перед телекамерами  после голосования:   "…те, кто не принял участие в голосовании, спрятали от проблемы голову в песок и выставили задницы". Его соратники тоже не удержались, чтобы перевести итоги голосования в сексуальную плоскость: "…в Думе 58 настоящих мужиков, 34 пассивных гомика и 1 бисексуал"… 

Г. Райков:   «То, что Дума отклонила этот закон — причина одна — все боятся касаться столь мерзкой темы. В Москве  (педерасты) марш пытались организовывать, правда, Лужков их отмаршировал в обратную сторону…Как мы будем решать демографическую проблему, если мужики окажутся такими вот извращенцами. В свое время Рокфеллер премию установил — миллион долларов первому мужчине, кто родит. Деньги так и лежат в банке. Никто их не получил. И не получит.  Может, я жестко поступаю, настаивая на уголовном наказании… Но, что их надо лечить — это точно».
http://www.vsluh.ru/news/politics/86835.html 4 июля 2006

Причины поражения
Одна из причин в том, что «Народная партия» только создавалась  и потому не имела сил. Она была зарегистрирована только   в 2001 году.
 

В программе  партии было написано: «Мы  – народники. Наша цель – Справедливое Народное государство. Народничество – опора на традиции,  ценности, мировоззрение,  которыми определяется самобытность Руси. Хватит нам испытывать на себе чужеземные теории, Россия не пробирка для экспериментов... Мы в состоянии жить своим умом» .
Наша кредо: не все продается и покупается. Это честь Родины и достоинство человека, святость семейных уз, нравственный рост граждан, свобода общественной деятельности, благосостояние для всех. Нравственное состояние общества – не менее важный фактор  общественного развития, чем экономика и право.  Экономика не может эффективно функционировать, если ставят нас в противоречие с совестью, нравственностью и здравым смыслом. Надо жить по уму и по совести – в этом секрет процветания…»
Народники выступили  – за  возвращение смертной казни для убийц, за  пожизненное заключение для наркоторговцев, за запрещение  пропаганды педерастии, секса и насилия,  за  принудительное  переселение педерастов в трудовые лагеря,  за запрещение порнографии.   Они выступили  в поддержку  Православной церкви,  за усиление её роли в обществе, за введение основ  православной культуры в школы. Многие народники  вместе с  Союзом православных граждан  выступили против  экспансии католиков, которые пожелали создавать в России католические епархии…

Этап партия существенно отличалась по  идеям от «Единой России» и других зарегистрированных партий.  В ней был, хотя и немного, народный дух.  Писатель и редактор газеты «Завтра» Александр Проханов  назвал Геннадия Ивановича Райкова настоящим лидером новой формации, нашим карбонарием, русским  Че Геварой,  которого все русские должны поддержать  и за которым должны пойти…   

Но это был  ещё   слабый,   только что родившийся младенец.  «Народная  партия» официально была зарегистрирована  только в 2001 году. Правда  на момент регистрации в партии было уже  около   ста тысяч членов.   Но сам Райков был  слаб  в качестве   народного вождя.  В партии не было крупных талантливых идеологов – настоящих народников,   пропагандистов, ораторов и организаторов. 

Ведь большинство русского народа – тоже за смертную казнь,  за  жестокое наказание наркоторговцев,  против порнографии,  против  растления детей.

Отношение населения России  к педерастам выявил всероссийский опрос исследовательского центра РОМИР в апреле 2000  года. В нем участвовали 1500 респондентов из 94 регионов страны. На вопрос, насколько оправданным они считают гомосексуализм, 61,6% опрошенных ответили, что он никогда не оправдан. 9,6% граждан сказали, что в большинстве случаев  гомосексуализм не оправдан, а 14,6% россиян были уверены, что гомосексуализм  в каких-то случаях оправдан, а   в каких-то – нет.  Безоговорочно  педерастию  оправдали  лишь 1,9% опрошенных. Большинство  русского народа,  таким образом,   было  за отправку педерастов в трудовые лагеря... 

Но  хотя  сам Райков говорил, что мы не будем объединяться с другими мелкими партиями, «мы будем объединяться с народом»,  объединение с народом не произошло. Райков и другие «вожди» боялись русского народа и не умели разговаривать с  ним.   Были и слухи, что партию  создавал сверху  главный идеолог, зам  председателя Администрации Президента Владислав. Сурков. Для заполнения «пустой ниши».  Партия должна быть «народной», но безобидной. И партия действительно  была   безобидной.

Ведь в народе  были и другие идеи,  которые Райков со своей командой не решались озвучивать или сами не понимали  этих насущных и важных  идей  по причине недомыслия.   Райков не говорил публично ни разу о геноциде русского народа, о дискриминации русского народа.  О  жидовском фашизме.  Ни разу не заявил, что Народная партия» - это, прежде всего, антифашистская партия.  Ни разу не заикнулся, что главная цель – покончить с  геноцидом и дискриминацией русского народа, скинуть «жидовское иго».  Ни  разу не поднял вопрос о том, что необходимо покончить с жидовской цензурой. Ни разу не поднял вопрос о том, чтобы покончить с вторжением   других народов  (с вторжением миллионов «незаконных мигрантов») на территорию, на «жилплощадь»   русского народа.  Ни  разу не поднял вопрос о необходимости  разумной миграционной политики...  Не поднял  вопрос  о необходимости воссоединения русского народа (русских, украинцев и белорусов)…  Не поднял вопрос о ликвидации класса   воров-миллиардеров…

В результате  большая часть русской  народной оппозиции  осталась равнодушной к  Народной  партии.

В Думе  народники составляли  меньшинство. Подавляющее большинство  депутатов «далеки от народа».  Чужие для народа. В этих условиях требовалось  сильное  народное  давление на Госдуму снизу.  Но руководство  «Народной партии»   не могло,  и даже  не попыталось   организовать  массовые  митинги и шествия за запрещение  педерастов  для воздействия на Госдуму.   
 
Руководство Православной  Церкви      официально  тоже  не поддержало законопроект Райкова.  Правда,   патриарх Алексий 2  велел  наградить Райкова за его работу на пользу Православия,  и митрополит Кирилл  16  января 2003 года вручил Райкову Орден  Преподобного  Сергия Радонежского  2 степени.  Но этого было мало для победы над педерастами.  Христианские организации  тоже  не поддержали Райкова. 

«Народ» поддержал  немного  голосованием  Райкова только тогда,  когда тот появился в прямом эфире в  ток-шоу жида Владимира Соловьёва «К барьеру» 20 мая 2004  года.  В поединке с защитником педерастов, и даже защитником однополых браков,  татарином Мурзиным.  Райков победил, но на результат голосования в Думе это не повлияло.

Были, конечно,  и крупные помехи извне. Хотя  Райков говорил, что партия создавалась «снизу», это было не совсем так.  Она создавалась  и под контролем  Администрации Президента.  А когда Райков стал выходить из повиновения, «озвездел»,  по мнению АП,  возмечтал стать вождём  большой самостоятельной народной партии, русским Ле Пенном,  ему наступили и стали жать на хвост.

Президент (а рейтинг Путина был очень высок)  не выступил против законопроекта Райкова,  но и не поддержал   и вряд ли  обрадовался,  если бы законопроект стал законом.  Так как  усилилось бы напряжение с  педерастическим  Западом.  Все ожидовленные СМИ, наполненные педерастами,  были дружно против Райкова  и его партии. И потому, что он  имел намерение  отправить педерастов в трудовые лагеря, и потому что  они чуяли, что  в потенции  «Народная партия»   может стать  антижидовской, антифашистской (по их  житрожопой терминологии – «фашистской») партией.  В  этих СМИ  шло постоянно  высмеивание  Райкова.

А когда  стали  приближаться  очередные  выборы в Госдуму, Администрация Президента и  СМИ  стали   «спихивать  Райкова в кювет».  Райкова   почти перестали  пускать на экраны телевизоров…
 
В результате  крупных ошибок Райкова и других «народников», и в результате  мощных  помех со стороны Администрации Президента  и СМИ, в результате  тупости «электората»   «Народная партия»   7 декабря 2003 года даже не преодолела 5-процентного барьера,  получила только  714, 652 голоса (это 1, 18%, 10-е место среди партий, которые рвались в Госдуму). «Народная партия» не  прошла в Госдуму четвёртого созыва.   Уровень русского народа был таков, что за жида Жириновского  голосовали миллионы, а за Райкова, который всё же искренне радел (при всёй его ограниченности) за интересы русского народа, только  714  652 человека.

А  29 марта 2004 произошла смена лидера партии на много худшую фигуру.  Взамен Райкова был выбран бывший полковник ФСБ Геннадий Гудков.   Сначала он стал и. о.  председателя партии  (до 17 апреля), а потом председателем.  Это был  полный конец «Народной партии».  Не потому, что Гудков – это полковник ФСБ (в этой организации – разные люди), а потому что  Гудков  абсолютно не народный вождь. Он никогда не скажет  ни слова о геноциде русского народа.  Он никогда не скажет ни слова о жидовском фашизме. Ему до лампочки всегда были эти вопросы.   Он даже по  частному вопросу  о  педерастах  не голосовал  в Госдуме  в 2004 году  за   отправку педерастов в трудовые лагеря.

В одном из интервью  этот полковник  так высказался о педерастах: 
«Я считаю, что если эти люди так биологически предрасположены, то им можно только посочувствовать, но преследовать их ни в коем случае нельзя.
У нас в России и так есть печальное тюремно-лагерное прошлое с «гомосексуалистами поневоле», от которого мы до сих пор не можем избавиться. Бороться надо не с самими гомосексуалистами, а с навязыванием этого образа жизни, с пропагандой, что это якобы правильный способ отношений. Если они честно трудятся на благо страны и не демонстрируют свои склонности публично, то пусть живут своей жизнью в кругу себе подобных. Ну, так получилось. Но когда они начинают какие-то браки регистрировать, требовать признания своих отношений нормальными… Чего вам признавать, ребята? Да, живут люди без рук, без ног, с плохим зрением. Но это патология, а не норма. И не пытайтесь её навязывать! Природа все чётко определила, только некоторым не повезло». 
http://www.gudkov.ru/publication/view.html?id=3999  18 февраля 2005 года.

Гудков  не понимает, а  как бывший полковник  ФСБ обязан был понимать, что педераст не может жить в щели.  Всё живое стремится  к размножению. И педерасты тоже. А размножаться  педерасты  могут  только  посредством пропаганды, соблазна,  подкупа, физического и психического насилия. И пока педерасты обитают  на свободе, всё это будет. 

Сам Райеков прошёл в 4  Госдуму,  но теперь он уже  - во  фракции «Единая Россия».  Возглавляет Мандатную комиссию,  которая должна  заниматься  и вопросами депутатской этики.   Но вопрос о сексуальной ориентации депутатов Райков  не обсуждает.  Вопрос о «голубом лобби» в Госдуме тоже не обсуждает. Во время выборов президента России   он  уже  член Центральной избирательной Комиссии…   Почёт и деньги есть, но полный конец «народному вождю»… и главному антипедерасту   2001 – 2004 гг.  Полный конец и партии. Часть «народников»  входят в партию «Справедливая Россия»,  а  большая  часть в  -  «Единую Россию». 

Педерасты  и  либерасты   победили. 



Дядя Гена – молодец,
Сделай пидорам конец!
Дяде Геночке – пиздец,
Не сделал пидорам конец. 



Анекдоты  про Райкова:
Геннадия Райкова, лидера Народной партии спрашивают:
- Почему вы так настойчиво продвигаете свой Закон о борьбе с гомосексуализмом?
- Да сужу по нашей Думе. У меня стойкое впечатление, что в ней остались только две фракции: гомосоциалисты и лесбералы!

 У Райкова, лидера Народной партии, спрашивают:  а что бы вы предложили в качестве символа для объединенной партии "Единство" и "Отечество"?
- Фалос в кепке!




(продолжение следует)
« Последнее редактирование: Июль 27, 2013, 11:10:12 pm от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
Анатолий Глазунов  (Блокадник).
Из серии  «Госдума  и педерасты»

(продолжение)


Депутат  Чуев против педерастов

15   сентябре 2003 года  в Госдуму  внесен   законопроект о запрете  пропаганды   гомосексуализма.    Автор законодательной инициативы - независимый депутат, из фракции «Единая Россия»,  заместитель председателя думского комитета по делам религиозных объединений и общественных организаций Александр Чуев.  Он же  тогда был  руководителем   Российской  христианско-демократической партии.   

 Материал на эту тему не секретный. Он дан на официальном сайте Госдумы,  на многих сайтах  русских националистов, и, естественно,  на педерастических сайтах. Он дан в  Википедии  http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/171944 



Александр Чуев


Депутат  Чуев  предложил  дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 242.1 "Пропаганда гомосексуализма" следующего содержания: "Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующимся произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет". 
Главная цель, заявил депутат Чуев,  – оградить общество и, прежде всего, детей – от  тлетворного  воздействия  гомосексуалистов. .  http://www.radonezh.ru/new/?ID=624 
Законопроект, как видим, робкий.  Наказание за  пропаганду педерастии, за растление детей  всего лишь – отстранение  педерастов-пропагандистов   на несколько лет  от работы. Но всё же шаг вперёд.



Пояснения Чуева:
В пояснительной записке к законопроекту  депутат Чуев указал на большую опасность пропаганды гомосексуализма для детей и молодёжи, особенно со стороны педагогов.
«Если ребёнок будет видеть, что гомосексуализм – это хорошо, то есть опасность, что он захочет это попробовать».

В нескольких интервью Чуев заявил: «В нравственном отношении гомосексуализм ничем принципиально не  отличается от той же педофилии». 

В интервью радиостанции «Эхо Москвы» Чуев ещё раз подтвердил, что законопроект касается только пропаганды гомосексуализма: «Если учитель в школе — гомосексуалист, он ведёт урок, никакой проблемы нет. Но если учитель в школе начинает рассказывать ученикам о своей сексуальной ориентации и пропагандировать её, то это крайне общественно опасно». [http://echo.msk.ru/programs/razvorot/44368/index.phtml Радиостанция «Эхо Москвы». 22 Июня 2006]
   
--------------- 

«Законопроект  депутата  Чуева  был отклонён в связи с несоблюдением требований статьи 8 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ. Повторно вносился на рассмотрение 20 мая 2004 года и 2 мая 2006 года».

--------------------- 

Об отношении к педерастам в обществе в это время.
По данным социологического опроса, проведённого ВЦИОМ в июне 2005 года, 59 % россиян считают гомосексуализм недопустимым поведением. 

 [ [http://www.wciom.ru/?pt=45&article=1434 Пресс-выпуск № 235 Всероссийский центр изучения общественного мнения] . 28 июня 2005]

17 марта 2006 года Правительство Москвы направило письмо   Юрию Лужкову  в котором говорилось, что «в случае агитации и пропаганды гомосексуализма в тех или иных формах, в соответствии с п.2 ст.56 Конституции Российской Федерации, в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан» следует ограничить пропаганду гомосексуализма.

30 марта 2006 года Законодательное Собрание Республики Карелия поддержало законодательную инициативу группы депутатов о внесении в статью 4 Федерального закона «О средствах массовой информации» правовых норм, направленных на ограничение пропаганды гомосексуализма. Вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма поднимался также парламентом  Кабардино-Балкарии. Председатель комитета по культуре, спорту, туризму и СМИ Борис Паштов сказал: «Это сфера личной жизни, а гей-парады — это уже пропаганда такого образа жизни».

10 мая 2006 года Рязанская областная Дума приняла поправки к закону Рязанской области «Об административных правонарушениях». Поправки устанавливают административную ответственность за «публичные действия, направленные на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних».  [http://www.referent.ryazan.net:3005/162/16570 Закон Рязанской области от 03.04.2006 N 41-ОЗ] ]
----------------------- 
Итак,  депутат  Чуев повторно внес законопроект  в  Госдуму 20 мая  2004.  И в ответ получил   такой  официальный отзыв Правительства РФ:
 «Поскольку сам по себе гомосексуализм уголовно-наказуемым деянием не является, его пропаганда не может рассматриваться как общественно опасное посягательство на объект уголовно-правовой охраны. Предлагаемое дополнение противоречит положениям статьи 29 Конституции Российской Федерации (в части ограничения выражения своих мнений и убеждений), а также статьям 8, 10 и 14 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими право на уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнения и запрещение, дискриминации. С учетом изложенного Правительство Российской Федерации не поддерживает представленный законопроект».  [http://asozd.duma.gov.ru/arhiv/a_dz.nsf/ByID/13FB99CE8ADE9FB9432571BB005AEA66?OpenDocument Официальный отзыв на проект федерального закона «О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма», внесенного в Государственную Думу депутатом А. В. Чуевым]   

---------------

28 мая 2004 года     в Госдуме   голосуется  поправка  депутата Геннадия Райкова  к Уголовному кодексу РФ.  Наказание за гомосексуализм – до 5 лет  в трудовом лагере.    Обсуждалась поправка два года.  Депутат Чуев голосует за  наказание.  Но осилить педерастов и их сторонников не получается.  Антипедерасты в  четвёртой Госдуме  в явном меньшинстве.  294 депутата  просто не присутствуют в зале  во время голосования.  Эту  тему я подробнее разбираю в третьей  части очерка «Госдума и педерасты».

--------------- 

Депутат  Чуев продолжает  пропаганду: 
«Сегодня представители сексуальных меньшинств начали настоящее PR-наступление на общество. Средства массовой информации заполнены их пропагандой, по телевидению показывают фильмы и сериалы с гомосексуальными парами. Любой неформальный сайт общего доступа имеет ссылки и рекламу подобного рода, – заявил  RBC daily Александр Чуев. – А недавний скандал в Нижнем Новгороде (православный священник там за 15 тысяч рублей «обвенчал» гомосексуальную пару. – RBC daily) показал, что подобный образ жизни попросту рекламируется».

«Как рассказал г-н Чуев, разработанный им законопроект направлен, прежде всего, на защиту морали российского общества, а меры, в нем предусмотренные, будут касаться публичных людей – преподавателей школ и вузов, журналистов, руководителей СМИ. «Мы не собираемся ущемлять права людей нетрадиционной ориентации, но сложившаяся ситуация затрагивает и детей, и подростков, и верующих. Она разрушает нормальные традиционные семьи, снижает рождаемость, оказывает негативное влияние на чувства верующих. Надо защитить от этого общество, и ограничение на профессию в данном случае будет мерой защиты, которой мы хотим остановить вовлечение людей в гомосексуальный образ жизни. Если же эти люди будут скрывать свою ориентацию, это нормально», – говорит депутат». http://gaia.ru/news.php?page=7

В январе 2006   Чуев требует запретить или ограничить  показ  фильма  «Горбатая гора» режиссера Энга Ли.  Это фильм о двух «влюблённых» педерастах-ковбоях.   
"Если фильм широко пойдет в прокат в России, то я как депутат Госдумы буду требовать ограничения показа фильма. Я уже внес  в Думу законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма. Если будет нужно, то внесу еще раз». 
 
---------------------

Депутат   Чуев   2 мая 2006 года в третий раз вносит  законопроект о  запрете пропаганды гомосексуализма в Госдуму. Главу 25 УК РФ ("Преступления против здоровья населения и общественной нравственности") Чуев предложил  дополнить статьей 242.2. 
Вносится депутатом Государственной Думы А. В. Чуевым
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О внесении дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, направленных на введение ответственности за пропаганду гомосексуализма".
Статья 1. Дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954, в "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118) статьей 242.2 следующего содержания:
"Статья 242.2. Пропаганда гомосексуализма.
Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации

----------------- 

Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, направленных на введение ответственности за пропаганду гомосексуализма".
Пропаганда гомосексуализма приняла в современной России самый широкий размах. Пропаганда эта ведется как через средства массовой информации, так и через активное внедрение в образовательных учреждениях учебных программ, пропагандирующих гомосексуализм как норму поведения. Особенно опасной является такая пропаганда для детей и молодежи, еще не способных критически отнестись к той лавине пропаганды, которая обрушивается на них каждый день. Тем более опасной становится такая пропаганда, когда ее ведут сами преподаватели.

В связи с этим необходимо оградить общество, в первую очередь подрастающее поколение, от воздействия гомосексуальной пропаганды, эту цель и преследует настоящий законопроект. Законопроектом предусматривается уголовную ответственность не за сам факт гомосексуальной ориентации человека, а за активную пропаганду гомосексуализма. В связи с этим предлагаемая статья Уголовного кодекса относится к главе 25 УК РФ (Преступления против здоровья населения и общественной нравственности), а не к главе 18 (Преступления против половой неприкосновенности и свободы личности).

В связи с этим и наказание не предполагает лишения виновного свободы или наложения на него штрафа, но ставит своей целью лишение осужденного возможности продолжать свою гомосексуальную пропаганду с использованием его служебного положения. Не отказывая никому в основных правах на жизнь, уважение личного достоинства и участие в общественных делах, проект закона устанавливает, что лица, пропагандирующие гомосексуальный образ жизни, не должны допускаться к определенным видам деятельности или к определенным должностям, под которыми понимаются преподавательская, воспитательная и иная работа среди детей и молодежи, а также занятие начальственных должностей и положение в армии и исправительных учреждениях. http://www.chuev.org/zakon/0006.html Сайт  Алекандра  Чуева

 «Конституционные права гомосексуалистов  эта статья не ущемляет2,  - повторяет и повторяет  Чуев. "Их частная жизнь меня не волнует, и в данном случае речь не идет о введении уголовной ответственности за гомосексуализм как таковой.  Но я считаю, что публичная пропаганда гомосексуализма должна быть запрещена, ведь она действует разлагающе, прежде всего, на несовершеннолетних. Мы же не пропагандируем в СМИ употребление наркотиков, педофилию или алкоголизм. Между тем, в нравственном отношении гомосексуализм ничем принципиально не отличается от той же педофилии".
Под эту статью попадают и организаторы,  и участники парадов педерастов.  Ведь такие парады и нужны  педерастам, прежде всего, рекламы.

«Пропагандистов  гомосексуализма, - заявил депутат  Чуев, -  нельзя допускать к преподаванию в школах и вузах, к работе в СМИ, а также к занятию начальственных должностей в армии и исправительных учреждениях».

«Новым Известиям» Чуев рассказал,  что  внесение  законопроекта «не приурочено к гей-параду 2006 года», а вызвано «наступлением гомосексуальной пропаганды во всех СМИ и во всех сферах культурной жизни через передачи, фильмы и шоу».  Чуев  повторил,  что не выступает за восстановление уголовной ответственности за гомосексуализм (ну и зря, господин депутат, педерастов надо  отправлять в трудовые лагеря).  Но  «публично  выставлять напоказ, наружу и пропагандировать это неприемлемо», и депутат  требует  «наложить на гомосексуальную пропаганду те ограничения, которые есть у нас в отношении наркомании, терроризма, экстремизма и порнографии». При этом «речь идёт не о том, что нельзя говорить о гомосексуалистах или давать о них информацию». Запрещено будет эту информацию смаковать, «в подробностях показывать, какие бывают гомосексуалисты, как они живут, какие у них взаимоотношения, и все подобное». По словам депутата, законопроект направлен на защиту детей, потому что «если ребенок будет видеть, что гомосексуализм – это хорошо, то есть опасность, что он захочет это попробовать. Бывает, и на взрослых влияет, но в меньшей степени».   (Новые известия 22 июня 2006).

Депутат ЧУЕВ на  радиостанции «Эхо Москвы»: «Я просто хочу сказать, что мы говорим о разных вещах. Права человека - это вещь сугубо личная, частная. И в частную жизнь человека мы  вторгаться не имеем права. Что он там дома у себя на кухне, чем он там занимается. Это его проблема. Но когда это выходит на общественный уровень, когда… Вот у меня есть дети. Они включают телевизор. Не только у меня, у многих есть дети, они их воспитывают. Они включают днем телевизор и видят вот этих вот разнаряженных, рекламирующих такой образ жизни людей. Возникает очень серьезная нравственная проблема для меня. Потому что мне что, нужно запретить детям  смотреть телевизор? (Эхо Москвы, 22 июня  2006 года).

--------------------------- 

«Гомосексуализм – чума 21 века».

5 июля  2007 в Санкт-Петербурге, в конференц-зале гостиницы "Маршал" (недалеко от Таврического дворца и Смольного собора), состоялся круглый стол по теме "Гомосексуализм – чума XXI века"   Обсудить проблему агрессивной пропаганды гомосексуализма в российском обществе, особенно среди молодежи собрались политики, ученые, священнослужители и общественные деятели  Петербурга.

Прибыл специально в Петербург депутат Госдумы   Александр Чуев.  Прибыли  настоятель храма Святителя Николая Чудотворца при Военно-Медицинской Академии протоиерей Александр Григорьев, настоятель храма во имя иконы Божией Матери "Всех скорбящих радосте" протоиерей Геннадий Никитин.  Прибыли заместитель председателя Общества православных врачей Санкт-Петербурга Николай Жарков, главный редактор журнала "Имперский курьер", координатор Имперского движения России, кандидат юридическизх наук  Станислав Воробьев и  другие общественные деятели и журналисты. Вели заседание круглого стола начальник Санкт-Петербургского отдела Российского Имперского Союза-Ордена Борис Туровский и главный редактор РИА "Русская линия" Анатолий Степанов.
«Ведущие рассказали об опыте общественности Петербурга по противодействию попытке проведения  парада педерастов в мае 2006 года.  Этот опыт совместных действий вылился в организацию круглого стола, который, в свою очередь, должен стать этапом на пути принятия закона, запрещающего пропаганду содомии в России».

Затем перед собравшимися выступил Александр Чуев.
Он рассказал об основных положениях  своего законопроекта. Депутат опроверг  ложное мнение, что гомосексуалисты якобы притесняются в  России.  Ещё раз обратил внимание на тот факт, что  дети и молодежь в России совершенно не защищены от содомитской пропаганды, которая в последнее время становится откровенно агрессивной. Чуев напомнил слова Президента России Владимир Путина о том, что "любой закон должен быть морален" и призвал  трудиться над воплощением этого тезиса. "Мы должны образумить этих людей (т.е. педерастов)", – заявил депутат.  Он  обратил особое внимание и на тот факт, что содомиты существуют на зарубежные деньги и действуют на развал России.  "Они требуют в угоду меньшинства ограничить права большинства. Мы же хотим защитить права большинства".
 
Протоиерей Александр Григорьев подчеркнул, что православие относится к гомосексуализму однозначно негативно, и здесь не допустимы никакие компромиссы. Распространение гомосексуализма ведет к усугублению и без того непростой демографической ситуации. Половые же извращения являются причинами нервных болезней.  Он долгие годы   окормлял заключенных,  знает их образ жизни, и особо отметил, что активная среда распространения содомии – колонии, тюрьмы, детские дома, которым общество до сих пор не уделяет должного внимания. Отец Александр посетовал, что общество плохо представляет себе угрозу, исходящую от содомитов, и призвал создать фильм о судьбе Содома и Гоморры.
«О медицинских аспектах проблемы гомосексуализма говорил Николай Жарков. Он рассказал как под воздействием "голубого лобби" Всемирная организация здравоохранения отменила определение гомосексуализма как болезни, что стало точкой отсчета в агрессивной пропаганде этого порока во всем мире. И теперь, к примеру, в английских школах даже сказки переделываются на "голубой лад". Но на самом деле гомосексуализм распространен среди мизерного числа населения планеты. Это очень мизерное, но очень агрессивное меньшинство.

Станислав Воробьев  сосредоточил внимание на том, что пропаганда гомосексуализма ускоряет вырождение нации, а потому является социально опасной. В  ответ тем, кто говорил что  принять закон о запрете  содомии невозможно, он заявил:  "Наша страна не подписывала никаких конвенций по защите гомосексуалистов, а потому объективно нет никаких препятствий.   Для принятия закона нужна только политическая воля".

Протоиерей Геннадий Никитин, имеющий богатый опыт работы с детьми с психическими отклонениями, тоже  заявил, что   никаких непреодолимых препятствий нет.  Он также подчеркнул,  что движение гомосексуалистов – это искусственное объединение, созданное во многом усилиями СМИ.

«В заключение заседания круглого стола была еще раз высказана мысль, что он должен стать этапом на пути к проведению научно-практической конференции с участием политиков, врачей-психиатров, ученых-психологов и социологов, священнослужителей, причем не только Русской Православной Церкви, но и представителей других традиционных конфессий, общественных деятелей. А эта конференция должна инициировать принятие закона об уголовном преследовании за пропаганду гомосексуализма в России».  http://www.radonezh.ru/new/?ID=6111 
 
Но в Госдуме  слабенький  голос этого  круглого стола  «Гомосексуализм – чума 21 века», конечно, не услышали.

-----------------

Была ли  официальная  поддержка законопроекта  о запрете   пропаганды педерастии  (в 2003,  2004,  2006 годах)  со стороны Московской патриархии?   Конечно, нет.  Сказал ли хоть два-три   слова в поддержку  законопроекта Чуева Патриарх Алексий 2? Конечно,  нет.     Со стороны   мулл?  Конечно, нет.  Со стороны католиков? Конечно, нет.  В поддержку  публично  высказался   лишь  Председатель Российского Союза евангельских христиан-баптистов  Юрий Кириллович  Сипко.

Небольшая   поддержка  была   лишь на  некоторых сайтах русских  православных националистов.  Но ни митингов, сходов, ни шествий,  ни пикетов  против педерастов не было.   Подавляющее большинство русского народа и мусульман  было против  педерастии,  но народы эти  России  тупо безмолвствовали. И не нашлось нескольких десятков русских людей и мусульман во всей  огромной России, которые  попытались бы  вывести народ  на улицу. Не пытались организовать даже сбор подписей.

 --------------- 

В отзыве Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству на этот законопроект от 19 сентября 2006 года заявлено  следующее:

«Поскольку добровольный гомосексуализм преступлением не является, действия, направленные на пропаганду гомосексуальных контактов, преступлением, на наш взгляд, являться не могут. Кроме того, назначение единственного предлагаемого проектом вида наказания за указанные действия — лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — с учетом положений статьи 47 УК РФ возможно только к весьма узкому кругу лиц. В остальных случаях реальная наказуемость деяний, за которые предлагается установить уголовную ответственность, становится проблематичной».  [http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&D33D697EE92F9C81C3257206003CA778 Заключение по проекту федерального закона № 311625-4 «О внесении дополнения в УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма», внесенному депутатом Госдумы А. В. Чуевым] 

------------ 

А  педерасты,  «правозащитники»  и, как некоторые писали, «деятели, аффилированные  гомосекусуалистским   движением»  (присоединённые к   движению  педерастов),  естественно, набросились на законопроект  депутата  Чуева. 
Больше всего было злобы с 2003  до 2007  на  педерастических  вебсайтах.  [http://www.gay.ru/news/rainbow/2003/09/23.htm В Госдуму внесён законопроект о запрете «пропаганды гомосексуализма»] Gay.ru ]  Господин  Максим Черниговский заявил, например, что «господину Чуеву нужно срочно разобраться в собственной сексуальной идентификации» (очень распространённый «аргумент» педерастов) [http://www.gay.ru/society/legislation/antigaylaw2006.html Юрист Максим Черниговский: «Антигейский закон Чуева рассчитан исключительно на популистский эффект...»] Gay.ru]  Педерасты  оценил законопроект  депутата Чуева   как  «беспрецедентную эскалацию гомофобной истерии» со стороны органов государственной власти. [http://www.lgbtnet.ru/news/detail.php?ID=2406 Гомофобия в России] . Lgbtnet.ru ]

Один педераст так писал на сайте gay. ru: «Чуев - латентный. Причем вместо того, чтобы ввиду неприятия данного факта самооскопиться или повеситься, он портит атмосферу нормальным людям». 
Другой педераст  писал так: «Нет ничего странного в том, что А. Чуев разразился гневом на геев. Тот факт, что Н. Алексеев подал на него жалобу в прокуратуру, а затем сторонники Алексеева в майках с надписью "Чуев -гей" прошлись по Москве к зданию партии "Справедливая Россия" - довело депутата Чуева до предельной степени негодования» (речь идёт о том, что в передаче по ТВ  педераст Алексеев.  Заявил, что Чуев – гей, и что он может это доказать» (типичный «аргумент» педерастов. Чуев подал в суд и  Алексеев принес свои извинения).
Третий педераст  педераст  писал: Так ради спасения многих я готов его трахнуть. Лишь бы успокоился и НАЧАЛ ЗАНИМАТЬСЯ НАСТОЯЩИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ДЕЛАМИ И НЕ ЛЕЗ В ПОСТЕЛЬ ЛЮДЕЙ... Г-Н ЧУЕВ, ГОТОВ ВАС УДОВЛЕТВОРИТЬ РАДИ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ, ПРОШУ ВАШЕГО ОТВЕТА!
С ОДНИМ НЕПРЕМЕННЫМ УСЛОВИЕМ: ВЫ ПЕРЕСТАЕТЕ ПОЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ ГЕЕВ И ЗАЙМЕТЕСЬ НАСТОЯЩИМИ ПРОБЛЕМАМИ РОССИИ - детской беспризорностью, домами для детей, введите (возродите) должность "Почетный донор России", займитесь коррупцией, ну почему я вам должен указывать, что вам делать, неужели вы в самом деле такой идиот, что не знаете проблем России? Может, вы как депутат только привилегии получаете и все остальное вам до лампочки? И поэтому бегаете из одной партии в другую? Ответьте, если вы не мерзавец! И настоящий мужчина, а не зацикленный педрила! Да, я гей и я всем готов это заявить. Но я работаю на Россию и никто мне не сказал еще, что я позорю свою профессию! А вы позорите само звание депутата - коли вас только геи и интересуют!»

Четвертый  педераст  (по псевдонимом Эксперт) писал:   «Cколько можно "раскручивать" кретиноида, попавшего в СМИ абсолютно случайно?» 

Пятый педераст писал:  «От имени "Справедливой России" - справедливый депутат Ч(Х)уев».

Шестой педераст писал: «Если "Гомосексуализм - чума ХХI века", тогда Александр Чуев – библейский  ретроград».
И в таком  духе писали на своих сайтах десятки педерастов. 

Жидовский  философ и сексолог, автор книги о  педерастии, весьма почитаемая фигура среди педерастов,  Игорь Кон в интервью газете «Новые Известия» сказал, что пропаганда гомосексуализма не влияет на сексуальную ориентацию. Он также считает преувеличением разговоры о моде на гомосексуализм. По его мнению, «люди испытывают любовь к своему полу, потому что так созданы».

Представитель  Московской хельсинской группы Татьяны Локшина  заявила, что  "законодательная инициатива   (депутата Чуева)  грубо нарушает права сексуальных меньшинств и свободу слова, то есть буквально запрещает распространение информации". К тому же  законопроект противоречит всем принципам толерантности, о которой в последнее время много говорил президент. "Это касается вообще любого меньшинства - нельзя забывать, что российское общество разнообразно. В демократических странах подобные действия считаются неэтичными: их неприлично не только обсуждать на государственном уровне, но и просто публично обсуждать» . 

В комментарии Фонда развития парламентаризма  было  заявлено:  так как гомосексуализм по действующему законодательству не образует состава преступления, то и пропаганда гомосексуализма не может быть преступлением. [http://www.legislature.ru/monitor/amenduk/55235-4ekspfund.html Экспертный комментарий к проекту федерального закона «О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма»] 

Ну что здесь скажешь? Педерасты есть педерасты. Дебаты с педерастами  бесполезны. 

------------------------- 

В отзыве Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству на этот законопроект от 19 сентября 2006 года заявлено  следующее:

«Поскольку добровольный гомосексуализм преступлением не является, действия, направленные на пропаганду гомосексуальных контактов, преступлением, на наш взгляд, являться не могут. Кроме того, назначение единственного предлагаемого проектом вида наказания за указанные действия — лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — с учетом положений статьи 47 УК РФ возможно только к весьма узкому кругу лиц. В остальных случаях реальная наказуемость деяний, за которые предлагается установить уголовную ответственность, становится проблематичной».  [http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&D33D697EE92F9C81C3257206003CA778 Заключение по проекту федерального закона № 311625-4 «О внесении дополнения в УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма», внесенному депутатом Госдумы А. В. Чуевым] 

------------ 

Депутат Чуев   против парадов педерастов
В  феврале  2007  Чуев поддерживает мэра Москвы Лужкова, который упорно  каждый год отказывал педерастам  в разрешении на парад  в столице. 
"Мэрия Москвы, я думаю,   совершенно закономерно запретила это мероприятие (парад педерастов – А.Г.).    На мой взгляд, нужно четко отделять частные права и публичные права. Право одного кончается там, где начинаются права других", - заявил депутат Чуев  в передаче "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым", показанной на НТВ.
Пропаганда гомосексуализма  - "это действительно разрушающая вещь", она ведет "к разрушению семьи, это ведет к тому, что общество начинает атомизироваться, нормальные, естественные отношения между полами нарушаются".

"Вопрос только в одном. Если человек имеет такую ориентацию, ну, пожалуйста, имейте у себя дома. Решай свои личные проблемы как хочешь... Но не надо выносить это на улицу и не надо к этому привлекать других людей".

"Если бы   гей-парад прошел, это привлекло бы достаточно большую категорию молодых людей, детей, "которые, еще даже сексуально, может быть, и не созрели к тому, чтобы они стали интересоваться, а что такое гей-парад".

Комментируя намерение организаторов шествия  педерастов  подать заявление в Страсбургский суд, Чуев заявил, что это вызовет не просто общественный интерес в Европе у соответствующих организаций и коммерческих структур. Наверняка  различные    фонды  "тут же начнут спонсировать, финансировать наше гей-движение, финансировать различные акции, в том числе акции протеста". 

"Люди заработают денег, люди пропиарятся, люди получат средства к существованию и средства для того, чтобы заниматься дальше гей-пропагандой. Вот это одна из тех задач, которая, я считаю, ставится. А вред, в том числе для геев, я хочу подчеркнуть, будет очень серьезный, потому что на самом деле сегодня нет никакого преследования, нет никакого акцентирования вообще на какую-либо половую  ориентацию».  Чуев намекнул тем самым, что в случае  усиления дальнейшей активности   педерастов, им же будет хуже.  Последует  неизбежно запрет  на  педерастию.
    http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=16457 


Депутат  Чуев: Политику  к  ним  надо ужесточать! 

 
Накануне  выборов в Госдуму  в декабре 2007  Чуев заявил, что политику  против наступающих  гомосексуалистов надо ужесточать:

«Что касается моих взглядов, то они радикализируются. Если гомосексуальная вакханалия в России не прекратится, то я внесу законопроект об уголовной ответственности за мужеложество. Это точно. Лучше бы до этого не доводить...", - сообщил  Чуев  в своем Живом Журнале  в   сентябре 2007 года.   Педерасты  в России  были взбешены (Радужные новости, 24 сентября  2007). 


Но в декабре 2007  Список «Справедливой России»  в Хабаровском крае   на выборах  в Госдуму  не набрал  необходимый  процент.  Чуев   в   пятую Госдуму не попал.  Педерасты      сильно   злорадствовали.  В новую Госдуму не попали и  ещё нескольких врагов педерастов, но попало много новых защитников педерастии. 

Чуев тогда  заявил: 
«После конфликта с гомосексуалистами меня по решению руководства нашей партии переставили из Ярославского отделения, которое я возглавлял и от которого я бы прошел в Думу, на Хабаровское, где меня меньше знают. В Ярославской области я подготовил организацию, у меня была сильная партийная ячейка, мой личный рейтинг составлял 12%. Однако перед самыми выборами руководство "Справедливой России" приняло это весьма странное решение. Могу сказать по этому поводу только одно: у гомосексуалистов, как оказалось, очень длинные руки, и я вынужден констатировать – 1:0 в их пользу".
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174529

Но можно ли сказать, что  исход выборов для  Чуева решили педерасты? 
Вклад  педерастов – конечно, был, это  -  несомненно. Может, когда-нибудь и откроется,  кто и почему  переставил  Чуева из  Ярославского отделения в Хабаровское. Но был ли  вклад  педерастов  решающим? Не забудем, что  Чуева  СМИ связывали в 2005 году  со знаменитым   «Письмом  500» в Генпрокуратуру.  Автор письма Михаил Назаров и подписанты (19  подписавших «Письмо 500»  - депутаты  из Госдумы, 14  из фракции «Родины») требовали запрещения жидовских расистских,  экстремистских организаций.  Под этим письмом  была и подпись депутата  Чуева из фракции «Родина».

Когда письмо было предано газетами и интернетом  широкой  огласке,  депутат   Чуев, вероятно, очень  перепугался. Он думал, что   кроме генпрокурора никто не узнает. А теперь узнали   сотни тысяч тысяч людей, и самое  худшее  -   узнали жиды. И теперь жиды поднимут гвалт, а потом  засудят, сожрут всех депутатов-подписантов.

Перепугавшись,  депутат Чуев    написал срочно  25 января 2005 года  угодническое    письмо  главному  жиду  в России  Берл Лазару.  Передал ли он письмо  Берл Лазару  лично или послал  с быстрым курьером, я не знаю, но 25 января  Берл Лазар письмо получил и прочитал. Главный жид России  прочитал письмо с большим удовольствием и,  к большому огорчению Чуева, тоже предал  письмо  огласке.  Письмо  сначала появилось в жидовских газетах и жидовских сайтах,  а потом и   в русских газетах и на русских сайтах.

Православный депутат Чуев писал   главному жиду-хасиду:   
"....заявляю, что с текстом данного письма впервые ознакомился лишь 25 января сего года,  после того как с удивлением узнал из вышеуказанной публикации в газете "Известия", что назван в числе "подписантов" этого обращения в Генеральную прокуратуру..... Считаю своим долгом заявить, что подобного обращения я не подписывал, более того, содержащееся в обращении к генеральному прокурору утверждение ни в коей мере не соответствует моим убеждениям. Будучи по вероисповеданию православным христианином, убежден, что всякая попытка разделения или тем более противопоставления Ветхого и Нового Завета есть покушение на целостность церковного Священного писания. 

Как политик, верный русской и российской исторической традиции, как заместитель председателя комитета Государственной Думы, призванный осуществлять взаимодействие депутатов со всеми российскими общественными и религиозными организациями, считаю необоснованными и некорректными, крайне вредными и невозможными какие-либо призывы к запрещению еврейских религиозных и национальных организаций, составляющих, согласно федеральному закону "О свободе совести и религиозных объединениях", неотъемлемую часть исторического наследия народов России.

Считаю появление данного "Обращении" досадной ошибкой или сознательной провокацией, направленной на подрыв авторитета депутатов - членов фракции "Родина", ставящей целью своей политики всемерную поддержку, как русского народа, так и всех иных коренных народов России".
 www.regnum.ru/news/395619.html    26.01.2005 

Как видим,  депутат Чуев ясно высказался в январе  2005 года, что он  не имеет  никаких  претензий  к жидовскому фашизму.   Депутат Чуев выразил полную лояльность к Синагоге.  Он  послушно  подставил  свой  зад  раввинам. Только  помилуйте меня, господа-раввины.


Берл Лазар был премного доволен унижением  христианского депутата.  Он как раз собирался писать письмо-директиву   председателю партии «Родина» профессору Д.  О.  Рогозину.  Он  желал, чтобы Рогозин  «разъяснил позицию» «Родины», её руководства  к «скандальному»,  «антисемитскому»  «Письму  500». И  осудил или даже наказал подписантов письма из фракции «Родина».  Письмо Берл Лазар  отправил Рогозину  11 февраля 2005 года.

Так вот в  конце письма  Рогозину    главный раввин России   написал: 
«Одновременно пользуюсь представившейся возможностью, чтобы выразить искреннюю благодарность члену Вашей фракции Александру Чуеву. Узнав, что его фамилия стоит под скандальным документом, г-н Чуев немедленно обратился ко мне с письмом, в котором не ограничился тем, что заявил о фальсификации своей подписи, но и подчеркнул принципиальную неприемлемость для него, как верующего человека и патриота, содержащихся в обращении выпадов против евреев». 
http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?PubID=3858&Part=37    Stringer.
Это письмо жиды тоже  широко распространили, а потом его перепечатали и многие русские  издания.

Значит, Чуевым были  весьма недовольны  со всех сторон.  Недовольны  были  кроме педерастов,   и   жидовские фашисты  «за антисемитизм»,  и одновременно  весьма недовольны русские  националисты  «за угодничество перед жидами», «за предательство».  И  недовольство и этих,  и других, и третьих, конечно,  повлияло на исход выборов.
И ещё. Чуев в своих предвыборных речах  не говорил ничего ни о  геноциде русского народа,  ни о жидовском фашизме.  А это самое главное. Одного же положительного пункта программы о необходимости  запретить педерастам вести пропаганду своего образа жизни  - недостаточно.  Чуев даже не  обещал избирателям, когда станет  снова депутатом,     постараться  всё же  «пробить» закон  в Госдуме о запрещении педерастии в России.  Да и вообще   для подавляющего  числа   избирателей Хабаровского края тема о педерастах  была  не актуальна.  Большинство, конечно,  против педерастов, но опасности от педерастов  ещё тёмный   народ Хабаровского края  не  осознавал. А Чуев  в своих   речах  вразумить народ не  умел.  Пункт о педерастах должен быть в программе развитого русского депутата обязательно,  но на первом месте должен стоять   вопрос об уничтожении  геноцида и дискриминации русского народа. И пункт о педерастах должен быть  в речах  депутата  связан с этим вопросом, поскольку и в жизни они связаны.

-----------------


Анатолий Глазунов (Блокадник)
Из серии «Госдума и педерасты»

Депутат  Василий Иванович Шандыбин:
«Нами командуют  извращенцы»!



 
Василий Шандыбин


В 2001 году в Госдуму от фракции «Народный депутат»  был внесён «законопроект Райкова»  о возвращении  снова в Уголовный кодекс страны статьи, по которой педерастов должно отправлять в трудовые лагеря, как было при  Сталине.  В  Сибирь,  на каторгу отправляли педерастов и при царях. Законопроект вызвал, естественно, раздражение  большинства  от партии Единая Россия (в 2001 – это «Единство»), ЛДПР,  жидофашистского «Союза правых сил»…   Законопроект вызвал раздражение всех педерастов России.

Но кроме  большинства членов «Народной партии» законопроект поддержали  все  депутаты-коммунисты. Они полагали, что если Сталин запретил педерастов в 1934, значит, педерасты действительно большое и опасное зло для страны.

По  теме  о педерастах  тогда много выступал   депутат-коммунист Василий Шандыбин.
(из Брянскеой области).  В эфире радио «Эхо Москвы» он откровенно заявил, что  гомосексуалисты «у нас есть во всех  ветвях  власти».  «У нас есть  гомосексуалисты  в Думе,  правительстве и Администрации  Президента, и им надо  запретить там быть!»
«Нами командуют извращенцы!»

http://newlist.ru/Detailed/2998.html      24 04 2002 

(Первый, кто публично,  оповестил общество о педерастах в Администрации Президента    - это   генерал Коржаков в своей книге о Ельцине). 

Василий Шандыбин:
"Извращенцы командуют нами 10 лет".   И 5 лет наказания для гомосексуалистов -  очень  мало. «Их  надо отправлять на  народные стройки  сроком на десять лет». «Иногда мне даже противно смотреть телевизор и читать газеты, ведь там, ведется самая настоящая  пропаганда».

http://www.lenta.ru/russia/2002/04/23/sodomy/ 

В одной из телепередач    Василий Иванович Шандыбин, когда  увидел  двух юных педерастов, которые нагленько целовались на скамеечке,  плюнул и сказал: 
«Таких  надо на кол сажать!


Василий Шандыбин обвинил в своем поражении  на выборах  7 декабря 2003 года  в Брянске  в  Госдуму    "лесбиянок-татушек" и педерастов:  «Чтобы дискредитировать меня, (власти)  даже "лесбиянок-татушек" вызывали, - заявил Шандыбин. - И кому поверили мои земляки? Извращенцам. А я им (землякам) театр построил, местным женщинам в больницу аппарат УЗИ подарил…"
Напомним,  Василий Иванович  как-то даже обещал выпороть   девиц  из «Тату» армейским ремнём.

http://www.kvir.ru/08-skandalyy2.html

---------------


«Мы вместе в бой пойдем
за власть педерастов!»


Вот попался мне в Интернете  забавный документ. Список составленный  нашими    педерастами-коммунистами-маоистами («в одном флаконе»). 

Цитирую:


Кандидаты-гомофобы
Список кандидатов в Госдуму-2003,
открыто нападавших на геев и лесбиянок

Харчиков А.А. — кандидат в Госдуму по округу №213 («Южному») в Ленинграде. Выдвинут съездом РКРП-РПК по инициативе одного из питерских лидеров этой партии Г. Турецкого. Известный автор и исполнитель в основном националистических песен. Отдельную песню он посвятил сексуальным меньшинствам: «Транс-би-сексуалам не волю надо давать И не жалеть гоморро-содомскую мразь, А к суду привлекать и под ноготь брать: Пора бы уже и силу употребить: Скрутить лесбийско-педерастический сброд, В яме выгребной навсегда утопить — Навек от скверны очистить народ!» (««Голубой» мрази»). В другой песне Харчиков поясняет: «Я ненавижу педерастов, я ненавижу лесбиянок, Я ненавижу трансвеститов, я ненавижу наркоманов. О, как я их ненавижу, я их во всём ненавижу…» («Я их ненавижу!»). Цитаты — с авторского сайта harchikov.ru.
Тюлькин В.А. — кандидат в Госдуму по списку КПРФ (№17 в центральной группе). Сопредседатель ЦК РКРП-РПК. В статье ««Голубой» авангард демократии» («Советский Союз» №1(восемь), 2001 г. или см. здесь), подписанной псевдонимом Т. Вик, называет гомосексуализм «вселенским грехом», сокрушается по поводу отмены карающей за него статьи Уголовного кодекса и утверждает, что «коммунисты выступают против» гомосексуалистов.
Райков Г.И. — депутат Госдумы (д/г «Народный депутат»), кандидат в Госдуму по округу №179 («Тюменский») в Тюменской обл. (?). Рогозин Д.О. — депутат Госдумы (д/г «Народный депутат»), кандидат в Госдуму по списку блока «Родина» (№2 в центральной группе) и округу №76 («Аннинскому») в Воронежской обл. Муцоев З.А. — депутат Госдумы (д/г «Народный депутат»), кандидат в Госдуму по округу №166 («Первоуральский») в Свердловской обл. (?). Махачев Г.Н. — депутат Госдумы (д/г «Народный депутат»), кандидат в Госдуму по округу №11 («Махачкалинский») в Дагестане (?). В 2002 г. внесли поправку к УК, вводящую наказание до 5 лет лишения свободы за «противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной, совершенное путем введения полового органа одного из них в задний проход другого».
Митрофанов А.В. — депутат Госдумы (фракция ЛДПР). В 2002 г. внёс проект федерального закона №205764-3 «О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации», предусматривающий введение наказания до 5 лет лишения свободы за лесбийские связи.
Чуев А.В. — депутат Госдумы, кандидат в Госдуму по списку блока «Родина» (№1 в Средневолжской группе) и округу №95 («Костромскому») в Костромской обл. Председатель Российской традиционалистской партии (бывшая Христианско-демократическая партия). В 2003 г. внёс законопроект, дополняющий УК РФ статьёй 242.1 «Пропаганда гомосексуализма» следующего содержания: «Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующимся произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации наказывается лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от 2 до 5 лет».
Шандыбин В.И. — депутат Госдумы (фракция КПРФ), кандидат в Госдуму по округу №66 («Брянскому») в Брянской обл. Неоднократно выступал с критикой гомосексуализма и вообще за подавление сексуальности.
Колесников С.И. — депутат Госдумы (д/г «Народный депутат»), кандидат в Госдуму по округу №83 («Тулунский») в Иркутской обл. (?). Из выступления на заседании Госдумы: «…Наша группа «Народный депутат» активно выступает против пропаганды гомосексуализма в обществе. Между прочим, это одна из мер остановки эпидемии СПИДа. Мы считаем, что необходимо установить контроль над фильмами, телевизионными программами и так далее».
http://www.maoism.ru/rgf/elections2003.htm 

 Всех этих   лиц предложено заваливать на выборах. 


Комментарий А. Г. Ну выбросим  сначала  из списка  Митрофанова. Он здесь фигура случайная.  Жид по национальности, был   долго в руководстве  ЛДПР – в партии жида Жириновского.  Вот в это время, в 2002 году, когда Райков выдвинул  законопроект  о запрещении педерастии, с Райковым не согласился, но выдвинул  идею о запрещении  лесбиянства. Так как лесбиянки, по его понятиям,   много опаснее и вреднее  для России,  чем    педерасты. И предложил отправлять лесбиянок в трудовые лагеря на срок до 5 лет.

Сделал он это предложение по двум причинам. Привлечь к себе внимание. Но главное не это. Главное в том, что  он  хотел  отвлечь  депутатов от законопроекта  о запрещении педерастов.  Хотел  показать  смехотворность законопроекта  Райкова.  Сам Жириновский выдвинул идею  о смертной казни для педерастов.  А ещё какой-то хрен из депутатов  выдвинул предложение  ввести уголовную статью за онанизм…  Всё это для того, чтобы  высмеять  законопроект  Райкова, показать его абсурдность…
Позже Митрофанов  снял своё предложение, «спутался» с ТАТУ и прочее. 

Отвлечёмся также  от Чуева  и самого Райкова. Чуев – из  христианских демократов, Райков – из «Народной партии».  По взглядам далеки от коммунистов-маоистов.

Здесь самое интересное в том, что  педерасты-коммунисты-маоисты  предлагают валить на выборах   известных  , хотя и разных, коммунистов  Харчикова,  Тюлькина  и Шандыбина.
Здесь самое интересное  (и для меня – ожидаемое) в том,  для этих педерастов-маоистов  важнее не  сходство  в идеологии (те и другие коммунисты),  не в «классовом подходе»,  а различие в сексуальной ориентации.  Педерастия превыше всего!  Коммунисты-педерасты   готовы заколоть штыком  коммунистов Харчикова и Тюлькина за то,  что они против педерастии. Коммунисты-педерасты  готовы на выборах объединиться с  «дерьмократами», либерастами,  буржуа,  олигархами,  жидовскими фашистами, чеченами-террористами и  т. п. врагами русского народа, лишь бы они  были за свободу и экспансию педерастов.
Педерастические интересы превыше всего!


Педерасты всей России, педерасты всей планеты объединяйтесь!
Вся власть педерастам! 

Вот такие они, эти  педерасты-фашисты,  опасные  уроды! 



------------------- 


Сергей   Миронов  против  педерастов 
 



Сергей  Миронов


Сергей Миронов, Председатель Совета Федерации и лидер партии "Справедливая Россия" на страницах «Российской  газеты»  в  статье "Госзаказ на семейные ценности"    в 2008  призвал к введению «нравственной цензуры», которая должна поставить под запрет  любое терпимое отношение к  гомосексуализму.   Гомосексуализм  ведёт к депопуляции  в России: "Людям навязывают проблематику, разлагающе действующую на моральные установки. То приглашают поговорить о том, что целомудрие и семейная верность устарели. То пообсуждать, чем гражданский брак лучше законного. То толкуют о "толерантности" к гомосексуализму или проституции... Считаю, что общественность должна объединяться и противостоять этому. Нужно добиваться создания общественных советов на телевидении".  Надо покончить с толерантностью к  гомосексуализму.   
 http://www.gay.ru/news/rainbow/2008/01/16-11994.htm

Фракция «Справедливая Россия» выступает за уголовное наказание  тех существ, которые  занимаются пропагандой педерастии.  Выступает против однополых браков.

Но  последовательности  у Миронова нет нет.  Во время политических дебатов  на ТВ  перед выборами   поступил  четкий вопрос телезрителя: "Считаете ли вы необходимым восстановить уголовную ответственность за гомосексуализм?".   Сергей Миронов пытался уйти от ответа, ссылался на то, что  в России много других проблем поважнее.  Но потом всё же, чтобы не отпугивать педерастов и либерастов  заявил, что об уголовном преследовании  гомосексуалистов  всё же  не может  быть и речи.  Но нельзя было отпугивать   совсем и противников педерастии. Потому  поторопился и прибавить: "Я сам никакого отношения к ним не имею, думаю, что это болезнь, но  за это преследовать нельзя».  Можно предположить, что при давлении снизу или сверху многие  депутаты из его партии    с удовольствием проголосует  за закон против педерастов, но инициатором  внесения в  Госдуму такого законопроекта   фракция «Справедливая Россия»  в ближайшее десятилетие, вероятно,   не будет.



(продолжение следует)
« Последнее редактирование: Июнь 13, 2013, 03:13:40 pm от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
Анатолий Глазунов (Блокадник).

Христиане  России  против  педерастов


Необходимо объединение всех развитых русских  за принятие Закона о том, чтобы ввести  в Уголовный Кодекс России статью  о привлечении лиц, занимающихся педерастией (мужеложством) к уголовной ответственности. Кто  ныне в России  за принятие  такого  прогрессивного Закона?

Это русские космисты,  христиане,  русские националисты, русские коммунисты, также мусульмане… На первом месте по количеству христиане.

За принятие такого Закона против педерастов, прежде всего, лучшая часть  христиан. Те  христиане в России, которые следуют законам Бога своего. Не предали Бога своего. Не отказались Ему служить. Те  христиане, которые  знают, каково было и есть отношение Бога к педерастии. Которые знают, что  сам Бог  уничтожил    город педерастов Содом и  город педерастов  Гоморра.  Огонь и сера  полились с небес  на  эти  города, эти города, все жители этих городов были истреблены.     Педерастия – грех  страшный и наказание должно быть жёстким.

За  принятие такого закона те  развитые христиане, которые   признают правильными  обуздывающие ЗАКОНЫ   МОИСЕЯ   против содомии:   

«Кто смесится  со  скотиною, того предать смерти, а скотину убейте». 

«Если  женщина пойдёт к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею,  то убей женщину  и скотину, да будут они преданы  смерти, кровь их на них». 
(Левит, глава 20-ая, 15 – 16). 
«Если кто ляжет  с мужчиною,  как  с женщиной, то оба они  сделали  мерзость, да  будут  преданы  смерти, кровь  на  них». 
(Левит, глава 20-ая, 13).


За принятие закона  те развитые христиане, которые  признают за норму  требования  Иисуса  Христа  и апостолов обуздывать плоть свою. Обуздывать свой половой инстинкт.

Иисус Христос, в отличие от Моисея, не был правителем. Законы юридические, государственные он не мог принимать и  наказывать нарушителей.   Но он мог выдвигать нравственные требования. Он  объяснял,  что блудливый неизбежно попадёт в  смрадную «геенну  огненную»,  на вечные муки в вечный «неугасимый огонь» или  на вечное поедание червями.  И чем сильнее, круче обуздывается  животная похоть,  тем лучше.  Тем больше шансов на будущее слияние с Божественной реальностью. В своей Нагорной Проповеди ученикам Иисус Христос  в частности  сказал: 

«Вы слышали, что сказано древними: не прелюбодействуй.  А Я говорю, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал в сердце своём.  Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: ибо лучше для тебя, чтобы погиб один  из членов твоих, а не всё тело твоё было ввержено  в геенну.
Сказано также, что если кто разведётся с женою своею, даст ей разводную. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подаёт ей повод  прелюбодействовать; и кто женится на разведённой, тот прелюбодействует»  (Евангелие от Матфея, 5: 27 – 32).

Процитирую  и ещё  фрагмент из Евангелия от Матфея (19: 3 – 12): 
«И приступили к нему фарисеи и, искушая  Его, говорили Ему: по всякой ли причине   позволительно человеку разводиться с женою своею?
Он сказал им в ответ:  не читали ли вы, что Сотворивший в начале мужчину и женщину сотворил?
И сказал:   посему оставит  человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут  два  одной плотью.
Так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал,  того человек да не разлучает». 

И далее Иисус Христос приводит своим ученикам в пример тех скопцов, которые не родились таковыми,  а которые сами сделали себя скопцами  «для  Царства Небесного».
«Кто может вместить, да вместит». То есть лучше увечному  войти в Царство  Божие,  чем с целыми половыми органами войти   навсегда   в «геенну огненную и огонь  неугасимый».  Но оскоплять себя,  конечно, нет обязательной необходимости, если есть духовная сила  для того, чтобы побороть свою  похоть.


Таким образом,  перед  развитыми христианами два пути  в  Царство Божие.  Первый – это «узкий путь», путь для христианской элиты,  это полное обуздание похоти. Путь более трудный, но и более надёжный.  И второй путь – «широкий путь», путь для несовершенной христианской массы, это  запрет сексуальных отношений до брака, запрет сексуальных отношений вне брака, и запрет разводов.  То есть мораль у Иисуса Христа более строгая, чем у Моисея.
Блудливый человек не может войти в Царство Божие  -   это важнейшая христианская истина.  А педерастия – это наихудший, мерзостный, противоестественный  вид блуда.    Педераст обречён  попасть в  «геенну огненную, огонь неугасимый». 

А на вопрос фарисеев о половых отношениях в Царстве Небесном Иисус Христос ответил  так: там «ни женятся, ни замуж не выходят»  (Евангелие от Луки, 20: 35). 

Естественно, возникает вопрос. Педерасты и прочие блудники неизбежно  обречены на вечное мучение в огонь неугасимый или на реальность с червями.  Наказание страшное.  Конечно,  они   и  в этой жизни в Римской империи себя наказывают, так как сами себя обрекли на неполноценную жизнь, пребывая в рабстве у похоти и дьявола.  Но что делать христианам с педерастами и прочими блудниками? Полный ответ Иисус Христос на этот ответ не даёт.  К Нему подвели местную блядь и спросили Его: согласен ли Он, чтобы её казнили по закону Моисея, согласен ли Он, чтобы её побили до смерти камнями?  Он ответил: «кто из вас без греха, первым бросьте в неё  камень» (Евангелие от Иоанна, 8: 7). Блядь-иудейка после такого ответа осталась живой.  Да в Римской империи они и не имели права законного её убивать.  Но многие не понимают, что в этой истории  внимание -  не на наказании бляди, а на нравственности судей. Если бы Иисус Христос был правителем, Ему пришлось бы судить, как Моисею. Иначе государство обречено на гибель.

Теперь обратимся к проповедям апостола Павла на тему пола. Его взгляды полностью  совпадают со взглядами Иисуса Христа. В первом Послании к коринфянам апостол Павел писал: «Хорошо человеку не касаться женщины»  (7: 10).  «Лучше  оставаться  в девстве», ибо тело человека – храм божий и его надо беречь для будущего  воскресения. Близко Новое Время, Царство Божие,  и надо готовиться, а брачные узы привязывают человека к мирскому  и поэтому нежелательны для истинного благочестия. Поэтому наиболее развитая часть христиан   не должна  касаться женщин. Но таких, увы,  прискорбно мало,  потому  «в избежание блуда, - каждый имей свою жену и каждая жена имей своего мужа… Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим…  Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться,  как я. Но если не могут воздержаться, пусть  вступают в брак, ибо лучше вступить  в брак,  нежели разжигаться…  А вступившим  в брак не я повелеваю, а Господь:  жене не разводиться  с мужем.  Если же разведётся, то должна остаться безбрачною…»  (7: 2 – 11).

Но в отличие от Иисуса Христа  апостол  Павел уже прямо высказывается о своём отрицательном отношении к распространению  педерастии в языческой Римской империи. Эта тема стала уже актуальной.  Христианские общины  разрастались, и часть общин уже  была заражена  педерастией.   

В Послании к римлянам (христианам Рима) апостол Павел писал о нравственном падении многих граждан   разлагающейся  Римской империи:  «Они стали  служить  твари вместо Творца». «Осуетились  они в умствованиях  своих и омрачилось  несмысленное  их сердце». «Называя себя мудрыми, обезумели».  И предал  их Бог  «в похотях сердец  их  нечистоте, так  что  они осквернили сами   свои  тела».

«Поэтому предал  их Бог  постыдным страстям: женщины  их изменили естественное  употребление противоестественным.  Подобно  и мужчины, оставившие естественное употребление  женского пола, разжигались  похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая  срам и получая  в самих себе должное возмездие за своё заблуждение. И  как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму  -  делать непотребства»  (1: 22 – 28). 
 


Для апостола Павла, поскольку  христианские общины разрастались, стал актуален и вопрос:  что  делать, если блудники и блудницы, если педерасты появляются в христианской среде? После казни Иисуса Христа прошло много времени, число  христианских общин и численность христиан в этих общинах в разных городах  Римской империи всё больше возрастала. Появлялись же новые христиане не с неба, а из  порочного языческого и жидовского  населения.   Говорить:  «Бросайте камень в них, кто не грешен», - уже было нельзя.  Христианство  находилось не во власти, а почти в подполье.  Да и за камни, брошенные  христианами,  даже в своего христианина-педераста, римские власти привлекли  бы судей и исполнителей к уголовной ответственности за самосуд.

В первом Послании к коринфянам апостол Павел  писал:  «Есть верный слух, что у вас появилось блудодеяние, и при том такое  блудодеяние, какого не слышно  даже у язычников, что   некто вместо  жены имеет жену отца своего. И вы  возгордились, вместо того, чтобы лучше плакать» вместо того, чтобы  «изъять» из своей среды   сделавшего такое  дело. 
«Нечего вам хвалиться.  Разве не знаете, что малая закваска квасит всё тесто?»
Несколько блудников и блудниц, несколько педерастов могут  испортить всю общину.
«Итак,  очистите старую закваску, чтобы быть вам новым тестом».
«Я писал вам в послании – не сообщаться с блудниками».


 Но  апостол Павел понимал, что не общаться с блудниками внутри общин не получится. И не получится  не общаться  даже с блудниками внешними. «Ибо иначе  надлежало бы вам выйти из мира сего. Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остаётся блудником… С таким даже не есть вместе.  Ибо  что мне судить внешних… Внешних же судит Бог.   Итак,  извергните  развращённого  из  среды вашей» (5: 1 – 13). 
А так как  педерастия, как и скотоложство, это наиболее отвратительный вид блуда,  то из проповеди апостола Павла однозначно  следовало отлучать, изгонять  педерастов  из христианских общин.
«С такими даже не есть вместе».



Итак, Закон Моисея требовал убивать педерастов камнями. А новый закон  Иисуса Христа и апостолов требовал  изгонять педерастов из христианских общин  и запрещал  христианам даже есть вместе с педерастами. Но это на стадии, когда христиане находились в оппозиции  к государству.

А когда христианство  в 4 веке стало государственной религией,  законы против педерастов, естественно, должны были  стать более жёсткими. Педерастия (мужеложство, содомия) рассматривалась  прежде всего как религиозное преступление, направленное на оскорбление Бога и христианской доктрины. Как тяжёлый грех. Отпустить  это грех  мог только епископ.  Позднее  педерастия уже  не только тяжёлый грех, это и тяжёлое  уголовное преступление. Причин ожесточения  против педерастов  много.  Много врагов было у Церкви и Христианского государства. Против  действовали язычники, причём язычники периода разложения и деградации язычества. Блуд, и в частности мужеложство и скотоложство,  были весьма распространены.  Очень активно действовали  против христиан жиды.  По понятиям христиан, жиды тоже  поклонники культа Сатаны  (Иисус Христос жидам: «ваш отец – дьявол!»). По всей Европе  сатанисты организовывали шабаши. Слово шабаш (шабаш ведьм) идёт от  жидов. Шабаш - Субботний отдых, предписываемый иудаизмом. Много было  христианских сект с уклоном в блуд, в педерастию… На своих сборищах, больших и малых,  педерасты всячески изгалялись над Христианством.   Своего вождя целовали  в  анус («поцелуй позора»), устраивали оргии, вставляли половой член в прямую кишку партнера, сосали половой член партнёра, занимались  рукоблудством  друг с другом, целовали и лизали голые задницы друг у друга (аналингус), убивали детей,  глумились над изображениями  Христа и Девы Марии… 

Враги  Христианства организовывали шабаши и  «чёрные мессы» в кануны   больших христианских праздников. К  Пасхе, Крещению, Вознесению, Преображению, Рождеству и Успению Богородицы, Празднику Тела Господня, Дню Всех Святых и Дню св. Иоанна Крестителя. В Новой Англии главный шабаш  организовывали  на Рождество. В некоторых странах Восточной Европы самое  крупное  сборище организовывали   в канун Дня св. Георгия, 22 апреля.

Педерастия извне  проникала  в христианство,  педерастия распространялась не только среди мирян, но и среди священников, появились  Римские папы-педерасты…
Но  христиане набирали силу, а когда набрали – появились законы против педерастов.   В собрании уложений  архиепископа Феодора Кентерберийского  (ок. 602—690),  признанного в Англии святым,  было указано:  за анальный секс педерасты  получают  – от 7 до 15 лет, за фелляцию,  «за осквернение губ» (оральный секс) – от 7 до 22 лет. Рецидивисты получают пожизненное заключение.  Педерастия оценивалась как более тяжёлое преступление, чем убийство. За убийство давали от 7 до 10 лет, за убийство новорожденного – 15 лет (7 лет, если мать нищенствовала). Для юношей младше 20 лет срок наказания за    поцелуи -  6 постов, за «развратные поцелуи» - 8. Более продолжительные наказания применялись в случаях, если педерасты занимались взаимной мастурбацией и если   педерасты  были старше 20 лет.


Один законов Иерусалимского королевства гласил: "Если будет доказано, что любой взрослый добровольно осквернил себя содомитским грехом, как активным, так и пассивным, он должен быть сожжён". Во Франции в 1260 году был издан  такой закон:  «Тот, в отношении кого доказано, что он является содомитом, должен быть лишен своих яичек, а если он делает это второй раз, он должен потерять свой половой орган, а если он делает это в третий раз, он должен быть сожжён». Другой закон, направленный на сторонников "позорного греха содомии" был принят в Англии в 1102 году церковным советом Лондона. Указ 1102 года объявляет анафему тем, кто совершал "позорный грех". Наказанием для духовных лиц было лишение сана, тогда как светские люди "лишались своего правового статуса и достоинства на территории королевства Англии".

Во Франции в 1260 году был издан закон, действие которого распространялось как на мужчин, так и на женщин. Закон гласил:   «тот, в отношении кого доказано, что он является содомитом, должен быть лишен своих яичек, а если он делает это второй раз, он должен потерять свой половой орган, а если он делает это в третий раз, он должен быть сожжён».  Кодекс кастильского короля Альфонса 10 (принят в  1265 году)  гласил: "Когда один мужчина совершает противоестественный грех с другим, то оба они должны подвергнуться кастрации перед всем простым народом, а на третий день после этого быть повешены за ноги до наступления смерти, а их тела не должны никогда опускаться вниз на землю". Во Флоренции в 14 веке  педерастов кастрировали,  а юноши-педерасты, не достигшие 14-летнего возраста, изгонялись из города обнажёнными. С 1432 по 1502 годы к суду  за педерастию было привлечено около 15 тысяч флорентийских  педерастов. Публичные казни педерастов  были обычным явлением  в Женеве. Педерастов  в этом протестантском  городе палачи вешали, топили в воде и сжигали, педерастам рубили  головы.

Сходные законы  были  также в  других   странах Европы. В  городах  Асколи-Пичено и Пиза  награждали тех граждан,  кто разоблачал  педерастов,  и  взыскивали штраф с тех, кто их укрывал. В Болонье,  кроме  самих содомитов, на костер отправляли и тех, кто жил с ними в одном доме. В Венеции врачам и цирюльникам предписывалось докладывать органам власти о замеченных случаях повреждения заднего прохода у мужчин и мальчиков…

Мужеложство – преступление  и неизлечимый порок. Педерасты – враги  государства, церкви и общества.  По отношению к педерастам - это были здоровые,  правильные, прогрессивные законы.  Церковь и государство  очищалось от  вредной, гниющей, заразной  части населения.


Но после ослабления Христианства, после  ослабления национального духа  многих народов  Европы  и Америки  педерастия  снова  как опасная зараза стала распространяться  по Земному шару. Особенно быстро эта опасная зараза  распространилась  в Западной Европе и США в последние десятилетия.   Педерасты здесь уже захватывают органы власти и органы информации и уже преследуют нормальных людей. В результате идёт деградация  белых народов Европы.  Народы, где мужчины не способствуют размножению народов, а сосут члены у других мужчин, лижут анус у других мужчин, всовывают свой член в прямую кишку другого мужчины, подставляет свою жопу  другому мужчине… - обречены на исчезновение на исторической дороге. Эти народы  теряют  инстинкт размножаться и развиваться. 
Без помощи России, народам Европы  не излечиться от «голубой чумы». Не освободиться от педерастического фашизма.


В России   позиции педерастического фашизма  тоже сильные, но  в этой стране  у педерастов возникли трудности.   Сначала всё пошло хорошо. После 1917, после победы коммунистов  Ленина (преобладали жиды), после разгрома Русской Православной Церкви  был отменен Закон, рассматривающий педерастию как уголовное преступление.17 лет  в СССР процветала педерастия.  Но в 1934 Сталин всё же остановил наступление педерастов. Был принят закон против мужеложства,  и педерастов стали отправлять в трудовые лагеря.

Но в 1993 педерасты снова  педерасты переходят в наступление. Церковь и христиане  ещё слабы. При Ельцине  Закон о запрещении педерастии был отменён. Педерасты ринулись в органы власти, в телевидение, в шоу-бизнес… Они надеялись  победить как в Западной Европе и в США.  Но  были остановлены.  Церковь стала немного возрождаться и усиливаться.  Появились православные организации. Против  педерастов публично выступил патриарх.   Православные активисты   стали избивать педерастов на улицах… Хотя большинство христианских обывателей   - народ тёмный, невежественный  по теме о педерастов, народ пассивный,  но и  христиан, готовых  действовать против экспансии  педерастов, разгонять их «парады гордости», было достаточно, чтобы власть такие парады  не рисковала  разрешать.  Все больше русских, которые смотрят на педерастов с отвращением, как на больных и  преступников.






Патриарх  Алексий 2     против  педерастов



Патриарх Московский и всей России Алексий 2 (Ридигер)   часто выступал  против ослабления  христианской  морали в Европе и Америке.  Часто  выступал против  экспансии педерастов,  против парадов педерастов, против однополых браков, против венчания  педерастов,    против допущения   педерастов к  «работе» священника и против абортов.

«Для православных аборт – это убийство, а гомосексуализм – тяжкий грех».

 Патриарх  с сожалением  говорил  о том,  что в протестантском мире «углубляется и расширяется тенденция отказа от основных нравственных принципов, заповеданных Евангелием Христовым и святыми апостолами». 
«Мы живём в неустойчивой смутной  действительности, можно сказать – в  безумном мире…»
.
                                                         --------------------

При Алексии 2  в  2003 году Русская Православная Церковь приостановила взаимоотношения с Епископальной церковью в США  в связи с  тем, что  там  был возведен в сан епископа  открытый педераст   Джин Робинсон.    Привожу полный текст заявления  Отдела  внешних  церковных связей  Московского Патриархата   
Заявление в связи с возведением Епископальной Церковью США в сан епископа открытого гомосексуалиста Джина Робинсона.


В связи с возведением 2 ноября 2003 года Епископальной церковью в США в сан епископа открытого гомосексуалиста Джина Робинсона, Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата уполномочен сделать специальное заявление .
Гомосексуальные половые контакты всегда расценивались христианской Церковью как тяжкий грех.

Существуют ясные и неоспоримые библейские свидетельства о недопустимости для христианина подобных взаимоотношений между людьми: «Не ложись с мужчиной, как с женщиной: это мерзость»; «Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них» (Лев. 18, 22; 20, 13). Апостол Павел совершенно определенно говорит о «постыдных страстях» людей, которые «заменили истину Божию ложью»: «Женщины их заменили естественное употребление противоестественным. Подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга». Он указывал на неизбежность «праведного суда Божия» не только над «делающими непотребства» и «исполненными всякой неправды и блуда», но и над теми, кто «делающих одобряют» (Рим. 1, 18—32).

Такие люди отделяют себя от единства веры. По слову апостола, они не войдут в вечную жизнь: «Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители... ни мужеложники... Царства Божия не наследуют» (1 Кор. 6, 9—10).
Сторонники рукоположения гомосексуалистов утверждают, что в Священном Писании нет прямого осуждения такого рода сексуальных контактов. А вышеприведенные библейские тексты не следует понимать буквально, как это делают, по их мнению, только фундаменталисты и консерваторы. Но в таком случае любой библейский текст можно интерпретировать в каком угодно смысле — в зависимости от сиюминутных желаний той или иной группы людей.
Библейские тексты с осуждением гомосексуализма ясны и недвусмысленны. Они сформировали христианскую нравственность и воспитали многие поколения людей, создали современную культуру. И отрицание прямого значения слов апостола Павла противоречит многовековой христианской традиции их понимания и просто здравому смыслу.

Гомосексуализм — это грех, отделяющий человека от Бога. В то же время Церковь не отказывается от помощи тем несчастным, кто одержимы этим недугом. Бог есть любовь, и христиане должны молиться о всех грешниках и желать им спасения. Но Церковь не может одобрять извращения человеческого естества, созданного Самим Творцом. Она не может благословлять искажения образа Божия, который является высшим основанием достоинства человека. Церковь учит об изначальном различии полов, о целомудрии и предназначении человека к святости. Она оберегает традицию христианского брака между мужчиной и женщиной, благословленного Самим Господом в Кане Галилейской. Церковь перестанет быть свидетельством о святости, чистоте и правде Божией, если поступится учением, открытым ей Богом.
Мы видим большую опасность для современного человека в процессах, происходящих в американской Епископальной церкви и в некоторых других христианских сообществах западного мира. Люди постепенно привыкают к тому, что гомосексуализм — не отклонение, не извращение, а всего лишь один из видов «любви», который благословляет даже Церковь. Так, руководство Епископальной церкви в США на Генеральной конвенции в Миннесоте летом 2003 года одобрило возможность благословения однополых браков. Принятый конвенцией документ предоставляет «местным общинам» и приходам право самим разрабатывать обряды для благословения однополых пар.

Все это порождает страшное последствие: к гомосексуализму приобщаются люди с нормальной сексуальной ориентацией.

Наша вера строится на Слове Божием, которое хранит неизменную Божию Истину. И либеральный взгляд на отношение Церкви к гомосексуализму — это путь разрушения самих устоев Церкви, ее уподобления секулярным общественным институтам.
Русская Православная Церковь на протяжении почти двухсот лет поддерживала добрые отношения с Епископальной церковью в США. Наши контакты оставались теплыми и дружескими в период «холодной войны», когда именно христиане сохраняли взаимопонимание и оказывали друг другу поддержку в мире, разделенном на противостоявшие военные блоки. Епископальная церковь в США поддерживала православных христиан нашей страны во время гонений на веру Христову. Особенно дружественными отношения между нашими Церквами установились в начале 90-х годов ХХ века, когда был создан Совместный координационный комитет по сотрудничеству между Русской Православной Церковью и Епископальной церковью в США. Комитет подготовил и провел три богословских собеседования, успешно осуществлял совместные социальные и образовательные проекты, организовывал взаимные визиты.

Однако «рукоположение» епископа-гомосексуалиста делает невозможным какое-либо общение с ним самим и с поставившими его. Мы не сможем сотрудничать с этими людьми не только в области богословского диалога, но также в гуманитарной и религиозно-общественной сферах. Мы не вправе допускать и тени согласия с занятой ими позицией, которую считаем глубоко антихристианской и кощунственной.
В связи со сложившейся ситуацией Русская Православная Церковь вынуждена приостановить работу Совместного координационного комитета и заморозить свои взаимосвязи с Епископальной церковью в США.

Мы стремимся к сохранению контактов и сотрудничества с теми американскими епископами, которые ясно заявляют о верности нравственному учению Святого Евангелия и древней неразделенной Церкви.

Мы молимся о том, чтобы Бог наш, Бог любви и примирения, вразумил членов американской Епископальной церкви и помог им вернуться на путь Истины, Которая есть Господь Иисус Христос.
http://www.tserkov.info/numbers/greetings/?ID=750
Церковный Вестник. № 22 (275) ноябрь 2003.

                                                        -----------------------

 В Церкви Англии и в некоторых других церквах Англиканского содружества, с сожалением  говорил Патриарх Алексий  на Архиерейском соборе,    тоже  стали множиться  случаи «благословения» однополых союзов  и рукоположения  лиц, открыто отрицающих принципы традиционной евангельской нравственности».  Европа деградировала на глазах.

Правители  в Европе забыли  о христианских корнях европейской культуры.  Деградирует даже церковь. В 2005 году Священный Синод Русской Православной Церкви  вынужден был принять   решение приостановить двусторонние отношения с лютеранской Церковью Швеции, Генеральный синод которой постановил учредить официальный обряд благословения так называемого “зарегистрированного партнерства” однополых союзов.  Не мог не осудить  Патриарх Алексий  и Церковь Норвегии,  которая  в 2007 году  на своем Соборе епископов под давлением  педерастов  «приняла решение о возможности ординации людей, открыто декларирующих свою нетрадиционную ориентацию, если тот или иной епископ этого пожелает».  Пресс-служба Архиерейского Собора http://www.sobor2008.ru/426686/index.html 

                                                -------------------------- 

В  2004 году  в интервью  итальянской газете Corriere della Sera, Алексий II  с сожалением констатировал факт, что  "значительная часть протестантского мира стремительно утрачивает христианские ценности, меняет евангельские ориентиры на мирские, ...одобряет аборты, разводы, однополые браки и даже рукоположение открытых гомосексуалистов".

"Я хочу сказать этим христианам: братья, опомнитесь! Мы не можем потакать грехам обезбоженного мира".
http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/09/04d.htm 

На встрече с председателем палаты депутатов итальянского парламента Пьерфердинандо Казини   Патриарх  очередной раз  высказал своё сожаление  о  духовной деградации  в Европе. 

"Существует тенденция вообще замалчивать духовные корни, на которых выросла европейская культура, и доведенная до абсурда толерантность приводит к тому, что верующий гражданин не может заявить свое отношение к тому, что является грехом"   http://www.klikovo.ru/db/msg/1455

 Он привел в пример ситуацию с Рокко Бутильони, который, по его словам, "подвергся настоящему преследованию за инакомыслие".
В октябре 2004 года утверждение нового состава Еврокомиссии было сорвано из-за заявлений претендента на пост комиссара по вопросам юстиции и безопасности, представителя Италии Рокко Бутильони.  Убеждённый католик, профессор философии, друг Папы Римского   Бутильони откровенно  заявил 2 октября на вопрос, что  по его убеждению,  «гомосексуализм – это грех».  После бурных протестов со стороны   парламентариев-педерастов и защитников педерастии     Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу снял предлагавшийся им состав комиссии с голосования в Европарламенте.   В новый состав Еврокомиссии  Рокко Бутильони, естественно, уже не попал.  Противникам педерастии нет места в правительстве Европы… 

"Получается, - сказал Патриарх Алексий , -  что христиане, кровью мучеников завоевавшие право служить своему Богу словом и делом, неугодны современному обществу, которое именует себя свободным".
(Комментарий.  За то, что  Рокко Бутильони  заявил, что  гомосексуализм – «это грех», его подвергли  травле. Ему запретели  доступ к посту  комиссара  по вопросам юстиции.  И это  демократия? 

Это уже педерастическая, жидовская   демократия, а не демократия. Слово жиды я употребляю  здесь в православном значении.  Жиды – это «враги Христовы»).

                                                              ---------------------

В  апреле  2005 года  Патриарх Алексий  2  заявил, что хотя  между РПЦ и Ватиканом сохраняется ряд существенных противоречий, он приветствует   негативное отношение   нового главы католической церкви  Бенедикта 16   к  гомосексуализму, однополым бракам и  женскому  священству.  Это «неприемлемо и для нас». 
                                               ---------------
"На нас с Запада, хотим мы этого или не хотим, надвигается ... опасность, особенно для молодежи – это смешанные, однополые браки...", - такое заявление патриарх Алексий  сделал на Епархиальном собрании  в начале  декабря   2006 года.   Его речь  была опубликована на сайте Московской патриархии   27 декабря. 

Алексий II также напомнил  на этом  собрании историю с  венчанием   двух педерастов   в Нижнем  Новгороде  в сентябре 2003 года. "...Пришлось принять очень жесткие меры, вплоть до лишения сана священника, который повенчал такой "однополый брак". Опасностей много, и опасностям нужно противостоять – это наша общая задача".

                                                                   ---------------- 
16 мая  2006  года  мэр Москвы  Лужков  запретил    парад педерастов в  столице России.  На официальном сайте  РПЦ  было напечатано  благодарственное письмо Лужкову от патриарха Алексия 2.   Против педерастов  высказались  тогда и многие   представители Московской Патриархии.  «Церковь считает,  что  это (педерастия)  грех, разрушающий человека.  Это  (парады  педерастов) пропаганда, поэтизация греха, попытки сделать его привлекательным.  Мы просто обязаны выступать резко против этого». 
                                                                 -------------------------

На   предпасхальной встрече с журналистами  в Москве,  2 апреля  2007 года, перед своим  визитом  во Францию и перед выступлением в ПАСЕ  (визит запланирован на октябрь 2007)   патриарх Алексий 2 сказал, что намерен обсудить  там тему духовного кризиса  современной Европы.
"Я буду говорить о тех ценностях христианских, которые, к сожалению, утрачиваются Западной Европой, когда пропагандируется грех".


Алексий 2  отметил, что мэр Москвы Юрий Лужков после решения о запрете  парада педерастов  испытал на себе  сильное  давление со стороны мэров европейских городов. "Он занял твердую позицию, что гей-парада в Москве не будет. Но однополые "браки" сегодня все больше и больше имеют распространение в Западной Европе, и это при демографической проблеме".

"Я спрашивал у светил медицинского мира: это (однополые   секссношения)   болезнь? Они сказали: отклонение от нормы. Но есть другие отклонения от нормы, скажем, клептомания, но ведь её никто не рекламирует. Почему же это отклонение так широко рекламируется?" - выразил недоумение патриарх Алексий. 
Патриарх Алексий 2  подчеркнул, что сохранение духовно-нравственных ценностей, традиционной семьи - "основа как будущего нашей страны, так и западного мира". "Многие беды в нашей стране оттого, что утрачен институт семьи, утрачены христианские ценности".   Возрождение  семейных ценностей  -  "главное сегодня и в нашей жизни, и в жизни Европы".
     http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=17445 

                                                                --------------------------------

Патриарх Московский и всея Руси Алексий  2  публично выразил поддержку мэру Москвы Юрию Лужкову в его решении не допустить проведения  парада педерастов  и в  мае  2007года. 

«Зная о Вашей принципиальной позиции в отношении инициативы группы лиц нетрадиционной сексуальной ориентации провести весной этого года шествие по Москве, хотел бы выразить Вам поддержку и поблагодарить за принятое Вами решение не допустить публичной пропаганды безнравственности", - говорится в открытом письме патриарха мэру.

"Церковь всемерно поддерживает институт семьи и осуждает нетрадиционные отношения между полами, усматривая в них порочное искажение богоданной природы человека. Церковь относится с пастырской ответственностью к людям, имеющим подобные наклонности, и, призывая их к исправлению, Церковь в то же время решительно противостоит попыткам представить греховную тенденцию как "норму" и принять для подражания".

"Сегодня Россия переживает демографический кризис. Церковь вместе с представителями власти, бизнеса и широкой общественности принимает посильное участие в решении этой проблемы. Объединив усилия, мы все призваны воспитывать подрастающие поколения в духе традиционных духовно-нравственных ценностей".
"Уверен, что подавляющее большинство граждан нашей страны благодарно Вам и правительству Москвы за проявленную заботу о сохранении общественной нравственности".  http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200603170460303

                                                             ---------------------------

На  Парламентской  Ассамблее Совета Европы  2 октября 2007  в Страсбурге   на вопрос одного из парламентариев об отношении к гомосексуализму   патриарх  Алексий  ответил: 

«Церковь призвана относиться с любовью и состраданием к каждому человеку, в том числе к грешнику, которого мы любим, ненавидя его грех». 
"При этом мы, православные христиане, не можем отходить от того нравственного учения, которое содержится в Библии и в апостольской традиции Церкви.  Согласно этому учению, грехом является не только упомянутое вами явление, но и супружеская неверность, безответственные половые связи, сексуальная эксплуатация женщин, многие другие поступки, которые, как я знаю из своего пастырского опыта, заставляют страдать человеческую совесть".

"Кто-то, конечно, может считать иначе. И никого не надо дискриминировать исходя из убеждений или особенностей личной жизни. Но точно так же никто не должен заставлять молчать меня или моих братьев и сестер по вере, когда мы называем грехом то, что именуется таковым в слове Божием.  Если где-то ведётся навязчивая пропаганда гомосексуализма, воздействующая главным образом на молодежь, мы вправе поставить перед обществом вопрос: подумайте, что нужно поддерживать на уровне права и политики, а что нет".

"Когда в Москве настойчиво хотели провести парад гомосексуалистов, мы сочли, что это пропаганда и реклама греха.  Это болезнь, это изменение человеческой личности. Есть такие изменения личности, как клептомания, но почему-то клептоманию никто не афиширует. Проведение гей-парада – реклама образа жизни, навязываемая лицам, которые далеки от этого". 

Патриарх Алексий высказал надежду, что будущее свободной Европы, ее процветание  будет базироваться на незыблемой основе истинных духовных и нравственных ценностей.
Источник: "Портал-Credo.Ru"   


Генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис «выразил недоумение» по поводу  этого выступления Алексия 2,   который  сравнил, к раздражению  педерастов всей планеты,   гомосексуализм с клептоманией.  Слова патриарха  «не способствовали улучшению ситуации». «Да и имидж Русской православной церкви это не улучшит", - заявил   господин Дэвис в интервью газете "Коммерсант".

(Комментарий.  Да кому нужно твое мнение,  господин Дэвис, кроме педерастов.  Разве Русский народ  интересует  твоё мнение и  о том,  каков имидж  имеет Православная церковь  в глазах  педерастов и их защитников.     Не стыдно  обслуживать  интересы педерастов,  господин   Дэвис?) 

 

Генеральный секретарь Совета Европы, защитник педерастов  Терри Дэвис
http://www.bogoslov.ru/text/321587/index.html


В Европе, заявил  раздраженно  генеральный секретарь Совета Европы,  "быть может,  тоже есть люди, которые считают, что гомосексуализм - грех. Но вряд ли кто-то еще думает, что это то же, что и клептомания".
 (Комментарий. «…быть может,  тоже есть люди, которые считают, что гомосексуализм – грех…» Не блуди языком,  господин Дэвис.  Ведь  знаешь хорошо,   что в Европе  точно   есть  десятки миллионов людей  против педерастии.  Просто  во власти в Европе пока сильны  позиции жидовских фашистов, педофилов и педерастов.   А под ними  управляемые  миллионы  разложившихся  и  зомбированных    обывателей, которые     даже не соображают, что живут под властью    расистов – то есть противников белой расы. Миллионы    зомбированных  европейских обывателей  абсолютно  ничего  не   ведают о вреде педерастии).

"Патриарх пошел дальше, сказав, что это не только грех, но и преступление. 
Клептомания - это же воровство. Вряд ли кто из европейцев зайдет так далеко. Если гомосексуализм - преступление, то что, оно должно наказываться как воровство?" - спросил генсек Совета Европы.                              http://www.nacidea.ru/articles.php?id_news=2387 

(Комментарий.   Конечно, господин Дэвис,  гомосексуализм, точнее - педерастия -  это преступление.  Педерастия – грех, болезнь, но и  преступление. За педерастию   строго  наказывали как за преступление  при царях и при Сталине. А раньше   наказывали   педерастов во всех странах  христианской Европы.  Наказывали, пока  в двух мировых войнах не погиб весь цвет  белой расы и не началось позорное гниение   Европы. И  за это преступление   должны   снова наказывать  педерастов   и  в России,  и  во всех странах  Европы.  И так будет. А как же иначе?  Белой расе, Русскому народу  надо выжить в жестокой Борьбе за  Существование, а с педофилами и педерастами – не выжить. 

Патриарх, сравнив   педерастию  с клептоманией,  в  очень мягкой,  к сожалению,  форме, но всё же   приравнял     педерастию   не только к психической болезни,  но и  к  преступлению.  И это делает честь  патриарху. Педерастия  - это не только  тяжкий  грех,  не только болезнь, но и преступление.  Всё в одном флаконе.
А это значит, что патриарх  Алексий 2 в душе был сторонник  запрещения педерастии в России.
 

Хотя  он также сознавал,  что власть пасует перед педерастами и на данном этапе истории не пойдет  на запрещение  педерастии   из-за страха перед Мировой  и Европейской  Педерастической силой.

И  патриарх не рисковал давить на власть, на  президента Путина,  чтобы  был принят  снова закон о введении в Уголовный кодекс статьи   о запрещении педерастии, как  должно быть в нормальном,  цивилизованном государстве.   Да и  внутри  РПЦ   пока ещё     весьма  сильна   группировка, которая была против  запрещения  педерастии).     

Группа   из нескольких десятков депутатов  Европейского Парламента  (ПАСЕ) в особой петиции также призвала  патриарха  Русской православной церкви "избегать употребления языка, возбуждающего нетолерантность, и уважать, вместо того чтобы стремиться запрещать, фундаментальные права сексменьшинств".
 Но патриарх Алексий 2 игнорировал этот  педерастический  призыв   группы  депутатов ПАСЕ.
                                                               ----------------

18 июня   2008 года  Патриарх Московский и всея Руси Алексий 2 на встрече  с генеральным  секретарём Всемирного баптистского альянса Невиллем Калламом в Свято-Даниловом монастыре в Москве  ясно и твёрдо  заявил, что он  считает недопустимым церковное благословение однополых союзов, в последнее время распространившееся среди многих протестантских общин на Западе: 

"Бракоблагословение все-таки призывает благословение Божие на деторождение и на продолжение рода".

"У нас есть все основания думать, что баптисты в большинстве своем разделяют нашу озабоченность современным состоянием христианских сообществ в мире, и мы могли бы вместе противостоять пагубным тенденциям".
"Интерфакс  18 июня 2008. 


Конечно, МП  при  Патриархе  Алексии 2   не  решилась сделать большее против  экспансии  педерастов в России.  Когда при президенте-пъянице Борисе Ельцине  статья   против педерастов была исключена из Уголовного Кодекса РФ,  Патриарх  Алексий не  высказал  крутой протест.  И он до конца своих дней  не решился давить  на президента Путина и на  Госдуму, чтобы   они  приняли указ или закон о  запрете педерастии в России.  Церковь всё же пасовала перед  Европейской и Мировой  Педерастической Силой.  Алексий 2 не поддерживал  публично  и тех депутатов  Госдумы, которые требовали  запретить   педерастов в  России.  Ни разу не поставил Алексий 2 и вопрос о необходимости  полной  зачистки   Русской Православной Церкви от педерастов. В этом   вопросе Римский Папа  Бенедикт 16  перегнал   Патриарха Алексия. Скрыта была и информация о национальном составе  руководства церкви, священства и учащихся  духовных учебных заведений.
Но  Церковь всё же не капитулировала перед педерастами.   При Патриархе  Алексии  2  Церковь всё же  вместе с местными органами власти затормозила экспансию  педерастов в России.  Парады педерастов  не были разрешены.  Церковь  постоянно осуждала  педерастию как тяжкий грех, психическую  болезнь (изменение личности) и  в какой-то мере как преступление.  Она  поддерживала  и развивала в сознании христианского населения  России неприязненное  отношение к педерастии.

И за это многие педерасты ненавидели Патриарха Алексия 2  и были рады его смерти в 2008 году. 




Митрополит  Кирилл  (ныне Патриарх)  против  педерастов

 

Митрополит  Кирилл  (Владимир Михайлович Гундяев)


Многие из христианской оппозиции, да и не только  из  христианской,  к митрополиту Кириллу относились и относятся    враждебно. Называют «чекистом в рясе» по причине, что он  возглавлял структуру, созданную при участии КГБ,  -  Отдел внешних  церковных связей Московской Патриархии.    Или иронически называют «министром иностранных дел». По данным Комиссии Верховного Совета РФ, которая расследовала в 1990 – 1991 деятельность КГБ в МП,  Кирилл имел  имел  в КГБ кличку «Михайлов»…

Относятся враждебно  к Кириллу  за его «интерес» к экуменизму – «сближению церквей».  За его  «дружбу» с  Римским  папой Бенедиктом 16 и другими   влиятельными  персонами Ватикана.  Многие «ватиканцы»,  действительно,  хорошо к нему относятся и перед выборами патриарха даже создали сайт в поддержку Кирилла. Обзывают «Московским папою». Пугают, что пойдет на унию с католиками…
Ругают его за то,  что «торговал водкой и табаком»  в 90-е годы.

За то,  что  плохо относится к «катакомбным церквям». За то, что обзывает  пренебрежительно многие объединения христиан – «клубами по интересам»…
 Ругают за  то, что, хотя сам и не содомит,  но  среди  его  иереев много педерастов (педерасты-иереи на данном этапе  очень послушны, ибо боятся разоблачения), а значит,  и под   иереями множатся педерасты. Обзывают «покровителем голубых»…
 Ругают за сотрудничество с Синагогой.  За уход от  Русско-жидовского вопроса.  За то, что  вместе с Синагогой  осудил   Михаила Назарова и  подписантов  знаменитого «Письма 500» о запрете расистских жидовских организаций…  Ругают  за то, что скрывает статистику  о  национальном  составе  руководства Церкви, священства и учащихся духовных заведений…

Многие христиане очень желали бы, чтобы  митрополита Кирилла завалили на выборах  патриарха  в январе  2009 года.   Но  завалить не было сил.  Кирилл в январе 2009 был избран Патриархом Московской и всея Руси. 

Отметить надо, конечно,  особенность мировоззрения митрополита  (ныне патриарха) Кирилла.  Ведь в русском  христианстве было и есть много разных  противоборствующих группировок.  Кирилл  - сторонник возрождения и усиления роли Церкви в России. Сторонник  сближения Церкви с государством, но не с государством, основанным на  идеологии прав  и свобод человека, а на христианской морали. Сторонник внедрения православия в школы, в армию, в  исправительные учреждения…   Кирилл понимает, что  если тупо совать под нос  народам России Ветхий Завет и Евангелия,  особенно молодёжи, это развитию христианства не поможет.   С изменившейся реальностью, с изменившейся культурой, с достижениями науки   надо считаться. Иначе  интерес к христианству будет продолжать  падать.   
Кирилл против  отгораживания от «обезбоженного  мира»  и  тупого   ожидания  Второго Пришествия  которое,  якобы,   вот-вот наступит   Он считает идею  Спасения главной в христианстве, но  надо не изолироваться от «обезбоженного мира» и спасаться в изоляции посредством молитв, а надо идти на контакт с властью,  пытаться превращать  христианство снова в государственную религию или религию,  которую власть  будет считать  первейшей в России.  Крестовый поход  христиан  против  власти не получится.

Аналогия с современностью возникает, утверждает Кирилл,  при анализе времени Константина Великого.  Сегодняшнее  «столкновение  норм христианского предания с нерелигиозной культурой современного секулярного общества»   напоминает, пишет он,    «столкновение христианской доктрины   с вызовами  греко-римской философии  и римского права», происходившее в Римской империи. 

Поэтому раздающиеся ныне призывы  некоторых  христиан к Церкви "устраниться от этой культуры,  изолироваться и ждать  Второго Пришествия  или  объявить  даже   крестовый поход всему безбожному миру" противоречат мнению святых отцов эпохи Константина, сумевших "выработать синтез" христианства и эллинизма, который и был положен  в основу  Восточной Римской империи». 
"Не настало ли и сегодня время  Синтеза? Для меня нынешняя эпоха является как раз таким временем", - заявил митрополит Кирилл.


Он полагает, что восприятие современности как «эпохи синтеза» может помочь сегодня  «повторить  успехи и  избежать ошибок эпохи Константина».  Тогда христианство находилось в оппозиции, в катакомбах…   А потом стало государственной религией и началось триумфальное шествие христианства в Евразии и Африке,  затем в Америке и Австралии.   В результате ныне на  планете  более 1 миллиарда христиан,  несмотря на  страшные  удары  по христианству от  безбожной власти  в последнее  столетие. 

Вот и ныне христианство из    «отодвинутой   религии»  должно снова стать государственной. Должно пойти возрождение  и  новое  распространение  христианства. 

Но чтобы  создать Синтез христианства с  новой  культурой,   необходимы интеллигентные   рабочие  кадры.   Отсюда плач Кирилла  по поду отсутствию   интеллигенции в  Церкви. И его призыв к интеллигенции – идти  «на работу»   в  Церковь.
 
Конечно,  Кирилл понимает, что  есть  существенное отличие. Тогда  имел  место начальный,    романтический  период  христианства. В ныне кризис христианства, которое уже просуществовало 2000 лет.  Ныне христианство  уже  в «пожилом возрасте». Отделённое  в России  в  начале 1917  года  жидомасонским правительством Керенского  от государства,  разгромленное,  измордованное жидами-коммунистами после  октября 1917 года,   христианство ныне  существует    в очень ослабленном виде. К тому же  имеет место  враждебное  отношение  к христианству и ныне со стороны  многих  русофобов и ненавистников христиан.  Много врагов  и в самой власти. Но Кирилл относится к тем, кто верит в возрождение христианства в России. Россия  может снова  стать и станет христианской страной.   

---------------------- 

 В данном очерке  полным анализом  личности митрополита  (ныне патриарха) Кирилла  и его мировоззрения  мы  заниматься не будем.   Сузим тему.  Нам здесь важно, что если Кирилл – за возрождение и усиление церкви – то  он  должен быть в большей ил меньшей степени  против педерастов.  И действительно, он   враждебно относится к  экспансии педерастов в России и на планете Земля.   О чём часто  он  публично  говорил  до января  2009 года.  И вероятно будет говорить уже в качестве Патриарха.

Педерасты всех стран его ненавидят.

И хотя  он "развёл"  вместе с покойным патриархом  Алексием 2  педерастов внутри, даже в верхах Церкви,  но держит  пока  их в подчинении.  Важно, что  он своим личным участием  вместе с  ныне покойным патриархом   Алексием  2 немного затормозил экспансию педерастов в России. И   он готов сотрудничать с Папой Бенедиктом 16  в борьбе против  экспансии педерастов на планете  Земля и, прежде всего,  в Европе.

Для него  негативное отношение  Моисея, пророков, Иисуса Христа,  апостола Павла, отцов Церкви  к педерастам – не   совсем  устаревшие  тексты, а руководство к действию. «Педерастия  -   тяжкий грех!»  - это  истина и  для Кирилла.  Распространение педерастов в России и на планете должно быть остановлено.

Кирилл относится к небольшому числу  церковных деятелей церкви,  которые  более осмысленно относятся к этой теме.  Он связывает распространение педерастии с  дефектами Идеологии прав и свобод  человека.    Он поднимает вопрос о том, что  Идеология  прав и свобод человека, которая распространилась в Западной Европе, США, Канаде  и некоторых других странах после того, как церковь была  отделена  от государства и  Христианская Система ценностей  стала  отступать, сама входит в стадию кризиса… и становится вредной для человечества…  если её абсолютизировать.  И здесь Кирилл прав.

И   Система  христианских ценностей  вовсе не устарела безнадежно и способна к возрождению.  Здесь Кирилл тоже отчасти  прав. 

Кирилл  старается  показать дефективность  Системы   прав и свобод человека, Системы потребительских ценностей   на примере  распространения  педерастов.

---------------   

Из интервью  митрополита Кирилла   немецкому  журналу  «Шпигель» 10 января 2008 года  (Источник:"Inopressa "): 

- Вы говорите о либеральном Западе. Чем, к примеру, вам мешает, если по Москве пройдут парадом гомосексуалисты, как в Берлине или Амстердаме?

– Это – стирание границы между добром и злом, между грехом и святостью. Теперь грехом не считается даже супружеская измена, хотя любой, кто нарушает супружескую верность, чувствует, что он делает что-то плохое. Ведь у человека есть совесть. Уничтожить ее не удалось даже марксистам. У них на все было одно объяснение, замкнутая сама на себя философия, согласно которой бытие определяет сознание. Так же, как ваши философы в Германии говорят сегодня, что совесть – это результат культурного развития. Но будь то в Папуа-Новой Гвинее, в немецком Мюнхене или в нашем Новосибирске – всюду звучит: "Не укради, не убий..."

- ...однако не всюду звучит: "Нельзя быть гомосексуалистом". Почему нужно скрывать свой гомосексуализм?

– Библия называет это грехом. Но мы не осуждаем этих людей. Церковь против того, чтобы этих людей преследовали или обижали. Однако зачем пропагандировать грех? Гей-парад – это навязчивое выставление разврата на показ. В таком случае мы можем с тем же успехом агитировать за другие грехи, что уже давно делается на телевидении. Это разлагает общественную мораль. Задача Церкви называть грех грехом. Иначе она больше не будет нужна. К сожалению, в сегодняшнем мире больше ратуют за свободу выбора, практически забывая о свободе от зла.

- Если человек гомосексуален, то в этом есть что-то человеческое. Как человеческое может быть грехом?

– А что такое, по-вашему, супружеская измена – добро или зло?

- Это решение на совести каждого отдельного человека.

– Речь не о каком-либо решении, речь о морали. Нас пытаются убедить в том, что мораль относительна. Но это вовсе не так. Коммунисты говорили, что хорошо то, что хорошо для рабочего класса. Это была относительная мораль – и она унесла жизни 60 миллионов. Гитлер утверждал, что хорошо то, что хорошо для великой Германии. Это тоже стоило миллионы жизней. Мораль либо абсолютна, либо ее нет вовсе. Если вы оправдываете гомосексуализм, почему тогда не педофилию?

- Между ними громадная разница! Половые отношения – это дело взрослых, которые свободно могут принимать свои решения. Педофилия не имеет ничего общего со свободой человека, ведь при этом насилию подвергаются дети.

– Через несколько лет вам объяснят, что двенадцатилетние девочки раньше были детьми, а теперь они развиваются гораздо быстрее. 20 лет назад никто не мог и помыслить о том, что в Германии будет принят закон, признающий гомосексуальные браки. Меж тем с ним уже свыклись. Дело в принципе. Существует единая моральная природа.

- Она зависит, в частности, от времени и региона. Есть народы, которые допускают многобрачие.

– Достоевский писал, что в сердце человека друг с другом борются Бог и чёрт. Но сегодня многие исходят из логики, что всё, чего они хотят, это хорошо и должно быть оправдано. Мы слишком легко выдаем порывы души, которые в итоге наносят нам вред, за естественные потребности. Если расшатываются моральные оплоты, то у нас высвобождаются наши инстинкты. А высвобожденные инстинкты – дело животного мира. Тем самым я говорю то, что либеральный SPIEGEL никогда не напечатает: вы, конечно, подумаете, что этот митрополит сошел с ума и несет какую-то чушь.

- Мы с удовольствием поспорим. Ведь все же вы не считаете гомосексуализм животным инстинктом?

– Инстинкт не является понятием с отрицательной коннотацией. Возьмем голод, жажду, половой инстинкт. Если бы Бог не дал нам их, человек не мог бы существовать. Человек отличается от животного тем, что свои инстинкты он умеет держать в узде.

---------------

  Многие противники христианства важности  этой темы не понимают. Но не понимают  и   многие христиане.  Ибо  многие  христиане относятся к теории эволюции  отрицательно.  Путь первобытного человека к современному человеку не изучается. Им вполне хватает мифа об Адаме и Еве.

А ведь обуздывание полового инстинкта  - это, действительно,  сверхважное дело каждого человека.    Превращение дикого и первобытного  человечества   в современное состояние   стало возможно   также и  благодаря  постоянному  обузданию полового инстинкта.   Племена, внутри которых  половой инстинкт не удавалось обуздать,  гибли в  жестокой Борьбе за  Существование.   Создавались  потому  безжалостные законы, запрещающие, например, половые  контакты внутри рода.  За нарушение этих  половых законов, половых табу – смертная казнь  на месте преступления.  Виновных забивали дубинами или камнями.  Это период экзогамии.
Да и в дальнейшем, когда возникли уже государства,  половые законы, ограничивающую   сексуальную свободу индивида,  продолжали существовать. И когда обуздание   сексуальной свободы   индивида  со стороны государства  и общества ослабевало,  эти государства погибали.

И  христианство  продолжило эту работу   по обузданию  полового  - животного - инстинкта индивидов. Было покончено с многоженством.  Освящён церковью брак мужчины с женщиной («Брак заключается на небесах»).  Введены законы за супружескую измену. Введены законы против  полового насилия.  Введены законы против педерастии  и педофилии…    В жизни христианского общества очень много значили Семья и Дети…

Аборт  оценивался  не только как тяжкий грех, но и  как тяжкое преступление – убийство беззащитного ребенка... 

Освобождение  индивидов  от  многих  «христианских оков»  - имело, конечно,  положительное значение.  «Старое» христианство, например, весьма тормозило развитие Большой Науки. Идеология прав и свобод  человека  способствовала  развитию человечества.  Освободилась от церковной цензуры Большая  наука.   Но дальше стали сказываться и страшные дефекты Системы прав и свобод  человека.   И, прежде всего, в  отношениях между полами.  Половой инстинкт стал  всё меньше  обуздываться. Всё больше число «индивидов» не видели Смысла его обуздывать. Сексуальные ценности  (наслаждение от совокупления) стали играть  сверхособое значение. Распространился  блуд (секс до брака  и вне брака),  распространилась супружеская измена,  муж стал обманывать жену, а жена мужа,  распадались браки, разрушались семьи.  Материнский инстинкт  ослаб и его развитие тормозилось  новыми нормами.  Страдали  дети.   Отцы  стали насиловать своих  детей,   матери  стали отказываться от своих детей,  многие матери стали убивать своих детей  до их  рождения.  Отцы стали бросать своих детей. Всё большее число «индивидов»  стало считать нормальным  аборт (убийство ребенка).  Стали распространяться педерастия и педофилия, стало   распространяться  скотоложство…  Пошла торговля женскими телами  и даже телами детей  для нужд похоти…  Пошла быстро  деградация  народов белой расы…

В Европе временно задержали этот процесс… (каждый по-своему)…  Гитлер и Сталин  (В этом месте ожидаю негодование  со стороны разных придурков). Но после крушения   Третьего Рейха в Германии и  Коммунизма   в СССР  этот процесс пошёл  ускоренно.  В результате  начался демографический кризис,  численное сокращение белой расы  и вторжение  в Европу, в  Россию других народов.  Белые женщины и дети стали  предметом сексуального насилия со стороны представителей других народов. Белые мужчины, все больше деградируя, оказались не в состоянии их защищать... 

Очень быстро  стали размножаться  педерасты за счёт превращения «испорченных» нормальных людей в педерастов. Быстро стали размножаться и педофилы…
Но вернёмся к митрополиту  (ныне патриарху)  Кириллу. 

Права человека и нравственная ответственность

(Фрагменты из выступление митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, в 2006 году  на X Всемирном Русском Народном Соборе «Вера. Человек. Земля. Миссия России в XXI веке») 

 


Ваше Святейшество!
Уважаемые дамы и господа!
Дорогие братья и сестры!

Скорее всего, в XXI веке для России и народов русского мира важными, если не первостепенными вопросами по-прежнему будут оставаться вопросы научно-технического, экономического и социального развития. Однако очевидно, что энергию для любого вида человеческой деятельности возможно почерпнуть только в духовной сфере. Поэтому успешное решение этих задач будет очень сильно зависеть от того, как они впишутся в духовные параметры самобытной цивилизации, которую из себя представляют Россия и весь русский мир. Кроме того, важным фактором, влияющим на развитие всей русской цивилизации, останутся отношения с внешним миром, то есть отношения с другими цивилизациями, прежде всего с западной. И вот здесь особое значение приобретает идейная основа этих отношений. В случае с западной цивилизацией речь идет о правах и достоинстве человека. Православная традиция, являющаяся культурообразующей для русской цивилизации, не может не ответить на этот вызов, иначе русский мир превратится в маргинальное явление в современном мире.

С 1991 года страны, образовавшиеся в результате распада Советского Союза, юридически закрепили права и свободы человека в качестве центральной нормы общественно-политических отношений. И сегодня этот выбор не ставится под сомнение. Напротив, политическое руководство и общественные лидеры постоянно подтверждают верность этим принципам.

Однако в последние годы развиваются такие тенденции в области прав человека, которые оцениваются верующими людьми, по меньшей мере, как двойственные. С одной стороны, права человека служат благу. Нельзя забывать, что именно под воздействием этой концепции на общественное мнение стран бывшего социалистического лагеря Русская Православная Церковь и другие религиозные общины стран Восточной Европы освободились от оков безбожия. Кроме того, права человека провозглашают борьбу с различными злоупотреблениями, унижениями и злом, которые совершаются в обществе против личности.

Но, с другой стороны, мы становимся свидетелями того, как концепцией прав человека прикрываются ложь, неправда, оскорбление религиозных и национальных ценностей. Кроме того, в комплекс прав и свобод человека постепенно интегрируются идеи, противоречащие не только христианским, но и вообще традиционным моральным представлениям о человеке. Последнее вызывает особое опасение, так как за правами человека стоит принудительная сила государства, которая может заставлять человека совершать грех, сочувствовать или попустительствовать греху по причине банального конформизма.

Все это переводит тему прав человека из чисто политической области в область, затрагивающую вопросы жизни и судьбы человека, а на церковном языке - спасения человека. Напомню, что сотериология, или учение о спасении, находится в центре христианской проповеди. В связи с этим для верующего сознания важно ответить на следующие вопросы. Вступает ли в противоречие с замыслом Бога о человеке признание и следование нормам концепции прав человека в том виде, в котором она сегодня воплощается в международном и национальном законодательстве? В какой степени права человека могут способствовать или препятствовать жизни христианина и вообще верующего человека согласно его вере? Сегодня члены Русской Православной Церкви призываются к размышлениям над этими вопросами. Необходимо соборным разумом исследовать эту тему.

Есть такое мнение, что права человека - это универсальная норма. Не может существовать православная, исламская, буддистская, русская или американская концепция прав человека. Это привносит относительность в понимание прав человека, а, следовательно, существенно ограничивает его функционирование в международной жизни. Так размышляют многие политики и общественные лидеры. Действительно, можно понять желание сохранить универсальный характер концепции прав и свобод, который не зависел бы от каких-либо переменных. Собственно, и православные люди не возражают против существования в современном мире некоторых универсальных правил поведения. Но эти правила должны быть по-настоящему универсальными. Возникает вопрос: являются ли таковыми претендующие на эту роль права человека в современном изложении?
Дело в том, что эта концепция родилась и развилась в западных странах с их особой исторической и культурной судьбой. Следует признать, что в этих странах она имела свои успехи, но показала и свои недостатки. Нередко именно повышенным уровнем индивидуализма объясняется демографический спад, асоциальное и безнравственное поведение - то есть все то, что сегодня представляет общественную проблему на Западе. Но означает ли это, что западные стандарты человеческого счастья подходят для всех стран и всех культур? Другие цивилизации тоже имеют свой положительный опыт общественной жизни. Почему они не имеют права сказать свое слово? Конечно, имеют. Это право каждого народа.

Чтобы русская цивилизация могла сказать свое слово о правах человека, необходимо провести тщательный анализ этой концепции в её современном состоянии. Прежде всего, необходим разговор о тех философских идеях, которые лежат в основании концепции прав человека, а, следовательно, влияют на ее развитие и применение.
Центральным понятием современной концепции прав человека является понятие «человеческое достоинство». Достоинство человека - это главный мотив и оправдание существования прав и свобод. Именно для защиты человеческого достоинства формулируются те или иные права и свободы. В историческом развитии западных стран перечень прав и свобод расширялся, охватывая все новые и новые сферы общественной жизни. Так появились политические, экономические, культурные и социальные права. Этот процесс показывает, что в истории происходит постепенное выявление новых граней достоинства человека. В последние же годы особенно обострились вопросы взаимоотношений между полами, статуса человеческой жизни, биоэтики. Другими словами, зарождается новое поколение прав человека - права, связанные с определением того, что есть человек на уровне его природы. Поэтому сегодня как никогда важно попытаться прояснить, что же такое человеческое достоинство.

В различных языках слово «достоинство» всегда было связано с определенной социальной позицией, которую занимал человек. Действовать согласно своему достоинству означало поступать в соответствии с теми правилами и обязанностями, которые принадлежат занимаемому положению. Само слово «достоинство» означает «то, что заслуживает уважения и чести, и то, что имеет большое значение и ценность». Таким образом, в этом слове соединяются два смысла. Во-первых, оно обозначает, что некий субъект обладает ценностью. Во-вторых, достоинство означает соответствие жизни субъекта этой ценности. Для православной традиции очень важно установление соотношения между этими двумя аспектами достоинства.
В христианской культуре ценность человека незыблема и объективна. Человек принадлежит к творению Божию, о котором Господь сказал, что «этo хорошо» (Быт. 1. 25). Но, оценивая человека, Бог выделил его перед всем творением, поскольку в книге Бытия сказано, что после сотворения первых людей Бог благословил их (Быт. 1. 28). Это значит, что Бог пожелал блага человеческому роду, а пожелание Божие имеет неизменяемую силу. Таким образом, ценность человека определяется его ценностью в глазах Божиих. Подтверждением этого является присутствие в человеческой природе печати Самого Бога - Его образа. Об этом мы также узнаем из книги Бытия (1. 26).

Даже грехопадение человека не умалило этой ценности. Бог не уничтожил отступившего от Него человека, но сделал и продолжает делать все для его возвращения к своему предназначению, то есть всё для спасения человека. Особенно важным свидетельством того, что человек не оставлен Богом после грехопадения, является факт воплощения Сына Божия. Господь Иисус Христос воспринял человеческую природу и очистил её от греха. Боговоплощение свидетельствует о высочайшей ценности человеческой природы, которая была в Иисусе Христе воспринята и включена в жизнь Триединого Бога.

После сотворения человек не просто обладал ценностью перед Богом, но и своей жизнью соответствовал этой ценности. Другими словами, он обладал достоинством. Задачей человека было возрастание в этом достоинстве. В книге Бытия сообщается о том, что Бог поставил человека на этот путь, благословляя его возделывать сотворенный мир. Осмысляя библейские сведения о природе человека, некоторые Святые Отцы указывают на одновременное присутствие статического и динамического элементов в природе человека. Наличие образа Божия в природе человека означает непреходящую ценность человека, а подобие означает задачу по развитию этой ценности. По словам преподобного Иоанна Дамаскина: «Выражение по образу - указывает на способность ума и свободы; тогда как выражение по подобию - означает уподобление Богу в добродетели, насколько оно возможно для человека». Таким образом, в процессе своей жизни человек должен был все больше и больше уподобляться Богу, следовательно, возрастать в своем достоинстве.

Грехопадение не изменило этой задачи, но сделало ее невыполнимой для человека без помощи Божией. Пожелав достигнуть совершенства без Бога, человек потерял связь с источником, питавшим его творческую деятельность. Что произошло? Хотя человеческое естество, как несущее в себе печать образа Божия, продолжало иметь ценность в глазах Бога, человек перестал соответствовать ценности своего естества; а значит, в значительной мере утратил достоинство. Теперь цель человека состоит в том, чтобы возвратить утраченное достоинство и преумножить его. В связи со сказанным, не все поступки человека могут считаться соответствующими тем нормам, которые были заложены Богом при его сотворении. Следовательно, есть действия, которые не могут закрепляться в числе прав и свобод человека.

Самым важным в процессе возвращения человека к своему достоинству является направленность воли человека. Человек обладает свободой, без которой невозможна и сама помощь Божия в исправлении человека. Благодаря своей свободе человек имеет выбор - следовать добру и таким образом возвращать себе достоинство или выбирать зло и таким образом ронять достоинство. Нельзя отрицать, что и в современной гуманистической мысли существует понимание того, что человек постоянно находится перед выбором между плохим и хорошим поступком. На этом основании существуют нормы поведения, поощряемые законами, а также существуют наказуемые поступки. Однако различие между секулярным гуманизмом и религиозной традицией касается решения вопроса о том, что считать авторитетом в определении добра и зла.

Почему-то в современном западном мышлении еще со времен Жана-Жака Руссо прочно укоренилось представление о том, что достаточно обеспечить свободу и наделить правами личность, и она сама неизбежно выберет добро и полезное для себя. Поэтому никакие внешние авторитеты не должны ей указывать, что есть добро, а что есть зло. Человек сам определяет нравственные нормы поведения. Это называется нравственной автономией человека. И такая автономия может быть ограничена только автономией другого человека. В этой идеологии отсутствует понятие греха, а есть плюрализм мнений; то есть человек может выбирать любой вариант поведения, но при одном условии, что его поведение не должно ограничивать свободы другого человека. Печальное следствие такого антропоцентрического подхода заключается в том, что сегодня во многих странах выстраивается общественная система, которая потворствует греху и устраняется от задачи способствовать нравственному совершенствованию личности. Общество, в том числе и наше, сталкивается с циничной подменой. Допустимость безнравственности оправдывается учением о достоинстве человека, которое, как было сказано выше, имеет религиозные корни.

Действительно, человек обладает полной автономией в принятии или не принятии тех или иных правил. Именно Бог наделил человека такой способностью самоопределения. Эта та свобода, перед которой останавливается  Сам Бог. Хочу подчеркнуть, что этот тезис христианство не может оспаривать в диалоге с секулярным гуманизмом. Оно оспаривает утверждение о способности человека автономно делать выбор, неизменно соответствующий его настоящему благу. Сам по себе человек в состоянии греха не всегда может ясно распознавать, что есть добро, а что есть зло. Не потому что человек какой-то глупый, а потому, что его разум, воля и чувства, находятся в сфере действия греха, и человек может ошибаться в определении жизненных целей. Трагедия состоит в том, что у человека сохраняется само представление о существовании добра и зла, но он не всегда способен ясно распознавать, что есть добро, а что есть зло. Бог помогает человеку сохранить эту способность распознавания через Свое Откровение, содержащее хорошо известный и признаваемый практически всеми религиозными традициями свод нравственных правил.

У верующего человека, так осознающего проблему самоопределения воли, вызывает сомнение тезис о том, что нравственный антропоцентризм является универсальным принципом, регулирующим общественную и личную деятельность. Важнейшим критерием, который помогает различать между добром и злом, является совесть. В народе недаром говорят: совесть – это голос Божий, ибо в голосе совести опознается человеком заложенный Богом в его природу нравственный закон. Но и этот голос может быть заглушен грехом. Поэтому человеку в своем нравственном выборе необходимо руководствоваться также внешними критериями, прежде всего – заповедями, данными Богом. В этом отношении важным фактом является то, что в рамках десяти заповедей все основные религии мира совпадают между собой в определении добра и зла. Религиозная традиция, таким образом, содержит в себе критерий различения добра и зла. С точки зрения этой традиции, не могут признаваться в качестве нормы: насмешки над святыней, аборты, гомосексуализм, эвтаназия и другие виды поведения, активно защищаемые сегодня с позиций концепции прав человека. Сегодня, к сожалению, на смену абсолютизации государства, характерной для нового времени, приходит абсолютизация суверенитета отдельной личности и её прав вне нравственной ответственности. Такая абсолютизация может разрушить основы современной цивилизации и привести её к гибели. Как известно, попрание нравственного закона привело многие сильные цивилизации к краху и исчезновению с лица земли. Вне нравственного контекста человечество жить не может. Никакими законами мы не сохраним общество жизнеспособным, не остановим коррупцию, злоупотребление властью, распад семей, появление одиноких детей, сокращение рождаемости, разрушение природы, проявления воинствующего национализма, ксенофобии и оскорбления религиозных чувств. Если человек не видит, что он совершает грех, то ему всё позволено, если перефразировать известное речение Ф.М.Достоевского.

В последнее время проявления жестокости шокируют наше общество. Люди задаются вопросом: почему это происходит в нашей стране? Да, потому что мы забыли о нравственности и о том, что надо трудиться для ее поддержания. Язык нравственных норм понятен каждому. Нравственность – едина и неделима. Если, ссылаясь на права и свободы человека, мы раскрепощаем грех и не останавливаем проявления человеческой дикости, когда в центре Москвы, в Манеже, рубят иконы, проводят выставки «Осторожно религия!», а в других местах издеваются над чувствами верующих посредством карикатур, то почему мы удивляемся появлению людей, способных на убийства по национальному и религиозному признаку? Инстинкт разрушения, вырвавшись наружу, не щадит никого – ни верующих в синагоге, ни детей с иным цветом кожи. Это звенья одной цепи. Наше общество должно понять, что невозможно добиться только уважения людей разных национальностей и вер без пересмотра отношения к нравственности в средствах массовой информации, школе, политике, экономике, культуре.

Бесспорно, что непрочным и античеловечным является то общество, в котором человек презирается, а всеми правами над человеком обладает государство и коллектив. Но античеловеческим становится и то общество, в котором человеческие права становятся инструментом раскрепощения инстинкта, а понятия добра и зла смешиваются и вытесняются идеей нравственной автономии и плюрализма. Такое общество теряет рычаги нравственного воздействия на личность. В цивилизованном обществе (назовем его так) должен соблюдаться баланс между этими полюсами. Оно должно исходить из понимания того, что каждый человек по природе своей обладает непреходящей ценностью, и в то же время из того, что каждый человек призван возрастать в достоинстве и нести ответственность как перед законом, так и нравственную ответственность за свои поступки.

С учетом всего вышесказанного возникает очень важный вопрос: как обеспечить свободный выбор человека, но одновременно и поддержать нравственное направление этого выбора? На этом пути важны как человеческие усилия, так и помощь Божия.

Конечно, на первое место должна ставиться помощь Божия, которая подается человеку в религиозной жизни. Общение человека с Богом помогает ему научиться различать добро и зло, а также иметь силы, чтобы делать выбор в пользу добра. В молитве, таинственной жизни Церкви и доброделании происходит соединение человека с Богом, а значит, приходит помощь в творении добра. Именно поэтому для верующего человека религиозная жизнь и все понятия, с ней связанные, приобретают первостепенное значение. Она становится наряду со свободой главным условием благополучной жизни человека на земле и в вечности.

 «Но важны и человеческие усилия. Они должны быть направлены на устроение общественных отношений, которые, с одной стороны, обеспечивали бы свободу личности, а с другой – помогали бы ей следовать нравственным нормам. Вероятно, было бы неправильным устанавливать уголовную ответственность за азартные игры, эвтаназию, гомосексуализм, но и нельзя принимать их в качестве законодательной нормы, и, что еще более важно, – в качестве общественно одобряемой нормы.

Ведь что происходит, когда принимается закон, официально разрешающий подобные формы поведения? Они не остаются только уделом небольших групп меньшинств, которые уже определили свой выбор. Эти законы становятся основанием для безудержной пропаганды таких форм поведения в обществе. А поскольку грех привлекателен, то он быстро заражает значительные слои общества. Тем более, если в эту пропаганду вкладываются большие деньги и используются передовые способы влияния на сознание человека.

Так выходит, например, с гомосексуализмом. Резолюция, принятая в январе этого года Европарламентом, предписывает вести воспитание в школах в духе приятия гомосексуализма и даже фиксирует день в году, посвященный борьбе с гомофобией. Что же получается? Общество не просто призывается к уважению жизни определенного меньшинства, но ему также навязывается пропаганда гомосексуализма как некоей нормы. В результате эта пропаганда соблазняет тех, кто мог бы бороться с этим недугом и создать полноценные семьи.   




(продолжение следует)
« Последнее редактирование: Июль 05, 2013, 12:44:35 am от Vuntean »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
(продолжение)

Патриарх  Кирилл против педерастов


Можно привести пример и из нашей жизни. Сегодня во многих городах как грибы после дождя выросли заведения для азартных игр. Конечно, никто никого не заставляет играть в этих заведениях. Но их реклама настолько навязчива, а страсть к азартным играм так легко возбудима, что мы сегодня сталкиваемся с настоящими семейными трагедиями. Отцы, матери, дети проигрывают свои небольшие деньги и оставляют семьи без гроша. Люди приходят в храмы и плачут, потому что разваливаются семьи. В результате свобода азартного бизнеса, ничем разумно не ограниченная, разлагает общество.


Я постарался обозначить те опасности, которые появляются для верующих людей, если несбалансированный нравственными нормами подход начинает претендовать на единственно верное понимание прав человека. Согласно этой логике, все другие традиции должны умолкнуть и подчиниться. Это не выдумки. Я не преувеличиваю диктаторский настрой сторонников подобного прочтения прав человека. Такой подход уже уверенно пробивает себе дорогу в современном международном законодательстве. Так, в 2005 году Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию «Женщины и религия в Европе», в которой говорится: «Свобода вероисповедания ограничена правами человека». Это утверждение ставит религиозную жизнь в подчиненное положение по отношению к правам человека. Так, если она не соответствует определенному пониманию свободы, то она должна быть изменена. Для верующего человека это звучит как призыв к презрению воли Божией ради человеческих представлений. 

При этом,    подчеркну, было бы несправедливо обвинять в появлении такой нормы саму концепцию прав человека. В данном случае правами человека прикрывается определенная философия, которая разделяется небольшим кругом людей. Согласно этой философии, если женщин не рукополагают в священники и епископы в той или иной общине, то эта община должна подвергаться государственному наказанию и общественному порицанию. Однако нормы религиозной традиции являются для верующего сознания более авторитетными, чем земные законы. Если сегодня не «снять» такой воинственный запал секулярного гуманистического подхода, который проникает в международное право, то автоматически разразится конфликт. Слава Богу, в случае резолюции Совета Европы её положения не имеют юридических последствий, но они создают определенный климат в общественном мнении.

Ещё существует один либеральный тезис, претендующий на универсальность. Он гласит: права человека превалируют над интересами общества. Его в 2005 году повторили в декларации ЮНЕСКО по универсальным принципам биоэтики в следующем виде: «Интересы и благо индивида должны преобладать над единственным интересом науки или общества» (ст.3, п.2). Совершенно очевидно, что такой тезис имеет положительное значение, когда речь идет о принятии государственными или общественными структурами решения, затрагивающего жизнь и благополучие отдельных граждан. Общество должно дорожить каждой жизнью, каждым человеком.

Но такой подход очень опасен, если человек начинает строить свое поведение, исходя из приоритетов своих интересов над интересами общества. Это стимулирует только эгоизм и индивидуализм. Со своей стороны Православие всегда поддерживало жертвенную любовь к ближним, а значит, к своей семье, местной общине, Отечеству. Человек должен уметь отказываться от своего эгоизма ради другого человека. Поэтому, на наш взгляд, было бы правильно, чтобы свободы и права были всегда сбалансированы общественной солидарностью.

Православные верующие готовы принять мировоззренческий выбор других народов. Но они не могут молчать, когда им навязываются чужие нормы, противоречащие основам православной веры. Думаю, что такого же мнения придерживаются мусульмане, буддисты, иудеи и представители других религий. Для того, чтобы избежать конфликта в современном мире, необходимо интенсивно проводить работу по гармонизации различных мировоззренческих систем. Общие принципы жизни мирового сообщества должны вырабатываться совместно различными цивилизациями.

Как же может быть устроено современное общество, в котором бы права человека гармонично сочетались с нравственностью? 

Прежде всего, законодательство должно быть чутким к нравственным нормам, господствующим в обществе. Конечно же, государственный аппарат не должен сам определять, что хорошо, а что плохо, но в то же время в законодательстве должны быть отражены нравственные нормы, разделяемые большинством общества. Если общество считает, что разжигание страсти винопития и эксплуатация полового инстинкта в коммерческих целях неприемлемы, то должны появиться соответствующие нормы, запрещающие рекламу, проводимую в подобном духе.

Во-вторых, должен быть заполнен вакуум нравственного воспитания в нашем обществе. Свобода и права – это большое достижение человеческой цивилизации, но необходимо подготавливать граждан пользоваться этими правами с учетом нравственных норм. Такой подготовкой должно заниматься государство в тесном сотрудничестве с общественными институтами нравственного воспитания, включая школу и, конечно, религиозные общины страны. Последнее означает, что государство должно озаботиться разработкой законодательных актов, регулирующих доступ религиозных организаций в общественные структуры образования, социального служения, здравоохранения, армии.

При этом во всех перечисленных сферах должны трудиться все религиозные общины страны в той мере и в том объеме, который соответствует их представительству в обществе. И самое важное: в этих сферах категорически должно быть исключено соревнование в миссии, дабы избежать межрелигиозного противостояния, к которому неизбежно приводит борьба религиозных организаций за новых последователей.

Наконец, сегодня в деле гармонизации прав человека и нравственности очень важна позиция средств массовой информации. Они должны представлять положительные примеры использования свободы. Как человек будет нравственно использовать свою свободу, если телевидение демонстрирует ему в качестве успешного образа жизни потребление, насилие, разврат, азарт и другие пороки? В свое оправдание люди телевидения и вообще всех СМИ говорят, что такая продукция востребована и хорошо продается. Никто и не спорит, что порок легко продается, потому что он легко воспринимается человеком, склонным ко греху. С древних времен такие действия назывались соблазном.

Однако неправда, что у современного человека есть «спрос» только на порок. Он ищет счастья, мира, настоящей любви и других добродетелей. Поразительно, но сегодня большим спросом пользуются старые советские, новые отечественные и не только отечественные фильмы, в которых поднимаются серьезные вопросы бытия.

Православные люди готовы воспринимать нормы прав человека и трудиться для их укрепления. Но при условии, что эти нормы будут содействовать совершенствованию человека, а не оправданию его греховного состояния. Задача концепции прав человека состоит в том, чтобы защищать ценность человека и способствовать возрастанию его достоинства. В этом видится главное и единственно возможное с христианской точки зрения предназначение данной концепции.

Очень плохо и греховно, когда попираются права наций и этнических групп на их религию, язык, культуру, ограничивается свобода вероисповедания и право верующих на свой образ жизни, совершаются преступления на религиозной и национальной почве. Наше нравственное чувство не может молчать, когда личность подвергается произволу чиновников и работодателей, когда солдат оказывается бесправным перед своими сослуживцами, ребенок и пожилой человек становятся объектами издевательств в социальных учреждениях. Недопустимы и требуют отпора манипуляция сознанием со стороны деструктивных сект, вовлечение людей в преступность, работорговлю, проституцию, наркоманию, игроманию. Подобным явлениям надо противодействовать, потому что такие поступки удаляют человека от его достоинства. К борьбе с подобными пороками должно сегодня призываться наше общество, в эту борьбу должна включиться Церковь. С православной точки зрения в этом и состоит смысл правозащитной деятельности сегодня.

Было бы правильно, если бы ВРНС принял активное участие в правозащитной деятельности. Мы могли бы взаимодействовать со всеми правозащитными организациями и учреждениями, разделяющими подобные взгляды на права человека. В июле прошлого года Собор получил консультативный статус при Социальном и экономическом совете ООН. Это открывает для нас дополнительные возможности для диалога и сотрудничества на глобальном уровне во имя выработки совместного подхода к решению ключевых проблем современности: подлинно универсального понимания прав и достоинства человеческой личности».
 Официальный сайт русской православной церкви   2006   25 апреля
http://www.mospat.ru/index.php?page=30688   


Это  весьма  толковое выступление митрополита (ныне патриарха) Кирилла.   Хотя бы христиане его прочитали.  Но, уверен, большинство не прочитает.  Таков уровень христиан ныне.

Система прав и свобод   человека, действительно,  стала показывать свои вредные стороны. Развитие белой расы в рамках этой  Системы  приведёт к скорому вымиранию белой расы.

Но,  наверное,  ещё  способная к сопротивлению часть христиан может задержать  экспансию   педерастии и др. пороков  и  продлить    жизнь белой расы.  И, может быть, возможно  временное возрождение христианства Возможны  несколько вариантов  его  развития, но  здесь я не буду  о них распространяться.  Но одна христианская идея спасения не   вытащит русский народ из болота дерьма и гнили. Огромная часть русских уже  не есть христиане  и не станут христианами (я имею ввиду не  обывательскую и  деградирующую часть народа, а  способную к развитию), и хотелось бы блока лучшей части христиан  с   той нехристианской частью русского народа, которая   работает на освобождение русского народа от  фашистского  ига  и на продление жизни  (достойной жизни)  русского народа на Земле.   Но эта уже тема другого очерка.


Кирилл, в отличии  от  миллионов христиан,  которые  капитулировали перед  деградирующей  реакционной Системой прав и свобод человека,  которые  стали поджимать хвосты перед этой Системой, отказались и отказываются  от христианских ценностей перед  набравшими силу педерастами,  не пожелал  подчиняться во всём   этой Системе.   Он понял,  что если  не сдерживать  наглую экспансию педерастов,  пойдёт быстро  деградация   христианства.  Пойдёт опедерастивание  христианства.  На  Западе этот процесс  уже идёт. Наглая пропаганда  педерастов,  распространение  педерастической порнографии, парады педерастов, педерасты в высших органах власти,  однополые браки, венчание педерастов в церквях, педерасты-священники, особые церкви для педерастов... Это всё  уже распространяется.  Христианам уже затыкают рот. Христиане уже не смеют сказать публично, что  содомиты – слуги дьявола.  Тех христиан,  которые высказывали своё христианское мнение,  что содомия – грех,  не только травят в печати, но  штрафуют,  угрожают тюрьмой,  лишают работы в органах власти… От христиан требуют отказаться от тех священных текстов  в   Библии и в книгах отцов церкви, в которых  содомия  оценена как  порок и большой грех.  Христиане  в деградирующей Системе прав  и свобод человека лишаются…   прав  и свобод человека. Формируется  «педерастическая демократия».   Те  христиане (и не только христиане),  кто  против педерастов -  подвергаются дискриминации.

 Потому  враги – служащие дьяволу  педерасты - должен быть остановлены!  Иначе сама Русская  Православная церковь окажется под управлением  слуг дьявола.
Кирилл  призывает:  мы не подчинимся!   Мы, христиане  России,  не подчинимся силам зла и порока!
   
 
Теперь конкретнее о призывах и действиях Кирилла в качестве митрополита против педерастов:

1. Кирилл:  «гомосексуализм   – грех!».  «Библия называет это грехом,  и мы называем это грехом».  Кирилл  это постоянно вбивает в головы христиан. Настраивая на  правильное  (с точки зрения христианских ценностей) отношение к педерастам. 

2. Кирилл:  А раз  гомосексуализм  - это грех, пропаганда  греха, пропаганда гомосексуализма  должна быть  в России остановлена!   Стремление гомосексуалистов  в России  «превратить грех в общественную норму»  должно быть остановлено.   «Общество не может провозгласить грех как некую норму».

http://www.newsru.com/religy/28feb2007/lucygay.html 

 «В обществе всегда будет присутствовать грех и порок, но этот факт не обязывает нас идеализировать его и превращать в некую "альтернативную" норму бытия».   "Если мы провозгласим возможность альтернативы в этой области - давайте будем последовательны и провозгласим её и в отношении к убийству".
«Гей-парады» – это один из видов пропаганды педерастии. По этой причине  педерасты и  требуют от власти  настойчиво  право на эти парады.  Но именно потому, что это средство  пропаганды греха, Кирилл категорически  против  парадов педерастов.   

"Никто не призывает судить этих несчастных людей, дискриминировать их. Но возникает вопрос: могут ли Церкви настаивать на защите от пропаганды гомосексуализма, а ведь гей-парад является именно такой пропагандой".   
Кирилл считает, что могут и должны.

Митрополит Кирилл   публично  похвалил и поддержал мэра  Лужкова  за то, что тот  запретил парады педерастов в Москве в 2006 году.  И выразил уверенность, что и  в 2007 году  у  гниловатых, нравственно порченных  западных политиков  не получится заставить  мэра  Москвы разрешить  эти   «гей-парады».

"Я уверен, что в Лондоне не получится надавить на мэра Москвы, который обладает очень сильной, очень крепкой позицией по этому вопросу".
И  я сожалею,   заявил Кирилл, что  Страсбургский суд, куда  организаторы неудавшегося  в 2006  парада подали иск против мэра,  примет решение   в поддержку педерастов. И именно такая позиция Запада, является "настоящим вызовом" для России.
Мэр Лужков  запретил парады педерастов в Москве  и в  2007, и в  2008.

3.  Кирилл против однополых браков.
На заседании «Клуба-206»  в октябре 2005 он заявил, что  браки гомосексуалистов
 нарушают "абсолютную нравственную норму". "Вы знаете, конечно, какие дебаты проходят сегодня на Западе по поводу гомосексуальных браков, - сказал Кирилл. - Они как раз и затрагивают фундаментальную тему соотношения нравственности и свободы человека. Сегодня для гомосексуальных пар требуют тех же прав, которые имеют нормальные семьи. Что можно противопоставить этой тенденции? Только абсолютную нравственную норму, закреплённую в этическом учении Церкви».
Выступая перед студентами РГГУ  в июне 2006 года,  Кирилл  предостерег: 
«Знаете, что будет следующим витком для обсуждения в обществе после узаконивания однополых браков? Дискуссия о признании педофилии как нормы. Регистрация в Голландии политической партии педофилов, поверьте мне, это первая ласточка".   
(Радужные новости 23 июня 2006)

4. Кирилл  против священников-педерастов и епископов-педерастов. 
Именно  Кирилл как руководитель  Отдела  внешних церковных связей  МП подготовил в 2003 году материал о разрыве отношений с Епископальной церковью США   после возведения в сан епископа  открытого  педераста Джина  Робинсона.    Будем надеться, что Кирилл, уже в сане Патриарха,   зачистит  и  Русскую церковь от  замаскированных педерастов и педофилов.

5. Кирилл   правильно  определил  одну из опасностей  экспансии педерастов.  Педерасты  связаны с  педофилами. Хотя, к сожалению, эту тему  Кирилл  не развил.   Выступая  9  ноября 2007  года перед студентами МГТУ имени Баумана,  Кирилл правильно предостерёг:  если не остановить педерастов, неизбежно  начнется  экспансия  педофилов.  «Если во многих странах легализован  гомосексуализм, то скоро (как бы это ни жестоко  звучало) легализуют и педофилию».
(Радужные новости. 19 ноября 2007).

Если не остановим наступление порока, следующим шагом в этом процессе «либерализации» нравственных норм,  заявил Кирилл на встрече со студентами МГУ  28 февраля  2007,  может стать требование легализовать педофилию, и с этим предстоит столкнуться уже нынешнему поколению.
"Мы даже вздрагиваем сейчас при мысли о такой перспективе. А ведь раньше мы так же вздрагивали при теме гомосексуализма. Но сейчас нас "приучили".   
Но  "пока люди, верующие или нет, сохраняют способность в своей совокупности, как человеческая семья, отличать добро от зла - у нас будет свет в конце тоннеля". "Если же мы заложим в общественное бытие априори жизненно опасные идеи и на них будем строить наше общежитие - эта ошибка будет равнозначна ошибке хирурга на операционном столе". 

6. Кирилл   против  дискриминации христиан.
Кирилл  один из немногих  деятелей Церкви, который  открыто заявил о  дискриминации христиан  в европейских странах и США.
Он заявил об этом во время заседания «Клуба-206» в конце октября 2005 (в редакции «Литературная газета»).  «Пример - отказ европарламентариев утвердить в должности комиссара Еврокомиссии итальянца Рокко Бутильоне лишь за то, что он, в соответствии со своими убеждениями доброго католика, назвал гомосексуализм грехом". "А теперь судебному преследованию подвергся мэр Иерусалима Ури Лупнянски за попытку запретить в Святом городе гей-парад, то есть откровенную пропаганду греха"…   
http://www.gay.ru/news/rainbow/2005/11/03a.htm   Радужные новости, 3 ноября 2003.

А в некоторых европейских городах, чьи власти разрешают парады педерастов, запрещено проведение крестных ходов. Таким образом,  "пропаганда греха допустима, а пропаганда религиозных ценностей в мультикультурных обществах должна ограничиваться только личной жизнью". http://www.newsru.com/religy/28feb2007/lucygay.html

7. Кирилл против абортов.

8. Кирилл: Если не остановить гомосексуалистов  –   пойдёт   безостановочное «движение в  ад». За экспансией  гомосексуалистов  в Системе  прав и свобод индивидов  ускорится экспансия педофилов.   Дальше  свобода  для  всех видов извращенцев.  Дальше свобода для убийц…    «Этому процессу нет конца, потому что конец – в аду, в огне апокалипсиса».

9.  Кирилл  готов защищать  христианские ценности и права христиан.   Кирилл  за активное сопротивление  христиан.
Кирилл считает, что для христиан настало время консолидированно заявить о своей позиции по данному вопросу. "А то может так получиться, что только мусульмане будут защищать традиционные ценности, причем к их голосу по разным причинам прислушиваются даже больше, чем к голосу христианских церквей". 
 news ru.com  Религия  и общество 27 февраля 2007
 http://www.newsru.com/religy/28feb2007/lucygay.html 

---------------   
 
Но Кирилл,  отстаивая  христианские ценности, всё же  не был за годы  своей деятельности в качестве митрополита  последовательным.    Кирилл признаёт, что   педерастия – «грех»,  что «надо противостоять  этому греху».   Но такого признания   мало.  Запрещать  парады педерастов, однополые браки,  венчание педерастов – это мало.  Надо ввести в Уголовный кодекс России статью о запрете педерастии.   Но здесь  Кирилл  ничего не делал и не делает.   
В Ветхом Завете  прямо  заявлено устами пророков, что мужеложство -  ещё и «мерзость».  «Мерзкий грех».  Но Кирилл стесняется называть гомосексуализм  «мерзостью».  В Ветхом Завете, в Новом Завете и в книгах отцов Церкви   мужеложство называли  «содомией», а  мужеложников называли «содомитами».  Но Кирилл почему-то стесняется публично употреблять это слово.   В Ветхом Завете  рассказано, что по Законам Моисея   мужеложство – опасное и тяжёлое преступление, за которое наказывали смертью.  Забивали  камнями.  Но Кирилл никак не комментирует Закон Моисея против педерастов. 

В Библии рассказано, что  сам Бог считал педерастию таким мерзким  преступлением, что  уничтожил   всех   жителей Содома и Гоморры, где весьма размножились  педерасты.  Но Кирилл никак не комментирует эти факты.
Кирилл, как  и Алексий 2,  стесняется  называть педерастов  «педерастами», хотя это слово вполне научное.   Он часто говорит на педерастическом языке, называя педерастов «гомосексуалистами» и даже  «геями».  Он называет их парады не парадами педерастов, а «гей-парадами».

Апостол Павел  (во времена, когда  христианство ещё было  в  загоне) запрещал христианам общаться с  педерастами и даже есть с ними. Требовал изгонять  педерастов  из  христианских  общин. Таких слов никто  от митрополита Кирилла не слышал.  Кирилл пальцем не пошевелил, чтобы изгнать педерастов из  руководства Церкви, из монастырей. Но самое главное:   Кирилл  (как и Алексий 2)  ни разу  публично не высказался  за введение в Уголовный Кодекс России статьи,  по которой  будут наказывать за педерастию.   

На какие тексты Священного писания опирается Кирилл, когда  упорно уклоняется от  требований  к власти   ввести  в Уголовный Кодекс  статью, запрещающую  педерастию?  Таких текстов нет  в Священном Писании.   
Он ни разу публично не поддержал тех христианских депутатов Госдумы, которые  выдвигали на голосование  законопроект о запрещении педерастии.

Более того, Кирилл даже пытался  несколько раз уверить педерастов  и их защитников в том, что он не посягает на  легальное существование   педерастов в  Русской цивилизации: 
«Мы не осуждаем человека за его отклонения, но мы не хотим, чтобы это отклонение от нормы стало допустимым для общества образцом жизни", - заявил митрополит Кирилл вечером 18 октября  2006 года  на встрече со студентами МГУ.  Он подчеркнул, что сексуальная ориентация является "личным делом каждого, нельзя за это сажать в тюрьму и репрессировать, как это было когда-то". "Осуждать человека за его личный выбор - дело совести каждого. Кто, как не Церковь, больше всего говорит о недопустимости осуждения?" 
 (Интерфакс-религия. Новости. 19 октября 2006)
И в  феврале 2007  Кирилл заявил: «Никто не призывает судить этих несчастных, дискриминировать их».     http://www.newsru.com/religy/28feb2007/lucygay.html 

Как это понимать?
Здесь две версии.

 Первая версия: Кирилл говорил искренне.  То есть он признает, что  сила педерастов  в России и на планете такова, что уже надо считаться с реальностью и идти  на компромисс.  Или что необратимо  изменилось состояние души  даже  христианского населения с нетерпимости к жалости. Произошло  необратимое размягчение христианских душ. Но тогда так надо и сказать.  Тогда  надо честно  и публично признать,  что  необходима  ревизия  Священного Писания.  Были Законы Моисея и Законы Иисуса Христа, но теперь они устарели и должны быть отменены.
Вторая версия:   Кирилл  говорил   как политик, вынужденный высказываться  не до конца.  Как политик   он,  по причине слабости Церкви, ещё не считает  полезным и своевременным поднимать этот вопрос. Ибо  имеет  место ещё сильное влияние  западной Системы прав и свобод индивидов.  Международное и российское  сообщество педерастов  и их защитников  набрало уже  огромную силу.   Президент  Путин  и патриарх Алексий вынуждены  были  считаться с силой педерастов.  Да и  народ  русский ещё невежественный  и  пассивный.   Особенно  невежественна и  безнравственна  зомбированная  молодёжь.   Вот  мэром  города  Тамбова   поставлен  педераст.  Почти весь города знал об этом,  но  ни одного  пикета или митинга против.  Вот народ  русский  валит в театр в разных городах на концерты  жида-педераста Бори Моисеева… 
   
Митрополит считает, что время ещё не пришло.

С 1991  силы  Церкви, конечно,  существенно  увеличились.  В одном из интервью  митрополит Кирилл привёл такие цифры. Менее чем за 20 лет после распада Советского Союза количество церквей  в России  возросло в четыре, епархий – в два, а монастырей – в 32 раза,  сейчас их более 700. 15 тысяч молодых людей изучают теологию. В России крестят  80% новоржденных…   Но  народ ещё слаб и далёк  от Бога 

«У нас крестят 80% новорожденных детей,  - говорит  Кирилл, - но только 60% русских признают себя православными, а регулярно посещают церковь не более 10%, в некоторых регионах даже меньше. Нам нужно не строить новые церкви, а научить наш народ, как важно ориентироваться на христианские ценности. Удастся ли нам это, зависит еще и оттого, сможем ли мы избежать внешнего влияния».  http://www.rodon.org/relig-080110130014 

Вот когда  Церковь укрепится      ещё побольше,  её влияние на государство  усилится, народ хоть немного просветится, тогда  нажмём на президента,  правительство и Госдуму.

Но здесь вопрос: если  митрополит постоянно говорит, что наказывать «этих несчастных» не надо, тогда  и христиане, которые почитали  митрополита (а ныне почитают Кирилла в качестве патриарха)  тоже  считают, что  наказывать педерастов не надо.  Получается, что руководство Церкви  само  тормозит развитие  сознания  русского народа.  Тормозит и развитие сознания  представителей  органов власти. А тем самым отдаляет время  принятия закона против педерастов. Но больше всего отдаляет время  появления закона   о запрещении педерастии  тесное сотрудничество  Кирилла  с  Синагогой.   

В 2005 году  В Свято-Даниловом монастыре состоялась  совместная конференция руководства МП и ФЕОР (Берла Лазара).  Так вот в своем выступлении митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (Гундяев) открыто  «выразил возмущение»  вместе с раввинами   «Обращением  500»  в Генпрокуратуру с требованием запретить   жидовские  расистские организации в России.  И как и раввины   КЕРООР, назвал  подписантов  «открытыми врагами Церкви».     Митрополит призвал к созданию «совместных рабочих групп... по развитию толерантности в обществе, воспитания подрастающего поколения в духе... уважения к традиционным моральным ценностям», относя к таковым и мораль иудейского «б-га». Статья об этом  помещена  в «Еврейском слове» (№ 11, 2005) и  называется  -  «ФЕОР и РПЦ, идущие вместе».  Понимал ли  митрополит Кирилл, что в России очень сильные позиции жидовского фашизма? Что в России идёт геноцид русского народа?   Понимал ли,  что  реакционная  Система прав и свобод человека – Система к тому же ожидовленная – (в таком виде она утверждается в Западной Европе, в таком виде утверждается и  в России) – и именно  потому легко  и быстро    опедерастивается?  Понимал ли Кирилл, что жидовским фашистам выгодна порча   и тем самым ослабление  русского народа -  распространение  в русском народе  педерастов, педофилов    и других извращенцев?

Понимал  ли митрополит Кирилл, что  усилием одной Церкви   и возрождением христианства   покончить с геноцидом русского народа невозможно?  Понимал ли митрополит Кирилл  необходимость  объединения  христиан со всеми противниками жидовского фашизма?..

Понимает ли всё это Патриарх Московский и всея Руси  Кирилл?  Появятся ли  в его речах  слова  о геноциде русского народа? 
 



(продолжение следует)
« Последнее редактирование: Июнь 19, 2013, 02:22:38 pm от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
За закон о запрещении педерастии. Сб.

Отвращение к педерастам в русском народе  постепенно растёт. Но Госдума, где сильно лобби педерастов, и  где страх перед педерастическим Западом, в ближайшее время без давления снизу  не примет закон о запрещении педерастии. Значит надо наращивать давление снизу.

ПОРОТЬ МЕРЗАВЦЕВ!




2013

В Забайкальском крае могут разрешить десантникам и казакам публично наказывать мужчин нетрадиционной сексуальной ориентации. С такой инициативой выступил депутат местного заксобрания Александр Михайлов.

«В крае необходимо принять закон, по которому десантники имеют право хватать геев и тащить на площадь, где казаки будут хлестать их нагайками. На Руси испокон веку задница служила для воспитательных целей, а не для любовных утех — вот и нужно использовать её по назначению», — сказал порталу Чита.ру Михайлов.

Так депутат прокомментировал выступление проректора Читинской государственной академии Николая Говрина, который назвал легализацию однополых браков маразмом.

Михайлов добавил, что однополые браки вызывают массу проблем, в том числе снижение обороноспособности страны, ухудшение демографической обстановки и рост преступлений на сексуальной почве. 

http://www.rusprav.org/updates/?news=751
===========




(продолжение следует)

« Последнее редактирование: Июнь 26, 2013, 01:48:30 pm от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН
И СОДОМСКИЙ ФАШИЗМ


О грядущей мировой диктатуре извращенцев и уникальной исторической роли  России, удерживающей мировое зло, о политическом значении «голубой  мафии» в международной и российской политике, о юридических инструментах  борьбы с агрессией глобального Содома.

http://dushenov.org/russian_living/?news=120

 Смотреть видео


<a href="http://www.youtube.com/v/2POnLPfFh7c" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/2POnLPfFh7c</a>
« Последнее редактирование: Июнь 26, 2013, 05:29:36 pm от Vuntean »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
Анатолий Глазунов (Блокадник).


Победа  народов  Нигерии над педерастами



Федеративная Республика Нигерия — государство в Западной Африке. Площадь — 923 768 км². Население — 152 млн (2011). По численности   населения  почти как  Россия. Нигерия  -  крупнейшее по численности населения государство Африки,  хотя занимает лишь 14 место на  чёрном континенте по площади территории. Столица — Абуджа.
 



Численность населения Нигерии — 152,2 млн. (оценка на июль 2010,  7-е место на Земном шаре).  Уже больше чем  численность населения в России. По прогнозам, к 2050 году  Нигерия  по данному показателю  будет занимать пятое место.

Педерасты давно пытаются усилиться  в этой стране  с помощью педерастов США и Западной Европы.  Стараются использовать противоречия между народностями. В Нигерии  более 250 аборигенных народов и племён. Наиболее крупные народности: йоруба — 21 %, хауса и фулани — 29 %, игбо — 18 %. Официальным языком Нигерии является английский.
Страна  жёстко разделена на две части - мусульманскую и христианскую.  Около 50,4 % населения — мусульмане (хауса и часть йоруба), 48,2 % — христиане (игбо и большая часть йоруба). Сохранились ещё и язычники. Время от времени  происходили и происходят даже военные  кровавые столкновения между  мусульманами и христианами.  Погибали сотни людей.  Педерасты надеялись, что это им поможет. Надеялись, что мусульмане и христиане не смогут договориться.  В 12 штатах Нигерии действуют законы шариата.

Были и есть  противоречия между христианами,  католиками, протестантами и  «синтетическими»  христианами. Много отличий внутри протестантов. Данные из справочников о протестантах: (Англиканская церковь Нигерии (18 млн), пятидесятническая Апостольская церковь Нигерии (4,5 млн), Баптистская конвенция Нигерии (3,5 млн), Ассамблеи Бога (2,6 млн) и Методистская церковь (2 млн).

Но организоваться педерасты  даже в этих условиях  в Нигерии   не сумели. Подавляющее большинство народов Нигерии, и мусульмане и христиане,   отвергли педерастию как мерзость и мракобесие. Педерастов в одних местах  изолировали в тюрьмы,  казнили по суду, в других  местах  устраивали  самосуд и  даже сжигали живьём.  В Нигерии  заражённость вирусом иммунодефицита (ВИЧ) — 3,1 % (оценка 2007,  это 2,6 млн.чел. — 3-е место на Земном шаре).  А  главные разносчики заразы, по мнению властей,   -  педерасты.

Пастор Енох Адебойи из Искуплённой христианской церкви Бога в Лагосе:
 «Как может мужчина, который женат на мужчине, родить ребёнка? Как может женщина, которая замужем за женщиной, родить ребёнка? Если позволить этому злу остаться, то в мире не будут рождаться младенцы. И когда старшее поколение умрёт, то кто его заменит? Даже растения и животные имеют новое поколение на смену старому».

(Информационное Агентство CNL-NEWS  по материалам: The Christian Post   )

30 мая 2013 года  Палата Представителей Нигерии приняла  жёсткий прогрессивный закон против педерастов. Депутаты понимали опасность  от экспансии педерастического фашизма на Земном шаре и не церемонились.  В Нигерии педерастический фашизм к власти не пройдёт!

Новый закон официально запрещает однополые браки, создание организаций, поддерживающих права ЛГБТ, устанавливая  наказание в виде тюремного заключения на срок до 14 лет. В соответствии с документом, который Сенат одобрил ещё в ноябре 2011 года, открытые  педерасты  будут отправляться в тюрьмы.

Любой, кто знает, что кто-то педераст,  должен будет доложить об этом  властям. В противном случае такой человек  (либераст, симпатизирующий педерастам или просто тупой обыватель) может быть приговорён к пяти годам тюремного заключения.
Любая однополая пара, вступившая в брак, будет наказываться тюремным заключением на срок до 14 лет. Любой участник такой церемонии рискует лишиться свободы на 10 лет. Даже гости подобных свадеб могут оказаться за решёткой.


Педерасты вопили в направлении Нигерии  со многих стран. На Нигерию пыталось воздействовать правительство США, угрожая экономическими санкциями. Предъявляли требования оказавшиеся под давлением педерастов правительства Западной Европы. Но всё бесполезно.  Палата представителей Нигерии игнорировала это давление мракобесов. Надежд, что президент не подпишет этот прогрессивный закон против мракобесов-педерастов,  у педерастов  не было.




Бывший  президент Нигерии Олусегун Обасанджо  (1976 – 1979 и  1999 – 2007) публично выступил в поддержку позиции руководства англиканской церкви в отношении гомосексуализма. «Наблюдающаяся в этом отношении тенденция явно носит антибиблейский, противоестественный и явно антиафриканский характер», – заявил он, выступая на конференции нигерийских епископов в октябре 2004 года.

http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-3069.html





Подпишет неизбежно закон против педерастов и новый президент Нигерии Гудлак Джонатан.








Сжигают педераста в Нигерии



Видео
http://aleshru.livejournal.com/3460071.html?thread=24071655


« Последнее редактирование: Июль 03, 2013, 09:34:57 pm от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17940
    • Просмотр профиля
<a href="http://www.youtube.com/v/Jzcgy5NkeaE" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/Jzcgy5NkeaE</a>

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
Анатолий Глазунов (Блокадник). Из серии "Педерастический фашизм наступает".

Педерасты США и Западной Европы
против Уганды. Уганда пока сопротивляется

 

 

 


Флаг Уганды


Данные из справочников.  Уганда  - государство  в Восточной Африке. Бывшая английская колония.  Получила независимость в 1962. Численность населения — около 36 миллионов (2012). Годовой прирост — 3,6 % (2-е место в мире). Рождаемость — 48 на 1000 (фертильность — 6,73 рождений на женщину (2-е место в мире), младенческая смертность — 64 на 1000).  Средняя продолжительность жизни — 52 года у мужчин, 54 года у женщин (в 2010).   Средний возраст — 14,8 лет (самая молодая страна на Земном шаре).

В древности территорию Уганды населяли пигмеи. В первых веках н. э. на территории страны стали селиться племена банту. С 11 века с севера и северо-востока стали приходить нилотские племена. Национальный состав  Уганды ныне такой: народы банту —  около 70 % населения,  нилотские народы: (проживают на севере страны) —  около 30%. Языки: английский (официальный), из африканских языков наиболее распространён - луганда (племени ганда, используется как язык межнационального общения среди племён банту). В сфере внутренней торговли используется язык суахили (на основе языков банту и арабского).

Понятно, что педерасты  стараются использовать  противоречия между народами Уганды.
Педерасты  старались и стараются использовать и религиозные противоречия в Уганде. Государственной религии  в стране нет.  Поскольку с колониальных времен британские чиновники благоволили протестантам, протестанты  до сих пор сохраняют привилегированный статус. За ними  следуют католики и мусульмане. Более половины угандийцев исповедуют христианство. В Уганде 1,5 миллиона  православных христиан. Язык богослужения: луганда. Православие - самая молодая и самая малочисленная из местных христианских конфессий. Мусульмане обладают меньшим политическим влиянием. Большинство угандийцев с  почтением  относится к местным традиционным верованиям, независимо от того, считают ли они себя мусульманами или христианами. По переписи 2002: католики — 41,9 %, протестанты — 42 % (англикане — 35,9 %, пятидесятники из Ассамблеи Бога и Церкви Бога — 4,6 %, адвентисты — 1,5 %), мусульмане — 12,1 %, другие верования — 3,1 %, атеисты — 0,9 %.

Иногда борьба жестокая и кровавая. Сразу после получения независимости в Уганде начались  межэтнические  и религиозные столкновения, мятежи в армии, массовый отъезд европейцев…  Правителями  там были иногда существа «забавные и ужасные». Первый угандийский правитель Милтон Оботе «строил коммунизм». Свергший его  Иди Амин (1971-1979) был людоедом. «Мужчин народа туркана он подвергал кастрации, иногда лично, а гениталии употреблял в пищу. Сотрапезников у него первое время не было. Появились они значительно позже, когда президент Иди Амин в развлекательных целях угощал дома гостей свежей вырезкой самых аппетитных частей человеческого тела». http://www.ogoniok.com/archive/2003/4816/37-60-63/

В августе 1972 Амин объявил курс на «угандизацию». Сначала была реквизирована собственность выходцев из Азии, а затем и собственность европейцев. Жившие в Уганде лица индийского и пакистанского происхождения, не имевшие местного гражданства (60 тыс. человек) были изгнаны из Уганды. Амин произвёл переориентацию внешней политики Уганды. В 1972 году  разорвал дипломатические отношения с Израилем.  Начал дружить с арабскими государствами, а также с СССР, от которых стал получать  большую  финансовую помощь. В 1973 году Амин демонстративно отправил группу  офицеров участвовать в очередной войне Египта и Сирии против жидов Израиля…

Но педерасты, и это нормально,  были  в  загоне. Ещё в то время, когда Уганда была английской колонией,  согласно параграфам 145 и 148 Уголовного кодекса Уганды в редакции 1950 года,  мужеложство оценивалось как  преступление.   Согласно § 145a Уголовного кодекса Уганды, «противоречащие природе сексуальные акты» наказываются денежным штрафом или лишением свободы сроком до 14 лет.



 Даже людоед-президент  Амин понимал, что педерастия – это мракобесие.


В 1979  армия Танзании  выгнала Амина,  потом президентом  выбрали Оботе (который строил коммунизм), потом Оботе свергла  военная хунта. В январе 1986 военную хунту свергла партизанская Народная армия сопротивления.   Её вождь Мусевени объявил себя президентом  Уганды.  Отношение к педерастам  было стойко враждебное при всех режимах.
В новой редакции Уголовного Кодекса 2000 года преступными считаются также и гомосексуальные отношения между женщинами.

Педерастам запрещено  появляться на телеэкране. Например, в 2004 году угандийская радиостанция Radio Simba была оштрафована на 1000 долларов и была вынуждена принести публичные извинения из-за того, что в одной из её передач принял участие педераст.




29 сентября 2005 года президент Уганды Йовери Мусевени подписал закон, запрещающий однополые браки в стране.


С осени 2009 года правительство Уганды  начало обсуждать новый  законопроект, значительно ужесточающий наказание за  педерастию.  Законопроект предложил  14 октября 2009 депутат парламента Дэвид Бахати. В 3 части  этого законопроекта  против мракобесов  приведены  действия, за которые – смертная казнь.

3. Отягчающие обстоятельства гомосексуализма.

(1) К отягчающим обстоятельствам для лиц, обвиняемых в гомосексуализме, относятся:
а. возраст жертвы до 18 лет
b. обвиняемый ВИЧ-положителен
с. обвиняемый приходится потерпевшему родителем или опекуном
d. обвиняемый облечен властью по отношению к потерпевшему
e. жертва насилия ограничена в физических возможностях
f. обвиняемый является серийным преступником или
g. обвиняемый применяет, даёт лично или провоцирует прием любым мужчиной или женщиной любого препарата, вещества или другого средства, облегчающего обладание им/ей с целью незаконного физического контакта с лицом того же пола.
(2) Лицо, совершившее гомосексуальный акт при отягчающих обстоятельствах, лишается свободы с последующей смертной казнью.
(3) В случае обвинения по данной статье, лицо проходит медицинский осмотр для определения ВИЧ-статуса.



Закон имеет  статьи, такие как лишение регистрации для некоммерческих организаций, распространяющих материалы о гомосексуализме; тюремное заключение их председателей, а также тех, кто заявляет о том, что женат на лице своего пола; запрет для Уганды входить в состав любых международных структур, открыто поддерживающих гомосексуальное поведение. За любую помощь  педерастам, в том числе сдачу им жилья, предполагается наказывать тюремным сроком до семи лет. Недонесение в течение суток на  педерастов, согласно законопроекту, должно караться лишением свободы до трёх лет. Данный законопроект предполагает и запрет всевозможного  «ЛГБТ-активизма». Также предполагается привлекать к ответственности средства массовой информации и организации, выступающие за права  педерастов.

Такой  прогрессивный  законопроект  уже пора обсуждать и в Госдуме России.

Но, как и следовало ожидать,  на правительство,  парламент и президента Уганды  набросились  все педерасты Земного шара.  Набросились по требованию педерастов  правительства  США  и стран Западной Европы,  набросилось правительство Австралии.  Президент США Барак Обама назвал этот законопроект одиозным, а госсекретарь Хилари Клинтон призвала президента Уганды Йовери Мусевени отклонить его.  Набросились  по требованию педерастов  также Европейский парламент и Организация Объединённых Наций.   Германия, Швеция, Великобритания и США стали обсуждали возможность воздействия на Уганду путём прекращения поставок гуманитарной помощи в  эту страну.
В результате многочисленных демонстраций против законопроекта и давления западных стран голосование по законопроекту  в парламенте постоянно откладывалось. Правительство Уганды  в 2011  выступило против  обсуждения нового законопроекта.   «Мы обсуждали законопроект на заседании Кабинета министров и единогласно решили не поддерживать предложенный закон», - заявил генеральный прокурор Уганды Питер Ньонби. «Позиция кабинета заключается в том, что уже существующего закона достаточно, чтобы бороться с преступлениями, упомянутыми законопроектом». Но  уже в октябре 2011 года Парламент Уганды проголосовал за возобновление дебатов по законопроекту…

Международное давление педерастов испытывает и президент Йовери Мусевени. Он против пропаганды педерастии в Уганде. Он против  «продвижения гомосексуализма» в Уганде. Но и он,  к раздражению народа, увы,   против нового, более жёсткого закона. «Педерастов не следует убивать», то есть  казнить.

Власти в трудном положении. Большинство  христианского и мусульманского населения Уганды  против  давления иностранцев и экспансии педерастов. Власти боятся потерять доверие народов Уганды. Но  они испытывают  и мощное давление Международного педерастического фашизма. 

Власти пытаются сопротивляться.  Власти Уганды  летом  2012  обвинили  иностранцев в пропаганде педерастии и  запретили деятельность  нескольких  неправительственных  педерастических организаций, действующих в этой стране, которые финансируются из за рубежа.  Министр по этике Симон Локодо  сообщил, что закрыты 38 неправительственных организаций. Его ведомство располагает протоколами заседаний этих НГО, на которых обсуждались вопросы защиты прав и поощрения представителей педерастов.  Министр распорядился разогнать конференцию по правам  педерастов,  которая проходила в пригороде угандийской столицы. Полицейские на несколько часов опечатали помещение и задержали около 15 активистов-педерастов  из Уганды, Руанды, Кении и Танзании, выступающих за права  педерастов…

Но давление  международного педерастического фашизма на Уганду продолжается.  Кто победит, педерасты-мракобесы  или нормальные  народы Уганды?


« Последнее редактирование: Июль 06, 2013, 05:07:05 pm от Глазунов-Блокадник »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17940
    • Просмотр профиля
"Если у вас есть какой-нибудь небольшой асфальтовый каток, проедьтесь по ближайшему педерасту"


   


Анатолий Кузичев, журналист, программный директор радиостанции "Маяк", главный продюсер радиостанции "Вести FM", в эфире программы "Профилактика" от 4.07.2013:

"...А чего мы разжигаем? Ничего мы не разжигаем. Мы просто говорим, что если у вас есть какой-нибудь небольшой асфальтовый каток, проедьтесь по ближайшему педерасту. Я же не говорю "на полной скорости, создавая угрозу для остальных жителей нашего города", нет. Аккуратно, где-нибудь за городом.
...Послушайте, мы же разжигаем вовсе и не пропагандируем. Мы просто следуем законам, которые нам наши отцы и деды оставили, которые прописаны, знаете ли, в Евангелии. Написано "круши содомитов", вот мы и крушим. Что вы к нам-то привязались? Мы по совести действуем".


И это правильно.

http://general-ivanov.livejournal.com/1609004.html

general_ivanov
8 июл, 2013 15:52 (UTC)
На Кузичева педрилки уже в суд собираются подавать. Требуют экспертизы его слов на предмет разжигания.
« Последнее редактирование: Июль 08, 2013, 08:01:35 pm от Vuntean »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
Анатолий Глазунов (Блокадник)

Ямайка  пока сдерживает натиск педерастов

Ямайка имеет репутацию самой  антипедерастической  страны в западном полушарии. Здесь издавна ненавидели и ненавидят педерастов. Здесь было и есть отвращение к педерастам. Педерастия – большой грех. Педерастия – преступление. Ямайка должна быть без педерастов!








Ямайка  - островное государство  в Карибском море, недалеко от Кубы.  Сначала бывшая испанская,  а  потом британская колония. В древности Ямайку населяли индейцы (около 60 тысяч индейцев). За период испанского господства индейцы на Ямайке исчезли почти полностью.

Потом  на острове укрепились англичане. На берегу обширной естественной гавани   англичане возвели форт. Возле форта стал расти город Порт-Ройял.  Город  вскоре  приобрёл славу «самого грешного города во всём христианском мире», так как туда переместилась «столица» морских разбойников. В конце 18  века в городе Порт-Ройял было 8 тысяч жителей, из них — полторы тысячи пиратов. Пираты грабили испанские корабли, свозили добычу в Порт-Ройял, что привело к процветанию города.

Но  7 июня 1692 года бо́льшая часть этого города  в результате землетрясения исчезла в морской пучине.  Церковь  Испании объявила,  что «Бог покарал нечестивый город, развратный  Вавилон за грехи». Но была ли  в этом  пиратском городе – содомия?
Цитирую: «На Британском флоте педерастия  действительно была настолько распространена и распространена в такой степени, что пришлось вводить смертную казнь за неё». http://banana.by/index.php?newsid=218819

«Между тем сексуальные извращения в британском флоте имеют давнюю традицию. …Военно-морские силы Великобритании характеризуются  тремя словами: "ром, педерастия и плётка". http://www.bbratstvo.com/news/2219

«Но пиратами педерастия не приветствовалась. Педерастов пираты топили в  мешке с ядром, а иногда топили и педерастическую пару в одном мешке. Жизнь пиратов – невыносимый стресс, потому долгое лишение контактов с женщиной  переносилось легко. К тому же пираты постоянно изрядно пили. А на берегу шлюх хватало. Слово «педераст» было оскорбительным, и любой намёк мог кончиться поножовщиной».
http://www.ljpoisk.ru/archive/9625509.html


Потом  англичане окончательно  вытеснили испанцев. Организовали выращивание сахарного тростника.  Для работы использовали негров-рабов. Промышленность Ямайки производила сахар-сырец, знаменитый ямайский ром.  Потом  американские компании организовали на Ямайке крупное экспортное производство бананов, а также какао, кофе и кокосов. Американцы занялись и развитием инфраструктуры Ямайки (железнодорожная сеть и т. п.).  Американцы стали помогать неграм в борьбе за независимость. В 1962 Ямайка добилась независимости.

Из справочников.  Численность  населения  на острове — 2,8 млн. (оценка на июль 2010). 
Годовой прирост населения — 0,7 % . Этно-расовый состав населения: негры 91,2 %, мулаты 6,2 %, другие 2,6 % (по переписи 2001 года). Языки: основной  разговорный язык -   ямайский креольский язык («патуа») на основе английского, официальный  язык -   стандартный английский. Религии: протестанты разных толков 62,5 %, католики 2,6 %, растафари 10 %,  атеисты 20,9 %, другие и неопределившиеся 4 % (по переписи 2001 года). Протестанты представлены баптистами, англиканами, методистами, пятидесятниками из Церкви Бога и Ассамблей Бога и др. 
 

Деградация и гниение большой части населения, как в США или в Западной Европе,    христиан Ямайки  мало затронули.  Потому сохранилось отвращение к педерастии.  Интересно, что  ненависть,  отвращение и брезгливость  к педерастии  наполняла  и наполняет  сердца  сторонников  и нового религиозного движения, которое получило название  – растафарианство. Это движение распространилось быстро в 1930-х годах и даже  привело к образованию музыкального стиля регги в 1960-х. Его сторонники называются растаманами или раста. Название  Растафари происходит от имени последнего императора Эфиопии Хайле Селассие I. До коронации  был известен  как Рас Тэфэри Мэконнын.  Растафари  полагают, что Хайле Селассие I является воплощением Бога, которого растафари называют Джа (сокращение от Jahve — Яхве). Основа растафарианства — любовь к ближнему и отказ от западного общества, которое растаманы называют «Вавилон». 

В 1864, когда Ямайка была  британской колонией, был принят важный документ – Собрание преступлений против личности.  В документе – три важные  правильные статьи против мужеложства.  Всем уличенным в "содомии" грозит до десяти лет тюрьмы либо трудового лагеря. Практикуется  на Ямайке и  самосуд. В 1997 в одной из тюрем было убито шестнадцать заключенных. Сокамерники подозревали, что они педерасты.   Те, кто выступают за права  педерастов, также оказываются в опасности. Так, 23 июня 2004 в Кингстоне был убит ямайский  педераст-активист Брайан  Уильямсон.


На Ямайке убит британский консул-педераст






10 сентября 2009 года почетный консул Великобритании на Ямайке был найден убитым в собственном доме. Полиция уверена, что убийство совершено на почве враждебного отношения к педерастам. 65-летнего Джона Терри  нашли в спальне его дома в городе Монтего Бей, у него была пробита голова и перетянута шнуром шея. Рядом с телом была обнаружена записка, в которой Терри назван batty man (ругательство в адрес педерастов на Ямайке). Кроме того, там говорилось, что "такое будет происходить со всеми педерастами". Несмотря на то, что из дома Терри пропал бумажник и телефон, полиция не рассматривает грабеж мотивом убийства. В полиции заявляют, что консула видели с другим мужчиной, поэтому Терри, вероятно, знал своего убийцу.

Джон Терри занимал должность почетного консула в течение 13 лет.
http://gaynews.ru/news/article.php?ID=4434

Но и в этих условиях отвращения и ненависти педерасты умудряются, как тараканы, размножаться. Конечно, при  поддержке педерастов США, Канады,  Западной Европы и международных организаций. В декабре 1998 года на Ямайке появилась первая организация, защищающая права  педерастов  - ямайский "Форум геев, лесбиянок и бисексуалов" (J-FLAG).  Задача организации -  сделать педерастию, анальный секс двух самцов в частности,  легальным, согласно  Декларации Прав человека ООН.

Действие этой педерастической организации вызывает естественное возмущение нравственно здоровых деятелей Ямайки.  Радиоведущая Антуанетта Хаугтон  заявила:  "если гомосексуалы желают свободы выражения, они должны жить вне Ямайки. Они хотят развратить наших детей и заставить их поверить в то, что безнравственный образ жизни - это хорошо". Это заявление  поддержали  традиционные церкви и евангелист  Эрол Холл:  "Они считают себя  гомосексуалами и хотят оставаться таковыми. Почему они хотят оставаться теми, кого презирают и ненавидят?". В одной из своих проповедей Холл призвал  педерастов  приходить в церковь, чтобы он "изгнал из них демонов".

Но они не хотят, чтобы из них  священники изгнали  дьявола или  врачи их вылечили.  Они - бесы из мрака, им такая жизнь  нравится.  Но им  сильно хочется вытворять свои непотребства на свету, чтобы все люди  это видели.

Понятно, что многие жители  ненавидят  педерастов за распространение СПИДа на Ямайке. Заражённость вирусом иммунодефицита (ВИЧ) — 1,6 % (оценка на 2007 год).  Заражённость  педерастов, естественно, в несколько раз больше, чем нормальных людей. Для того, чтобы скрыть свою  «сексориентацию»,  большинство  педерастов  вступают в брак и занимаются сексом с женщинами, и в результате ВИЧ  передаётся  их жёнам и их детям.   Но в основном  зараза передаётся от педераста к педерасту через прямую кишку и рот. Большинство ямайских  педерастов активно сексуются,  но  боятся сдавать анализы на ВИЧ или сообщать кому-либо свой ВИЧ-статус.  Скрывают свою заражённость даже  от своих партнёров по анальному и  оральному сексу.  Большинство педерастов занимается случайным сексом. Зараза   всё шире распространяется по Ямайке.

При этом тявкают  на власть за то, что,  она якобы,  запрещая легальное существование педерастии, способствует распространению СПИДа на Ямайке. «Если бы педерасты сексовались легально, они  бы не боялись идти к врачам. Борьба с заразой бы облегчилась». Вот такой педерастический аргумент часто на Ямайке и во многих странах  выдвигают педерасты и их  защитники.
Натиск на правительство Ямайки продолжается.  Но большинство народа на стороне правительства. 


Резидент Исламского совета Ямайки Мустафа Мухаммад заявил, что он согласен с законами шариата, согласно которым лица, выставляющие на показ своё гомосексуальное поведение, должны подвергаться смертной казни. Мухаммад не стал подбирать слова в отношении того, что он называет нечистым и неестественным образом жизни. По словам исламского клерикала, «в законах шариата это запрещено, и наказанием является смерть. Если вы исповедуете христианство, то это преступление в глазах Бога. Он уничтожил целый город из-за этого дела. Это безбожная практика, и мне не перед кем за это извиняться». Глава Исламского совета Ямайки также выступил с критикой в адрес  педерастов-лоббистов, которые навязывают его стране более терпимое отношение к педерастии.
http://gaysbook.ru/news/abroad/glava-jamaiskogo-islamskogo-soveta-poderzhivaet-zakony-shariata-o-smertnoi-kazni-dlja-gev.html


Несмотря на давление извне, власти Ямайки не будут
отменять наказание за педерастию




Премьер-министр Ямайки Брюс Голдинг.



Премьер-министр Ямайки Брюс Голдинг (2007 -  2011), выступая перед парламентом в  марте  2009 года, заявил, что власти страны не будут отменять уголовное наказание за педерастию:
"Мы не намерены уступать давлению, исходящему от организаций, отдельных лиц, иностранных государств или групп государств, и не либерализуем связанные с содомией законы", - сказал Голдинг, сославшись на "моральные нормы и законы ямайского общества".

В то же время премьер  проявил слабину  и не поддержал депутата Эрнеста Смита, который недавно предложил ввести пожизненное заключение за педерастию и призвал к преследованию местной ЛГБТ-группы. 




(продолжение следует)



« Последнее редактирование: Июль 12, 2013, 08:44:04 pm от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17940
    • Просмотр профиля
Молодец Чирикова
1345399837_chirikova-svobodanews.ru

Из интервью "Свободной прессе":

«СП»: – Как ты относишься к закону о запрете гей-пропаганды?
– Никак. Я, честно говоря, не считаю, это проблемой. Настоящая проблема в том, что мы теряем нашу страну. На Хопре у людей отнимают их землю. У москвичей отнимают лесозащитный пояс Москвы под проект ЦКАД. Из-за эмиссии парниковых газов климат сходит с ума. Мы теряем свою планету, вот это страшно. И, поскольку я христианка, я прошу мне больше вопросов про геев не задавать. Почитайте Библию, там всё хорошо уже один раз сказано.

Молодец какая. А могла бы начать либерально кривляться, как делает Немцов например.

Кстати, что там в Библии-то сказано?

"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них" (Лев. 20:13-14)

http://juchkovsky.livejournal.com/124266.html

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
Монтескьё  о  преступлениях  против естества 

 




Шарль   Луи  Монтескьё
http://www.tonnel.ru/index.php?l=gzl&uid=720


Знаменитый французский философ, правовед, просветитель  (1689 – 1755) Шарль  Монтескьё писал  о преступлениях  типа педерастии: 

« …Преступления против естества никогда не получат большого распространения в обществе, если склонность к ним не будет развиваться каким-нибудь существующим у народа обычаем… Не создавайте благоприятных условий для развития этого преступления, преследуйте его строго определенными полицейскими мерами наравне с прочими нарушениями правил нравственности, и вы скоро увидите, что сама природа встанет на защиту своих прав и вернет их себе».
  http://homo-aphorism.narod.ru/collection/anti/index.html


Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
Анатолий Глазунов (Блокадник)

Константин Кинчев  против  педерастов





Константин   Кинчев.     


 
Константин Кинчев, лидер рок-группы «Алиса» занял  откровенную  позицию против педерастов ещё с начала 1990-х годов.  Тогда началась экспансия педерастов. В новой власти – уже много педерастов и сторонников педерастов. Педерастическая партия усиливается.  Тогда их уже перестали сажать, хотя статья против педерастов в Уголовном Кодексе  ещё была.  Жиды с раздражением пишут, что Кинчев был единственный, кто  в 1992 году отказался подписывать письмо к властям России  с призывом отменить 121 статью УК РФ. Тогда на пресс-конференции в самой тиражной жидовской газете «Комсомольская  правда»  один из певцов группы  «АукцЫон» Владимир Веселкин попросил слово и зачитал письмо в защиту педерастов. Под этим поганым письмом уже стояли подписи участников «АукцЫона». Письмо пошло по рукам педерастов и их сторонников. Почти все присутствующие оставили свои автографы.  Среди первых – Гарик Сукачов («Я за отмену этой дурацкой статьи») и Вячеслав Бутусов, лидер рок-группы «Наутилус Помпилус».  И только Константин Кинчев среди этой  публики выкрикнул: «Что за ерунда  такая!»  и вышел из зала (из книги Владимира Кирсанова  «Русские геи, лесбиянки, бисексуалы и трансексуалы».  Эпитет «русские» - здесь  не подходит, автор врёт. Огромный процент педерастов в России – жиды и другие нацмены, хотя много уродов  уже и среди русских!).   

В интервью «КП-Воронёж» (июнь 2007) Константин  Кинчев заявил:
«Я  считаю, что надо вернуть в Уголовный кодекс статью об ответственности  за гомосексуализм. Во всяком случае, так моя церковь считает, а я – рядовой верующий с нею согласен».   

22 февраля 2007 года  в приморской газете «Ежедневные новости» было опубликована   интервью Кинчева  под названеием   «Кинчев  требует  расстреливать  гомосексуалистов!»
Вопрос: «Сегодня недовольны активной позицией  православной  церкви. Во Владивостоке многие выступали против  концертов Бори  Моисеева…»
Константин Кинчев: «Ну и правильно!  Пидоров сажать  надо! Дайте мне волю, я бы всех их пересажал!»   




















Анатолий Глазунов (Блокадник).
 Из серии «Они против педерастов».



Знаменитый  русский певец Александр Новиков
против педерастов. 






Александр Новиков 
http://www.factnews.ru/article/15Nov2005_organ

          Краткая биография (из которой видно, как талантливым русским трудно жить в России под чужим гнётом).  Александр Васильевич Новиков  родился в 1953. на Курильских островах, на острове Итуруп в семье военного летчика. Мать домохозяйка. Русский по национальности.
В 1969 переехал в город Свердловск. Жидовское    название  города  претило и  наперекор многим называл  город  - Екатеринбургом.  Отказался вступить в ВЛКСМ.  Иронически относился к власти. После школы учился  в Уральском Политехническом институте, потом Свердловском горном, потом в Уральском  лесотехническом. Из всех был отчислен.
В конце 70-х - увлечение музыкой. Работал в местных ресторанах. В 1981 создал студию «Новик-рекордс» и группу «Рок-Полигон». Концерты – полулегальные.  Наладил производство электромузыкальной аппаратуры.  Спрос по всей стране.  Работал также инструктором производственного обучения в спортивно-техническом клубе.

В 1984 записал в подполье свой знаменитый альбом  в жанре шансона  - культовый!  - «Вези меня, извозчик» Теперь за ним  была установлена  уже  постоянная слежка. 
 5 октября 1984 схвачен на улице лицами в штатском, помещён в СИЗО №1  Сверловска. Какие-то уроды   из КГБ   составители документ «Экспертиза по песням А. Новикова». Там  уродами сделан вывод, что «автор вышеупомянтых песен  нуждается если не в  психиатрической, то в тюремной изоляции». Подписали  документ  также  композитор Евгений Родыгин  (автор песен «Ой рябина кудрявая, белые цветы»  и «едут новоселы по земли целинной»),  член союза писателей Вадим Очеретин  и  заведующий отделом культуры В. Олюнин.

Но  каратели  передумали изолировать  уже ставшим известным певца  по политической статье (за антисоветскую пропаганду  и агитацию), не хотели  лишнего шума,  да и приятнее душе карателей   изолировать  певца на более долгий срок.  Его судили   за   изготовление  и сбыт электромузыкальной аппаратуры.

Красный суд  города Свердлова приговорил  Новикова  к 10 годам  лагерей усиленного режима. 

В  лагере в городе Ивдель на севере Свердловской области  певец Александр Новиков   почти 6  лет работал на разделке леса, на сплаве и строительстве 
В 1990 указом Верховного совета РСФСР приговор  был отменен  «за отсутствием состава преступления» и Новиков был освобождён, хотя новой    власти  этот русский певец тоже не нравился. 

С 1990  года  Александр   Новиков - художественный руководитель Театра песни Александра Новикова, студии "Новик-рекордс". Александр Новиков был в числе первых,    кто еще в 1993 году публично  осудил   позорную  практику работников  жидотелевидения     брать с исполнителей деньги в виде взяток за прокрутку клипов.  Он в числе первых  публично  заявил  о клановости в отечественном шоу-бизнесе и на  жидотелевидении    и деградации российской эстрады. В результате   попал в негласные списки "лиц, нежелательных к показу" на жидотелевидении.   Но возросли и популярность  Новикова  и интерес к его личности  среди русских  людей.

В 1994  году    Александр Новиков   совместно  лучшими уральскими мастерами разработал макеты и отлил на собственные средства колокола в дар для Храма на месте расстрела семьи Романовых.  В ноябре 2000 года   Новиков передал эти колокола в мужской монастырь,  построенный на месте первого захоронения Царской Семьи на Ганиной Яме близь Екатеринбурга, так как Храм на месте расстрела ещё не был построен.  В 2002 г. с благословения Русской Православной Церкви и при поддержке губернатора Свердловской области  Э. Росселя начал проведение благотворительной акции "Колокола Покаяния" по сбору средств   для отливки колоколов на Храм на Крови во имя Всех Святых в Земле Российской Просиявших,   расположенного на месте расстрела семьи Романовых. На свои средства отлил часть колоколов.   6 октября 2002 года  колокола   были освящены Викентием,  архиепископом Екатеринбургским и Верхотурским,  и 17 октября воздвигнуты на одну из четырех звонниц Храма.  Всего запланировано  было   отлить 14 колоколов.

Александр  Новиков создал более двухсот песен, несколько десятков из которых уже сегодня являются классикой жанра ("Помнишь, девочка?..", "Извозчик", "Шансоньетка", "Уличная красотка", "Город древний", «Наживать – не воровать», «Песнь о честном менте», «Журавли над лагерем»  и др.)      В 1995 г. Александр  Новиков стал лауреатом общенациональной премии "Овация" в номинации "Городской романс".

Александр Новиков:
"…Заслуга моя лично и других некоторых моих коллег, работающих в этом жанре -       это то, что мы приложили массу усилий и возвели шансон в ранг высокого искусства, вытащили его из подворотен и всё делаем для того, что бы он оставался в ранге высокого искусства, что бы в этот жанр нельзя было пулять камни…Я жизнь положил на это…"




Александр Новиков:
"…педерасты – трусы и недочеловеки" 

– под таким заголовком  сайт педерастов  «Оранжевые новости»  (13 октября 2004) перепечатал   фрагменты из интервью Александра  Новикова  сайту Рунета Правда. ру

Знаменитый   русский  певец  Александр Новиков    указал на  засилье евреев и педерастов на российской эстраде. Засилье тех и других - важная и отличительная особенность российской эстрады. "С одной стороны евреи, - сказал Новиков, - с другой – педерасты, а некоторые и то и другое в одном лице. Каково?.."

"Педераст в России, - продолжил  Александр Новиков, - это не просто ориентация, а социальный статус, образ жизни. Шоу-бизнес – наглядный тому пример. Здесь уже целая "голубая" мафия сложилась. Богатые педерасты раскручивают своих мальчиков, которые хотят петь. Все прекрасно об этом знают, но предпочитают помалкивать. Попробуй назови кого-нибудь педерастом, и сразу под суд пойдешь! Такие у нас законы. Поймите, я выступаю не за уничтожение их в принципе, а за нормальный баланс. Пусть всего будет поровну, пусть будет поменьше бездарностей. Некоторые, правда, вылезают из этого болота, но ненадолго. Споет, например, кто-то "Муся-пуся, я еб..ся только с тобой – бултых! – опять в болото, к своим возвращается. А там большинство трусы и недочеловеки".
http://www.lesbi.ru/news/rainbow/2004/10/13f.htm   


---------------------     
 
Александр Новиков.
Открытое письмо  Президенту России  Владимиру Путину  (2004 год):


Шоу Голубой Обезьяны

Вот и наступил Новый год. И когда под бой курантов все загадывали заветные желания, я тоже загадал. Я – это Александр Новиков, поэт и композитор, которого очень редко показывают по телевизору, который сочинил «Извозчика», «Помнишь, девочка?..», отлил колокола для Храма на Крови на месте расстрела семьи Романовых и много чего еще сотворил. В том числе и это письмо, после которого прекратят показывать, думаю и вовсе. А желание я загадал фантастическое: хочу, чтобы все написанное здесь прочитал Президент – мало ли каких чудес в России не случается!

Так вот. Пробили куранты, а далее надо бы как во все годы – гимн страны. Ан, нет. После двенадцатого удара – реклама. По-крайней мере так было на ОРТ. А дальше – концерт по всем каналам.

Уважаемый Владимир Владимирович! Если Вы не видели – много потеряли. А если видели, должно быть, многое поняли.

Лично я понял следующее. Какое же мне выпало счастье не участвовать в этой групповой ублюдизации великих произведений «Женитьба Фигаро» и «За двумя зайцами». Не прыгать в этом телебардаке, гордо именуемом «Голубой огонек», в стаде ряженых, изо всех сил изображающих радость на лице и праздник в студии. Выполняющих идиотские команды графоманов-режиссеров и произносящих дурацкие и наипошлейшие тексты бездарных сценаристов.

Мне не выпало «счастье» с гребнем на башке изображать графа, который, следуя оригиналу «Женитьбы Фигаро» не лупоглазый гей, а действительно мужчина, любимец женщин. А жене моей Маше, слава богу, не выпало «удовольствие» падать брюхом на стол, задирать подол, показывать задницу и вопить, и скакать из канала в канал в образе бордельной мадам. И орать, орать пошлятину, отсебятину и бредятину. Через экран на всю страну.

Бросились мои гости щелкать пультом – дай, другое что посмотрим. Ан, нет. Те же рожи, тот же бред, только в другой опере. Думали – пульт барахлит. Ан, нет! Всё работает. И взяла тогда нас горькая тоска.

И только изготовились испить мы с огорчения стопку, – глядь! – какой-то дяденька в экране навстречу Великой кинозвезде зайчиком скачет. Пригляделись – культур-министр! Потрясающий по своей сценографии и задумке номер. Браво, министр! Вот и пригодился Ваш театральный опыт. Шикарно, феерично! Культур-мультур номер с большой перспективой на будущее. После 14 марта может Вам ещё раз пригодится.

Потом вышел к микрофону один мой коллега в сталинском френче, заложил по-наполеоновски  руку между третьей и четвертой пуговицей, да и запел. А глаза–то грустные. И вижу я, что всё это он понимает и крючит его от этого потому, что он не глупый, но, как говорится, попал в поросячью стаю, в грязи можешь не колбаситься, а подхрюкивать и подвизгивать будь любезен. И подумалось мне в который раз: Господи, как хорошо, что меня ты миловал!

И вспомнилась мне моя грустная тюрьма за мои грустные песни, вспомнились работники правоохранительных органов, которые меня за них сажали, а не – «менты», какими кличут сегодня их коллег… И вдруг, глядь – на экране генерал. Да не простой – милицейский. Гримасничает, подмигивает. Думал – ряженый. Или оборотень какой, специально для «огонька». Ан, нет. Действующий – Дирижером служит. Вот, ведь какая штука бывает в России – милиционер не поймавший ни одного преступника может дослужиться  до генерала. Майоры, подполковники, полковники райотделами командуют, сержанты и рядовые бандитов ловят, а генерал палочкой машет. А хор, милицейский, разумеется, кривляется, паясничает и рот под фанеру разевает. Сила!

И подумал я в эту минуту уже на полном серьёзе: будь я Президент, у меня этот генерал в первый же посленовогодний день истово маршировал в Чечне, а весь этот «милицейский» хор – на ночных улицах, на охране общественного порядка. И было бы это честно и справедливо по отношению и к гражданам, и к их милицейским коллегам, и к понятию офицерской чести и долга. Не за участие в «огоньке», а за кривлянье, приспособленчество и дискредитацию самого образа защитника общественной безопасности.

И потянулась рука моя сама собой к рюмке, но вспомнил я, что совсем не пью – ни водки, ни вина, ни пива. Ни в праздники, ни в будни. И не курю. И стало мне от этого еще плохей – на трезвую голову такое с восторгом не посмотришь. А смотреть надо. Хотя бы потому, чтоб написать это.

А друзья опять – бац! – на кнопочку. А там, в гостях у одного юмориста, одна звездная семейка. И опять – дешевка, пошлятина, бытовуха. Такое впечатление, что выворачивают нам в лицо свое грязное нижнее белье, трясут им, нюхают его, лобызают, сами от этого же кайфуют, не понимая, какие они в этот момент мелкие, жалкие и ничтожные. Ладно бы у себя дома. А то ведь через экран на всю страну, да и на другие страны.

От нашего с Вами имени.

Представляю, какими глазами, эти страны, тоже говорящие по-русски, глядят на нас.

И подумалось мне опять на полном серьёзе: вот оно видеоизображение пошлятины, нарциссизма, кумовства, торжества бездарности возведенной в ранг телевизионной политики развлекательного эфира.

Сегодня нашей стране как никогда нужны герои. Но для того чтобы они выросли из мальчишек, прототипы этих будущих героев должны быть уже сегодня на экранах, в кино, в книгах и в народной молве.


Козлобородые гуру, гребнеголовые зайки, борделетипажные примадонны, русофобствующие смехуны, воинствующие педерасты и иже с ними не имеющие пола вообще – неважные примеры для подражания.

Я умышленно не указал здесь ни одной фамилии кроме своей и Вашей. Почему? Потому, что про нас с Вами могут не понять. А про них понятно и без указания таковых.

А еще простите мне мою вольность связывать две фамилии – Вашу и мою. Но у меня есть по-крайней мере два основания, для того чтобы сделать это:

Вы, так же как и я не участвовали в этом шоу.
А я, так же как и Вы, люблю Россию.

Искренне, Александр Новиков.
http://www.federalpost.ru/social/issue_14102.html 








« Последнее редактирование: Июль 21, 2013, 09:56:01 pm от Глазунов-Блокадник »