Автор Тема: Мухин. "За ответственную власть"  (Прочитано 25026 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17435
    • Просмотр профиля
Мухин. "За ответственную власть"
« : Апрель 12, 2013, 07:38:52 pm »
ИГПР "ЗОВ" вып. 1. В студии Яков Джугашвили.

<a href="http://static.video.yandex.ru/lite/lyudmilaiskakova/ntkblt9n7p.7307/" target="_blank" class="new_win">http://static.video.yandex.ru/lite/lyudmilaiskakova/ntkblt9n7p.7307/</a>

В передаче пойдет разговор о такой организации как ИГПР ЗОВ. Яков Евгеньевич Джугашвили, правнук И. Сталина, расскажет об основных взглядах, составляющих идейный базис ИГПР ЗОВ.
« Последнее редактирование: Декабрь 14, 2016, 06:42:20 pm от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17435
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #1 : Апрель 22, 2013, 12:02:58 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/v0IjbfMVzSc" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/v0IjbfMVzSc</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17435
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #2 : Апрель 29, 2013, 12:46:25 pm »
Мухин Юрий    

Фашизм России



Давайте мысленно представим, что гитлеровские орды всё-таки выиграли войну, и зададим себе вопрос - а при Гитлере мы имели бы больше свободы, чем при Путине, или меньше? Не прочти я «Застольные разговоры Гитлера», застенографированные Г.Пикером, я бы сам свой вопрос считал идиотским, настолько засели в голове стереотипы о периоде оккупации.

Насколько нынешнее положение России соответствует планам оккупации СССР Гитлера, просто поражает. К примеру, нацисты жестоко боролись со взяточничеством, даже начальника концлагеря Бухенвальд расстреляли за это. Но боролись они со взяточничеством только среди немцев и, соответственно, Геббельс записывает в своем дневнике и сам подчеркивает: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять побежденным народом». Мы что – не видим эту самую коррупцию в России?

Не надо путать фашизм страны-метрополии, и фашизм на территории колонии этой метрополии.
В метрополии, да, фашизмом декларировались дисциплина, честность, справедливость и сильный государственный деятель в вождях. А в колонии это зачем?

Зачем в колонии иметь, к примеру, сильного вождя? Это же глупо! Колониальный вождь должен быть посмешищем в глазах народа колонии, эдаким Борькой-алкашом или «плешивым щеголем, врагом труда», или Дмитрием Бадминтонычем. Он же не править должен, он должен быть шестеркой при фашистах.

Но, по порядку.
На какие земли в СССР конкретно претендовала Германия? По её первоначальным планам, в состав Германии должны были войти Прибалтика, северо-западные области России и Крым. Из этих регионов полностью выселялось все коренное население, и они становились землями собственно Германии. На всей остальной территории СССР до линии Урал-Волга-Астрахань создавались марионеточные государства, аналог нынешних «суверенных» государств СНГ, во всех отношениях полностью зависящие от Германии. Эти государства и должны были быть собственно, колониями Германии.

На территориях этих «московий» и «украин» должны были быть построены чисто немецкие города и села, типа «элитных поселков нынешних «новых русских», в которых туземцам запрещено было бы жить, – это и были собственно немецкие колонии. А русские, украинцы и другие народы должны были бы жить в своих городах и селах, но работать на полях немецких колоний, на немецких заводах, фабриках и нефтепромыслах. Правда, немцы собирались и сами работать, поэтому, по их планам, в их колониях оставлялось всего 50 миллионов славян, а остальные выселялись за Урал.

И сегодня советские люди находятся под оккупацией западных человекообразных фашистов, сегодня советские люди – рабы человекообразных фашистов и их прислужников из местных человекообразных (т.е. выглядящих, как люди, но по сути являющихся животными, живущими только для того, что бы жрать и спариваться). Некоторые высмеивают меня, дескать, под какой же мы оккупацией, если по улицам не ходят иностранные солдаты с автоматами и не кричат на нас: «Хальт! Хенде хох!»? Какой же это фашизм, если местных хомячков  плетками не гонят на работу какие-нибудь эсэсовцы и в Интернете можно рассказывать анекдоты о Путине?

Давайте мысленно представим, что гитлеровские орды всё-таки выиграли войну, и зададим себе вопрос - а при Гитлере хомячки имели бы больше свободы, чем при Путине, или меньше? Не прочти я «Застольные разговоры Гитлера», застенографированные Г.Пикером, я бы сам свой вопрос считал идиотским, настолько засели в голове стереотипы фильмов и книг о периоде оккупации. Но из этих «Разговоров» Гитлер предстал циничным, но умным психологом, большим знатоком тех человекообразных и хомячков, которые сегодня называют себя элитой, интеллигенцией России, и которые морочат голову себе и обывателю.

Тему о свободе покорённых народов Гитлер поднял 11 апреля 1942 года и затем в течение ряда месяцев возвращался к ней. Начал он её с принципиальных положений, как вы понимаете, не предназначенных для широкого круга. Гитлер заявил, что показателем высокого уровня культуры является отнюдь не личная свобода, но ограничение личной свободы государством. Еще в IV веке до н.э. философ Платон изрек истину: «Из крайней степени свободы всегда возникает величайшее и жесточайшее рабство». Поэтому Гитлер для оккупированных народов СССР предусматривал именно крайнюю степень личной свободы, он собирался предоставить максимальный простор тем хомячкам и человекообразным, кто желает пользоваться индивидуальными свободами, требовал избегать любых форм государственного контроля над советскими хомячками. И этим сделать всё, чтобы оккупированные народы находились на как можно более низком уровне культурного развития.

Повторю, по планам Гитлера немцы и покорённые русские, украинцы и другие народы должны были жить абсолютно раздельно, немцы - в особых изолированных колониях, т.е. так, как живут сегодня «новые русские», - в отдельных, хорошо охраняемых районах. Так что для покорённых народов у себя в резервациях свобода планировалась наиполнейшая - говори что хочешь, пиши что хочешь - хоть на голове стой, но только, правда, против колонизаторов не выступай. Гитлер очень тонко понимал хомячков, разъясняя соратникам, что чем примитивнее люди, тем больше воспринимают любое ограничение своей свободы, как насилие над собой.

Гитлер хотел одарить наших отцов следующими благами полной свободы. В армии служить не надо, даже альтернативной службы нести не надо (служба только для немцев). Хомячки могут успокоиться – ни за какие тундры и ни за каких пенсионеров им не надо умирать. В школу ходить не надо (до ЕГ и Гитлер не додумался). Церкви, секты - любые; улицы, дома можно не убирать; прививки можно не делать, можно даже не лечиться. И полная свобода передвижения, даже большая, чем сегодня, поскольку, Гитлер требовал, чтобы покорённые народы знали, как работает транспортная система, и знали, что столица рейха - Берлин, и каждый хомячок хоть раз в жизни должен был в Берлине побывать.
При фашистах в их колонии, к радости человекообразных и хомячков, устанавливается режим максимальной видимой личной свободы. Правда, с небольшим ограничением, к примеру, с запретом рассказывать покорённым народам об их истории.

И мы видим в сегодняшней России именно это. Резидент американской подрывной организации, созданной еще для подрыва СССР, А. Брод, открыто занимается тем, что по Уголовному кодексу России считается преступлением, - цензурой. Он выискивает книги, рассказывающие русским об истории, и через фашистские суды запрещает их. В частности, уже запрещено гражданам колониальной России читать «Майн кампф» Гитлера, помянутые мною стенограммы его застольных разговоров. Русские рабы не должны догадываться, что и к чему. Брод уже требует запретить даже портреты Сталина. А почему нет? И за заслуги по переводу граждан России в животное состояние, Путин ввел Брода в Общественную палату и орденом наградил.

Гитлер не собирался оставлять мозги человекообразных и хомячков совсем без нагрузки, посему требовал дать им побольше музыки. По его утверждению, весёлая музыка побуждает в хомячках трудовой энтузиазм. И если русские рабы могут позволить себе танцевать до упаду, то это Гитлером приветствовалось.Естественен вопрос - а как же Гитлер при такой личной свободе покорённых народов собирался заставить хомячков работать на оккупантов? Элементарно!Он же прекрасно понимал, с какими животными имеет дело. Поэтому утверждал, что стимулировать поставки ресурсов России для фашистской метрополии можно продажей хомячкам импортных изделий. И мы что – не видим сегодня реализации этих планов??Если говорить о промышленности, то вот председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, член фракции «Е..ная Россия» Е. Федоров отвечает на вопрос журналиста:«- Да, действительно, если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. И понятно, почему.

 
- 95% крупной российской промышленности?
 
- Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция».Мы что – не видим, что у России уже нет своей промышленности, и что она снабжает энергоресурсами России Европу?И мы что – не видим людей, хвастающихся импортной техникой?Хомячки и другие их братья по стаду всячески убеждают нас любить Путина. А за что? Гитлера вам надо любить, ребята, - Гитлера! А Путин мелкая шестерка, осуществляющая план, разработанный Гитлером. Кстати, Гитлер даже с Власовым брезговал встречаться, а уж с таким воином, как Путин…Но вернусь к теме о том, что человекообразные и хомячки и слышать не хотят правды, а жаждут лжи, освобождающей их от человеческих обязанностей. В дискуссии на своем сайте одному стороннику Путина предложили прочесть «Застольные разговоры Гитлера», чтобы самому убедиться в том, что сегодня в России самый настоящий фашистский режим, и в ответ получили: «Сами читайте эту муйню. Может ещё НОВОДВОРСКУЮ посоветуете почитать?». Ну, что с такого возьмешь? Хомячок…

ОПОРА ФАШИЗМА


И этот хомячок собою гордится:«...у меня у русского человек есть сын, подросток, вместе с ним я в Таллинне, не пошёл шататься по старому городу, а, целенаправленно отправился к монументу «Бронзовый Солдат» что сейчас стоит на воинском кладбище. Нашёл с трудом, долго расспрашивал местных аборигенов, место хоть и не далеко от центра но так вот сразу и не найдёшь. Пришли, поклонились, сели на скамейку и я ему долго рассказывал, что и как. Как доблестно мы, русские, сражались, как в очередной раз уничтожили самую великую иноземную армию, словом правильно всё рассказывал... поверь.
Потом рассказал историю этого монумента, почему он здесь оказался. Подвёл итог. Плохо быть побеждённым… Кстати, сидели мы там около часа, за это время к монументу ни подошёл ни один человек. Обратно шли пешком, и я ему показал, где раньше стоял этот солдат. Такие дела, брат. А вот теперь, скажи - помог я русскому народу в лице моего сына-подростка или нет? Кстати, ты своего свозил к монументу, рассказал, что к чему, или как?»Это существо, которое готово «поддерживать любую законную власть», лишь бы его не бомбили, как в Ливии, рассказывает подростку,«как доблестно мы, русские, сражались»?! Ты-то какое отношение имеешь к тем русским? Русскоязычный, и это все? Рассказал бы сыну правду о том, что в ту войну такие хомячки, как вы, готовые «поддерживать любую законную власть», выдавали гестапо коммунистов и евреев, помогали «законной власти» «подводить под точку замерзания»тогдашних мухиных и каспаровых.

Вот он, правда, сам не понимая, о чем он говорит, выносит суровый приговор существующему режиму: «Мухин и кураторы из ЦРУ считают русских дураками, хотя Мухин и не скрывает это, называя хомячками и скотом. Они думают, что мы ничего не помним, хотя их расчёт на молодёжь, которая действительно ничего не помнит... по малолетству. А вот я прекрасно помню, как на заре перестройки 90-х раздавались яростные вопли, ничуть не уступающие по идиотии нынешним. Но только тогда прорабы перестройки боролись с «прогнившей партийной номенклатурой и привилегиями КПСС», против русского народа они ничего не имели. Чем окончилась эта «борьба» мы все видим. Даже у окончательных мразей - тогдашних диссидентов проснулась совесть, они сейчас виновато заявляют, что дескать боролись с коммунизмом, а попали в Россию. Ага, щас. Они-то может и боролись по дурости с коммунизмом, но их кураторы из ЦРУ, точно знали с кем борются и попали точно туда, куда и целились».

«Речь не мальчика, но мужа», все правильно он написал. Хорошо, ну и что же нам сегодня, по его мнению, нужно делать в России с властью, установленной «кураторами из ЦРУ»? Бороться с ней?Нет, не дождетесь борьбы от хомячка, ведь в ходе этой борьбы шкурка хомячка может пострадать!И этот хомячок тут же, в следующем предложении вопит о необходимости незыблемого сохранения этой вонючей власти проклятых «кураторов ЦРУ»: «Сейчас, прорабы перестройки-2, всякие Мухины и каспарыши опять борются не с Россией, а как там.. с «фашистским Путинским режимом» и так далее. Угадайте чем эта «борьба» закончится. Правильно! Ровно тем же чем и закончилась борьба с «привилегиями партноменклатуры», развалом страны и неисчислимым горем и страданиями русских людей».

Можно только пожать плечами: только что он заявлял, что ему годится любая власть, так какая же ему разница, будет ли это власть Путина, Мухина или Каспарова? Это так, разницы никакой. Хомячок всем согласен служить. Но в ходе смены власти может возникнуть ситуация, требующая от него каких-то действий, угрожающих его шкурке. И вот сама эта мысль вызывает панику бедного хомячка.Чем вредит Мухин России, он придумать не может, и поэтому талдычит и талдычит о «развале страны». Ну, так ведь не Мухин, а Путин, за которого хомячки побегут голосовать, ее и разваливает! Вспомните подробности убийства полковника Буданова и арест его предполагаемого убийцы Сулейманова. Пресса писала: «Источник сообщил, что: «Оперативным путем Сулейманова удалось выманить обратно в столицу, где он и был задержан в середине этой недели»». Вопрос, а почему подозреваемого в убийстве пришлось «выманивать» в Москву и почему его нельзя было арестовать непосредственно на Северном Кавказе? Ответ один: потому, что Северный Кавказ уже не в составе России и на его территории уже не действуют законы России. Почему так? Потому, что Путин уже фактически отделил Кавказ и платит ему дань, потому, что это благодаря Путину и «Е..ной России» кавказские нукеры убивают в России, кого Кавказ захочет.

Теперь о мысли хомячка, что это диссиденты и либералы развалили СССР. Надо быть полным дураком, чтобы не помнить, что к власти на остатках СССР не пришел ни один диссидент, ни один либерал. Под руководством «кураторов ЦРУ» к власти пришли только и исключительно высокопоставленные члены руководящих органов КПСС, пришли человекообразные, задолго до окончательного предательства, вступившие в правящую партию СССР, и уничтожившие СССР во имя удовлетворения собственной алчности.Однако у власти их, даже с поддержкой «кураторов ЦРУ», было очень не много, и без поддержки толпы, создающей видимость народа, капээсэсовские человекообразные были беспомощны. Кто их поддержал, кто составлял те многосоттысячные толпы в Москве и Ленинграде, кто стучал шахтерскими касками в Кемерово, кто голосовал против единства СССР, кто голосовал за отделение республик? Вездесущие хомячки, соблазненные открывшимися перспективами в заграничных круизах щупать баб и пить импортное пойло. Это хомячки привели к власти человекообразных.Вот и хочу на них обратить внимание – на хомячков.Кремлевские яйцеголовые считают опорой Путина и Медведева некий «средний класс». Чушь! Отношение «среднего класса» к этим персонам можно было увидеть после боя Емельяненко с Монсоном. На этот матч были и дешевые билеты – по 1,5 тысяч рублей, но на удобные места билеты стоили от 8 до 16 тысяч, то есть, в зале сидел самый, что ни на есть, «средний класс», если не выше среднего. И как только Путин вышел на ринг поздравить Емельяненко, этот «средний класс» свистом, воем и захлопыванием начал затыкать «всенародному любимцу» пасть. На время, когда беднягу Монсона уводили с ринга и Путин заткнулся, раздались просто приветственные аплодисменты американцу, вышедшему на честный бой. Но как только Путин снова открыл пасть, «средний класс» снова свистом воем и захлопыванием требовал вождя человекообразных и хомячков заткнуться.И совершенно правильно Путин и Медведев в своей рекламе апеллируют не к классам, а именно к хомячкам России: смотрите, хомячки, мы такие же тупые бездари, как и вы, но зато как хорошо мы играемся в государственных деятелей и как хорошо развлекаемся! И восхищенные хомячки попрут на избирательные участки потому, что этот обман выборов создает у них иллюзию безопасности их шкурки.Обыватель, недоделанные люди, инфантилы, хомячки – вот та трусливая питательная среда, на которой паразитируют фашистские режимы, вбирая из этой среды человекообразных для управления хомячковым стадом.Чем это хомячковое стадо отличается от человеческого общества?1. Для этого стада просто не существует понятий, используемых и являющихся ценностью в человеческом обществе, таких, как «Родина» или «честь». Для них это глупая химера.

 
2. Во многих остальных понятиях, человекообразные и хомячки видят только внешние формы и не понимают сути.
 
3. Если правда требует от человекообразных и хомячков человеческих поступков, то они предпочитают, чтобы им лгали.
 
4. Человекообразные и хомячки стремятся подняться по иерархической лестнице в своем стаде, посему чрезвычайно и глупо завистливы.
 
5. Их личная жизнь является для них главной ценностью, посему они легко становятся рабами тех, кто угрожает их жизни.И когда вы о чем-то дискутируете с человекообразными и хомячками, это надо учитывать.

ПОПРОБУЙТЕ ПОНЯТЬ, ХОМЯЧКИ

Попробую и я им что-то объяснить.В чем разница между сегодняшним днем и немецкой оккупацией? Немцы на наших землях хотели и сами работать, и грабить нас. А сейчас на Западе нет желающих работать самим, и нас только грабят. Вы можете оценить размер грабежа по непрерывно растущим ценам, по ликвидации бесплатного жилья, бесплатного образования, бесплатного лечения. Но размер грабежа можно оценить и в общем. Согласно «Российскому статистическому ежегоднику» за 1995 год, в 1990 году в Советской, коммунистической России доход в долларовом эквиваленте среднего русского гражданина был на 26% выше дохода южнокорейца. А в 1999 году, по данным ЦРУ США, доход среднего русского, то есть доход путиных и абрамовичей, сложенный с доходом трудящегося человека и деленный на численность населения, уже составлял едва 32% от дохода среднего южнокорейца. А это значит, что если бы хомячки голосованием не приводили к власти человекообразных и нас не грабили, то каждый из нас, включая среднего хомячка, сегодня жил бы материально в четыре раза лучше, чем сегодня. И в миллион раз лучше – духовно.Я понимаю, что этим примером хомячкам ничего не объяснишь, это для них сложно. Как же хомячок может жить сейчас хуже, чем жил бы в СССР, если он домик в деревне и джип купил, а в отпуске виски пьет на «восьмипалубном гиганте»?Поэтому попробую задеть тему безопасности шкурки хомячков, о которой они так сильно пекутся, что готовы принять любую власть, при которой угрозы его жизни не будет. Все числа и цитаты я беру из интервью бывшего начальника Российского бюро Интерпола, доктора юридических наук, генерал-лейтенанта милиции Владимира Овчинского.

В РСФСР, уже под управлением человекообразных, но еще маскирующихся под людей, совершалось 7 тысяч убийств в год в 1980 и 10 тысяч в 1990 году. В 1991 году человекообразные пришли к власти открыто и уже в 1994 году зарегистрировано 35 тысяч убийств и это при отчаянном манипулировании статистикой. Скажем, Россия отправила в ООН сведения о 15,9 тысячах убийств в 2009 году, МВД сообщило народу о 18,2 тысячах убийств, но в тот же год в правоохранительные органы России поступило 45,1 тысячи заявлений об убийствах, 77,9 тысяч трупов тогда числилось неопознанными, а 48,5 тысяч пропавших без вести граждан так и не нашли. Вопрос, а как можно найти 77,9 тысяч трупов, а отчитываться о 15,9 тысячах убийств? Человекообразные все могут: «в среднем по России половина смертей населения в возрасте 20-39 лет от «повреждений с неопределенными намерениями» (например, «при контактах с тупыми и острыми предметами») фактически - скрытые убийств», - разъясняет статистика. То есть, получается, то эти убитые сами «входили в контакт» с ножами, дубинами, топорами и сами отдавали Богу душу.

Или, скажем, битцевский маньяк Пичужкин убил около полусотни человек, причем все его жертвы были найдены еще до его ареста, однако ни одно уголовное дел по этим убийствам не было возбуждено и маньяка просто не искали. А как так можно? – спросите вы? В государстве под управлением человекообразных все возможно: «Находят разложившийся труп, без документов. Эксперты выносят заключение: «причина смерти не установлена в результате гнилостных изменений». … Другой способ подправить статистику: «история банды Чудинова в Нижнем Тагиле. Местный житель выгуливал собаку в лесу. Та раскопала могильник. 17 трупов девушек! Шок! Бандиты безнаказанно действовали 6 лет. Хватали на улицах девушек, насиловали, заставляли заниматься проституцией. Кто отказывался, вывозили в лес, душили, сбрасывали в могильник. …Однако ни одного уголовного дела по факту пропажи людей, ни одного розыскного дела не было заведено за эти годы. Хотя приходили родственники в милицию с заявлением о пропаже девушек. Им цинично отвечали, дескать, «уехала в Свердловск заниматься проституцией». И никого не искали. А сколько еще ненайденных могильников по России!».

Вот в Ливии, даже по оценкам стороны Каддафи, НАТО и крысы за полгода боев убили около 40 тысяч человек. Числа наверняка завышены, но и они приводят хомячков в панический ужас. А то, что в России ежегодно убивают более 100 тысяч человек (причем, в большей степени именно хомячков, поскольку с них есть, что взять) вас хомячки, в ужас не приводит?Тут надо отделить вопрос убийства и розыска убийц. Почему стали убивать больше? Все дело в вашем принципе, который вы не скрываете и ввели в использование российским обществом.Другой хомячок-комментатор на моем сайте цинично заявляет, что жизнь пенсионеров или бомжей в его глазах не стоит ни гроша. Тут ключевые слова не «пенсионеры» и «бомжи», а «жизнь не стоит ни гроша». И раз так, то и жизнь самого этого хомячка в глазах остальных человекообразных, тоже не стоит ни гроша. Поэтому, если появится возможность его убить, а тело спрятать, сняв бумажник и мобилу, то почему это не сделать? Это люди ценят жизнь других людей и стараются предотвратить их смерть, а животным смерть других животных безразлична.Вот хомячок купил домик в деревне, поедет туда отдохнуть, а какой-нибудь человекообразный из местных его ломиком по головке, и труп в болото. А полицаи на заявлении жены напишут: «По имеющимся данным уехал в Скандинавские страны заниматься проституцией». И все. Ну, чего человекообразные и хомячки из числа полицаев будут париться из-за какого-то хомячка? Одним больше, одним меньше…Да даже если и примут заявление, искать убийц не будут. Как вы видите, по «статистике» МВД в России совершается 18-20 тысяч убийств в год, а «на начало 2011 года в результате многолетнего накопления нераскрытые насильственные преступления, совершенные на территории России, составляют около 45 тысяч убийств (покушений на убийство), 105 тысяч умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. И это только цифры, попавшие в статистику. В реальности, учитывая незаявленные, укрытые преступления, эти цифры надо увеличивать в разы».

Вот как объяснить человекообразным и хомячкам, что для их же блага, для сохранности их шкурки лучше, если во власти в России будут находиться настоящие люди, а не Путин и Медведев с их камарильей Охотного ряда?А как мы отличим Людей от остальных? – спросят меня.Тут надо понять суть человекообразных. Это недоделанный человек, это недовоспитанный до стадии человека ребенок. Он и по жизни не живет, а играется. И в его игре и наказание должно быть игрушечным, детским. Проиграл в игре – из игры выбываешь. Недоволен властью – не выбирай ее на второй срок. Это игрушечное «наказание» для подонков-руководителей, которое выдумали себе человекообразные у власти.И чтобы таковых у власти не было, власть нужно наказывать не по-детски, а по-взрослому, – так, как предлагается в законе. Человекообразных из власти как ветром сдует. Останутся люди.


http://communitarian.ru/publikacii/politika/fashizm_rossii_28042013/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17435
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #3 : Май 23, 2013, 12:07:31 pm »
Доводы "За" и "Против"

 I. Доводы против цели закона

1.1. Наказание действующему выборному лицу за плохую работу уже используется в виде избрания/неизбрания на новых выборах.
Во время новых выборов избрание повторно отражает, скорее, степень доверия избирателей к новым обещаниям, даваемым кандидатами во время предвыборной кампании, чем оценку работы органа власти (президента, мэра и т.д.) Избиратели не трактуют избрание вновь как оценку прошлой работы, а вот кандидат, непонятно почему, именно так и оценивает волю избирателей. Например, избрание Ельцина в 1996 году проходило лишь в виде выбора из двух плохих вариантов (Ельцин или Зюганов), и ни в коем случае не может считаться подтверждением хорошей оценки работы Ельцина в прошлый период, хотя сам президент именно так и трактовал свое повторное избрание. Необходимо разделить оценку прошлой работы выборного органа (должности) от выдачи мандата на новый срок работы под влиянием новых обещаний.
 
1.2. Ужесточение ответственности лица (лиц) занимающих выборные должности перед народом за результаты деятельности (в форме моральных или других обязательств) приведет к проникновению к власти лиц, намеренных злоупотреблять ею весь срок пребывания в должности.
Наказание в виде суда народа предусматривается только за плохой результат работы. Если кандидат пошел в органы власти, имея намерение получить своего рода индульгенцию - это не оправдается, так как никаких расширений полномочий органов власти или вывод депутатов из рамок законодательства не предполагается.
Добавляется только механизм ответственности - в виде суда народа. Если сейчас в органы власти проникает сколько-то злоупотребляющих ею - их число только уменьшится. Например, если кандидатам на должность директора магазина объявят, что по итогам работы они понесут заслуженное наказание именно за результат, а полномочия их не расширяются - число кандидатов-проходимцев, желающих поворовать безнаказанно резко уменьшится.
 
1.3. Нельзя назначать коллективную ответственность - всех членов органа власти целиком — за результаты работы, так как каждый депутат мог голосовать по-разному.
Избирателю нет разницы, как именно голосовал тот или иной депутат, так как орган власти выступает как единый орган, и решения именно этого органа в целом воздействуют на избирателей - ухудшают или улучшают их жизнь. Поэтому вина депутата, который голосовал всегда против решений, ухудшающих жизнь народа в том, что он не убедил своих коллег прислушаться к себе - а именно за этим его и избирали.
 
1.4. Народ зачастую не в состоянии компетентно оценивать действия политиков, тем более в долгосрочной перспективе.
Однако, при выборах, кандидаты не сомневаются в компетентности избирателей проанализировать степень их профессионализма в управлении на несколько лет вперед, и тут же отказывают этим же избирателям в праве и компетентности оценить результаты работы ранее избранных кандидатов. Это не что иное, как двойной стандарт, который недопустим в отношениях органов власти и народа.
 
1.5. Нормальным механизмом такой ответственности должно служить законодательство, совершенствование его и уголовного кодекса должно закрыть возможность манипуляций властью и безответственности власти.
Никто не призывает отказаться от совершенствования законодательства.
Но, во-первых, это достаточно длительный и постепенный процесс, происходящий постоянно - законодательство следует за событиями, а не предвосхищает их.
Во-вторых, требуется механизм оценки результатов деятельности избранных лиц по аналогии с системой суда присяжных, когда роль присяжных выполняет сам избравший народ, а не его представители, тем самым, суд является абсолютно справедливым и выражающим волю народа. Возможность защиты и объективного рассмотрения обеспечивается длительным сроком пребывания у власти выборного органа, находящимися в его распоряжении средствами массовой информации и другими ресурсами.
В-третьих, вся история совершенствования законодательства до сих пор не дала нам широко известных примеров механизмов личной ответственности избранных представителей перед избирателями, так как процедура составления законодательства находится в руках избранных лиц (представителей), а они объективно не заинтересованы в создании механизма ответственности за результаты своей работы.
В-четвертых, отсутствие такого механизма приводит к росту социальной напряженности, и, далее, к социальным взрывам и чревато созданием такого механизма де-факто, по рецепту доктора Гильотена и Великой Французской революции, что, безусловно, не отвечает принципам соразмерности проступка и наказания, а также принципам демократического государства.
Следовательно, при отсутствии такого механизма, народ стихийно вырабатывает его сам в форме революций, переделов собственности и др.
 
1.6. Ответственные и честные люди побоятся идти во власть.   
Как раз побоятся идти во власть безответственные и нечестные люди, так как поймут, что безнаказанности не будет. Закон о суде народа вводит дополнительные ограничения для органов власти и нисколько не подразумевает расширения полномочий или прав органов власти. Поэтому нелогично ожидать дополнительного стремления во власть недобросовестных людей, так как соблазн воспользоваться властными привилегиями уравновешивается личной ответственностью за последствия и результаты работы.
Число кандидатов и вакханалия черного пиара во время выборов резко уменьшаться. А ответственные и честные люди, которые пойдут во власть, не боясь подвергнуться суду народа всегда были и есть в России.
 
1.7. Виновен человек или нет – должен решать суд. Это напоминает самосуд. Все должно быть по закону.   
А это и будет суд и будет закон в его обеспечение. Почему судья и 2 заседателей вправе оценивать степень вины руководства государства, а 100 млн избирателей, кто своей судьбой и судьбой своих детей платит за результаты их деятельности – не вправе? Судей можно купить, убить, запугать, а как все это же самое сделать со всеми избирателями?
 
 


II. Доводы против действенности и эффективности закона

2.1. Моральное наказание - слишком слабое, а значительное материальное наказание - невозможно.
Вид наказания определит народ, если моральное наказание (например, в виде публикации имени депутата (мэра, президента, губернатора) и соответствующей оценки суда народа покажется незначительным, можно ввести любые другие виды наказания. Наличие любого наказания именно за результат работы органов власти - лучше чем отсутствие такого наказания вообще.
 
2.2. После принятия закона произойдет отток желающих занимать выборные должности ввиду повышения степени ответственности.
Такой отток стоит даже приветствовать, так как избиратели давно устали от агрессивных предвыборных кампаний кандидатов, раздающих обещания направо и налево и забывающих о них на следующий же день после избрания. Пусть кандидатами становятся лишь люди, взвесившие весь груз ответственности и готовые подвергнуться суду народа.
 
2.3. Органам власти невозможно будет принимать непопулярные, но нужные решения, поскольку это будет сопряжено с личной ответственностью перед избирателями.
У выборного органа есть влияние на СМИ во время всего срока полномочий, право распоряжаться административным ресурсом, просто длительное время, в течение которого он может убеждать избирателей в правильности и верности непопулярных мер. Если убедить не удалось - значит, пусть уступит место более уверенному в своих силах кандидату.
Если же выборное лицо принимает непопулярные меры, не выражая действительные чаяния народа - ему не место в органах власти.
 
2.4. Объективные причины, препятствующие улучшению жизни народа, могут стать причиной несправедливой оценки.
Пусть объясняет в течение срока, почему жизнь народа должна ухудшиться, в силу каких объективных причин. «Уважаемые сограждане, ставлю вас в известность, что в силу известных обстоятельств я вынужден пойти на непопулярные меры (повышение налогов и пр.) Это позволит решить следующие важные задачи, но в ближайшее время заметным образом понизит Ваш жизненный уровень» Люди поймут, ведь в конце своего срока правления этот товарищ предстанет перед их судом и он будет понимать, что они не забудут непопулярных мер. Только объяснять надо сразу, а не потом, когда спросят. Не молчи, у тебя ведь есть язык. А если ты боишься, что тебя не поймут, значит ты не за свое дело взялся. Как ты можешь руководить Россией, если не умеешь людей убеждать?
 
2.5. Популизм. Президент тратит ресурсы, чтобы создать видимость улучшения жизни. Естественно, через какое-то время произойдет ухудшение.
Ухудшение жизни народа – это преступление , не имеющее срока давности, за которое, по вновь открывшимся обстоятельствам возможно наказание и через 20 лет.
 
2.6. Они согласятся отсидеть несколько лет в тюрьме за дополнительное вознаграждение от управляющей ими группы людей.
4 года – только за одно преступление – плохое управление. За остальные нарушения законов будет судить обычный суд.
 
2.7. Люди побоятся идти в органы власти на таких условиях. Это отпугнет и порядочных людей.   
А почему люди не боятся становиться врачами, водителями, летчиками и т.п.? Ведь за халатное и преступное отношение к своим обязанностям, тем более повлекшее гибель людей, они несут уголовную ответственность (руководство Чернобыльской АЭС) и это ни у кого не вызывает удивления. Ведь это естественный порядок вещей. Почему для руководства государством надо создавать условия абсолютной безответственности из опасения «что тогда никто нами править не захочет и что мы, несчастные, будем делать?» Этот Закон отпугнет халявщиков и подонков, желающих попользоваться привилегиями властного положения. «Ну нафиг, скажут они. Лучше где-нибудь в другом месте пристроиться, пусть не так прибыльно, зато спокойнее.»
 
2.8. У населения слишком низкий уровень политической культуры, чтобы объективно судить органы власти.
А когда в предвыборной компании идущие в органы власти "предлагают себя", то на какое население, на какого избирателя они рассчитывают? Как избираться, так уровень политической культуры устраивает, а как отвечать, так нет? Тем более, находясь уже во власти, есть время повышать уровень политической культуры населения... до следующих выборов и суда.
 
2.9. Подготовительный период, затягивание поясов, мобилизация резервов и, как следствие, снижение уровня жизни. Избиратели не разобрались и наказали Президента и депутатов, а потом оказалось, что через какое-то время это принесло плоды. То есть, возможно несправедливое наказание, не разобравшись.
Если человек боится быть несправедливо наказанным, то управление Россией – это не его дело. Во-вторых, ощущение того, что ты своим трудом заложил основы процветания Родины – это ли не величайшее счастье? Пусть тебя не поняли люди, для которых старался, но ты сделал свое дело. Легко быть героем, когда все получается красиво, и тебя все понимают, а ты попробуй стать им, когда люди, ради которых ты стараешься тебя не понимают, смеются, а то и откровенно презирают тебя.
Приступая к такому делу, как Россия, преступно бояться за свою судьбу. Cлишком ты мал, слишком велика Россия.
 
 


III. Доводы против механизма реализации

3.1. Оценка работы выборного органа одновременно с избранием нового состава на новый срок сводит на нет действенность оценки, так как даже при неудовлетворительной оценке действующие депутаты могут быть избраны.
В случае выставления большинством голосов отрицательной оценки по результатам работы, весьма маловероятно одновременное принятие избирателями решения о выборе этих же кандидатур на новый срок. Проставление в специальном бюллетене именно оценки действующему составу выборного органа является для самого избирателя еще одним доводом взвесить все за и против этой кандидатуры.
 
3.2. Оценка уже работающих в выборном органе кандидатов на новых выборах ставит их в неравное положение с другими кандидатами.
В руках действующего руководителя в течение всего срока полномочий находились рычаги влияния на средства массовой информации для создания соответствующего настроения избирателей, административные и другие ресурсы, что также может трактоваться и трактуется как неравные условия по сравнению с другими кандидатами, поэтому факт оценки работы одновременно с новыми выборами лишь выравнивает права кандидатов.
 
3.3. Подтасовка результатов голосования сведёт на нет все возможные плюсы от введения механизма ответственности органов власти.
Существуют простые способы избежать подтасовки результатов выборов.
Например - кодификация выбора избирателя и использование отрывных талонов к бюллетеням. Избиратель, сделав свой выбор, уносит с собой домой отрывной корешок, в котором проставлен код его выбора (пятизначный цифробуквенный код, который не повторяется ни на одном бюллетене - это не номер бюллетеня, так как нумерация бюллетеней запрещена, а именно код выбора избирателя).
Избирательная комиссия публикует результаты выборов в виде перечня проголосовавших кодов (их можно печатать весьма компактно без больших затрат - 300.000 на одном газетном листе), а каждый избиратель может сверить по коду своего корешка правильность учета его голоса. Болезненная проблема вброса бюллетеней (бюллетени неголосовавших избирателей вбрасываются в урны) решается публикацией номеров паспортов проголосовавших избирателей, так как номер паспорта и так записывается в ведомость при выдаче бюллетеня. Избиратель, не ходивший на голосование и увидевший номер своего паспорта в списке голосовавших, может обвинить избирательную комиссию во вбросе его бюллетеня.
Однако, надо помнить, что к моменту принятия механизма в виде Закона будут разработаны и поправки в действующее законодательство,  которые должны будут исключить все лазейки для обхода Закона. Так что  весьма вероятно, что наряду с описанным выше решением появятся и более эффективные предложения. И их реализация вполне может  оказаться куда проще реализации предложенного.
Но даже если вдруг  случится так, что референдум будет проведён, механизм закреплён законодательно, а решения указанной проблемы так и не появилось – у нас останутся огромные массы людей, осознавшие пользу механизма, поверившие в него и желающие его работы. У нас останется сплочённое гражданское общество и  активисты в регионах, которые уже обеспечили успешное проведение референдума. Уж они то  не дадут каким-то подтасовщикам свести на нет проделанные усилия и организуют массы активистов на разработку и осуществление независимого контроля над процессами волеизъявления.
 
3.4. Они сбегут, сделают пластическую операцию, принесут справку о состоянии здоровья и т.п.?   
И заменят себе 4 года тюрьмы за плохое управление государством на смертный приговор за уклонение от ответственности.
Скроются за границу – правительство назначит за их голову хорошую премию и любой безработный доставит их в Россию, получит деньги и станет Героем России.
Сделают операцию, достанут справку – кто же захочет стать соучастником их преступления? Только одна причина является уважительной, чтобы не явиться на суд народа – физическая смерть. Аналогия: в ведомстве Берия охранники высокопоставленных лиц обязаны были их охранять, а не выполнять их прихоти (типа, сбегать за водкой). Кроме этого, они докладывали своему (МГБ) начальству о том, чем занимается подопечный. Никаких приказаний, не соответствующих службе они не выполняли. Это понятно, подопечный не был их начальником, ответственность они несли в своем ведомстве. Так почему врачи будут делать операции, справки? С какой стати? Лучше они лицо, пытающееся уклониться от ответственности, сдадут компетентным органам и станут героями, а не преступниками.
 
3.5. Сомнения в возможности суммировать мнения избирателей для выноса вердикта ответственности органов власти.   
Согласно ст.1 Конституции РФ источником власти является только и исключительно народ России. Не подвергается сомнению правомерность суммирования голосов избирателей при выборе кандидата на выборную должность, но подвергается сомнению возможность суммирования голосов для оценки его деятельности. Налицо логическое противоречие, так как любая власть без ответственности - диктатура, а в текущей ситуации налицо несопоставимые масштабы власти и масштабы ответственности.
 
3.6. Невозможность оценки народом действий органов власти ввиду невозможности вычисления равнодействующей личных целей каждого избирателя, его личного понимания общественного блага и направления движения к благополучию и процветанию России
Народ России выбирает депутатов с целью, чтобы они принятыми законами и решениями организовали народ для улучшения его жизни. Каждый избиратель является единственно компетентным экспертом в вопросе - улучшилась лично его жизнь или нет, поэтому сумма оценки всех избирателей позволит точно определить, как работа депутатов повлияла на жизнь народа. Депутаты в течение срока полномочий вольны объяснить народу, что возможное ухудшение условий жизни произошло не по их вине, а вследствие объективных факторов.
 
 


IV. Доводы против возможности принятия закона

4.1. Органы власти не дадут возможности принять такой закон   
Если депутаты откажутся проголосовать за закон о суде народа над ними, этот закон может и должен быть принят референдумом, на котором каждый избиратель выскажется за то, надо ли народу наказывать органы власти за плохую работу или нет. Избежать подтасовки результатов референдума можно организацией службы наблюдателей из числа сторонников закона.
 
4.2. Никакие органы власти не заинтересованы в несении ответственности перед народом. Они сделают всё возможное, чтобы Закон не был принят…
Органы власти – это чиновники, начиная от постового милиционера и заканчивая Президентом. Отвечать по Закону перед народом будут один Президент и 450 депутатов Государственной Думы. Кто сказал, что остальным чиновникам приятна безответственная избираемая власть? И почему они должны начать исполнять их приказы? В 1993 г. законный конституционный орган России – Верховный Совет издавал Указы и что?. Милиция и армия выполняла распоряжения Ельцина, который антиконституционным Указом поставил себя вне Закона. Когда идея овладеет массами, будет опасно вставать против желания народа.
 
4.3. Органы власти никогда не дадут принять такой закон, «они всех поубивают».     
Не танками и пушками правят органы власти, а нашей трусостью. Вы что, считаете, если 10 тыс. мужиков выйдут с песней «Смело мы в бой пойдем…», то у органов власти найдутся идиоты, способные выйти им навстречу с песней «смело мы в бой пойдем за 1000 долларов»? Если блокировать (отключить э/энергию, разобрать ж/д, то через неделю там все начнут дохнуть с голоду, а к народу в «красный пояс» явятся командиры ОМОНа, ФСБ (те, у кого пушки) с докладом, что они готовы выполнить любую команду народа.

http://sudnaroda.org/images/top.png

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17435
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #4 : Май 25, 2013, 10:42:02 am »
Часто задаваемые вопросы

http://igpr.ru/sites/default/files/pictures/avn/large_mozg.png height=300

А вы кто такие?

Ух ты! Новая движуха...

И чьи же денежки отрабатываете?

И за что же запретили Армию Воли Народа?

Опа! Экстремисты! А ну-ка сматываюсь я отсюда, пока кто-нибудь не узнал, что я здесь был...

Ой, что будет, что будет...

Но суд-то признал АВН экстремистами, значит экстремисты! Разве не так?

Россия не гибнет, а возрождается! Вам что, плохо живется?

Когда во власть пролезете, сами будуте воровать! С чего это я должен вам верить?

А вы что, разве не знаете, что США  готовит революцию в России и вы, получается, работаете на врагов?! Вы  что, ничего не понимаете?!!!!!!

И все равно! Прекратите раскачивать лодку и египтянить!

Сказано в Писании: не суди, да не судим будешь – а вы главу государства судить хотите, не по-Божески это, ведь нет власти не от Бога!

И все же ничего не понятно... Объясните кратко, чего вы добиваетесь?

А кто все это придумал?

Идея... Мухин... Лидер... Вы чё, секта что ли?

Что такое делократия?

Зачем эти поправки к Конституции и Закон нужны?

А вам не кажется, что нынешняя власть и так ответственная?

Да кто же вместо Путина?! Назовите пофамильно!

Разве нынешних законов не достаточно?

«Автоматическое» осуждение без суда – это линчевание и охлократия

Солидарная ответственность – это уравниловка и популизм

И какой у вас план?

Ну, вы и глупые! Неужели не понимаете, что никто вам не даст провести референдум?

Допустим, Закон принят. Неужели власть будет сама себя наказывать?

Разве при существующих СМИ, служащих власти, а не народу, при существующей системе подсчёта голосов все депутаты и президент не станут Героями России?

Кто вами командует?

Каких вы придерживаетесь политических взглядов?

Что вы носитесь с этим Сталиным?!

А что это у вас за стрелки тут? Есть ли у вас союзники и с кем вы готовы сотрудничать?

А что это вы якшаетесь с каспарышами (коммуняками / фашистами / антисемитами / либерастами и т.п.)?

Как вы относитесь к выборам? Неужели добавление статей в Конституцию и Закона – панацея от всех бед?

Как быть с властью, избираемой на региональных и местных уровнях?

Сколько сейчас в «ЗОВ» людей?

Если идея «супер», то почему народ в «ЗОВ» валом не валит?

Народ зомбирован, по статистике активность в новом деле проявляет не более 10%, а руководить берутся не более 1%, так что обычные люди Вас не поддержат

Как же к вам присоединиться?

А вдруг у меня начнутся проблемы, если я к вам вступлю?

Что я должен буду делать? 


А вы кто такие?

Мы инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», сокращенно ИГПР «ЗОВ». Наша цель – установление механизма ответственности органов власти перед народом. (текст проекта).


 
Ух ты! Новая движуха... И чьи же денежки отрабатываете?


Вы будете смеяться, но свои. Наша организация существует исключительно по инициативе снизу и за счет времени, средств и усилий ее активистов.


А назвать ее абсолютно новой можно с определенной долей условности, поскольку цель, которой мы добиваемся – принятие с помощью всенародного референдума Закона об  оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской        Федерации  народом России (Закона об оценке президента и депутатов, Закона об оценке органов власти народом, Закона об ответственности органов власти перед народом, Закона об ответственности власти, Закона о Суде народа над высшими органами власти, или Закона о Суде народа, как его по-разному называют) – была сформулирована еще в 1995 году в трудах Юрия Мухина. В 1996 году появилась газета «Дуэль», а в 1997 году – Армия Воли Народа (АВН), добивавшиеся этой цели.


Однако 19 октября 2010 года неправосудным решением Мосгорсуда Армия Воли Народа была запрещена.


 
И за что же запретили Армию Воли Народа?


За то, что АВН якобы является экстремистской организацией. Экстремизмом  и подрывом основ конституционного строя прокуроры и судьи впервые сочли инициативу проведения референдума.


Решение было вынесено как с нарушением положений  законов, так и с попранием здравого смысла. Подробнее об этом можно почитать здесь.


 
Опа! Экстремисты! А ну-ка сматываюсь я отсюда, пока кто-нибудь не узнал, что я здесь был... Ой, что будет, что будет...


Не торопитесь. Во-первых, наличие экстремизма в нашей цели или цели АВН – это бред сумасшедшего. Посудите сами, как может идея ответственности органов власти перед народом подрывать основы конституционного строя, есть народ по ст.3 Конституции является высшим источником власти в России, а президент и депутаты Госдумы – это лишь его избираемые (нанимаемые) слуги? Как может инициатива референдума подрывать основы Конституции, если в 3 статье это прописано как высшее право народа?


Во-вторых, отсутствие какого-либо экстремизма в проекте Закона признано многочисленными экспертизами, в том числе экспертизами ЦСТ ФСБ, заключением депутата Госдумы Андрея Савельева.


В-третьих, в деле о запрете АВН не было ни одного приговора суда, который бы подтверждал, что ее активисты занимались экстремистской деятельностью. Есть только один приговор (Роману Замураеву) и тот оправдательный.


 
Но суд-то признал АВН экстремистами, значит экстремисты! Разве не так?


Не так. Сегодня под видом борьбы с экстремизмом преследуют все независимые и наиболее активные патриотические силы, отстаивающие свою позицию. С одной целью – чтобы сидели и молчали. Но когда страна гибнет, сидеть и трусливо молчать – это не выход.


 
Россия не гибнет, а возрождается! Вам что, плохо живется?


Весьма сомнительно, что можно назвать возрождением пребывание России в статусе сырьевой колонии Запада с вымирающим и нищим большинством населения и кучкой сверхбогачей.


Участниками ИГПР «ЗОВ» являются вполне не бедные люди, со своими семьями, работой, увлечениями и т.д. Но разве может житься хорошо, когда обществу вокруг тебя живется плохо? 



 
Все так говорят! А когда во власть пролезете, сами будуте воровать! С чего это я должен вам верить?


Во-первых, мы нисколько не призываем Вас принимать на веру все, что мы говорим, и это было бы странно для нас самих. Во-вторых, мы во власть не идем и никогда не шли. У нас никогда не было цели стать депутатами, президентами, мэрами и т.д. Среди нас нет бывших или настоящих чиновников, тех, кто как-то замаран в продаже Западу национальных интересов и связями с антинародным режимом. Мы никогда не участвовали в выборах, разве что поддерживалии (абсолютно бескорыстно) те политические силы и кандидатов, кто соглашался с нашей идеей ответственности органов власти и сам готов был по ней предстать перед Судом народа (Фронт национального спасения (ФНС), А.П.Паршев, О.С.Шенин, партия РОТ Фронт, Б.С.Миронов).


 

(*Ага, прикидываются белыми и пушистыми. Наверняка тут хитрый план твиттерной революции. Задам-ка я коварный вопрос...)


А вы что, разве не знаете, что США готовит революцию в России и вы, получается, работаете на врагов?! Вы что, ничего не понимаете?!!!!!!


Революцию всегда и везде готовит сама так называемая власть, своими дурными действиями. А вы наверное проспали лет эдак 20. Проамериканская революция в России произошла еще в 1991-1993, с тех пор в Кремле исключительно марионетки Запада, распиливающие ядерные ракеты, вывозящие на Запад сырье и капитал и держащие там свои миллиарды.


Но главное не это. А то, что своим проектом Закона об ответственности органов власти мы как раз стараемся предотвратить социальный взрыв и его неизбежные негативные последствия. Ведь Закон заставит отвечать перед народом тех, кто должен отвечать – руководство страны. То есть он в интересах подавляющего большинства народа. И именно поэтому в нем нисколько не может быть заинтересован Запад.


 
И все равно! Прекратите раскачивать лодку и египтянить!


Вы имели в виду яхту?


Хорошо, мы прекратим по вашей просьбе беспокоить абрамовичей, но только когда вы перестанете скулить, как все плохо, при этом ничего не делая или считая за дело свой скулеж.


А дырявую неуправляемую лодку, в которой мы с вами сидим, никто из нас не пытается перевернуть. Мы качаем её, чтобы спящие вдоль бортов проснулись, начав вычерпывать воду, рулить и грести.


 
Сказано в Писании: не суди, да не судим будешь – а вы главу государства судить хотите, не по-Божески это, ведь нет власти не от Бога!


Когда все люди были верующими (а не религиозными, как сейчас), страха перед наказанием Божьим было достаточно для того, чтобы органы власти были ответственными. И из Писания однозначно следует, что ежели не хочешь быть судимым – то и нечего лезть в судьи и прочие вершители, руководители.


У апостола Павла в Послании к Римлянам сказано: «Несть власть, аще не отъ Бога, сущия же власти отъ Бога учинены». Что означает: не власть, если не от Бога, подлинные власти от Бога учреждены. Следовательно, не всякая власть от Бога, и не всякой власти следует покоряться. (Обычно правильней говорить не власть, а органы власти.)


Если Вы уважаете церковь – обратите внимание на современные (Архиерейский Собор 2000 г.) Основы социальной концепции РПЦЕсли власть принуждает ... к греховным, душевредным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении. Христианин, следуя велению совести, может не исполнить повеления власти, понуждающего к тяжкому греху. В случае невозможности повиновения государственным законам и распоряжениям власти со стороны церковной Полноты, церковное Священноначалие ... может предпринять следующие действия: вступить в прямой диалог с властью по возникшей проблеме; призвать народ применить механизмы народовластия для изменения законодательства или пересмотра решения власти; обратиться в международные инстанции и к мировому общественному мнению; обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению.»


   
Все же ничего не понятно... Объясните кратко, чего вы добиваетесь?


Наша цель – проведение референдума по принятию поправок к Конституции и Закона  «Об  оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской        Федерации  народом России»


 
А кто все это придумал?


Идея ответственности органов власти перед народом, которую мы отстаиваем, изначально развита Юрием Мухиным из делократической теории управления, которую  он обосновал в своих книгах «Путешествие из демократии в  дерьмократию и дорога обратно» (1993 г.), «Наука управлять людьми» (1995 г.) и др. Там же был предложен первый вариант Закона о Суде народа над президентом и депутатами.


Дальше идея ответственности развивалась в дискуссиях газеты «Дуэль», и очень много авторов и  читателей, в том числе специалисты в области права, политического устроиства  внесли свой вклад в ее развитие.


Это одна из немногих идей, которая выдержала проверку временем и политическое давление и без преувеличения можно сказать, ей суждено стать народной.


 
Идея... Мухин... Лидер... Вы чё, секта что ли?


Во-первых, мы не считаем себя святыми, самыми умными, правильными, крутыми, а нашу идею и суждения чем-то сверхестественным, во что можно только верить. В основе проекта Закона об ответственности органов власти не вера, а здравый смысл, хотя в его основе и присутствует некий идеал – идея справедливости.


Наш проект, вполне вероятно, в чем-то несовершенен или будет реализовываться не совсем так, как мы полагаем, но он и находится на стадии обсуждения. Предлагайте, спорьте, доказывайте!


Мы открыты для замечаний и предложений и всячески приветствуем конструктивную критику.


 
Что такое делократия?


Делократическая теория управления заключается в том, что для достижения  наилучшего результата работы какой-либо системы необходимо выстраивание  связей таким образом, чтобы субъекты этой системы получали свое  максимальное поощрения или наказание от того Дела, ради которого эта  система создана, а не от начальства (вышестоящих Субъектов) и благодаря этому служили именно Делу.


Делократия является альтернативой бюрократии (так называемой власти начальства), когда подчиненные служат не Делу, а начальству.


Применительно к системе органы власти – общество, чтобы избираемая власть служила Делу организации защиты и улучшения жизни народа, народ должен обладать возможностью непосредственно поощрять и наказывать избираемых слуг.
В этом суть нашего проекта. Подробней о делократии смотрите здесь.

Зачем эти поправки к Конституции и Закон нужны?

В поправках к Конституции прописывается та цель, с которой избираются президент и депутаты. До сих пор мы «выбираем» и содержим их за свой счет, а зачем – неизвестно.


 <blockquote>Президент избирается  населением, на него возлагаются обязанности и даются права и  полномочия с единственной целью – своими действиями  организовать  население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту  народа  (населения и будущих поколений) от духовного и материального  ухудшения жизни.



За  хорошую   организацию защиты народа Российской Федерации Президент  награждается, за плохую – наказывается в соответствии с Федеральным  конституционным законом</blockquote> «Об оценке Президента и членов Федерального  Собрания Российской Федерации народом России».



Необходимость   награждения или наказания Президента признается оценкой  избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может  быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.


  Закон закрепляет конкретный механизм ответственности. По нему на каждых очередных выборах каждый избиратель будет в дополнительном бюллетене оценивать результаты правления президента или депутатов, которые закончили свои полномочия. Если большинство избирателей сочтет, что сменяемый орган власти «Достоин поощрения», то он будет поощрен. Если большинство граждан сочтет, что президент или депутаты «Заслуживают наказания», то они отправятся в тюрьму на срок пребывания у власти.


 
А вам не кажется, что нынешняя власть и так ответственная?


Ответственности не бывает без заранее предусмотренного наказания.


Как были наказаны Горбачев и депутаты Верховного Совета за уничтожение второй в мире империи и нашей Родины под названием Советский Союз? Никак. Как наказаны Ельцин и депутаты Госдумы за грабительскую приватизацию и провальные реформы, повлекшую ухудшение жизни и вымирание миллионов людей? Никак. Как наказан Путин и его карманные депутаты за продолжение антинародных реформ, провалы во внутренней и внешней политики, нереализованные возможности при благоприятной внешнеэкономической обстановке? Снова никак.


Россия уже потеряла 31,3 млн. чел. – больше, чем от гитлеровской оккупации. Ядерный щит России уничтожен на 74%, армия развалена. Социальное расслоение как в африканских колониях большинство населения живут в бедности и нищете, а кучка захапавших национальные богатства ничтожеств и их обслуга кичатся роскошью. До сих пор объемы промышленного производства на 23% ниже, чем в 1990 году, инвестиции – на 43%, в то время как даже в 1945 году по сравнению с 1940 промышленное производство даже увеличилось, а инвестиции сократились лишь на 10%. Наука влачит жалкое существование: финансирование на 40% ниже, чем в 1990, количество исследователей – в 3 раза меньше. Коррупция разъела все сферы жизни общества. И до сих пор органы власти, которые за все это отвечают в первую очередь, не понесли никакой ответственности перед народом.


Чего тогда удивляться прогнозам полного уничтожения и развала России к 2020-2030 году. При сохранении нынешнего режима это вполне правдоподобный сценарий.


Если преступника не наказывать за его преступления, он становится рецидивистом. Так же и с нынешними органами власти.


 
Да кто же вместо Путина?! Назовите пофамильно!


Нашей целью является  не приход к власти каких-то конкретных персон, а принципиальное решение вопроса – установление условий ответственности органов власти перед народом. Закон об оценке президента и депутатов позволит каждому избирателю судить любого президента и депутатов за результаты их правления.


Таким образом, после  того, как нынешняя путинская шайка будет сметена (либо, чем черт не шутит, поставлена в условия ответственности по данному Закону), на ее место придут представители высших органов власти, поставленные в условия жесточайшей  ответственности за свою работу. Они будут не только давать обещания, им придется и отвечать за них, в том числе своей головой и свободой.


Это снимает вопрос о  том, «кто конкретно вместо этих». Да хоть любой, главное – в какие  условия работы он поставлен. Даже лентяй и дурак, попадая в  ГУЛАГ, будет трудится. Вот такой «ГУЛАГ» и надо организовать и законодательно закрепить для депутатов и президента.


 
Разве нынешних законов не достаточно?


Даже если бы нынешние законы полноценно работали, то их было явно недостаточно. Точнее даже  так: нынешние законы не работают в том числе и потому, что нет главного: возможности у народа непосредственно поощрять/наказывать органы власти, в том числе за то, что не работают хорошие законы.


 
«Автоматическое» осуждение без суда – это линчевание и охлократия


Никакого «автоматического» осуждения – всё предельно демократично.
 Сперва граждане своей высшей народной властью (в сегодняшних реалиях – на референдуме) решают, нужна ли в государстве новая форма суда в отношении высших избираемых органов власти по итогам наёмной работы последних – Суд народа, обеспеченный конкретным федеральным конституционным законом (ФКЗ), всенародный вердикт по которому влечёт за собой конкретные правовые последствия.

 В случае положительного решения в обеспечение этого ФКЗ вносятся необходимые поправки в остальное законодательство, в частности, в кодексы (УК, УПК, УИК и т.д.), первейшая цель которых – лишить особого статуса (в частности неприкосновенности) тех, кто по мнению большинства граждан ухудшил жизнь народа.

 Далее оценка работы органов власти происходит в соответствии с изменённым законодательством. То есть, Суд народа обязателен, а принесёт ли он поощрение либо наказание – зависит от того, как потрудятся конкретные депутаты и президент. При этом в случае отрицательного вердикта определять степень вины в конкретных преступлениях, типа воровства, мошенничества, превышения должностных полномочий, насильственного удержания власти и т.п. будет хорошо знакомый нам обычный суд.


 
Солидарная ответственность – это уравниловка и популизм


Солидарная ответственность для законодательного органа нами предлагается в том числе и с целью исключения единоличного популизма. Основная обязанность законодателей заключается в законотворческой деятельности. Внутри законодательного органа может происходить всё, что угодно (любые рабочие группы, комитеты, споры, ссоры, коалиции...) – но на выходе народу нужен конкретный результат, за который с законодателей нельзя спрашивать по отдельности. Возьмите для примера любой «круглый стол»: каждый дискуссант в любой момент может себе позволить самоустраниться от дискуссии, сославшись на что угодно (меня обидели, меня не поняли, тут все дураки, я устал повторять, моё решение окончательное, или я – или вот этот гад и т.п.) – при этом забывая, что гражданам важно не шоу, не принципы или заслуги конкретного участника, а полезный итог заседания.

 Выравнивание ответственности за итог стимулирует работу коллективного разума. А если каждая составляющая такого разума надеется на избирательное отношение по отношению к себе (частные похвалу, прощение) – слаженной работы не получится. Кардиналов не зря запирают в костёле, пока они не выберут папу. Так же и эго народных избранников надо запирать солидарной ответственностью перед источником власти: иначе источник власти своей власти лишается, будучи поставленным в условия постоянной необходимости доказывания, что это какие-то конкретные депутаты виновны в ухудшении его жизни.


 
И какой у вас план?

1 этап. Агитация и сбор инициативной группы по проведению референдума до численности, достаточной для реализации инициативы, – примерно до 50 тысяч умных и мужественных граждан России. Таких людей в нашей стране намного больше – но не обязательно ждать, пока все познакомятся с Идеей референдума: большинство «проснётся», как только меньшинство запустит цепную реакцию (геометрический рост знакомства с Идеей).


2 этап. Сбор 2 миллионов подписей, необходимых для постановки вопроса на референдум.


3 этап. Контроль хода голосования во избежание подтасовок.


Это всё, если не будет попыток со стороны нынешнего режима путем фальсификаций, ухищрений или запрета помешать народу выразить свою волю на этом референдуме.


 
Ну, вы и глупые! Неужели не понимаете, что никто вам не даст провести референдум?


Если кто-то попытается запретить референдум, то тем самым совершит подрыв основ конституционного строя (ст.3 Конституции) и захват власти у народа. А подрыв основ конституционного строя – это настолько страшное преступление, что любому гражданину  условия крайней необходимости (ст. 39 УК) позволяют действовать в отношении таких преступников любым доступным способом.


ИГПР «ЗОВ» заставит преступников исполнять законы России. Для этого мы и собираем не только умных, но и мужественных граждан.


 
Допустим, Закон принят. Неужели власть будет сама себя наказывать?


Во-первых, судить будет не так называемая власть сама себя. Судить будет народ, причем бывших президента и депутатов. Приводить в исполнение решение народа по проекту Закона обязаны вновь избранные органы власти. Если они по каким-либо причинам не справятся с этой обязанностью, то обязанность перекладывается на каждого гражданина России. Изменить эти положения Закона нельзя никак иначе, кроме как на всенародном референдуме, так как Закон, принятый на референдуме, имеет высшую силу. Это будет специально оговорено и в самом Законе, и после не поможет ничьё нормотворчество: ни иные думские законы, ни новые президентские указы.


Во-вторых, пусть бывшие органы власти попробуют уклониться от оценки народом. По Закону за любые попытки избежать оценки народом результатов работы или решения народа о наказании бывшие президент или депутаты будут поставлены вне закона и подлежать высшей мере наказания.


Согласитесь, что лучше всего в таких условиях будет отсидеть 4-6 лет, чем всю жизнь жить в страхе перед справедливым возмездием. А еще лучше работать так, чтобы народ тебя поощрил.


 
Разве при существующих СМИ, служащих власти, а не народу, при существующей системе подсчёта голосов все депутаты и президент не станут Героями России?


Когда у тебя в руках бюллетень, в котором спрашивается твоё личное мнение касательно твоей личной жизни, и ты лично выбираешь 1 из 3 вариантов вердикта: наградить, наказать или оставить без последствий – никакие СМИ на тебя не повлияют.


Фальсификации при подсчёте осуществляют рабы системы. Когда раб получает кнут и пряник для хозяина – раб сам становится хозяином. Нет рабов – нет фальсификаций.


 
Кто вами командует?


Руководства у организации как такового нет, решения принимаются всеми участниками вместе на основании большинства голосов.


Более подробно  об организации можно почитать в нашем Соглашении.


 
Каких вы придерживаетесь политических взглядов?


В ИГПР «ЗОВ» могут состоять люди любых политических убеждений. По нашему Соглашению:


 <blockquote>«Своими  товарищами по службе Родине в инициативной группе «За ответственную  власть» участники референдума считают любого, кто  исполняет это Соглашение. Наш товарищ может иметь любые политические          убеждения. И он, и мы можем спорить на политические темы сколько  угодно,  никто не  может запретить нам отстаивать свои убеждения, но  мы  обязуемся сами  себя ограничивать, как только эти споры начнут  мешать реализации  инициативы проведения референдума. Наши  политические убеждения – это одно, а служба – главное.»


 </blockquote> Таким образом, главным сейчас для нас и для России является подчинение органов власти интересам народа путем введения Закона об оценке органов власти народом. А уж кто будет в этих органах власти, чей проект развития России примет населения – это уже второй вопрос. Главное, чтобы избираемое руководство страны, в первую очередь, было поставлено в условия служения интересам большинства населения и будущих поколений.


 
Что вы носитесь с этим Сталиным?!


Сталин был самый грамотный, честный и ответственный руководитель России за всю её постреволюционную историю. Так как все последующие руководители по этим качествам значительно уступали Сталину, то можно сделать вывод, что это не случайность, а прямо вытекает из условий формирования властной «элиты», не успевших толком измениться и после Великой Отечественной войны. Собственно, эти условия, обусловленные потребительским характером отношения к обществу мировых правящих кругов, не были секретом и для самого Сталина, и вполне очевидно, что он пытался их изменить, но задуманные им перемены были неприемлемы для названных кругов. Этим и объясняется, что имя Сталина властной, а тем более марионеточной, «элитой» уже столько лет поносится, но, несмотря на это, в простом народе популярности не теряет.


В отношении Сталина можно прислушиваться к народу, можно угождать и подпевать властной «элите» – но всё это одинаково безполезно без понимания тех условий формирования органов власти, которые Сталин пытался изменить в сторону настоящей демократии, но не успел. Основной причиной того, что все последующие руководители страны после Сталина уступали ему в его положительных качествах, является склонность аппарата госуправления к воровству и продажности, вынуждающая этот аппарат правдами и неправдами не допускать руководить собой порядочного человека. А указанная пагубная склонность является следствием того, что нет пока механизма, заставляющего властную «элиту» вместе со всем аппаратом госуправления служить не себе и своим кукловодам, а народу, перед которым сегодня они никак не отвечают за результаты своего правления.


Попытки очернять любого управленца, отвечающего перед порученным ему Делом (делократа), а не перед собственным карманом и начальством (бюрократа), будут пропорционально пресекаться всеми силами ИГПР «ЗОВ».


 
А что это у вас за стрелки тут?


Разнонаправленные красная и черная стрелки символизируют идею обратной связи между народом и органами власти (Избрал? – Суди!), а также механизм непосредственного Суда народа над президентом и депутатами (Поощрение – Наказание).


Этот символ используется ИГПР «ЗОВ» и всеми другими организациями, добивающимися законодательного закрепления прямой и неотвратимой ответственности органов власти перед народом.


 
Есть ли у вас союзники и с кем вы готовы сотрудничать?


С любыми партиями, движениями и организациями, которые поддерживают наш проект. И если эта организация или партия идут во власть – они должны сами быть готовы отвечать перед народом за результаты правления по данному Закону. Тогда мы готовы с ними сотрудничать и совершенно бескорыстно поддерживать.


Подробнее о тех, кто поддержал наш проект, можно узнать здесь.


 
А что это вы якшаетесь с каспарышами (коммуняками, фашистами и т.д.)?


Мы не якшаемся ни с либералами, ни с националистами, ни с коммунистами, ни с кем бы то ни было. Ответственные органы власти нужны всему народу, а среди него есть люди разных политических убеждений. Так же и нашими сторонниками могут быть люди разных убеждений. Мы  открыты для диаолога с любой полической силой. И у нас достаточно сил и уверенности в себе и правильности нашей Идеи, чтобы не бояться открыто отстаивать свою точку зрения, в том числе на враждебном поле.


Самовольной политической кастрацией, выражаясь словами Валерия Смирнова, мы заниматься не собираемся. От этого только вред и превращение людей в идиотов и сектантов.


 
Как вы относитесь к выборам? 


Выборы без ответственности не имею смысла, даже если выборы проходят честно. Чего, впрочем, также и близко в России нет. Сейчас в нашей стране уже даже не фальсифицируются выборы, они имитируются.



Возвращаясь к ответственности. Если избиратель не будет иметь возможности в конце срока правления избираемого органа власти оценить результаты его работы и в зависимости от оценки поощрить или наказать, то любой кандидат будет не более чем болтливым проходимцем, который может наобещать чего угодно (никто ведь не спросит).


Поэтому ключевым является не просто честность и конкурентность выборов, но в первую очередь ответственность органов власти.


Весьма сомнительным является существующая система выборов Президента. Кандидатура главы государства должна назначаться и подчиняться законодательным (представительным) органом власти по принципу профессионализма и опыта и не зависеть от сиюминутных симпатий народа к той или иной личности.


 
Неужели добавление статей в Конституцию и Закона – панацея от всех бед?


Это панацея только от одной беды – дурака и подонка у власти. Власть перестанет быть для них привлекательной. Введение такой статьи в Конституцию создает механизм ответственности органов власти за результаты своего управления. Остальных проблем автоматически поправки и Закон не решает.


Но не решив этот основной системный вопрос, решение частных вопросов будет постоянно натыкаться на проблему безответственности органов власти. Поэтому начинать надо с него.


 
Как быть с властью, избираемой на региональных и местных уровнях?


Поправка к Конституции и Закон о Суде народа над высшими органами власти могут и должны иметь аналогию для регионального и местного уровня. Аналогично будет вводиться механизм ответственности органов власти перед избравшим их народом и устанавливаться право народа на каждых очередных выборах президента и депутатов заксобраний и дум (мэров, губернаторов и т.д.) судить избранный и отработавший свой срок орган власти и в зависимости от собственной воли избирателей подвергать такой орган моральному, материальному или иному наказанию.


 
Сколько сейчас в «ЗОВ» людей?


Пока недостаточно для начала инициативы референдума. Агитация и набор участников инициативной группы усложняется еще информационной блокадой вокруг нашего проекта, с чем приходится активно бороться, ведь сейчас борцы с вражескими пропагандой и антипиаром – это главный род войск.


Однако достаточно перейти определенный порог, когда люди  увидят, что «нас много» и приток значительно ускорится. К этому порогу  мы уверенно движемся. О чем в частности говорит и усиливающееся давление со стороны нынешних безответственных органов власти.


По опросам, около 80% граждан  поддерживают  нашу идею ответственности органов власти и соглашаются с ней, даже впервые услышав о ней.


 
Если идея супер, то почему народ в «ЗОВ» валом не валит?


Во-первых, куда он валом валит, в какую партию? Только туда где обещают халяву. В итоге такая партия не способна на реальное дело и исчезает при первом же испытании или прекращении финансирования.


Во-вторых, изменения в стране всегда совершаются политически активным меньшинством. Пока его слишком мало и оно не организованно, и это наша общая беда. Но активные люди есть,  и они организуется, в том числе и ИГПР «ЗОВ».



 
Народ зомбирован, по статистике активность в новом деле проявляет не более 10%, а руководить берутся не более 1%, так что обычные люди Вас не поддержат


В стране по данным Минздрава на 2013 г. проживает около 143 млн. 1% от 143 млн – это почти полтора миллиона. Разве без малого 142 миллиона обычных людей будут мешать 1 с лишним миллиону, вдохновлённому нашей Идеей, взявшемуся за организацию граждан страны на их собственную защиту? Даже всего 1 миллиону таких организованных активистов уже никто не сможет противостоять. Потому что русские не сдаются, и отступать нам некуда.


А вообще тот, кто считает свой народ зомби, быдлом и т.п., кто боится его и ничего не делает, чтобы изменить его к лучшему – тот никогда не поймёт тех, кто любит свой народ.


 
Как же к вам присоединиться?


Если Вы готовы стать участником ИГПР «ЗОВ», то Вам необходимо внимательно ознакомиться с проектом Закона, зарегистрироваться в системе взаимодействия сторонников на сайте igpr.info, зарегистрироваться на информационном сайте igpr.ru и сделать соответствующие запросы в специальных пунктах на обоих сайтах (просьба внимательно изучить формы ввода и все доступные вам пункты меню).


Решающим условием присоединения к ИГПР «ЗОВ» является понимание и согласие с нашей Целью и готовность бороться за нее.


 
А вдруг у меня начнутся проблемы, если я к вам вступлю?


А разве Человек не создан для того, чтобы не бояться проблем, а преодолевать их, тем более если это касается вопрос выживания общества.


Мало того, своих товарищей мы поддерживаем, как можем. Например, в том числе благодаря поддержке Романа Замураева ему удалось выйграть судебный процесс. И это при нынешней судебной системе!


 
Что я должен буду делать?


Сейчас мы находимся на этапе агитации и сбора необходимого количества участников инициативной группы.


Опыт защиты прав граждан на волеизъявление, который у нас есть, позволит избежать бесполезных движений. Но указывать, что делать, и заставлять вас никто не будет.


Нравится писать статьи, создавать фильмы, плакаты – пишите, создавайте. Готовы участвовать в публичных акциях, опросах и т.д. – участвуйте. Есть время на агитацию в интеренете – агитируйте. Готовы участвовать в развитии сайта – участвуйте. Нет ни на что времени, но можете просто помочь финансово – помогайте.


Мы приветствуем любую помощь, любой вклад в дело. В конечном итоге общий результат (ответственные перед народом органы власти) и будет результатом тысяч маленьких дел.


Главное – ваша личная инициатива. Она нужна для будущего России и ваших детей. Проявляйте ее.

dv.barabanov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #5 : Июнь 03, 2013, 09:30:16 pm »
ГОВНО - НА ВСПЛЫТИЕ! (оптимистические размышления)

Один товарищ рассказал мне о своем разговоре с полковником ФСБ, который в дискуссии чванливо заявил, что коммунизм уже пройденный этап. На это мой товарищ заткнул ему пасть очень точно и образно, но его ответ я приведу в конце статьи, а сейчас сам порассуждаю на тему коммунизма и что за этап на пути к нему мы проходим.
Не буду объяснять, почему у человечества нет иного будущего, кроме коммунизма, и почему без коммунизма у человечества вообще нет будущего, - умным и так это понятно, а остальным все равно не объяснишь. Если я правильно помню, то с первой своей книги «Путешествие…» я уже писал, что с материальной стороны для коммунизма в СССР уже все было готово, его можно было бы объявить и в 70-х, но не было главного – достаточного количества (некой критической массы) людей, которые могли бы жить в коммунизме. Для марксистов путь к коммунизму - это развитие техники и технологии, для меня – это развитие людей. Поэтому я вполне могу представить этот путь в виде потока развития человеческого совершенства, а поток легко смоделировать потоком жидкости.
Представим себе бассейн А, в котором жидкость – это люди некоего социализма, а из этого бассейна насос закачивает эту жидкость в бассейн Б, уже и являющийся собственно коммунизмом. (При перекачивании достаточного количества жидкости в бассейн Б и должен был наступить коммунизм). Однако природа на выходе из бассейна А поставила фильтр тонкой очистки и не предусмотрела какого-либо способа его очистки от забивания, вернее, поручила людям самим придумать, как этот фильтр очищать. А поскольку все в СССР были заняты проблемами экономики, то об очистке фильтра человеческого совершенства, никто и не думал, поскольку товарищ Карл Маркс четко указал, что никакого фильтра нет, и ничего очищать не надо – развитие производительных сил само все очистит – само сделает людей совершенными.
Нет, разумеется, мы все видели, что водичка в бассейне А какая-то мутная, но частички мути были дисперсными, находились в воде в виде взвеси, и что это такое, кто это такие, понять было невозможно (особенно, если и не стремиться это сделать). Правда, Запад понемногу зачерпывал эту водичку, рассматривал ее в микроскоп, многое понял, но с нами не делился, да и не очень мы стремились это узнать.
Короче, фильтр забился напрочь налипшей на него грязью, поступление в насос чистой воды прекратилось, насос пошел вразнос, крыльчатка вылетела и поток из бассейна Б противотоком ударил в фильтр – вода пошла обратно в бассейн А: история пошла вспять, да так бурно, что мы вместо коммунизма оказались даже не в социализме, а в каком-то пещерном капитализме.
Но, ударив противотоком по фильтру с обратной стороны, вода сорвала с него налипшую грязь и эта грязь клочьями всплыла, и теперь стало видно невооруженным глазом, кто это. Увидели… и изумились!
Были у нас в СССР некие особо высококачественные люди, занимавшие высокие посты в КПСС, а теперь вдруг выяснилось, что в своей массе это и была та самая грязь, не давшая человеческому совершенству попасть в бассейн коммунизма!
Были у нас некие люди особой чистоты, с холодным умом и горячим сердцем, клявшиеся защитить государственную безопасность СССР, а теперь вдруг выяснилось, что в своей массе это и была та самая грязь!
Были у нас особо умные люди – философы и экономисты, доктора наук и академики, - своим интеллектом прокладывающие дорогу к коммунизму, а теперь вдруг выяснилось, что в своей массе это и была та самая грязь!
Были у нас погононосители всех рангов, клявшиеся выступить на защиту Отечества в первую же минуту опасности для него, а теперь вдруг выяснилось, что кроме кучки майоров и полковников, бессильных своим одиночеством, в своей массе это и была та самая грязь!
А это что за пятно плавает, распространяя вонь на всю округу? Ба, да это же любимцы КПСС – наша творческая интеллигенция!
А это что за жирное пятно? Ба, да это же славный рабочий класс, наши особо высокооплачиваемые шахтеры!
Не одни мы это увидели, и исследователи Запада, порою, сообщают нам результаты своих наблюдений, однако они по-прежнему вводят нас в заблуждение. Так, например, в Израиле узнали своих, и 6 декабря 2007 года корреспондент РИА «Новые регионы» передал из Тель-Авива сообщение под заголовком «Премьер Израиля поблагодарил советских евреев за развал СССР», в котором, в частности говорится:«Выступая в среду вечером на торжественной церемонии, посвященной 40-летию начала борьбы проживавших на территории СССР евреев за право выезда в Израиль, премьер-министр этой страны Эхуд Ольмерт заявил, что победа, одержанная ими в этой борьбе, стала одной из причин распада Советского Союза». А экс-министр Натан Щеранский заявил: «…победа, одержанная советскими евреями в борьбе за право на выезд, «существенно подтолкнула Советский Союз к распаду и тем самым изменила мировой порядок».
Короче, раньше была какая-то подозрительная муть, теперь же, на поверхности человеческого совершенства ясно видна вся таблица Менделеева, прошу прощения, вся теория Маркса. Как на ладони!
Отсюда не трудно и понять, что ответил мой товарищ полковнику ФСБ: «С коммунизмом ничего не случилось. Все, что происходит, нужно было именно коммунизму, поскольку сегодня, на пути к нему все говно отделилось от народа, всплыло и теперь видно, кто это!»

Ю.И. Мухин

dv.barabanov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #6 : Июнь 23, 2013, 11:27:18 am »
 


ЛИБЕРАЛЬНОЕ ВОРОНЬЕ

Все ближе и ближе знакомясь с либералами, все больше и больше задаешься вопросом, кто это?
Нет, с точки зрения идеологии, либералы просты, как палка, – «свобода слова, выборов и предпринимательства». Первые две свободы как бы предопределяют, что либералы тесно связаны с народом и народ их идеи, безусловно, разделяет, иначе либералам просто ничего не светит на выборах при декларируемой ими свободе слова и выборов – их свободно не изберут во власть. А поскольку в свободе предпринимательства для тех, кто предпринимательством не занимается, есть свои умозрительные плюсы, то либеральная идея смотрится вполне достойно в среде людей, не имеющих представления о том, как устроено и как функционирует народное хозяйство. Короче, как идеология, либерализм ничуть не хуже прочих некоммунистических идеологий.
Но, когда начинаешь анализировать конкретные действия и устремления людей, называющих себя либералами, то чуть ли не повсеместно открывается тупо-звериная рожа, не способная воспринимать не только человеческую мораль и элементарную логику, но даже правила поведения, принятые в стадах животных.
Вот, скажем, Великобритания считалась и считается и матерью, и крепостью либерализма, нацистская Германия считается как бы самым ярким противником либеральных идей, для либерала, чем-то до отвращения противоположным. Тогда как понять, что выдающийся либерал, премьер-министр Англии Н. Чемберлен в сентябре 1938 года предал либеральную Чехословакию, ультиматумом заставив ее сдаться Гитлеру, а 30 сентября тайно приехал к Гитлеру на квартиру и там предложил ему подписать «дружбу навеки»:
«Мы, фюрер и канцлер Германии, и английский премьер-министр, продолжили сегодня нашу беседу и единодушно пришли к убеждению, что вопрос англо-германских отношений имеет первостепенное значение для обеих стран и для Европы.
Мы рассматриваем подписанное вчера вечером соглашение и англо-германское морское соглашение как символ желания наших обоих народов никогда не вести войну друг против друга.
Мы полны решимости рассматривать и другие вопросы, касающиеся наших обеих стран, при помощи консультаций и стремиться в дальнейшем устранять какие бы то ни было поводы к разногласиям, чтобы таким образом содействовать обеспечению мира в Европе». Как понять эту дружбу либерала с нацистом?
А чуть позже, 15 августа 1939 года, участник переговоров министра иностранных дел Германии Риббентропа с Молотовым и Сталиным, руководитель юридического департамента МИД Германии Фридрих Гаус засвидетельствовал, что Риббентроп хотел начать переговоры о Пакте о ненападении с заранее подготовленной пространной и выспренней речи о том, что «дух братства, который связывал русский и немецкий народы…». Однако Молотов его тут же оборвал: «Между нами не может быть братства. Если хотите, поговорим о деле». В отличие от либерала Чемберлена, коммуниста Молотова от нациста явно тошнило.
Эта тошнота передана и в докладе Риббентропа Гитлеру, в котором Риббентроп писал, что Сталин заявил: «Не может быть нейтралитета с нашей стороны, пока вы сами не перестанете строить агрессивные планы в отношении СССР. Мы не забываем, что вашей конечной целью является нападение на нас», — и это при том, что Сталин лично присутствовал при подписании пакта о «ненападении и нейтралитете» и улыбался фотографу. То есть, пакт о ненападении Сталин согласовал Молотову подписать, но не то, что дружбы, а даже нейтралитета нацистам не пообещал!
А может нежная дружба ко всем людям вообще, это свойство либерала?
Что-то этого не видно – ненависть к коммунизму у либералов такая же, как и у нацистов.
Вот взрывом повредили памятник Ленину в Ленинграде, и посмотрите, как в связи с этим в «ЕЖ» брызжет слюной на Ленина и коммунизм либерал А. Подрабинек:
«Сегодня историческая оценка Ленина как разрушителя России и основателя советского тоталитаризма однозначна. С этой оценкой не согласны только те, кого не интересуют подлинные события российской истории, и те, кому образ «великого Ленина» нужен в пропагандистских и политических целях. К ним и нет никаких упреков – они творят свой маленький гешефт, собирая на российских исторических просторах мусор, из которого надеются слепить для России новую отравленную конфетку. Будем надеяться, что они подавятся ею прежде, чем соблазнят своим продуктом сколько-нибудь значительную часть российского общества», - пишет этот титан мысли, выражая общее мнение как бы всей России.
На самом деле, ему следует писать, что оценка Ленина, как разрушителя России, одобряется только людьми с умом, совестью и честью, как у Подрабинека, а об уме людей, подобных Подрабинеку, кстати, как-то с горечью высказался Глеб Павловский:
«Неслыханное самооглупление массы, продолжавшееся как минимум с 1930 года (года сталинизации гуманитарной жизни) до наших дней. Но мы-то глупцы полагали, что выход из коммунизма будет выходом и из безмозглости – а вот вышло ровно наоборот! Именно удвоение, удесятерение безмозглости сопровождали выход из коммунизма – и это было то, с чем я вступил в борьбу в 80-е выйдя в легальную журналистику».
Павловский, родившийся в 1951 году, вряд ли может что-то знать о начале самооглупления, тем более, с 1931 года, но об оглуплении при выходе из коммунизма, он абсолютно прав.
До «выхода из коммунизма», в 1989-1990 годах, на журнал «Наука и жизнь» подписывалось около 2,3 млн. человек, «Техника – молодежи» – 1,5 млн., «Радио» – 1,5 млн., «Юный техник» – 1,7 млн., «Юный натуралист» – 2,9 млн. Даже такой журнал, как «Моделист-конструктор», имел тираж 1,7 млн. И только окончательная победа либералов в 1991 году, практически полностью погубила эти издания. Единственная отрасль человеческих знаний, развитие которой, безусловно, является заслугой либералов, это порнография и половые извращения.
Поэтому вряд ли стоит судить о причинах оглупления знакомых Глеба Павловского самому Глебу Павловскому, не понимающему причин даже той безмозглости, которая наступила вокруг него и на его глазах. А причина аж кричит – ведь не само по себе, а после того, как либералам отдали СМИ России, чтобы подрабинеки и павловские могли нести свой ум массам, в массах и произошло, правильно подмеченное Павловским, «удесятерение безмозглости».
И это удесятерение либеральной безмозглости, вопит! Вот один из активных разрушителей коммунизма и Советского Союза, брат Подрабинека по уму, совести и чести, все эти годы ратовавший за «либеральные ценности», журналист Л. Радзиховский, пишет статью «20 лет спустя», а в ней подводит итоги власти в умах людей таких интеллектуалов, как он.
«За эти годы мир стал миром Интернета, мобильной связи, персональных компьютеров. Какое мы имеем к этому отношение? Такое: мы все это покупаем за нефтебаксы. Мир переходит к какому-то «шестому технологическому укладу». Что это за штука, не знаю. Но зато мы сами себе трендим про «нанотехнологии» — соревнование Эллочки Щукиной с старухой Вандербильд продолжается строго по классикам. Доля нефти и газа в нашем экспорте выросла с 50% (1985 год) до 70% (2007 год). Таков экономический итог 20 лет. Неизменны только «Жигули».
Члены советского Политбюро с родственниками жили как мелкие западные миллионеры. Русские олигархо-чиновники живут, как и положено шейхам российской Аравии. Таков социальный итог.
Население РСФСР в 1979 году — 137 миллионов. В 1989-м — 147 миллионов. В 2009-м — 140 миллионов.
Население Франции в 1989 году — 56 миллионов. В 2009-м — 64 миллиона.
Население США в 1989 году — 244 миллиона. В 2009-м — 305 миллионов.
Население Канады в 1989 году — 26 миллионов, в 2009-м – 33 миллиона.
Таков количественный итог, сравнительно с другими христианскими странами.
30 000 (официальные данные на 2001 год) уехавших из России научных работников высшей квалификации, работающих по специальности в США, Европе, Израиле, 10% членов отделения математики Национальной АН США — эмигранты из России, а средний возраст научного сотрудника РАН — свыше 55 лет. 1989-й: четыре Нобелевских лауреата в области науки (а в 1986 г. и вовсе 6), 2009-й: два лауреата (Гинзбург 92 года и Алферов 79 лет). Ни одного пленарного докладчика из России на Всемирном математическом конгрессе (Мадрид, 2006) и три пленарных докладчика на том же Конгрессе — эмигранты из СССР.
Таков качественный интеллектуальный итог 20 лет».
И поверьте, та наивность, с которой Радзиховский пишет о гибели России, не оставляет сомнений, что ни он, ни Подрабинек с Павловским, ни в малейшей мере не винят в этом себя – они просто не понимают связи между своим собственным интеллектом и результатами этих 20 лет.
И эти людишки с такими умишками судят о Ленине?! Судят, и судят нагло!
Подрабинек дает предложение: «И, может быть, в спорах прояснится, что же есть такое национальное раскаяние, и почему Германия после нацизма стала демократией, а Россия после коммунизма корчится в выборе пути, сползая во власть авторитаризма. Почему в Германии были Нюрнберг и денацификация, а в России не смогли провести суд над коммунизмом. Референдум поставил бы точку в этих спорах».
Предложение о референдуме здравое, но когда вы, либералы, обращали внимание на волю народа? Много помог Советскому Союзу референдум 17 марта 1991 года о целостности СССР?
Потом, в оккупированной Германии демократии и близко нет, поскольку в Германии нет свободы слова и мысли. Ведь местные холуи оккупантов Германии до сих пор судят журналистов и историков, пытающихся разобраться в подробностях нацистского режима, который немецкий народ, якобы, осудил. Как немцы могут осудить нацизм, если не имеют свободы слова и не в состоянии понять, что это такое - нацизм??
Затем, суд над советским коммунизмом уже был, либералы пробовали его провести в 1992 году, да только клевета либералов оказалась слишком уж дебильной, настолько дебильной, что даже Конституционный суд России ее не воспринял.
И наконец, пора уже проводить суд над не над коммунизмом, а над либерализмом, поскольку есть, что предъявить им в обвинение. К примеру, к обвинению либералам, по глупости начатым Радзиховским, добавлю и такое.
Журнал Счетной палаты РФ «Финансовый контроль» за июль 2007 года сообщает:
«Национальный доход России в 1991-1993 гг. уменьшился на 40% (а в военные 1941-1945 гг. лишь на 23%). По оценке Минэкономразвития, за годы ельцинских реформ из России было вывезено свыше 210 млрд. долларов. По некоторым же другим данным -700 млрд. долларов, то есть десять годовых бюджетов ельцинской России. Производство сократилось вдвое, а численность россиян, выброшенных за черту выживания, увеличилась более чем в два с половиной раза.
По прогнозам демографов, к концу XXI века население Земли увеличится вдвое. А в России через 70 лет останется в лучшем случае 100 млн. человек. При этом русские уже не будут составлять большинства населения страны. Смертность здоровых мужчин сопоставима с потерями СССР в Отечественной войне.
Список утрат можно продолжить, но и без того ясно, что в мирное время (в отличие от военного) они были неоправданными, а значит, и более глубокими и невосполнимыми.
В первые послевоенные годы промышленность и благосостояние населения благодаря ненавистной нашим либералам плановой экономке стали быстро расти, прилавки магазинов наполнялись и цены снижались, но после шоковой терапии страна не может оправиться до сих пор».
Если бы либералы понимали, о чем сами ведут речь, то им, ввиду таких «успехов», которых и Гитлер не достиг, пора бы уже и адвокатов нанимать.
Однако вот этого – понимания того, что они делают, - у либералов, судя по всему, нет. У них просто не хватает ума это понять.
Они живут в своей замкнутой тусовке, в которой подлость – это основа морали, для них «народ» – это только они сами, а те люди за окном - это для них быдло.
По своей сути либералы - это закрытое сообщество, прикрывающее свои паразитические устремления болтовней о «свободе, равенстве и братстве». Эта тусовка либералов, оккупировав СМИ, сама себе и для себя вещает, и от этого сама же, в первую очередь, и глупеет. Да, в своем кругу они все «гении от рождения», но вы же видите, что они не понимают простых вещей, не понимают, ни что они вещают, ни зачем это делают.
Да, они называют себя либералами, но ведь именно они люто ненавидят и свободу слова, и свободу выборов. Им, тупым, свобода слова страшна разоблачением их тупости, им, оторванным от широких масс, ничего не светит на свободных выборах. Эти «либералы» - это база и движущая сила любого фашизма, поскольку именно фашизм дает им то, что им и необходимо: дает им кормушки, подавляя в информационном пространстве и на выборах их конкурентов.
Правда, не всякий конкретный фашистский режим кормит конкретных либералов, но это просто потому, что и у фашизма кормушек на всех паразитов не хватает.
Да, есть, конечно, и белые вороны в этой стае воронья, но что эти исключения решают?

Ю.И. Мухин

dv.barabanov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #7 : Сентябрь 13, 2013, 09:22:11 pm »
НАРОД РОССИИ ВЫБОРЫ НЕ ПРОВОДИЛ

Слышу из другой комнаты телевизор, новости по какому-то каналу: «…еще никогда не было таких демократичных выборов, поскольку еще никогда столько партий не участвовало в выборах! Правда, еще никогда не была столь низкой явка избирателей, но зато в выборах интрига появилась, интрига!».
М-да. Интрига появилась, а избирателей она как-то не интересует. Видать, не их это интрига.
Давайте поговорим о кое-каких вопросах, всплывших в связи с выборами. Москвичам, пошедшим на выборы мэра Москвы, особенно сидевшими на участках наблюдателями, греет душу то, что выборы были честными.
Должен сказать, что надо уточнять и говорить: «Выборы были честными на участке, на котором я голосовал». Но ведь результаты по Москве объявлены не этим участком, поэтому переносить свое видение на то, что вы в принципе видеть не могли, как-то не осмотрительно.
И потом. Во времена свой юности знал двух карточных шулеров: одному дали срок, уже не помню за что, второго зарезали за карточным столом, видимо, руки у бедняги дрогнули и что-то у него с тузами не срослось. От второго запомнил врезавшуюся в память сентенцию: «Я играю честно! …Пока карта идет». Действительно, а зачем жульничать, если карта идет? Вот если перестала идти…
А ведь на выборах мэра Москвы карта шла.
Кто должны были быть и были основной массой голосующих в Москве? Это пенсионеры и госслужащие – те, которые все отдадут, чтобы сохранить свою сытую отрыжку. Да, конечно, госслужащих на выборы погнали начальники, и я уже прочел шутку, что Собянин это мэр не Москвы, а мэр Водоканала. Но в Москве пенсионеры, по меньшей мере, до сытой отрыжки обеспечены еще Лужковым, а сытая отрыжка госслужащих зависит от наличия у них работы.
Собянин - тот, кто все это сохранит в неприкосновенности, а Навальный имеет имидж бунтаря А бунт - это какие-никакие перемены – что-то закрывать начнет, что-то реорганизовывать, того снимать, тех отправит на пенсию. И надо ли этим пенсионерам и госслужащим то, что мудрые китайцы заложили в ругательство: «Чтоб ты жил во время перемен!»? То есть, изначально понятно, что сытая отрыжка – это Собянин, а Навальный – кандидат заведомо провальный (об остальной кандидатской шелупони говорить нет смысла). Ну, так зачем суетиться с наглой фальсификацией голосования, если карта и так идет?
А то, что Навальный – кандидат провальный, ясно было абсолютно всем, я не помню, чтобы кто-то высказал предположение, что Навальный сможет победить на выборах, надо думать, что даже его сторонникам от такой мысли становилось смешно. Но если этот плевочек называют жемчужиной, то, значит, это кому-то нужно! Зачем зажгли эту звезду? Я не говорю о том, почему он пошел на выборы – тут могут быть разные причины, в том числе, и уважительные. Я спрашиваю, зачем некие денежные мешки, как бы, героически презрев угрозу Кремля, выбросили деньги на предвыборную кампанию Навального? Что – вокруг не нашлось собаки, чтобы эти деньги сразу сунуть ей под хвост с таким же результатом?
А, может, мы просто не видим этого результата?
Дело в том, что интеллектуалы любят поиграть словами, смысла которого они не понимают, а специалисты по Russia смысл, описываемый понятием «демократия», понимают безусловно. Нет, их не заботит наличие демократии в Russia, наоборот, им тут нужно сохранить фашистский режим. Но эти специалисты понимают, что демократия - это власть, имеющая своим источником народ, но ГЛАВНОЕ, они понимают, что народ это чувствует, хотя и не способен сформулировать. Согласитесь, что ведь каждый чувствует, что если в стране власть народная, то лично он- частица народа- к появлению этой власти должен быть как-то причастен.
Иначе - это либо монархия, либо власть фашистов, организующих свою как бы законность с помощью пародий на выборы. В любом случае – если человек не чувствует себя источником своей власти, то это не его власть, даже если он этой власти подчиняется так же старательно, как и жители оккупированных территорий подчинялись власти, избранной не ими, а немцами. Еще раз повторю, не важно, что 99,9% населения не смогут сформулировать то, что я написал, но они это чувствуют, и из них это не вытравить.
Ну, кем был бы Гитлер, если бы избирался в вожди немецкого народа, а на выборы пришло бы всего 27% немцев? Вождем народа, или мелким диктатором, не имеющим отношения к народу? В Германии таких выборов не было, а вот нашим фюрерам приходится их проводить.
Есть энтузиасты, которые уверяют, что поскольку снят предел явки на выборах, то власть будет законной при любом количестве проголосовавших. А как же! Такой же законной, как и бургомистр, которого назначили немцы по своему закону. Но к народу Russia, эта власть, какое будет иметь отношение? Только то, что она у народа на шее? И все??
Мне скажут, что не пришедшие на выборы - это разгильдяи, которые сами отказались от такого вожделенного права, как голосовать, поэтому никто, кроме них, не виноват, что они не пришли! Согласен – никто!
Да только сути это не меняет – они перестали быть источником власти в Russia, вернее, власть перестала иметь своим источником народ Russia. Можно талдычить, что не пришедшие на выборы сами отказались от прав избирать. Можно! Но для демократии это не так – эти люди ОТКАЗАЛИСЬ БЫТЬ ИСТОЧНИКОМ этой мерзкой власти. А те, кто пришел, - согласились.
Как-то, в начале 90-х, приехал на фирму в Люксембург, а фирмачи передо мною извиняются и просят подождать, поскольку нужные для переговоров работники поехали голосовать на парламентских выборах. Я похвалил их политическую сознательность, а мне объяснили, что у них тут неявка на выборы это уголовное преступление, так, что избирательный энтузиазм люксембуржцев хорошо подогрет. Что значит это наказание за неявку на голосование? А это значит, что законодатели Люксембурга не собираются властвовать, не имея в народе источника своей власти. А в Russia властвуют.
О, - скажут мне, - и нам бы так! Не пойдет! Для того, чтобы был толк от загона народа на голосование силой, нужно, чтобы народу было за кого голосовать. У нас, в Russia в бюллетенях есть за кого голосовать? Ну, а если в бюллетенях будет только надоевшая когорта мерзавцев, то загнанный на участки народ испортит бюллетени, то есть, вместо отказа проголосовать ногами, проголосует еще и руками, а источником такой сраной власти все равно не будет.
Ну и что, ну и что, - опровергнет меня умничающая глупость, - а власти на это наплевать! Нет, ребята, кое-каким нашим придуркам у власти, может, и наплевать, но не аналитикам Russia. Эти понимают, что это очень плохо, когда народ покорно соглашается, а думает по-другому. Аналитики же не сошли с ума и помнят, как в 1991 году народ чуть ли не единогласно соглашался быть источником власти коммунистов, и вдруг…! В момент!!
Вспомните, вот перед выборами 2011 года путин приперся на боксерский матч Емельяненко. А зачем? Естественно, чтобы воспринять восторг любящего его среднего класса. А что он (явно неожиданно для Кремля и Вашингтона) воспринял, кроме мата?
Поэтому у аналитиков Russia на сегодня должна быть одна проблема – как заставить народ стать источником власти Russia? Как сделать так, чтобы эта ср.ная власть могла бы говорить, что ее источником является хотя бы большинство населения?
Особенно это важно для Москвы, поскольку известно, что революции происходят в столицах, а в областях это мятежи. Важно, чтобы здесь власть оперлась хотя бы на 50%+1 человек населения.
И вот на московском небосклоне загорается звезда Навального. И дугой причины того, почему на него потрачено столько денег, я не вижу – его задача заставить прийти на выборы как можно больше народа, увеличить число олухов, согласных быть источником власти для мерзавцев, разоряющих будущее их, избирателей, детей. И Навальный привлек к урнам и тех, кто возлагал на него надежды, и тех, кого Навальным запугали прохановы и пургиняны.
Так, что это только для избирателей Навальный – кандидат провальный, а для тех, кто собирается сохранить в Russia фашистскую власть, он - штучка очень нужная. И на него, как видите, денег не пожалели.
Правда, результат пока – так себе.
Поскольку я предлагал читателям не ходить на выборы, то, естественно, интересуюсь числами явки, а пресса дает самые разные числа даже из одного источника.
Вот «Российская газета» за 9 сентября:
«На Дальнем Востоке избирали мэров Владивостока и Хабаровска. …явка избирателей вчера была еще меньше, чем пять лет назад, и, по данным местного горизбиркома, приблизилась к 10%.
…На выборах мэра Великого Новгорода и депутатов городской Думы проголосовали почти 15% избирателей. На избирательные участки пришли чуть более 27 тысяч горожан, притом что в списки для голосования было внесено более 181 тысячи человек».
А вот «Российская газета» за 10 сентября:
«Явка в среднем по стране составила порядка 30%, что является, пожалуй, самым маленьким показателем за последние годы.
Наибольшее внимание общественности было приковано к выборам в Москве …Явка, признали в ЦИКе, была достаточно низкой - 32,7% избирателей…
В Московской области… Явка избирателей, как и в Москве, была невысокой и не превысила 25%.
Во Владивостоке (здесь, пожалуй, была рекордно низкая явка - около 18%). (Но ведь еще сутки назад было 10%! – Ю.М.).
…В Чечне была и наибольшая явка по заксобраниям - порядка 92,03%. Самую маленькую активность продемонстрировали избиратели Архангельской и Иркутской областей - около 25%».
Кто-то скажет: «Теперь посмотрим на нехожденцев: допустим, явка была всего 10% и чо? Власть нелегитимна? Очень даже легитимна. Что вы сказали своим нехождением? А ничего толком не сказали - то ли вы игнорите выборы, а то ли поддерживаете администрацию, то ли вам все равно. Заметьте себе в скобочках, что администрация отменила порог явки и убрала «против всех», а вот против нехожденцев никаких действий не предприняла. Может быть такая ваша позиция их как раз таки устраивает?».
Отвечу сначала образно и легкомысленно - анекдотом.
В еврейской общине собирают деньги, чтобы выдать замуж ужасно некрасивую девушку Хаю. Приходит еврей к раввину и приносит 100 долларов. Тот смотрит на него удивленно:
- И вы видели нашу Хаю??
- Видел.
Так шо ж вы даете всего 100 долларов?!
Вы видели, за кого народу России предлагают голосовать? Так что же вы суете ему бюллетени с этой Хаей, да еще и обвиняете народ в падении политической активности?!
Теперь серьезно: вот, мой совет (вы его не выполните, но это не значит, что я не могу его дать) людям, завороженным такими толкованиями юристов – возьмите Конституцию, сами ее прочтите, сами поймите, что в ней написано и руководствуйтесь ею. Этого достаточно. Почему достаточно?
Кое-кто вопрошает: «Что вы сказали своим нехождением?». Посмотрите Конституцию и ответьте: «А кто сказал, что я, НАРОД, кому-то что-то ОБЯЗАН говорить в вопросах выборов? Это мое ПРАВО, а не моя обязанность».
Должен еще раз повторить не раз уже писанное-переписанное. Конституция состоит из Основ конституционного строя (первые 16 статей), которым должно соответствовать все остальное в самой Конституции. Основы - это как бы Конституция самой Конституции. Статья 16 Конституции завершает положения Основ Конституционного строя требованием: «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
Так вот, статья 3 этих Основ:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Из логики демократии и этой статьи Конституции следует, что если мы, народ, не избрали власть на свободных выборах, то этой власти в России нет, поскольку мы, народ, единственный источник власти в России. Не Чуров, не Дума, а только мы, народ!
Где в этой статье Конституции сказано, что мы, народ, ОБЯЗАНЫ проводить выборы той власти, КОТОРУЮ НЕ ХОТИМ? Нет, не обязаны, поскольку мы, народ, суверен в России, а СУВЕРЕН НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН по своему положению суверена. В том числе не обязан своим участием проводить выборы, кто бы их технически не организовывал, если на этих выборах народ НЕ МОЖЕТ ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА ТОГО, КОГО ХОЧЕТ ВИДЕТЬ ВЛАСТЬЮ.
Поэтому, раз народ на выборы не явился, то народ выборы не провел, и ВЫБОРОВ НЕ БЫЛО, а органы власти в России НЕ ИЗБРАНЫ.
Ситуация в Russia хорошо моделируется порядками на оккупированных немцами территориях. Ведь перед тем, как назначить населению России бургомистра и начальника полиции, оккупанты тоже суетились – приглашали местных коллаборационистов, советовались с ними, перебирали кандидатов, возможно, в каком-то немецком штабе даже выбирали подходящего. Потом сгоняли народ и какой-то тогдашний Чуров объявлял: «Вот ваша власть!». Ну, что же, приходилось подчиняться этой власти – у них же автоматчики вокруг и агенты гестапо шныряют в толпе. Но какое отношение эти бургомистры имели к народу России – к тому единственному, кто является источником любой власти в России? Никакого! И когда этих бургомистров и полицаев вешали, то народ к этим мероприятиям действительно избранной народом власти относился с пониманием и не чувствовал вины перед казненными – мы-то, народ, перед вами, повешенными, в чем виноваты? Вы что – не понимали, что для того, чтобы надеяться на наше сочувствие, вы обязаны были быть выбраны нами, а не немцами? Не понимали? Считали, что той немецкой процедуры достаточно? Не понимали вы, а мы-то, народ, тут при чем?
А ведь эти бургомистры и полицаи думали, что поступают «по закону», а оказалось, что по закону они преступники. Преступники по закону, указанному и в Конституции России тоже, помните? Статья 3: «4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Точно такая же ситуация и в сегодняшней России. Какие-то люди в Russia, не по Конституции (и здравому - понятному народу - смыслу), а по каким-то законам, 8 сентября делали какие-то телодвижения, куда-то ходили, чего-то подсчитывали, радуются каким-то победам. Ну и пусть радуются. Сегодня у них автоматы и гестапо – чего им не радоваться? А народ России ВЫБОРЫ НЕ ПРОВОДИЛ, и этих радующихся не избирал. Ну да, были олухи, но даже 30% - это не народ.
И отмазки про «политически активную часть избирателей» не проходят! Нет в Конституции России ничего про «политически активных». Там есть только: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации»! Тем более, как показывают уже не первые выборные шоу в Russia, наиболее политически активная часть избирателей в Russia, почему-то, проживает в следственных изоляторах.
Мне скажут, что это проблемы тех, кто не явился на избирательные участки, - ведь их с этих участков никто не гнал. Нет, ребята, шалите! Это проблемы тех, кто организовал выборы так, что народ не считает их выборами своей власти! Почему? Потому, что не было сначала в СМИ, а потом в бюллетенях тех, кого народ хотел бы видеть своей властью. НЕ БЫЛО! И это главное. Но разве это проблема народа? Это проблема СМИ и нынешнего режима. Это СМИ и режим хотят, чтобы народ голосовал только за тех Хай, которых их хозяева народу предложат, а народ хочет голосовать за СВОИХ – за преданных им людей. И 8 сентября у СМИ и режима не получилось заставить народ голосовать за своих Хай.
Смотрите, вот режим представил москвичам в списке своих Хай не то, чтобы что-то путное, а даже человека, который за свою жизнь хоть где-нибудь работал. Таких дворниками опасно нанимать, а тут в мэры! И то – чуть ли не 9% москвичей за Навального проголосовало! А если бы к москвичам могли обратиться, и были в списке приличные кандидаты?
А мне опять – а вот по закону! Да не интересует меня в данном случае, что там написано в инструкциях, разработанных в ведомстве современного рейхсминистра по делам оккупированных территорий. Вот Конституция России, ее читайте:
Статья 15: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Статья 16: «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
НАРОД выбирает власть. Народ выбирать не стал – выборов не было, законной власти нет!

Ю.И. Мухин

dv.barabanov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #8 : Сентябрь 16, 2013, 08:57:37 pm »
БОГУ И СТАЛИНУ ДОЛЖНОСТИ НЕ НУЖНЫ!

Рабочая группа Министерства образования РФ по подготовке концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории разработала Историко-культурный стандарт  и 1-го июля с.г.  выставила его на обсуждение. Я об этом не слышал, время ушло, да и вряд ли эта  рабочая группа допустила бы к обсуждению Стандарта представителя русской диаспоры России. Тем не менее, хоть и задним числом, но хотел бы сказать об этом Стандарте пару слов.
Надо ли начинать с того, что Стандарт – это гнусная клевета на русский народ в одном из расцветов его высочайшего могущества – в советский период, особенно, в так называемый «сталинский» период? Это, по-моему, изначально понятно. Поэтому нет смысла обсуждать изложение истории в этом Стандарте, нет смысла спорить с авторами – ну такие это, так сказать, люди. Просто несколько внешних замечаний.
Должен сказать, что работали над Стандартом, на мой взгляд, какие-то студенты истфака или искусствоведы, а не настоящие историки, поскольку даже в нейтральных вопросах авторы Стандарта демонстрируют не просто незнание истории, а и непонимание элементарного. Скажем, вот период, включающий Первую мировую войну – события, вызвавшего гибель монархии в России (авторы, правда, знают, что Россия в этой войне участвовала). Дается список лиц, которых ученику следовало бы знать, к примеру, в списке военных и государственных деятелей от начала XIX века по 1917 год, помимо императоров, 30 имен. Есть Н.А. Милютин, Я.И. Ростовцев, П.А. Валуев. (Ну, какому ученику нужны эти деятели, готовившие царю документы к манифесту об отмене крепостного права? Ведь окончательное решение принимал царь!). Но нет Верховного Главнокомандующего русской армией вел. кн. Николая Николаевича! Этот-то принимал собственные решения. Или, вот тема: «Смерть В.И. Ленина и борьба за власть». После нее список персоналий этого периода на 28 фамилий. Есть В.И. Мухина (эту я знаю по понятным причинам), есть даже некий В.Е. Татлин. Вы его знаете? Я – тоже. А вот Л.Д. Троцкого нет в этом списке. А кто после Ленина за власть-то боролся?
Это ведь не клевета и не какой-то там политический интерес – это просто культура «ниже плинтуса».
Угнетает какая-то органическая мелкотравчатость авторов Стратегии, такое впечатление, что какие-то хомячки делятся с тобой своими переживаниями. В описании периода войны нет ничего о добровольцах, об ополчении, зато есть тема «Стратегии выживания в городе и на селе». Вот не боролся советский народ, а только выживал. Повторю, такие это, так сказать, люди.
А что касается политики, то тут авторы из шкуры вылезли. Скажем, в темах от революции по смерть Сталина начисто отсутствует понятие «коммунистическая партия» - ни в таком виде, ни в сокращенном – ВКП(б). Нет понятия об органах управления партией – ЦК и Политбюро. Слов таких нет. Зато понятие «ГУЛАГ» употреблено аж 6 раз!
В главах «СССР в 1929-1941 гг.: сталинский социализм»» и «СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг» ни разу не упомянуты ни РККА, ни Красная Армия, ни просто армия!!! Ну не играла Красная армия никакой роли в Великой Отечественной войне! Зато есть тема «ГУЛАГ в годы войны». ГУЛАГ – рулит! У одних: «Без Бога – не до порога!», - у этих: «Без ГУЛАГа – не до порога!».
Метода клеветы на Россию незатейлива: все героическое и творческое советского народа замолчано, а то, что замолчать невозможно (вообще не о чем будет говорить на уроках), оклеветано следующим приемом – цель и результат события игнорируются, а само событие описывается каким-либо негативным понятием. Не говоря уже о том, чтобы сделать какой-то простейший анализ. И на все вешаются негативные ярлыки. Причем, безо всякой заботы о том, можно ли эти ярлыки обосновать хоть какими-нибудь фактами.
Вот, скажем, тема «Массовые репрессии 1937-1938 гг». А ведь это были не массовые репрессии, это было массовые уничтожение и изоляция уголовного элемента и предателей накануне войны. Именно это было целью – обеспечить безопасность тыла и уменьшить число пособников врага. Эта цель, да, достигнута путем репрессий, но не репрессии сами по себе были целью! Ведь первыми «попали под раздачу» уголовники, и уже в 1941 году число уголовных преступлений, в том числе и убийств (в 1940 г.при численности населения СССР в 190 млн.человек было 6.549 убийств. Для сравнения в 1998 г.в России со 140-миллионным населением в результате преступлений погибли 64.545 человек. а в 2001 г.- 83 тысячи человек.) упало до уровня, который ниже сегодняшнего на порядок. А авторы Стандарта, как видите, извращают дело так, что в СССР убивали и сажали в лагеря людей, не важно, каких, и не важно, за что, а просто «из любви к искусству».
Или вот тема: «Пакт о ненападении между СССР и Германией (Риббентропа-Молотова) и великодержавные амбиции Сталина». Целью Сталина было, во-первых, очевидной – усилить СССР и ослабить Европу, возглавляемую гитлеровской Германией. Во-вторых, эта цель легко доказывается документами и свидетельствами современников Сталина. А, как и чем можно доказать, что Сталин действовал на основании собственных амбиций? Документы об этих амбициях сохранились? Может, Черчилль это утверждал?
В главе «СССР в 1929-1941 гг.: «сталинский социализм»» тема «Органы госбезопасности и их роль в поддержании сталинской диктатуры». Начну с того, что оба руководителя органов госбезопасности периода «установления культа личности», с огромным количеством иных руководителей и сотрудников были расстреляны за измену делу Сталина. Как это они могли поддерживать «сталинскую диктатуру» своим предательством??
И потом, диктатор это тот, кто единолично отдает обязательные для исполнения приказы и указания. Сталин до мая 1941 года не занимал никакой государственной должности, а в партии был всего одним из 5-ти секретарей. И даже в Политбюро председательствовал не Сталин, а В.М. Молотов. И до мая 1941 года в архивах нет ни единого документа с единоличным указанием Сталина и ни единого свидетельства, что Сталин кому-то что-то приказал от себя. Как Сталин мог быть диктатором, не имея никакой властной должности в системе государственного управления? Генри Резник на этот вопрос, заданный ему в суде, проблеял, что Сталин- это Сталин, и ему не нужны были никакие должности. Но на земле для осуществления своей власти никакие должности не нужны только господу Богу.
Нет, учителя, конечно, могут внушать детям, что Сталин был дьяволом, но, выйдя из школы на улицу, дети легко убедятся, что все умственно нормальные граждане, если и не смотрят на Сталина, как на бога, то уж, безусловно, не смотрят на него, как на дьявола.
А, может, так и нужно?
Может давно пора, чтобы историки нынешней Russia всем показали, что они не ученые, а верующие секты «Свидетели доллара», и не историю преподают, а читают мантры своей веры?

Ю. И. Мухин

dv.barabanov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #9 : Сентябрь 25, 2013, 08:32:44 am »
К ПЯТИЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ СОЗДАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ «Э»

Главное управление по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел РФ. Образовано в соответствии с Указом Президента России от 6 сентября 2008 года № 1316

В последнее время несколько раз встречал в новостях описание методов работы сотрудников указанного управления. Должен заметить: любая спецслужба, а управление «Э» - это именно очередная спецслужба, на этот раз по борьбе с экстремизмом, без того, с чем спецслужба борется, существовать не может. А посему Управление «Э» будет фабриковать и фабриковать дела об «экстремизЬме». Мне в свое время приходилось вопрос о спецслужбах исследовать, и я дам несколько моментов из своей книги на эту тему.

Если обратиться к истории, то я могу вспомнить только такой наиболее старый случай инициирования спецслужбой преступлений, с которыми она должна бороться. Описал его русский чиновник П.И. Мельников в своем романе «В лесах» и в специальной сноске подчеркнул, что данный случай является фактом.

В 40-х годах XIX-го столетия Николай I создал спецслужбу по борьбе с конокрадством. А на огромных просторах лесного Заволжья этого преступления не существовало вовсе. Крестьяне там не имели пастухов, лошадей и скот утром выгоняли в леса, а вечером они сами возвращались домой. Для экстренного поиска лошадей им цепляли на шею колокольчики или бубенчики. Скот (коров и овец) воровали, таких воров скота крестьяне называли «волками» и эти «волки» продавали ворованное мясо купцам на солонину для волжских бурлаков. Но лошадей никто и никогда не воровал. Однако, как только в этот район приехал комиссар по борьбе с конокрадством, практически сразу же началось и конокрадство. Эти события настолько четко последовали одно за другим, что у крестьян эти комиссары, а после упразднения комиссаров, заменившие их чиновники, получили прочное прозвище «конокрады». Сам Мельников, судя по всему, рассматривает этот случай как анекдот, как случайное совпадение. Ему тоже было трудно поверить в то, что сама спецслужба может инициировать преступление.

Между тем было бы анекдотом, если бы в область с разгулом конокрадства приехал комиссар по борьбе с ним и конокрадство бы вдруг прекратилось. Вот это бы было необычайно! А то, что оно началось с учреждением спецслужбы, – вот это как раз естественно. Ну, поставьте себя на место этот комиссара.

Его назначили в эту область с хорошим жалованием, с квартирными, достаточными для оплаты особняка, с дровяными, кормовыми, с проездными, с представительскими и прочими деньгами. Ему разрешено ездить тройкой и с колокольчиком, а это значит, что не только крестьяне, но и купцы обязаны уступать ему дорогу. Он счастлив. Одно плохо: как минимум один раз в год он должен посылать в Петербург отчет о своей работе. А что в нем писать? «Украдено лошадей – 0, поймано конокрадов – 0, предотвращен ущерб – 0»? Ну и сколько же лет Петербург будет платить ему деньги взамен такой отчетности? Ведь если воровства лошадей не будет, то через 2-3 года его должность просто упразднят, а назначат ли его на лучшую должность? Должностей мало, а желающих их получить много… Как не вертись, но если ты комиссар по борьбе с конокрадством, то конокрадство в твоей области обязано быть, даже если его тут не было со времен царя Гороха.

Это не значит, что комиссар сам бросился воровать лошадей – зачем? Да и опасно это. Думаю, что он с ознакомительными целями объехал окрестные губернии, а там в каталажках посетил конокрадов, ожидающих суда и кнута, и гордо похвастался перед ними, что он в Заволжье искоренил конокрадство так, что крестьяне своих лошадей вовсе не охраняют. Ну и конокрады съехались в Заволжье, чтобы посмотреть на лошадей, пасущихся в ночном без сторожей. А раз конокрадство началось, то и комиссару по борьбе с конокрадством есть теперь о чем написать в отчетах, теперь он за свою судьбу может быть спокоен.

Вот в этом пакостность специализации борьбы с чем либо. С одной стороны специализация, как и в любых других отраслях, сулит эффективность. Но с другой стороны аппарат этой борьбы с победой гибнет сам. А это люди. И этим людям отнюдь не в радость в середине или на склоне карьеры вдруг менять профессию и начинать с азов и с небольшой зарплаты. Поэтому им не до победы в объявленной войне – им важно сохранить себя, а не общество, раз уж у общества хватило ума их специализировать.

В этом плане простая полиция или милиция выгодно отличаются от спецслужб. У них работа всегда есть, а, при нынешнем мировом падении морали, и всегда будет. И если даже какой-нибудь участковый Аниськин искоренит в своей деревне преступность начисто, то его наградят медалью, но должность его не упразднят, поскольку все понимают, что хоть один-то милиционер обязан быть на всякий случай.

Не в моем положении как-то жалеть режим в Кремле, но я не уверен, что Кремль ясно себе представляет, что именно он создал. В нашей истории были впечатляющие примеры специализации спецслужб.

В 1881 году для борьбы с партией социалистов-революционеров, сокращенно – эсеров, царя угораздило создать спецслужбу - Охранное отделение Российской империи. Жандармского управления и полиции царю показалось мало. В 1893 году Охранному отделению повезло – оно смогло завербовать в свои ряды 24-летнего эсера Евно Азефа.

Но от рядового члена партии как агента толку мало и Охранное отделение помогает Евно делать революционную карьеру, а это означает, что оно закрывает глаза либо прямо помогает Азефу совершать террористические акты против членов царского правительства. Терпение и труды дали свои результаты и в 1903 году Азеф возглавляет Боевую организацию всей партии эсеров, а в 1905 году становится одним из ее наиболее авторитетных руководителей. Я, к сожалению, не могу сказать, сколько же царских чиновников Охранное отделение позволило убить Азефу, чтобы он достиг этих высот, но заняв эти высоты, Азеф развернулся. Именно когда он, агент Охранного отделения, возглавлял Боевую организацию социалистов-революционеров, эсеровский террор достиг в России максимальных размеров и максимальной эффективности.
Сдавая часть своих товарищей Охранному отделению, чтобы те могли иметь чины и должности, революционеры, словами путина, царских чиновников «мочили в сортире». Убивали всех: и дядю царя, и министров, и губернаторов, и полицмейстеров и вообще всех, кто косо на революционеров глянет.

Командир лейб-гвардии саперного батальона полковник И. Тотлебен посмел выгнать из казарм революционного агитатора – тяжело ранен; командир Кронштадского порта адмирал К. Кузьмич за то же – убит; командующий Черноморским флотом адмирал Г. Чухнин – тяжело ранен; генерал Мин, командир Семеновского полка, участвовал в подавлении мятежа в Москве – убит; председатель Особого совещания по охране государственного порядка граф А. Игнатьев – убит; начальник Генштаба Российской Армии генерал-лейтенант В. Сахаров – убит; советник губернского правления Тамбовской губернии Г. Луженовский подавлял бунты в губернии – убит будущим лидером левых эсеров М. Спиридоновой; задержавший ее на месте преступления подъесаул Абрамов «истязал кулаками и каблуками девицу Спиридонову» – убит. Убит министр внутренних дел и шеф жандармов В. Плеве, убит дядя царя, московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович.

Эсерам удалось запугать царскую бюрократию до животного страха. Комендант Риги бросил гарнизон и вверенную ему дивизию, переоделся в штатское платье и бежал в Петербург. Вновь назначенного губернатора Туркестанского края на вокзале встретила небольшая группа рабочих с оркестром, который при выходе губернатора из вагона заиграл «Марсельезу». Губернатор снял шапку и выслушал революционный гимн в стойке «смирно». Военный министр А. Редигер, недовольный своим главным военным прокурором, назначил нового, более решительного – В. Павлова. Тот, однако, немедленно получил из Охранного отделения сообщение, что его уже «заказали». Перестал выходить из дому, все дела подписывал только у себя. Дошло до смешного: его начальник А. Редигер не мог вызвать его даже на совещания и ездил по делам к нему на дом. Через полгода Павлов вышел во двор погулять, и был убит. Министр внутренних дел П. Дурново поехал за границу на лечение, там его настигла эсерка Т. Леонтьева, произведшая в принципе удачное покушение – спутав Дурново с посторонним, она убила швейцарца Мюллера. Бедный Дурново дал телеграмму в Петербург – можно ли ему вернуться? Охранное отделение посоветовало своему начальнику повременить, так как по его сведениям 6 человек получили «заказ» на Дурново. Царь, несмотря на сентябрьские холода, сидел на своей яхте в финских шхерах, так как Столыпин просил его не возвращаться в Петербург – опасно! Может А. Богданович и ошибается, но она отметила в своем дневнике, что только в марте 1907 года революционеры убили 650 человек. В 1905-1907 гг. было убито 2 министра, 33 губернатора и 7 генералов!

Причем, пользуясь своим положением агента Охранного отделения, Е. Азеф создал свою сеть агентуры в России исключительной мощности. Из воспоминаний бывшего начальника Петербургского охранного отделения А. Герасимова следует, что когда он стал куратором Азефа, то выяснилось, что Азеф знает о всех передвижениях царя, все планы его поездок лучше, чем сам Герасимов, хотя именно на Герасимове лежала ответственность за охрану царя. Герасимов провел расследование, и выяснилось, что агентом Азефа является царский чиновник столь высокого ранга, что даже премьер-министр России Столыпин не решился его трогать, а Герасимов побоялся упоминать его фамилию в воспоминаниях. Причем, тут речь, видимо, шла не только о чиновничьей робости, но и о нежелании раскрыть самого Азефа.

И в результате столь мощного удара эсеров по царскому чиновничеству, царь вынужден был объявить «свободы», т.е. открыл путь для легальной революционной пропаганды в империи, не готовой, да и неспособной дать отпор этому сильнейшему роду войск противника, и создал разрушителя России – Думу, которая хотя и была в разы порядочнее нынешней, но свое черное дело в конце-концов сделала.

Российскую империю уничтожали многие, в первую очередь бездарный управленец Николай II, его алчные сановники, мировая закулиса и прочая, прочая, прочая. И, как видите, Охранное отделение, созданное с целью защиты Империи, в ее разрушении сыграло не последнюю роль. Это в пассиве.

А что в активе создания этой спецслужбы? Да, царя она сберегла от терактов, но только для того, чтобы его расстреляли после революции. Еще служащие охранного отделения получали чины и награды за поимку части боевиков-эсеров, но обезвреживание этих боевиков ничего России не дало. Да еще миллионы рублей из секретных фондов российской казны, которые чины охранного отделения рассовали по карманам под видом, якобы, выдачи их секретным агентам.

Не густо…

Между прочим, эсеры достигли бы еще больших успехов в достижении своих революционных целей, если бы и их не поразила та же глупость, что и русских царей,– эсеры создали собственную спецслужбу для борьбы с агентами Охранного отделения в своих рядах. А поскольку своим террором они запугали не только царских чиновников, но и буржуазию, то в деньгах они недостатка не испытывали. Поэтому спецслужба эсеров под руководством В. Бурцева купила нужных сотрудников Охранного отделения так же легко, как и американцы 80 лет спустя купили дрянь, типа Калугина, в КГБ. И хотя Азеф в охранке был тщательно засекречен, Бурцев его в конце концов вскрыл. И нет бы, это дело решить тихо и продолжать использовать для дела революции Охранное отделение, так Бурцев раскудахтался на весь свет о победе своей спецслужбы! В результате в 1908 году Азеф вынужден был уйти из партии. И одновременно резко пошло на спад и революционное движение России. Сейчас это объясняют усталостью масс. Может быть, но, согласитесь, потеря такого союзника как Охранное отделение тоже ведь что-то значит.

Но вернемся в наши дни. Судьбы членов Кремлевского режима, в связи с созданием Управления «Э», меня мало волнуют, но хочу отметить, что это управление было создано взамен Управления по борьбе с организованной преступностью. Чем же экстремизм так напугал Кремль? Напомню ситуацию с преступностью несколько устаревшими данными, но они хороши тем, что в них еще нет фальсификаций Управления «Э».

Сначала сделаем сравнение.

В 1946 году в СССР проживало около 170 млн. человек, а сейчас в РФ – около 140 млн. человек.

В 1946 году, когда на западе страны вовсю орудовали банды бандеровцев, еще не была ликвидирована военная беспризорность и неустроенность, в СССР было совершено 0,546 млн. преступлений всех видов. А в 2006 году, в сегодняшней РФ их только зарегистрированных было 3,8 млн. – в семь раз больше.

Убийств в СССР в 1946 году было 10,3 тысячи (в мирном 1940 – 6,5 тысяч), а в РФ в 2005 году убыль населения от уголовных преступлений – почти 60 тысяч (30,8 убитых, 18 тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести) – почти в шесть раз больше.

А теперь всмотритесь в цифры. По данным, озвученным Генпрокурором Устиновым, в 2006 году совершено 263 неких преступлений (не убийств), на которые натянуто определение «экстремистских». По сравнению с 3,8 миллионами преступлений процент невозможно сосчитать – менее одного преступления на 10 000 остальных. Почти втрое меньше, чем только заказных убийств, в том числе, журналистов.

Как-то я писал статью, в которой упоминал чуть ли не единственное в СССР дело о нападении уголовной банды на инкассаторов, произошедший в Ростове-на-Дону на рубеже 70-х гг. Тогда это была такая сенсация, что даже документальный фильм об этом сняли. Что сейчас? Зайдите в Интернет, наберите в Яндексе или Гугле всего лишь два слова: «инкассатор» и «убиты» и удивитесь.

А сопли экстремизма жуются, жуются и жуются, и не просто жуются, а ликвидируется Управление по борьбе с организованной преступностью и на базе его кадров создается Управление по борьбе с экстремизмом.

Как это понять?

Понять можно только так, что Кремль настолько сроднился с организованной преступностью, что она его уже не волнует вовсе – его волнует только удержание в целости учрежденного им фашизма. Для чего и создан этот аналог гитлеровского гестапо.

Ю. И. Мухин

dv.barabanov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #10 : Январь 23, 2014, 07:33:40 pm »
ЯНУКОВИЧ И МАЙДАНУТЫЕ

Я долго ничего не писал об киевских событиях, поскольку повторять очевидное не хотелось, а понять происходящее было очень трудно. Но вот и у А. Баранова, следящего за Украиной, возникла мысль, «что Янукович на самом деле ничего не боится, чувствует себя уверенно и ведет какую-то свою игру».
Действительно, эта «революция» резко отличается от Оранжевой.
Во-первых, в главном – в цели митингующих. Во время Оранжевой революции у вышедших на Майдан была цель:
- понятная всем – добиться честных выборов;
- безусловно одобряемая каждым украинцем хотя бы в душе – ведь и сторонники Януковича понимали, что выборы должны быть честными (напомню, что в декабре 2011 на Болотную по тем же причинам вышли и те, кто голосовал за путина);
- достижимая – Верховный Суд должен был назначить новые выборы (что он и сделал).
В результате, народ Украины, прямо или в душе признавал правоту Майдана, и Майдан имел моральное право говорить от имени народа. Теперь все наоборот, вернее, все не так.
Бандиты и погромщики, вышедшие на Майдан два месяца назад, сначала объявили целью евроинтеграцию, но сейчас уже ни они, ни наблюдатели не поймут, чего, собственно, они хотят.
Вот лидер организации «Оплот», которая сначала была активным участником Майдана, Е. Жилин, снова побывал на Майдане, а теперь обращается к тем, кто на нем остался:
«Все высказывали какие-то недовольства своей жизнью: тот недоволен маленькой пенсией, тот тем, что у него – мало, а у другого – много, кто-то говорил одну и ту же фразу, что по бюджету, на медицину выделили меньше, чем на милицию, кто-то рассказывал, что он стоит тут потому, что заботится о моих детях и так далее и тому подобное – недовольные всем. Все при этом винят Президента и требуют его отставки. При этом люди ложно понимают свои права на власть и на мирные сборы, гарантированные Конституцией. Эти обиженные считали, что они имеют право собираться, где угодно и когда угодно для защиты своих прав, а также твердя, что власть в стране принадлежит народу, считая себя лично воплощением всего народа, наивно полагают, что власть принадлежит именно ИМ. И поэтому полагают, что все что ОНИ считают правильным – это законно, а все что ИМ не нравится – это незаконно.
…Они абсолютно нормальным считают снос памятника Ленину только потому, что он – Ленин - им не нравится, и так как они – народ – единственный источник власти, они и снесли его. И исходя именно из этих ложных убеждений, они и действовали: создали пыточные на территории Майдана, потом за них извинялись, поймали непонравившегося им на Майдане – объявили «провокатором» – сломали кости, поймали девушек, собиравших пожертвования для больной, – объявили мошенницами, забрали деньги и вынесли приговор – ОБЕСЧЕСТИТЬ, задрали юбки и с голыми задами пронесли по Майдану и изувечили их, шли по проезжей части, им начала сигналить машина – вытащили парня-водителя, объявили его «титушкой» и начали бить!
…Эти идиоты призывают Вас захватывать власть силой, свергать Президента, сражаться с милицией и захватывать админздания – здание Кабинета Министров, Верховной Рады, Администрации Президента. Какой глубокий маразм! Неужели Вы думаете, что захватив Верховную Раду – вы станете депутатами и будете писать Законы, а захватив Кабинет Министров, Вы станете министрами? Что толку, что вы живете, спите и едите в здании Киевсовета – вы что стали депутатами Киева? Захваты админзданий ничего не решают и ничего не обозначают. Вас просто бросают, направляют то в одну, то во вторую бойню с целью пролить ВАШУ кровь, чтобы спровоцировать вмешательство иностранных правительств, проплативших Майдан! Даже, если вы все захватите и объявите какое-то правительство, – оно все вне закона. Его решения и распоряжения будут обязательны только для Вас самих, и никто его на местах и в регионах, да и в самом Киеве, выполнять не будет. Для нас всегда законными будут только решения, законно избранной власти. Все это может привести только к гражданской войне в стране! Есть законно избранная власть, Есть Президент. И нравится Вам это или нет, но в стране действовали и действуют законы, и Президент будет полный срок своего правления. Так же как был предыдущий президент Ющенко, которого уже через некоторое время после правления, большинство, голосовавших за него, его ненавидели, а приведшие его к власти политики – извинялись перед народом. Ну и что? Мы все его дотерпели до окончания его срока и переизбрали. Другого не будет, и не могло быть! То же самое будет с нынешним Президентом Украины – он будет весь срок своего правления, и выборы нового будут в 2015 году».
К сказанному Жилиным добавить нечего – все так.
Во-вторых. В отличие от Оранжевой революции, у этих погромщиков на Майдане нет никакой народной поддержки – не знаю, как запад Украины, но востоку и югу эти уроды на Майдане уже надоели до смерти.
В-третьих, Оранжевая революция совершалась в полном соответствии с Конституцией – Майдан собирался мирно и без оружия, соответственно, власть так-сяк демократической Украины его не трогала. Но в этой «революции» майданутые с самого начала вооружились холодным оружием, втоптав этим в грязь Конституцию Украины (которая и для них писана) и цинично начали совершать преступления от вандализма до нападения на работников правоохранительных органов.
А власть не предпринимает никаких мер по пресечению разгула преступлений, и хотя нет комментатора, который бы не попенял Януковичу за это, Янукович бездействует! Даже уголовные дела по фактам преступлений не заводятся! Почему? Бессилен? Но ведь Янукович и не пробовал применить силу! Ведь заведи он хотя бы уголовные дела по факту уже совершенных преступлений и начни следствие по ним, число майданутых немедленно сократилось бы на порядок. Ведь на Украине нет дурака, который бы не понимал, что нельзя нападать на милицию, даже если очень хочется. А что вместо этого? А вместо этого Янукович выставляет и выставляет милицию на показательные избиения майданутыми. Зачем?
А давайте рассмотрим перспективы повторного избрания Януковича в будущем году, даже если бы не было этого Майдана. Подчеркну – даже если бы Майдана не было. Его шансы велики? Думаю, что не больше, чем у Ющенко на прошлых выборах. Но Ющенко не сажал в тюрьму членов предыдущей власти, а Янукович догадался посадить и Юлию, и Луценко. Что сказать – молодец! Но теперь ему надо подумать и о собственной судьбе после того, как он проиграет выборы, не так ли? А ведь есть за что.
Ну и что ему остается делать? Правильно, гарантию безусловно избраться второй раз может дать только способ путина – фашизация государства. А как в Russia была проведена фашизация, то есть, уничтожение конституционных прав человека? Правильно, с помощью закона «О противодействии экстремисткой деятельности». А как он был принят – на ровном месте, что ли? Нет, просто вы забыли детали. А я приведу их из интервью начальника Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Russia А.И. Гурова:
«Информационные всплески всегда происходят в преддверии определенных событий. Не так давно в Госдуму был внесен закон о противодействии экстремистской деятельности. Над ним много работали, его долго не принимали, некоторые депутаты высказывали сомнения в его целесообразности. И тут началась мощнейшая информационная кампания, посвященная угрозе русского фашизма. В 2002 г. в Москве, прямо перед зданием Госдумы, произошли массовые беспорядки, после чего закон очень быстро был принят.
- Известны ли причины этих событий? Удалось ли установить организаторов тех беспорядков? – спросил Гурова журналист.
- Тогда имела место попытка обвинить в произошедшем московскую милицию и лично генерала В. Пронина, что абсолютно не соответствовало действительности. В то время я возглавлял Комитет Госдумы по безопасности и могу сказать, что все было как раз наоборот: только благодаря своевременным действиям милиции и распоряжениям ее руководства удалось локализовать беспорядки, не дать им распространиться по всему центру города и, наконец, ликвидировать их.
Но даже сегодня я не могу однозначно назвать истинные причины этого всплеска агрессивности молодежи. Говорили о том, что виной всему футбольный матч: кто-то не так забил гол. Но откуда тогда взялись у погромщиков куски арматуры, камни, бутылки? Погромы были подготовлены заранее, они были организованы — это очевидно. Что касается принятия закона о противодействии экстремизму, то произошедшие беспорядки сыграли роль катализатора…».
Мне скажут – сравнил какой-то мелкий погром в Москве с Майданом! Да, масштабы очень разные, но на Украине в Раде и в народе есть реальная оппозиция, а в Думе только козлы-провокаторы Зюга и Жирик. Для Украины и масштабы повода для фашизации должны быть побольше. Да и введение чрезвычайного положения накануне повторных выборов – чем плохо?
А Запад заинтересован в фашизации Украины? Ну, а как же! Он же и стремится осколки СНГ иметь в виде фашистских государств с высшими фашистами, хранящими украденное в банках Запада и имеющих «хатинку у Канадi». (Тут выяснилось, что и Кличко платит налоги США, а не Украине). Западу всегда легче договориться с одним президентом (одной фашистской группировкой), чем с Верховной Радой.
И фашизация Украины, спасибо Майдану, уже началась – уже Рада приняла законы, уничтожающие свободу слова на Украине. Начало положено!
Вот у меня и возник вопрос – а не действуют ли Янукович и майданутые заодно?

Ю. И. Мухин

Fotina

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 291
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #11 : Февраль 06, 2014, 12:53:51 pm »
Арестованы Кирилл Барабаш и Валерий Парфёнов



Сегодня в шесть утра, без обьяснения причин ОМОН вломились в квартиру Барабаша с обыском, ничего не предьявив, отобрали телефоны и увезли в неизвестном направлении. Тоже самое произошло у его соратника Валерия Парфенова - выломали дверь, провели обыск и увезли в неизвестном направлении. Мы взяли интервью, у Ирины с места событий.

11. 55. Идут обыски у Кирилла Барабаша и Парфенова. Изъяты все средства связи и компьютеры, к Кириллу выехал адвокат. Телефонов адвокатов и у кого узнать подробности пока нет.

14.45. Вот поступило такое известие: Ирина звонит, говорит, что родственники Парфенова Валеры боятся открывать дверь и ничего не говорят, кроме, что его увезли не знают куда час назад. Люди поехали по УВД узнавать, нет ли его там. То же самое с Кириллом увезли не знают, куда ничего не сказав, родственникам не сообщив. Вменяется...угадайте с трех раз... даддда... 282 статья. Она пресловутая по ней братьев наших забирают и неизвестно куда увозят. Адвокат Кирилла Журавлёв Геннадий Иванович, у него тоже отобрали телефон и надеемся что он сейчас с Кириллом. Кто знает Журавлева? Он успел сделать один звонок, кому? Откликнитесь?

ОБНОВЛЕНИЕ 17.16 У Кирилла Барабаша до сих пор обыск в квартире,адвоката не пускают в квартиру.Валера Парфёнов не известно где,на Петровке 38 его нет.Александр Соколов в СУ в ЦАО.

ОБНОВЛЕНИЕ До 22.00 с Кириллом Барабашем будут проводить следственные действия СУ по ЦАО ул. Толстого. Кирилл с адвокатом Бычковым А.Н.

http://ekishev-yuri.livejournal.com/934162.html

ПО 282 СТАТЬЕ СХВАЧЕН АКТИВИСТ СОЧУВСТВУЮЩИЙ НАЦИОНАЛИСТАМ



На Фото: Кирилл Барабаш выступает на Русском Первомае

Как сообщает ПЦ РОД сегодня, 5 февраля в Москве были задержаны члены инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» Кирилл Барабаш и Валерий Парфенов по обвинению по 282 статье УК РФ.

С 6 утра у активистов шли обыски. Парфенову полиция сломала дверь и после он был увезен на Петровку,38.

Инициативная группа «За ответственную власть» требует реального осуществления российских правовых норм о референдумах. Группа намерена принять на референдуме закон об ответственности депутатов Думы и президента.

Напомним, что во время выборов в Координационный Совет Оппозиции, Кирилл Барабаш заявил, что поддерживает и разделяет требования националистов.

http://ru-nsn.livejournal.com/4122071.html
« Последнее редактирование: Февраль 06, 2014, 02:09:09 pm от Fotina »

dv.barabanov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #12 : Февраль 12, 2014, 03:08:43 pm »
ДАЕШЬ СУДЫ!

Читаю в новостях анонс к видеоролику: «Нападения на врачебные бригады в Петербурге стали регулярными, при этом силовики не считают нужным привлекать преступников к ответу». Действительно, все чаще и чаще наталкиваешься на сообщения о безнаказанности наших кавказских сограждан, и на реальные подтверждения этой безнаказанности – суды назначают таким гражданам смешные сроки наказания даже за убийство, а самооборона от кавказцев чревата тяжелыми судебными последствиями для обороняющегося русского. В ответ на эту безнаказанность, русские националисты направляют свой гнев на собственно кавказских сограждан, как таковых.

Это неправильно потому, что это удар не в ту строну- это борьба с симптомами болезни, а не с ее причинами.

Тут нужно просто вспомнить, был ли подобный беспредел в СССР, и понять, что дело-то не в этих кавказцах - и с ними можно было жить и дружить, и вместе драться с врагами СССР, не смотря на все их обычаи. И сегодня дело не в архаичных обычаях кавказцев, и даже не в СССР, сегодня дело- в судах, вернее, в их отсутствии.

Немного отвлекусь. Вопреки либеральному бреду, в СССР при Сталине  никаких преступников не наказывали и, тем более, преступникам не мстили. ОТ ПРЕСТУПНИКОВ ЗАЩИЩАЛИ ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ, и в уголовном праве была не мера наказания, а МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ. Высшая мера социальной защиты была двух категорий – расстрел и лишение гражданства с высылкой за границу. Если преступник неисправимый гад, то не важно, каким образом общество от него избавилось – выслало или расстреляло, - главное, что избавилось. Для защиты общества от менее тяжких преступлений применяли иные кары к совершившим эти преступления, причем, применялись эти кары не как месть, а с целью остановить остальных желающих совершать такие преступления, и с целью попытаться исправить самих преступников. А чтобы остановить преступление, напомню, нужна неотвратимость наказания, публичность и адекватная жесткость к преступникам

Еще одна распространенная ошибка, бытующая в наши дни – репрессивными органами считают НКВД, КГБ (ФСБ), милицию или полицию, считают, что все зло от плохих людей именно в этих органах. Плохие люди везде плохие люди, но органом репрессий являются не они, а только суд и никто, кроме суда! В сталинском СССР этого не стеснялись, и суды отчитывались в том, чем занимались (и чем и сегодня занимаются) - в «карательной политике». И суд является главным защитником народа от преступников. А перечисленные «правоохранители» это всего лишь сыскари и обвинители, это помощники суда.

Почему это надо понимать? Потому, что «ноги» сегодняшнего беспредела во всех областях жизни растут от суда. Вернее, повторю, от отсутствия у нас судов. И мы беззащитны потому, что нет наших защитников - суды не защищают нас от преступников своими карами. Как от преступников в уголовной среде, так и от преступников в органах власти. Сегодняшние суды не карают преступников в назидание желающим стать преступником. Если бы у нас были суды и судьи, то через год у нас были бы уже сверхчестные прокуроры и менты.

Почему? А представьте, что у нас, как в сталинском СССР, суды бы оправдывали каждого пятого. Ну, и как долго прокуроры и следователи, обвинившие невиновных, могли бы объяснять эти обвинения невиновных своей добросовестной ошибкой, а не своим преступным умыслом? Ведь обвинение заведомо невиновного это и сегодня является преступлением с наказанием до 10 лет лишения свободы (правда, в сталинском СССР таких следователей и прокуроров могли и расстрелять).

С другой стороны, если суд карами не остановит преступность, то кому нужны такие судьи? Народ таких судей просто не изберет, да и сами судьи будут понимать, что напрасно народные деньги прожирают. Ведь в СССР суды избирались народом, а отвечали за свои приговоры не только перед начальством (хотя это и тогда было законом запрещено, но как без этого), но и прямо перед народом.

Для примера, отчет «Работа Московского городского суда по уголовным делам в качестве суда 1-й инстанции» (обратите внимание, за какой период суд отчитывался!):

«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:

Из 157 привлеченных к уголовной ответственности:

- осуждено 116 — 73,8%;

- оправдано 27—17,2%;

- прекращено дело в отношении 14 человек— 9%».

Приговорены к расстрелу из этих 116 осужденных – 5 человек. Прекращены дела в отношении одного – из-за его невменяемости, еще одному сочли его деяние административным правонарушением и у остальных прекратили дело за отсутствием общественной опасности их деяний. И по количеству оправданных суд сделал втык НКВД и прокуратуре: «Значительный процент оправданных объясняется неосновательным привлечением по отдельным делам к уголовной ответственности, без наличия достаточных улик в отношении привлекаемых». То есть, суд оправдал подсудимых, хотя сам не был уверен в их невиновности, но халтура следователей и прокуроров не проходила даже в условиях начавшейся войны! Вот так работает суд, когда защищает граждан своей страны от преступников.

Еще пример. Было это в начале 60-х, я был еще пацаном. Случай: три, по нынешней терминологии, «гопника» «тусили» на улице, мимо них шел подвыпивший работяга завода, на котором работал мой отец, один из гопников на спор с другими взялся завалить этого работягу одним ударом кулака. Завалил, работяга ударился о бордюр основанием черепа и умер.

Судили этих трех гопников в заводском клубе, зал на 300 мест был полон. Председательствующий судья и два народных заседателя вместе с секретарем сидели за столом на сцене, прокурор - за столом справа от них, подсудимые, адвокаты и конвой - в первом ряду. Для допроса подсудимые, свидетели и эксперт поднимались на сцену. Хотя само убийство видели только гопники, но суд разбирался с их личностями и вызвал много свидетелей, характеризующих этих гопников, посему суд шел весь день с перерывом. Порядок в зале обеспечивал один участковый. Я это запомнил, поскольку, когда гопота, сидевшая в зале, что-то выкрикнула в поддержку своих судимых товарищей, наш болезненного вида участковый бросился их задерживать, но они выскочили через распахнутые двери клуба на улицу и удрали. Никакой другой милиции в клубе не было. Суд выслушал дело, посовещался в гримерной: подсудимому, ударившему и убившему пьяного, – расстрел, остальным лет по 5. Вышестоящие инстанции приговор не изменили, Верховный Совет не помиловал.

А недавно смотрю ролик видеозаписи из вестибюля какого-то ресторана. Три мужика спокойно разговаривают с минуту, вдруг сбоку, из зала ресторана выскакивает кавказец и практически сзади бьет одного из троих по голове, тот падает, далее выясняется, что ударяется затылком о каменный пол и умирает. Суд назначает этому лихому кавказцу наказание – два года условно.

И вы с такими судами хотите остановить преступления?? А у вас головка не бо-бо?

В 190-миллионном СССР в 1940 году было 6549 убийств, сегодня, в толи 140-, толи в 130-миллионной РФ по официальной статистике около 20 тысяч убийств в год, а с приплюсованием того, что официальная статистика не считает, то до 80 тысяч в год. Материалов того, сколько реально совершается убийств кавказцами с помощью «правоохранителей», -  море, вот, к примеру.

Всех видов преступлений в 1940 году по всему СССР было 1 253 357, хотя, как это и ни кажется странным, учитывая войну, но к 1946 году при некотором понятном росте числа убийств (10 304), общая преступность снизилась до 546 275, при раскрываемости 90,8%.

Не буду сравнивать с нынешней РФ, поскольку меня впечатлили числа по Москве, с ее нынешней численностью населения в 12 миллионов человек. 21 января этого года в пресс-центре «АиФ» состоялась пресс-конференция «Как часто воруют в Москве: квартирные и карманные кражи». Не буду мельчить на кражи, остановлюсь только на общей преступности: «В 2013 г. граждане подали в органы внутренних дел 28,35 млн. заявлений (мне это число не понятно – Ю.М.) о преступлениях, но только по каждому 16-му было принято решение о возбуждении уголовного дела. Из возбужденных 1,76 млн уголовных дел не раскрыто около 950 тысяч». То есть, сегодня в одной Москве совершается преступлений в 3 раза больше, чем во всем СССР в 1946 году! Но поскольку Москва по численности населения в 15 раз меньше, чем тогдашний СССР, то в расчете на 100 тыс. населения это больше в 45 раз! И это при раскрываемости в 54%.

Вот вам численная разница между судьями, защищающими народ, и бабами (не женщинами, а именно бабами в худшем смысле этого слова) в черных халатах, защищающих только тех, кто у власти.

Тем, кто в теме, мое утверждение, что у нас нет судов и судей, объяснять не надо – им и так все понятно. Остальным объяснять долго, но, все же, попробую в двух словах.

Согласно Основам конституционного строя, которым не может противоречить ни одно положение Конституции РФ и ни один закон, народ имеет высшую власть, и осуществляет ее либо непосредственно, либо через органы государственной власти, а именно, осуществляет свою власть посредством референдума и выборов этих органов. Из этих же Основ конституционного строя следует, что судьи – это один из трех органов государственной власти, следовательно, чтобы судьями стать (чтобы судьям стать государственной властью), они должны избираться народом. Все! Не избраны – не судьи! Однако в последующих главах Конституции устанавливается, что судьи не избираются, а назначаются Президентом. Это противоречащее Основам конституционного строя положение должно было быть исправлено еще в 1994 году Думой и Президентом, но этим типчикам у власти выгодно иметь в судьях не тех, кто репрессиями защищает народ, а тех, кто репрессиями защищает их. И они это преступное и недействующее положение Конституции по назначению судей не меняют. В итоге, с 1993 года Дума и Президент лишили народ судебной защиты.

Мало этого, даже в таком виде режиму в РФ нужны в судьях покорные типы, способные без зазрения совести вынести какой угодно приговор по указанию власти. А бабы всегда более покорны, нежели мужики, поэтому у нас в судьях практически одни бабы или бабоподобные мужики. Казалось бы, для режима в РФ это хорошо, но бабы трусливы – они боятся всех и всего – своего непонимания рассматриваемого дела, боятся прокуроров, боятся любого начальства. И, что для народа особенно страшно, они боятся крутых преступников – тех, кто может их убить. Это уже лет 10 назад было установлено статистикой, что бабы в судьях дают максимальные сроки самым беззащитным, скажем, матерям-одиночкам, и минимальные сроки – рецидивистам. А мы удивляемся, что кавказец за убийство получил два года условно. Ну как баба вынесет приговор кавказцу – она же его бздит!

Итожа. Практически бесполезно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи. Выход один – добиваться, что бы Дума и Президент сделали суды выборными. Начнем избирать в судьи настоящих мужиков, вслед за судьями появятся настоящие прокуроры и менты – помощники судей.
А против этого государственного сообщества никакое национальное сообщество (хоть кавказское, хоть китайское, хоть еврейское) не устоит.

Ю.И. Мухин

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17435
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #13 : Февраль 14, 2014, 09:33:15 pm »
Парфёнов пишет:

Друзья, спасибо за поддержку всем, кто позвонил, предложил помощь! Я пока что восстановил возможность переписываться - так что с опозданием, но отчитываюсь по факту.
Прошу прощения, что не отписался сразу: у меня возникла жуткая сложность с работой, так как я при обыске лишился весьма нужных мне файлов. Пытался восстановить их с чужой помощью, потратил уйму времени - но, видимо, придётся формировать их заново. А там здоровые таблицы!-( Есть надежда, что следователь даст поковыряться в ноутбуке - но надежда призрачная. Всё, что тут сообщаю, тайны не содержит (если для кого-то содержит - товарищи поправят).
Пропало ли что-то из ценностей - точно пока сообщить не могу (обручальные на месте, тёща приехать, чтоб всё проверить пока не может: сестра жены со своей дочкой пару дней назад, как назло, попала в ДТП, все живы, но сестру виноватой выставляют). Дверь мы вставили не дороже, чем была, за 25 тыр, адвокату я отдал пока 15 тыр, на всё хватило без долгов. Если снова не придут, и меня не уволят - до зарплаты протянем. Но если придут таким же макаром - снова будут болгарить. Потому что пускать вооружённых грабителей в свой дом по своей воле - противоречит моему пониманию о здравом смысле. В общем, если будет нужна материальная поддержка - обязательно сообщу.
Как вы уже поняли, меня ещё ни в чём не обвиняют, я прохожу свидетелем по делу, возбужденному по ч. 1 ст. 282 в отношении неустановленного круга лиц. В постановлении об обыске упомянут старый видеоролик, озаглавленный моей фамилией.
Обыск проводился в худших традициях: явились около 5:30, поставили под дверь автоматчиков, знакомого участкового не подпустили, для подтверждения действий дали номера телефонов, которые не отвечали. Пока мы с женой звонили - срезали дверь, перебудив детей, отобрали все электронные устройства и взяли всех под арест, даже дочь с утра в школу не пустили (но по бытовым нуждам мы по квартире ходили относительно спокойно). Адвоката пригласить не дали, а когда его привели соседи - не допустили в квартиру. Несколько раз провоцировали на спор, подначивали, по нелепым предлогам выводили из обыскиваемых комнат, не дали ознакомиться со всем отобранным имуществом (там и ключи от других мест обитания, и значки, и кепки, и диски, и куча визиток, и масса всякой раздатки, что на массовых мероприятиях разные организации вручают). Утомили себя и нас, так как не ожидали, что у нас такое количество бумаг и книг (переезды, ремонты, масса общественной нагрузки дают о себе знать). Опера рассчитывали сперва уложиться до 10:00, потом до обеда, потом махнули рукой.
Характерные детали: под окном стояло не менее 4 их авто (в том числе автобусы), в квартире было разом не более десятка посторонних, а под конец человек пять, не больше. Оставили после себя кроме грязных следов устойчивый запах курева, упаковки от снеди и следы сбитого прицела в сортире. (Консьержка оказалась умнее: в свой туалет в подъезде согласилась пускать только при условии, что боевики будут садиться.) Фотограф с оператором и маски-шоу вообще нормальные попались: чётко делали своё дело, не разводились ни на что (к ним даже одна из кошек предательски ластилась!-). А вот старший опер как специально себе же своими же косяками всю работу усердно на ноль умножал.
По окончании обыска не задерживали, но выписали повестку к следователю на время сразу после обыска, так что мы с адвокатом общались по делу уже по дороге. В итоге ни мне, ни ему не дали копии ни одной из процессуальных бумаг. Со мной следователь подробностями по делу не делился, общался эксцентрично (то на взводе, то устало), просил сообщить, в каких организациях состою, почти все мои устные ходатайства отклонял. Из бесед с операми, которые щеголяли известными им деталями и очерняли Мухина и Парфёнова видно, что у следствия какое-то предвзятое отношение, потому сослался на ст. 51 КРФ, тем более, что признаки злоупотреблений и корысти в действиях оперов и следователя есть.
Таким образом сейчас фактически рабочая, ветеранская и общественная деятельность блокированы (изъяли массу бумаг, оригиналы документов, отчётность по Фонду "Делократия", наградной фонд выпускников Ачинского ВАТУ и т.п.). Но есть пара плюсов: не забрали старый дочкин нетбук (но с него и толку нет: медленный), оставили телефоны моих девчонок и мне телефон вернули (видимо, чтоб легче было следить за общением). Короче, не полные сволочи, конечно - но кровушку пососали, как положено.
Обсудили мы события со всеми пострадавшими. Явно режим взялся прессовать активных граждан ввиду Олимпиадного психоза - не мы же вдруг такие крутые стали. И я с давнишним РОТФронтовским роликом оказался подходящим поводом. Но раз режим трясётся за свой "имидж" и эту Олимпиаду - надо не скатываться в тупой пиар уже известной в общих чертах Идеи, а показывать, какими средствами режим себе этот "имидж" зарабатывает.

dv.barabanov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #14 : Февраль 24, 2014, 02:36:50 pm »
ОТКУДА РАСТУТ НОГИ ТРАГЕДИИ УКРАИНЫ

Два важных обстоятельства, которые замалчиваются

Янукович сдался, к власти в Киеве и на Бендеровщине пришли фашисты. Повторю – раз они пренебрегли мнением народа, то они фашисты. Перспективы Украины, правда, неоднозначные, однако сейчас не о перспективах.
«Киев стал сейчас похож на постчернобыльский – безлюдные улицы, практически полное отсутствие машин, а в магазинах в изобилии - только алкоголь. Город так выглядел после взрыва на ЧАЭС, когда масса жителей его покинула, остальные – спрятались в окошках отдельный квартир, а подвоз продуктов в город резко ограничился. Сейчас в городе началась паника – банки и банкоматы закрыты, в магазинах все выметено до чистых полок и сусеков. А там, где еда осталась, очереди выстроились на часы». Школы и детсады прекратили работу. «А на почту и в сберкассу пробираемся через милицейские кордоны. Но теперь этот вопрос решен – их закрыли до окончания протестов. Моя мама говорит, что похожее в Киеве было только во время фашистской оккупации». Это пресса.
Неофициально из Львова: «…ты ни х… не понимаешь! Тут не просто жопа, и п…ц п…цом! Ментуры нет вообще, позвонить по номеру 112 невозможно. Тупо всегда занято. Скорая не едет, ребята боятся, то есть скорую могут шлепнуть на раз, одну бригаду побили и они убрались. Власти нет вообще, тут ходят чоткие парни в масках. Хорошо, квартира угловая и на втором этаже, и железная дверь и окна на обе стороны, если придут грабить, хоть свалим. Ты вообще понимаешь что такое когда ни ментуры, ни медиков ни пожарных нет вообще? Стебитесь там у себя в россии над украиной, а нам ни разу не смешно. А матери надо вообще завтра инсулин купить с ее диабетом. И х… купишь. Все аптеки разбежались. Б… е…!!»
Вся Украина недоумевает по поводу практического полного отказа Януковича исполнять свои обязанности президента Украины и защитить народ от обнаглевших в своей безнаказанности банд. Люди удивляются тому, что Янукович не дал приказ правоохранительным органам силой оружия подавить вооруженный мятеж, а наоборот - выставил бойцов этих органов для безнаказанного избиения. К примеру, как сообщила пресса 19 февраля, в роте киевского «Беркута» из 50 человек, принимавших участие в операции против путчистов на Майдане, за ночь в строю осталось только 18 человек. Почему они не защищались огнестрельным оружием?
И вообще, почему милиция должна с кем-то драться? Помню древний фильм «Новые центурионы» об американской полиции. Там старый полицейский учил молодого: «Забудь все эти каратэ и джиу-джитсу. Лезут на тебя с кулаками – бей дубинкой. Достали нож – стреляй». А как иначе должны вести себя те, кому общество поручило охранять себя? И почему они должны вести себя иначе? Это что – охрана правопорядка или спортивные соревнования? Почему подавление фашистского путча в Киеве было превращено в чемпионат по уличному единоборству, в котором одной из команд запрещено бороться, а судьями себя назначили подлецы из ЕС и США?!
Но если весь «цивилизованный мир» хором запрещал Януковичу адекватно ответить путчистам всеми имеющимися видами оружия, так может это теперь в мире запрещено? Да, Европа отменила смертную казнь преступников - отменила право на казнь в части 1 статьи 2 «Право на жизнь» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод»:
«1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание».
Но Европа еще не совсем сошла с ума в вопросах, когда речь идет о защите жизни нормальных людей, поэтому действует часть 2 статьи 2 Конвенции:
«2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:
a) для защиты любого лица от противоправного насилия;
b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;
c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа».
С момента, когда в руках митингующих появились дубинки и иное холодное оружие, право этих митингующих «собираться мирно и без оружия» исчезло. И когда эта дубинки коснулись милиционера или иного гражданина, то появилось «противоправное насилие», и милиция уже имела ОБЯЗАННОСТЬ стрелять, а нападающие потеряли право на жизнь.
Но Янукович, как видите, запретив применять оружие против путчистов, лишил украинскую милицию возможность защитить народ Украины от фашистского путча. И сделал это Янукович в нарушение Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
Любой дурак в вышенаписанном тексте увидит одобрение путинского режима, особенно увидит это 21 февраля, когда должен был выноситься приговор по «Болотному делу». Во, дескать, какой у нас путин крутой защитник государства! Однако когда приведенные мною выше положения появились на популярном и достаточно верноподданном российском сайте, то провисел этот материал меньше часа, и модераторы его сняли вместе с двумя страницами набежавших комментариев. Почему?
Потому, что из-за сухой канцелярщины юридического текста выглядывает мурло истинного организатора фашистского путча на Украине – истинного хозяина и Януковича, и путина, и наших «свободных СМИ».
Однако об этом истинном организаторе поговорим позже. Не буду отвлекать внимание читателя от приведенного и трудно понимаемого юридического положения - Янукович и депутаты по требованию Запада уничтожили право граждан Украины на жизнь, установленное статьей 2 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» - уничтожили право не быть убитыми в ходе бунта и мятежей.

Штурмовики фашистов
Примечательный, но не замечаемый момент всплыл в связи с фашистским путчем на Украине. Ведь Украина по своему устройству была аналогом Russia. Мощный президент, опирающийся на сильнейшую партию, победившую на выборах, партию, имеющую большинство в парламенте и все больше и больше контролирующую экономику Украины. Депутаты, клянущиеся в верности народу Украины, министры, прокуроры, судьи, генералы, СБУ (то же, что и ФСБ), сотни тысяч чиновников и служащих, 6,5 тысяч только «Беркута», армия… И все сидели на шее народа Украины и клялись народу в верности.
Ох, какая сила! Как в Russia!
Правда, на Украине была реальная оппозиция, причем, и национальная, состоящая из так сказать, «бандеровцев», которая и начала Майдан. Однако вся эта оппозиция быстро оказалась на вторых ролях, практически на подтанцовке совершенно у другой силы – малочисленных, но хорошо обученных, организованных и экипированных боевиков некоего «правого сектора». Что теперь представляет «освободившаяся от Януковича» Верховная Рада Украины, хорошо передает такое сообщение 22 февраля:
«Активисты поймали народного депутата Партии регионов Нестора Шуфрича на выходе из Верховной Рады, - сообщает УНИАН.
В начале его пытались защитить лидер фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк и его охранник. Депутат попытался завести Шуфрича обратно в здание Верховной Рады, но протестующие не дали этого сделать. С криками «На Майдан!» регионала оттесняли вниз по улице Грушевского в направлении Майдана. …На защиту нардепа ПР встал лидер партии «УДАР» Виталий Кличко, который со сцены Майдана призвал активистов не чинить самосуд над захваченным народным депутатом Нестором Шуфричем, как и над другими. …Протестующие на Майдане восприняли его призывы неоднозначно, некоторые его освистали».
То есть, теперь если депутат голосует в Раде не так, как хочет «правый сектор», - то его на расправу его штурмовиков! И посмотрите - кому сегодня в Киеве на хрен нужны официальные «лидеры Майдана» Яценюк и Кличко? 22-го в Киев прилетела Ю. Тимошенко, в аэропорту ее встретил заклятый враг Яценюк, но дальше:«Самооборона Майдана остановила автомобили Тимошенко и Яценюка на выезде из аэропорта «Киев» и напомнила им о том, кто именно одержал победу и как теперь следует себя вести политикам. …На это Яценюк ответил, что он полностью согласен с такой позицией самообороны». А куда ему деваться? Не признаваться же, что они, депутаты Украины, стали зиц-председателями конторы «Рога и копыта» с вывеской «Верховная рада Украины»?
Причем, неизвестны ни лидеры, ни командиры самих штурмовиков, до сих пор не известно, кому они подчиняются.
А вот сообщение с мест: «Сегодня в наш городок въехала колонна машин. У здания исполкома из них вышли ребята с дубинками. Сначала сбросили памятник Ленину с пьедестала, потом устроили подобие митинга на котором присутствовало 2-3 десятка людей. На этот митинг привели мэра города и заставили его написать заявление об отставке. На его место тут же назначили никому не известного человека - участника майдана». А называется это «Народ Украины сбросил преступную власть». Европа рулит! Как в Ливии…
Причем, как сообщает Интернет, эти штурмовики фашистов, которых СМИ деликатно называют «активистами», обучались заблаговременно в специальных лагерях под руководством иностранных инструкторов и, что самое пикантное, с согласия Януковича.
Оценить, откуда родом эти боевики путчистов, можно по спискам убитых, которые опубликовали сами путчисты . Разумеется, в то короткое время, когда милиции разрешили стрелять, милиция целилась в самых активных штурмовиков, а остальные митингующие получали рикошетирующие или шальные пули. Так вот, если среди 10 убитых милиционеров (путчисты показали только этих, хотя на самом деле убитых милиционеров больше) четверо из Киева, двое из Крыма, двое из Чернигова и по одному из Харькова и Запорожья, то убитые путчисты представлены довольно интересно. Путчисты числят их в количестве 72 «героев», но если исключить тех, кто подсчитывается дважды, то останется 57 человек. В этом числе один русский и один грузин, а также у 6 человек не указано место жительства, и они указаны только именами, скажем, Шиллинг Иосиф Михайлович. Остается 49 человек уроженцев и граждан собственно Украины, представляющих 16 из 25 украинских регионов (24 области и автономный Крым). Среди убитых путчистов представителей северных, восточных и южных областей практически нет (по одному). А из таких областей, как Днепропетровская, Житомирская, Луганская, Николаевская, Одесская, Сумская, Херсонская и Черниговская – вообще никого нет. Кстати, никого нет и из самой западной области – Закарпатской.
Само собой, среди убитых, 9 человек из самого Киева, поскольку зеваки и основная массовка на подтанцовке путчу, были местными. Но основная масса боевиков была с западных областей, только Львовская область, население которой составляет всего 5,6% от населения Украины, дала среди 49 убитых 14 человек – чуть ли не каждого третьего, а всего представителей западных областей в числе убитых – 28 человек. В Киев, по сути, вошли организованные и обученные отряды галицийской диаспоры.
М-да! А нас СМИ и Запад уверяют, что это протестовал украинский народ.
(Кстати, в Russia такая сила «бандеровцев» уже давно организована – это чеченцы).

А властей-то не было!
Как оценивают те, кто пытается это сделать, всех этих боевиков на всей Украине было 5-7 тысяч. И эти бандеровцы пошли в бой. И этого огромного, мощного, как бы, государственного аппарата Украины в момент не стало! Как корова языком слизала! Первыми, бросив подчиненных, удрали генералы СБУ (аналог российской ФСБ) – профессионалы! Не стало, как бы, мощной Партии регионов, не стало ее депутатов, не стало генералов, не стало судей и прокуроров. «Пердизент», которому некуда бежать, забился под кровать и жалобно повизгивает: «Я дальше поеду по юго-востоку страны, который пока еще менее опасный или более безопасный. Я буду продолжать ездить встречаться с людьми. …Я буду призывать всех международных наблюдателей, всех посредников, которые участвовали в этом политическом конфликте, чтобы они остановили бандитов». А сам он, Верховный главнокомандующий и глава исполнительной власти, заметьте, бандитов останавливать не собирается. Он, видите ли, с людьми будет встречаться. А кому ты нужен, трусливая скотина, которая даже умереть не может с достоинством? И такие же трусливые скоты те, кого ты посадил в государственные кресла!
Как обжирать народ Украины, они были тут, как тут, с большой ложкой, как исполнять свои обязанности, их не стало. «За один вчерашний день (20 февраля) из Киева вылетели 129 чартеров в Россию. Рейсовые самолеты во всех направлениях были переполнены», - пишут украинские «Известия». Кто мог – улетел, кто не мог – остался на расправу. Поскольку фашисты это люди ума небольшого, а государственные вопросы в их интересы не входят, то фашисты и займутся тем, что умеют, – расправой над живыми и мертвыми (я имею в виду памятники). Вот расправа над киевской милицией: «При невыясненных обстоятельствах начальник РОВД получил ножом ранение в бедро, а активисты изъяли у него оружие». Эти фашисты, может, и занялись бы чем-то полезным, да ведь ничего другого не умеют.
Я уже вижу, как многие стучат себя кулаками в грудь – в Russia такого быть не может! У нас путин!! Ну и что? – спрошу я. И на Украине был Янукович. Это сильно поможет тем милиционерам и госслужащим, кто исполнял его приказы?
Ранее я показал, что Янукович и все эти украинские «государственные деятели» по указанию Запада отменили на Украине права человека на жизнь, установленные Европейской конвенцией «О защите прав человека и основных свобод» - они разрешили мятежникам безнаказанно совершать насилие над гражданами Украины и даже убивать их. (Напомню, что милиция и «Беркут», служащие госорганов и партийных органов это граждане Украины, не говоря уже о насилиях и убийствах фашистами «мирных» граждан. Вспомните, как эти штурмовики сладострастно издевались не только над губернатором Волынской области, но и над его семьей).

Украденное - на Западе
Никому не открою ничего нового, но в данном случае обязан лишний раз указать на понятное обстоятельство - причина преступной бездеятельности всех этих «политиков» и государственных деятелей» являются их «хатинки у Канаді» и их деньги в зарубежных банках.
Вот из-за этих «хатинок» и счетов этим, с позволения сказать, «государственным деятелям» и «политикам» Украины не указ и Конституция Украины, и ее законы, и Европейская конвенция. Им указ те, кто могут на Западе посягнуть на их деньги, нажитые на Украине непосильным воровством – им указ те, кто может их деньги в этих иностранных банках отнять, а их на Запад не пустить.
Но если бы Запад был в одном лице! К сожалению (или нет), но на Западе между собой соперничают разные кланы, сила которых со временем меняется. Да, все эти кланы едины в одном – содрать три шкуры с территории бывшего СССР. Какие-то кланы могут поддерживать (и поддерживали) Януковича (иначе он не пришел бы к власти), какие-то поддерживают его противников, и теперь эти антиянуковичские кланы оказались сильнее. И в Russia какие-то кланы на Западе поддерживают, скажем, Немцова, а какие-то путина, но путинские кланы сегодня сильнее. Все эти западные кланы поддерживают в своих колониях «своих» с целью, чтобы правительство «своих» именно им, а не другому клану, дало содрать с Russia или Украины как можно больше шкур.
Народам бывшей РСФСР абсолютно все равно, кто в Кремле - путин или Немцов, - отдаст деньги от повышения цен на нефть в пользование США. На Украине абсолютно все равно, кто именно – Янукович или Тимошенко, – будут продолжать грабить Украину и вывозить награбленное на Запад. Это нашим народам, что в лоб, что по лбу.
И Запад будет продолжать грабить и грабить бывший СССР тем, что у власти почти всех марионеточных государств на территории СССР стоят марионетки Запада. А марионетки они потому, что у них все наворованное спрятано на Западе. Поэтому не могут власти Russia и Украины отказать Западу ни в чем, и Запад с их помощью распоряжается в этих своих колониях, как хочет.
Сейчас Запад, с очевидной целью углубления грабежа Украины, решил привести к власти фашистов с перспективой гражданской войны. Вот Янукович своим преступным бездействием, в страхе, что Запад лишит его виз и всего наворованного тяжким трудом, выполнил задание Запада - дал отмороженным фашистам набрать силу и захватить власть. Не исполнил Янукович свой долг перед народом Украины, и не дал его исполнить милиции.
Понимаете, Янукович, как и путин, это же не Лукашенко, не Ким Чен Ын или Фидель Кастро, которые не воруют, не имеют счетов на Западе и посему имеют возможность плевать на Запад в вопросах защиты своего народа. В России и на Украине нет правительств, у нас марионетки Запада во главе колоний Запада. Вот отсюда ноги и растут. На Украине еще вовсю льется кровь, а фашистский режим Кремля сообщил, что будет выделять деньги российских налогоплательщиков фашистам Киева на укрепление власти. А то! Как путин ослушается хозяина?
А всем поклонникам путина надо свечки ставить, чтобы на Западе тот клан путина, которые с помощью путина грабит Россию, не ослабел, а вошедший в силу клан не заплатил, скажем, чеченцам еще больше, чем платит путин. А то и мы увидим, как удирают за границу все эти депутаты, судьи и генералы, оставляя на расправу своих подчиненных.
Теперь вопрос, а почему политики и государственные служащие на Украине так легко предали свой народ? Потому, что они за результаты своей деятельности отвечают. Сильно отвечают! Отвечают перед банком, в котором хранят наворованное – если сделают что-то не так, банк задержит им выплату. Отвечают перед правительством тех стран, в котором находится банк, - если они сделают что-то не так, то им не дадут визу в эту страну. Отвечают перед тем, кто дает им воровать – сделают что-то не так, так тот не даст украсть или за уже украденное посадит. Теперь оставшиеся на Украине отвечают перед фашистами - сделают что-то не так, фашисты их убьют (ЕС разрешило!), а поскольку это фашисты особого сорта, то убьют и семьи.
А что этим «политикам» и «государственным служащим» сделает народ Украины, если те по отношению к нему сделают что-то не так? Да ничего! Так какого черта они будут служить народу??

Как было бы, если бы…
А теперь представим, что на Украине уже бы действовал закон, который предлагает ИГПР ЗОВ, по которому каждый избиратель имеет право на очередных выборах судить президента и депутатов. И если жизнь избирателей улучшится, то наградить всю эту власть, а если ухудшится, то посадить ее всю в тюрьму и пусть она сидит столько, сколько эти люди были у власти. И вот (повторю, предположим) на следующих выборах народ будет судить нынешних Януковича и депутатов Рады. И какой вердикт им вынесет народ за сожженный центр Киева, за убитых, за разгромленные города, за девальвацию гривны, за издевательства фашистов, за позор? Вот сообщения 23 февраля: «…звонила в Ивано-Франковск, поздравляла... Там жутики: сестра из окна наблюдала: шла по улице женщина мимо бендеровцев, ей крикнули «Слава Украине !» - бедняга ответила как-то не так... Застрелили нафиг . Такая вот новая власть. Жопа Украине. …вчера с бабушкой общался, говорит, в Хмельницком три трупа и 2 троллейбуса спалили». Скажите, избранная нами власть за такое должна отвечать?
И Янукович с депутатами это бы знали – знали, что как не вертись, а отвечать перед народом придется. Поэтому на Майдане любые митингующие могли требовать, что угодно – Конституция разрешает, но как только бы в толпе появились умники, запасшиеся оружием и пробующие напасть на милицию или еще на кого, то эти умники немедленно получили бы пулю в лоб! Как бы Абамка не стучал лысиной по паркету, и как бы не истерила Меркель, а о фашистском путче все эти отморозки и думать бы побоялись.
При законе ЗОВ, Янукович и депутаты, кем бы они сами и ни были, охраняли бы право граждан Украины на жизнь, установленное статьей 2 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» - право не быть убитыми в ходе бунта и мятежей.
И на самом деле одна из причин трагедии Украины в том, что у нее не было закона, который предлагает ИГПР ЗОВ.

Ю. И. Мухин

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17435
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #15 : Февраль 26, 2014, 08:33:07 pm »
Как действовать на Украине

Юрий Мухин


Заметьте, всяк на Украине божится народом, но никто к народу не обращается и не спрашивает, нравится ли ему происходящее. Ни один депутат Верховной Рады не выехал в области и не попытался узнать, что думает народ по поводу происходящих в Киеве событий. Почему? Потому, что фашисты боятся обращаться к народу, они действуют насилием над народом.

Вот в этом направлении – обращением к народу - и надо действовать украинцам, если, конечно, на Украине остался хоть кто-то, кроме фашистов, кто может действовать. А ведь не исключено, что на местах – в Советах народных депутатов областей - такие люди остались. Вот и нужно областным Советам Украины принять примерно следующее постановление и обратиться с ним к избирателям областей.

«Власть в Киеве взяли незаконные вооруженные отряды, президент свергнут, исполнительная власть, обязанная защищать жизнь и права народа, обезглавлена, разбегается и никакую законность не поддерживает. Законодательная власть Украины – депутаты Верховной Рады - издают законы не на пользу народа Украины, а на пользу этих вооруженных отрядов, способствуя этим вооруженным отрядам уничтожать исполнительную власть.

Перед Областным советом народных депутатов встал вопрос – подчиняться Верховной Раде или нет?

В условиях этой смуты депутаты Областного совета народных депутатов, исполняя свои обязанности перед народом области, приняли решение запросить у народа области решение, которое бы определило содержание наших постановлений по исполнению наших депутатских обязанностей. В связи с этой потребностью, Областным советом народных депутатов принято решение провести местный референдум, на котором разрешить вопрос, позволяющий Совету определить содержание своих постановлений. Поскольку в создании смуты в государстве участвуют и депутаты от нашей области, то мы ставим перед избирателями вопрос:

- Отказываете ли вы с 20 февраля 2014 года в доверии и прекращаете ли полномочия депутатов Верховной рады от нашей области?

Объясняем избирателям, что если вы ответите на этот вопрос положительно – «да», то это означает, что с 20 февраля 2014 года в Верховной Раде не стало депутатов от нашей области, и голоса лиц, считающихся депутатами от нашей области, поданные в Верховной Раде с 20 февраля 2014 года, становятся недействительными. И если достаточное количество остальных областей Украины тоже прекратят полномочия своих депутатов, то голосования Верховной Рады после 20 февраля не будут иметь кворума для принятия законов, посему эти ее законы, принятые под давлением неизвестных вооруженных лиц, станут незаконными. Соответственно, в этом случае мы, Совет народных депутатов, сразу же назначим выборы новых депутатов в Верховную Раду, а остальные постановления Областного совета будут соответствовать этой вашей воле – воле народа.

Если вы, избиратели, ответите на заданный на референдуме вопрос отрицательно - «нет», то мы подчинимся законам, принятым Верховной Радой после 20 февраля 2014 года, а вся ответственность за вашу судьбу и судьбу ваших детей ляжет лично на каждого избирателя.

Референдум назначен на …».

Осуществится этот план или нет, но план требует от каждого гражданина максимального распространения на Украине, чтобы люди знали о том, что власть – верховная и местная - обязана была спросить у народа РАЗРЕШЕНИЕ на то, что она творит, и имела возможность спросить разрешение у народа, а не у журналистов продажных СМИ. Но не спросила!

Следовательно, народ НЕ ИМЕЕТ отношения ко всему тому, что натворила, творит и далее будет творить, так сказать, украинская власть. Она это будет творить под свою персональную ответственность.

http://ymuhin.ru/node/1026/kak-