Автор Тема: Мухин. "За ответственную власть"  (Прочитано 25378 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

dv.barabanov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #16 : Март 14, 2014, 09:56:02 pm »
МЕЖДУ ДВУХ ФАШИЗМОВ

Если читатели обратили внимание, то я очень долго не писал о Майдане вообще, но начав о нем писать, сразу же определил его как фашистский, а его сторонников, как фашистов. Это вызвало многочисленные упреки мне и споры среди читателей и комментаторов, что-то помнящих из истории Италии и Германии первой половины прошлого века. Эти споры не удивительны, поскольку вся сама по себе пестрая история фашизма, как, собственно, и вся история вообще, перевраны идеологическими противниками до такой степени, что само понятие «фашизм» превратилось в ругательство и ярлык для политических оппонентов любой идеологии.
Кроме того, и мир, и люди уже не те, поскольку резко изменились жизненные ценности. К примеру, если раньше мало кто мыслил себя вне производительного труда и, соответственно, земля для ее обработки была ценностью, то сегодня ценностью большинства «цивилизованного населения» является устройство на высокооплачиваемой конторской работе. А к обрабатывающим землю крестьянам относятся с презрением, как к лузерам, и на землю смотрят только как на предмет спекуляции.
Кому сегодня нужно жизненное пространство, как оно нужно было немецким нацистам? Кто согласен ради жизненного пространства для своих детей не то, что кровь пролить, а хотя бы на третий этаж забраться без лифта? Сегодня алчут не жизненного пространства, а справки о «верхнем образовании», дающей надежду пристроится где-нибудь в конторе для высокооплачиваемого паразитирования в выросшей до неимоверных размеров цепочке «производитель товара- потребитель товара».
Или, к примеру, определенные силы внушили людям, что фашизм это антисемитизм, но кто сказал, что сами евреи не могут быть фашистами и даже нацистами, кто сказал, что между фашистами разных наций и течений не может быть вражды?
Надо сказать, что и во времена своего становления фашизм внешне имел самый разный вид. Муссолини при создании своей партии писал: «Мы позволяем себе роскошь быть аристократами и демократами, консерваторами и прогрессистами, реакционерами и революционерами, сторонниками легальности и нелегальщины в зависимости от обстоятельств времени, места и окружающей среды».
Из-за этой способности фашизма к мимикрии, обращаться к историческим аналогиям надо с учетом всех современных условий и с пониманием, что фашисты сегодня уж тем более имеют совершенно не тот вид, что во времена Муссолини и Гитлера. Мало этого, в подавляющем числе случаев нынешние фашисты и не догадываются, что они фашисты, а искренне уверены, что они те, кем сами себя называют. Но ведь от того, что данный фашист не понимает, кто такие фашисты, и называет себя либералом и даже «антифашистом», он не перестает быть фашистом, не так ли?
И я называл «мирных протестующих» Майдана фашистами не из-за бандеровцев- галичан - не из-за того, что деды и отцы этих галичан с 1945 по 1955 убили 55 тысяч советских граждан. (Из которых, кстати, военнослужащих и милиционеров было всего 25 тысяч, а 30 тысяч были мирными жителями, включая почти 2 тысячи врачей и учителей, малороссов и великороссов, приехавших на западную Украину этих галичан учить и лечить). Ведь это было давно, да и сегодня к этим галичанам примкнуло множество граждан иных регионов Украины и даже других государств.
Я дал им определение «фашисты» потому, что участники Майдана, как и полагается фашистам, силой навязывали свою волю всему народу Украины, силой заставляли весь народ Украины служить только их интересам. Вот это и есть признак, по которому определяются фашисты, - их стремление силой заставить служить весь покоренный ими народ только их интересам – интересам фашистов, а какие именно это интересы - это, как писал Муссолини, зависит «от обстоятельств времени, места и окружающей среды».
Между прочим, эту фашистскую сущность Майдана не видел только дурак, либо тот, кто не хотел ее видеть. Вот, к примеру, Всемирная федерация профсоюзов (на 2011 год насчитывала 78 миллионов членов профсоюзов, объединённых в 210 профобъединений из 105 стран) делает заявление: «Всемирная федерация профсоюзов (ВФП) сообщает международному рабочему классу, что последние события в Украине не являются «победой демократии», как лицемерно утверждают НАТО, Европейский союз, США и их союзники. …Новое украинское правительство, которое формируется реакционными и антирабочими политическими силами, пришло к власти при поддержке империалистов США и их союзников. …события в Украине подтверждают, что нацистские и неонацистские организации являются инструментами капиталистической системы и врагов рабочего класса и народных слоев» .
Кремлевский режим России или, точнее, Russia, состоящий на сегодня из видимой части айсберга (олигархов и госчиновников) и невидимой ее части (действующих и бывших чинов правоохранительных органов), заставляет народ Russia служить собственным интересам – интересам тупой, бездумной алчности этих негодяев. Это фашисты в самом гнусном и чистом виде. Разумеется, фашизм Russia самобытен, однако для применения аналогии можно сравнить его с итальянским фашизмом – самым первым фашизмом и фашизмом интернациональным. Разумеется, того положения с евреями, которое сегодня в Russia и на Украине, в Италии Муссолини не было, однако не только любовница Муссолини Маргарита Сарфатти или дантист Пиперно были евреями, но и министрами фашистского правительства были евреи А. Финци и Г. Янг. Правда, это при том, что в те годы евреями в Италии числили себя всего около 50 тысяч человек (0,12% населения).
Почему народные массы не видят этого сходства итальянского фашизма и фашизма Russia? Дело даже не в оглуплении масс, которым фашизмы интенсивно занимаются, дело в разнице прихода к власти. Итальянский и германский фашизмы пришли к власти в период полной разрухи своих государств и на первых порах совершили государственный подвиг – быстро подняли свои государства из руин. Из-за тяжести этих задач, в государственные чиновники и служащие поднимались самые способные фашисты, действительно совершавшие великие дела.
Придя к власти в Италии в 1922 году, фашисты превратили ее из отсталой, аграрно-индустриальной провинции Европы в мощную индустриально-аграрную державу с развитыми самыми передовыми отраслями промышленности – авиационной, судостроительной, автомобильной. Доля продукции заводов и фабрик превзошла в объеме валового национального продукта долю аграрного сектора, но поистине феноменальным был скачок «опустившегося» на второе место сельского хозяйства. Муссолини осушил болота, ввел культуру риса и в производство, и в питание итальянцев, Италия из импортера продуктов питания стала их экспортером, а через 10 лет, в 1933 году в Италии был получен урожай зерновых 82 миллиона тонн. Оцените этот подвиг: 40 миллионов итальянцев под руководством Муссолини на земельных площадях Италии, меньшей по площади территории одного только региона России - Северного Кавказа. Это рекорд сбора зерновых всей бывшей Российской Империи с ее 160 миллионами населения, которая, якобы, «кормила весь мир». Это то количество зерна, которое способна вырастить в самый урожайный год только вся нынешняя Russia после 80 лет развития техники и технологии сельского хозяйства. Достижения Муссолини – это вам не удвоение ВВП нанофюрерами России за счет роста мировых цен на нефть, это реальный трудовой подвиг! (Чтобы не тратить время на Германию, просто напомню, что нацистская Германия удваивала ВВП каждые 4 года).
Сам Муссолини, в отличие от путина и Медведева, обладал не только острым умом, но еще и огромной работоспособностью, и хотя он сетовал: «Руководить итальянцами не трудно. Это невозможно», - тем не менее, на посту главы Италии Муссолини принял 130 тысяч посетителей, его письменные труды составили 34 тома. Надо понять, какие У. Черчилль имел основания, называя Муссолини «гением романского мира».
Фашизм Муссолини интересен и тем, что его мирный период был значительно дольше периода, когда у власти в Италии были только первые энтузиасты и романтики фашизма. Италия увидела не только успехи, она увидела и то, чего не успела увидеть подрубленная в войне Германия, - Италия увидела и толпы алчных негодяев, ринувшихся в партию только за обогащением, - увидела то, что мы видели в позднем СССР и видим в Russia. Увидела и вызванное фашистской бюрократией бессилие Италии именно тогда, когда Италии надо было напрячь усилия, увидела ненависть рядовых фашистов к фашистской номенклатуре, и ненависть всех итальянцев к фашизму. Короче, увидела то, что сегодня в Russia видим и мы.
То есть, разница в восприятиях первых фашизмов и нынешних в том, что тогда фашисты стали государственными чиновниками снизу, и это были умные и способные люди, а у нас фашистами стали сами отупевшие государственные чиновники, предварительно устроившие своих деток на работу в партаппарат, КГБ и СМИ. Те фашисты начали восстанавливать бедные государства, а наши – разворовывать богатый СССР. Те фашисты имели ум и руководствовались собственными решениями, а наши фашисты тупы и без иностранных консультантов или «гениев» ни на что не способны. Однако целевая суть наших фашистов осталась та же - заставить служить народ России только их интересам - интересам фашистов.
Чем была Украина до переворота майдаунов – была ли она фашистским государством? Нет.
Если вдаваться в исторические аналогии, то она была Германией до прихода к власти нацистов – Веймарской республикой. В той республике тоже за власть и право грабить немцев дрались олигархи (свои и еврейские), эти олигархи пачками покупали подлецов- депутатов, повсюду была тупость и несправедливость, что и помогло Гитлеру добиться успеха на выборах. Но в Веймарской республике были свобода слова и честность голосования, и то, что на выборах в парламент нацисты, а не коммунисты, набрали достаточное количество голосов, чтобы Гитлер стал канцлером, определилось помощью нацистам олигархов в страхе перед победой коммунистов. А уж победив на выборах, нацисты силой своих боевых отрядов – штурмовиков - и с помощью государственного аппарата немедленно уничтожили всех своих политических противников. После чего поставили Германию на путь, приведший в конечном итоге через звезды к терниям - к колоссальным потерям немецкого народа.
Чем отличался немецкий фашизм от итальянского? Немцы, в отличие от итальянцев, были расистами и именно на этой основе сплачивали свои ряды. Только они, по их мнению, были потомками великих арийцев, а это как бы давало им право диктовать свою волю всем. А на Украине, как мы видим, нацисты это потомки великих укров, и в этом они видят свое право диктовать свою волю малороссам и великороссам Украины. Посему украинский фашизм – это нацизм, как и определяет его Всемирная федерация профсоюзов.
Что угнетает в этом галицийском нацизме? Исключительная тупость. Разумеется, что в своем кругу, да еще и в окружении своих холуев прессы, нацисты выглядят государственными деятелями. Но «тупость» это не ругательство, это констатация факта низкого умственного развития главных действующих лиц киевского нацизма. Если у Муссолини и Гитлера были планы того, как поднять уровень жизни своих народов, и им для этого нужна была власть, то для нацистской элиты Украины сам подобный вопрос является запредельным. Они и вопрос о планах не поймут (как, впрочем, и депутаты Думы). Ездить по миру и просить в долг деньги, обещая, что нацисты когда-нибудь сдерут эти деньги с народа Украины и вернут, - вот высший писк общественно-хозяйственной мысли нацистов Украины.
И понятие «майдауны» это тоже не оскорбление. Я уже писал, что собравшиеся на Майдан не способны объяснить, чего они хотят - ни на один конкретный вопрос о своих целях не способны внятно ответить ничего, кроме словесного поноса в духе «Слава Украине!». Недавно увидел ролик Марата Мусина, который 15 минут пытался понять, чего хочет продвинутый майдаун, но так ничего конкретного от него и не добился. Слава Украине, слава Украине! А как эта слава выглядит – в виде каких изменений положения на Украине? Что майдауны собираются сделать хорошего для народа Украины?
Депутаты Рады, даже свободные от дубины штурмовика из Галиции, являют шедевр тупости и в элементарных вопросах. К примеру, в условиях, когда Крым уже собрался отделиться от Украины, когда бурлят восточные области, когда любому вменяемому человеку понятно, что Киев обязан показать народу, какой он белый и пушистый, депутат Рады Ляшко нанял уголовников, чтобы совершить преступление – выкрасть депутата Донецкого Совета с целью заставить его отказаться от референдума с вопросом федерализации Украины. Уверен, что подобные преступления массово совершали и нацисты Германии. Но нацисты Германии такие преступления скрывали, а Ляшко нанял и тележурналиста, чтобы тот снял процесс издевательства над депутатом и выложил ролик в Интернет. Понятно, что этот Ляшко хотел похвастаться своим подвигом перед галицийскими штурмовиками, перед Обамой, перед Меркель – смотрите, какие у власти в Киеве «боевые пидарасы»! И ведь ни этому кретину- депутату, ни кретину- профессионалу нацистской журналистики в голову не пришло, а как на это должны смотреть граждане Украины? Если киевские нацисты вытворяют такое с депутатом, то что же будет с ними, простыми гражданами, при власти этих нацистов?
Итожа. Как в таких условиях быть антифашистам России? Если пользоваться аналогией, то, как бы поступили наши предки, если бы в 1933 году, в момент прихода в Германии к власти Гитлера, Муссолини (который в начале презирал Гитлера) посягнул бы на территорию Германии со смешанным итало-немецким населением (как в Тироле) и выступил бы против нацистов Германии за сохранение Веймарской республики?
Свой фашизм – это ужас, но украинский нацизм - это же вообще беспредел!

Ю.И. МУХИН 

dv.barabanov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #17 : Март 23, 2014, 08:32:47 pm »
НАРОД КАК ВРАГ «ПРАВИТЕЛЬСТВА» УКРАИНЫ


ПОЗДНО!
«Власть» на Украине отчаянно борется с сепаратизмом, отчаянно стремится сохранить единство Украины (хотя по Конституции Украины сепаратизм никак не может быть преступлением). Поздно бороться за единство Украины! Поздно пить «боржоми», когда печень отвалилась.
Интересно, что для этих «интеллектуалов» Украина - это не более чем слово. Власти, СМИ и придурки Украины это слово болтают, часто в психозе, но даже не пытаются понять, а что это такое – эта самая Украина? Это границы? Нет, и при иных границах Украина была Украиной. Это здания, строения, и различные сооружения? Нет, и без них Украина была уже Украиной. Это правительство и чиновничий аппарат? Нет, и при других людях, и без этого аппарата вообще Украина была Украиной. Это Конституция Украины? Глупый вопрос! Так, что это такое - Украина?
Это исключительно ее народ. Вот без него все выше помянутое ничто – не Украина. И только народ делает все это тем, что и называется Украиной.
Так вот, Украина (народ Украины) уже давно делилась – все эти 23 года, а окончательно народ Украины разделил Майдан. И сепаратисты Крыма или востока тут совершенно ни при чем – сепаратисты пришли «после того» - после окончательного разделения Украины.

ВЛАСТЬ ПУСТЫХ ЛЮДЕЙ
Можно сразу взять быка за рога, но я начну с аспекта, никем не замечаемого, тем не менее, достаточно важного, чтобы понять еще одну составляющую ненависти украинцев (русских на Украине я не буду выделять, поскольку они на Украине тоже украинцы) к Майдану.
Мощный исследователь русской деревни Ф.Н. Энгельгард, отмечал внешнее заискивание русских крестьян к помещикам – и шапки ломали, и спины гнули, а несостоявшиеся крестьяне стремились в слуги к помещикам и даже гордились своим холуйством на легкой работе у помещика. Но настоящие крестьяне-хозяева (открыто об этом не говоря) откровенно презирали помещиков (если те лично не работали в своем хозяйстве, а полагались на управляющих). Презирали за то, что это «пустые люди». Это надо так понимать: вот не станет их – крестьян – и все помрут с голоду, а не станет помещиков – что случится? А ничего! Пропажу бездельных помещиков никто не заметит, поэтому, на самом деле, помещики это не люди, а пустое место.
Это же не сложно понять – любое общество живет за счет труда своих работающих членов, и работающие граждане это понимают даже подсознательно. И, начиная с подсознания, презирают тех, кто не работает. Не могут не презирать! Завидовать, да, - могут завидовать, но уважать – никогда!!
А украинское общество – Украина – весьма работящее. Не только Москву, но и всю Russia в этом превосходит. Вы на Украине не увидите гастарбайтеров - там, если у города есть на это деньги, то и дворники украинцы, там азербайджанца найти на базаре – надо постараться. Это ведь не русские ездят на Украину работать, это украинцы ездят работать в Russia.
И вот теперь напрягите фантазию и глазами украинца посмотрите на Майдан. Собираются в центре Киева люди и сидят – месяц сидят, два, три… И этих майдаунов не волнует, что они прогуливают свою работу, что не зарабатывают деньги на содержание семьи. Желающие могут этих людей на Майдане называть народом, но с точки зрения народа Украины, они кто? Правильно, это пустые люди.
Еще обратите внимание. Такие же по мощности (а, временами, и мощнее) митинги проходили и проходят на востоке Украины. Вопрос, а в какие дни? Правильно, как правило, только в субботы и воскресенья. Ну, как работающий человек пойдет на митинг в будний день, ведь ему работать надо!
И теперь смотрите – что делает это, так называемое, «правительство» Украины? Оно и оскорбляет, и не хочет слушать, и арестовывает, и убивает тех, кто на Украине работает. А пустые люди на Майдане снимают штаны и «правительство» Украины, как говорят украинцы, «цілує їх в сраку, та ще й в засос».
Еще. Не связанным с управлением людьми желательно понять такую тонкость - чтобы сохранить рабочий коллектив, начальник обязан абсолютно ровно относиться ко всем подчиненным. Начальник может быть и жесток, может быть и глуп, может быть забулдыгой, но коллектив будет дружен и работоспособен, если начальник не будет иметь любимчиков. Как только коллектив заподозрит, что таковые у начальника имеются, коллектив дружно возненавидит и начальника, и любимчиков, и начнет распадаться.
Поэтому, даже если бы Майдан состоял из вменяемых и порядочных людей, то и в этом случае после трехмесячной демонстрации того, что «правительство» Украины любит и слушается только майдаунов, вся Украина обязана возненавидеть и майдаунов, и это «правительство». Подчеркну, помимо того, что майдауны в глазах людей это пустые люди, ненависть вызывает и то, что «правительство» даже не пыталось слушать настоящих граждан Украины, настоящую трудовую Украину.

РАСИЗМ РУЛИТ
Ну и возьмем быка за рога: то, что «правительство» Украины отменило в стране закон и порядок и разрешило совершать любые преступления своим любимчикам - галичанам и «свідомим українцям» (которых я для отличия от украинцев буду называть украми), - это вообще конец всему.
Вот распространенное в Интернете письмо украинца:
«Ты спрашиваешь как у нас? У нас все очень плохо.
Плохо, конечно, для меня и таких как я - украинцев, общающихся на украинском языке в Крыму. Я смотрю на эти радостные лица, на это всеобщее ликование и ясно и отчетливо вижу: крымчане нас ненавидят. Они ненавидят каждого, кто хоть слово скажет на мове. И я не преувеличиваю. Все, что касается украинства, все что хоть как-то связано с «укр» вызывает практически у всех крымчан не просто отторжение, а целую бурю эмоций. Эмоции эти исключительно негативны у всех начиная с детей, заканчивая стариками. Ведь такого и близко не было даже при совке. Да при совке в Крыму к украинцам относились здесь во сто крат лучше, чем сейчас - после 23 лет пребывания в составе Украины.
Как такое могло случиться? Как же нужно было стараться, чтобы люди столь массово, возненавидели всеми фибрами души все (подчеркиваю ВСЕ - от вышиванок до флага с гербом) украинское? Это страшно. Мы потеряли Украину. И в этом виноват не Путин. И в этом виноваты не известные наши русофобы из Западной Украины. В этом виноваты мы. Именно мы - украинцы с Полтавы, Черкасс, Киева, Хмельницкого, Житомира, Чернигова со всей центральной Украины, позволили этим придуркам галычанам установить над всей Украиной свои нацистские порядки. Ты вспомни! Вспомни как во время застолий мы подхватывали их бандеровские песни, как смеялись вместе с ними над анекдотами «маю час та натхнення, пиду попыляю москаля», мы закрывали глаза на коверкание ими украинского языка на все эти «шпытали», «нарази», «летовыща» и прочие «мапы» с «милициянтамы» и «катедрами». Нам было безразлично установление в их городах и селах памятников тем, кто стрелял в спины нашим дедам в ВОВ. Потом они «невзначай» стали ставить на своих собраниях портреты Бандеры и Шухечива. А потом в открытую маршировать, вначале по своим, а потом уже и по нашим городам с флагами СС и фашисткими лозунгами. Мы сознательно закрывали на это глаза: «Ну что ж у них своя история, надо понимать...». И эти - ИХ памятники стали появляться и у нас. Они называли нас «схидняками», весь Юго-Восток – «рабами», «совками» и «потомками сталинских кацапских палачей», а шахтеров «кучей бандитов, живущих с такой же кучей «анжелик»»... И мы, конечно же, понимая, что это не так, дружески похлопывали их по плечу «Да ладно вам - и там нормальные люди есть...». Это мы пустили их в Киев. И Киев, КИЕВ! молча смотрел как приезжие галичане и студенты из Западной Украины маршируют с факелами в честь дня рождения Бандеры по Крещатику и эти марши становились все многочисленнее год от года.
Они переписали всю нашу историю.Наши предки, согласно этой истории, стали никчемными «потуракамы росийськойи империи», а их колаборанты, рагули и ничтожества - новыми героями Украины. Мы и это проглотили. Когда в Киеве, во время Майдана они стали избивать в метро за русскую речь (и в это в русскоговорящем КИЕВЕ) русскоговорящим же киевлянам это было глубоко побоку, «анижедети» резвятся, они же против Януковича, как-то и неудобно ставить на место. Они обосрали и разрушили весь центр Киева мы и тут молчали. Сейчас мы получаем ответку. За наше безразличие, за нашу трусость и за нашу глупость. Мы ПОТЕРЯЛИ УКРАИНУ. Она больше никогда не будет не только в прежних границах, поменялись люди. Чаша терпения у Юго-Востока переполнена. Украина оказалась для них злой мачехой, с усиками под носом и свастикой на рукаве.
Из Крыма придется уезжать. У меня нет ни одного аргумента для крымчан против их справедливой ненависти к этой полуумной мачехе-Украине».
(Все правильно, но, все же, надо бы быть откровенным до конца. Дело ведь не только в некой снисходительности украинцев к дебильным украм, дело и в том, что болтовня о своем превосходстве только по факту рождения украинцем, грела душу и украинцам).
Ну и потом, Украина не полоумная, она просто распалась на три Украины:
- на наглых галичан, которые, кстати, совершенно иной народ, никогда не живший до 1940 года на Украине и имеющий мировоззрение, диаметрально отличное от украинского;
- на примкнувших к галичанам укров из всех иных областей Украины;
- на украинцев.
И эти части Украины уже не сошьешь даже войной. Не сошьешь, поскольку галичане и укры в ходе Майдана показали, что они отъявленные и активные расисты. Да, можно жить с придурковатым братом – куда денешься (все же, братом себя называет), но с буйно помешанным??

ВЫБОРЫ НЕИЗБЕЖНЫ КАК СМЕРТЬ
Что интересно. «Правительство» Украины, скорее всего, звериным чутьем понимает, что оно уже разорвало Украину на части и теперь делает все, на что способны его куриные мозги, - не дает народу Украины утвердить этот факт – не дает народу выразить свою волю о федеративной Украине голосованием.
Ведь Крым отделили от Украины не «вежливые люди», его отделило голосование граждан Крыма. И теперь любое голосование на Украине будет свидетельствовать, что Украина разделена и единственным лекарством для сохранения ее независимости является федерализация Украины. Без этого Украина будет продолжать разваливаться. Это Галиция вызывает отвращение у всех соседей, а те же, скажем, Житомирская или Черниговская области могут запросто попроситься в состав Белоруссии.
Отвлекусь немного на следующее. Не исключено, что благодаря расизму галичан и укров, власть Украины презирает народ (основная масса которого – украинцы). Власть Украины практически никогда не обращается к гражданам за разрешением вопросов, касающихся народа напрямую. Украина, кстати, одна из немногих стран СНГ, в которой и Конституция принята не народом, а самой властью. Тем не менее, Конституция Украины пока имеет мало-мальски демократический вид и в ней, в частности, в статье 73 совершенно определенно указано: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины». А это, как видите, означает, что народ не поручал Раде и Президенту решать вопросы отделения от Украины регионов, он оставил разрешение этих вопросов себе. Следовательно, ни Рада, ни Президент Украины, даже если бы они были законными, не имеют права принимать никаких решений по отделившемуся Крыму (тем более, втягивать Украину в войну), пока не выяснят решение народа по этому вопросу. То есть, Президент и Рада обязаны организовать референдум с вопросом типа «Согласны ли вы с отделением Крыма?», и если народ с отделением Крыма не согласится, то только потом объявлять мобилизацию, привлекать к Украине западных хищников и т.д.
И еще. То, что Конституция Украины не принималась непосредственно народом, означает, что ни одно ее положение не имеет силы против прямого волеизъявления народа. То есть, ни один вопрос, поставленный на референдум, нельзя признать незаконным тем, что он противоречит нынешней Конституции.
Итак, как ни крути, как не затягивай агонию, а «правительство» Украины никуда не может деться от голосования - ведь само правительство незаконное, и вынуждено хоть как-то узаконить себя голосованием всего народа. И первое такое голосование уже обещано «властью» Украины на президентских выборах, которые пока назначены на 25 мая. У тех укров, которые как-то понимают, к чему все катится, тихая паника – одни комментаторы требуют затянуть агонию и перенести выборы хотя бы на декабрь. Другие комментаторы предрекают победу «восточным» кандидатам, скажем, Михаилу Добкину, исходя из того, что все эти «медийные» кандидаты в президенты (включая «бабу с косой») донельзя скомпрометировали себя Майданом и уже вызывают у украинцев просто омерзение.
Немного о Добкине, чтобы показать, что кандидаты для юго-востока (хорошие или плохие для народа – второй вопрос) на Украине уже есть. Формально, Михаил Добкин (имеет в СМИ укров презрительную кличку «Допа»), киевскими журналистами упорно представляется, как фигура одиозная. Однако! Он был губернатором Харьковской области, надо сказать, успешным – вывел область с предпоследнего места на Украине, на третье. Его минус в том, что он соратник Януковича, надо думать, и к рукам Добкина многое прилипло, но в отличие от Януковича, он реальный мужик. Снятый майдаунами с должности губернатора, он спрятал семью в Russia(как я думаю), вернулся в Харьков, заявил о незаконности власти в Киеве, созвал съезд представителей восточных областей, потребовал автономии этих областей, затем объявил о своем баллотировании в президенты, был арестован по надуманному делу о сепаратизме, сейчас под домашним арестом, но отказался от амнистии и собирается доказать свою правоту в суде. Тот факт, что он не сбежал, как Янукович, а открыто выступает против Киева и за автономию восточных областей, обрекает его на безусловную победу в этих областях и, вполне вероятно, на всей Украине. Вот поэтому укры и паникуют.
Однако они напрасно паникуют. Добкин не станет президентом Украины, поскольку президентом Украины вообще никто не станет – невозможно выбрать президента для расколовшейся страны, части которой еще не заключили между собой договора. Это будут выборы не президента Украины, а президентов автономий Украины. Ведь даже если Добкин победит во всей Украине, то Галиция Добкина президентом все равно не признает. А если банды галичан сфальсифицируют выборы в подконтрольных себе областях и обеспечат большинство своему кандидату, то их президента не признает восток и юг.
Поэтому победивший в конкретной области кандидат будет президентом только данной области, а уж эти президенты вынуждены будут заключить между собой договора, создадут федерацию и после этого будут избраны Рада федеративной Украины и ее президент.
Возможно, галичане и укры, по примеру Russia, надеются физически убрать всех «сомнительных» кандидатов в президенты, оставив в их списке только своих. Возможно. Но от голосования никуда не уйдешь! Народ все равно заявит свое отношение к этой галицийско-укровской банде, а результаты голосования в юго-восточных областях станут тем основанием, которое даст возможность действовать стоящей за их спиной Russia в случае, если бешенство загнанных в угол крыс в Киеве не прекратится.

***

И эти загнанные в угол крысы (и так не блещущие умом) мечутся от идиотизма к идиотизму – то визовый режим с Russia придумают, потом отменят, то придумают тюремное наказание для всех граждан мира за посещение Крыма и его территориальных вод без их, крыс, разрешения. Интеллект бурлит.
Яценюк, принимая должность, заявил, что его правительство это правительство самоубийц. Что тут сказать? Пора.

Ю.И. МУХИН

dv.barabanov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #18 : Апрель 06, 2014, 12:22:42 pm »
Референдум. Как он есть и как нужен

Демократия – власть народа, и как ни крути, как не извращай это понятие, но если государство позиционирует себя, как демократическое, то такое государство должно обеспечить своему народу возможность непосредственно выразить свою властную волю. Или хотя бы обозначить такую возможность. Такой возможностью является проведение референдумов.
Сразу отмечу, что глупо уповать на коллективный ум народа всегда и во всем - народ не разбирается ни в вопросах государственного управления, ни в экономических вопросах, кстати, и не хочет разбираться – у народа нет ни знаний, ни времени, ни, соответственно, желания. В той же Швейцарии, о которой я еще буду говорить, в референдумах принимает участие, порой, всего около 40% избирателей, а то и менее, и если вопрос уж очень волнующий, то до 60%.
В связи с этой некомпетентностью, народ достаточно легко обмануть, если в твоих руках СМИ. Если СМИ в одних руках и свободы слова нет, то СМИ втолкуют избирателям самое пагубное для народа решение, и избиратели это решение на референдуме примут.
Скажем, СМИ втолкуют, что нужно снизить местные налоги, и одураченный избиратель за это радостно проголосует, а потом окажется, что у простого обывателя налог снижен на 10 долларов в год, а у местных олигархов, заказавших этот референдум и купивших СМИ, - на 10 миллионов. И проголосовавший обыватель, получив 10 долларов, лишится многих социальных льгот, финансировавшихся из тех сотен миллионов, которые раньше платили в местную казну ушлые олигархи.
Или в той же Швейцарии, к примеру, в 1994 году проходил общешвейцарский референдум по вопросу о «законе-наморднике», с приукрашенным названием «уголовное наказание за расизм» или «Антирасистский закон» (ст. 261 в УК), по которому в тюрьмы на 20 лет сажали швейцарских историков, исследовавших холокост. Так тогда СМИ (понятно, чьи) внушили швейцарцам, что Швейцария должна ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. Теперь ООН указывает, пусть уже поздно, что это было полным враньем – этот закон нагло попрал права человека.
Так, что глупо уповать на то, что референдумы всегда полезны и выражают волю народа, они легко могут выражать его глупость.

ОСМЫСЛЕННОСТЬ РЕШЕНИЙ
А реально волю народа будет выражать только власть, которая регулярно отдает себя под суд избирателя, как этого добивается ИГПР «ЗОВ» в проекте своего закона, но сейчас не об этом.
Сейчас о том, что референдумы объединяют власть и народ в одно целое, они создают монолитность государства, какой бы строй в государстве ни был, и сколько бы национальностей в нем ни жило.
Ведь, на самом деле, существуют тысячи вопросов, которые понятны избирателю в силу его жизненного опыта, и по этим вопросам и СМИ будут бессильны что-либо внушить избирателю. Это, прежде всего, все, что касается прав человека, все, что касается практики действия принятых депутатами законов, барабанящих по шкурам избирателей.
К примеру, в 2008 году, несмотря на отчаянный визг лесбиянок и педерастов, поддержанный Сенатом, судьями и лично губернатором А. Шварцнеггером, состоялся референдум о том, что брак – это союз только между мужчиной и женщиной. За это утверждение проголосовало 52,4% избирателей, за браки гомосеков – 47,6%. Можно как угодно оценивать эти числа, но как отрицать то, что избиратели внятно понимали, чего они хотят?
Ну, и главное, Конституция – это в своей сути договор народа и между собой, и с органами власти. Как можно считать, что пункты этого договора не понимает тот, кто его заключает? Всю Конституцию в целом рядовому избирателю, может, и лень прочесть и понять, но когда рассматривается отдельное конституционное положение, то что в нем может быть непонятного?
Конституция - это принципиальный порядок жизни данного государства, но жизнь меняется, и порядки тоже надо менять соответственно изменениям жизни. Вот, скажем, в США федеральная Конституция дает этот порядок жизни в очень общих чертах - в ней всего 7 статей, и дает этот порядок если не на все времена, то на очень длительное время. Но конституции отдельных штатов США являются более подробными документами, посему требуют более частых изменений в связи с изменениями жизни.
Поэтому в США изменения конституций штатов проводятся часто, понятное дело - волеизъявлением всего народа - референдумами. Если в Конституцию США поправки вносятся Конгрессом (а начали их вносить через 4 года после принятия Конституции и всего за 227 лет внесли 28 поправок), то очень мало штатов, в которых и сами конституции не поменялись бы полностью. Скажем, в Луизиане Конституция менялась 12 раз, в Алабаме - 6 раз, но в Алабаме на референдумах было поставлено 726 поправок к Конституции и принято 513. На 1 января 1990 года в конституции штатов было внесено референдумами 5632 поправки! И процесс нисколько не тормозился и после. С 1960 по 1989 год было принято 11 новых конституций штатов, за семь лет с 1989 года было предложено 1246 поправок, из которых принято 892.

ОБРАЗЦОВАЯ ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Однако лидером и старейшиной в деле прямой демократии по праву считается не США, а Швейцария, намного опережающая в этом другие страны, в которых прямая демократия тоже в чести. Напомню, что Швейцария это федеративная республика, состоящая из 20 кантонов и 6 полукантонов – суверенных государств, со своими конституциями и законами. Имеет 8 миллионов жителей и четыре государственных языка. Девиз Швейцарии: «Unus pro omnibus, omnes pro uno» - «Один за всех и все за одного!».
Что касается демократии, то этому государству 723 года, а первое голосование по политическому вопросу было проведено в Швейцарии 720 лет назад. С 1848 года в Швейцарии окончательно оформился институт референдумов, и сегодня это страна, в которой общенациональных референдумов было проведено больше, чем во всех остальных странах мира вместе взятых, а швейцарцы голосуют за год больше, чем англичане за всю жизнь. Причем, количество референдумов в Швейцарии увеличивается, и если в середине прошлого века их было в среднем около 3 в год, то сегодня около 9, и на каждом референдуме избиратель получает несколько бюллетеней, в которых от 6 до 12 вопросов. Не мудрено, что многие швейцарцы от этого дела сачкуют, тем не менее, остальные справляются. И неплохо.
В Швейцарии проводятся местные референдумы и общенациональные, причем, общенациональные делятся на несколько типов. Если высшая власть федерации меняет положения Конституции Швейцарии (договора о вступлении Швейцарии в международные союзы приравнены к изменениям Конституции), то референдум проводится самой властью, даже если все граждане Швейцарии довольны предложенными правками – Конституция меняется только народом!
Если же требование изменить положение Конституции идет не от правительства, а от каких-то политических сил в самом народе, то референдум проводится, если эти силы собрали в поддержку этого предложения 100 тысяч голосов. Эти два типа референдумов считаются конституционными и обязательными.
Необязательными (факультативными) являются референдумы по принятию или оспариванию законов и иных законодательных актов, в поддержку их проведения требуется собрать 50 тысяч голосов.
Статистика по крупным вопросам: с 1848 года Берн провел референдумы по 267 поправкам к Конституции и законам, народом было принято 166 из них (62,2%). Причем, если поправки к Конституции проходили референдумы в 71,5% случаях, то законы – всего в 47,8%. Это объясняется тем, что поправки к Конституции ставятся на референдум обязательно, а законы - только те, которые оспариваются в обществе. То есть, на референдум выносятся только заведомо сомнительные законы, а снизу - те, в принятии которых отказывают парламентарии.
Поскольку швейцарский институт референдумов донельзя отработан, то у него множество аспектов, которые нет смысла рассматривать все. Скажу только, что те политические системы мира, которые стараются не обращаться к народному быдлу, считают политическую систему Швейцарии аномалией - некой придурью высокогорных жителей. Однако те исследователи, которые в швейцарскую политическую систему вникают, считают ее наиболее передовой.
Но, даже отдавая должное этой системе, исследователи, на мой взгляд, рассматривают только видимую часть айсберга.
Например, отмечают, что референдумы привели к тому, что все парламентские партии Швейцарии вынуждены идти на компромиссы между собою при принятии законов, при этом, учитываются интересы самых незначительных политических сил. Ведь даже для самой маленькой политической силы в Швейцарии не составляет труда собрать 50 тысяч голосов (по расценкам США в 2,5 доллара за собранный голос, это всего 125 тысяч долларов) и выставить закон на референдум, указав народу на дефекты закона, – зародить у народа сомнения в целесообразности этого закона. А поскольку статистика показывает 50%-ю вероятность того, что закон на референдуме будет завален, то парламенту выгоднее начать искать компромисс сразу же, как только появились слухи, что какая-нибудь «Автомобильная партия» или «Женская лига за запрет ношения юбок» в 500 членов недовольны обсуждаемым в парламенте проектом закона. И после принятия закона дается 100 дней, чтобы недовольные законом могли организовать референдум по его отмене.
Для народа Швейцарии никакие авторитеты не святы: швейцарцев надо действительно убедить, что данный закон нужен и полезен. Как убедить – второй вопрос, но убедить, а не видеть в швейцарцах быдло, которое «политическая элита» может гнать куда угодно по своему усмотрению. Народ Швейцарии это не придурковатый Майдан, который, подобрав сопли и закрыв глаза, тупо лез соединяться с Европой. Например, Швейцария стала членом ООН (организованной в 1945 году) только в 2002 году, а еще в 1986 практически единогласное решение парламента о вступлении Швейцарии в эту, становящуюся все более и более сомнительной организацию, было с треском провалено на референдуме – тогда 75,7% проголосовавших швейцарцев отказались от сомнительной чести быть членом ООН.

КАЧЕСТВО ЗАКОНОВ И ЕДИНСТВО ГОСУДАРСТВА
Однако даже благожелательные исследователи не видят или не считают нужным указать на скрытые результаты политической системы Швейцарии, которые она произвела в обществе. Это, прежде всего, максимально возможное качество законов, принимаемых парламентом. Швейцарские парламентарии это не тупые придурки Думы, штампующие блевотину, присылаемую из администрации президента, блевотину, от которой тошнит всю Россию, блевотину, превратившую Россию в фашистское государство. Из всей массы законодательных актов парламента Швейцарии, всего 6-7% выносится на референдумы, а к оставшимся 93-94% законов не бывает претензий.
Второй момент. Существует точная сентенция, что лучшим способом государственного правления является монархия, однако у монархии есть страшнейший дефект – народ отучается думать о государстве. Ведь нет необходимости думать, если монарх думает! При монархе мы, народ, можем спокойно думать только о бабах и водке.
Так вот, система референдумов заставляет каждого швейцарца думать о государстве. И чем это плохо? Неужели мысли гражданина о том, разумно ли построить военную базу швейцарской армии на реликтовом болоте в твоем кантоне, менее интересны размышлений о скандале на свадьбе какой-то певички? Размышлений о тех «новостях», которыми нас пичкают СМИ?
Референдумы, при всем их несовершенстве, превращают людей из быдла в граждан.
Вот сравните мысленно Швейцарию и Украину. В Швейцарии, как и на Украине, даже не три, а четыре народа, разговаривающих на четырех языках - на немецком (65%), французском (18%), итальянском (10%) и ретороманском (1%). И представьте, что в парламенте Швейцарии каким-то образом собрались придурки, разговаривающие только на архаичном ретороманском языке, и требующие, чтобы все швейцарцы немедленно этот язык разучили и разговаривали только на нем, а все памятники немецкой, французской и итальянской культуры были разрушены. Сколько законов у этих придурков было бы подтверждено референдумами, и сколько из этих придурков осталось бы в парламенте после следующих выборов, как бы СМИ не старались рекламировать их народу?
Или как, к примеру, мог бы возникнуть в Швейцарии Майдан, начавшийся из-за отказа Януковича вступать в ЕС, если подобный вопрос в Швейцарии ОБЯЗАН рассматриваться не придурками на площади, а всем народом на обязательном референдуме?
И еще один, не замечаемый результат референдумов – единство власти и народа.
Начну с того, что во времена моей службы в Советской Армии, даже у нас, танкистов, личное стрелковое оружие хранилось тут же - в оружейных комнатах рот (ключи были у дежурного). А теперь, в российской армии, стрелковое оружие изъято из частей и хранится на отдельных складах, чтобы та часть народа, которая служит в армии, не смогли им завладеть без разрешения власти. А крымские события показали, что то же самое было и в украинской армии, которое захватили в Крыму в местах дислокации без стрелкового оружия и изгнали из Крыма чуть ли не тряпками. Страх властей Russia и Украины перед своим народом поразителен.
Такой пример, ООН рекомендует иметь 222 полицейских на 100 тысяч жителей, в СССР их было 214. Но сегодня Россия и Украина лидируют в списках самых «полицейских» государств – в Russia сегодня 976 работника МВД на 100 тысяч жителей, на Украине – 780. Это при том, что в Китае сегодня 120 работников МВД на 100 тысяч жителей. И вот в этих числах – еще одно подтверждение ужаса властей России и Украины перед своими народами.
В Швейцарии 214 полицейских на 100 тысяч жителей, но в Швейцарии все стрелковое оружие армии и патроны к нему находятся на дому у военнослужащих запаса швейцарской армии. Трудно найти пример подобного доверия власти и народа друг к другу. Это ведь не Куба или КНДР – это капиталистическое государство! Такого единства власти и народа, как в Швейцарии, нет даже в Белоруссии.

ЗАПРЕТ ПРЯМОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ
И понятно, что если власть в данном государстве фашистская, и если эти фашисты творят антинародные дела, то они никак не допустят, чтобы не они, а народ данного государства высказывал свою властную волю – фашисты сделают все, чтобы никаких референдумов, особенно по инициативе народа, не было! Но как это сделать, если в конституциях этих фашистских государств тоже вписан суверенитет (высшая власть) народа? Если указано, что народ заявляет свою властную волю на референдуме?
Фашистами это делается так, как это делается в Russia и на Украине. Для недопущения референдумов по инициативе народа, фашисты принимают закон о том, как народ может организовать референдум, и по правилам этого закона народ никогда референдум организовать не сможет.
Вот давайте рассмотрим всего два аспекта организации референдума по инициативе народа – сбор подписей в поддержку референдума и время, которое необходимо для их сбора.
Понятно, что это не дело, когда десяток человек заявят для референдума какую-то придурь, а весь народ обязан будет тратить время, чтобы эту придурь рассмотреть на референдуме. Здравый смысл требует, чтобы заявляемую для референдума идею поддержало действительно представительное количество граждан. Но сколько конкретно?
Я уже писал, что для того, чтобы заявить референдум по изменению Конституции Швейцарии по инициативе народа нужно собрать всего 100 тысяч подписей в государстве с 8 миллионами жителей. В американском штате Аляска есть инициаторы, которые собираются отделить Аляску от США, им для поддержки референдума об этом нужно собрать 100 тысяч подписей. В процентном отношении это количество в 11 раз больше, чем в Швейцарии, поскольку в Аляске живет всего 730 тысяч человек, но это все те же, что и в Швейцарии, 100 тысяч подписей. Понимаете, если вопрос актуальный, то инициативная группа в несколько сот человек сама без проблем соберет эти 100 тысяч подписей, даже если СМИ будут глухо об этом референдуме молчать.
В штате Калифорния, в котором референдумы проходят очень часто, требования очень жесткие. Вот сегодня там есть инициаторы, которые хотят разделить штат на шесть отдельных штатов. Для этого им нужно собрать 807615 подписей, но этот штат по численности примерно равен Украине – в нем проживает 38 миллионов человек. И это число (более чем 800 тысяч подписей) самое большое, которое я нашел по тем странам, в которых народ действительно имеет возможность выражать свою властную волю. Да, 800 тысяч – это реально много, но в Калифорнии инициаторы могут нанять себе в помощь сборщиков подписей, как я упомянул выше, с оплатой в 2,5 доллара за подпись.
А вот теперь задайте вопрос «демократам» Думы и Рады – в связи с чем они заложили в законы о референдуме число подписей в поддержку референдума в 2 (Russia) и 3 (Украина) миллиона человек! Да еще и требование, чтобы их собрали обязательно только члены инициативной группы, зарегистрированные надлежащим образом в ЦИК? То есть, правящие режимы наших стран начисто исключили наем для сбора подписей работников или привлечение для этого волонтеров. Ну, вот зачем это количество депутатам? Для того, чтобы дать народу выразить свою волю, или для рекорда в новом виде спорта?
А теперь о времени на сбор подписей. Разумеется, нельзя растягивать сбор подписей в поддержку референдума на 10 лет, а то первые подписавшиеся забудут, о чем речь. Но и спешить куда?? Вот Секретарь штата Калифорния разрешил инициаторам разделения Калифорнии начать собирать эти 807615 подписей 21 февраля 2014 года, а принести их приказал 14 июля 2014 года, то есть, на сбор подписей отведен жесткий срок в три месяца и три недели. Швейцарцы в 1979 году тоже ужесточили условия проведения референдумов по инициативе народа, увеличив вдвое количество необходимых подписей в поддержку референдума (до 100 и 50 тысяч, как я уже писал) и сократив срок для их сбора всего до 18 месяцев. До полутора лет! В Латвии для сбора 150 тысяч подписей дается один год.
Вот такие сроки устанавливают в демократических государствах или государствах, которые хотят выглядеть демократическими.
А в России местная избирательная комиссия берет себе 15 дней просто на регистрацию списка инициативной группы в 500 человек, и ЦИК берет себе еще 10 дней на регистрацию такого же списка, а после этого выделяет этим инициативным группам на сбор 2 миллионов подписей аж 45 дней! А на Украине для сбора 3 миллионов подписей – аж 40 дней!
Кому нужны эти спортивные достижения? Книге рекордов Гиннеса?
Нет, они нужны фашисткой власти наших Родин, нужны для того, чтобы наши государства имели вид гнилого импортного яблока – снаружи красненькие, а внутри коричневые.

Ю.И. МУХИН

dv.barabanov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #19 : Апрель 16, 2014, 09:27:59 am »
В ГЛАЗАХ БЫВШИХ БРАТЬЕВ

«Референдум по вопросу государственного устройства Украины может пройти одновременно с президентскими выборами, заявил спикер Верховной рады, исполняющий обязанности президента страны Александр Турчинов. Он сказал об этом в ходе заседания согласительного совета руководителей фракций и комитетов парламента в Киеве в понедельник, 14 апреля. Турчинов также выразил уверенность, что в ходе референдума большинство украинцев выскажутся «за неделимую, независимую, демократическую и унитарную Украину».
Сказал это Турчинов, когда киевская хунта еще раз убедилась, что организовать массовое показательное убийство украинцев на востоке страны, с целью их запугивания, - дело не простое. И у меня вопрос – а почему же вы, умники, не организовали референдум о реорганизации Украины в федерацию автономных регионов сразу же, как только Крым об этом заявил? Ведь, может, и тогда украинцы высказались бы за «за неделимую, независимую, демократическую и унитарную Украину»?
Предлагаю читателям вдуматься: если вникнуть в то, чего хотят граждане юго-востока Украины, и за что киевская хунта собирается садить их в тюрьмы и убивать, то ведь остается только плечами пожать. А, может, мы не правы, может, она права?
Для проверки того, правильно ли ты мыслишь, рекомендуют использовать аналогии. Вот и давайте используем аналогии, чтобы понять Крым и юго-восток Украины, чтобы понять, что представляет из себя унитарность Украины, и что хотят те, кто требует федерализации.
В жизни всякое случается, представим, что вы попали в психбольницу в общую палату, в которой при строгом главвраче (немедленно подавлявшем лекарствами и смирительными рубахами любые признаки агрессивности пациентов) ваши соседи по палате вели себя достаточно прилично. Но вот сменился главврач больницы, и ваши соседи начали хвастаться своими подвигами на свободе. И тут вы с удивлением узнали, что это, оказывается, не безобидные Наполеоны, а серийные убийцы, садисты и насильники, мало этого, очень гордящиеся своими преступлениями во времена, когда они еще не носили смирительных рубах.
Я не хочу никого оскорбить. Напомню, что после Великой Отечественной войны великороссы и малороссы Украины напрягали все силы, чтобы отстроить разрушенные дома и заводы Украины, чтобы вырастить хлеб, получали образование, чтобы строить трактора, самолеты и ракеты. А в Галиции приличная часть народа под командованием Бандеры и Шухевича убивала этих велико- и малороссов. И за 10 лет убила 25 тысяч солдат, пограничников и милиционеров и 30 тысяч безоружных граждан, включая почти 2 тысячи врачей и учителей, которых эти малороссы и великороссы посылали в Галицию, чтобы сделать галичан здоровее и образованнее. А теперь потомки тех галичан ходят строем и скандируют: «Бандера, Шухевич – герои народа, они воевали за нашу свободу!». Так насколько некорректна эта моя аналогия с буйно помешанными?
И вот представим, что однажды новый главврач, с гнусной ухмылочкой снял с ваших соседей смирительные рубахи и выдал им опасные бритвы и мясницкие ножи. Как вы себя будете чувствовать? Думаю, что вам захочется хоть в тюрьму строгого режима, но только подальше от этих соседей.
Крым можно понять? Киев, обвешивая Крым плакатами «Крым будет украинским или безлюдным!», чего добивался? А? Вот того и добился!
Требования юго-востока Украины, преобразовать Украину в федеративное государство, можно добавочно описать такой образной аналогией. Многоквартирный дом, в котором живут нормальные люди, которые ходят на работу, растят детей. И вот в одной квартире поселился с семьей мужик, выгнанный с колхоза за неспособность освоить новую технику. И этот новый сосед, не находя себе применения в городе и на основании того, что дом типа «унитарный», начал вламываться во все квартиры. И требовать, чтобы все жильцы разговаривали на его убогом сельском наречии, начал указывать, какие детям книги читать, как их детей воспитывать и вымогать деньги на свое содержание, как единственного патриота и самого сознательного жильца в доме.
Так надо ли удивляться, что жильцам это надоело? Что они послали подальше эту унитарность дома и потребовали ввести принцип «Моя квартира – моя крепость»? Что касается защиты всего дома, что касается его благоустройства и ремонта – вопросов нет. Это все жильцы согласны делать сообща. Но что касается всего остального, то в своей квартире каждый живет так, как он считает нужным. Хочет это «украинизатор» на своем наречии говорить? Нет проблем – пусть говорит. Со своей женой и своими детьми. Хочет прыгать? Нет проблем – хоть до потолка. Но в остальные квартиры будет входить, когда его пригласят.
Вот, собственно, и вся идея федерализации. Что в ней нелогичного?
Сегодня «украинизаторы» считают крымчан предателями, а жителей юго-востока – сепаратистами. Да вы, «украинизаторы», в зеркало на себя, любимых, посмотрите. Я понимаю, что в своих глазах вы выглядите «красавчегами».
Но вы попробуйте посмотреть на себя глазами тех, кого вы в СССР братьями называли.

Ю.И. МУХИН

dv.barabanov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #20 : Август 14, 2014, 08:16:11 pm »
НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ

«В пропагандистской войне слова являются снарядами».

Многие читатели слышали о манипуляции сознанием людей с целью вынудить их на действия, выгодные не самими людям, а манипуляторам. Многие продвинутые читатели знают, что очень эффективным оружием манипуляции является подмена понятий, грубо говоря, когда манипуляторы говорят «белое», а на самом деле имеют в виду черное. Способ борьбы с манипуляцией сознанием не сложен – нужно настойчиво объяснять людям, что именно под данным понятием имеют в виду манипуляторы и какой ложный смысл манипуляторы этому понятию придают. А еще лучше - требовать от самого манипулятора объяснить, что он имеет в виду. Это не просто, поскольку манипулятор, как правило, изворотливая сволочь, однако жизненные ситуации бывают разные, поэтому требовать от манипулятора объяснений нужно каждый раз.
Однако это все теория, а на практике очень редко припирают манипулятора к стенке, очень редко пытаются разъяснить людям, где и в чем манипулятор подменяет понятия. Тут играет роль и низкий умственный уровень сегодняшних масс, не способных устоять против коллективного мнения СМИ (по заказу хозяев подменяющих понятия), тут и глупость, и даже прямое предательство тех, на кого массы рассчитывают в этом вопросе.
Вот я и хочу рассмотреть пару подмен понятий, которые активно использует сегодня Запад.
Начну с такого примера.
Избираемые народом для честной службы народу правительства (реально не отвечая перед народом за последствия своего пребывания у власти), достаточно часто совершают против своего народа преступления. Однако в обществе всегда имеются люди, которые видят эти преступления правительств и стремятся их разоблачить. Разумеется, правительства это учитывают и прикрывают свои преступления фальшивой версией событий, обосновывая эту версию фальшивыми или извращенными фактами. Ну, а продажные СМИ, разумеется, идут в пособники к преступникам правительства, внедряя в массы только версию правительства, – это понятно.
Но ведь кроме чиновников правительства и продажных СМИ версию преступников поддерживают и массы малокультурных олухов, имеющих «верхнее» образование и претензии называться умными людьми. Эти олухи становятся пособниками преступников в правительстве абсолютно добровольно – по велению собственного идиотизма. Это тоже понятно. Но, с другой стороны, если эти массы олухов глупы и сути фактов не понимают, то они ведь легко могут поддержать и версию тех, кто разоблачает преступления. Глупцам ведь все равно, кого поддерживать, не так ли?
Вот, к примеру, правительство США выделенные налогоплательщиками деньги на полеты на Луну профукало, и вместо полетов явило обществу некие фото- и кинодокументы, некие образцы грунта и байки астронавтов. К чести граждан США, там немедленно нашлись умные люди, которые начали разоблачать преступную ложь правительства и СМИ – показывать, что и «лунные» фотодокументы отсняты на Земле, и образцы грунта земные, и ракеты для полета на Луну НАСА так и не создала. Версия прямо таки вызывающая – запредельно сенсационная, почему же эту версию не поддерживают олухи, почему они с пеной у рта доказывают и отстаивают, что американцы на Луне были?
В данном случае мощно действует отработанная система подмены понятий. Тех активных граждан, которые разоблачают преступников, называют не следователями и даже не исследователями, а «сторонниками теории заговоров», «конспирологами». И этой подменой понятий переводят этих исследователей из области юриспруденции (области расследования преступлений) в область некой отвлеченной от здравого смысла псевдонауки и в область психиатрии – представляют своих процессуальных противников сумасшедшими, тронувшимися на раскрытии заговоров. И бедная массовка олухов (которые и так имеют все основания сомневаться в своем уме) от такого определения бежит, как черт от ладана, – боится попасть в категорию «городских сумасшедших».
Хотя сами вдумайтесь в понятие «теория заговоров» - если речь идет о расследовании преступлений, то при чем здесь «теория»? Ведь при расследовании преступлений используется иное понятие - «версия». И почему вдруг разоблачение заговоров стало уделом сумасшедших? Вот статья 109 Уголовного кодекса Украины: «1. Действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захват государственной власти, а также ЗАГОВОР о совершении таких действий, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет». Что – в уголовных кодексах заговоры есть, а в жизни их нет?
В данном случае этой подменой понятий преступники преследуют простую цель. Умные люди рассматривают сами версии событий, то есть рассматривают обосновывающие эти версии факты. Но если перед вами олух, то он значения фактов просто не понимает, и у него один выход – поверить в какую-то версию целиком. Вот преступники вместо того, чтобы обосновать фактами свою версию (олух все равно смысл фактов не поймет), дискредитируют своих оппонентов, чтобы олух им не поверил. Простенько, но очень эффективно.
Олухи есть олухи, с них взятки гладки, и они могут говорить что угодно. Но по подмене понятий легко распознаются преступники в государственном аппарате: если чиновники госаппарата и СМИ называют своих оппонентов конспирологами, то это значит, что чиновникам фактов для обоснования этой своей официальной версии катастрофически не хватает и, скорее всего, речь действительно идет о правоте оппонентов и о преступлении, совершенном госаппаратом.
И еще, это скучающий обыватель может жевать только свою любимую версию, но госслужащий ОБЯЗАН рассмотреть все версии и ответить на все возникающие вопросы. И это не мои выдумки или желание, вот требование Уголовно процессуального кодекса РФ к приговорам: «В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: …3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения…
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: …2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства».
И если вернуться к делу о «высадке американцев на Луну», то за 45 лет представления миру доказательств того, что это афера НАСА и американского правительства, еще ни один чиновник США официально не опроверг ни единого доказательства обвинения правительства США в этой лунной растрате денег налогоплательщиков. Ситуация дошла до смешного – из-за отсутствия официального опровержения сомнений, наука 45 лет не признает этой «высадки на Луну» – сообщения о ней или описания этого «подвига НАСА» до сих пор нет ни в одном рецензируемом научном журнале мира.
Поэтому повторять: «Американцы высадились на Луну», - это быть пособником преступников. Нужно называть вещи своими именами – «лунная афера США». И в общем случае тоже не надо подменять понятия: не «конспирологи», а исследователи, и не «теории», а версии.
Напомню, что в инциденте с рейсом МН 17 малазийской компании точно такая же ситуация: сторонники версии уничтожения Боинга 777 ракетой ополченцев стразу же начали называть своих оппонентов «сторонниками теории заговоров». А это, как вы понимаете, уже доказательство того, что дело с этим Боингом нечисто.
И еще об одной подмене понятий.
Чего хочет Запад от РФ по отношению к Украине, чего он требует от Кремля своими санкциями? Запад хочет, чтобы Кремль помог киевской хунте УБИТЬ как можно больше граждан Украины, несогласных с властью хунты. Но разве Запад говорит об этом? Нет, США неустанно повторяют, что «УРЕГУЛИРОВАНИЕ конфликта на Украине зависит от России», министр иностранных дел ФРГ заявляет, что «ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ украинского кризиса невозможно без участия Москвы», и даже Норвегия вводит санкции против РФ, как свой ответ на «ДЕСТАБИЛИЗАЦИЮ (РФ) ситуации на востоке Украины».
Понятие «убить» Западом нагло подменено понятиями «урегулировать», «политическое решение», «стабилизировать», однако Кремль и СМИ Russia как будто этого не видят и тоже тупо повторяют эту подмену понятий вслед за Западом. А ведь практически с самого начала конфликта на всех встречах Запада с представителями Кремля, принцип урегулирования (политическое решение, ведущее к стабилизации) озвучивался и самим Западом – это федерализация Украины.
В Киеве болтают, что, дескать, в условиях гражданской войны политическое урегулирование невозможно. Чепуха! Прекратите огонь, вызовите миротворцев ООН и каких угодно наблюдателей и проведите референдум о федерализации, как того требует Конституция Украины, и как того требуют жители юго-востока и запада Украины. Но ведь Запад понукает своих холуев в Киеве не прекращать убийства, и те по наущению Запада стремятся убить или изгнать всех несогласных граждан! И только потом хунта обещает урегулирование путем политических решений!
В результате - на переговорах болтовня о федерализации, а реально упорное стремление Запада принудить киевскую хунту убить как можно больше граждан Украины в уже разожженной полноценной гражданской войне и санкциями заставить Russia прекратить помогать этим гибнущим от рук хунты гражданам Украины.
Ну и как реагирует Russia на эту наглую подмену понятий? Даже трепыхание Кремля в виде собственных санкций против Запада делается не за поддержку Западом убийства граждан Украины, а «в ответ» на санкции Запада. Но при чем тут ответ??
А вот представьте, что у нас вместо Russia РСФСР, вместо путина в Кремле И.В. Сталин, вместо Лаврова на Смоленской В.М. Молотов, вместо Чуркина в ООН А.Я. Вышинский. Стали бы эти большевики в данной ситуации что-то делать «в ответ»? Нет! Они бы не повелись на эту подмену понятий, они бы называли вещи своими именами, и санкции к Западу применили бы ЗА ОКАЗАНИЕ КИЕВУ ПОМОЩИ В УБИЙСТВЕ граждан Украины, и применили бы эти санкции безотносительно того, пошел бы Запад со своей стороны на санкции к РСФСР или нет.
Поэтому и нам не стоит глупить, и нужно называть вещи своими именами – не Россия, а, к сожалению, Russia – Рашка.

Ю. И. Мухин

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17551
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #21 : Июль 29, 2015, 12:40:55 pm »
Яков Джугашвили сообщает в фейсбуке:

Задержан (а может уже и арестован) Юрий Игнатьевич Мухин. http://ymuhin.ru/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17551
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #22 : Июль 29, 2015, 02:47:17 pm »
Колыван Тарасович Улху

По имеющейся у меня информации, вчера 28-го июля 2015 г. были задержаны двое бывших бойцов бывшей АВН - Парфёнов и Соколов, в отношении них возбуждено дело по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ - создание экстремистского сообщества, судя по всему это два отдельных дела.
Дело ведет следователь по особо важным делам по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации Талаева Н.А.

По моим данным Юрий Мухин, идеолог ранее запрещённой АВН, был задержан в Крыму и доставлен самолётом в Москву на допрос к тому же следователю Талаевой Н.А.
Других новостей пока нет

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17551
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #23 : Июль 29, 2015, 07:05:24 pm »
Анатолий БАРАНОВ

Постоянный автор ФОРУМа.мск и главный редактор собственной газеты Юрий Мухин сегодня арестован в Симферополе. Поехал проведать родню, всего-то навсего. При аресте Юрию Игнатьевичу предъявлено обвинение ни более, ни менее, в создании экстремистского сообщества. Видимо, со своей роднёй и собирался создавать, под лозунгом "Крымнаш"...
Между тем, ничего даже мало-мальски смешного и даже курьёзного в этом внезапном аресте нет. Юрий Мухин, автор множества исторических книг, известнейший публицист - человек вообще-то не очень крепкий по здоровью. Он пережил клиническую смерть в ходе суда над ним и газетой "Дуэль" - прямо из Савёловского суда был доставлен на скорой в больницу.
В последнее время Юрий Игнатьевич, о чём наши читатели знают по его публикациям о сбитом на Донбассе "Боинге" - занимался общественной защитой Захарченко и Стрелкова, которых Запад настойчиво обвиняет в этом преступлении. Собирал документы, консультировался в целях обращения в международные инстанции для защиты огульно обвиняемых. Вот такой "экстремизм" Мухина - которого власть, как мы прекрасно понимаем, арестовывает в который раз вовсе не за какие-либо деяния (их не было, писатель был арестован сразу по прибытии в "Крымнаш", в Симферополь), а за инакомыслие. За мыслепреступление. И, как легко догадаться, в ряду самых неприятных Кремлю ересей товарища Мухина имеется идея суда народа над властью. Все мы помним раздел в его газете "Ты избрал - тебе судить." Вот именно этот лозунг почему-то признан самым экстремистским в мухинской публицистике, которая с реальной политикой пока не имела никаких пересечений. Был лишь публицистический запал и голая идея "Армии воли народа", в нулевых обросшая лишь единицами таких же публицистов.
Власти Путина мало одного Квачкова? Она решила ввести в этом направлении прецедентное право, и подтверждать свои фобии всё новыми "Квачковыми"?

http://forum-msk.org/material/news/10928248.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17551
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #24 : Июль 29, 2015, 11:47:38 pm »
Арестован Юрий Мухин


   


Арестован в Симферополе по обвинению в создании экстремистского сообщества и этапирован в Москву оппозиционный общественно-политический деятель, писатель и публицист Юрий Игнатьевич Мухин.
"Делократ" с довольно экзотическими воззрениями. Лидер Общероссийского общественного движения "Армия Воли Народа" (19.10.2010 Московский городской суд признал экстремистской деятельность АВН и запретил её дальнейшую деятельность на территории России, после чего АВН стала Инициативной группой по подготовке референдума "За ответственную власть", ИГПР "ЗОВ"). Участник болотной смуты, подписант под N7 обращения "Путин должен уйти!", в прошлом главный редактор газеты "Дуэль".

Негодуют Калашников (Кучеренко) с Барановым http://m-kalashnikov.livejournal.com/2358986.html ,
Делягин http://delyagin.ru/news/87672-v-rossii-nachalas-okhota-na-patriotov-v-krymu-zaderzhan-yurij-mukhin-za-organizatciyu-yekstremistskogo-soobshchestva.html .
Лимонов https://twitter.com/edvlimonov .
Либералы - кто недоумевает, кто злорадствует.


Воздержусь от комментариев, всего лишь обращу внимание на ряд цитат г-на Мухина. Вырваны из контекста? Пусть так.

"...Нужно: а) немедленно дискредитировать сам Кремль, а если для этого предложат помощь США, то принимать не задумываясь - потом разберемся, и б) объединять недовольных людей под идею, альтернативную антисемитской. ...не в интересах России антисемитизм, не в ее интересах эмиграция деятельного населения, не в ее интересах весь этот антисемитизм и эмиграция ради сохранения и укрепления фашистского режима в Кремле.
...когда собака антисемитизма будет спущена Кремлем с поводка, евреям придется покинуть Россию, поскольку говорить о евреях с остальным населением России будет невозможно - у всех остальных граждан, еще не так давно «познавших истину о рыночных отношениях», будут тупые оловянные глаза «познавших истину» о жидах. Чтобы понять, о чем я говорю, пусть евреи посмотрят в глаза нынешних еврейских плакальщиков Холокоста - вот такие глаза будут у всех неевреев. Никакой ни материальной, ни моральной выгоды остающимся гражданам от этого исхода евреев из России не будет.
...Если для борьбы с путинским фашизмом удастся использовать американский - просто замечательно!"
http://www.duel.ru/200906/?06_5_1

О российском руководстве, Путине:
"...я назвал кремлевский режим самой гнусной формой фашизма."
http://www.ymuhin.ru/?q=node/66
"...являются самыми подлыми и гнусными фашистами.
...путинский тоталитарный фашизм.
...детей, убитых Путиным в Москве и Волгодонске во взорванных гексогеном домах осенью 1999 года, когда погибло 292 человека.
...Путин коварен, это так, но сегодня нет большего холуя еврейского фашизма, чем он"
http://www.duel.ru/200906/?06_5_1
"...У кремлевского режима большие проблемы – у него перед Россией нет заслуг, кроме преступлений"

О стремлении к воссоединению с Россией:
"...От родных уродов – к российским уродам.
...России в первую очередь нужно, чтобы издохла кремлевская банда, а соседи пусть сами о себе позаботятся!"
http://www.ymuhin.ru/?q=node/66

О войне августа 2008-го:
"...путиноиды, якобы, сделали этой войной в Грузии благое для России дело.
...не надо мне говорить про спасение народа Южной Осетии. ...осетины, как и абхазы, это далеко не безобидные овечки. ...в ходе этой войны погибли те, кто остался бы жив, если бы войны не было. Кремлю нужна была именно война, Кремлю нужны были не живые, а именно убитые осетины и русские солдаты. ...стремление Кремля поразвлекаться кровью.
...Грузия, при наличии у нее авиации, не сбросила ни одной бомбы на российской территории, не сделала по ней ни одного выстрела. И вы можете хоть так крутить словесами, хоть эдак, хоть США и НАТО в пример приводить, а в глазах стороннего наблюдателя это немотивированная агрессия России против Грузии.
...сесть в тюрьму вместе с кремлевской камарильей за развязывание агрессивной войны.
...Семьи убитых осетинами или изгнанных из Осетии и Абхазии грузин подадут иск в международные суды по выплате им компенсации. ...международное сообщество обязано разыскать на Западе деньги кремлевской камарильи, украденные у России и спрятанные в банках за рубежом, и из этих денег произвести выплаты обиженным.
...Кремлю очень хотелось именно войны.
...Так что, мытьем или катаньем, но придется осетинам и абхазам эмигрировать со своих земель – мира на них на будет!
...кремлевский режим не соблюл формальности при начале этой своей военной авантюры.
...Это фашизм самой гнусной пробы"
http://www.ymuhin.ru/?q=node/66

О Каспарове и Касьянове:
"...Путин просто не допустил Каспарова и Касьянова к выборам, нагло поправ Конституцию. А почему Путин не дал народу проголосовать... Ответ один - потому что народ проголосовал бы и за черта только из-за отвращения народа к самому Путину"
http://www.duel.ru/200906/?06_5_1

О Немцове и "деле Магницкого":
"...Сергей Черняховский обвиняет Немцова в том, что тот помогает «другим странам оказывать на нашу страну давление». Даже отстраняясь от вопроса, насколько это «наша страна», попросил бы назвать в России хотя бы одного человека, не связанного с кремлевским режимом, на которого США в «деле Магницкого» оказывают давление? ...Немцов помогает оказывать давление не на «нашу страну», а только на кремлевский режим.
...мы можем прочесть у Сергея Черняховского: «И Путину народ и ставит одной из заслуг изгнание немцовских и их единомышленников из власти». Это же надо, какой подвиг! Восхищен! ...Ладно, а какую опасность представляет для России немцовская компания?
...Вообще-то, то, что сделал Немцов, предлагала сделать национально-патриотическая курия Национальной Ассамблеи с самого ее начала. Более того, мы со Смирновым впервые встретились с Каспаровым и Билуновым именно для того, чтобы организовать Антифашистский трибунал с теми санкциями, которые сегодня пробил в США Немцов – с лишением виз фашистских судей, прокуроров и следователей России. Мы тогда, как мне помниться, просто ничего не знали об идее Национальной Ассамблеи. Мы предлагали Каспарову возглавить этот трибунал, а Каспаров уже в ходе этого разговора, предложил нам присоединиться к Ассамблее. И в Ассамблее мы начали с Антифашистского трибунала, и первое мое выступление было по этому поводу. Напомню по злопамятству, что рубил идею трибунала Лимонов, а либералы во главе с Каспаровым, нас поддерживали.
...Сейчас, когда США вводят визовые санкции против фигурантов «дела Магницкого», кремлевская клика подняла несусветный вой, не имеющий аналогов. ...возмущение тем, что США вмешиваются во внутренние дела России, и Черняховский расценивает это точно так же. А при чем здесь внутренние дела России? Это внутреннее дело американцев, кого к себе впускать и кого не впускать. Наоборот, требование кремлевского режима к США давать визы для фашистов России - это вмешательство во внутренние дела США.
...удар нанесен очень умно – в очень болевую точку режима. ...Пусть так, пусть символически, пусть в США, но наказывают! ...Вот поэтому такой вопль издает режим.
...Немцов добился небольшой победы в деле реального восстановления прав граждан России. Немцов засунул нежное место режима в тиски, и теперь надо помочь ему закручивать рукоятку тисков, а не обвинять его в шпионаже"
http://www.ymuhin.ru/node/584/molodets-nemtsov

О себе, любимом:
"...Я, пожалуй, лучше других могу представить себя на месте руководителей государств.
...Я перестал с ними спорить - пусть люди спокойно умрут с мыслью, что и они умные"
http://www.duel.ru/200906/?06_5_1


Экстремистские заявления ближайшего соратника Мухина, активиста АВН Барабаша:
http://www.youtube.com/watch?v=oRj24L_r1EI; http://www.youtube.com/watch?v=tGcX0od3HFc.


Справедливости ради надо бы заметить, что Мухин очень не любит киевскую бандеровскую хунту. Но...
"Но я и тогда не считал и сегодня не считаю, что отделение Крыма от Украины и присоединение его к России было полезно нашим народам. Почему? Потому, что я не желаю крымчанам гадости. А в России их ждет гадость в немеряном количестве. Вот сейчас, к примеру, фашистский режим Кремля присоединение Крыма объясняет мировой общественности волей народа Крыма, высказанной на референдуме. ...И этот фашизм в непрерывном действии! ...На Украине Януковича такого фашистского произвола даже представить себе было нельзя, а в Рашке Кремля – запросто! Ну и как же в здравом уме и трезвой памяти можно было желать присоединения к такому фашистскому государству людей, которые тебе ничего плохого не сделали? Да, разумеется, ещё более фашистская хунта в Киеве по живому оторвала Крым от Украины и безжалостно бросила его Рашке"
http://www.ymuhin.ru/node/1225/fashizm-bez-stesnenii
"...у Кремля, как и Киева, одна цель – бесконечно ссорить наши народы"
http://www.ymuhin.ru/node/1207/kiev-i-kreml-pridurki


Ваше мнение, дорогие читатели?

http://general-ivanoff.livejournal.com/99527.html
« Последнее редактирование: Июль 30, 2015, 12:03:19 am от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17551
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #25 : Июль 29, 2015, 11:53:45 pm »
Мухина оставили в СИЗО до 29 сентября

Журналист РБК Александр Соколов арестован по обвинению в участии в запрещенной организации, выступавшей за проведение референдума. Вместе с ним под стражу взят бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин


Хамовнический суд Москвы в среду арестовал журналиста РБК Александра Соколова за участие в запрещенной организации, выступавшей за проведение референдума. Вместе с ним в СИЗО попали бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин и соратник последнего Валерий Парфенов.

Согласно материалам дела, представленным в суд, все они продолжали деятельность запрещенной организации Армия воли народа (АВН), которая была признана Мосгорсудом экстремистским сообществом осенью 2010 года.

После этого, по версии следствия, обвиняемые переименовали АВН в «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть», перед которой поставили прежние цели и задачи, а именно: «создание инициативных групп по проведению референдума».

Истинная же цель, считает следствие, была в «расшатывании политической обстановки в сторону нестабильности и смене существующей власти нелегальным путем», следует из материалов дела.

Как пояснил РБК адвокат арестованных Алексей Чернышев, его доверители хотели добиться внесения поправок в Конституцию и принятия закона «За ответственную власть». Авторы инициативы предлагали оценивать работу депутатов, сенаторов и руководства страны после истечения их полномочий.

Хамовнический суд рассмотрел ходатайства следствия об арестах фигурантов дела одно за другим. Следователь Наталья Талаева просила суд поместить всех под стражу на два месяца и мотивировала стандартными основаниями: могут скрыться, оказать давление на свидетелей или уничтожить доказательства.

«В законе об экстремистской деятельности нет такого пункта, как проведение референдума. Напротив, экстремизм — это мешать проводить референдум», — выступал в суде Мухин и утверждал, что скрываться от следствия не намерен, так как этот референдум — «дело всей его жизни».

Мухин просил не отправлять его в СИЗО, так как он — пенсионер и инвалид III группы, в прошлом перенес операцию на сердце (коронарное шунтирование). У Соколова на иждивении находится 90-летняя бабушка, что также не послужило основанием для смягчения меры пресечения.

Все обвиняемые просили избрать им альтернативные меры пресечения, например домашний арест. Но суд санкционировал их нахождение в СИЗО: Мухина до 29 сентября, а Соколова и Парфенова — до 22 сентября.

Руководство РБК изучает сейчас правовые основания преследования Соколова, говорит пресс-секретарь медийного холдинга Злата Николаева.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/2358986.html?thread=107974090#t107974090

Подписать петицию за освобождение Мухина, Парфёнова и Соколова
« Последнее редактирование: Июль 30, 2015, 01:17:58 am от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17551
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #26 : Июль 30, 2015, 02:58:16 pm »
e_shnurovsky
2015-07-30 04:18 (UTC) Отслеживать

Арест Ю. Мухина - хорошо, но мало

Калашников бьётся в истерике - арестован Мухин:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2358986.html

Наконец-то! Я давно призывал власть сделать это. Мухин - редкостная мразь: в числе прочего он встал на сторону Грузии (НАТО) во время войны в Южной Осетии, призвал принять помощь от США в борьбе против Путина, одобрил финансирование Удальцова Госдепом, назвал Ходорковского своим другом, а Каспарова и Шендеровича саоими товарищами и т.д.:
https://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD&as_sitesearch=http://evgggen.livejournal.com/
Поэтому я в 2007-м ушёл из его "Дуэли", где долгое время публиковал свои стихи.

Но главное - то, что его АВН-ИГПР "ЗОВ" и в самом деле экстремистская организация:
Её координатор (по сути, руководитель) Барабаш открыто и неоднократно призыал силовиков убить Путина, а граждан - убивать полицейских и представителей власти, вплоть до министров:
http://www.youtube.com/watch?v=oRj24L_r1EI
http://www.youtube.com/watch?v=tGcX0od3HFc

Это - экстремизм в чистом виде. Правильно делает Путин, что давит отморозков - ведь социально-экономический кризис не за горами. К нему нужно готовиться заранее.
Но прессовать радикалов - этого мало. Не они главная проблема Путина, а его нынешний курс. Если Путин его не сменит, то никакие силовики и охранители его не спасут - проверено неоднократно за последний век.
А сил у Путина сегодня на смену курса нет - пятая колонна слишком сильна. Поэтому нужна помощь патриотов - эволюционных, а не радикальных: смена курса без смены власти (Эволюционный Марш).
Причём, они должны первыми пойти навстречу Путину - поскольку у Путина пока связаны руки:
http://evolution-march.livejournal.com/1402672.html

То есть - я радуюсь аресту Мухина как эволюционист (смена курса без смены власти), а не как охранитель (ни смены курса, ни смены власти).

По идее АВН:
Сама по себе идея АВН хороша (я всегда поддерживал её), но в руках экстремистов стала орудием против России. Сегодня она неактуальна - сначала нужно сменить курс без смены власти, а уж потом постепенно реализовывать идею АВН (Эволюционный Марш - терапия, АВН - профилактика):
http://evolution-march.livejournal.com/1241054.html

А по Калашникову - запомним: он встал на защиту тех, кто прямо призывают убивать представителей власти - от полицейских до президента...
Неплохое дополнение к "подвигам" Калашникова на ниве русской смуты:
http://evolution-march.livejournal.com/1406150.html

Идее АВН нужен Табель о рангах

Идея АВН в целом хороша, я даже взял её как один из элементов идеи Натур-Социализма: Натур-Общество - это общество, лишённое паразитизма, а идея АВН направлена против паразитизма власти (Естественный Отбор или Третий Закон Ньютона).
Но у неё есть один серьёзный недостаток - угроза охлократии. Массы в их нынешнем состоянии неспособны признать необходимость непопулярных мер в кризисных ситуациях. Рядовые граждане как правило руководствуются эмоциями да и чувство ответственности за страну у них слабо развито - поэтому они легко могут осудить и посадить президента, который пошёл на правильные, но непопулярные меры. И тем самым - не дать ему довести до конца задуманное.
А вот согласно Табелю о рангах рядовые граждане уже не будут иметь подавляющего влияния на власть - их выбор-голоса уравновесятся выбор-голосами тех, кто занимают более высокое положение в обществе (занимают справедливо - согласно принципам Натур-Социализма: той же мухинской Делократии). Как правило у таких людей и рациональности побольше, и ответственности:
http://natur-socialism.livejournal.com/5779.html

Арест Мухина - ступенька к Эволюционному Маршу

Арест Мухина и его подельников http://evolution-march.livejournal.com/1465987.html ещё раз показал тупиковость лобового противостояния патриотов с Путиным.
Сколько угодно можно горланить о "мужественных борцах с антинародным режимом", но в сухом остатке - прежний курс Кремля. Ведь ради его смены радикалы рискуют свободой, а скоро будут - и жизнью.
Какой смысл в их "героизме", если цель не достигнута? Разве что покрасоваться у них получается, да и то не ахти - ведь народ, уставший от трёх смут за последний век, к революционерам относится уже далеко не так, как раньше. Прежнего восхищения уже нет.
Да, если нынешний курс заведёт страну в революционную ситуацию (благодаря в том числе и тому, что радикалы неспособны этот курс изменить сегодня) - то массы могут опять побежать в революцию. Но оседлают их вновь либералы, которые даже сейчас, по абсолютно непопулярной теме слива Новороссии - собирают неизмеримо более массовые митинги по сравнению с патриотическими (в защиту Новороссии).
А когда либералы выйдут на улицу по теме социально-экономического кризиса - то и тем более возглавят народный протест. Ведь у них СМИ, деньги, половина Кремля, "креативный класс", поддержка Запада и т.д.
Так что Квачков и Мухин будут на подхвате у либералов. Тем более, что оба давно уже шестерят для них.
Сценарий-1917 "От Февраля к Октябрю" сегодня невозможен:
http://evolution-march.livejournal.com/500.html

Итак, радикальный патриотизм, во-первых, не имеет шансов на смену курса сегодня, а во-вторых, работает на либералов - на "Перестройку-2".
Сколько ещё придурков-радикалов нужно посадить, чтобы патриоты приняли тактику Эволюционного Марша? Видимо, ещё много. Поэтому я так радуюсь каждому аресту всяческих отморозков - красных, белых, коричневых, оранжевых и т.д.
Каждый арест радикала работает на идею Эволюционного Марша. Не на охранителей (ни смены курса, ни смены власти), а на смену курса без смены власти - ведь большинство хочет смены курса, но не хочет смуты.

Почему возможна смена курса без смены власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17551
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #27 : Июль 30, 2015, 03:06:01 pm »
На арест Мухина



Вчера прошла информация об аресте Юрия Мухина в Крыму за "организацию экстремистского сообщества", и о том, что тем же вечером он был этапирован в Москву. Новость совершенно неожиданная. Мухин до этого не был замечен как "орговик" - организатор, и занимался много лет по большей части издательством газет: "Дуэль" и "К барьеру!", и книг, став автором восьмидесяти из них.

Я неплохо его знал. В начале 90-х Мухин был частым гостем нашей газеты, дружил с Прохановым и мы даже были "повивальной бабкой" его "Дуэли" - помогая в выпуске её первых номеров, наша служба распространения несколько лет распространяла "Дуэль" вместе с "Завтра". Но по мере радикализации "Дуэли" и самого Мухина, наши пути разошлись и в начале 2000-х Мухин уже во всю клеймил нас на всех углах российского оппозиционного лабиринта. И чем дальше, тем больше! За эти годы он стал непримиримым противником существующей власти, крайним "леваком", сблизившись с такими лидерами этой "фаланги", как Борис Миронов и Владимир Квачков. Шесть лет назад он был осуждён Савёловским судом за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации)на два года (условно) и ему запретили работать главным редактором.
Я не являюсь поклонником его творчества. Более того - мы давно разошлись во взглядах и оценках процессов происходящих в России. Но я отдаю должное его публицистическому таланту и последовательности его политических убеждений. Мухин один из самых ярких патриотическихпублицистов, и новость о его аресте лично у меня вызвала недоумение. Что такого "организовал" шестидесяти шестилетний издатель и публицист, что его потребовалось в таком "пожарном" темпе арестовывать аж в Симферополе и отправлять по этапу в Москву? Очевидно, что приказ об аресте исходил не от прокуратуры Крыма, а был командой из Москвы. Я не знаю причины ареста. Формулировка "организация экстремистского сообщества" более чем туманная и по сути ничего не значит.

При этом, откровенно настораживает какое-то однобокое понимание "экстремизма" нашими властями. Прокуратура ничтоже сумняшися хватает по малейшему поводу патриотических лидеров и тут же клеит им "экстремизим". Реальный же политический экстремизм либералов, которые открыто и недвусмысленно объявили войну России и ведут масштабную подрывную работу, власть почему-то предпочитает благодушно не замечать. Откровенно русофобские их выпады остаются без какого-либо ответа, и даже наиболее оголтелые из них получают лишь какие-то ходульные условные "домашние аресты", а то и вообще государственные гранты на развитие "гражданского общества", как, например, нынешняя "правая рука" Мишико Саакашвили Мария Гайдар. Если это борьба с "политическим экстремизмом", то тогда заливание пожара бензином это пожаротушение...

http://shurigin.livejournal.com/652779.html

Ключевой абзац для меня здесь - последний. На территории России безнаказанно действуют десятки НКО, финансируемые из-за рубежа, множество медийных лиц либерального толка открыто призывают к свержению власти, открыто работают антироссийские СМИ, причем как американские, так и финансируемые из бюджета РФ. Посол США и посольство США открыто говорят о нанесении ущерба России и неизбежности государственного переворота.

Реакции ... ноль.

А вот Юрия Мухина срочно в Симферополе задержали, этапируют в Москву.

Очень похоже, как было с полковником Хабаровым в Екатеринбурге, когда боевому офицеру, командиру десантно-штурмового батальона в Афганистане, дело шилось на основании аптечки и пары патронов. При этом, призывающий к перевороту Навальный даже за мошенничество получает ... два срока условно.

Будем наблюдать за ситуацией.

http://zergulio.livejournal.com/3055687.html#comments
« Последнее редактирование: Июль 31, 2015, 12:54:59 am от Глазунов-Блокадник »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17551
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #28 : Июль 30, 2015, 03:06:34 pm »
Что касается Мухина

Считая его безобидным фриком, вот что хочется сказать.

Власть очень старательно уничтожает всех тех, кто во время вполне прогнозируемого кризиса так или иначе может выступить за сохранение страны. Примерно то же самое делал Горбачев, и в итоге в августе 1991 не нашлось никого, кто бы попытался остановить торжествующую либеральную сволочь.

Опираться только на бюрократию нельзя. Бюрократия (куда входят и силовики) - не более чем инструмент. Сменятся люди в Кремле - и она будет преданно служить им - ну, пара-тройка фигур выпрыгнет из окон многоэтажек (добровольно или по настойчивой просьбе).

Понятно, что мухинцы сами по себе никто и звать их никак и страну им не спасти, если что. Но вот так, пропалывая и отсекая всех - от левых до имперцев, итогом опять будет безразличие, когда если режим бодренько пойдет ко дну, утаскивая за собой страну.

http://kommari.livejournal.com/2742828.html#comments

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17551
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #29 : Июль 30, 2015, 03:07:58 pm »
Кунгуров об аресте Мухина:  http://kungurov.livejournal.com/123609.html
« Последнее редактирование: Июль 31, 2015, 12:58:46 am от Глазунов-Блокадник »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17551
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #30 : Июль 31, 2015, 11:58:30 am »
Вместе с Мухиным арестован смелый экономист - Александр Соколов

А.Соколов - исследователь коррупции в госкорпорациях РФ, защитил диссертацию в ЦЭМИ на эту тему. Арестован как активист ИГПР "ЗОВ".

"...То, что вошло в заключение работы Соколова – нечасто услышишь от тех, кто называет себя учёными (выделение жирным от редактора сайта):Либерально настроенные чиновники полагают, что госкорпорации необходимо преобразовать в открытые акционерные общества, и это позволит решить проблему. Однако инсайдерский контроль наблюдается повсеместно в АО с преобладающим государственным участием. Другая точка зрения состоит в том, что необходимо ужесточить контроль за этими структурами. Однако без коренных изменений во всей системе управления экономикой подобные меры будут иметь крайне незначительный эффект. Необходима полная ликвидация инсайдерского контроля во всей корпоративной экономике России, в первую очередь в крупнейших корпорациях. А значит, необходимо устранение причин, эту систему породивших: пересмотр итогов приватизации, национализация естественных монополий и распределение национальных богатств и доходов от их реализации в интересах всего народа, экспроприация нечестно нажитых богатств олигархов, введение жёсткого госконтроля за государственными расходами. Это должно сопровождаться ужесточением ответственности за коррупцию и проведением массовых проверок и расследований.
Создание системы планирования помогло бы сориентировать экономику на долгосрочный рост, справиться с проблемой перерасходов и ошибочных инвестиционных решений за счёт усиления государственного и общественного контроля и механизмов ответственности за результат..."
полный текст -
http://www.igpr.ru/forum/kandidatskaja_zashhita_rodiny

<a href="https://www.youtube.com/v/el57MTaPAwQ" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/el57MTaPAwQ</a>
https://youtu.be/el57MTaPAwQ


***

ВНИМАНИЕ! Мои друзья подают заявку на митинг протеста против ареста Мухина, Парфенова и Соколова. О месте и времени сообщу по итогам рассмотрения заявки. Где бы ни дали место, нужно:
1. Сделать митинг ОБЩЕЙ манифестацией вообще против политический репрессий омаразматевшей охранки, в защиту и Квачкова, и других репрессированных.
2. Сделать его массовым. Если нас будет несколько тысяч, власть испугается. Хватит делиться на левых и правых! Угроза-то - общая.
Прошу следить за новостями и распространять информацию в Интернете.Максим Калашников

http://m-kalashnikov.livejournal.com/2360396.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17551
    • Просмотр профиля
Re: "За ответственную власть"
« Ответ #31 : Июль 31, 2015, 02:00:29 pm »
Почему Мухин должен сидеть - позиция Эволюционного Марша

1. Мухин - вдохновитель, организатор и руководитель ИГПР "ЗОВ", координатор которой К. Барабаш публично призывает убивать представителей власти (от полицейских до Путина):

<a href="http://www.youtube.com/v/oRj24L_r1EI" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/oRj24L_r1EI</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/tGcX0od3HFc" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/tGcX0od3HFc</a>

2. То есть, согласно закону об экстремизме ИГПР "ЗОВ" является экстремистской организацией (по её действиям), поэтому её члены должны быть репрессированы.

3. Защитники Мухина напирают на то, что он безобидный пенсионер-инвалид. Но, во-первых, он не один (в его организации есть и молодые), а во-вторых, назревает социально-экономический кризис, во время которого такие вот "безобидные" радикалы могут стать центрами дестабилизации. И тогда их поздно будет сажать - массы уже пойдут за ними. Надо давить их в зародыше - показательно, чтобы другим неповадно было.

4. Да, для радикалов арест Мухина - это подарок: лишний повод для антипутинской истерики. Но радикалов - пока что мало. Основная масса патриотов - пока что умеренная. Поэтому для них арест Мухина - это хорошая прививка от радикализма.

5. Патриоты должны знать, что Мухин не только экстремист, но и предатель:
Необходима массовая кампания по освещению политического лица Мухина - ведь многие не знают, что он встал на сторону Грузии (НАТО) во время войны в Южной Осетии, призвал принять помощь от США в борьбе против Путина, одобрил финансирование Удальцова Госдепом, назвал Ходорковского своим другом, а Каспарова и Шендеровича своими товарищами, похвалил Немцова за натравливание США на российскую власть и т.д.:
http://evgggen.livejournal.com/230914.html

6. Бороться против Мухина и прочих отморозков нужно не с охранительских, а с эволюционных позиций: не только защищать Путина от радикалов, но и требовать от него смены курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
Если Путин не сменит курс - то никакие силовики и охранители не спасут страну от смуты, а Путина от Гааги или Лобного Места. Надо играть на этом, а не тупо переть в лобовую атаку на власть.

http://colonelcassad.livejournal.com/2313309.html?thread=406293341#t406293341