Автор Тема: КПРФ  (Прочитано 24447 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
КПРФ
« : Январь 23, 2013, 10:02:55 pm »
..
« Последнее редактирование: Февраль 10, 2013, 06:02:47 pm от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #1 : Февраль 10, 2013, 06:02:28 pm »
Противостоять ложным целям!
(Размышления члена горкома КПРФ  Санкт-Петербурга накануне XV съезда партии)


Неужто, тот день на планету придет
 В своем безнадежном исходе,
Тот день, когда будет не русский народ,
 А память о русском народе.
Николай Доризо

Не секрет что, межконтинентальная баллистическая ракета несет в себе кроме боеголовок еще и несколько ложных целей. Это сделано для преодоления противоракетной системы противника. В идеологической войне, которая не прекращается никогда, противник также выставляет ложные цели и ориентиры. Они тем опаснее, если их авторы - пятая колонна внутри КПРФ. Ибо всегда и во все времена опаснее не внешний враг, а его внутренняя агентура. Одна из таких ложных целей - это тезис о том, что классовый подход – ключ к пониманию современности. По меньшей мере, наивно утверждать, что все многообразие современного мира можно понять, используя лишь один метод – классовый подход. Да, им необходимо пользоваться, но он, отнюдь, не является универсальным. Вспомним нашу недавнюю историю.
Мы только что отметили 70-летие Сталинградской битвы и победы советского народа в ней, победы, определившей результат Второй мировой войны. Однако обратимся к началу Сталинградской битвы. Июль-август 1942 года. Форсировав реку Дон, танковые и моторизованные дивизии вермахта неудержимо рвались к Волге, к Сталинграду. Цель  была очевидна: перерезать артерию, питающую страну кавказской нефтью, и тогда остановятся советские танки и самолеты, а Германия, получив нефть, может продолжить борьбу за мировое господство. Скорость продвижения немцев к Волге определялась только тактико-техническими данными их танков и бронетранспортеров. Организованного сопротивления Красной армии практически уже не было. Чтобы переломить ситуацию И.В. Сталин, как Верховный Главнокомандующий, издал приказ, получивший в армии крылатое название: «Ни шагу назад!». И в самом деле, положение дел было просто отчаянным. Гитлер вел войну на уничтожение советского народа и не скрывал этого. В ответ Сталин заявил: «Если немцы хотят истребительную войну - они ее получат!». В июле 1942 года газета «Правда» напечатала статью писателя Ильи Эренбурга, где было сказано: «Мы поняли: немцы - не люди…» И далее: «Убей немца!» - это просит старуха- мать. «Убей немца!» - это молит тебя дитя.  «Не промахнись. Не пропусти. Убей!» И тогда же в «Правде» появилось знаменитое стихотворение Константина Симонова под заголовком: «Убей его!». Уже после войны автор дал ему другое название: «Если дорог тебе твой дом». В конце этого стихотворения есть такие строки:

«Так убей же хоть одного,
Так убей же его скорей!
Сколько раз ты увидишь его,
Столько раз его и убей!».

Так где же здесь классовый подход? Здесь подход только один: национально-освободительный! Вконец развеялись иллюзии о том, что немецкие рабочие и крестьяне не поднимут оружие против страны рабочих и крестьян. Советское правительство интенсивно вело переговоры об открытии Второго фронта со странами, олицетворяющими капитализм - Великобританией и США. Начались поставки материалов по ленд-лизу. Сталин встречался с отъявленным антикоммунистом У.Черчиллем и с президентом США Ф.Рузвельтом. 15 мая 1943 года Президиум исполкома Коммунистического интернационала (Коминтерна) принял решение о самороспуске. Если бы в это время какой-нибудь догматик-марксист хватал бы Сталина за рукав и бормотал о классовом подходе, его участь была бы незавидна, ибо на кону стоял вопрос о физическом выживании народов нашей страны. Но после перехода Красной армией границы Германии стало актуальным другое заявление И.В.Сталина: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается». Проявляется классовый подход! Общие потери вооруженных сил Германии составили 13 миллионов 448 тысяч человек, или 75% от числа мобилизованных в годы войны. Это 46% от всего мужского населения Германии и Австрии по переписи 1939 года. Не следует забывать, что 80% всех немецких потерь были потери на Восточном фронте.
Теперь же проведем параллель и сравним ситуацию 1941-42 г.г. с сегодняшним днем  России. Мы увидим, что положение нашего народа еще более трагично. Территориальные потери значительно превышают размеры немецкой оккупации, потери в экономике уже в 3-4 раза превышают  военный ущерб, демографические потери таковы, что в России осталось всего 144 млн. человек. Это официальная цифра. Общеизвестно, что сегодня в России все фальсифицируется. В действительности, по мнению известных ученых, нас в стране осталось немногим больше 100 млн., если отбросить миллионы мигрантов,  жителей Средней Азии и Закавказья, получивших российские паспорта. Но есть одно, главное отличие: в 1941-1945 годах советский народ продемонстрировал потрясающую волю к борьбе, воле к Победе и - победил! У народа был вождь  Иосиф Виссарионович Сталин, Советское правительство и Коммунистическая партия, которым народ верил. Теперь же наш народ превратили в жертву. Он длительное время находится под наркозом, введенным «телеиглой», - и потерял способность различать, кто ему друг, а кто враг. В нем практически отсутствует воля к борьбе и к сопротивлению тому геноциду, которому его подвергли предатели - либералы и мировое правительство транснациональных корпораций, ибо по их людоедской логике экономически обосновано проживание на территории современной России лишь от 15 до 20 миллионов человек, обслуживающих “трубу” и добывающих сырье для Запада. Остальные должны исчезнуть. То, что современной Россией управляют президент Путин и правительство Медведева – лишь фикция! Они только имитируют управление! На самом деле, принципиальные вопросы решает мировое правительство транснациональных корпораций, так называемый «Комитет трехсот» и его агенты влияния, такие как повсеместно ненавидимый нашим народом, но “непотопляемый”  Анатолий Чубайc. Тем, кто недоверчиво покачает головой, читая это строки, хочется задать только один вопрос: «Где хранятся золотовалютные запасы России?». В США! Это ли не убедительное свидетельство потери суверенитета Российской Федерацией. Следовательно, нам как воздух, нужен национально-освободительный подход, т.е. борьба за спасение, сбережение народа, чтобы мы не проиграли свою Сталинградскую битву XXI века.
В программе КПРФ говорится о неразрывном единстве классовой и национально-освободительной борьбы и поэтому сам тезис о том, что только классовый подход – ключ к пониманию современности – нелогичен. Это и есть та самая ложная цель, ложный ориентир, который нам, коммунистам, подсовывают враги, искусно жонглируя марксистско-ленинской фразеологией и буквально завораживая коммунистов, уводя  их от трагической реальности – геноцида народа. Очевидно, следует говорить о национально-освободительном и классовом подходе, причем сегодня приоритет следует отдать национально-освободительной борьбе. Когда горит твой дом, не спрашивают, кто кому должен, а гасят всем миром огонь.
Еще одна ложная цель, ложный ориентир, который нам, членам КПРФ, подбрасывают теоретики-провокаторы, это новое открытие: современная Россия самое слабое звено в капиталистической системе. Сначала цифры. В современной России 9 млн. наркоманов, 25 млн. пьяниц и алкоголиков, мы уже потеряли не одно, а два поколения: одно поколение не научили работать, а другое - разучили работать. У нас миллионы беспризорников при живых родителях, миллионы больных СПИДом, туберкулезом и т.д. Официально говорится о том, что уже половина населения страны превратилось в деклассированные элементы, – стали люмпенами. Национальной идеи, которая превращает население в народ, нет, ибо идею - «хватай больше и беги дальше»,- нельзя считать таковой. Так с кем же мы будем строить социализм? Гораздо ближе к социализму народ братской Белоруссии, где налицо признаки социализма. Ближе даже далекая Венесуэла, идущая по пути социалистической Кубы. Греция и Испания, сотрясаемые миллионными демонстрациями и забастовками. Для чего же вброшен этот ориентир? Для того чтобы увести от реальности, усыпить бдительность, внушить, что без борьбы, без сверхусилий к нам, как в  сказке  про  Емелю, придет сам собой социализм.
Ложные цели пекутся, как горячие пирожки, лишь бы сбить с толку, направить коммунистов в сторону от главной цели – борьбы за спасение народа от его физического и духовного уничтожения. Здесь и рассуждения о “вирусе  поповщины” в КПРФ.  Видимо кому-то не дают покоя лавры известных гонителей православия Льва Троцкого (Бронштейна), Емельяна Ярославского (Губельмана) и примкнувшего к ним Н.С. Хрущева. Здесь и поругание так называемого «ноосферного социализма», теория которого разработана трудами замечательных русских ученых В.И.Вернадского и А.И.Субетто и который нельзя не приветствовать. Его суть в том, что наша планета просто не выдержит капитализма с его хищническим потреблением. Выбор простой: или социализм, или гибель всего живого на земле.
Закончить хочется на оптимистической ноте. Уже опубликован для широкого обсуждения проект Политического отчета ЦК КПРФ открывающемуся 24 февраля 15-му съезду партии, чтобы учесть замечания и предложения. Тем самым,  массовая, легально действующая оппозиционная нынешнему режиму партия, возглавляемая опытным и авторитетным лидером Г.А.Зюгановым, обратилась к коллективной мудрости всех коммунистов, патриотов, граждан России. Недавно было создано «Созидательное движение «Русский лад». Веками наш народ в критической ситуации из своих глубин выдвигал борцов-подвижников. Именно поэтому председателем Высшего Совета Движения был избран Г.А.Зюганов, а председателем Координационного Совета стал известный защитник интересов и прав русского народа, русской цивилизации, депутат Государственной Думы В.С. Никитин.  «Русский лад» – это своеобразный иммунитет, вырабатываемый самим народом для своего спасения от геноцида. Это - не ложная цель!  КПРФ горячо поддержала это Движение. Вывод о том, что титульная нация России – русская,  гибнет, деградирует и спивается - доложен и будет изменен: уже возрождается!

А. Р. Контарев.


Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #2 : Февраль 25, 2013, 05:51:14 pm »
     Нужны ли нам такие коммунисты?   
Есть такой коммунист.

Алексей Петрович Кондауров (род. 1949, город Калининград Московской области) — депутат Государственной Думы четвертого созыва, член Комитета Госдумы по образованию и науке. Член фракции Коммунистической партии Российской Федерации. Бывший менеджер нефтяной компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского. Генерал-майор ФСБ в отставке.

Коммунист, да еще и генерал КГБ - прям дух захватывает, какие люди сегодня в партии.
Однако, если поднять старые газеты, то становится вообще непонятно, что генерал делает у коммунистов.

Итак, слово коммунисту (тогда еще полковнику МБР (в 1992-2993 г.г. название КГБ)) Кондаурову


Справочно: Александр Трушнович - один из руководителей антисоветской организации НТС, белогвардеец и власовец.

Т.е. для Кондаурова борьба его страны с активно действующими врагами есть бесспорно доказательство преступления его же страны.
И такой гражданин  сегодня носит честное звание коммуниста, гордо подняв голову.

А, может, вы мне скажете, что это не тот Кондауров? С этим поможет Михаил Горбаневский с книгой "Осторожно: двери закрываются. Следующая станция - Лубянка!"
"Слова вынужденного официального признания прозвучали в одном из кабинетов центрального здания ГБ в Москве. Владелец кабинета - заместитель начальника Центра общественных связей полковник Алексей Петрович Кондауров. Прежде полковник Кондауров успешно "трудился" в приснопамятном Пятом (идеологическом) управлении КГБ СССР..."

В общем, выводы, как всегда, делаем сами

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #3 : Февраль 28, 2013, 01:32:36 pm »
Колонелкассад критикует съезд КПРФ слева:

 Мысли после съезда



Прошедший съезд КПРФ и его результаты позволяют подвести промежуточные итоги, что я как известный "пропагандист купленный Зюгановым" и проделаю.

1. Как уже не раз указывалось, КПРФ в очередной раз продемонстрировала, что основной политической линией является ставка на легальность и КПРФ не является революционной партией. Те кто ждут, что КПРФ возглавит силовую борьбу против существующего строя, ждут напрасно. Методологические расхождения КПРФ, с теми кто проблему взятия власти левыми видят посредством свержения существующего строя являются неустранимыми. И следовательно существующие идеологические и политические расхождения будут усугубляться, в рамках идущих процессов размежевания на левом фланге. Можно уверенно говорить о том, что КПРФ не будет инициировать попыток по насильственному свержению существующего строя. К таким попыткам КПРФ может лишь присоединится и то, лишь в случае, если будут какие-то гарантии успеха. Поведение КПРФ во время зимних протестов 2011-2012 года прекрасно показало, что не увидев каких-либо оснований для решительных действий по свержению существующего строя, КПРФ не попыталась использовать произошедший произвольный взрыв, как основу для делегитимации законодательной власти в стране. Агитация на общегражданских митингах, свои собственные митинги и акции протеста, непризнание итогов выборов президента - все это не выходило за пределы того легального пространства для маневров, где действует КПРФ, изображая как это назвал Зюганов "третью силу".Эта предсказуемость поведения КПРФ делала ее легкой мишенью в рамках компании "Не дай бог-2", которая легко выявила минусы ставки на легальность. Тут надо четко понимать - КПРФ это системная оппозиция и она действует в рамках системы. Саму же систему (кроме случаев саморазрушения), которую олицетворяет текущий строй, уничтожить как таковую может только антисистемная оппозиция, как например большевики, которые просто отрицали за самодержавием право на существование, без всяких разговоров о коррекции, эволюции и поступательном развитии.

2. Зюганов остается. В принципе, правы оказались товарищи из КПРФ, которые указывали, что позиции Зюганова слишком крепки, чтобы его могли сковырнуть, а сам он по всей видимости не видит необходимости уходить прямо сейчас. Я к этой идее как относился, так и отношусь скептически, так как при всех позитивных моментах в деятельности Зюганова, сейчас он в силу возраста и списка известных неудач вряд ли может расцениваться как фигура, которая может взять власть мирным или силовым путем. На мой взгляд, Зюганов должен был к этому съезду подготовить смену руководства партии и передать бразды правления тем людям, которым он и его соратники доверяют. В результате, партийцы КПРФ голосовавшие за Зюганова, так же проголосовали за "стабильность" в партии, которая как и в стране, ныне является исчезающим явлением.
Как и Путин, Зюганов был и остается политиком "нулевых". Как и Путин, он в силу возраста и быстро меняющегося мира, будет все больше и больше отставать от текущего политического момента. И даже если перечислить все то полезное, что Зюганов как лидер еще может принести партии, тем не менее в долгосрочной перспективе, это скорее минус. чем плюс.
Я бы очень хотел ошибиться, но на мой взгляд, следующий срок Зюганова вряд ли сам по себе приведет к значительному росту КПРФ. КПРФ конечно не развалится (как еще с 90х вещают ее недоброжелатели), да и думаю определенный рост будет, особенно на фоне ухудшения социально-экономической ситуации в стране и в мире. Но я очень сильно сомневаюсь, что КПРФ сможет в своем "стабильном" состоянии и при старом руководстве, обеспечить взрывной рост своей популярности, дабы на волне недовольства и ухудшения экономической обстановки, реализовать свои программные цели через победу на выборах. Я думаю, при определенных условиях, КПРФ может побеждать в каких-то регионах и даже несколько улучшить свои результаты на возможных досрочных выборах в Думу. Но поверить в то, что что КПРФ сможет получить на выборах большинство, ну никак не получается.

3. Некоторое омоложение центрального аппарата отражает общую тенденцию по увеличению кол-ва молодежи в КПРФ, что конечно является заслугой Зюганова, но произошедшие косметические изменения в руководстве не отменяют того факта, что в руководстве партией по прежнему тон задают старые вожди во главе с Зюгановым. Поколение Клычкова и Афонина, по прежнему осталось "в перспективных", а значит, что до следующего съезда (если конечно с Зюгановым ничего не случится), коренное омоложение руководства (скажем по примеру китайских товарищей, где меняют сразу целое поколение высших руководителей), КПРФ будут рулить все те же знакомые лица. В этом кстати так же проявляется "логика стабильности", когда налицо кадровый голод, который можно видеть как в окружении Путина, где тасуется довольно узкая колода доверенных персон, так и в руководстве КПРФ, где так же наблюдается весьма узкий пул партийных функционеров, которым не так то легко подобрать смену.

4. Программа КПРФ и ее идеологические установки вполне ясно указывают на то, что партия ориентируется на опыт КПК и в своих политических построениях видит будущее России под своим водительством, как переходный период к некой смешанной модели, где наряду с плановой экономикой, национализацией, индустриализацией и социальным государством, будут сохранены элементы рынка и капиталистических отношений. В этом отношении КПРФ как и раньше не удастся избежать обвинений в оппортунизме и отходе от ленинских принципов, с последующими дискуссиями на тему о "временном характере НЭПа" и подчиненном положение рынка плановой экономике. Конечно, на фоне нынешней неолиберальной экономической политики, "китайская" программа КПРФ, смотрится выигрышно, но сравнивать ее конечно будут не только с неолиберальными догматами ИНСОР и ВШЭ, но и с коммунистическими классиками, что обеспечит непрекращающуюся критику слева с последующим дискурсом "оппортунизм/детская болезнь левизны в коммунизме".

5. Хотя на съезде вопросы заигрываний с РПЦ и патриотизмом в духе ремейка НПСР "Русский лад" остались на заднем плане, тем не менее очевидно, что данная линия будет так же продолжена. Во многом она диктуется основной линией "на легальность", когда электоральные интересы и борьба за расширение числа потенциальных избирателей, приводят партию к отступлению от тех или иных принципиальных постулатов марксистско-ленинской теории, что в свою очередь неизбежно ведет к обвинениям в оппортунизме. Разумеется, если бы КПРФ ставила своей целью подготовку и осуществление революции, в том числе и силовым путем, то тогда ни РПЦ, ни "Русский лад", были бы ей не нужны. Но как уже говорилось - КПРФ не революционная партия и ждать от нее твердокаменности большевиков было бы глупо.
Поэтому возобновление экспериментов аля НПСР и контакты с клерикалами будут продолжаться, правда не думаю, что КПРФ сможет, что-то серьезное на этом наварить, так как эта площадка окучивается властями и различными прикормленными охранительными организациями. Ну разве что в плане агитационной работы с массами аля Болотная, хотя с трудом верится, что этот электоральный сегмент начнет леветь.

6. Налицо так же линия на ужесточение внутрипартийной дисциплины - теперь несогласных с линией партии будут вычищать быстрее и оперативнее. С одной стороны тут ничего нового, так как различных недовольных и фракционеров выгоняли из КПРФ в течение всех "нулевых". С другой стороны, при этой борьбе с фракционностью в собственных рядах, наблюдались довольно странные картины, когда руководство партией сквозь пальцы смотрело, как во время выборов, ее же члены занимались борьбой против действующего руководства. Эта странная непоследовательность, теперь по всей видимости будет пресечена и медийный облик партии станет несколько более монолитен, в том числе и за счет очередных "уходов" среди несогласных. Это не хорошо и не плохо, это данность. Методологическая дихтомия между легальностью и революцией, сейчас прокладывает линии разлома по всем левым организациям и этот выбор приводит к тому, что существующее пространство левого фланга будет реструктуризировано не по принципам трактовок Маркса и Ленина, и не по принципу приязни/неприязни к РПЦ, а на основе отношения к способам прихода к власти. Вопрос о необходимости революции будет становится ключевым. В этом отношении, КПРФ как крупнейшая левая партия, по мере ухудшения социально-экономической обстановки, будет выступать с одной стороны магнитом для тех левых, которые хотят социалистических реформ и национализации мирными средствами, а с другой стороны, она будет терять тех своих членов и симпатиков, которые склоняются к революции и силовыми действиям насильственного и ненасильственного характера, связанных с свержением существующего строя.
Эти люди будут уходить в пространство левее КПРФ, где как представляется, в ближайшие несколько лет, за счет усиления радикализма и увеличение кол-ва его носителей, одна из многочисленных левых групп (или же новая, которой сейчас еще нет), выступит в роли аккумулятора этой радикальной революционной энергии. Пока сохраняется относительная видимость стабильности, эти группы не смогут бросить серьезного вызова ни режиму, ни доминирующему положению КПРФ. Но в случае взрыва существующей мировой финансовой системы или внезапных экономических и политических потрясений, качающаяся власть и усиление радикальных тенденций в обществе, могут вывести на первый план именно эти левые группы, которые будут отвечать на запрос общества о быстрых и радикальных изменениях, когда центристские позиции КПРФ будут столь не востребованы  как и различные левые подпорки властей охранительного толка. В этом собственно состоит главная угроза для КПРФ, так как в случае стремительного развития событий, партия с ее ставкой на легальность, может оказаться позади не только оппозиционных либералов или националистов, но даже своих коллег слева. На роль "аттрактора" или "перехватчика", КПРФ в своем нынешнем состоянии не особо похожа.
Поэтому в этом плане будущее КПРФ будет очень сильно зависеть от того, как именно и насколько стремительно будут проходить те самые "великие потрясения", которые недавно поминал Путин.

7. Традиционный патриотический уклон и антиамериканизм в КПРФ, на данном этапе могут в тех или иных моментах совпадать с линией властей по разжигаю различных направленных истерий с целью укрепления шатающейся стабильности. В результате, КПРФ будет пытаться усидеть на двух стульях в рамках легальности. С одной стороны, это оппозиционная партия, которая поддерживает несогласных с существующим строем, с другой стороны, она в рамках все той же легальности, поддерживает те или иные меры, которые могут объективно способствовать стабилизации положения этого самого строя, за счет отвлечения общества второстепенными проблемами  По этой линии будет продолжать нарастать расхождение КПРФ с "революционерами", для которых такое поведение КПРФ будет оппортунистическим. Чем меньше будет становится конструктива в этих отношениях, тем более непримиримой будет критика и тем глубже расхождения.
В уже обозримой перспективе, отмечавшийся еще в декабре 2011 года раскол в левой среде на три основных сегмента будет окончательно формализован и размежевание между левым центром в виде КПРФ и теми, кто находится левее, будет в какой-то мере неодолимым, хотя каждая из сторон будет стремится по своему осуществить левый поворот.

8. Конечно, определенные изменения в КПРФ с прицелом на будущее идут уже сейчас. Помимо развития работы с молодежью и борьбы за электорат, КПРФ пытается осовременить свою медийную политику. Наконец то обновили сайт до современного уровня, обещают создать "Пул Красных блогеров"  и увеличить кол-во информационных ресурсов - по всей видимости кол-во креативных идей в агитации и пропаганде будет нарастать. Когда все это приведет к некоему качественному скачку, сказать трудно. Позитивные тенденции очевидны, но они пока производят впечатление бессистемности, так что тут есть над чем работать, особенно в ввиду многочисленных упущений в предыдущие годы.
Качественная работа в социальных сетях и блогосфере, на данный момент является важной составной частью любой политической силы, которая хоть на что-то претендует. В этом аспекте, я смотрю на будущее КПРФ с осторожным оптимизмом.

9. Теперь к вопросу, какая же "партия является более коммунистической". На мой взгляд, никто никому не мешает (тем более сейчас даже буржуазный закон позволяет) создать свою самую правильную "коммунистическую партию", как ничего не мешало последние 20 лет. Любая группа товарищей может собраться, объявить себя самыми правильными коммунистами, более правильными нежели КПРФ или же другие "правильные коммунисты" и либо бороться на выборах, либо крепить революционную борьбу. Результат известен - за 20 лет, никто из левых (карманных эсеров не считаем) не добился серьезных успехов ни на поприще легальности, ни на поприще революционной борьбы. Да, тут могут сказать, ну так КПРФ тоже того, в вечной оппозиции вечно 2-го Зюганова. Ну окей, но остальным то кто мешал? Зюганов мешал создавать партию и избираться в депутаты? Тут казалось бы можно оправдаться, что КПРФ все подмяла под себя и на выборах другим левым ловить нечего, кроме как в роли младших союзников КПРФ или же провластных спойлеров. Получается странная ситуация, с одной стороны читают мантры "КПРФ вот-вот развалиться", но где-же альтернатива со стороны тех, кто уже "развалился" из КПРФ? Это еще ладно, но вот кто мешает заниматься подготовкой революции? Зюганов мешает создавать подполье? Зюганов мешает заниматься агитационной работой в широких народных массах? Зюганов мешает печатать подрывную литературу или покушаться на "царских сатрапов"? Набор действий левых революционеров хорошо известен, но, неужели вся проблема заключается именно в Зюганове? Всегда удивляла эта зацикленность на "плохом Зюганове", особенно со стороны тех, кто стоит на революционных позициях.
На мой взгляд, в современном своем состоянии, при всех своих достоинствах и недостатках, КПРФ остается наиболее вменяемой левой партией действующей в легальном поле и которая вносит свой посильный вклад в развитие левого движения в стране. Кто-то скажет, что хотелось бы лучшего и ну нафиг такую партию со старым Зюгановым. Я скажу так, в рамках логики, где мы говорим о легальной политической деятельности, лично мне "плохой коммунист Зюганов" и "плохая КПРФ", так или иначе будут ближе, "хорошего либерала Путина" и "патриотических либералов из Единой России". И имеющиеся недостатки КПРФ и Зюганова, да и сам Зюганов оставшийся во главе партии, не меняют персонально для меня этой аксиомы. Тем более, что это не мешает мне поддерживать и тех, кто стоит на позициях левее КПРФ, так как и эти партии и группы, со временем могут сыграть свою позитивную роль в деле победы социалистических/коммунистических идей. Поэтому как и раньше, у себя в блоге я буду поддерживать те или акции и действия как КПРФ, так и других левых партий и движений, которые с КПРФ могут зачастую очень сильно расходится в идеологии и методологии.

10. 20-летие упадка левого движения после поражения СССР ни для кого не прошло даром. Все то, что можно предъявить Зюганову в плане результатов, можно с тем же успехом предъявить любой левой партии и движению, где успехов в плане захвата власти и демонтажа существующего строя, так же с гулькин нос. Речь тут идет не о том, кто лучше знает Маркса, Энгельса, Ленина, Троцкого, Сталина, лучше их цитирует и демонстрирует наиболее масштабную или наиболее радикальную программу, а о том, как эти знания и программы преобразовать в реальную политическую практику, которая приведет к победе социализма/коммунизма. Я на это смотрю так, не нравится КПРФ, делайте/развивайте свой проект/партию/движение и пытайтесь, что-то реально сделать, дабы слова превратились в дела. В этом плане выбор на левом фланге сейчас весьма богат и насильно никого в КПРФ, как и в любую другую левую партию не загоняют. Делайте хоть что-то, что с вашей точки зрения может приблизить поражение капитализма в России. Нытье по поводу того, вот плохая КПРФ, вот плохие оппоненты КПРФ из числа левых, уже немного надоело, так как на сегодняшний день, это классический выпуск пара в свисток. Ситуация в мире развивается так, что левые должны быть готовы попытаться использовать ослабление мировой капиталистической системы, мирным ли или насильственным путем. Никто сейчас не знает, как будет развиваться дальше мировой кризис и какие последствия он будет иметь для мировой экономики и внутренней ситуации в России. Я хотя и не очень в это верю, но вполне могу допустить ситуацию, когда ставка на легальность оправдается, тем более примеры такие есть в Латинской Америке, где левые партии в тех или иных аспектах похожие на КПРФ действительно пришли к власти. Доказать же ошибочность это курса КПРФ "очень просто" - надо "всего-лишь" сделать революцию, на практике доказав и показав, какой путь верен. Окажутся Зюганов и Ко неправы со своей стратегией, их поглотит история и славить будут тех, кто сможет. Ну или как вариант, облажаются и те и другие, и лет так через надцать, на останках обглоданной капитализмом страны, поседевшие герои левого движения будут со вздохом вспоминать дела минувших дней с присказкой Мартова из известного фильма "Если бы не...".

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #4 : Март 05, 2013, 06:59:49 pm »
От чего умер Виктор Илюхин?

<a href="http://pics.smotri.com/player.swf?file=v1793452a33b&amp;autoStart=false&amp;xmldatasource=http%3A%2F%2Fpics.smotri.com%2Fskin_ng.xml" target="_blank" class="new_win">http://pics.smotri.com/player.swf?file=v1793452a33b&amp;autoStart=false&amp;xmldatasource=http%3A%2F%2Fpics.smotri.com%2Fskin_ng.xml</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #5 : Март 20, 2013, 11:29:41 am »
«Домашние комми»


   
Статья  конечно вызвала споры. Но было бы удивительно, если бы было иначе.

Так получается, что планка политической полемики в стране опускается до "проблем” с Навальным и Удальцовым!

Или задается...?

А тем временем, пока холопы дерутся за-Путена против-Навального, сам Навальный спокойно обедает в Кремле.

Давно утверждаю, что в России сегодня нет лидера готового понять и принять "вызов времени".

Появится ли он в перспективе? Сомневаюсь. А если и появится, то его сами русские – камнями и забьют сообща, “зюгановцы, навальные-удальцовы”.

****


Оригинал взят у businessmsk в «Домашние комми»

Просоветские настроения в обществе сильны, как никогда со времен начала первой Перестройки – 86% граждан нашей страны считают, что следует признать величие советского периода нашей истории.
Рост просоветских настроений в народе не привел к смене либеральной модели, в рамках которой мы живем со времен Перестройки 1. Более того, даже на выборах в Госдуму «Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ) получила всего 19% – это при 86% просоветски настроенных граждан.

Сущность феномена очевидного противоречия между настроениями большинства народа и курса страны в рамках либеральной модели – была наглядно проявлена за последние 2 года.

В декабре 2011 года начался болотный протест, поводом для которого стали выборы в Госдуму. Напомним, что на выборах в Госдуму существенный рост показали левые партии СР (с 7,7% до 13,2%) и КПРФ (с 12% до 19%), а чисто либеральные партии вообще не прошли в Госдуму. Казалось бы, если нарушения действительно носили вопиющий характер, существенным образом повлиявший на исход выборов то кому, как не левые организовывать и возглавлять протест?

Сразу после выборов либералы организовали и возглавили протест против «нечестных выборов». О том, что протестом управляли имеено либералы прямо заявил Илья Пономарев и многие другие белоленточники – «Пономарев о самовооружении протеста».

Как в этих условиях поступили «коммунисты»? Сразу оговорим, что в данной статье мы не будем подробно рассматривать шаги тех коммунистических движений, которые внятно отмежевались от белоленточников и противостояли им.

«Коммунисты» дружно поддержали Болото:
Кто-то сделал это прямо, как «радикальные леваки» в лице Левого фронта во главе с Удальцовым, которые дружно пошли на Болото.
Т.е. те, кто постоянно кричал о том, что они самые радикальные враги капитализма и т.п. по первому же зову обнялись с теми, кого проклинали – сразу же стали частью протеста худшей, самой компрадорской буржуазии (попросту говоря американской 5-ой колонны).

Другие поддержали Болото более осторожно, например, КПРФ регулярно посылала на Болотную-Сахарова своих официальных представителей. В частности на первой Болотной выступал руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Клычков:


Отговорки «коммунистов» на тему: «Мы шли к народу, а не к трибуне-лидерам», всегда были насквозь фальшивы, сегодня же они выглядят особенно нелепо. Во-первых, приход на митинг автоматически означает поддержку трибуны-лидеров, чтобы не думали об этом пришедшие. Во-вторых, то, что это были именно либеральные митинги, собравшие через пул либеральных СМИ свою активную массовку, сегодня уже слишком очевидно – «Кто эти люди?».
Важнейшей чертой болотного протеста, ярко показывающей его «соответствие» настроениям народа стала сформированная на Болоте «Антисоветская рамка». И даже она никого не смутила.

Глубоко символичным стал показательно-позорнейший поход лидеров Болотной-Сахарова в американское посольство. Казалось бы в этом, хотя бы из чувства самосохранения, «коммунисты» могли не участвовать? Но нет, помимо белоленточных псевдолевых, вроде Пономарева, в походе в посольство США принял участие официально направленный туда от КПРФ Калашников Л.И. (член Президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ по международным и экономическим связям, первый зампред комитета Госдумы по международным делам).

Ключевой фазой уличной политики стало противостояние Болотной и Поклонной 4 февраля 2012 года. Зюганов дает твердое обещание выступить первым на Антиоранжевом митинге на Поклонной горе, но в последний момент отказывается, сославшись на «больное горло», т.е. добровольно выпадает из большой политики, окончательно становясь статистом.

20 февраля 2012, на встрече с Медведевым в президентской резиденции в Горках, Удальцов от лица Болотной-Сахарова (которую официально представлял, наряду с Немцовым и Рыжковым) предложил Медведеву остаться Президентом еще на 2 года и отменить выборы – т.е. ввести либеральную диктатуру.

Когда «левый радикал», возглавляющий «левую колонну» протеста против власти и за «честные выборы» предлагает десталинизатору-либералу Медведеву отменить выборы и остаться Президентом еще на 2 года – это 200% политическая смерть в минимально здоровой среде. По факту Удальцов этим предал всех, кого только мог:
Левых – на шею которым хотел посадить либерала Медведева с его Десталинизацией.
Либералов (болотный актив) – которое вышли протестовать под лозунгом «честные выборы» и против Кремля, им же Удальцов предложил вообще отменить выборы и оставить Кремль в покое.

Казалось бы после этого должен был последовать скандал, в первую очередь со стороны «коммунистов». Но, вместо этого в ответ была явлена гробовая тишина со стороны практических всех левых сил. Более того, практически никто не осудил этот поступок Удальцова хотя бы на словах, «коммунисты» или прямо поддержали Удальцова, или сделали вид, что они «не заметили» этого факта.
Левый фронт – не исключил Удальцова, но это еще можно понять, так как сам Левый фронт замазан в Болоте по самую макушку.
Рот Фронт – не исключил Левый фронт или, хотя бы, лично Удальцова.
КПРФ – отличилась больше всех, через 2 дня (!) после этого заявления Удальцов стал доверенным лицом Зюганова на выборах Президента.


Затем, 27 марта 2012 в интервью «Lenta.ru» Удальцов провозгласил буржуазную революцию, заявив, что социалистическая – это вопрос далекого и неопределенного будущего. Т.е. еще раз прямо присягнул либералам. По сути, им было прямо заявлено, что сам Удальцов и все его сторонники на Болотной, работают на революцию Немцова-Навального. Как можно делать «буржуазную революцию» в буржуазной стране – загадка. Может быть все-таки речь идет не о буржуазной, а о оранжевой революции?

В сентябре, с возобновлением болотного протеста, на их митинге вновь выступил Клычков (в митинге официально участвовала МГК КПРФ), а Рот Фронт стал частью так называемой «левой колонны», т.е. молча создавал массовку для либералов:



Символично, что Рот Фронт стоял на Болотной под лозунгами «Капитализм в России – смерть России! Свободный труд – свободному народу!», а с трибуны Болотной Немцов (!) зачитывал «левые» требования от лица митингующих.

По сути, на наиболее горячем этапе уличной политики – от выборов в Госдуму до выборов Президента, «коммунисты» все время плелись в хвосте чужого процесса, выполняя роль холуев на чужом «празднике жизни» и даже не пытались сделать хоть что-то сами, вне установленной хозяевами рамки (между прочим, антисоветской).

Когда стало очевидно поражение первой фазы белоленточного протеста, поддерживающие его «коммунисты» стали частично открещиваться от Болота. В частности, КПРФ разорвала отношения с Левым фронтом, обвинив его в том, что Левый фронт «пытаются навязать России западную модель мира». Хотя с началом болотного протеста, КПРФ буквально до последнего времени делала из белоленточника Удальцова героя, чуть ли не «Че Гевару наших дней». Вместо внятного объяснения подобных финтов ушами, «коммунисты» предъявляют следующее:

Нельзя ли уточнить, какой именно «принцип взаимной выгоды» объединил КПРФ и белоленточный Левый фронт на выборный период? Ведь очевидно, что Удальцов для КПРФ – это могильщик результатов на выборах, а не дополнительные голоса. Союз с белоленточниками и похоронил Зюганова на выборах президента, приведя его в позорному поражению.

Те же, кто не открестился от белоленточников, окончательно теряют любой стыд. Например, одни из руководителей Левого фронта признается в сотрудничестве с западными эмиссарами, которые, в частности, «объединяют протестные левые группы России в единое целое».

Если читатель думает, что все это «московские дела», а регионы – совсем другое дело, то, к сожалению, он глубоко заблуждается. Союз с белоленточниками заключила большая часть региональных отделений Левого фронта, КПРФ и т.д. Они проводили и проводят совместные митинги в рамках единого белоленточного протеста. При этом, ввиду небольшого числа либералов в регионах, нередко основную часть митингующих организуют левые (прежде всего КПРФ). Но действуя в рамках белоленточной повестки дня они подкрепляют собой московский либеральный бунт, а не организуют самостоятельный протест.

Более того, нередко в регионах идут на более тесный союз с белоленточниками, чем в Москве. Например, руководитель новосибирского обкома КПРФ Локоть заявляет:
Локоть: «Областная партконференция предложила делегатам федерального съезда ответить на вопрос о месте партии сегодня: с Болотной мы или с Поклонной? Это глубоко философский вопрос, который вместе с тем имеет и важное практическое значение.»
«КС»: «Как вы лично отвечаете на этот вопрос?»
Локоть: «Наилучшим ответом служит работа обкома партии по координации протестов оппозиции в Новосибирской области, где мы являемся одними из лидеров протестного движения.»

Т.е. для новосибирского обкома КПРФ союз с белоленточниками – это «глубоко философский выбор». И именно в этом сущность очень и очень большой доли «коммунистов».

Очень ярким примером, выявляющим сущность этих «коммунистов» – стал «закон Димы Яковлева» (запрещает экспорт детей в США и финансирование российских НКО из США), за который проголосовали все парламентские партии, включая КПРФ.
В ответ 5-ая американская колонна устроила жуткую истерику и так называемый «марш против подлецов». Часть «коммунистов», которую принято называть «улично-радикальной» (Левый фронт и т.п.) поддержали этот марш, дружно придя на него. Т.е. эти «уличные коммунисты» выступили против запрета на экспорт детей в США и против запрета финансирование российских НКО со стороны США.
Затем прошел съезд Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС), на который неожиданно приехал Путин. Либеральные СМИ подняли по его поводу бивший все рекорды истерический вой, а что сделали «коммунисты»? «Коммунисты», по традиции, дружно поддержали либералов. Качество этих действий «коммунистов» ярко иллюстрирует КПРФ (хотя к ней, конечно, все не сводится):
В кпрфной газете «Советская Россия» Фролов пишет: «Почему Кургиняна пустили в Колонный зал».

Затем сам Зюганов в эфире «Эха Москвы» заявляет: «И я думаю, что при поддержке администрации президента быстро собрали в Колонном зале, а там только аренда помещения почти полтора миллиона рублей.»

Эти заявления сделаны на фоне того, что совсем недавно – 22 декабря 2012 года в Колонном зале Дома Союзов состоялся торжественный вечер КПРФ – он был организован с поддержкой Администрации Президента?
«Полтора миллиона рублей» (на самом деле в 1,5 раза меньше, но не суть) – неподъемная сумма для центра Кургиняна (один из ведущих аналитических центров страны, ассоциированный член ООН)? В России только у Администрации Президента есть такие "ресурсы"?
На каких идиотов рассчитана эта сплетня? И кто те, кто ее распространяет? В освещении съезда РВС становится совсем не понятно, чем «Советская Россия» отличается от «Эха Москвы».

Но, кривлянья на тему съезда РВС – это еще не все. В том же интервью «Эху Москвы» Зюганов, комментируя голосование за «закон Димы Яковлева» заявляет следующее:
Зюганов: «Что касается этого закона, я считаю совершенно необоснованно пришили туда детей – абсолютно необоснованно. Но упаковали в таком виде, что мы проголосовали за этот закон, но одновременно внесли целый пакет законов, защищающих детей. Кстати, мы ровно 9 лет отстаивали, чтобы детей не продавали и не устраивали работорговлю».
Кобаладзе: «так Геннадий Андреевич оговорился, что он был против включения туда детей.»
Зюганов: «Категорически против.»

Вот в этом «за, но категорически против» – вся суть «коммунистов», которые напрочь лишены субъектности и лихорадочно мечутся из стороны в сторону.

Сразу после этого Зюганов в эфире «НТВ» заявил, что он готов работать премьер-министром в правительстве Путина.

Через месяц после съезда РВС состоялся «марш в защиту детей», в преддверии которого весь пул либеральных СМИ кричал о том, что "марш в защиту детей 2 марта организует Кургинян".
Делали они это не смотря на то, что 22 февраля (когда только стало известно о проведении марша) Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) и движение «Суть времени» (лидер Сергей Кургинян) официально заявили, что НЕ будут участвовать в марше 2 марта – Необходимо, но НЕДОСТАТОЧНО. Затем об этом вновь было сказано в опубликованной 26 февраля резолюции съезда РВС.

«Коммунисты» традиционно поддержали вой либералов, например, одна из руководителей Левого фронта Дарья Митина следующим образом характеризует «марш в защиту детей»: «Кургинян-шоу на бюджетные деньги».
В итоге вся эта беспрецедентная кампания «Хвост виляет собакой или Русская Албания» привела к весьма печальным для ее устроителей последствиям – видео.

Итого. За весь период политической турбулентности в нашей стране «коммунисты» не продемонстрировали даже намека на самостоятельность, став или 100% холуями самой компрадорской части буржуазии, или постоянно играя на стороне сильного (то Болотной, то Путина).
Чтобы лучше понять эту пугающую бессубъектность «коммунистов», тех, кто должен представлять народное большинство в политике, понять откуда у них этот «глубоко философский выбор», мы предлагаем обратиться к историческому опыту. Во время рабовладения в США, был такой феномен, как «домашние негры», которые прислуживали хозяевам в доме (т.е. имели привилегированное положение), некоторые из них во время гражданской войны в США воевали на стороне Юга (т.е. рабовладельцев).

В последнем фильме Тарантино «Джанго» такого «домашнего негра» отлично сыграл Самуэль Джексон:





   

Герой Самуэля Джексона не просто служит белому хозяину, он презирает других «негров», являясь цепным псом и опорой белых рабовладельцев. Нет ли у «домашних негров» ничего общего с «коммунистами», которые по щелчку либералов бегут защищать своих белых хозяев 5-ую американскую колонну?

Может быть в том, что Россия, не смотря на очевидный крах либерального проекта, все еще не вернулась к Красному проекту виноват не только «Чубайс», но и «домашние комми»?

Статья написана специально для Накануне.RU
http://www.nakanune.ru/articles/17565/
« Последнее редактирование: Март 20, 2013, 12:21:36 pm от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #6 : Март 23, 2013, 02:24:48 pm »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #7 : Апрель 11, 2013, 03:38:59 pm »
http://kprf.ru/party-live/cknews/117338.html

В.Ф. Рашкин проводит конкурс на лучший эскиз медали «Герой капиталистического труда»
Заместитель Председателя ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин внес предложение в связи с новой инициативой Президента РФ.   

    

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
 2013-04-10 12:41   

 
Рашкин Валерий Фёдорович Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета   

Российские власти продолжают паразитировать на советском наследии и играть на ностальгии людей по благополучным годам Советского Союза. Недавнюю инициативу президента Путина по учреждению почётного звания «Героя капиталистического труда» не пнул только ленивый. И, пока награждённых ещё нет, я предлагаю первые почётные звания торжественно присвоить следующим господам:
Анатолию Сердюкову – за доблестное разворовывание армии
Роману Абрамовичу – за неустанные труды по развитию британского футбола
Андрею Фурсенко и Дмитрию Ливанову – за самоотверженную дебилизацию населения, одно звание на двоих
Дмитрию Медведеву – за многолетнюю пропаганду айфонов
Всем олигархам – за героическое присвоение народных богатств
И отдельную наномедаль Чубайсу. За нанотруд.
Кстати о медалях. Награждённым званием «Герой социалистического труда» вручалась медаль «Серп и молот». Какую медаль будут вручать нынешним «героям»? С долларом на аверсе? Я готов объявить конкурс на такое творение. Присылайте нам свои эскизы, глядишь  и удастся продавить что-то через Геральдический совет.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #8 : Апрель 14, 2013, 10:55:05 pm »
Как голосовала КПРФ по назначению Эльвиры Набиуллиной


   
Запись опубликована «Новости Карелии - Альтернатива». .


9 апреля Государственная Дума утвердила Эльвиру Набиуллину на должность председателя Центрального банка России. За ее назначение проголосовали 360 депутатов, 20 против, 1 воздержался и 69 не голосовали.
Начиная с 12 марта, после того как стало известно, что Путин выдвинул Э. Набиуллину на пост председателя ЦБ, руководство «главной оппозиционной партии» делало заявления, что не поддерживает это назначение.

Так, заместитель председателя ЦК КПРФ и одновременно зампред Госдумы Иван Мельников, заявил в тот же день Интерфаксу: «Наша фракция, естественно, еще не имела возможности сформировать свою позицию по этому вопросу, который мы еще обсудим. Но скажу прямо: и сейчас понятно, что кандидатуру Набиуллиной как главы Центробанка мы вряд ли поддержим».
20 марта Геннадий Зюганов подтвердил это мнение: «Мы считаем, что ее политика в экономике не годится для финансовой. Мы не можем поддерживать это», – цитирует председателя ЦК КПРФ РИА Новости.

За несколько часов до голосования зампредседателя фракции КПРФ Анатолий Локоть сказал: «Эльвира Набиуллина в настоящее время наиболее подготовленный экономист… Тем не менее, нельзя забывать, что именно она, как человек, близкий Путину… во многом несет ответственность за нынешнее состояние российской экономики. А доверять вывод страны из кризиса тому, кто страну в этот кризис завел – полная бессмыслица. Потому, выражая интересы наших избирателей и сторонников Компартии, мы поддерживать ее кандидатуру не будем».
Однако все произнесенные громкие слова оказались напрасны. Из 91 члена фракции КПРФ «против» проголосовали только 14 (из партийных боссов Н. Коломейцев, Обухов и Рашкин), тогда как кнопки «за» нажали 10 депутатов (Собко, Русских, Плетнева, Никитчук, Мархаев, Иванюженков, Денисенко, Гаврилов, Арьефьев, Авдеев).

Воздержался Л. Калашников. А остальные – 66 человек – не голосовали. Среди последних Зюганов, Никитин, Мельников, Локоть и В. Кашин. (Результат голосования с сайта Госдумы.)
В то, что все 66 не голосовавших членов фракции КПРФ отсутствовали, слабо верится. Потому что, если взглянуть на стенограмму заседания, то обнаружится, что во время регистрации в 16:00 из 450 депутатов ГД отсутствовало только 10 (голосование по Набиуллиной состоялось в 17:02).

Очевидно, что это типичный парламентский фокус. Когда «оппозицию» уговаривают поддержать непопулярную инициативу власти, она отряжает необходимое число своих голосов, чтоб инициатива все-таки на 100% прошла, а остальная часть не голосует или выступает «против» — в зависимости от ситуации.
В данном случае, КПРФ даже не побеспокоилась о том, чтобы сохранить лицо, потому что почти все ключевые фигуры от этого принципиального голосования уклонились. Правда, это нисколько не противоречит хитрым двусмысленным заявлениям. Ведь Зюганов, Мельников и Локоть обещали только лишь не поддерживать Набиуллину, но никак не голосовать против ее назначения.
полностью - http://newskar.ru/?p=1035

От себя добавлю, что давно папа Зю с товарищами так партию не опускали. По сути фракция КПРФ прогнулась уже не перед некими буржуазными патриотами - государственниками, а перед рафинированной неолибералкой из 90-х:

На Московском международном урбанистическом форуме Эльвира СахипЗАДОВНА Набиуллина фактически вынесла смертный приговор малым городам России. Заявив, что количество малых и средних городов в России в течение ближайших нескольких десятков лет будет неуклонно СОКРАЩАТЬСЯ!
Нам вряд ли удастся сохранить жизнеспособность всех малых и средних городов. Убывание городов небольшого размера – это такая непреодолимая глобальная тенденция».

Набиуллина привела оценки «некоторых экспертов», согласно которым поддержка неэффективных городов стоит стране около 2 – 3% экономического роста ежегодно.

http://stepanov-karel.livejournal.com/539265.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #9 : Апрель 16, 2013, 12:08:24 am »
Цитаты Зюганова

«Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние оказал на меня Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн (Снычев), с которым я неоднократно встречался и которого искренне глубоко уважал»[1].

«Я не раз обращался к философскому наследию И.А.Ильина, внесшего свой весьма ощутимый вклад в разработку идеологии государственного патриотизма»[2].

«Смысл народной жизни можно сформулировать как непрерывное познание - научное, религиозное, творческое - направленное на познание тайн Мироздания, в котором России Промыслом выделена особая роль, особая миссия - защищать попранную справедливость, воплощать в несовершенную земную реальность надмирные идеалы Веры и Любви, Милосердия и людского Братства»[3]

«Православие. Любая политическая или общественная форма обретает устойчивость, прочность, волю к жизни и способность к развитию, к борьбе за своей существование лишь тогда, когда она осмыслена и воодушевлена великой Идеей, благородным Идеалом. Вера... придает народной стихии неиссякаемую внутреннюю прочность, жизненную устойчивость и деятельную энергию»[4]

«Во все века верующие черпали в православии стремление воплотить в своем бытии идеалы праведности и любви, милосердия и сострадания, веры и верности. Вековая незыблемость нравственных и религиозных ценностей помогла русскому народу сохранить себя посреди неимоверных тягот и тяжелейших испытаний, выпавших на его долю за последнее столетие»[5]

«...Именно безумие богоборчества стало одной из причин развала СССР и всех наших нынешних бед»[6]

«Своевременное смещение идеологии Коммунистической партии Российской Федерации в область государственного патриотизма не позволило сделать из нашей партии пугало «экстремистов-большевиков»[7]

«Если посмотреть технологию, она укладывается в троичную систему старого Российского государства: Бог, царь и Отечество. Именно эти три слова были написаны на знаменах. Пришли большевики. И - Бога долой, царя - мало того, что долой, еще жизни лишили вместе с семейством! Отечество развалилось»[8]

«Бытовавшая у нас вульгарная социология [марксизм-ленинизм] почти отучила осмысливать действительность в категориях общенациональных интересов...»[9]

«Революция 1917 года стала закономерным результатом всеобъемлющего кризиса, породившего основные государственной жизни и национального самосознания». «...В семнадцатом году вырвавшиеся наружу социальные конфликты ввергли страну в хаос и смуту ожесточенного братоубийства»[10]

«...Мы должны отдавать себе отчет в том, что

«раскулачивание» и политические репрессии, погромы церквей и идеологический догматизм - плоды деятельности той же элиты [КПСС][11]

«...Опыт элитарного образования в СССР дал скорее негативный, чем позитивный результат. Специалисты выходили не выше среднего уровня, а дух кастовой замкнутости породил лишь понижение гражданской ответственности»[12]

«Держава [СССР] распалась потому, что были преданы забвению многовековые корни глубинных основ государственного, культурного, религиозного-всенародного-единства»[13]

«Мятежи и бунты происходили как раз тогда, когда пытались установить классовую диктатуру, безразлично (!!!) какую - боярскую, дворянскую или пролетарскую»[14]

«...Государство в области духовной должно опираться на тысячелетние народные святыни, исторические носители и хранителем которых <...> является Православная Церковь»[15]

«...Основной причиной, по которой рухнули и КПСС, и Советский Союз, была монополия. Монополия на собственность, на власть и на истину»[16]

«Мы должны, наконец, понять: демократия в России - это всерьез и надолго. ...И слава Богу, ибо только с помощью демократических механизмов сегодня можно практически достигнуть того общественного, соборного согласия по важнейшим вопросам нашего бытия, без которого немыслимо одоление смуты»[17].

«... Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения. Мы абсолютно не приспособлены сейчас к борьбе. И слава Богу»[18]

«Социализм утратил историческую инициативу»[19]

«Историческая эпоха, начало которой положил Великий Октябрь закончилась»[20]

«...Коммунисты-державники <...> сегодня отличаются от своих чванливых и косных номенклатурных предшественников... Они отвергли экстремистские тезисы о классовой борьбе...»[21]

«За последние несколько лет патриоты-государственники претерпели бурную эволюцию от СССР до Российской империи, удивительно быстро и безболезненно преодолев в своем мировоззрении... кровоточащей разрыв исторической ткани... Преодоление «красно-белого» противостояния, деидеологизация патриотической идеи, возврат к ее соборному, всенародному, надклассовому характеру - основное достижение такой эволюции»[22]

«Имя Ленина... стоит в одном ряду с такими фигурами... как Иисус, Магомед, Будда и Моисей»[23]

«... Иисус Христос - это первый коммунист»[24].

Источники:
? Зюганов Г. Святая Русь и кащеево царство. М., 2003. С. 75.
? Зюганов Г. Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996, с. 397.
? Зюганов Г. Манифест НПСР. Политический доклад второму съезду Народно-патриотического союза России. М., 1998, с. 19.
? Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 14.
? Зюганов Г. Сталин и современность. М., 2008, с. 154.
? Зюганов Г. Верность. М., 2003, с. 406.
? Зюганов Г. Держава. М., 1993, с. 8.
? Зюганов Г. Держава. М., 1993, с. 50.
? Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 60.
? Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 123.
? Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 129.
? Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 130.
? Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 167.
? Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 298.
? Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 308
? Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 315.
? Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 369
? Зюганов Г. Драма власти. М., 1993, с. 77.
? Зюганов Г. За горизонтом. М., 1995, с. 48.
? Зюганов Г. Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996, с. 60.
? Зюганов Г. Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996, с. 233.
? Зюганов Г. Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996, с. 235-236.
? Зюганов Г. Политический отчет ЦК КПРФ XIII съезду партии. // Газета «Правда», 2-3 декабря 2008 г., № 132 (29330), с. 3.
? Зюганов Г. Сталин и современность. М., 2008, с. 44.

http://kramolnik.livejournal.com/111817.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #10 : Апрель 19, 2013, 06:49:10 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/QjxkmQq54ZM" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/QjxkmQq54ZM</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #11 : Май 06, 2013, 12:15:45 am »

Пасхальное поздравление лидера народно-патриотических сил Г.А.Зюганова:
"Уверен, что Правда и Добро будут главенствовать в нашей жизни"


Дорогие братья и сестры, товарищи, друзья!

Г.А.Зюганов
2013-05-04 21:33

Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

В эти весенние дни, когда совпадают Святая Пасха, Светлая седмица и всенародный День Победы, мы снова вместе, соборно, сверяем ритм наших сердец любовью к близким и родным. Любовью к тем, кто рядом, и тем, кто «смертию смерть поправ», положил свою жизнь за то, чтобы мы и все люди на Земле были добрее, лучше и достойней. Совпадение двух величайших народных праздников вновь наполняет надеждой на грядущее преображение нашей жизни.

Поздравляю соотечественников со Светлым праздником Воскресения Христова. Желаю всем в эти радостные дни и мыслью и душой обратиться к  прекрасным идеалам, к коим во все века устремлялись люди. Уверен, что Истина, Свет и Справедливость восторжествуют, Правда и Добро будут главенствовать в нашей жизни, ложь и злоба отойдут от нас. В такие же радостные весенние дни почти семь десятилетий назад, в мае 1945-го миллионы наших предков, возложив свои жизни на алтарь Победы, освободили мир от фашистской нечисти, одержав верх в битве сил Света против Тьмы.

Да, сегодняшний мир полон несправедливости. Испытания несчастьями, войнами и стихиями обрушиваются на людей. Аморальность и человеконенавистничество, другие разрушительные ценности, насаждаемые глобальной олигархией, усугубляют людские страдания. К сожалению, не только наши беспечные соседи по планете Земля, но и наши соотечественники забывают, что «уповая на богатство неверное» (1 Тим. 6:17), безрассудно предавшись устремлениям к стяжательству, они не найдут счастья. А власть предержащие, пренебрегающие основными нравственными правилами, ввергают страну и людей в водоворот новых страданий и смут. Как будто не знают предостережения: «Иже воздаст коемуждо по делом его» (Рим.2:6).

Так будем же трудиться во имя справедливого будущего, помня заветы предков о бессмысленности и опасности жизни, основанной на страсти к наживе. И не будем забывать, что «мы ничего не принесли в мир; явно, что ничего не можем и вынести из него» (1 Тим. 6:8,7).

В этом году небесные светила, календарь построились так, что в эти дни – одновременно Воскресения Христова и Великой Победы – мы идем поклониться к могилам близких, к братским могилам воинов, к нашим национальным святыням. Наши предки, все мы сохранили правильный выбор. Равно как и правильный выбор – новое проявление верности в Пасху Красную нашему Красному знамени Победы.

В эти радостные дни мы, наполненные любовью к отеческим традициям, свято верим в торжество вечных ценностей, победу нетленных идеалов, надеемся на торжество Истины, Добра и Справедливости. Да будет вечно так!

Христос воскресе!

Г.А.Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ,

Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе

Федерального Собрания Российской Федерации

 http://kprf.ru/activity/culture/118198.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #12 : Май 06, 2013, 01:09:07 am »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #13 : Май 11, 2013, 09:05:46 pm »
Пятый пункт

        Недавно КПРФ внесла в Госдуму законопроект о возвращени в паспорт пресловутой пятой графы, обозначающей национальность. Госдума с  едросовским большинством этот законопроект прокатила, что было, в принципе, ожидаемо. Неожиданностью стала позиция некоторых сочувствующих делу коммунизма товарищей, которые осудили данную инициативу КПРФ ,– дескать,  графа «национальность» в паспорте это страшный фашизм и для истинного коммуниста даже подумать о таком страшно.

По этой причине хотелось бы провести небольшой ликбез. Дело в том, что государство, независимо от того, какой идеологии оно придерживается, может судить о гражданах строго по официальным документам. Родился человек – оформляется свидетельство о рождении, женился или вышла замуж – оформляется свидетельство о браке, помер – пишут свидетельство о смерти и так далее и тому подобное. Что касается национальности – графа в паспорте это единственная возможность для государства определить этнокультурную динамику в стране.

Гражданам эта графа не нужна – граждане  и так прекрасно знают, кто какой национальности.  А государство благодаря этой графе может следить за перемещением в стране представителей разнообразных этнокультурных групп и принимать меры, когда представители этих самых этнокультурных групп перестают видеть берега. А вот без данной графы возможности государства сильно ограниченны.

Особенно ограниченны возможности государства по профилактике межнациональной розни. Грубо говоря,  если в каком либо населенном пункте ураганят представители какой-нибудь национальной диаспоры, пользуясь тем, что глава местной администрации нежно дружит кошельками с уважаемыми людьми из диаспоры, – то государство в принципе ничего с этим сделать не может. То есть в каждом отдельном случае можно заводить уголовные дела, начинать расследование и так далее. А вот вызвать представителя администрации на ковер и поинтересоваться – нет ли в его действиях укрывательства этнической ОПГ – нельзя.  Потому,  что по закону все как один – граждане РФ, а упомянуть национальность – значит фошызм и разжигание.

В результате чего получается неоднозначная ситуация когда всем, включая госслужащих, всё очевидно, все всё  понимают, но официальная власть сделать ничего не может, потому что по закону все в порядке и руки у властей связаны. В результате повод для вмешательства появляется только после массовых выступлений коренного населения и истошного вранья местной власти об очередном «исключительно бытовом» конфликте. Что опять же не добавляет властям авторитета ни в глазах приезжих, ни в глазах коренного населения.

К чему ведет такая политика в конечном итоге очевидно – рост межнациональной розни и вполне вероятный распад РФ. Но действующая власть ничего с данной ситуацией делать не желает, продолжая на всех уровнях повторять мантру про страшных русских скинхедов, которые одни во всем виноваты. При том что реальное положение с межнациональной рознью в стране очевидно всем, кроме самых тупых.

Возвращаясь к вопросу - совместима ли с коммунистической идеологией пятая графа в паспорте, отвечаю – совместима. Более того, в СССР, где эта пятая графа в паспорте была, с дружбой народов все было более-менее в порядке. А вот в РФ, где эту графу радостно отменили, межнациональные конфликты существуют в полный рост.

http://nosorog1986.livejournal.com/115918.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #14 : Май 21, 2013, 02:12:40 pm »
«Карго коммунизм»

Рост просоветских настроений в России стал настолько очевидным – 86% граждан считают, что нужно признать величие советского периода нашей истории, что даже либероиды были вынуждены скрепя зубами признать этот факт.

Но имея эти 86% мы живем в криминально-капиталистической реальности, порожденной первой Перестройкой, а не в возрожденном Советском Союзе и даже никакого реального движения в сторону советского реванша нет.
Как может существовать такое гигантское расхождение между настроениями общества и реальным курсом страны, еще и в формально демократической стране? Списать все только на подлоги на выборах не возможно, так как «на штыках не усидишь».

Для того чтобы обеспечить господство криминально-капиталистического бытия (т.е. доминирование криминально-капиталистической элиты, с соответствующими последствиями для народа) в условиях доминирующих в народе просоветских настроениях, нужно провести очень глубокую операцию над народом, выхолостив и слив максимум энергии, порождаемой народными представлениями о благе.

Народ может иметь любые настроения, но если он не способен действовать ради их достижения (речь не о революции, а о элементарных гражданских действиях), то, с точки зрения современной элиты (или точнее антиэлиты), настроения граждан ничего не стоят.

При 86% сторонников СССР невозможно замалчивать этот вопрос или противопоставлять росту просоветских настроений только «дискурс Сванидзе», который не работает с 90-х годов. Обязательно нужно устраивать постоянные разводки и стравливания коммунистов, православных и националистов (что и делается на практике). Для «коллективного Сванидзе» нет ничего опаснее реального примирения и синтеза коммунистов, православных и националистов.
Для того, чтобы разводить и стравливать своих врагов, либероидам нужно максимально опустить интеллектуальный уровень «общественной дискуссии», им нужен примитив нон-стоп, т.е. сооружение гетто: «красного», «православного» и т.д. Соорудив гетто, либероиды могут удерживать власть в ненавидящей их стране путем стравливания своих врагов, с помощью нехитрой игры на разжигании тупых рефлексов жителей гетто, что мы и видим на протяжении последних 20 лет (особенно эта игра активизировалась в последнее время).

Любое гетто строится по принципу «Карго».
Культ карго – это поклонение тем или иным символам, при полном отрыве символов от их реального содержания. Например, туземцы поклонялись (и поклоняются) созданным «белым человеком» вещам, считая, что в них живут духи и обожествляя их.
UPD. Про культ карго есть хорошее разъяснение у Фейнмана:
У тихоокеанских островитян есть религия самолетопоклонников. Во время войны они видели, как приземляются самолеты, полные всяких хороших вещей, и они хотят, чтобы так было и теперь. Поэтому они устроили что-то вроде взлетно-посадочных полос, по сторонам их разложили костры, построили деревянную хижину, в которой сидит человек с деревяшками в форме наушников на голове и бамбуковыми палочками, торчащими как антенны - он диспетчер, - и они ждут, когда прилетят самолеты. Они делают все правильно. По форме все верно. Все выглядит так же, как и раньше, но все это не действует. Самолеты не садятся. Я называю упомянутые науки науками самолетопоклонников, потому что люди, которые ими занимаются, следуют всем внешним правилам и формам научного исследования, но упускают что-то главное, так как самолеты не приземляются.

Не имея возможности остановить или проигнорировать рост просоветских настроений, его естественным образом захотели возглавить. Для этого неизбежно нужны советские символы. С одной стороны советские символы используют в разного рода постмодернистом глуме от коммерческой рекламы до сериалов, вроде «80-е», где советская молодежь 80-х годов представлена в виде фриков-дегенератов, живущих исключительно животным низом. Но это достаточно прямые явления и они не так интересны.

С другой стороны, подавляющее большинство тех, кто так или иначе работает на «левой политической поляне», имеет ряд общих, характерных черт:
1) Надрывное обращение к символам – красные флаги, портреты Сталина и т.д.

2) Крайне примитивная картина мира. Как правило, все, от крупнейших партий до полумаргинальных «красных блогеров», предлагают своим почитателям картину мира, в которой есть «ужасный Путин и олигархи (далее следует список фамилий по вкусу)» и «светлые силы в лице КПРФ (РКРП, ЛФ и т.д.) или всезнающего блогера», которые уже более 20 лет «борются и разоблачают».
Возможны некоторые вариации этой картины мира (например, смещение акцента с Путина на Чубайса), но суть от этого не меняется – вульгарный примитив правит бал.

3) Полное отторжение любых попыток понять Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, других крупнейших коммунистических теоретиков (Богданова, Грамши и т.д.).
И, с нашей точки зрения, это главное. Если бы у КПРФ и других партий была серьёзная школа для их актива, хотя бы опирающаяся на марксизм-ленинизм (даже на уровне преподавания в советских ВУЗах), то рисовать для своих сторонников вульгарно-примитивную картинку мира они бы уже не смогли. Им пришлось бы опираться на некую теоретическую базу, говорить на определённом языке и т.д.
Но даже марксизм-ленинизм советского образца, как показала история, не описывал картину мира полноценно (иначе бы не рухнул СССР) и, тем более, не может сделать этого сегодня. Сейчас, когда задача взятия качественно нового барьера сложности, как никогда актуальна для будущего коммунизма и мира, многие называющие себя «коммунистами», говорят со своими сторонниками на крайне примитивном языке, т.е. загоняют доверяющих им людей в «красное» гетто.
Дабы не быть голословными, рассмотрим несколько примеров:

1) Реальная политика. Всем хорошо памятен союз КПРФ и Левого фронта (был заключён союзный договор, Удальцов стал доверенным лицом Зюганова на выборах и т.д.):

Этот союз подкреплялся страстными лобызаниями Удальцова на всех информационных ресурсах КПРФ, на которых из него лепили чуть ли не «Че Гевару наших дней».
Потом КПРФ отползла от Удальцова, заявив, что Левый фронт – «пытается навязать России западную модель мира» и т.п. Таким образом, получается, что ближайший союзник КПРФ на выборах «пытается навязать России западную модель мира».
Думаете, от КПРФ последовали какие-то объяснения этого дурдома? Нет, они просто сделали вид, что «ничего не было».

Дабы не замыкаться только на партиях, давайте рассмотрим, что по поводу союза КПРФ и Левого фронта пишут специфические «красные блогеры», один из них заявляет следующее:


Получается, что КПРФ строила «отношения... по принципу взаимной выгоды» с Левым фронтом, который «пытается навязать России западную модель мира» и по словам первых лиц КПРФ имеет ещё ряд грехов.
Такая работа «по принципу взаимной выгоды» привела к закономерному результату – Зюганов провалился на выборах.

Самое плохое в этом - даже не вульгарный примитив, который демонстрируют КПРФ и суетящиеся вокруг них «красные блогеры», а в том, что, как мерзко говорят создатели разного рода гетто, в том числе и «красного» – «пипл хавает».
Отсутствие острой реакции на весь этот поток бреда объясняется только одним – людей загнали в гетто и всеми силами удерживают в нём.
2) Дезориентация. Пребывая в гетто, люди очень легко поддаются на разного рода манипуляции и, яростно размахивая красными флагами, на раз сдают все декларируемые ими ценности.
Это очень наглядно было видно зимой 2011-2012 по тому, когда очень многие, называвшие себя «коммунистами», показали свою подлинную личину «домашних комми» и в качестве холуйчиков на подтанцовке у либероидов включились в болотную, оранжевую революцию.

Еще один пример полной потери любых ориентиров – ЛГБТ колонна на так называемом «Левом марше», прошедшем в Москве 1 мая 2013 года:






3) «Мелочь». Помимо вступления в определённые взаимоотношения с либероидами, ЛГБТ, прямо американцами и т.д. «Карго коммунизм» порождает своих собственных чудовищ, списать которые на «провокации» невозможно. Агитация КПРФ:






Для справки, мем «Переходи на нашу сторону! У нас есть печеньки» в оригинале звучит так – «Переходи на сторону зла! У нас есть печеньки».

Если кто-то думает, что это все пусть и дурные, но в принципе безобидные картинки, то он глубоко заблуждается. «Карго коммунизм» картинками не ограничивается, он переносит их в реальность:




   
Это юбилей комсомола, который молодежное крыло КПРФ в республике Коми отметило в клубе «Малибу».

P.S. В КПРФ уже дошло до того, что они издеваются сами над собой:


«Сон разума рождает чудовищ»

4) Школы для актива. Обучение актива не организовано в подавляющем большинстве коммунистических организаций. Например, один из координаторов Левого фронта заявляет, что «научно-теоретической основы под Левым фронтом не существует» и «никакой работы по обучению активистов не ведётся».

Зюганов регулярно заявляет, что вот-вот мощно заработают «партийные школы», но прошло уже 20 лет и никакой систематической работы по обучению членов КПРФ нет. Справедливости ради нужно отметить, что есть отдельные лекции, может быть, ещё какие-то более серьезные очаги подготовки актива, но полноценной работы по обучению большинства членов КПРФ нет и близко.

Причину такого нежелания любой работы по просвещению своих же товарищей по партии, очень наглядно показал Геннадий Зюганов в интервью Максиму Шевченко. Шевченко всеми силами пытался поговорить с Зюгановым о Марксе, а Геннадий Андреевич делал всё возможное, чтобы эту тему замять, как «несущественную». Выглядит это всё крайне специфически и очень показательно, рекомендуем посмотреть:
<a href="http://www.youtube.com/v/BIwrg4ohw8s" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/BIwrg4ohw8s</a>
http://youtu.be/BIwrg4ohw8s

С таким отторжением (вплоть до рвотного рефлекса) даже просто разговора о Марксе, никакой теоретической работы в партии быть не может, а без теоретической работы не может быть полноценной партии и, тем более, победы коммунизма.

P.S. Важно отметить, что дело вовсе не в Зюганове лично и даже не в КПРФ (они далеко не худший оператор «Карго коммунизма»), а в выстроенной за 2 десятилетия системе.
«Карго коммунизм», яро используя советские символы, отчуждает и уничтожает их подлинное содержание. Пустая форма, лишённая своего содержания, естественным путём мутирует, приводя к самым чудовищным результатам, главный из которых – два десятилетия господства криминального капитализма в нашей стране.
Если кто-то не согласен с тем, что огромная часть «левого политического поля» в нашей стране заражена вирусом «Карго коммунизма» и, по сути, живёт в состоянии «красного» гетто, то пусть он объяснит, почему «идущие по правильному пути коммунисты» уже более 20 лет не могут ничего сделать с тотальным доминированием криминального капитализма в нашей стране?

Большевики победили благодаря тому, что они смогли взять качественно новый барьер сложности своей эпохи, это стало возможным благодаря страстному желанию учиться и учить своих товарищей. Это обязательное условие победы. Деградация и низведение обсуждения общественно-политической жизни страны и мира до уровня жёлтой прессы – это гарантированное поражение и уничтожение тех символов, которыми этот процесс оформляется.

Статья написана специально для РИА «Накануне.RU»

http://www.nakanune.ru/articles/17767/
« Последнее редактирование: Май 21, 2013, 02:33:36 pm от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16528
    • Просмотр профиля
Re: КПРФ
« Ответ #15 : Июнь 10, 2013, 04:24:43 pm »
От КПРФ в мэры пойдёт зюгановский зам и 1-й вице-спикер ГД Иван Мельников


   


Иван Иванович - неплохой человек, талантливый учёный. Что отнюдь не означает наличия организационно-политических способностей. Харизма на нуле. В 2003-м автор диссертации на тему "Смешанная задача для гиперболического уравнения второго порядка в областях с нерегулярной границей", будучи начальникам предвыборного штаба коммунистов на думских выборах, крупно облажался и похерил всю избирательную кампанию. Ну не для него это... Зато лично предан Геннадию Андреевичу.

Есть ещё кое-что. Из интернет-библиотеки "Антикомпромат: "Политологи и активисты левого движения называют Мельникова представителем и даже лидером интернационалистского крыла КПРФ, противопоставляя его зампреду ЦК партии Владимиру Кашину и председателю Центральной контрольно-ревизионной комиссии Владимиру Никитину, выступающим подчас с позиций «русского социализма»". Многие коммунисты вполне справедливо называют Мельникова "розовым", "социал-демократом".

Процентов пять наберёт. Не больше.

http://general-ivanov.livejournal.com/1570974.html