Автор Тема: Кому принадлежит власть в России?  (Прочитано 35789 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #16 : Ноябрь 08, 2013, 01:15:43 am »
Десять кремлёвских догм
Как видится ситуация в стране "из-за стенки", к чему они готовятся, и через что нам всем, скорее всего, придется пройти.



Попался в руки журнал «Однако», издаваемый под руководством столпа кремлёвской пропаганды Михаила Леонтьева. Демонстративно дорого напечатанный трехсотстраничный сборник политической публицистики. Издан десятитысячным тиражом при поддержке ИСЭПИ Дмитрия Бадовского, то есть Администрации президента. Вне всякого сомнения, издание представляет читателю самую суть идеологии действующей власти, прямым текстом объясняет и подробно обосновывает её главные принципы, информирует о стратегии и планах.

В современной оппозиционной среде подобные документы читать и рецензировать не принято. В мейнстриме – слепая ненависть по отношению к режиму, не подразумевающая интереса к его позициям. Сам я был и остаюсь сторонником диалога, который подразумевает как минимум ознакомление с мнением противоположной стороны. Поэтому счел полезным законспектировать кремлёвскую доктрину и привести её в виде краткого набора тезисов. Если в чём-то ошибся, буду рад уточнениям от первоисточников.

Итак, по ту сторону кремлёвской стены считают и хотели бы убедить всех нас, граждан России, что:

1) Законы написаны не для того, чтобы их выполнять. Буквальное исполнение законов неминуемо приведёт к гибели страны. Соответственно, любые требования исполнения законов – это атаки на Россию.

2) Демократии не существует как в России, так и нигде в мире. Вся история демократии – это история манипуляций и искусного отстранения народа от процесса принятия решений элитами. Требования не формальной демократии с честными выборами и независимыми судами – это атаки на Россию, предпринимаемые её компрадорскими элитами в союзе с иностранными врагами.

3) Власть Владимира Путина следует воспринимать вне контекста Конституции РФ, а скорее в историческом русском, сакральном значении. Это мистическая данность, константа, опора и спасение страны. Любые требования воспринимать власть Владимира Путина иначе, ограничивать её законами и сроками – это проявления враждебности по отношению к России.

4) Путин является не столько гарантом, сколько носителем суверенитета страны. Соответственно, «болотный протест» был восстанием предательской элиты не столько против него лично, сколько против суверенитета России.

5) Путин победил «болотную» с помощью прямого обращения к народу России и союза с ним. Это восстание власти против элиты было единственным способом предотвратить восстание народа против власти и элиты. И, соответственно, единственным способом спасения страны.

6) В ближайшем будущем страну ждут новые суровые потрясения, вызванные ухудшением внешнеэкономической конъюнктуры. Единственное, о чем мы имеем право задумываться сегодня всерьез, - это о том, как выжить России в грядущий суперкризис. Все прочие дискуссии – либеральная демагогия и враждебные попытки «замылить» главный вопрос.

7) Выживание России потребует чрезвычайных мер, крайне жестких решений в духе Сталина в 30-е годы прошлого века. Необходим слом существующих ныне политической и экономической систем, списание активов, принесение в жертву «новой индустриализации» целых классов.

8 ) Легитимность власти определяется её правом и возможностью стрелять в своих. Сложившиеся чрезвычайные обстоятельства требуют буквальной реализации этого тезиса. В ближайшее время власти придётся стрелять в своих много и постоянно, а всякий истинный патриот обязан требовать от неё этих расстрелов.

9) Так как существующие экономическая и политическая системы нежизнеспособны, Россию в любом случае ожидает революция. Либо это будет революция сверху, которая спасёт страну, либо революция снизу, которая её убьёт.

10) Революция сверху, которую планирует власть, приведёт Россию и её народ к новой исторической Победе, аналогичной победе во Второй мировой войне. Победа будет достигнута в результате народной войны, священной битвы добра со злом. Разумеется, Победа потребует множества жертв. Пока не наступило «22 июня», необходимо сделать всё возможное ради будущего «9 мая».

Конец конспекта.

По-моему, из него вполне очевидно, что «за стенкой» готовятся к такому сценарию: новый мировой экономический кризис, падение цен на нефть, сокращение бюджетных расходов, социальные и политические протесты, отказ власти уступать и масштабное применение силы в свою защиту.

Приходится с сожалением констатировать, что Кремль открыто готовится к гражданской войне, подводит под неё идеологический базис.

В эту же сторону неумолимо движется и оппозиция.

Как бы нам всё же свернуть с этого «фронтового» пути к диалогу и взаимным уступкам?

http://v-fedotov.livejournal.com/243119.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #17 : Ноябрь 16, 2013, 02:22:24 pm »
Путин проигнорировал просьбу Медведева «не кошмарить бизнес»


Владимир Путин и Дмитрий Медведев
Фото: Александр Миридонов / Коммерсантъ

Между двумя первыми лицами российского государства снова произошла заочная перепалка. Ее причиной стал внесенный Путиным законопроект, фактически отменяющий медведевскую налоговую либерализацию. Премьер-министр раскритиковал планы начальника, после чего президент предложил всем несогласным пройти в экспертное сообщество.

С именем действующего премьер-министра Дмитрия Медведева, какой бы противоречивой ни считали его работу на посту президента в 2008-2012 годах отдельные скептики, связано несколько улучшений в российском инвестклимате. Налоговая либерализация — как раз одно из них. «Замучили проверки и всякого рода наезды по коммерческим наводкам. Вообще надо, чтобы и наши правоохранительные органы, и органы власти перестали кошмарить бизнес», — эту знаменитую фразу Медведев произнес летом 2008 года на встрече с представителями малого предпринимательства, буквально через пару месяцев после своего избрания на пост президента.

До внесения поправок возбудить налоговое дело было легко, и правоохранители не брезговали улучшать показатели за счет таких расследований. Порой силовиков использовали в своих конфликтах бизнесмены, устраивая за деньги рейдерские атаки на бизнес-конкурентов. Зачастую под удар попадали предприниматели, к которым у налоговиков вообще не было претензий.

Иногда дела возбуждались ради банального вымогательства. Расследование инициировалось на основании любой информации, часто доноса, предпринимателя брали под стражу и выдвигали условия освобождения: от 100 тысяч до миллиона долларов в зависимости от состоятельности человека.

В 2011 году следственные органы утратили право самостоятельно возбуждать налоговые уголовные дела. Сейчас СК может инициировать расследование по таким преступлениям только на основании материалов, предоставленных налоговиками, которые должны провести проверку и установить факт нарушения. Количество налоговых уголовных дел после либерализации сократилось в несколько раз: если в 2009 году было зарегистрировано 14,6 тысячи таких дел, то в 2011 году — 3,3 тысячи.

Стоит ли говорить, что бизнесу изменения пришлись по душе: после принятия поправок количество жалоб на рейдерские атаки резко сократилось. Реакция органов оказалась прямо противоположной: Следственному комитету не понравились низкая эффективность раскрытия дел и ухудшение показателей. В сентябре этого года стало известно, что СК подготовил законопроект, предлагающий вернуть ему право возбуждать налоговые дела без участия ФНС. Уже в октябре, без единого согласования с заинтересованными ведомствами, президент Владимир Путин внес документ на рассмотрение Госдумы. Издание Slon уточняет со ссылкой на собственные источники, что продвижением проекта нормативного акта занимался не только глава СК Александр Бастрыкин, но и министр внутренних дел Владимир Колокольцев.

Влиятельные представители СК и МВД, по-видимому, решили воспользоваться серьезным ухудшением экономических показателей, предложив «выбить» из бизнеса дополнительные налоговые отчисления, добавить в бюджет сотню-другую миллиардов рублей, а заодно вернуть себе былое влияние. СК, которому во время президентства Медведева не давали развернуться, решил взять реванш, поделился с газетой «Ведомости» своими соображениями неназванный сотрудник правительства.


Владимир Колокольцев и Александр Бастрыкин
Фото: Василий Шапошников / Коммерсантъ

Законопроект подвергся резкой критике предпринимательского сообщества, которое приготовилось к валу заказных дел и резкому росту рейдерских атак. Неожиданно документ поддержал Минфин, однако удивительным этот факт кажется только на первый взгляд: перед ведомством в ближайшие годы стоит задача максимально сократить бюджетные затраты и найти вспомогательные источники доходов. В такой ситуации дополнительные налоговые поступления будут как нельзя кстати.

О противоречивости ситуации свидетельствуют разногласия внутри Минфина. В частности, против президентского законопроекта выступил глава налогового департамента ведомства Илья Трунин. По его словам, возвращать старый порядок нельзя. Трунин подчеркнул, что высказывает свое мнение как специалист по налогам, а не по уголовному процессу.

Другое профильное ведомство — Минэкономразвития — также высказалось против законопроекта. Ведомство направило в правительство письмо о том, что старый порядок возвращать нецелесообразно, сообщал замглавы ведомства Сергей Беляков. Руководитель комитета по законодательству Госдумы Павел Крашенинников назвал документ «очень спорным». В конце концов по законопроекту высказался премьер-министр, подвергнув критике инициативу президента. «Я свою позицию сформулировал еще в тот период, когда вносил соответствующий законопроект, в результате которого общее количество уголовных дел существенно снизилось. Навозбуждать-то можно все что угодно, особенно по заказу и за деньги, что происходит часто, когда одна структура борется с другой», — заявил Медведев 12 ноября. Председатель правительства попросил депутатов задуматься о целесообразности ужесточения налогового законодательства.

Оценка дела Ходорковского

16 декабря 2010 года Владимир Путин во время прямой линии в ответ на вопрос о деле бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского заявил, что «вор должен сидеть в тюрьме». Через несколько дней Дмитрий Медведев высказал свое мнение, сообщив, что ни одно должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по делу до вынесения приговора.
Заявления после теракта в «Домодедово»

2 февраля 2011 года после взрыва в аэропорту «Домодедово» Путин сообщил, что следствие идет и дело «в целом» раскрыто. На следующий день Медведев назвал «абсолютно недопустимой» ситуацию, когда до проведения следственных процедур и подготовки обвинительного заключения кто-либо объявляет о раскрытии дела.
Разногласия по Ливии

В марте 2011 года, выступая на ракетостроительном заводе на юге России, Владимир Путин заявил, что резолюция Совета безопасности ООН о боевых действиях в Ливии напоминает ему средневековый призыв к крестовым походам. В тот же день Дмитрий Медведев заявил, что ни в коем случае нельзя использовать выражения наподобие «крестовых походов», поскольку они могут привести к столкновению цивилизаций.
Ответ Путина последовал достаточно быстро. 14 ноября президент участвовал в заседании Агентства стратегических инициатив. Президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин посетовал в беседе с главой государства, что бизнес очень волнуется по поводу ужесточения налогового законодательства. Глава ТПП также отметил, что многие скептически оценивают законопроект. В ответ Путин пообещал разобраться, попутно осадив критиков. «Здесь вопрос очень просто решается: вынужден буду им напомнить, что есть определенная практика решения вопросов перед тем, как выходить в средства массовой информации. Известно, что если кто-то с чем-то не согласен, как Кудрин сделал в свое время, — он перешел в экспертное сообщество», — заявил президент. Кроме того, Путин в целом высказался за отмену либерализации, то есть отзывать свой законопроект он не намерен.

Одним законопроектом дело не ограничится. СК подошел к вопросу комплексно, подготовив еще пару документов. Один из них касается минимизации налогов. Сейчас предприниматели активно используют различные схемы, которые позволяют уменьшать налогооблагаемую прибыль, считают в СК. Комитет хочет ввести в законодательство понятия мнимых и притворных операций, с помощью которых бизнес минимизирует налоги. Если поправки примут, за такие операции предпринимателей будут наказывать; какое предусмотрено наказание — пока неизвестно. У компаний действительно есть некоторые законные приемы, позволяющие снизить налоговые отчисления, но ими пользуются во всем мире. Эффективной схемы борьбы с оптимизацией пока никому придумать не удалось, так как для этого необходимо иметь влияние на государства, предлагающие льготные налоговые режимы.

Еще один законопроект СК касается приватизации. Следственный комитет разработал поправки, которыми надеется усилить борьбу с незаконными действиями при продаже муниципального и государственного имущества. В первую очередь органы рассчитывают покончить с занижением стоимости имущества при продаже.

Вывод прибыли в офшоры и неуплата налогов, которые выражаются в оттоке капитала, действительно наносят серьезный ущерб бюджету. Но еще двумя главными причинами оттока являются плохой инвестклимат — бизнес не хочет вкладывать деньги в России и выводит их за рубеж — и коррупция. По первому пункту правительство предпринимало попытки улучшить ситуацию, и самыми результативными из них оказались как раз поправки в налоговое законодательство. Результат от предыдущей работы может сойти на нет из-за возврата к прежней системе, которая отпугнет инвесторов. Справиться со второй причиной оттока капитала также пока не получается: борьба с коррупцией, вроде, идет, но выборочно. В отдельных случаях, когда влиятельные участники громких процессов получают новые должности, она вообще превращается в фарс.

Похоже, силовики и президент полны решимости ужесточить законы, регулирующие деятельность бизнеса. Несмотря на обещания Путина все обсудить, не стоит надеяться, что критика высокопоставленных чиновников что-нибудь изменит. Достаточно вспомнить, как быстро члены правительства меняли мнение по другим спорным инициативам, авторство которых приписывается президенту.

Сергей Козловский

http://lenta.ru/articles/2013/11/15/taxlaw/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #18 : Декабрь 12, 2013, 01:24:37 pm »
Обращение ВВП анализировать будут долго,


   
я же пока "на коленке" выделю следующее:



Об "аморальном интернационале", в который входят "распоясавшиеся, обнаглевшие представители южных республик" (при этих словах камера показывала светлый лик Рамзанки), "сотрудники правоохранительных органов, крышующие этническую преступность" и "так называемые русские националисты, сепаратисты", "ищущие повод для вандализма и кровавой бузы" (после примечания "сепаратисты" ёжику ясно, что имелись в виду именно псевдонационалисты, провокаторы-уменьшители).

О мерах по "деоффшоризации" экономики.

О "стратегической цели" "подъёма Сибири и Дальнего Востока", что станет "нашим национальным приоритетом на весь XXI век".

О "толерантности бесплодной и бесполой", которая приводит к "признанию равноценности добра и зла, противоположных по смыслу понятий".

О "разрушении традиционных ценностей сверху" на Западе.

О "консервативной позиции" России.

О формировании "глобальной системы разведки".

О военной подготовке в ВУЗах для всех студентов (с получением конкретной военной специальности).

http://general-ivanov.livejournal.com/1794712.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #19 : Декабрь 12, 2013, 10:00:08 pm »
По первым впечатлениям


   
Сегодняшнее выступление Путина, на мой взгляд, носило все признаки дежурности. Рутинный доклад, намечающий рабочие цели в эпоху поступательного стабильного развития, выглядит нормальным и оправданным. Такой же доклад в ситуации, которая в открытую называется кризисной, произносится теми, кому сказать в сущности, нечего.

Дела в экономике идут далеко не блестяще - все плановые показатели провалены. Путинские слова о том, что основной причиной стагнации он видит не внешние, а именно внутренние проблемы, по сути, оценивают деятельность нынешнего правительства. При этом буквально на днях Медведев, давая интервью пяти ведущим телеканалам, куда по случайности затесался и "Дождь", наоборот - все стрелки переводил на внешние обстоятельства, которые и тормозят грандиозный рост российской экономики, превращая ситуацию в "кислую". "Мы бы всех их победили, только нас не замечают".

Любопытно, что сразу после выступления Путина Медведев провел заседание правительства, на котором уже вполне официально констатировал почти нулевой рост в промышленности. Для чего держать человека, способного лишь на констатацию - не совсем понятно, но Путин этот вопрос раскрывать в своем послании не стал.

При этом рецепт Путина по выходу из стагнации выглядит очень сомнительным. Борьба с офшорами, как и борьба с коррупцией, для современной России - вечный вопрос. И результаты ее столь скромны, что сегодня, скажем, о коррупции не было сказано практически ничего - слишком очевиден контраст между прошлыми лозунгами и реальной обстановкой.

Вторая составляющая рецепта - перенос экономического роста в регионы. С тоже весьма сомнительным стимулированием - вы там развивайте, а мы в течение 3 лет компенсируем вам расходы из тех федеральных налогов, которые вы дополнительно соберете. На практике это означает перевод стрелок на будущее. Мы вам дали свободу - а вы ею не воспользовались. Однако децентрализация в этом вопросе выглядит весьма опасной - тем самым центральная власть вообще снимает с себя ответственность за единую промышленную политику, регионализируя ее. 20 лет понятие "промышленная политика" и так звучало крайне редко, сейчас ее попросту исключают из федерального лексикона.

Ответ Путина на угрозу роста межнациональной розни выглядит просто неприемлемым - ее главным источником названы некие "отморозки из южных регионов" и некие националисты вкупе с некими коррумпированными представителями власти. Вот этот "интернационал" и есть причина кризиса в межнациональных отношениях. Явный бред, если не сказать жестче. Очевидно, что и отморозки, и чиновники - это как раз следствие, причины лежат гораздо глубже и в иной плоскости. Но именно их Путин тщательно обошел в своем послании.

Ни малейшей тревоги у Путина не вызвали и проблемы межконфессиональные и внутриконфессиональные. Совершенно очевидно, что "традиционный" ислам подвергается сегодня массированной атаке религиозных сектантов и зарубежных религиозных центров. Ситуация в Дагестане, Северном Кавказе и Поволжье, а таже во всех крупных мегаполисах, где радикальные исламисты клонируют структуры джихада и вербуют сторонников, никак не освещена и тем более не указана, как угроза. Дежурные фразы выглядят именно дежурными - что означает только одно - у Путина нет ответа и на этот вопрос. При этом "традиционный" ислам, похоже, исчерпал все внутренние резервы для того, чтобы самостоятельно справиться с этой угрозой. Без помощи государства ее не ликвидировать - но как это сделать, если она даже не озвучивается в программном ежегодном послании?

Единственное, что точно порадовало - так это то, что в этот раз первое лицо не стало одаривать подданных очередной нелепой инициативой типа отмены времяисчисления, переименования Северного магнитного полюса или какой-нибудь подобной хрени. Видимо, анонсированное слияние Арбитражного и Верховного судов выглядит достаточно спорным и непонятным по смыслу, чтобы дополнять его еще какой-то ахинеей из репертуара предыдущего Гаранта.

http://el-murid.livejournal.com/1453549.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #20 : Декабрь 19, 2013, 03:45:40 pm »
14:52, 19 декабря 2013
Путину предложили рецепт пожизненного президентства


Президенту России Владимиру Путину предложили национализировать природные ресурсы в стране и, таким образом, обеспечить себе почетное пожизненное президентство. С такой инициативой в ходе большой пресс-конференции Владимира Путина, онлайн-трансляцию которой ведет «Лента.ру», выступила главный редактор издания «Народное вече» Мария Соловьенко.

Отвечая на вопрос, Путин заявил, что считает недопустимым вносить поправки в Конституцию, связанные с изменением формирования структуры власти в стране. Он счел это «нецелесообразным и опасным» для российского государства. В то же время, по словам президента, природные ресурсы страны, в соответствии с Конституцией, и так принадлежат народу.

Президент заявил, что не считает целесообразным «национализировать и отобрать» крупные частные нефтегазовые компании. Он подчеркнул, что задача властей состоит в том, чтобы заставить их платить налоги в полном объеме, а затем, используя эти средства, «развивать и экономику, и социальную сферу».

Действующая Конституция РФ запрещает одному человеку занимать пост президента более двух сроков подряд, при этом общее количество сроков законом не ограничено. Владимир Путин избирался президентом два раза подряд в 2000 и 2004 годах, а в 2012 году был избран на третий срок, в соответствии с Конституцией, он сможет принять участие в следующих выборах в 2018 году.

http://lenta.ru/news/2013/12/19/forever/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #21 : Декабрь 25, 2013, 03:59:50 pm »
Удар по сектантам Федорова
 
rkovrigin
December 25th, 13:46
Ну о том что Россия дает Украине в долг 15 млрд $ все уже слышали. Но мало кто знает, что эти деньги Россия берет не из бюджета, а из ЗВР. То есть Центральный Банк РФ продает американские облигации, и покупает Украинские.
А теперь вопрос: как же так? Зачем независимому ЦБ поддерживать Украину? Любой Федоров и Стариков вам расскажут, что ЦБРФ независим от России, и контролируется США, МВФ, Масонской ложей (нужное подчеркнуть). И второй вопрос: кто разрешил ЦБ совершить такую наглость - продать облигации метрополии и купить облигации Украины? И не означает ли это, что Украине на самом деле помогла не Россия, а метрополия в лице (предположительно) США? Если ЦБ купил облигации Украины, а он независим от России, значит помощь Украине оказали американцы? Если ЦБ отделен от государства, и ни Путин ни правительство не имеют права вмешиваться в его дела, кто приказал ЦБ купить облигации Украины?
Ответ конечно же прост: данная ситуация показывает что
1. ЦБ является частью Российской государственной машины, и руководствуется интересами России.
2. Президент и вообще действующая власть имеет на ЦБ достаточно сильное влияние, очевидно не меньшее чем на другие ветви государственной власти.
Тот факт что ранее ЗВР вкладывались в бумаги США и прочих западных стран, не говорит о зависимости ЦБ от них, и не говорит об отсутствии влияния государства на ЦБ, а говорит лишь о том, что вкладывать ЗВР куда-то еще просто не было необходимости, желания, смысла (нужное подчеркнуть), НО когда появилась необходимость поступить иначе, ЦБ именно так и сделал.
А все потому, что ЦБ управляется Национальным Финансовым Советом (до 1-го сентября Национальный Банковский Совет), где действующая власть имеет подавляющее большинство. Этот факт напрочь игнорируется сектантами, кстати. Именно НФС определяет политику ЦБ.
А вся эта ситуация напрочь рушит всю теорию Федорова/Старикова/Мальчиша (нужное подчеркнуть).

Впрочем не сомневаюсь, даже вижу как шокированные сектанты делают вид что ничего не произошло, но мысленно смотрят в рот своему мессии, ожидая от него хоть каких то объяснений. И конечно же поверят любым объяснениям. На то они и сектанты.

http://rkovrigin.livejournal.com/616144.html#cutid1

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #22 : Февраль 17, 2014, 11:05:24 am »
Депутат Евгений Фёдоров: Почему сняли Макфола? Посол США в России Майкл Макфол не справился с поставленной задачей. Специалист по России и друг пятой колонны Майкл Макфол не сумел провернуть цветную революцию.

Прогноз Федорова на изменение политики США в отношении работы российской пятой колонны:

<a href="http://www.youtube.com/v/RwbRzSC-AEg" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/RwbRzSC-AEg</a>
« Последнее редактирование: Февраль 18, 2014, 12:29:53 am от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #23 : Март 18, 2014, 09:13:12 pm »
ТАСС уполномочен...


   
Информационное агентство ИТАР-ТАСС вернется к названию советских времен — ТАСС. Как сообщает «Российская газета», такое решение было принято на заседании оргкомитета по подготовке к празднованию 110-летия агентства.

Инициатива вернуть название ТАСС («Телеграфное агентство Советского Союза») было принято единогласно. Окончательное решение будет принято после одобрения смены названия учредителем агентства — правительством РФ.

Ничего так неделька начинается...

http://el-murid.livejournal.com/1653161.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #24 : Март 21, 2014, 12:08:01 pm »


Путин встречает Пан Ги Муна

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #25 : Июнь 22, 2014, 04:11:29 pm »
Неотъемлемая часть

<a href="http://www.youtube.com/v/RduhJ4cdAeQ" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/RduhJ4cdAeQ</a>
http://youtu.be/RduhJ4cdAeQ

Фраза Путина о том, что "жители Юго-Востока должны чувствовать себя неотъемлемой частью Украины" ставит точку в вопросе о признании Москвой референдумов 11 мая. Уже нет речи о "самом большом в мире разделенном народе", "соотечественниках". В таком случае выступление Путина в начале марта можно считать относящимся только к жителям Крыма - они для Москвы являются соотечественниками, все остальные - по определению Яценюка, subhumans. Путин не произносит это определение, но и только. Жители Донецка и Луганска - не русские, поэтому они должны договариваться с Киевом об условиях своего возвращения под крыло нацистов.

Судя по тому, что после очень продолжительного молчания Путин все-таки высказался, хотя и предельно скупо, по поводу событий, происходящих на сопредельной территории, какое-то рамочное решение принято. В нем нет независимых ДНР и ЛНР, в нем есть только единая Украина с нынешней киевской властью во главе. Определения "хунта", "нацизм", "каратели" из лексикона Путина также исчезли. Всем спасибо. Все свободны.

http://el-murid.livejournal.com/1886644.html

Fotina

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 298
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #26 : Июль 21, 2014, 09:59:04 am »
Беги, Путин, беги


   
Надо быть слабоумным, чтобы верить в романтический порыв Путина в сторону Русской Весны, Новороссии и тп.

Какая такая Русская Весна? Или вы  не помните, что "Россия для русских могут говорить либо придурки, либо провокаторы" (с), ась? Единственное к чему прикипел сердцем Путин, чьи интересы он почитает как свои родные - интересы кооператива "Озеро".

И в этом есть свой плюс. Романтический порыв может прийти, а может и уйти - человек, в конце концов, может просто банально устать.

А вот загнанный волк, обложенный красными флажками, просто вынужден, волей-неволей, бежать по заданной траекторией.

Беги, Вова, беги ;-)

Никто и ничего тебя не спасет: ни сдача Донбасса с Новороссией, ни звонки в G7 или  G20, ни надувание щёк в Совете Безопасности ООН. Проявишь слабость, пойдёшь на попятную, типа, "я - не я, и лошадь - не моя" - съедят с потрохами  всё равно. Милошевича с Каддафи видел? - вот и ты так же будешь, ага. Семь бед - один ответ.

Нет у тебя иного пристанища, как у того негодяя, кроме как русского национализма.

И это в такой ситуации мне очень нравится. Ибо сложившийся пасьянс сам тебя держит за яйца - никуда тебе, болезному, целому в сторону не свернуть.

http://tor85.livejournal.com/2888200.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #27 : Октябрь 20, 2014, 03:35:05 pm »
НЕПТУН ГЛАЗОМ НЕ РАЗГЛЯДЕТЬ



Передо мной - набор материалов, которые я несколько дней подряд откладывал в отдельную папку. Каждый из них сам по себе важен и актуален, каждый хотелось прокомментировать, но я ждал. И дождался. Свежее интервью Игоря Стрелкова замкнуло круг, и теперь есть возможность, практически ничего от себя не добавляя, объяснить очень многое из того, что непонятно и тревожно. Безусловно, "на кончике пера", без гарантии полной достоверности, но, в конце концов, именно так был открыт Нептун...

Итак.

Действительно, глупо и бессмысленно ругать российские элиты за нерешительность и топтание на месте. Иначе просто быть не может, и это следствие долгого, - аж четверть века, - движения России по пути встраивания в Запад. Без всякой собственной идеи и без всякого понимания своей, отдельной российской идентичности и, более того, без попытки выстроить свою идеологию.

Именно под "взаимное доверие и взаимовыгодное сотрудничество" формировался высший слой нынешние элиты, - как "голуби", так и "ястребы", - и нет ничего удивительного в том, что сейчас, вдруг, внезапно оказавшись лицом к лицу с крахом всех въевшихся констант и осознав это, - высший политикум России впал в ступор, судорожно подергиваясь в непонимании, что делать.

Иными словами, значительная часть нынешнего российского политикума, выращенная под "договориваться" просто не способна изменить себя и выработать программу действий в ситуации, когда договариваться не с кем, потому что, - г-н Стрелков прав, - "США твердо решили с нами покончить. Так что война продолжается и будет продолжаться". А значит...

Значит, первоочередная задача повестки дня - именно переформатирование высших элит с заменой "переговорщиков" на людей, более соответствующих моменту. Во избежание обрушения доверия слишком многое понимающего активного общества элита РФ вообще, на чем намерены и готовятся сыграть те, кому существование России как субъекта геополитики мешает.

А вот тут, извините, без Путина - никак. Да, он не Бог, не царь и даже не очень герой; он просто хороший политик-"переговорщик". Но он не готов продать страну; будь иначе, не попер бы в 2012-м против явного желания США. И совсем не зря именно он (спорить, надеюсь, не будет никто?) стал главной целью всех сил, как вне России, так и внутри её, поразить которую означает ввергнуть Россию в хаос покруче руинского.

Судя по происходящему, сам он все понимает. И крутится, как может. Достаточно успешно. Да, в рамках старого, извините за выражение дискурса, но это вполне объяснимо:  имея в своем окружении не только единомышленников, но и людей, пусть "своих", но не готовых отвечать на новые вызовы, предпринимать решительные шаги невозможно. Для пересмотра забронзовевших принципов внешней, да и внутренней политики ему необходима принципиально новая точка опоры.

Есть ли в российском политикуме эта самая "новая точка"? Безусловно. Её не может не быть, потому что тени без света, плюса без минуса и зенита без надира в Природе не бывает. Просто до сих пор, в эпоху "взаимовыгодного сотрудничества", она таилась где-то за сценой, на вторых ролях. А сейчас силою вещей оживилась.

Очень важный нюанс: речь идет не об "альтернативе режиму".
Не о разноцветной "пятой колонне".
А именно о "новых людях" в самой системе, сознающих объективную необходимость конфронтации с США и готовых действовать в новых реалиях. И если допустить, что именно этот сектор российских элит устами г-на Стрелкова (герой, символ и так далее, но все же только рупор), отрицая возможность кооперации с г-дами просвирниными, навальными и тэдэ, предлагает президенту РФ поддержку, все складывается.

http://putnik1.livejournal.com/3479230.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #28 : Октябрь 25, 2014, 01:19:53 am »
О речи Путина на Валдайском форуме

Разумеется, выступление Путина на "Валдае" будут еще подробно разбирать, но общий смысл вполне понятен и очевиден. Россия очевидно не хочет прямого разрыва с Западом, и всячески подчеркивает, что не собирается закрываться от Европы, не хочет изоляции и не хочет отказываться от текущего курса, попутно развивая собственную демократию и пытаясь вписаться в глобализированный мир. Путин по сути открыто озвучил, что Россия не хочет играть первую скрипку, но готова принять в Западном мире роль одного из центров силы, с надеждой на равноправное партнерство. Это старое и известное желание, которым еще с 90х озабочен российский политико-экономический истеблишмент.

Но проблема в том, что США этого не хотят. И так как после Милана это стала очевидно, Путин особо не выбирая выражений открыто обвинил США в двойных стандартах, в попытках сохранить монополию на принятие глобальных решений и роль мирового жандарма. В целом выступление отражает текущую линию России - пытаясь остаться с Западом, отбиться от нападок со стороны США. Текущая речь, это пути ответ на ультиматум Обамы, с отказом от полной и безоговорочной капитуляции. Поэтому война конечно будет продолжена, так как договорится с США не удается и вряд ли в ближайшем будущем удастся. Открытое выступление Иванова против нападок на Путина, заявление Заварзина http://ria56.ru/posts/45735834583584583.htm о том, что военный бюджет на 2015-й год будет увеличен на треть и возобновление работы "военторга", говорит о том, что события не удастся заморозить на сколь-нибудь долгое время и эскалация войны не за горами, причем учитывая глобальный характер конфликта России и США, Украина будет тут лишь одним из фронтов нарастающего противостояния. Санкции практически гарантировано сняты не будут, скорее вероятно их дальнейшее ужесточение, плюс наверняка будут попытки обвалить цены на энергоносители.

Так как договорится с США по всей видимости не удалось и договора в обозримом будущем не ожидается, раздражение от американской позиции открыто озвучено Путиным без всякого политеса. Просто уже нет смысла подбирать слова, Россия начав в Крыму и на Донбассе открытое противодействие политике США на Украине уже вступила на рискованную дорогу прямого конфликта с США и остановиться уже не может, поэтому тут либо торможение с последующим съездом в кювет истории, либо же движение вперед, которое будет вести к дальнейшей эскалации напряженности. Судя по риторике, руководство РФ по крайней мере морально пытается к этому подготовить страну.



В остальном же, данная речь во многом повторяла "мюнхенскую речь" 2007 года с привязкой к новым реалиям, которые подчеркивают исчерпание глобального могущества США. Совершенно очевидно, что США сейчас много слабее самих себя десятилетней давности и в этом кроются шансы РФ в противостоянии с спускающимся с горы мировым гегемоном.

Ждем реакции США.

http://colonelcassad.livejournal.com/1861804.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #29 : Ноябрь 05, 2014, 02:45:45 pm »
Второй звонок


   
Самое глупое - это строить предположения на воздухе. Тем не менее, если вероятность такого предположения не имеет заведомо отрицательную величину, оно имеет право на жизнь.

Гибель сына руководителя администрации президента Иванова, которую подтвердил час назад ВЭБ, безусловно, может иметь сугубо бытовой характер. Однако вслед за странной и нелогичной гибелью Кристофа де Маржери это может быть сигнал. Первая смерть - сигнал сторонникам России вне ее, вторая смерть - сигнал российской элите. Возможно, что частным образом заинтересованные лица уже получили расшифровку этих сигналов прямым текстом.

Тот факт, что за границей у значительного количества нашей компрадорской элиты находятся капиталы - не скрывается. Как не скрывается и то, что ближайшие родственники - дети, жены - практически живут за рубежом, присматривая за непосильно нажитым. Столь жесткие действия на столь высоком уровне не могут не быть направлены на деморализацию влиятельных людей как вне, так и внутри России.

Если это предположение хотя бы на каплю верно, то мы стоим перед уже запущенным сценарием госпереворота, в котором от Путина жестко и без особых церемоний отрывается все его прикормленное окружение. Их мотивируют на сдачу босса, угрожая самому дорогому. Нас стращают всевозможными Майданами - однако госпереворот должен быть проведен на самом верху, быстро и практически безболезненно. Майданы и Манежки с Бирюлевыми в таком сценарии лишь прикроют сам факт переворота и послужат всего лишь отвлекающим фактором.

http://el-murid.livejournal.com/2071309.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #30 : Ноябрь 07, 2014, 02:36:50 am »
<a href="http://www.youtube.com/v/V0eFixKVijc" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/V0eFixKVijc</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17979
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #31 : Ноябрь 08, 2014, 05:28:58 pm »
Положение, как у Топтыгина 3-го

 08.11.14. Стрелков Игорь Иванович отвечает на вопросы читателей.

ВОПРОС: Пришла пора строить государственность. Махновщина неизбежна в начале борьбы, но сейчас как никогда нужно единоначалие как в армии, так и в гражданских структурах. Слава Богу, люди просто уходят, а не их убирают.

ОТВЕТ: Вашими бы устами - да медку... Уходят, ага... Кое-кому приходится не уходить, а со всех ног бежать. При чем это зачастую именно те ,кто "вытянул" в боях самые трудные первые месяцы и ничего не нажил на этом (я не про себя говорю). А вот на их место приходят мужики конкретные, ничем ранее не отличившиеся, но за то хорошо знающие "с какой стороны масло на бутерброде".

ВОПРОС: Игорь Иваныч, как говорили в прессе вы Захарченко поставили вместо себя. Кандидатура Мозгового не лучше ли была бы?

ОТВЕТ: Не путайте. Захарченко поставил Сурков - после встречи с ним в Ростове Захарченко вернулся "премьером" (вместо Бородая, который тут же подал в отставку). И если Бородай не вмешивался в военные дела, то Захарченко немедленно начал натягивать на себя положенные ему по конституции ДНР функции "главнокомандующего". А я таковым формально не являлся даже. Я мог только передать приказом должность (во многом - формальную) Министра обороны. Я и передал ее Кононову (которого, кстати, тоже выбрал Захарченко, хотя я и поддержал данную кандидатуру).

ВОПРОС: Единоначалие нужно, и об этом даже Вы раньше писали в части военного руководства. Возможно, именно ради этого происходит смена командиров. Считал, что у них все нормально, потому что они (и Вы) уходят в Россию, да и С.Н. сегодня говорил о приятном сюрпризе и новой должности для Безлера.

ОТВЕТ: Безлера, возможно, через какое-то время действительно вернут. Они с Захарченко друг-друга вполне понимают. Хотя не факт.

ВОПРОС: Сожрать, слить, что там еще?..похожий сценарий, аналогично...Два дня уже эту пластинку крутят...Много знаем?
Ждите.

ОТВЕТ: Мозгового собираются - в ближайшее время. Сегодня только об этом говорили.

ВОПРОС: Бородай вроде тоже человек Суркова? Или я ошибаюсь?

ОТВЕТ: Изначально - нет. Но очень быстро он им стал. И остается доныне.

ВОПРОС: плохо, если выдернут это и разнесут...
ОТВЕТ: Ничего. Все равно "шила в мешке не утаишь". К тому же, я ни коим образом не призываю "свергать конституционный строй ДНР-ЛНР". Наоборот, регулярно призываю и уговариваю не в меру горячих командиров смиряться и подчиняться. Потому как выхода нет - в условиях внешней войны внутриполитические разборки недопустимы.

ВОПРОС: Россия попала под жесточайший прессинг экономических и политических санкций со стороны США и их европейских союзников. Россия вовлечена в войну. Путин демонизируется западными СМИ и объявлен угрозой целостности Европы и интересам США. Всё выглядит достаточно угрожающе.

1. Как вы считаете, способна ли сегодняшняя Россия к реальному (военному и экономическому) противостоянию с западной коалицией, и возможен ли вообще такой вариант развития событий как война с НАТО?

2. Как вы относитесь к такому мнению, что никакого противостояния США-РФ нет, а на самом деле мы имеем дело с конфронтацией двух "башен" российской власти, одна из которых намеренно сваливает страну в серьёзный экономический кризис на фоне санкций и локальной войны, которые в сумме своей должны создать в нашей стране благодатную среду для смуты и перехвата власти? Я понятно излагаю? что США выполняет некий "заказ" из России.

ОТВЕТ:
Сначала на вопрос 2: Никаких "башен" нет. Есть Путин с небольшой группой неразрывно связанных с ним чиновников и "всё остальное" (неразрывно связанное со своими сбережениями в иностранных банках).

На вопрос 1: НАТО с нами воевать не собирается. Международная олигархия собирается свергнуть Путина и посадить на его места более покладистого "менагера", попутно еще раз ограбив, окончательно разоружив и сильно сократив в размерах не до конца добитую распадом СССР Россию. Все это планируется сделать за счет "внутренних ресурсов" - не рискуя войной - по проторенному в Югославии, Ливии и Украине образцу.

ВОПРОС: Крайне негативные события внутри России развиваются стремительно. Делаются вбросы, которые очевидно рассчитаны на раскачивание негатива в обществе. Причём это уже не столько со стороны СМИ, а со стороны "либеральной" части чиновничества. Вызывает недоумение то, почему Путин не предпринимает никаких реальных шагов по исправлению ситуации. Есть полное впечатление, что идёт какое-то "оттягивание времени", хотя при этом время работает явно не в пользу Путина. Что это, нехватка ресурсов или неверие в то, что народ его поддержит?

ОТВЕТ: Скорее полное непонимание, что народ вообще играет какую-либо роль, кроме "статистической". И боязнь выйти за пределы охраняемой зоны к "диким" (т.е. заранее не подобранным и не процеженным ФСО) людям. А еще окружение, которое дружно, громко и слаженно исполняет нетленный шлягер "Все хорошо, прекрасная маркиза!"

ВОПРОС: Расшифруйте намек для непонятливых, пожалуйста.

ОТВЕТ: Намеков у нас со времен Мюнхенской речи - целый сборник. А из дел разве только Крым можно назвать. Я уже говорил и повторю еще сколько угодно раз - с нынешней "командой", предназначенной для "вливания в мировое сообщество" и уже туда лично "влившейся" (как высшие советские чиновники - в коммунизм), противостоять этому самому "сообществу" смертельно опасно и совершенно бесперспективно - обязательно сначала все утопят в саботаже, а потом прямо предадут.

ВОПРОС: По-моему, чем больше на нас давят извне, тем выше рейтинг Путина. Может, это все прогнозы пессимистов о том, что кто-то всерьез думает лишить президента народной любви?

ОТВЕТ: Пара-тройка месяцев такой инфляции, как сейчас (при замораживании зарплат), и "народная любовь" сильно усохнет. Кроме того, в Москве она и так (несмотря на высокий уровень жизни) не "бьет рекорды" - люди, выходившие на Болото, никуда не делись. А главное - разве от народа в нынешних реалиях что-то реально зависит? Народ давным-давно и надежно отстранен от влияния на власть. А сама власть в руках высших чиновников, тесно слившихся с олигархией - эдакий суррогат "ЦК КПСС". Если помните, в 1991 году подавляющее числ граждан СССР проголосовали за его сохранение. Это остановило заговорщиков из ЦК КПСС? Нисколько! А народные массы остались статистами и лишь часть из них поучаствовала в "шоу" под названием "народное сопротивление ГКЧП". Чисто для картинки и для создания легенды о "всенародной революции" (чтобы потом этой легендой тот же народ и оболванивать).

ВОПРОС: Вопрос не о высокой политике, а о более приземленных вещах : Есть ли какие то типы из легкого стрелкового оружия , которые более всего "по душе" ? (кроме "Максимов" на ПМВ конечно)

ОТВЕТ: АКМ 7,62. Считаю самой надежной "машинкой" из всего, что перепробовал. Уважаю "Вал". Из пистолетов предпочитаю "старые-добрые" модели - "Кольт-1911", "Хай-Пауэр", "Беретта", "Вальтер-ППК". Ну, конечно же, "Маузер". (пусть неудобен и "морально устарел", но шикарная какая же штука!!! :) ). Не смотря на размер и малую емкость магазинов, очень нравятся П-08 и П-38. Из отечественных образцов больше всего нравится "Коровин", а в практической плоскости - "Вектор". С глушителем - без вариантов ПБ. Из пулеметов - считаю незаслуженно забытым и снятым с вооружения РПД.

ВОПРОС: Недавние события показали на Украине, что народ не может организоваться на местах, то же происходит в республиках , а представьте в масштабах России хаос ? Власть просто так не отдадут, ее берут на штыках, Вот Пу и не хочет расшатывать "конструкцию" при всех внешних вызовах - очень сомнительный успех.

ОТВЕТ: Помните сказку Салтыкова-Щедрина (люблю его перечитывать - до сих пор актуален!) "Медведь на воеводстве"? Там майор Топтыгин 3-й, насмотревшись на неуспехи предшественников, пришел к выводу о том, что лучше ничего не делать - ни малые злодейства (Топтыгин 1-й "чижика съел" - насмешки и позор), ни великие (Топтыгина 2-го в итоге на кол насадили), а принять практику "естественного злодейства". То есть лежал себе в берлоге, жрал дань, которую ему прямо к ней приносили, и ничего не делал - никуда не вмешивался. Стал сначала подполковником, потом - полковником, и наконец... но тут пришли в лес мужики, и вышел в ту пору Топтыгин из берлоги. И сделали из него то ли шубу, то ли чучело.
Из берлоги мы вылезли с Крымом. Отлежав все бока и разучившись драться (и даже рычать достаточно грозно - никто не боится). И вот теперь надо что-то делать - иначе шкуру точно сдерут.

http://vk.com/mobilisationdnr