Автор Тема: Кому принадлежит власть в России?  (Прочитано 26195 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Кому принадлежит власть в России?
« : Январь 23, 2013, 03:36:24 pm »
22 января 2013, 12:39

«Цензура в отношении Путина работает жёстко»

Депутат Фёдоров рассказал «Ленте.ру» о том, кому на самом деле принадлежит власть в России




Евгений Фёдоров

Фото: Артем Коротаев / ИТАР-ТАСС


Депутату Госдумы от «Единой России» Евгению Федорову, по данным газеты «Известия», пригрозили исключением из партии. Вина Федорова якобы заключается в его «экстравагантных высказываниях» о том, что реальный центр власти в стране находится не в руках президента Владимира Путина — Россией фактически правит Госдеп США. В интервью «Ленте.ру» Федоров подробно рассказал об американской оккупации России и национально-освободительном движении Владимира Путина.

Депутат Федоров, который в Государственной Думе входит в комитет по бюджету и налогам, а недавно баллотировался в лидеры фракции «Единая Россия», уверен, что Россия является колонией США, а реальная власть в стране принадлежит Госдепартаменту. Федоров называет Путина «лидером национально-освободительного движения», которое в последние годы все смелее поднимает голову и бросает вызов оккупантам. По словам Федорова, все законы, принимаемые в Госдуме, пишутся американцами, а федеральные телеканалы занимаются исключительно проамериканской пропагандой. Стратегические выступления Путина о суверенитете России на телевидении, напротив, жестко цензурируются, считает депутат.

Федоров уверен, что оппозиции на деньги Госдепа в России живется вольготно. По мнению единороса, движение «За честные выборы» — это «современная карательная операция на оккупированных территориях». Однако Путину и его «партизанскому отряду» удалось атаку американцев отбить. Более того, если бы на Поклонную гору в феврале пришло не 150 тысяч, а хотя бы три миллиона людей, то Россия уже была бы свободной страной, уверен Федоров.

«Лента.ру»:

- Правильно ли я вас понял, что над президентом Путиным довлеет Госдеп США?

Евгений Федоров: Над всем российским государством. Компетенция генсека ЦК КПСС вместе с Политбюро — как место во власти, как стратегическая система управления — вся ушла вовне. А на национальном уровне остались правительство и президент. Кто хоть немножко читал исторические учебники, знает, что у председателя президиума Верховного совета Калинина или Подгорного была формальная власть, а реальная власть была у генсека, не конституционной должности.

Эту реальную власть при ликвидации Советского Союза в результате военного поражения во всех 15 образовавшихся странах вывезли оккупанты. Посмотрите, например, на отношения Польши или Венгрии с Советским Союзом. То же самое. В Польше суверенитет был, но все стратегические вопросы решал СССР. За это там отвечал международный отдел ЦК Фалина, а в США его функции выполняет Госдеп.

- То есть Россия сейчас несамостоятельна?

- Как и Украина, Россия — это колония, конечно. Россия платит дань, и технологии ее выплаты подробно отработаны в системе Центрального банка эмиссией рубля, и Путин об этом говорил в послании. Чем отличается принцип работы нашего ЦБ от ФРС или от Европейского ЦБ? Мы выпускаем рубли только через механизм биржи, а никакого механизма поддержки национальной экономики нет. У нас нет национальной валюты, рубль является производной выкупаемых на бирже валют — доллара, евро, фунта. Наш статус колонии не позволяет иметь крупный национальный бизнес как таковой. Весь список Forbes находится в иностранной юрисдикции. Чтобы в России человек стал крупным предпринимателем, он обязан реально перейти туда и переформатировать свой бизнес на иностранный.

- А мне казалось, они сами с удовольствием это делают.

- Всегда кто-то рад! Когда в США была борьба против рабства, это было в виде целой гражданской войны и за рабство вписалась половина страны.

В итоге у нас отсутствуют национальные элиты в смысле бизнеса. Но это во многом относится и к чиновникам, и к творческим людям. Неслучайно закон имени Магнитского — усиление механизма внешнего манипулирования, это форма предоставления послу США дополнительных возможностей для карательных операций в России против поднимающегося освободительного движения Путина.

Если мы вернемся к истокам, то современное российское государство создавали американские советники. Естественно, на оккупированной территории они создали все, как им было удобно. Неслучайно президент и мэр — нерусские слова. Эти названия пришли в обозе победившей армии.



Владимир Путин и Хиллари Клинтон
Фото: Михаил Метцель / Reuters


- А Путина американцы поставили президентом?

Путин — это загогулина Ельцина. Ему по его характеру очень не нравилось плясать под дудку американцев. Он пытался с этим бороться, были отдельные попытки: то же восстание Коржакова и офицеров спецслужб против системы внешнего управления. В 1996 году оно было подавлено, были уволены тысячи людей. На оккупированной территории были восстания, и Ельцин частично до определенного момента их поддерживал. Как только видел, что восстание проигрывает, он обратно к демократам перебегал на более худших условиях. Вот в 1996 году он перебежал на олигархическую систему управления, он просто власть отдал. Стал липовым президентом.

При нем были подписаны Хасавюртовские соглашения, по которым Россия подлежала ликвидации в трехлетний срок. Ему не хотелось быть последним президентом в истории Российской Федерации, и поэтому он устроил эту загогулину с Путиным. Он провел его, не согласовав с американцами.

- А Ходорковский чьей был загогулиной?

Олигархи стояли выше президента, по акту 1996 года было создано политбюро, которое через систему квот управляло всей страной. Все квоты министров и замминистров были квотой олигархов. Министру было государство по барабану, потому что не оно его поставило, а бизнесмен, которым манипулируют из-за рубежа.

В начале же 1990-х США напрямую управляли Россией, у каждого министра были американские советники. Правительство Гайдара — это было правительство прикрытия, они только активизировали документы, переданные советниками. Олигархическая система более удаленная. Путин разрушил эту систему, а дальше каждый выбрал для себя путь: Смоленский, Гусинский, Березовский уехали, а Ходорковский выбрал бунт, пытался тогда убрать Путина. Они все массово нарушали закон, так как, имея диктаторские полномочия, на закон все плевали.

Путина тогда впервые возненавидели американцы. Он пытался изменить и принципы функционирования Центрального банка. Неудачная [попытка], но путь освободительного движения не только из удач состоит. В нем много неудач.

- А какие еще удачи у Путина есть, кроме разрушения олигархического управления и отмены Хасавюртовских соглашений?

Ликвидация соглашения о разделе продукции. Это команда Олбрайт о том, что природные ресурсы России не должны принадлежать. «Яблоко» внесло этот закон, он работал, но Путин его отменил. Осталось три работающих месторождения, а было 264. Более-менее решили проблемы материального уровня жизни людей. По крайней мере нет того беспредела, что был к началу 2000-х, когда зарплаты не платили вообще.

- Это же за счет цен на нефть произошло?

А почему вы так думаете? У нас за десять лет произошла долларовая инфляция раз в десять. То есть цены на нефть упали, иначе сейчас она должна была бы стоить 300. Бумажки под названием доллары обесценились. Это мнение из набора пропагандистского вранья. Но доходы бюджета возросли, так как госаппарат начал частично работать на Россию. Есть колонии, которым все еще нельзя распоряжаться своими ресурсами, но Путин наиболее одиозные вещи убрал. Например, торговлю детьми.

- Вы это так называете?

Американец, который не имеет права на усыновление детей-американцев (если он наркоман или с полицейским досье), платит деньги и получает русского ребенка. Это в чистом виде торговля — как только у вас появляется агентство, которое работает за деньги и под заказ. Рабовладельческие конторы во всем мире существовали во время рабовладельческого строя. Колония же всегда деградирует, это ее специфика, и мы до уровня работорговли додеградировали.

- СССР-то в 1956 году в Венгрию, а в 1968 году в Чехословакию войска вводил, а США проглотили путинское национально-освободительное движение?

- А зачем? Это все-таки менее жесткая система управления. Американцы предусмотрели военное разоружение России — никто с этим не спорит. Военный потенциал упал в десятки раз. У нас, например, вообще запрещено и закрыто производство ядерных материалов. Мы по статусу на уровне Ирана, но Иран хочет их производить, и за это его давят.

В конце 1990-х годов — начале 2000-х было требование ввоза голубых касок ООН на территорию России. На части бывшего СССР американские войска есть. Украине запретили иметь ядерное оружие, а ведь нормальное государство от него бы не избавилось. В России военные по улице не маршируют, хотя ядерные посты контроля существуют до сих пор.

- Так почему они не поставят полноценные базы, как в Узбекистане?

Это планировалось, и Путин сорвал этот план. В начале 2000-х было требование международного военного контроля за ядерным оружием, за природными ресурсами. Это обсуждалось в Братиславе на встрече в верхах. При Путине начался процесс освободительного движения, колония начала сопротивляться аккуратно и мягко, чтобы Путина сразу не свинтили. Они бы убрали иначе его через полгода — Касьянов был их, Волошин был их, система полностью их.

Средства массовой информации надо отдельно упомянуть как элемент внешней оккупационной машины. То, что Первый канал, «Россия», НТВ врут каждый день, — это понятно, но не всегда это проверишь с ходу. Но у нас на глазах они называли закон имени Магнитского списком, но списка-то нет. Проверить это можно за пять минут, но они даже не стесняются.

- То есть федеральные каналы работают на США?

Конечно. На оккупированной территории все работают на внешнее управление. Поэтому и произошел раскол, ведь Путин как национальный лидер против этого — и поднимает национально-освободительное движение. Он преобразователь существовавшей до него проамериканской системы. Есть министерства типа Минтранса, которые США мало волнуют, а есть министерства вроде Минобра, которые они контролируют. Это подготовка кадров, экспорт ученых кадров, механизм, где тоже собирается дань.

Если канал «Россия» подводит итоги года и открыто врет, что был принят список Магнитского, значит, это кому-то надо. Список-то будет формироваться после закона только. Это пропаганда на базе вранья — и она работает абсолютно по всем направлениям.

- Почему же кроме вас никто об этом не говорит?

Потому что это все блокировано! Мне тоже об этом запрещено говорить. Я вхожу в систему поддержки, я элемент национально-освободительного движения, в котором у меня своя разведческая, информационная роль. Но и это блокируется. Обычного человека сразу начинают поддавливать, но мне статус депутата позволяет говорить больше правды.

Но, с другой стороны, и меня вырезают на всех каналах. На «России» у Мамонтова, на Первом канале, а на НТВ вырезали 90 процентов моих слов.

- А если мы это интервью опубликуем целиком, то что?

- У вас более узкий формат, да и ваша аудитория уже продвинутая. Мы обсуждаем первые три канала, где вырезают все вопросы, связанные с суверенитетом. Это четко работает система цензуры внешнего управления. Плюс есть запрет на идеологию в стране, а как вообще человек может жить без идеологии? На национальном уровне коммуницировать по поводу идеологии запрещено — только с оккупантами-американцами.

- А раньше оппозиция — например, Алексей Навальный или Борис Немцов — жаловалась, что ей слова на федеральных каналах не давали.

- Навальный учился по тем же методикам, что и сотрудники министерства образования. Они все вышли из одной школы подготовки, но одни ушли в министры, а другие на улицы. Госдеп организовал уличную компоненту как политический отдел при гауляйтере. Кто-то должен публично проводить более жесткую политику. Тем более в условиях наличия Путина. Задача: Путина свергнуть и вместо него ввести прямое управление метрополией. Это обычная практика, когда колония начинает бунтовать.

Понятно, что для этого была создана оппозиция. В США это опубликовано в бюджете, и статьи расходов называются статьями на войну в России. В их понимании это обычная война на оккупированной территории. Никто ничего не скрывает.

- Так сам Путин США подконтролен или нет?

- Все государство подконтрольно, а Путин как лидер национально-освободительного движения является реформатором системы. Он, изначально попав в подконтрольную систему, сориентировался и попытался ее изменить на национальный лад. Он как гарант Конституции вообще не имеет права ничего менять.



Владимир Путин и Дмитрий Медведев на XII съезде партии «Единая Россия» на Малой спортивной арене спорткомплекса «Лужники»
Фото: Сергей Венявский / Коммерсантъ


- Недавно количество лет поменяли.

- Да, но систему управления не поменяли. Он является системой сдержек и противовесов, что не является российской системой. По сути, Путин, как человек, занимающий высшую национальную позицию, поставил задачу изменить эту систему. Мало того, подробно ее расписал в ходе последнего послания — с элитами, Центральным банком, оффшорами, воспитанием в школах. Он подробно расписал, что необходимо сделать, чтобы начать процесс восстановления суверенитета.

- Решения, которые он принимает, самостоятельны?

- Все решения, которые он принимает, подготовлены той же контролируемой США системой государственного аппарата в соответствии с Конституцией и законами.

- Но он же может не подписать.

- Может, но в ручном режиме. Как правило, обязан, но в принципе может не подписать. Но неподписанных не может быть слишком большое количество. Кроме того, неподписанные принесут еще раз точно такие же, система будет подавать то, что нужно для обслуживания США.

Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.

Депутатов, которые против этого восставали, — их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы.

- Значит, большинство единоросов работают на США?

- Как в Польше в принципе не могло быть непросоветских партий, так и в России. Система ими управляется как система. Люди могут системе сопротивляться, но обычно недолго, а организации — нет. Депутатов принимают на работу в политическую систему, она имеет правила, и они обязаны ей следовать. Именно поэтому депутаты туда и попали, они не получат иначе мандата, а система может миллионы людей выбрать. Не Сидорова — так Иванова.

- Как же антимагнитский закон тогда прошел через Госдуму?

- Это ручное управление. Обратите внимание, что не все депутаты хотели голосовать. Убоявшись Путина, несмотря на партийную проамериканскую систему, они проголосовали. Но это специфика России. Почему в Ленинграде 90 процентов погибло, а город выстоял? Это невозможно в Европе, там бы сдались еще до подхода армии. У нас другой менталитет. Американцы, Наполеон, Гитлер не понимали этого. Они думают, что если перед тобой сила, то нужно сдаться, а в России важнее правда.

- Последний год были попытки существующую систему расшатать, а зачем расшатывать то, что работает?

- Американцы в принципе контролируют систему, они хозяева горы. Их все устраивает — кроме того, что Путин начал процессы. Они как в Индии сипайское восстание хотят подавить. Им необходимо активизировать политотдел, было увеличено финансирование, и политический отдел резко из небольших маргинальных групп развернулся до достаточно серьезной инфраструктуры. Это протестная машина, которая направлена на подавление восстания Путина. Это современная карательная операция на оккупированных территориях.

- Так значит, в декабре на Болотной была карательная операция?

- Да, но потом это сошло на нет. Если мы говорим техническим языком, то каратели пошли на партизанский отряд, а он их отбил.

- Почему же все-таки у таких сильных американцев не вышло свалить Путина?

- Не получилось справиться с русским народом, страна тяжелая. России тысяча лет, уже есть серьезная генетика, менталитет, заложенный в подсознание. Да, пропаганда работает, но она не так срабатывает, как в других странах.

- Телеканалы-то мочили митинги.

- Нет, они, наоборот, их поддерживали. Они делали вид, что их мочат. Система вытаскивала людей на митинги, а ручное управление делало вид, что их мочит. Но это все создавало фон, это политическая игра называется. Они могут с экрана говорить одно, но система подачи информации провоцирует другое. СМИ в целом работают на дестабилизацию, так как постоянно подают негатив.

Пирамида пропаганды выглядит так: говорят, что страна Россия — худшая в мире и отсюда надо бежать. Мы тут туземцы, недостойные цивилизации, и нуждаемся во внешнем управлении. Следующая ступень: детальная игра, конкретные фигуры появляются, и идет конкретное вранье.

Выборы оппозиции раскручивались на всех каналах, их обсуждают, а путинскую речь в Краснодаре по поводу конкуренции наций или его послание Федеральному собранию запрещены к показу на этих каналах. Создание оппозиции обсуждают, а речь Путина — табу. Цензура в отношении Путина работает жестко.

- Послушайте, ну Путина на всех каналах показывают же.

- Показывают совещания, но не системные вещи, приоритеты. Не показывать не могут, ведь он все-таки первое лицо национального государства. Но пропаганда — это искажение информации. Когда он говорит о суверенитете, его не пускают.

- Так суверенная демократия как же? Или Сурков не за Путина?

- Конечно, нет, это достаточно очевидно. Это называется «слить тему», так как же, как и «нашисты». Демонстрация и реальность — это разные вещи. Реально процесс национально-освободительного движения блокируется. В советские времена каждое программное заявление ЦК КПСС вплоть до каждого трудового коллектива обсуждалось по десять раз.

- Как вы думаете, может, они захотят просто избавиться от Путина?

- Пытались, например, на последних выборах, когда устроили головомойку с Болотной и всеми делами. Кроме того, у них это получилось в 2008 году! Приехал сюда вице-президент США и сказал, что мы запрещаем вам идти на третий срок. Дальше четыре года шли процессы национального отступления, а сейчас снова наступление. Как на войне — одна деревня может десять раз переходить из рук в руки.

Когда Путину потребовалась непосредственная поддержка на Поклонной, то всего 150 тысяч пришло, а должно было миллионов десять прийти. Если бы тогда вышло три миллиона, то мы бы уже были свободные.

Послание-то было в прямом эфире. Вышел бы Путин и сказал все в открытую.

- Он так и сказал, но, в отличие от меня, он все-таки международное должностное лицо. Он должен более мягкими и дипломатическими словами, но он сказал все то же самое.

- Новая свободная Россия какой будет? Демократической?

- Конечно. У нас опыта демократии уж во много раз больше, чем у США. Хотя бы в силу тысячелетней истории, у нас всегда была комфортная страна для жизни. Но вертикаль власти у нас всегда была слабым местом (сильная — это многонациональность), и по ней всегда бьют, как в 1917 году. Я не сторонник царя, я демократ стопроцентный, но я традиционалист. Россия может отладить свою жизнь только с помощью отработанной для нашего менталитета, генетики, культуры системой управления.

Объединиться под национально-освободительное движение Путина должны все, а уже потом будем договариваться о будущем строительстве свободного российского государства.

- Вы не боитесь, что вам заткнут рот?

- Американцы — сильные ребята, и это обычная ситуация, когда военного стреляют на войне, он для этого туда и пошел. Надо выбирать: Родина или смерть.

Илья Азар

http://lenta.ru/articles/2013/01/22/fedorov/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #1 : Январь 25, 2013, 01:02:52 pm »
12:48, 25 января 2013
Навальный попросил ФСБ проверить заявления единороса о колонизации России


Юрист и общественный деятель Алексей Навальный написал в ФСБ заявление с просьбой провести проверку высказываний депутата Госдумы РФ от «Единой России» Евгения Федорова о том, что российская политическая система находится в тотальной зависимости от властей США. Об этом он сообщил в своем Живом журнале.

В заявлении Навальный пишет, что из нескольких интервью Федорова (одно из них депутат дал «Ленте.ру») ему стало известно «о плановой деятельности на территории России преступной международной организованной группы иностранных граждан (вероятно, граждан США) и их пособников (граждан РФ), глубоко внедренной в законодательные и исполнительные органы власти России». «Деятельность этой группы направлена на совершение преступлений против отдельных граждан России и непосредственно против государственных интересов России», — уточняет оппозиционер.

Навальный особо отмечает заявления Федорова о том, что «органы исполнительной власти России фактически подчинены органам исполнительной власти США, большинство федеральных чиновников являются агентами влияния США и полностью подчинены указаниям руководства из США, Российская Федерация не имеет государственного суверенитета, который формально прописан в Конституции РФ и платит дань (контрибуцию) США — денежными средствами и человеческими ресурсами».

Описаны в заявлении Навального и высказывания Федорова о роли президента России Владимира Путина. По данным Федорова, Путин также принимает решения по указке из США, но пытается сопротивляться им, «поднимая национально-освободительное движение». Единорос также заявлял, что российские федеральные телеканалы служат интересам США и жестко цензурируют выступления Путина, например, его обращение к Федеральному собранию.

В завершении своего заявления Навальный констатирует, что «в силу своего служебного положения и по роду деятельности Федоров Е.А. регулярно встречается с сотрудниками Администрации Президента, членами Правительства РФ, сотрудниками аппарата Правительства РФ, сотрудниками спецслужб и другими должностными лицами», что говорит о высокой осведомленности депутата. «При этом, несмотря на чрезвычайную общественную опасность вышеперечисленных преступных деяний и масштабность описанной Федоровым Е.А. преступной деятельности шпионской сети, Федоров Е.А. не обратился в правоохранительные органы или органы ФСБ с заявлением, в чем усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ — заранее не обещанное укрывательство тяжких преступлений», — подытоживает Навальный.

Единорос Евгений Федоров является депутатом Госдумы четырех созывов. В прошлом созыве нижней палаты парламента он возглавлял Комитет по экономической политике.

http://lenta.ru/news/2013/01/25/fedorov/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #2 : Январь 29, 2013, 03:24:55 pm »
Сотрудник Чубайса Е.Федоров проталкивает либерастию под видом патриотизма и государственничества





Уважаемые читатели! Как известно, итогом Холодной войны стал развал Советского Союза при непосредственном участии М.Горбачева. Дальнейшее правление Б.Ельцина способствовало разложению российской элиты и смещению ее интересов в сторону Запада. В итоге наша страна полностью утратила свой суверенитет и фактически является колонией США. Именно поэтому нам нужно как можно скорее вступить в ВТО и провести новую приватизацию.

Такова логика рассуждений депутата Госдумы четырех созывов, члена РК чубайсовского "Роснано" Евгения Федорова. Если вам она тоже кажется несколько замысловатой, предлагаем провести экспресс-анализ высказываний восходящей звезды патриотических интернет-площадок.

«Красиво излагает. Учитесь, Киса»

Стартует в своих рассуждениях Федоров следующим образом. Развал СССР – это спецоперация США, которую они провели через агента влияния – М.Горбачева. Для растущей патриотической аудитории сети этого уже достаточно, чтобы начать доверять.

Далее Евгений Алексеевич ошарашивает: США победили нас, а значит, на правах победителя могут делать с нами все что угодно. Весь средний и крупный бизнес в России находится под контролем США. Половина Госдумы (конечно, не та половина, в которой работает Федоров) принимает решения под диктовку США (которые склоняют наших депутатов к регулярным занятиям коррупцией). Все это означает только одно – у России нет суверенитета, мы – «победители, проигравшие войну».

Евгений Алексеевич подтверждает своё положение поразительными фактами. В России весь крупный и средний бизнес контролируется США и находится в иностранной юрисдикции (про мелочь вроде оборонки, Роснефти и РЖД - Фёдоров умалчивает. Это мелочи же). Капиталисты принуждают наших бизнесменов регистрироваться в западных оффшорах (наши бизнесмены сопротивляются до последнего, ведь для большинства из них платить налоги – это приятная и почетная обязанность). Доходит то того, что банки отказываются сотрудничать с нашими предпринимателями, пока те не зарегистрируются, например, на Кипре (почему на Кипре? Банальная логика подсказывает - чтобы не платить налоги. Логика Е.А.Фёдорова - чтобы контролироваться США). Американцы также прямо влияют на принятие законов в стране через подкуп Госдумы (худшей половины). Все это делается для того, чтобы полностью контролировать нашу страну. Что поделать, разводит руками патриот Федоров, - «правила пишут победители, а победители - американцы».

Патриот, понятное дело, может тут запутаться. Но Федоров только что бескомпромиссно заявил, что США победили нас при помощи агента Горбачёва - это же правда. Значит, и дальше тоже правда. Тем более что Евгений Алексеевич только что заявил, что «умный мужчина приводит множество доказательств своим словам».

Следите за пальцем

Теперь, когда слушатель убедился в том, что Федоров безусловно «настоящий патриот, владеющий инсайдерской информацией и подвергающийся за это гонениям (по утверждению самого Федорова)», тот просто обязан перейти к следующим частям своего повествования. По логике вещей, в ней должен содержаться ответ на вопрос, как нам всем выйти из сложившейся катастрофической ситуации.

По мнению Федорова, тут всё непросто. Поверженная Россия подключена к аппарату искусственного дыхания, на штепселе которой держат руку манипуляторы из США. Одно наше движение, один намек на него - и Россия прекратит свое существование.

Все это делается через коррупцию, которую насадили нам из США.

Пока всё по-прежнему отвечает струнам патриотизма, особенно в его катастрофилическом варианте "всё продано, всё пропало".

А сейчас - первое по-настоящему интересное заявление. Бороться с Америкой и российской коррупцией - бессмысленно.

Цитата: «Власть управляется через механизм коррупции, именно поэтому коррупция – сегодня нерешаемая проблема. Решать её нам запретили американцы».

Кстати, ещё одно заявление. Между делом Федоров намекает на то, что победа американцев для нас – это не так уж и плохо. В качестве сравнения он приводит историю о том, как фашисты, заняв русскую деревушку, создали там органы управления, «обеспечили людей дровами». Правда, через три года пришли и всех расстреляли. «Но это уже были другие, не те немцы», - поясняет Федоров.

Еще одна любопытная параллель. По мнению Федорова, американцы ведут себя с нами точно так же, как СССР поступил с Германией. Советский Союз на правах победителя точно также вывозил из поверженной Германии материальные ценности, производства и мозги.

Поэтому (внимание!), несмотря на все вышесказанное, американцы – не враги.

«Это нужно понимать! Нет-нет! Они не враги, а победители. Это их право – право сильного, право победителя! Это нельзя сломать ни за 10, ни за 20 лет. Есть страны, которые освобождались от оккупации 500 лет!».

Да придет спаситель

Тут внимательный читатель задастся вопросом – если все так плохо и ничего сделать не получится, то к чему вся эта риторика?

Оказывается, американцы при всей своей предусмотрительности допустили главную ошибку – позволили прийти к власти В.Путину. Тот взялся за восстановление страны, но, к несчастью, скован контролем победителей по рукам и ногам. За это Запад его ненавидит и устраивает ему «болотную» (правда, почему-то при всем своем контроле не способен отстранить его от власти легким, изящным щелчком).

Есть по мнению Федорова три выхода из сложившейся ситуации: дождаться, пока США загнутся сами собой (вспоминаем про 500 лет оккупации), революция («Тяжелый процесс, в котором погибнут сотни тысяч людей. Мы готовы пожертвовать тысячами наших людей в процессе восстановления суверенитета?») и война (это нам то с США воевать под аппаратом искусственного дыхания?).

Таким нехитрым образом Е.Федоров подводит слушателя к главному: всё, что он скажет дальше - это "запутинское". То есть патриотическое и единственно возможное в условиях внешнего управления.

А именно -

Последний гвоздь в вашу голову

Вы сейчас удивитесь. Дело в том, что Е.Фёдоров одной рукой клеймит нечестную приватизацию 90-ых и констатирует потерю суверенитета России, а другой подписывается за новую приватизацию и вступление в ВТО.

«Будущее госкорпораций определено: согласно планам правительства, они прекратят свое существование после 2015 года. Фактически это будет новая «приватизация», правда, на сей раз на четких правовых условиях и равном доступе бизнеса», - пишет Е.Федоров в «Российской газете».

Мы с вами, уважаемые читатели, понимаем, это будут «совсем другие немцы».

«Опыт перехода развитых стран к современной экономике, основанной на саморегулировании экономической сферы и снижении участия государства в этих процессах, указывает в целом на положительную динамику подобных преобразований», - отмечает Федоров.

Какой утонченный, либеральный тон, вы не находите? Только как «саморегулирование экономической сферы» соотносится с «потерянным суверенитетом»?

Вступление в ВТО для России, по мнению Федорова – полезное дело. Правда, при этом он признает, что рядом отечественных производителей, теми, кто не успеет перестроиться, придется пожертвовать.

«У производителей возрастает конкуренция. Если вы картошку выращиваете, то понадобится научиться выращивать картошку также как и другие страны ВТО: дешево и хорошего качества», - объясняет на пальцах логику новой перестройки патриот Федоров.

Выводы

Экспресс-анализ мыслепотока восходящей звезды патриотического интернета установил:
- риторика направлена на эмоционального слушателя с патриотическим уклоном.
- вступление в ВТО и грозящая приватизация увязаны с личностью президента, в адрес которого сделаны лоялистские реверансы;
- продавливание чисто либеральной модели происходит под видом государственничества.


Вывод редакции: обычный думский политик ельцинского призыва, сотрудник Анатолия Борисовича Чубайса, в очках и брюках, голосующий за ВТО и приватизацию - научился говорить ультрапатриотические слова. Настолько непримиримо патриотичные, что цепочка "мы воевали с США" - "Мы проиграли войну" - "Мы оккупированная страна" - "Всё проиграно" - "Нечего дёргаться" - "Надо делать, что велят западники" - совершает диалектический круг и оказывается там же, где находятся позиции откровенных западников из ВШЭ. Вот что делает волшебный правдоруб, применяемый правильно. Ну а окончательный вывод уважаемый читатель пусть делает сам.

Евгений Супер


Источник: http://www.apn-spb.ru/opinions/article12065.htm
« Последнее редактирование: Январь 29, 2013, 05:51:09 pm от Vuntean »

Александр Харчиков

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 64
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #3 : Январь 30, 2013, 09:50:15 pm »
Вот уж действительно, патриотизм - последнее прибежище либерально - рыночных негодяев.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #4 : Март 05, 2013, 12:55:10 am »
Кто правит Россией?


   
Недавно холдинг Minchenko Consulting выпустил вторую версию доклада "Политбюро 2.0", в котором проанализировал существующие элитные группировки и их отношения между собой. По утверждению Минченко, Россией правит коллективный неформальный орган, этакое новое издание Политбюро, делящееся на собственно Политбюро (ближний круг, главных внутриполитических игроков в России) и кандидатов в Политбюро (дальний круг, влиятельных игроков, каждый из которых может подняться до статуса члена Политбюро 2.0), каковые в свою очередь делятся на кланы-группировки. Собственно, Политбюро и кандидаты в Политбюро и есть те, кто правит Россией, суть сути путинского режима, а сам Путин выполняет лишь роль арбитра, первого среди равных. При этом внутри Политбюро начинаются сейчас интересные времена - стартует гонка преемников Путина, доны, пэры и синьоры готовятся рвать друг друга ради возможности занять высший пост в России.

Мнение населения - нас с вами - традиционно даже не рассматривается, мысль, что нового президента должен выбирать не Путин, а граждане РФ, членам Политбюро кажется очевидно абсурдной, ни один из них не пытается играть в публичную политику (когда завоевывают симпатии не Путина, а оставшихся 140 000 000 человек).

Основной состав (сердце режима), юридически-силовой блок, политический блок, системная оппозиция, секретариат ЦК, бизнес и региональные лидеры - наш дизайнер Кирилл Круглов составил понятную инфографику, добавив к нарисованным Минченко раскладам разные полезные сведения про нынешних владельцев России.

Кто правит Россией? Каково реальное лицо путинского режима? Кто тварь дрожащая, а кто право имеет? Ответы - перед вами!








http://nomina-obscura.livejournal.com/1222989.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #5 : Март 07, 2013, 11:58:57 am »
По теме:

Кто именно устраивает заговор по отстранению Путина от власти и какими методами
Эрик Лобах http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/topic,336.msg1593.html#msg1593

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #6 : Апрель 02, 2013, 06:53:52 pm »
Вернуть Родине власть. О предложении Рамзана Кадырова по национализации элиты   
     
02 апреля 2013  Лев Вершинин
  Новая статья Рамзана Ахмадовича Кадырова, на мой взгляд, документ важнейший, она прогремела громом, и не поговорить о нём нельзя. Не пересказывая тезисы, конечно, в этом смысла нет, -- прочесть короткий текст каждому под силу, а изложено всё вполне доступно, -- но постаравшись вычленить самую суть. А самая суть, на мой взгляд, -- вопрос о власти.
На самом деле власть -- то есть право и возможность указывать людям, что делать -- есть наивысшая форма самореализации. Не для всех, конечно, но кто не честолюбив и не склонен командовать и распределять, те в управленческие структуры не идут, выбирая другие пути выражения себя. А если волею судьбы и попадают в аппарат, застревают на нижних этажах, влача трудную лямку в обмен на скудное жалованье и довольно скромные льготы в будущем, когда под старость стаж накопится солидный.
Иное дело власть высшая. Кайф от права повелевать, вершить судьбы и вписывать своё имя в историю покруче -- причём чем выше, тем ближе к абсолюту. Но и ответственность высока. Из тысячелетия в тысячелетие ради возможности хотя бы несколько дней подышать этой дурью, глядя на мир с белой кошмы (или хотя бы стоя рядом с этой кошмой, в кругу самых-самых избранных), люди шли на всё, нарушали все писаные и неписаные правила -- но и платили по высшей цене.
Собственно, при проигрыше в игре за власть платили головами, и такая плата считалась не только приемлемой, но и естественной. А ежели кто так не считал, то притормаживал штурм высот, добравшись до приемлемого уровня сытости и комфорта. И только ХХ век превратил власть в форму кормушки -- однако при этом, чего уж там, власть перестала быть тем, чем была всегда. Теперь государствами рулят теневые группы по интересам, выдвигающие на авансцены красиво оформленных марионеток, на взгляд из партера – лидеров, а по факту не более чем паяцев, звучащих и трепещущих конечностями строго по сценарию. Исключения, -- Чавес, Каддафи и тэдэ, - есть, но их не любят.
Вот, в сущности, что подразумевает г-н Кадыров. И правильно подразумевает. Ибо чем выше стоишь и чем больше полномочий имеешь, тем масштабнее уровень твоей информированности, а информация, как известно, высшая ценность. И если ты, уйдя в отставку, но сохраняя голову, порываешь связи с государством, где сделал высшую карьеру, на этот товар всегда найдётся купец, способный сделать тебе предложение, от которого ты не сможешь, да и не захочешь (а зачем?) отказаться.
Это, правда, действительно не во всех случаях. Если, предположим, бывший премьер Франции или бывший глава британской MI-6 решат коротать старость где-нибудь в Майями или влиятельный американский сенатор, уйдя на покой, обоснуется в каком-нибудь Биаррице, особых проблем не возникнет. В конце концов, конгломерат, условно именуемый «Западом», сегодня практически единое целое, где нет необходимости о чём-то расспрашивать заслуженных ветеранов, поскольку на верхах всей необходимой информацией их преемники и без того делятся. А вот в случае, если речь идёт о странах, скажем так, «вне семейного круга», тут разговор уже совсем иной.
Называя вещи своими именами, ситуация и гомерически смешна, и крайне -- если можно так выразиться, ещё более гомерически -- печальна. В рамках парадигмы, заданной некогда недоброй памяти гг. Ельциным и Козыревым по кличке «Мистер Да», Россия долгое время считалась ковриком, нараспашку расстеленным перед Западом, который, как предполагалось, в ответ будет считать её своей. А не вышло. Жизнь показала, что своей Россию на Западе никто всерьёз считать не намерен. Ласкать красивыми словами – да, трепать по щёчке падкую на похвалы «элитку» -- сколько угодно. И не более того. А взамен – доить, доить и доить. Встраивая в собственные, категорически России не нужные и опасные геостратегические схемы.
Рано или поздно это должно было кончиться. Так или иначе. Либо полным переходом России под внешнее управление, либо реальным, а не на словах в пользу бедных пробуждением пресловутого Медведя. Ну и вот, пожалуйста. Впервые на моей памяти устами г-на Кадырова чётко и ясно обозначено: Запад не друг, а потенциальный противник. То есть -- возможный враг. И государственным чиновникам, если они хотят соучаствовать в реальной, по высшему разряду власти, следует жертвовать некоторыми правами, неотъемлемыми для обычного, менее информированного человека.
Фактически чиновникам уровня выше среднего поставлен ультиматум -- и им это очень не нравится. Они брыкаются изо всех сил. Они упираются всеми конечностями. И их можно понять. Они привыкли к власти-кормушке, к власти-комфорту, и они не умеют иначе. А уже не получится. Потому что на тех уровнях, где концентрация власти позволяет делать выбор, -- выбор, похоже, уже сделан.
И «кормушечников», вопреки их надеждам и ожиданиям, Кремль обломал с Кипром, не предоставив острову-банкроту спасительные кредиты, то есть лишив их львиной доли уворованного.
И на компромат, лишающий «кормушечников» морального права пребывать в эмпиреях, Кремль реагирует с олимпийским спокойствием, благожелательно, с интересом даже глядя на повальный отвал паразитов от организма, к которому они, казалось, присосались на века.
И в рамках Большой Игры Кремль берёт на себя новые полномочия, означающие, что учитывать мнение «кормушечников» на уровне внешней политики Власть больше не хочет и не будет, а хочет и будет делать так, как требуют интересы Государства, даже если каком-то из секторов "элиты" это серпом по яйцам.
И -- в конце концов -- депрессия г-на Березовского, пришедшего к выбору «капитуляция или смерть», тому яркая иллюстрация, ибо если уж этот азартный, упрямый, не умевший проигрывать шулер, филигранно разводивший  «кормушечников» в своих интересах, не сумел найти третий вариант, значит, все так и есть.
Таков, на мой взгляд, смысл "декларации Кадырова".
Один вопрос: Кадырова ли?
То есть что материал им прочтён и подписан, сомнений нет.  И, тем не менее, при всем уважении, Рамзан Ахмадович -- не писатель. И не мыслитель-концептуалист. Он фигура яркая, как встарь говорили, "природная", хороший боец, толковый управленец и так далее, но программные статьи государственного уровня -- всё-таки не его парафия. Зато он практически идеально подходит на роль глашатая, способного, поймав пас, озвучить (как бы «снизу») Urbi et Orbi такое мнение. А кто мог попросить главу Чечни о такой услуге, остается только гадать...

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #7 : Апрель 23, 2013, 06:15:12 pm »
Апрельские тезисы


Москва-Путину.рф. Вопросы докладчику:

- Почему войска стран НАТО имеют разрешение безпрепятственно и в любое время пересекать границы России?
- Почему ЗВР и ФНБ России хранятся за пределами государства в интересах иностранных агентов?
- Почему для того, чтобы отклонить часы от нормального биологического времени потребовался 1 день, а чтобы вернуть время обратно требуется неспешное фундаментальное академическое исследование на многие годы?
- Почему при инфляции в 6% цены на основные товары и услуги растут на 30-60% в год?
- Почему высокопоставленные лица лукавят, называя себя русскими, но фактически придерживаются иудейских обычаев (например, носят еврейские национальные кипы или читают древние иудейские свитки)?
- Почему при столь значительном реальном спаде экономики правительство России до сих пор не ушло в отставку?
- Почему в светском государстве, где по идее религия должна быть отделена от государства, в школах преподают основы религий и представители религий присутствуют на официальных мероприятиях во власти, в армии и флоте?
- Почему экономика России заметно пошла на спад ровно после эпического вливания в ВТО, хотя вы утверждали обратное?
- Почему до сих пор не искоренили педофилию, алкоголизм, наркоманию, наркотраффик, наркосодержащее, детскую проституцию?
- Почему реальная численность населения РФ ежегодно катастрофически падает ровно после распада СССР?
- Почету Росстат не выдаёт правдивой статистики по инфляции, демографии и состоянию экономики?
- Почему якобы зазываемые иностранные инвесторы, финансы и капиталы напротив бегут из страны растущими темпами?
- Почему за качество продуктов и лекарств никто реально не отвечает и уничтожили институт обязательной сертификации?
- Почему власти не прислушиваются к народу и принимают или не принимают решения вопреки воле значительного большинства граждан РФ или с точностью до наоборот?
- Почему до 40% продовольствия Россия закупает за рубежом и это не является нарушением безопасности государства?
- Почему столько лет покрывали деяния Сердюкова, Голиковой, Скрынник, Фурсенко и других явных разрушителей страны?
- Почему общенациональную "библиотеку Шнеерсона" планируется передать в частный еврейский музей толерантности?
- Почему допускается приватизация государствообразующих отраслей экономики, напрямую влияющих на госбезопасность?
- Почему граждане РФ, конституционно защищающие свои законные права на Болотной площади, реально сидят в СИЗО, а реальные разрушители государства и вооружённых сил - в шикарных аппартаментах?
- Почему в результате инноваций, рекострукций и модернизаций граждане РФ живут фактически хуже, а вооружённые силы, образование, медицина, наука и социальные институты находятся на грани вымирания?
- Какова ваша роль в разрушении или укреплении государства СССР? "Она утонула" законно или с нарушениями законодательства?
- Почему привлекать мигрантов выгоднее, чем трудоустроить и создать условия для работы россиян?
- Где украденные в ПФР миллиарды рублей пенсионеров и отнятые обманным путём в Сбербанках триллионы рублей вкладчиков СССР?
- Почему Банк России не подчиняется государству (Правительству РФ)?
- Почему в телевизорах страны, в администрациях, правительствах и в других госорганах нет представителей русских национальностей?
- Почему закупать продукты, самолёты и другую технику выгоднее, чем организация собственных производств?
- Почему РФ регулярно списывает долги и выделяет значительную помощь странам, опережающим РФ по качеству жизни?
- Почему не поддерживается культурные ценности и традиции коренных народов РФ?
- Какие у граждан РФ есть законные методы и способы выражения своего несогласия с проводимой властью политикой?

Дописывайте свои вопросы и отсылайте докладчику - знать ответы на любые жизненные вопросы - конституционное право граждан РФ.

http://fanisovich.livejournal.com/820264.html

Путин - ответь!

<a href="http://www.youtube.com/v/ATkMQ9xBkBA" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/ATkMQ9xBkBA</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #8 : Апрель 26, 2013, 08:24:23 pm »
ПУТИН И ТАРАКАНЬИ БЕГА


"Куда уехал цирк?" (с).


Доброго времени суток, уважаемые коллеги.

Не прошло и суток с момента прямого общения Путина с народом. Изначально у меня было желание написать развёрнутый комментарий по поводу того, что там навещал "гарант" и "всенародно избранный". Но то изначально. До того, как я его послушал. И те из вас, кто так же бездарно как и я убил 4 часа собственного времени на прослушивание этой мути поймут, отчего я ничего не желаю писать. А просто не о чем. Я абсолютно согласен с Максимом Калашниковым: Путин не сказал ничего. То есть ВООБЩЕ ничего. Он 4 часа говорил о том, что всё останется по-старому и ничего не изменится. Анализировать там нечего. И потому я просто поделюсь впечатлениями.

А прокомментировать всё это действо можно только одним словом: ИМПОТЕНЦИЯ.

Наш замечательный режим всё более и более демонстрирует бессилие. Не потому, что он такое уж исчадье ада и не хочет ничего делать. Совсем нет. Он то и хочет, может быть. Но вот только не может. Ну, не знает он, что делать. Вот просто не знает и всё. А использовать нелиберальные, нероссиянские и нетолерантные методы не может. Потому, что сама его прошивка этому противится. Вот и пытается гипнотизировать народ ботоксной улыбкой. Знаете, а ведь у этого колоса даже не глиняные ноги. Их у него уже вообще нет. Он натурально висит в воздухе и его падение на землю матушку - всего лишь вопрос времени.




На фоне всего этого метания внутри самого режима интересны вдвойне. Просто чисто по-спортивному. Потому, что сюрреализм, творящийся там, воистину, захватывает. Есть у них такая народная забава. И называется она "борьба с коррупцией". Она даже сама по себе прекрасна, потому, как бороться с тем, что является основой политического и государственного регулирования в рамках данной системы, для самих активных участников данной системы если и не абсурдно, то, по крайней мере, странно. Причём, многие системные идеологи на такое положение вещей смотрят даже с некой гордостью. Вот, помнится, Михаил Леонтьев несколько лет назад выдал такое утверждение (ссылку не даю, т.к. цитирую по памяти): "В условиях такого сурового кризиса способов регулирования может быть два: или резня, или коррупция. И мы можем гордиться тем, что не допустили резни" (с). Ай, красавец! Вы оцените полёт мысли, коллеги! Это же просто праздник какой-то! Песня! Вот, что значит профессионал. Нам, доморощенным идеологам, до него, как до Марса. На такие интеллектуальные пассы способен только мастер 9-го дана. Способный придать положительные оттенки не только коррупции, но и вообще всему, чему угодно: от педофилии, до нашествия инопланетян-короедов.

Однако определённая смысловая нагрузка в его словах всё же есть.
И заключается она как раз в том, что уже было отмечено выше: коррупция в рамках данной системы - это отнюдь не грех, а несущая стена. И если выдернуть её, то и всему пятизвёздочному глянцевому зданию режима придёт конец. Как говорится: "Горе тебе, о Вавилон, город крепкий, ибо в один час придёт суд твой" (с). Разумеется, что даже банальная логика подсказывает, что забороть коррупцию в наших условиях можно только прикончив саму систему, чего оная система делать совершенно не желает, так как в склонности к суициду она ранее замечена не была. Но тем не менее эта борьба происходит... Нет, это не имитация и не борьба нанайских мальчиков. Просто наш режим одинаково мерзок как во внешних, так и во внутренних своих проявлениях. И время от времени там принято кого-нибудь сдавать. Так сказать, в качестве ритуального жертвоприношения, чтобы охлос пошумел и успокоился. Коррупции от этого ни холодно, ни жарко, но вот отдельным её труженикам, порой, достаётся. Кому-то слегка, а некоторым и по полной программе. Как, к примеру, Ходорковскому. Хотя, ритуальные козлы отпущения такого масштаба попадают под раздачу, скорее, по иным причинам: не поделили власть, не вовремя поделились "нажитым непосильным трудом", а то и вовсе "закрысили лавэ от общака". Причины разные. А вот с карасями помельче особо не церемонятся. И когда приходит очередной сезон "сбора урожая", чиновник средней руки начинает метаться из стороны в сторону, дабы жреческий жребий не упал на его откормленную пятую точку, уже давно принявшую форму кресла. И начинаются крысиные бега.

Причём, порой, вид они принимают весьма забавный.

Занятную статистику на днях предоставило агентство "REGNUM":


"Накануне подачи деклараций о доходах по Думе прошла волна разводов

Порядка 30 депутатов Госдумы оформили фиктивные разводы, чтобы скрыть данные о своих доходах и имуществе. Об этом ИА REGNUM рассказал источник в нижней палате парламента.

Эпидемия разводов среди народных избранников случилась за два месяца перед подачей деклараций, однако это непроверенная информация, уточнил он.

Зампред думской комиссии по этике Андрей Андреев пояснил в эфире РСН, что не располагает данными об изменении гражданского состояния депутатов, но не исключил, что фиктивные разводы имели место. «Смежная комиссия по доходам и расходам проверит всю поступающую информацию. Пока еще ни в чем никого обвинять мы не можем», - сказал он..." (с).



Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/18/gosudarstvennaya-duma-rf/709183-nakanune-podachi-deklaratsii-o-dokhodakh-po-dume

Ну, восхитительно же! Ведь действительно это больше всего напоминает тараканий забег. Ну, знаете, когда ночью на кухню выходишь и свет включаешь. В дальше кто в теме - тот поймёт. Правда, существует ещё один вариант: потравить гадов. А ещё лучше: надёжно укрыть запасы еды и разобраться с грязной посудой в раковине. Но, как мы уже выяснили, этот вариант в рамках данного режима вообще не вариант, так как тараканы - неотъемлемая часть его экосистемы, без которой его, горемычного, попросту постигнет экологическая катастрофа. Вот и приходится первым лицам периодически устраивать этот уже совершенно не смешной и постыдный цирк. То "общение с народом", то "борьбу с коррупцией". А некоторые особо продвинутые представители режима (вроде Дмитрия Олеговича Рогозина) аккуратно прощупывают националистическую поляну на предмет "перепрыгнуть". Вот, к примеру, пробный шар в сторону "лояльного национализма, не раскачивающего лодку": http://vk.com/video11003257_164712975


Ссылка: http://vk.com/video11003257_164712975

И вроде бы всё правильно говорят. Но по мелким нюансам, вроде фразы "Россия исчерпала лимит на революции!" (тм), можно понять, откуда на самом деле подул сей ветерок. Не сказать, что уж совсем внезапно, но и удивления не вызывает. Ваш покорный слуга ещё год назад говорил, что власть будет делать такие попытки. Вот только это - точно такие же тараканьи бега, как и в случае борьбы с коррупцией. По форме - ритуальные, а по сути - беспомощные. Потому, что режим, точно так же, как не может стать не коррумпированным - не может стать и прорусским. Элементарно в силу своей сущности. Ну, не может свинья поднять голову к небу. Природой она не приспособлена к такой акробатике.

А, значит, тараканьи бега - это как раз и есть предел их возможностей. Ни на что большее они никогда не отважатся. Просто потому, что не способны. Путин и дальше будет проводить сеансы массового гипноза (мне всё настойчивее думается, что его консультирует Кашпировский), народ и дальше будет делать вид, что верит, а россиянский чиновник - делать вид, что боится.



Сколько это ещё продлится? Бог знает. Но не думаю, что долго. Часики ведь тикают всё громче. А то, к чему они приделаны - далеко не простые свечи.

СЛАВА РОССИИ!
Искренне ваш, Павел Раста.

26.04.2013

http://haile-rastafari.livejournal.com/83429.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #9 : Апрель 26, 2013, 11:13:06 pm »
17:01, 26 апреля 2013
Путин удивил Чубайса рассказом об агентах ЦРУ в правительстве


Анатолий Чубайс
Фото: Руслан Кривобок / РИА Новости

Генеральный директор госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс заявил, что до сих пор считал слухами информацию о принадлежности к ЦРУ двух консультантов приватизации в России, передает РИА Новости. Ранее о том, что консультанты работали на американскую разведывательную службу, рассказал во время "прямой линии" президент России Владимир Путин.

По словам Чубайса, если об этом говорит президент, «значит это серьезно». Он добавил, что ранее не видел ни одного официального документа, который бы хоть в какой-то степени подтверждал эту информацию. Чубайс отметил, что те, кто отвечал за приглашение консультантов, «явно недоработали».

Речь идет об Андрее Шлейфере и Джонатане Хэе, которые в 1990-е годы считались сотрудниками Гарвардского университета. В середине 2000-х их судили в Бостоне по обвинению в использовании служебного положения в целях личного обогащения.

Шлейфер и Хэй помимо консультаций занимались в России инвестиционной деятельностью, что являлось конфликтом интересов и было запрещено американским законодательством о коррупции. Суд приговорил Шлейфера к штрафу в размере 28,5 миллиона долларов. При этом в ходе следствия в американских СМИ сообщалось, что Хэй являлся разведчиком ЦРУ.

Анатолий Чубайс был вице-премьером правительства России в 1992-1996 годах, где отвечал, в частности, за приватизацию. В ходе приватизационной кампании многие государственные активы продавались по цене, которую критики правительства сочли заниженной.

В то же время Владимир Путин, хотя и признал, что Чубайс и его окружение в период приватизации совершили много ошибок, подчеркнул, что они сумели изменить всю структуру экономики. По его словам, кто-то «должен был найти в себе для этого мужество».

http://lenta.ru/news/2013/04/26/chubais/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #10 : Май 03, 2013, 01:17:25 pm »
"Кремль один, но башен много"

Читаю сильные и умные статьи, описывающие ситуацию в стране сегодня. И остро чего-то не хватает. Все так... и не так. Попробую сформулировать ощущение, не вдаваясь в особое теоретизирование. Ощущение и без того зыбкое, в теории точно запутаюсь. Что же не нравится? Не нравится обращение к режиму (не суть обличительные или призывные) или к его персонификации - ВВП. Почему? Попробую объясниться, прежде всего, с самим собой.

Призыв к режиму (надо сделать так или эдак - см. Зорькина)  или обличение режима (см. Пастухова) предполагает, что а) режим есть, представляет собой некоторую целостную властную вертикаль; б) он способен быть чем-то иным, нежели тем, чем он является. Казалось бы, а какие сомнения? Вертикаль живет и побеждает. Враги повержены. Нужно приспосабливаться к существующей ситуации. Вот тут и проблема. Описать ситуацию не получается. Она не склеивается в картинку, рассыпается. Действия против кумиров зимы 2011/2012 еще как-то объясняются идеями мести и самозащиты. Но гораздо труднее объясняется "огонь по своим", охватывающий все более широкий круг лиц, расширяющий сектор обстрела. Совсем плохо склеиваются риторические посылы, идущие из одного, казалось бы, источника. Снижение/ повышение налогов, борьба/ сохранение тарифов на ЖКХ, инженерные инновации (прорывные технологии) и сворачивание какой-либо образовательной деятельности в стране.

Перечень, не сильно затрудняясь, можно продолжить. В принципе, вполне допустима какая-нибудь лихая конспирологическая теория, все лихо объясняющая либо "планом Кремля" по разворачиванию репрессий, либо "планом Госдепа" по развалу России. Только, честно говоря, к конспирологическим объяснениям я отношусь, как к идее пришельцев или божественного вмешательства - объяснение есть отказ от объяснения. Почему-то приходит в голову иной вариант. Некогда (в дней путинских прекрасного начала) приятель объяснял мне, что кремль, конечно, у нас один, но башен в нем много. Похоже, что обилие башен перешло на иной качественный уровень.

Система настолько усложнилась (а вертикаль всегда сложнее, чем самоуправление, ведь ей нужно его заменить), что отдельные ее части полностью (ну, почти полностью) утратили связь с целым. Собственно, говорить о "целом" в этих условиях уже не приходится. СК, прокуратура, МВД, ФСБ, суды и далее до минобрнауки и Сколково начинают дрейф в своем автономном пространстве, по несогласованным траекториям. Объединяющим здесь оказывается только сам факт принадлежности к политическому классу (т.е., в наших условиях, группе, обладающей каким-то силовым  ресурсом). Но ресурс разный, возможности и интересы тоже. Генеалисимус, похоже, все более удаляется в космос, а присные сталкиваются в жестокой схватке. Отсюда множество "правил игры" для одной и той же ситуации, отсюда "огонь по своим".  Вместо монополии на легитимное насилие (нормальная ситуация) формируется множество насильников с ограниченной и не совпадающей легитимностью. Потому ни проклятия, ни призывы к режиму особого смысла не имеют. Режима нет, есть множество режимов, пытающихся утвердиться на одной территории. Пока еще одной.

Исследовательски ситуация интереснейшая. А вот обывательски наводит на грустные мысли.

http://lenya.livejournal.com/386687.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #11 : Май 31, 2013, 05:28:17 pm »
"Путинка" стала непопулярна

Московский завод Кристалл, разливавший водку Путинка, остановил производство. Линии были остановлены 15 мая.

По итогам прошлого года производство водки на Кристалле упало на 45,9%. По данным СМИ, снижение выпуска могло быть связано как с общероссийскими тенденциями (в целом по стране производство водки сократилось на 30,3%), так и с планами руководства предприятия вынести мощности за МКАД.

Основанный в 1901 году Кристалл является старейшим производителем алкоголя в Москве. Его площадь составляет 8,6 гектара. Предприятие может производить в год до десяти миллионов дал водки в год.

Путинка - это водка, которая выпускается с 2003 года. Бренд принадлежит компании Винэксим, 80% продаж которой приходится на Путинку. В России водка продавалась неплохо: по состоянию на май 2008 года ежемесячный объем продаж составлял около 250 тыс. декалитров.

Создателем бренда является крупный спонсор "Единой России" и окружения Путина - Станислав Кауфман.

http://eriklobakh.livejournal.com/1459892.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #12 : Июнь 12, 2013, 08:11:47 pm »
15:46, 12 июня 2013
Путина выбрали главой общественного движения «Народный фронт — за Россию»

Президент РФ Владимир Путин возглавил общественное движение «Народный фронт — за Россию», которое было учреждено 12 июня в Москве. Прямую трансляцию учредительного заседания «Народного фронта» вел сайт «Вести.Ru».

Кандидатура Путина была утверждена без голосования — после того, как зал начал хором скандировать: «Путин! Путин!»

«Мы с вами сегодня сделали то, о чем многие, находящиеся в этом зале, говорили и что предлагали, а именно — не забыть этот институт, как только предвыборный, а сделать его постоянно действующим институтом«, — заявил подводя итог своей речи глава государства.

Ранее съезд одобрил устав и манифест движения, а также декларацию участника ОНФ. Кроме того, участники съезда утвердили обновленное название организации «Народный фронт — за Россию».

Учредителями «Народного фронта — за Россию» стали 480 человек. В их число, как сообщил РИА Новости представитель организации, вошли «студенты, волонтеры, спортсмены, преподаватели, предприниматели, представители масс-медиа, представители экспертного сообщества и политических партий, фермеры».

Ранее один из идеологов движения Дмитрий Бадовский говорил о том, что ОНФ планируется превратить в социальную сеть — «не виртуальную, а реальную». «Одна из функций — через два-три рукопожатия каждый гражданин может дойти до президента. И если она вот так заработает, то тогда собственно и будет результат, и мы все за это», — сказал Бадовский.

http://lenta.ru/news/2013/06/12/onf/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #13 : Сентябрь 14, 2013, 12:00:37 pm »
Выдержки из интервью с ветераном Великой Отечественной войны, бывшим секретарём ЦК КПСС, кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, заведующим Отделом тяжёлой промышленности и энергетики ЦК КПСС, дважды Героем Социалистического Труда, доктором технических наук, новым представителем Москвы в Совете Федерации Владимиром Ивановичем Долгих.

"...На Сталина надо смотреть с позиции исторической правды. ...Возьмите предвоенный период. Страна за девять лет провела такую индустриализацию, которая позволила создать оборонную промышленность, и оказалась подготовленной к войне. В течение войны было выпущено больше ста тысяч танков и самолетов. Была проведена блестящая работа по перебазированию всей оборонной промышленности с западных оккупированных территорий. Не так просто организовать все это в кратчайшие сроки в военное время. Наконец, взгляните на результаты войны: все военачальники, которые являются маршалами Победы, например маршал Жуков, признавали роль Сталина как достойного верховного главнокомандующего.
...Мы знаем об оценке Сталина его заклятым врагом Черчиллем: Сталин принял страну с сохой, а оставил ее с полным золотым запасом и атомным оружием. В конечном счете Сталин был крупнейшим теоретиком. Все это отбрасывать и не учитывать ни в коем случае нельзя.
...У меня был репрессирован муж моей родной сестры Иван Романович Маслов. Мне приходилось в Норильске работать с огромным количеством людей, которые были репрессированы. С их стороны не было никакого злопыхательства после смерти Сталина, в период ажиотажа с культом личности Сталина после выступления Хрущева. Эти люди вели себя лучше, чем многие члены партии.
...Сталин – историческая фигура значительно более крупного масштаба, чтобы называться эффективным менеджером"

"...Таких, как я, тогда были сотни тысяч человек: узнав о начале войны, они шли в военкоматы с просьбой вступить в ряды Красной Армии и защищать страну. Большинство моих однокашников были на год старше меня – 1923 года рождения. А я, лидер комсомольской организации, считал ниже своего достоинства не поддержать товарищей по вступлению в ряды армии. Тем более нас пригласили в районный комитет комсомола и задали вопрос: ребята, боитесь идти в армию? Естественно, все заявили, что даже не думают бояться.
...Надо прямо сказать: это не такое современное оружие – умение бросать бутылки с горючей смесью. Несколько недель в Красноярске мы учились именно этому, хотя, бросать гранаты тоже. Война – тяжелейшее дело. Ранен я был 9 февраля после взятия города Ливны Орловской области – наша рота подверглась минометному обстрелу. Страха не испытывал, поскольку очнулся уже закутанный в конверт из одеяла на печке в небольшом разбитом домике без окон и дверей. Я был политруком роты, очевидно, товарищи сообщили в медсанбат, что я ранен. Меня могли и не найти: счет времени шел на часы, а был февраль".

"...Когда я был избран секретарем ЦК, продолжал заниматься промышленным производством: курировал геологию, черную и цветную металлургию, нефтяную и газовую промышленность, Ростехнадзор, строительство, всю энергетику и транспорт. Работы было очень много, но я считаю, что за тот период с начала 1970-х до 1985 года нам удалось создать топливно-энергетический комплекс, который до сих пор обеспечивает Россию.
...Номенклатура в Советском Союзе – это состав людей, которые на протяжении длительного времени готовились к какой-либо работе. Мы в Центральном Комитете партии считали необходимым, чтобы на должность каждого директора завода в обязательном порядке были три-четыре кандидатуры на замещение. С этой целью мы организовывали их систематическую подготовку и переподготовку в различных комиссиях, посылали в заграничные командировки. Такая тщательная подготовка и позволила в короткий срок послевоенного периода организовать и наладить производство. Сегодня же главная беда решения многих вопросов – непрофессионализм".

"...когда говорят, что наше поколение шло в партию исключительно из карьеристских побуждений, то я привожу свой пример. Я вступил в партию осенью 1942 года, в разгар войны. Какие могут быть на войне помышления о карьере? Мы брали на себя ответственность лишь с одной целью — сохранить страну, жизнь людей.
...Я рос в тот период, когда проводилась большая работа с молодёжью по патриотическому воспитанию. ...стоит уделить более пристальное внимание в работе с молодёжью, подготовке кадров. ...Мы стремимся донести до подрастающего поколения героическую историю их страны. Задача нашего поколения — как можно больше передать молодёжи. Если на это не обращать внимания и не воспитывать ребят, страна может остаться без патриотов"

"...Ельцина дважды выдвигали в Москву, и оба раза я был против. Мы знали его резкий характер, доходили до меня и слухи, что он выпивает. Его рекомендовали министром, но мы с Тихоновым стали насмерть и не пропустили его. А когда освободилась должность заведующего строительным отделом, кандидатура Ельцина возникла снова. Я опять его тормозил. Но Тихонов уже был на пенсии, и с моим мнением не посчитались.
...Смысл наших расхождений с Горбачёвым состоял в том, что началось разрушение без создания чего-либо на этом месте.
...Нынешняя власть начинает соображать. Она идет по примерно такому же пути, как шли мы"

Примечание:
В 1988 году Владимир Иванович Долгих открыто заявил о своём несогласии с политикой Горбачёва и ушёл в отставку со всех постов.

"...Мы понимаем, что международная обстановка сейчас очень сложная. Мы видим это и по Африке, и по Ближнему Востоку. Мы отмечаем кризисные явления в Европе, и неизвестно, чем это все обернется для России. Для того чтобы выйти из такого непростого положения и не прийти к безалаберности во власти и к 1991 году, мы считаем, что в стране должна быть стабильность. Это одна из главнейших задач сейчас. Нужно не пошатнуть вертикаль власти, потому что Россия есть Россия, и с ее характером надо считаться.
...Сегодня вопрос не в партийных пристрастиях. Нужно смотреть выше, и сейчас мы не должны допустить распада России. Стране требуется определенная твердость, против которой выступает интеллигенция. Нужна жесткость, в том числе и во взаимоотношениях с Западом, чтобы отстаивать наши интересы"



http://general-ivanov.livejournal.com/1679560.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #14 : Сентябрь 22, 2013, 07:36:08 pm »
Речь Путина на Валдае

1st_figure
21 сентября, 10:13

Выкладываю Речь Путина на заседании международного дискуссионного клуба "Валдай" 19.09.2013. Текст Здесь, видео Здесь.

Речь эпохальная. Ради её подготовки, как теперь стало понятно, даже временно удалили Суркова (как ставленника сислибов).
Окончательно сформирована позиция верховной власти, Путин-2. Эту позицию надо анализировать  и прогнозировать. В этой позиции есть место русским националистам.
Власть не хочет лобового конфликта, этим надо по-умному воспользоваться.

Разбито на пронумерованные абзацы и выделено мной (Плахов Л.П.)
Анализ речи в комментариях. Продолжение следует.

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые друзья! Дамы и господа!

Надеюсь, что место для ваших дискуссий, для наших встреч выбрано удачно, и время хорошее – это самый центр России, центр не географический, а духовный, это одна из колыбелей нашей государственности. Наши выдающиеся ученые-историки так и считают, так и писали в своих исследованиях, что вот именно здесь и складывались элементы российской государственности, имея в виду, что великие реки – и Волхов, и Нева – были естественными средствами сообщения, естественными коммуникациями того времени. И вот здесь постепенно начала зарождаться российская государственность.

В этом году, как уже было сказано, клуб собрал беспрецедентный состав участников – более 200 российских и зарубежных политиков, общественных, духовных лидеров, философов, деятелей культуры, людей с очень разными, порой противоположными взглядами и со своей оригинальной точкой зрения.

Вы уже дискутировали здесь несколько дней. Я постараюсь вас долго не утомлять. Но все-таки я позволю себе высказать свои суждения по тем темам, которые вы так или иначе затрагивали в ходе дискуссий на этих встречах. Речь идет не просто об анализе российского исторического, культурного, государственного опыта. Прежде всего я имею в виду всеобщие дискуссии, разговор о будущем, о стратегии и ценностях, ценностной основе развития нашей страны, о том, как глобальные процессы будут влиять на нашу национальную идентичность, о том, каким мы хотим видеть мир ХХI века, и что может привнести в этот мир совместно с партнерами наша страна – Россия.

Сегодня с необходимостью поиска новой стратегии и сохранения своей идентичности в кардинально изменяющемся мире, в мире, который стал более открытым, прозрачным, взаимозависимым, в той или иной форме сталкиваются практически все страны, все народы: и русский, и европейские народы, и китайцы, и американцы, и общество из практически всех стран мира. И мы, конечно, в том числе, здесь, на Валдае, стремимся лучше понять, как на этот вызов пытаются ответить наши партнеры, потому что, да, мы, конечно, встречаемся здесь со специалистами по России. Но мы исходим из того, что наши уважаемые гости излагают свою точку зрения на взаимодействие, на взаимосвязь между Россией и теми странами, которые вы представляете. (1)

Для россиян, для России вопросы «Кто мы?», «Кем мы хотим быть?» звучат в нашем обществе все громче и громче. Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, также далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма. Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции. А сегодня мы видим новый виток такой конкуренции. (2)

Основные направления сегодняшней конкуренции – экономико-технологическое и идейно-информационное. Обостряются и военно-политические проблемы, и военно-политическая ситуация. Мир становится все более жестким, порой отвергается не просто международное право, но даже элементарные приличия. Нужно быть сильным в военном, технологическом, экономическом отношении, но все-таки главное, что будет определять успех, – это качество людей, качество общества интеллектуальное, духовное, моральное. Ведь, в конце концов, и экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияние – это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане той или иной страны чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены в этой своей истории, в ценностях и в традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность. В этом смысле вопрос обретения и укрепления национальной идентичности действительно носит для России фундаментальный характер. (3)

Между тем сегодня Россия испытывает не только объективное давление глобализации на свою национальную идентичность, но и последствия национальных катастроф ХХ века, когда мы дважды пережили распад нашей государственности. В результате получили разрушительный удар по культурному и духовному коду нации, столкнулись с разрывом традиций и единства истории, с деморализацией общества, с дефицитом взаимного доверия и ответственности. Именно в этом многие корни острых проблем, с которыми мы сталкиваемся. Ведь вопрос ответственности перед самим собой, обществом и законом – один из основополагающих не только в праве, но и в повседневной жизни. (4)

После 1991 года была иллюзия, что новая национальная идеология, идеология развития, родится как бы сама по себе. Государство, власть, интеллектуальный и политический класс практически самоустранились от этой работы, тем более что прежняя, официозная идеология оставляла тяжелую оскомину. И просто на самом деле все боялись даже притрагиваться к этой теме. Кроме того, отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались. (5-1)

Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается по рыночным правилам. Самоустроение государства, общества не сработало, так же как и механическое копирование чужого опыта. Такие грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты абсолютным большинством нашего народа, потому что стремление к самостоятельности, к духовному, идеологическому, внешнеполитическому суверенитету – неотъемлемая часть нашего национального характера. К слову сказать, не срабатывает такой подход и во многих других странах. Прошло то время, когда готовые модели жизнеустройства можно было устанавливать в другом государстве просто, как компьютерную программу. (5-2)
Мы также понимаем, что идентичность, национальная идея не могут быть навязаны сверху, не могут быть построены на основе идеологической монополии. Такая конструкция неустойчива и очень уязвима, мы знаем это по собственному опыту, она не имеет будущего в современном мире. Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идеи, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм. Только тогда наша идентичность будет основана на прочном фундаменте, будет обращена в будущее, а не в прошлое. Это главный аргумент в пользу того, чтобы вопрос идеологии развития обязательно обсуждался среди людей разных взглядов, придерживающихся разного мнения о том, что и как нужно делать с точки зрения решения тех или иных проблем. Нам всем: и так называемым неословянофилам, и неозападникам, государственникам и так называемым либералам – всему обществу предстоит совместно работать над формированием общих целей развития. Нужно избавиться от привычки слышать только идейных единомышленников, с порога, со злобой, а то и с ненавистью отвергая любую другую точку зрения. Нельзя даже не перекидывать, а пинать будущее страны, как футбольный мяч, окунувшись в оголтелый нигилизм, потребительство, критику всего и вся или беспросветный пессимизм. А это значит, что либералы должны научиться разговаривать с представителями левых взглядов и, наоборот, националисты должны вспомнить, что Россия формировалась именно как многонациональное и многоконфессиональное государство с первых своих шагов, и что, ставя под вопрос нашу многонациональность, начиная эксплуатировать тему русского, татарского, кавказского, сибирского и какого угодно еще любого другого национализма и сепаратизма, мы встаем на путь уничтожения своего генетического кода. По сути, начинаем уничтожать сами себя.
(6)
Суверенитет, самостоятельность, целостность России – безусловны. Это те «красные линии», за которые нельзя никому заходить. При всей разнице наших взглядов, дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без патриотизма всех ее участников. Патриотизма, конечно, в самом чистом значении этого слова. Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России. Я уже вспоминал об этом. Пушкин сказал об этом. И мы знаем, чем это заканчивалось – сносом государства как такового. У нас практически нет такой семьи, которую бы обошли стороной беды прошлого века. Вопросы оценки тех или иных исторических событий до сих пор раскалывают страну и общество. Мы должны залечить эти раны, восстановить целостность исторической ткани. Нельзя больше заниматься самообманом, вычеркивая неприглядные или идеологически не удобные страницы, разрывая связь поколений, бросаясь в крайности, создавая или развенчивая кумиров. Пора прекратить замечать в истории только плохое, ругать себя больше, чем это сделают любые наши недоброжелатели. Критика необходима. Но без чувства собственного достоинства, без любви к Отечеству эта критика унизительна и непродуктивна. (7-1)

Мы должны гордиться своей историей, и нам есть, чем гордиться. Вся наша история без изъятий должна стать частью российской идентичности. Без признания этого невозможно взаимное доверие и движение общества вперед. (7-2)

Еще один серьезный вызов российской идентичности связан с событиями, которые происходят в мире. Здесь есть и внешнеполитические, и моральные аспекты. Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану. Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьез говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии. Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности. Праздники отменяют даже или называют их как-то по-другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника – нравственную основу этих праздников. И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убежден, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису. (8-1)

Что еще может быть большим свидетельством морального кризиса человеческого социума, как не утрата способности к самовоспроизводству. А сегодня практически все развитые страны уже не могут воспроизводить себя, причем даже с помощью миграции. Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать. Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение. (8-2)

Одновременно мы видим попытки тем или иным способом реанимировать однополярную унифицированную модель мира, размыть институт международного права и национального суверенитета. Такому однополярному, унифицированному миру не нужны суверенные государства, ему нужны вассалы. В историческом смысле это отказ от своего лица, от данного Богом, природой многообразия мира. (9)

Россия с теми, кто считает, что ключевые решения должны вырабатываться на коллективной основе, а не по усмотрению и в интересах отдельных государств либо группы стран, что должно действовать международное право, а не право сильного, не кулачное право, что каждая страна, каждый народ не исключителен, но уникален, конечно, самобытен, имеет равные права, в том числе право на самостоятельный выбор своего развития. Таков наш концептуальный взгляд, он вытекает из нашей собственной исторической судьбы, из роли России в мировой политике. Наша сегодняшняя позиция имеет глубокие исторические корни. Россия сама развивалась на основе многообразия, гармонии и балансов, привносила такой баланс и в окружающий мир. Хочу напомнить, что и Венский конгресс 1815 года, и ялтинские соглашения 1945 года, принятые при очень активной роли России, обеспечили долгий мир. Сила России, сила победителя в эти поворотные моменты проявлялась в благородстве и справедливости. И давайте вспомним Версаль, заключенный без участия России. Многие специалисты, и я с ними абсолютно согласен, считают, что именно в Версале были заложены корни будущей Второй мировой войны. Потому что Версальский договор был несправедлив по отношению к немецкому народу и накладывал на него такие ограничения, с которыми он в нормальном режиме справиться не мог, на столетие вперед это было ясно. (10)

Еще на один принципиальный аспект хочу обратить внимание. В европейских, да и в ряде других стран, так называемый мультикультурализм, во многом привнесенная, искусственно сверху внедряемая модель, ставится сейчас под сомнение, и понятно почему. Потому что в основе лежит своего рода плата за колониальное прошлое. Неслучайно сегодня политики и общественные деятели самой Европы все чаще говорят о крахе мультикультурализма, о том, что он не способен обеспечить интеграцию в общество иноязычных и инокультурных элементов. (11)

В России, на которую пытались в свое время навесить ярлык «тюрьмы народов», за века не исчез ни один, даже самый малый этнос. Все они сохранили не только свою внутреннюю самостоятельность и культурную идентичность, но и свое историческое пространство. Вы знаете, я с интересом узнал (не знал даже), в советское время так внимательно к этому относились, почти каждый маленький народ имел свое печатное издание, поддерживались языки, поддерживалась национальная литература. Кстати говоря, многое из того, что делалось в этом смысле раньше, нам нужно бы вернуть и взять на вооружение. При этом у нас накоплен уникальный опыт взаимовлияния, взаимообогащения, взаимного уважения различных культур. Эта поликультурность, полиэтничность живет в нашем историческом сознании, в нашем духе, в нашем историческом коде. На этом естественным образом тысячелетие строилась наша государственность. (12-1)

Россия – как образно говорил философ Константин Леонтьев, – всегда развивалась как «цветущая сложность», как государство-цивилизация, скрепленная русским народом, русским языком, русской культурой, Русской православной церковью и другими традиционными религиями России. Именно из модели государства-цивилизации вытекают особенности нашего государственного устройства. Оно всегда стремилось гибко учитывать национальную, религиозную специфику тех или иных территорий, обеспечивая многообразие в единстве. Христианство, ислам, буддизм, иудаизм, другие религии – неотъемлемая часть идентичности и исторического наследия России в настоящей жизни ее граждан. Главная задача государства, закрепленная в Конституции, – обеспечение равных прав для представителей традиционных религий и атеистов, права на свободу совести для всех граждан страны. (12-2)

Однако идентификация исключительно через этнос, религию в крупнейшем государстве с полиэтническим составом населения, безусловно, невозможна. Формирование именно гражданской идентичности на основе общих ценностей, патриотического сознания, гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону, сопричастности к судьбе Родины без потери связи со своими этническими, религиозными корнями – необходимое условие сохранения единства страны. Как политически, идейно, концептуально будет оформлена идеология национального развития – предмет для широких дискуссий, в том числе и с вашим участием, уважаемые коллеги. Но глубоко убежден в том, что в сердце нашей философии должно быть развитие человека, развитие моральное, интеллектуальное и физическое. Еще в начале 90-х годов Солженицын говорил о сбережении народа после тяжелейшего ХХ века как о главной национальной цели. Сегодня нужно признать, полностью переломить негативные демографические тенденции пока и нам не удалось, мы только немного отступили от опасной черты утраты национального потенциала. (12-3)

К сожалению, в истории нашей страны ценность отдельной человеческой жизни часто была невелика. Слишком часто люди оставались лишь средством, а не целью и миссией развития. У нас больше нет не только права, но и возможности бросать в топку развития миллионы людей. Нужно беречь каждого. Именно образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди, а не природные ресурсы или ядерное оружие, будут главной силой России этого и последующего веков. (13)

Роль образования тем важнее, что для воспитания личности, патриота нам нужно восстанавливать роль великой русской культуры и литературы. Они должны быть фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основы для понимания национальной идеи. Здесь очень много зависит от учительского, преподавательского сообщества, которое было и остается важнейшим хранителем общенациональных ценностей, идей и установок. Это сообщество говорит на одном языке – языке науки, знания, воспитания. И это на огромной территории – от Калининграда до Владивостока. И уже тем самым это сообщество, имея в виду учительское, преподавательское сообщество в целом, в широком смысле слова, скрепляет страну. И поддержка этого сообщества – один из важнейших шагов на пути к сильной, процветающей России. (14)

Еще раз подчеркну, не сконцентрировав наши силы на образовании и здоровье людей, на формировании взаимной ответственности власти и каждого гражданина и, наконец, на восстановлении доверия в обществе, мы проиграем в исторической конкуренции. Граждане России должны ощутить себя ответственными хозяевами своей страны, своего края, своей малой родины, своего имущества, собственности и своей жизни. (15-1)

Гражданин тот, кто способен самостоятельно управляться с собственными делами, свободно сотрудничая с равными себе. А лучшая школа гражданственности – это местное самоуправление и самодеятельные организации граждан. Конечно, имею в виду в данном случае НКО. Кстати, одна из лучших российских политических традиций, земская традиция, также строилась именно на принципах самоуправления. Только из эффективных механизмов самоуправления может вырасти настоящее гражданское общество и настоящая национально ориентированная элита, включая, разумеется, и оппозицию с собственной идеологией, ценностями, мерилами хорошего и плохого, собственными, а не навязанными средствами массовой информации или тем более из-за рубежа. Государство готово и будет доверять самодеятельным и самоуправляющимся структурам, но мы должны знать, кому мы доверяем. И это абсолютно нормальная мировая практика, именно поэтому мы приняли новое законодательство, повышающее прозрачность деятельности неправительственных организаций. (15-2)

Говоря о любых реформах, важно не забывать, что наша страна – это не только Москва и Петербург. Развивая российский федерализм, мы должны опираться на собственный исторический опыт, использовать гибкие и разнообразные модели. В конструкцию российского федерализма заложен очень большой потенциал. Нам необходимо учиться его грамотно использовать, не забывая главное: развитие регионов, их самостоятельность должны работать на создание равных возможностей для всех граждан страны, вне зависимости от их места проживания; на ликвидацию дисбалансов в экономическом, социальном развитии территорий России, а значит, на укрепление единства страны. Конечно, это сложнейшая задача, потому что развивались эти территории на протяжении десятилетий, а то и столетий, конечно, неравномерно. (16)

Хотел бы еще одну тему затронуть.

ХХI век обещает стать веком больших изменений, эпохой формирования крупных геополитических материков, финансово-экономических, культурных, цивилизационных, военно-политических. И потому наш абсолютный приоритет – это тесная интеграция с соседями. Будущий Евразийский экономический союз, о котором мы заявляли, о котором мы много говорим последнее время, это не просто набор взаимовыгодных соглашений. Евразийский союз – это проект сохранения идентичности народов, исторического евразийского пространства в новом веке и в новом мире. Евразийская интеграция – это шанс для всего постсоветского пространства стать самостоятельным центром глобального развития, а не периферии для Европы или для Азии. Хочу подчеркнуть, что евразийская интеграция также будет строиться на принципе многообразия. Это объединение, в котором каждый сохранит свое лицо, свою самобытность и политическую субъектность. Вместе с партнерами будем последовательно, шаг за шагом реализовывать этот проект. И мы рассчитываем, что он станет нашим общим вкладом в сохранение многообразия и устойчивости мирового развития. (17)

Уважаемые коллеги!

Годы после 91-го принято называть постсоветским этапом. Мы пережили, преодолели это бурное драматическое время. Россия, как это уже бывало в истории не раз, пройдя через ломки, испытания, возвращается к самой себе, возвращается в собственную историю. (18)

Упрочив свою национальную самобытность, укрепив свои корни, оставаясь открытыми и восприимчивыми к лучшим идеям и практикам Востока и Запада, мы должны и будем идти вперед.

Спасибо вам большое за внимание.


http://1st-figure.livejournal.com/216064.html

Несколько вводных слов.

Эта речь - не разводка лохов, а программа реальных действий администрации Президента, под которую они постараются подверстать всю страну. Все последние действия Путина сделаны в соответствии с этой программой. Посему есть обоснованная уверенность в том, что подверстают.
Верховная власть в лице Путина опять показала свою устойчивость, свою мобильность, интеллект, умение разрабатывать стратегию развития. Приходится признавать это. Но, признав, как не признаться в том, что за ними есть сила. Это не повод прогибаться, это повод уважать и быть внимательным к сильному ... кому? Врагу? Или м.б. потенциальному партнёру в тех вопросах, которые приемлемы для русского народа.
Я рад своей проницательности, тому, что сумел углядеть в Путине изменения, произошедшие за последние несколько месяцев (см. мои последние записи по тэгу <ъ_Путин>). Рад тому, что понял истинный смысл произошедших выборов: поворот верховной власти к реальной демократизации политической жизни.

В речи националисты упомянуты в предвзятом и негативном контексте, но упомянуты! И обращение к националистам сформулировано в форме призыва: "националисты должны вспомнить ..."
Уважая Путина пусть даже как (пока еще) врага давайте спросим самих себя: можно понять Путина в том, что он опасается русского национализма, что существует такой сценарий, при котором возглавляемое им государство прекратит своё существование? Ответим честно: да, такой сценарий есть, он имеет основания этого опасаться.
Вот давайте поймём это раз и навсегда. А раз так, то наши действия должны быть умными. И живя в этом государстве под этой (сильной) властью мы не должны забывать об этих их опасениях и безосновательно их не провоцировать.
Повторяю: я говорю не о сливе протеста, а об умном поведении.

Я вижу руку Дугина на большей части содержания этой речи. Можно соглашаться с содержанием или нет, но текст написан высокими профессионалами.
Причем, я почти уверен, что сам Путин до конца не понимает того, что он сказал. И если бы ему вовремя объяснили ВЕСЬ смысл этого текста, то вряд ли бы он был произнесён в таком объемё.
Я неплохо знаю дугинский дискурс. Знаю, что националисты не приемлют этот дискурс на корню из-за евразийства, которое смешивается до неотличимости от азиатчины. Эта речь - хороший повод проанализировать дугинский дискурс на предмет сосуществования с оным, когда последний выступает в качестве государственной идеологии.

Новая генерация Путина - Путин-2 - проявлен полностью и состоит в следующем:
1. Институциональное закрепление СССР-2.
2. Консервативная революция в идеологии как новая идеологическая подкладка под СССР-2.
Причем первое неизбежно и уже наполовину состоялось, а вот второе им предстоит сделать с самого начала.
Я считал, что СССР-2 будет только для своих. Для меня будет сюрпризом, если для меня, например, тоже будет там место. Нет, я пальцем не пошевелю ради этого, но если мой образ мысли не будет уничтожаем, то это будет для меня сюрпризом.

http://1st-figure.livejournal.com/216452.html

Путин сказал много такого, за что его можно поблагодарить. И непременно воспользоваться. Политика есть искусство компромисса. Компромисс может заключаться в том, что мы обменяем нечто безразличное нам и крайне нужное государству на очень нужное нам. Поговорим об идентичности.

По-существу весь текст Путина строится вокруг идентичности и условий её обретения. Посмотрим, что Путин понимает под идентичностью. Пересказываю близко к тексту. Акцентирую на заявленной теме: идентичность. В скобках номер абзаца из речи Путина.

Чувство единого народа, укоренение в истории, в традиционых ценностях, общность на основе общих целей и ответственности - фундаментальные факторы обретения национальной идентичности (3). Мешает этому последствия двукратного распада государственности: разрушительный удар по культурному и духовному коду нации, разрыв традиций и единства истории, деморализация общества, дефицит взаимного доверия и ответственности (4). Отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности. Оная не может родиться сама или быть навязана извне или сверху. Оная может родиться в результате общего (упомянуты неославянофилы, неозападники, государственники, либералы, левые, националисты - русские, татарские, кавказские, сибирские и "какие угодно другие") исторического творчества (5-6). Условие успеха этого творчества - государственный патриотизм и любовь к Отечеству. Идентичность д.б. основана на всей истории без изъятий (7).
Путин негативно относится к отказу от традиционных идентичностей (упомянуты национальная, культурная, религиозная, половая), считает упомянутые западноевропейские тенденции угрозой для российской идентичности, намерен отстаивать традиционные ценности и нравственность (8).
В РИ все этносы сохранили свою самостоятельность, культурную идентичность и территорию. Поликультурность, полиэтничность, множественная религиозность - основы российской государственности и часть идентичности. Россия - государство-цивилизация, скреплённая русским началом. Идентификации через этнос и религию недостаточно, нужна "гражданская идентичность на основе общих ценностей, патриотического сознания, гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону, сопричастности к судьбе Родины без потери связи со своими этническими, религиозными корнями" (12).

Заметим: исключительно дугинский дискурс лишь слегка изменённый либеральными вставками.

Путин различает национальную, этническую (+религиозную) и гражданскую идентичности, слегка путает их между собой, но всё же различает. Его высказывания о национальной идентичности весьма напоминают те, что были в ходу в РИ или, точнее, которые приписываются РИ из современности. Этническая и гражданская идентичности появляются в конце его текста. Национальная идентичность больше рассматривается как историческая традиция, требующая сохранения, тогда как этническая (+религиозная) и гражданская обращены им в будущее: первые - как неприкосновенная и позитивная реальность, вторая - как желаемый результат.

В чем смысл его гражданской идентичности? Русский, татарин, калмык, чечен, православный, мусульманин, буддист и пр. могут оставаться самими собой, но должны быть объединены единой и осознаваемой как благо гражданственностью. Причем их этническая и религиозная самость под сомнение не ставится, а гражданственность (это Путин признает) еще надо обрести.

С чем мы тут можем не согласиться? Я согласен со всем. А именно: я согласен не сопротивляться попыткам государства внести новую гражданскую идентичность в обмен на право иметь этническую идентичность и всецело предаваться оной без страха и упрёка.

Как эта путинская гражданственность соотносится с нацией в западно-европейском понимании? Никак, это совершенно разные понятия. Я могу прямо сейчас сказать: ничего из российской гражданственности в путинском понимании не получится. Он пытается сделать единую имперскую гражданственность (не первая в истории попытка), я не стану его отговаривать. Это не опасно, бо не предполагает насильственности. Это безвредно, бо бестолково. Это моё (наше) убеждение. Это их дело, пусть пробуют.

А наше дело - русская этническая идентичность (этничность). Русские мероприятия начиная от малых русских пробежек и этнических фестивалей и кончая ежемесячным Русским Маршем не должны испытывать никаких препон со стороны государства. Без политики.
Русская политика - это отдельный вопрос, который надо прямо ставить перед властью. Что для нас допустимо в политике, скажите? Продиктуйте нам. Давайте создадим совет. Дайте нам своих юристов, давайте вместе разрабатывать учредительные документы русской политической партии, дайте в неё своих представителей.

Нам нужен мир с государством. Пусть они продиктуют свои условия для сотрудничества. А я знаю точно, что нужно русским и чего у русских нет. Это вне политики, это гражданское: полноправное этнически активное местное самоуправление и (еще важнее) элитная школа. И до и другое для воспитание русской патриотической элиты.
Пока этого не станет, никакой русской политики не будет в принципе. Кадров нет.

http://1st-figure.livejournal.com/216660.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Кому принадлежит власть в России?
« Ответ #15 : Октябрь 25, 2013, 03:56:50 pm »
Марксист Борис Ихлов пишет на эту тему:

Кому же принадлежит власть в России?


Есть  такая  мелкобуржуазная  установка  у  левых,  мол, нынче как
февраль,  пусть  будет либеральная, демократическая революция, которая
освободит,  а  там,  глядишь,  и Октябрь наступит. Легче будет Октябрь
насадить.
Конечно, проводить аналогию 2011-2013 гг. с февралем 1917-го способны
только наши безмозглые левые.

Но  исходит  она из дебильного американо-пропагандистского тезиса, что
Путин насадил тоталитарный режим, нужно сковырнуть Путина.

Беда  в  том,  что  никакого  тоталитаризма  в  РФ  нет.  Нет никакого
"фашистского   режима".  Хотя  бы  потому,  что  фашизм  был  подогрет
идеологически,   он   рос   из   униженности   Германии,  его  база  -
централизация финансового капитала.
Сегодня  в  России  устроить  фашизм  -  денег  не  хватит,  а за идею
фашиствовать никто не будет.
Наоборот!   Государство   настолько   слабо,   что   не   в  состоянии
проконтролировать   выполнение   своего   минимального   закона  -  не
увеличивать звук в ТВ при рекламе. Об антимонопольном законодательстве
и не говорю, но самое показательное - налоги.
Во  всех  странах, где есть государство - прогрессивная шкала налогов.
Только  в  РФ  - плоская. И Путин сам предельно четко выразил слабость
государства:  если,  он  сказал,  ввести  прогрессивную  шкалу, мы не
сможем  собрать  налоги,  ну, такое у нас государство (почти дословно,
когда отчитывался, будучи премьером).

Отчего  так.  Оттого,  что, как заметил еще бедный философ Юра Цыбуля,
когда  еще  состоял  в нашем объединении "Рабочий", что буржуазия в РФ
еще  не  вызрела  как  класс-для-себя.  Она лишь номинально класс, без
проявленных  единых  интересов.  Потому  ей и государство не нужно. Не
нужны  протекционистские  меры,  точнее, она их не может организованно
потребовать.  Потому  и  вступили  в  ВТО. Посмотрите: есть ассоциации
производителей, но каждый кричит "ой!" в одиночку. Поизводители молока
- отдельно, производители сельхозтехники - отдельно.

Правит, тем не менее, не "режим", не путин. Правит пусть номинальный,
но  класс  буржуа.  Путин - его ставленник. Единственно, где буржуазия
вызрела   -  это  сырьевые  отрасли.  Вот  там  -  всегда  пожалуйста,
государство  работает,  как  часы.  И  Вентспилс обошли, и Южный поток
зарядили,  и  Гринпис  повязали,  и  на  Голландию  положили.  Путин -
ставленник именно этой сорганизованной буржуазии. Убирать его - полная
бессмыслица, замену одного царя на другого Россия уже проходила.