Автор Тема: Все колдуны, народные целители, знахари, лекари и экстрасенсы - это мошенники  (Прочитано 5378 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6583
    • Просмотр профиля
Полицейские разоблачили банду колдунов, которым за услуги платила фигуристка Аделина Сотникова, сообщает Mash.

Двоих членов группировки уже задержали. При этом продолжаются поиски женщины, которая возглавляла банду. Она, как утверждает источник, сбежала на Украину. Злоумышленницу объявили в федеральный розыск.

Ранее стало известно, что Сотникова обратилась в полицию после того, как некие колдуны получили от неё крупную сумму. Согласно информации ряда источников, фигуристка пыталась наладить личную жизнь при помощи услуги гадалки, которой спортсменка отдала 2 млн рублей.

Справка: молодая современная, но ДУРА!

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6583
    • Просмотр профиля
Последнее время начало множится в среде малокультурного население "лечение" с помощью заглатывания жуков - знахарей.

Шарлатаны - целители утверждают:

Жуков знахарей используют как для лечения различных заболеваний, так и в профилактических целях для усиления иммунитета, повышения общей энергетики организма и сопротивляемости воздействию внешней среды. Необходимо, чтобы жук знахарь для лечения был черного цвета, это взрослые жуки. Молодые имеют светло-коричневую окраску тела. Только взрослые особи обладают лечебным эффектом, т. к. выделяют особые феромоны при попадании в желудок человека. Кроме того, жуки должны быть здоровы и активны.

https://youtu.be/zoyqMm3xK1w

Справка: жуки стоят дешево и нищим лохам нравится принимать жуков и забыть о том, что смерть уже у порога...

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6583
    • Просмотр профиля
Совсем недавно было популярно в среде малообразованных людей методика псевдо академика Шаталовой. Разберем подробно ее опусы.

Мы попытались на примере книги Г. Шаталовой проанализировать способ мышления, свойственный авторам подобных пособий. Ссылаясь на труды давно минувшей эпохи, Галина Шаталова, вопреки научной практике, выстраивает свое повествование вокруг единичных (не системных) или псевдонаучных примеров. Позиционируя себя как ученого, а свою книгу как научную, а не художественную работу, Галина в тоже время лишает текст систематизации, статистических данных и научного подхода. Напротив, она наполняет произведение мифами и давно опровергнутыми, явно антинаучными, концепциями.

В труде Шаталовой слово “энергия” использовано 173 раза, “духовный” — 128 раз, “сознание” — 46, “эволюция” — 21. Просто вдумайтесь: в книге, никак не связанной с генетикой и антропологией, термин "эволюция“ используется на каждых десяти страницах. В руководстве по правильному питанию, 40 страниц которого посвящено кулинарным рецептам, каждую вторую страницу нам говорят о духовности. Под конец книги уже начинаешь вздрагивать от слова “духовность”... Зачем так перегружать текст отвлеченными рассуждениями? Все просто — это одно из ярчайших проявлений мифического мышления, не только у Галины, вообще у многих граждан. Попытки воспринимать окружающий мир через мифическое мышление рано или поздно приводят как раз к такой “псевдофилософствующей“ позиции. Все это выглядит как нарочитое придание значимости и важности — не только работе Шаталовой, но и ей самой. Она пытается преподнести себя как человека “от мира духовного знания“. А в итоге достигается абсолютно противоположный эффект.


 
Видно, что автор понимает термин “духовность“ в каком-то своем специфическом, мистическом, миссионерском смысле. Читать текст, полный патетики, человеку с критическим складом мышления тяжело. Хочется видеть факты, а не множество эмоционально окрашенных повторов. Во время прочтения всё время вспоминается Уильям Оккам, с его лишними сущностями, поджидающими читателя за каждым поворотом книги. Возникает впечатление, что большую часть произведения можно отбросить — и это только добавит книге привлекательности. Впрочем, и другим мистически “настроенным” людям не мешало бы перестать воспроизводить добрую часть своих мыслей в автоматическом режиме.

Очень много наукообразности
Если книга не научная (содержит лишь рецепты и эмоции), зачем в ней столько наукообразности? Не пытаясь объяснить какие-либо процессы нормальным языком, Галина Шаталова говорит о “знании”, которым обладает, описывает эксперименты, приводит случаи из опыта и практики, ссылается на конкретные примеры, но при этом не решается писать научные работы в области медицины или строить обоснованные научные гипотезы… В книге есть ссылки на статьи академика Уголева — отлично, но почему сама Галина Шаталова не делает прорыва в науке и не публикует “серьезных“ работ? Вероятно, это тяжело— делать что-то обоснованно, используя научный метод. Гораздо легче в название своей книги вставить слово «философия», тем самым снимая с себя обязанность быть корректной, серьезной, отвечать за каждое сказанное слово.

В книге нет никакой системы, только отдельные умозаключения. И есть вредная псевдонаучность, из-за которой даже те немногие положительные примеры из опыта и практики Галины Шаталовой будут отвергнуты думающими людьми.

Ниже приведены некоторые мифы и ошибки Г. Шаталовой. Особенно забавно на их фоне выглядит послесловие из книги, которое является совместным творением доктора философских наук, профессора Г. В. Сорина, кандидата философских наук, доцента Т. В. Залыгина и доктора философских наук, профессора В. Н. Брюшинкина:

Аргументы Г. С. Шаталовой просты и убедительны. После прочтения ее текста невольно задумываешься, как это ты столько лет не подозревал о существовании таких важных вещей или некритически верил в очевидные мифы. Когда думаешь о причинах твоего пренебрежения столь простыми вещами, поневоле приходишь к выводу, что ты жил в плену у собственной лени и малодушия, а также у мифов, порожденных нашей далеко ушедшей от природы и несовершенной цивилизацией. Эти мифы порождены нашей цивилизацией и имеют своих носителей — людей, заинтересованных в том, чтобы люди и дальше жили в плену у мифов [1].

Мифы, ошибки, псевдонаука
Как нам кажется, основные ошибки автора очевидны и не требуют доказательств, но интересно другое. Давайте рассмотрим природу заблуждений такого типа, проанализировав конкретные мифы, упомянутые в книге, и сформулируем гипотезы об источниках их возникновения.

Мифы, упомянутые в книге, и предпосылки их появления:

 Миф о предназначении человека, миссии. Здесь имеется явное искривление восприятия, завышенная самооценка, попытка выдать желаемое за действительное.
 Миф о разделении духа и материи, о том, что человеком руководит его духовная природа. Очевидно, возникает из религиозного воспитания, традиций, слухов, догадок, умозаключений и веры в сверхъестественное, высшее начало или дух. Вероятно, тут присутствует желание не принимать смерть, верить в главенство духа или, другими словами, попирать тело, настоящую, обыденную, телесную жизнь...
 Миф о ноосфере. Продолжение мифа о разделении на дух и тело.
 Миф о смысле слов. Наделение слов “магическим” значением происходит во время придания словам “скрытого/высшего” смысла через усложнение простых тем. Так вопросы становятся завуалироваными, недосказаными, более весомыми, а с ними и автор работы растет в своих глазах.
 Миф о роли информации. Продолжение мифа о ноосфере или об энергоинформационном взаимодействии. Сюда относятся рассказы о воде, которая хранит в себе информацию, едином информационном поле, и т. д., и т. п.
 Миф о том, что все проблемы — от отсутствия духовности. Довольно распространенная идея в кругах интеллигенции и не только. Ошибка здесь в том, что происшествию назначается какая-то одна причина, без анализа деталей, без затраты усилий на мыслительную деятельность. Это легкий способ самообмана — перестать думать.
 Миф о безусловном существовании законов нравственности в природе. Существование этих законов постулируется в виде откровений, и, по сути, автор оказывается на одном уровне с шаманами, на которых пренебрежительно ссылается.
 Миф "свобода свободе рознь". Принудить всех иметь такие же гастрономические привычки, как у автора книги и ее учеников — ужасная идея. Это не только утопично, это в чистом виде фашизм. В царство разума автор предлагает идти через самосовершенствование, всем поголовно, а не только себе. Эта позиция и возмущает сильнее всего.
 Миф о том, что эгоизм чужд / не свойственен природе человека, да и любого животного. От выявления источника проблемы приходит понимание того, как с ним следует работать. Самообман не принесет плода, не даст результата, так же как и необоснованные идеи, о якобы существующей в вакууме духовности, не принесут пользы.
 Миф о понимании автором некой абсолютной "истины" бытия. Дается установка на уникальность опыта, метода и личности писателя в целом, что является отличительной чертой большинства культов.
Ошибки, примеры псевдонаучности, псевдо-логика:
 Приводятся мнения большинства, софизмы как аргумент или суждения типа: "Впрочем, давно подмечено, что большинство вегетарианцев образованные, умные люди". Ссылки на то, что кем-то что-то замечено, установлено — постоянно используются без точных указаний и объяснения процессов. Не хватает только фразы “ученые доказали”.
 Использован термин ”видовое питание”. На нем базируется авторская теория “целебного питания”, но не введено определение видового питания. В книге как бы подразумевается, что автор знает, что такое видовое питание. Но пояснять читателю, откуда автор узнал, что именно является видовым питанием для человека, Г. Шаталова не видит необходимости. Она просто фрагментарно делится своими представлениями. Чтобы не вводить людей в заблуждение, на страницы книги хочется добавить комментарий-уточнение: “это не видовое питание, а видовое питание в понимании автора“.
 Использованы понятия физического вакуума, структурированной воды, памяти воды, что давно уже является признаком псевдонаучных работ.
 Нет ссылок на первоисточники, кроме редких упоминаний фамилий авторитетных ученых (вероятно, в том числе для придания весомости и научности). В конце книги не приведен список источников — яркий признак антинаучной работы или плагиата.
 Идет ссылка на научные работы Уголева, и рядом (в соседней главе или абзаце) приводятся полностью неподтвержденные умозаключения, иногда взаимоисключающие. Доказательства как бы подменяются самим наличием авторитетного источника в тексте.
 Некорректно использован термин Ухтомского — “доминанта”. Шаталова упоминает о “формировании доминант с детства”, явно не понимая значения этого слова. Приумножая попытки придать наукообразность своей работе, она тем самым отсекает часть осведомленной аудитории.
 Аргументы сторонников противоположной точки зрения не анализируются, нет убедительных объяснений позиции автора. Доводы оппонентов отбрасываются или не рассматриваются.
 Реклама фирмы Цептер. Посуда сама по себе неплохая, но польза от ее использования сомнительна, это ни на чем не основанное утверждение и удачный маркетинговый ход. Стоит еще раз задуматься о восприимчивости Шаталовой. Становятся понятными проявления ее впечатлительного мышления.
Представления автора в итоге сводятся к советам
В одно целое сводятся трактат о вреде раздельного питания и рецепты здоровой кухни. Не приводится реальных доказательств, объяснений того, почему миллионы людей используют концепцию раздельного питания, например, для похудения или набора массы — и добиваются результатов. Прочитав предложенный текст о причинах болезней, можно подумать, что все, кто использует метод раздельного питания, больны.

Книга, построенная на распространенных патетических мифах, была бы уместной во времена Вернадского (100 лет назад), но на том уровне знаний, на котором мы находимся сегодня, ее трудно воспринимать всерьез.

Вот так восприятие вещей и идей может влиять на деятельность, творчество человека и всю его жизнь. Ведь свобода от ряда мифов и прочего “мусора“ в голове обеспечит лучшее, более точное понимание мира вокруг. На наш взгляд, освобожденная от мифов работа была бы намного полезнее для читателя. А идеи о здоровом питании могли бы обрести еще большую популярность.

Теория Шаталовой приводится в виде “советов” и “правил”. Если и можно найти в книге что-то интересное, так это массу полезных советов. Это “положительная сторона“ и действительно ценная часть произведения. Рецепты приготовления здоровой и вкусной пищи и прочие детали, которые можно отыскать, имея достаточную долю терпения — вот все, ради чего можно рекомендовать эту книгу. Однако никакую проверку на обоснованность в научном или философском смысле эта книга, увы, не выдерживает.

В результате анализа выясняется, уже не в первый раз, что способ мышления, свойственный авторам подобных произведений, маскируется под научный. Не застрахованы ни доценты, ни кандидаты наук. Подобный низкий уровень текстов наносит вред, и отпугивает людей от действительно важных открытий, подтвержденных экспериментами. И вместо того, чтобы попытаться выстроить систему знаний, автор предлагает нам набор своих представлений и убеждений. Как много могло быть сделано сегодня, если бы в свое время такие авторы, подобно тем, кого они цитируют (Мечникову, Павлову, Циолковскому, Чижевскому) занималась действительно научными разработками. Приводили бы статистику на основе массива данных, сопровождали свои изыскания инструментальными разработками, универсальными моделями.Источник:

https://psychosearch.ru/teoriya/manipulation/325-criticism-of-pseudoscientific-literature-shatalova-human-health

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6583
    • Просмотр профиля
Как много дебильных сволочей еще живет на Земле Русов.

В Одесской области умер 10-летний ребенок, который наглотался металлических гаек, болтов и саморезов. Вместо того, чтобы вызвать скорую, мама мальчик вызвала знахаря.

Ребенок двое суток мучился от болей в животе, говорится в сюжете ТСН. В больницу мальчика доставили в крайне тяжелом состоянии с перитонитом.

Сердце ребенка остановилось в реанимации, его тщетно пытались запустить 75 минут. Врачи рассказали, что мальчика можно было спасти, если бы его привезли хотя бы чуть-чуть раньше.

"Если бы помощь вовремя оказали, то, я думаю, что ребенок не то что инвалидом не остался бы, но жил бы и дальше полноценной жизнью. И вот эти какие-то местные знахари, которые там ходили, лечили ребенка, давали ему какие-то таблетки, вместо того чтобы ребенка госпитализировать в больницу", – рассказал Дмитрий Фомин, главный врач Любашевской райбольницы.

Больше информации на портале Антикор: https://antikor.com.ua/articles/382161-naglotalsja_gaek_boltov_samorezov_pod_odessoj_umer_rebenok_kotorogo_lechila_znaharka

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6583
    • Просмотр профиля
Уже больше десяти лет на федеральном канале «ТНТ» идет телешоу «Битва экстрасенсов». Такое долголетие неудивительно – у программы феноменальные рейтинги. Количество «чудес» на минуту эфира просто зашкаливает. Все участники телепередачи – потомственные маги и ясновидящие, колдуны, живущие века, и гадалки.

Но разберем подробнее, каким образом случаются эти «чудеса». Если бы это были маленькие хитрости: подсказали, что за ширмой, в какой машине человек, на каком фото живой, а на каком мертвый — это можно было бы назвать условиями игры. Как будто зритель ждет чуда, и оно является в эфире, так давайте немного подыграем. Но основным трюком этого шоу стал приход в семью, где случилось горе: трагически погиб, пропал без вести и так далее. На этом и строится драматургия.

Все происходит так: подавленные горем люди заваливают редакцию телешоу письмами с просьбами о помощи. Если история достаточно слезливая и вызовет определенный резонанс, то на место происшествия выезжает редакторская группа, которая проводит тщательнейшее расследование: опрашивает соседей, друзей детства, родственников, покупают медицинские карты, в том числе детские, идут к участковому, следователю и уговаривают показать материалы уголовного дела, мониторят социальные сети. В результате этой кропотливой работы составляется целое досье на объект, которое дают для заучивания актеру, изображающему в кадре «экстрасенса».

На самом деле экстрасенсов нет! Это ряженые, актеры погорелого театра. Затем этот «экстрасенс» приходит в семью и выдает подробности: «Вижу, как вашу дочь волокли вдоль дороги...» Мать – за сердце, у отца — давление. «Кстати! – продолжает «экстрасенс». – А ведь дочь в два года болела ветрянкой (здесь приходит на помощь информация из медкарты ребенка)». Тут родители и вовсе в обморок: «Это знали только мы».

Так в эфире создается полная иллюзия реальности существования паранормальных способностей. Это понимают абсолютно все вокруг: съемочная группа, ведущий, администрация телешоу. Все, кроме, родителей той девочки, которые выдают реальные эмоции, которые даже оскороносные актеры не сыграют никогда. И результат достигнут – все зрители программы верят в способности «экстрасенса».

В вышеупомянутом фильме Бориса Соболева были очень известные маги, победители и финалисты шоу «Битва экстрасенсов» (Зиррадин Рзаев, Мехди Эбрагими Вафа и другие) и проводили с ними испытания, как в проекте. Разумеется, никто из этих чародеев ни одного из испытаний не прошел, даже не приблизился к успеху.

Конечно, возможно, что эти экстрасенсы получают свои суперспособности только когда рядом Марат Башаров (ведущий шоу «Битва экстрасенсов»), но в это, согласитесь, верится с трудом. Более того, испытуемые «за кадром» просили съемочную группу о подсказках, поскольку без них пройти то или иное испытание нереально.

Получается, что и каждый из нас обладает теми же паранормальными способностями, что и известнейшие экстрасенсы нашей страны.

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6583
    • Просмотр профиля
Да, именно экстрасенсы – это самые опасные и циничные мошенники в нашей стране. Им удалось захватить гигантский пласт в области мошеннической деятельности, во многом, как это ни странно и грустно, благодаря телевидению, в том числе, федеральным каналам, которые в прайм-тайм вещают телепрограммы, посвященные экстрасенсорным способностям своих участников.

Между экстрасенсами проводятся соревнования, в ходе которых они определяют лучшего из них. Это вообще не поддается никакой критике, ведь как можно выявить лучшего среди экстрасенсов? Каждый же из них обладает сверхсилой, позволяющей творить, по сути, чудеса...


Но... все это имеет место быть. И данные телепередачи имеют колоссальный успех среди аудитории. А как может быть обратное, если по телевизору показывают, как человек, одетый в странный, грязный черный плащ, с птичьим клювом на голове, в эфире досконально описывает обстоятельства убийства маленькой девочки ее рыдающим родителям? При этом указывая на такие детали, о которых могли знать всего-то несколько человек на планете. А апогеем всего становится то, как экстрасенс описывает внешность убийцы, в котором родители узнают человека, который был фигурантом по уголовному делу, но следствию не удалось доказать его причастность к убийству, и его отпустили. Ну как тут не поверить в высшие силы, носителем которых является этот мужчина с птичьим клювом на голове, правда?

Но это только на первый взгляд экстрасенсы, потомственные маги и целители — чудотворцы, посланные свыше. На самом деле, это циничная индустрия по отъему денег у народа, тесно связанная с телевидением.

Молох, перемалывающий судьбы инвалидов, пенсионеров, одиноких женщин и питающийся человеческим горем, запускается именно при помощи телеэфиров. Это взялся и успешно доказал журналист-документалист Борис Соболев. Итогом работы журналиста стал трехчастный реквием по экстрасенсам и прочим кудесникам мистики под названием «Идущие к черту».

Первая серия проекта вышла в эфир телеканала «Россия 1» в 2017 году, вторая и третья — 8 января 2019 года. Обязательно посмотрите данный документальный фильм. В настоящей статье я же постараюсь дополнить работу Соболева личными наблюдениями и той информацией, которой владею лично я об этих шарлатанах.

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6583
    • Просмотр профиля
Порядка 60% россиян предпочитают не посещать врачей, когда заболевают, и сами подбирают себе лекарства. Такие данные получены в результате опроса, проведенного порталом «Здоровье Mail.ru».

Отмечается, что почти треть респондентов хотя бы раз обращались к знахарям и целителям. Вместе с тем в поликлиники в случае плохого самочувствия обращаются 28% опрошенных. В исследовании указывается, что 74% россиян ходят к врачам только при странных для них симптомах или тяжелом состоянии. При этом 9% дополняют назначенные врачами курсы лечения народными средствами, передает ТАСС в пятницу, 23 августа. Исключительно гомеопатией, биологически активными добавками (БАД) и народными рецептами лечатся 5% опрошенных. БАДы применяют 62% респондентов, еще 46% россиян покупают согревающие пояса из шерсти, вибромассажные пояса, браслеты из меди и других металлов, биомагниты, турмалиновые носки и прочее. Опрос проходил с 14 по 19 августа среди 11, 7 тыс. российских пользователей портала «Здоровья Mail.ru».

Источник: https://rusnext.ru/news/1566545282

Из этой статистики следуют ужасающая глупость пациентов и врачей...