Автор Тема: Феминизм  (Прочитано 24259 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #16 : Декабрь 19, 2013, 03:33:11 pm »
Гендерно-политическое


   
Ученые: «подкаблучничество» оказалось одной из причин разрушения семей

Удовлетворенность жизнью и общий уровень счастья в семье становятся крайне низкими в тех случаях, если супруг начинает угождать и во всем соглашаться со второй «половинкой», что может быть причиной многих разводов, заявляют психологи в статье, опубликованной в журнале BMJ.

«Большая часть людей на Земле живет в семьях, и мы считаем, что желание одного из членов семьи угодить своей половинке крайне негативно сказывается на его собственном благосостоянии и на семейном счастье в целом. Тем не менее, мы еще должны проверить, произойдет ли то же самое, если муж будет «правдолюбом», а жена будет с ним во всем соглашаться», – заявляют ученые в своей публикации.

Авторы статьи, Брюс Эролл из университета Окленда (Новая Зеландия) и его коллеги, помимо своих научных изысканий, являются практикующими психологами. Помогая семейным парам вернуть счастье в их жизнь, ученые обратили внимание на то, что в большинстве случаев проблемы у пар новозеландцев возникали после того, как один из членов семьи становился слишком «последовательным» в своих отношениях с женой или супругом.

Исследователи попытались подтвердить существование подобного феномена и раскрыть его причины, наблюдая за жизнью двух таких семейных пар на протяжении нескольких недель. В рамках этого эксперимента ученые тайно подговорили мужчину из первой семьи постоянно соглашаться с супругой, и аналогичным образом убедили женщину из второй семьи не поступаться правдой и всегда действовать так, как ей велит разум. Добровольцы регулярно отчитывались о своем самочувствии и психологическом климате в семье.

Оказалось, что подобная манера поведения крайне негативно сказалась на самочувствии мужчины и обстановке в его семье. Уже через 12 дней после начала эксперимента его пришлось остановить, так как у добровольца случился нервный срыв и ему пришлось «выдать» ученых своей супруге. За это время показатель его удовлетворенности жизни, судя по ежедневным анкетам, снизился с 7 до 3 по 10-балльной шкале.
http://deti.mail.ru/news/uchenyie-podkabluchnichestvo-okazalos-odnoj-iz-/

Ну, собственно, очень многие российские реалии именно этим и объясняются. Прежде всего - обычная пришибленность и затюканность обычного русского мужичка, который, как правило, затравлен бабами до полубессознательного состояния (а баб этому подучило советское начальство, оно же и "создало условия" для бабьего всевластия). При этом сам мужичонка считает своё состояние нормальным и даже единственно возможным, так как сравнивать ему не с чем.

Бабы при этом, разумеется, тоже несчастны. Так как счастливыми такие (именно такие) бабы могут быть, только подчиняясь мужчине. И они такого мужчину ищут - и даже иногда находят. Какого-нибудь Ахмета, который систематически рукоприкладствует, насилует по-домашнему и всячески унижает и курощает до запредела, что создаёт у них сладкое ощущение настоящей мужской руки и т.п.

Конструктивный итог. В подобной ситуации, как ни парадоксально это звучит, уважающему себя русскому человеку предпочтительнее иметь дело с "сильными" женщинами. То есть с такими, которые заняты какой-нибудь работой, карьерой и прочими "мужскими делами". Они не райские пташки, но с ними хотя бы можно о чём-то договариваться - поскольку они всё-таки понимают, что такое договорённость и чего она стоит. С теми же, кто "не поступается правдой и всегда действуют так, как велит им разум" (то есть сучий норов), договориться ни о чём нельзя. Ибо они понимают одно: чтобы всё всегда по-ихнему было, хоть ты сдохни.

http://krylov.livejournal.com/3175457.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #17 : Январь 11, 2014, 12:22:33 am »
Свобода самовыражения



В Испании объявилась группа, которая обливает активисток движение FEMEN красной несмывающейся краской.

Напомню художества FEMEN:
   



 

 
Порой такое самовыражение заканчивается небезынтересно - автора ловят и бьют:



По-моему - миленько так получилось: выразительно, остро и свежо, с выверенной долей провокативности и открытым вопросом в конце.

И действительно, ведь если художник полностью свободен, имеет право на всё и самостоятельно определяет для себя и канон, и средства, и законы, то возникает вопрос - а где граница между художником и зрителем, между "автором" и "адресатом", между "творцом" и "простецами", между "гением" и "толпой".

Коли свобода абсолютна, а художник сам себе определяет канон, то и зритель - такой же художник. Пришел с калом, гнилыми помидорами и тухлыми яйцами - или с битой - и устраивает забойный перфоманс в форме инсталляции.

http://tor85.livejournal.com/2579454.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #18 : Март 08, 2014, 01:54:08 pm »
поздравление с 8 марта от феминистки 802_11 "украинским сёстрам":




Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #19 : Июнь 05, 2014, 12:45:13 am »
Femenистка Крайзман участвовала в одесской бойне

Активистка скандально известного украинского движения Femen Евгения Крайзман сфотографировалась 2 мая на фоне Дома профсоюзов в Одессе. По данным американского журналиста Стивена Аргью, она также принимала непосредственное участие в трагических событиях, в результате которых, по официальным данным, погибло 48 человек.
– Лидер Femen участвовала в бойне в Одессе 2 мая, где фашисты убивали патриотов, – утверждает Аргью в своем блоге.


Американский журналист не совсем прав. 25-летняя Крайзман - не лидер Femen, она - одна из четырёх (наряду с Анной Гуцол, Александрой и Инной Шевченко) руководительниц Femen. Впрочем, это нюансы.
Убить суку.

http://general-ivanov.livejournal.com/2038111.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #20 : Август 22, 2014, 07:37:09 pm »
 О связи женской эмансипации с деградацией "иудео-христианской" цивилизации.

 
Пишу эту статью с полным пониманием, что меня сейчас закидают использованными прокладками. И не только феминистки.
Но вопрос наиважнейший.
Как было раньше?
Раньше между женщинами существовал заговор. Назывался он: "В начале женись!" Все женщины строго следовали этому принципу. А если кто не следовал, то её называли падшей женщиной и изгоняли из общества. А если какой мужчина женился таки на падшей женщине, то его считали дураком. А чаще развратником и тоже изгоняли из общества. И разводов не было. Женился - корми всю жизнь! Её и её детей. Хоть и не от тебя. Бить, правда, можно было. Но не до смерти. И без увечий. Если, конечно, не она тебя побьёт. (Такое тоже бывало. Женщины были - ого-го! И коня на скаку, и в горящую избу, и вообще хоть куда.) Короче: мрачные были времена. И женщина была рабыней. Ну, так, по крайней мере, говорили прогрессивные умы.
А как сейчас?
Сейчас у нас свобода и толерантность.
Принцип "В начале женись!" признан устаревшим и не применяется. (А если какая то женщина всё таки его придерживается, то она или мусульманка – забитая женщина востока, или её почитают за дуру остальные женщины). Поэтому никто никого замуж не берёт. А зачем брать, когда и так даёт? Ну, мужчине то может и не зачем. Если ему надо только чтобы давали. А вот женщины попадают в жизненную ловушку.
Выходя в активную половую жизнь где то лет с пятнадцати, женщина находит себя страшно востребованной и популярной. Настолько востребованной, что ей и работать не надо. Находится много желающих её прикормить. Действительно, на сексрынке спрос на такой контингент многократно превышает предложение. Замуж, правда, всё равно не берут. Да ей и особенно не надо. И так кормят. "Все так живут". Правда приходится предохраняться. И на аборты вовремя бегать. Так как неизвестно, как себя поведёт так называемый «гражданский муж», если она забеременеет. Может и довольствия лишить. А так, если и лишит, то она ещё себе найдёт много «гражданских мужей». Иногда даже несколько сразу при определённой ловкости можно заполучить. В этом возрасте, в силу психологических особенностей, присущих возрасту, кажется что так будет продолжаться вечно. Только будет становиться всё лучше и лучше. Только бы мамка не доёВывалась. Да она, как правило, и не доёВывается, так как сама такой была.
Но так продолжается не вечно, а только до лет 25и примерно. Да и то если за собой следить. Что далеко не все делают. С 15 до 25 на сексрынке спрос на неё постепенно падает и падает, пока не упадёт до нуля. И вот она выходит во взрослую жизнь, имея за спиной 25 лет и 24 аборта. Полное отсутствие образования и профессии. Даже если и есть какой то диплом, то профессии точно нет. А нахера ей было работать? И так кормили.
Рожать, естественно, тоже не может. И кому она нужна такая?
Она не в состоянии принять свой новый статус. Начинает пить. Закатывает тяжёлые скандалы изредка ещё появляющимся «гражданским мужьям». Дальнейшая участь её, как правило, не завидна.
Кто то скажет: да и бог с ней! Она свободная женщина в цивилизованном обществе и вольна сама распорядиться своей судьбой. А разве это не так? Разве нас не учили, что личные свободы превыше всего?
Так то оно, может, и так.
Только эмансипированная женщина почему то не желает рожать. Причём не только у нас, а ещё в большей степени в Европе. Где депопуляция коренного населения идёт с ужасающей силой. Незаметно для себя вымирают, как когда то неандертальцы на этой же территории. Только гораздо быстрее. Неандертальцы вымирали 20000 лет.
А вот это уже далеко не её личное дело, как нас уверяют феминистки. А дело большой государственной важности. Рожать будущих граждан – налогоплательщиков.
Впрочем, чёрт с ним, с государством! Давно известно, что не мы для государства, а государство для нас!
Но есть ещё один аспект этой проблемы: эмансипация женщины ведёт к вымиранию популяции. Причём везде, во все времена и у всех народов. Новый демографический закон, не знающий исключений.
В то же время в исламском мире, где не культ "правильного" потребления, а культ здорового образа жизни и крепкой семьи стал всеобщей идеей, "закрепощённая женщина востока" рожает и рожает. Причём, продолжает это делать и иммигрировав в Европу. И почему то пример цивилизованной европейской дамы её не берёт.
Так вот, у нас всего два выхода: или разэмансипировать женщину обратно, вернув её в мрачное логово семьи, из которого она, подобно Екатерине, лучу света в тёмном царстве, с таким трудом вырвалась к свободе, к свету. Или на территории, которую прежде населял белый человек, будут населять другие народы, женщины у которых значительно менее эмансипированы.
Причём, без насилия и крови ни в первом, ни во втором случае не обойдётся.
Либо мы сами – либо нас с вами!

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #21 : Ноябрь 02, 2014, 09:32:48 pm »
Защитников прав женщин обвинили в Великобритании в использовании полурабского труда


   

Общественная организация, выпустившая футболки с феминистским лозунгом, в которых были замечены ведущие британские политики, оказалась в центре скандала. В газете The Mail on Sunday вышел материал, автор которого выяснил, где и как изготавливаются эти футболки.
Журналист побывал на острове Маврикий, где находится фабрика, и выяснил, что там используется фактически полурабский труд. Женщины, целыми днями шьющие футболки, живут по 16 человек в одной комнате и получают зарплату, которая в несколько раз ниже средней по острову.

На футболке, которую распространяет организация Fawcett Society, занимающаяся борьбой за права женщин, красуется надпись: "Вот как выглядит феминист" (This is what a feminist looks like). Она продается в Великобритании за 45 фунтов (чуть больше 3 тыс. рублей). Столько сотрудницы фабрики на Маврикии зарабатывают примерно за полторы недели.

"Как эта футболка может быть символом феминизма, если мы не чувствуем себя феминистками, мы чувствуем себя пойманными в ловушку", - заявила журналисту одна из работниц фабрики.

Не так давно Fawcett Society развернула масштабную кампанию в Великобритании по борьбе за права женщин. Дизайн и производство футболок с лозунгом в поддержку феминисток, вся прибыль от продажи которых должна пойти на благотворительность, была доверена сети магазинов одежды Whistles. Как утверждает представитель Fawcett Society Эва Нейцерт, их заверили, что футболки будут производиться в Великобритании в соответствии со всеми стандартами. Она пообещала, что организация проведет тщательное расследование произошедшего.

В футболках с надписью "This is what a feminist looks like" уже успели появиться многие британские политики, в том числе вице-премьер Ник Клегг и лидер лейбористов Эд Милибэнд. Их фотографии были напечатаны в журнале Elle.

http://varjag-2007.livejournal.com/7059014.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #22 : Декабрь 10, 2014, 03:32:44 am »
О ничтожестве женской натуры




...По отношению к женщине нельзя в строгом смысле употреблять слово "обман". Они приспосабливаются к обстоятельствам, как животные. Я коту запрещаю когтить мебель - он когтит, когда я не в комнате. Он меня обманывает? То же самое у женщин.

Я не уверен, что и кот, и женщина думают. У обоих эмоции на первом месте - это доподлинно известно. Оба в своих действиях не слишком-то руководствуются мышлением. Однако не следует рекомендовать желающим завести себе жену, начать с кота. Не думаю, что это сильно поможет - в отличие от кота, женщина идеально мимикрирует под мыслящее существо. Она куда более изворотлива и хитро*опа. С котом всё проще: зверь он и есть зверь.

В принципе, наличие кота способствует выработке заботливости в мужчине - если умеет заботиться о коте, будет заботиться и о жене, - немаловажная вещь в браке. Женщины прекрасно знают об этом, и охотно берут себе в мужья кошатников, а иногда и собачников. То есть у кошатника куда выше вероятность быть отловленным и окольцованным.

Сколько раз обращал внимание на характерную задумчивость, появляющуюся на лице женщины при известии, что у человека дома живут кошки. Она вовсе не думает - там сразу начинает идти подсознательный процесс прикидывания, каково будет с этим мужчиной в браке. И какие будут дети от него. Повторяю: всё это на глубоко интуитивном уровне, и если женщину в этот момент спросить, о чём она думает, он не сможет ответить. Она искренне не знает, о чём. Все эти процессы идут помимо её воли - ведь женская натура заточена под деторождение.

Это весьма совершенная система, выработанная миллионами лет эволюции. Она не только позволяет всесторонне оценить объект по, казалось бы, незначительным признакам - наличие кошек, чистая обувь... Немаловажно, что все эти процессы проходят бессознательно и запускаются самопроизвольно, освобождая более высокие этажи психики для решения каких-либо иных задач. Вы никогда не запускали сразу несколько программ на компе?
На выходе женщина получает полноценный пакет готовых решений - однако реализует их снова напрямую, минуя сознание. Результат всплывает в ней не в виде идеи, формулировки или мыслеобраза, как у нас. Но совершенно иначе - желанием чего-то сделать. Желанием чаще всего необъяснимым. "Хотелось, и всё". Собственно, то же самое мы видим у животных. В большинстве случаев и те, и другие не ошибаются. С той лишь разницей, что женщина иногда хочет ошибаться. Так бывает с теми, кто по жизни руководствуется желаниями, а не логикой.

Как результат, женщина мгновенно опутывает попавшую к ней жертву щупальцами этого многостороннего анализа, находит практически все слабые точки, и целенаправленно воздействует именно на них. Что может противопоставить этому стихийному могуществу ограниченный своим рацио мужчина?

У нас ничего подобного нет и в помине. Больщинство мужчин умеет сосредотачиваться только на одном. Им всё нужно вербализовать, провести через сознание, осмыслить да понять. А иногда - и рассказать другому (чем я сейчас и занимаюсь:) Женщина излагает подруге не рациональное содержание, путаясь, как мы, в точных формулировках, а эмоциональное, которое позволяет её собеседнице выстроить точную "эмоциональную картину" ситуации, и прочувствовать про себя те способы, которыми стала бы в ней действовать. Осмыслять ничего не нужно: опыт транслируется напрямую, минуя сознательные этажи психики. А вы говорите, "бессодержательный бабский трёп"))

Аналогичное женскому высокоинтуитивное познание встречается у единиц, на высочайшем уровне интеллектуального развития, только у творческих личностей. Попробуйте, создайте уникальный контекст, который передаст мужскому сообществу вашу картину мира! Но и такой мужчина проиграет женщине - поскольку у него почти наверняка сформированы высокие жизненные принципы. И мужчина будет твёрдо им следовать, а у женины таковых чаще всего нет. Только эмоции и интересы, интересы да эмоции. Ну, и ещё уверенность в завтрашнем дне (которую, кстати, осуждал Иисус Христос, могу привести точную ссылку), желание хорошо устроиться, обрести уютную норку, где она будет выращивать детей. И женщина будет гибко менять правила игры в соответствии со всем этим. Настроение изменилось - и захотелось изменить любые жизненные правила. Или подруга что-то неприятное рассказала. Или встала не с той ноги.

Мужчина в любом случае проиграет в борьбе с женщиной - если только не поставит её на место с самого начала. Как говорили в XIX веке, "даст ей укорот". Прочитите этот рассказ, он очень важен в плане понимания традиционного и современного отношения к женщине (и созданию семьи). В повести также удивительно точно подмечено ответное мстительное женское чувство возвести свою физическую прелесть в высшую степень, чтобы рабство сделать взаимным.

Эта процедура "укорота" женщины всегда проделывалась в традиционной культуре, но мы забыли об этом, испорченные либерализмом. В ослеплении идеей, что женщина точно такой же человек. Что вообще все равны. Равенства нет, равно как не существует и свободы. Нету и братства. Существует лишь справедливость, которая бывает только высшей, и никакой другой. "Каждому воздастся по делам его". Судьба людей и народов полностью зависит от их веры.

Женщина изначально заточена на манипулирование мужчиной, чтобы взять в нём верх. Поэтому она, опять же, постоянно будет прощупывать его на слабину. Год назад в моём журнале детально разрабатывалась эта проблема, ей посвящены множество обсуждений и записей. Читатели приводили массу примеров, какие средства женщина использует, чтобы "взломать" мужчину и сделать его легко манипулируемым. Там всё расписано до простейших алгоритмов, может почитать. Приводятся и возможные способы защиты.

Наши подруги в действительности страшные и опасные существа. Никогда не следует забывать, что именно к Еве подлез библейский змей. Она согрешила первой, и потом дала запретный плод Адаму. И, изгоняя из Эдема, Бог обращается конкретно к Еве: "муж будет господствовать над тобой". Заранее знал, что с этим будут проблемы. Иначе бы не говорил. Этот аспект также весьма подробно рассматривался в данном журнале.

Кстати, в Православии хорошо понимают, что такое женщина. И каково настоящее её место.
Обратите внимание, что в церкви к причастию первыми всегда идут мужчины. И в храме мужчинам положено стоять на почётном месте справа, а женщинам - слева. Как менее совершенным (духовно) существам. В чине венчания намеренно оговаривается, что жена должна повиноваться мужчине как Богу, решительно во всём, и даже бояться его - а вот мужья обязываются всего лишь любить своих жён, "яко своя телеса". Про ответное послушание там ничего не написано)) Вот прямо сейчас и прочтите - послание апостола Павла к Ефесянам, глава 5, начиная от 33 строфы. Это библейское зачало непременно читается на венчании, оно - обязательная составная часть церковного чина.

Опасность женщин особенно велика в связи с тем, что они таковыми не выглядят. Это опять же идеально отлаженный подсознательный механизм, заставляющий их стремиться выглядеть непорочными ангелами - дабы, усыпив бдительность, привлечь к себе нас, мужчин. И мужики тысячелетиями на это покупаются. И ничего им не объяснишь.

Весьма умная женщина однажды призналась: "Понимаешь, вы, мужчины, летаете в облаках. У каждого из вас есть свои идеалы, увлечения, своё дело... Вы способны выработать собственный мир, потому что свободны, вы же умеете летать. А мы, тётки, очень прочно стоим на земле. Подобно Англии, мы живём только интересами. Мы тоже можем чем-то увлекаться, но это будет не главное, вторичное, чему всегда можно изменить. Этому увлечению мы не отдадим свою жизнь.

Потому что наш главный интерес, первостепенная задача - стянуть мужчину с неба на землю, сделать его своим. Чтобы не летал, а стоял рядом. Для женщины это - показатель статуса, главное подтверждение её женственности. Она сумела.

Поэтому женщина всегда хочет мужчину приручить. Но, добившись этого, неизбежно разочаровывается - поскольку может восхищаться и уважать лишь того, кто "летает". Они ценят только независимых и сильных, а не прирученных, сдавшихся мужчин. Женщины сами роют себе яму, сами разрушают отношения, подкладывают под них мину замедленного действия, но никогда об этом вполне не догадываются. Поскольку - в этом смысле - примитивны и живут сиюминутными желаниями.

Женщины не мыслят стратегически, сложными умозрительными схемами - отчего им не нужны никакие, самые правильные, тексты. Но и сделать с собою ничего не могут - это базовый инстинкт, превратить мужчину в примитивного кормильца. Чтобы не имел никаких увлечений и только дома сидел. Именно поэтому женщина никогда не смирится ни с друзьями мужчины, ни с его увлечениями. Она ревнивая собственница, и хочет, чтобы мужчина принадлежал ей целиком."

Ещё она часто повторяла, что "мы, женщины, поголовно все стервы. И я тоже стерва. Мы просто не считаем нужным в данный момент показывать настоящий свой характер. Но женщина - слабая, и рано или поздно её всё равно прорвёт".
Чуть не забыл самое главное: женщине рассказывать это совершенно бесполезно. Процесс приручения мужчины идёт у неё на бессознательном уровне, и должен находить отпор только адекватными действиями, без какой-либо вербализации. Женщину не спрашивают перед тем, как поцеловать.

К пониманию женщин (в смысле - к оценке их животности) следует добавить также и (неоднократно доказываемую в этом журнале) органическую неспособность к раскаянию. Да-да, в своём большинстве они неспособны испытывать глубокую скорбь о совершённом прегрешении. Вот это сердечное сокрушение, душевные муки, столь хорошо знакомые многим из нас. Даже узнав, что сделала гадость, женщина лишь поплачет о том, что её разоблачили, следовательно, не считают хорошей. То есть не любят, или могут теперь не любить.

Блестящая актриса, женщина может лишь изобразить виноватость на лице. Она чаще всего выдаёт именно ту реакцию, которую от неё ждут. В этом смысле женщина не самостоятельна в своих душевных проявлениях. Вернее - действует, руководствуясь потребностями и инстинктами. Потребностями ситуации, например. Кстати вспомнилась история, когда женщина, совершив убийство, всё равно продолжала считать себя хорошей.

Именно на основании этого в этом журнале неоднократно утверждалось, что женщины неспособны к покаянию в церкви. На исповеди женщина плачет вовсе не из факта осознания своих грехов. Она лишь жалеет саму себя, а ещё умиляется от харизмы исповедующего её мужчины. Этот комплекс переживаний и вызывает слезы, которые некоторые считают покаянными. В действительности, женщина со слезами освобождается от стрессового гормона. И выходит из храма освежённой, с новым запасом любви к жизни и к себе.

Жалость к себе - это разновидность любви, а сожаление о проступке сродни с ненавистью - опять же, к себе. Как вы думаете, может женщина искренне себя возненавидеть? Два священника меня расфрендили, когда это написал; ещё один - при появлении данного текста. Кстати, не говорил ли я? Православная Церковь - тоже женщина)) Её всячески хочет поиметь Римский папа, настоящий харизматичный (и очень озабоченный своим властолюбием) мужик, а она пытается им по бабски манипулировать)) И в отношении России и Запада та же самая схема.

Женское раскаяние идёт на самом поверхностном, вербальном уровне, не достигая глубинных этажей психики. Там женщина всегда спокойна, довольна, чувствует себя хорошей и постоянно равна самой себе. При случае, выразив недовольство своей подруге, проследите за её реакций. Она согласится, даже принесёт извинения, но в глазах у неё будет читаться явственное "сам дурак".

Женская психика надёжна защищена от любого самоанализа. Потому что ей это жизненно не нужно. Думать да анализировать, мучиться саморефлексией, духовно и интеллектуально расти - удел только и исключительно мужчины. Потому что мужчина - паровоз, а женщина - вагончик. И если бы она была такой же как мы, то сама стала бы "паровозом", будучи неспособна уживаться с мужчиной в браке. Всегда кто-то солнце, а кто-то луна, только один светит, а другой отражает. Кстати, по церковному уставу, женщине положено серебряное обручальное кольцо, тогда как мужчине из золота.

Эта женская театральность, умение, даже жизненная потребность "работать на публику", на внешний эффект, оборачивается для нас значительным неудобством. В частности, невозможно выяснить, любит нас женщина, или нет. Субъективно, конечно, считает, что любит. И очень старается в том уверить. Однако всегда следует помнить общий принцип, который никто не отменял: "женщина терпит мужчину из любви к браку. Мужчина терпит брак из любви к женщине". Если мужчина (разумею здесь - зрелая, осознающая себя, развитая личность) связался с женщиной, то он, скорее всего, любит. Если женщина связалась с мужчиной, то неизвестно почему, и вообще как на самом деле к нему относится. Может ей просто комфортно? Или годы подошли? Или она его, такого одинокого, по бабски пожалела? Истинное отношение всплывёт лишь потом, чаще всего, спустя значительное время. Не знаю, кто придумал про "стерпится-слюбится". Для современной женщины это точно вздор.

Теперь на тему женского "развития". Наиболее исчерпывающе высказалась на эту тему постоянная читательница журнала. "Знаете ли, у нас, женщин, слишком много завязано на тщеславии (у абсолютного большинства, по крайней мере). Поэтому давайте откровенно разделять желание развиваться - с желанием блистать в обществе и затмевать окружающих. Будьте откровенны прежде всего перед самой собой, станет легче.

Желание развиваться автономно, бескорыстно, и от окружающих вообще не зависит. Это то, что движет настоящим талантом. Это то, что заставляло пленного итальянского дирижера (запамятовала имя) создавать в лагере оркестр, играющий на консервных банках, это то, почему Илизаров поехал в Курган, а врачи 30-х ехали из благополучной Москвы в тифозные бараки Средней Азии, это то, что понукало малограмотную украинскую колхозницу Катерину Билокур "рукамы у навози" писать картины, восхитившие Сальвадора Дали. Всех этих и многих других людей объединяет одно - по большому счету, извините, им было "пофиг" на окружающих, и своим делом они занимались не ради "признания", а потому, что не заниматься им не могли, независимо от семейного положения, социального статуса, маленьких детей и прочее.

Если гордыня - изначально самый "мужской" грех (причина падения ангелов), то тщеславие - самый "женский". Зависть же является только производной неудовлетворенного женского тщеславия. Оно же лежит в первопричине традиционных женских "шпилек".

Да откройте, скажем, любой форум свадебной моды или отзывы на свадебные салоны/модели/фото невест. Первое, что Вам бросится в глаза, это фразы типа "я была САМОЙ красивой невестой", "гости с чужих свадеб специально подходили фотографироваться со мной", "в этом платье я затмила всех окружающих", "я сама видела, как другие невесты зеленели от зависти, видя меня в этом платье". Постепенно от этого начинает, пардон, тошнить:)) Абсолютно так же это проявляется и в желании "развиваться", что чаще всего в женском воображении подразумевает "вращение в обществе", посещение выставок и корпоративов, идеальный макияж и коктейльные платья от Киры Пластининой, а вовсе не мастер-классы в детдомах, изнуряющий интеллектуальный труд и принятие стратегических решений."

Конечно, свойственно мужчинам тщеславие, но оно не составляет для них смысла жизни. Все же те, кто покупают клубы Челси и десятки ногастых девок, по настоящему "торчат" и возбуждаются от того, что им эти деньги принесло - бизнес, цель, дело, раздавить конкурента, заграбастать себе его долю, стать лучшим. А когда становишься лучшим, начинается классический мужской грех - гордыня. Тщеславие тут идет так, побоку, как дополнение. Как блуд или алкоголизм, жестокосердие или зависть.

А для женщин тщеславие - это как дышать. Не надо для этого быть женой министра или футболиста, всем это свойственно...

О женской любви следовало бы добавить следующее. Это чувство, принципиально отличное от нашего. Если женщина восхищается каким-либо достоинством (качеством, свойством) мужчины, это означает, что она хотела бы, чтобы будущий ребёнок имел нечто подобное. Причём желание это также не всегда выходит на сознательный уровень. Женщина выбирает не нас, а отца своему ребёнку, подбирает комплект качественных генов - подобно тому, как мы выбираем товары в магазине, прикидывая разные способы использования.

Полноценную, искреннюю, высокую и жертвенную любовь женщина может испытывать лишь к своему ребёнку. Здесь она, точно, готова демонстрировать подвиги самоотречения - что мы, мужчины, почти всегда делаем в любви. К своим домашним, Отечеству, любимому делу... И когда у женщины появляется ребёнок, любовь к мужчине - если таковая и была - неизбежно отступает на второй план. Дело сделано, потребные гены воплотились. А что вы хотели от существа, главное назначение которого - рождение себе подобных?

Отдельно нужно сказать и о пристрастии молодых девушек к "плохим парням". Это - ни что иное, как любовь к самим себе. Вот такие она принимает причудливые формы. Любовь к "плохому парню" "даёт женщине ощущение уникальности. Дарит ей Высокую Трагедию. Делает ее упоительно несчастной..."

И отдавшись мужчине, женщину волнует, как он будет к ней относиться - в первую очередь потому, что теперь он узнал её с другой, звериной стороны. "Готов ли ты любить меня не как человека, а как зверя?" - как бы спрашивает она. С подлинной её стороны, так как человеческое в женщине есть напускное. Что же до проблем нравственности, то они беспокоят её уже потом.

Ещё раз: чтобы понять женщину, нужно вообразить её животным. И сразу вся пресловутая "женская загадочность" исчезнет. Собственно, главный смысл этой последней и заключается в том, что женщина по сути - животное, а внешне выглядит совершенно как человек. И, субъективно, она требует соответствующего к себе отношения. Объективно же ей нужно совсем другое. Оскар Уайлд очень точно выразил это в одном из афоризмов: "В самом деле, как может женщина быть счастлива с человеком, который считает её разумным существом?"

Для брака подходят только девочка, правильно, с малолетства выдрессированная в родительской семье. Или в сельской общине, когда она боится общественного осуждения, отчего разыгрывает высокую нравственность. Сама по себе женщина нравственной не бывает никогда. Она вообще никогда не сама по себе. Гоголевский герой справедливо отметил: "баба - что мешок, что положишь, то и несёт".

Женщины часто утверждают, что сильнее мужчин. На самом деле, они всего лишь очень живучи. Что это означает? Женщина по природе своей приспособленка. Она приспосабливается к тем принципам и нормам, которые существуют в данной среде и в данное время. И ведёт себя в соответствии с ними - потому и только потому, что хочет нравиться. Женщина (разумею - нормальная женщина, именно такая рассматривается в данном тексте) никогда не сравнивает себя с неким абстрактным идеалом. Для неё идеал - это она сама. И эта, абсурдная с точки зрения здравого смысла идеальность, нуждается в постоянном подкреплении.

Собственно, этим и исчерпывается женская суть. Женщина хочет нравиться всем и всегда - точно так же как кошка хочет, чтобы её беспрерывно гладили по шёрстке. Для женщины истинно то, что приятно. Или иначе, следуя старому моему афоризму: для женшины истина - в счастье, для мужчины счастье - в истине. Для женщины истинно то, что её хочется сейчас. Чего-то вкусного там, или ребёнка... Истин вовне не существует, как не существует и Бога. Женщина для себя есть божество, мерило всех вещей. Каждую из них отличает этакий первобытный, животный эгоцентризм. И чем больше его в женщине, тем она естественнее, эмоциональнее, тем сильнее нам нравится.

Женщина - прежде всего животное, тут важна дрессура. Если не выдрессирована сызмальства, базовая женская животность, то есть, между нами говоря, дерьмо, не будучи подавлено условными рефлексами и культурой, обязательно всплывёт. Эта животность заложена ещё в первобытные времена, частично же есть результат грехопадения. Именно поэтому так важно смотреть на семью её родителей - чтобы понять, правильно дрессировали, или нет.

К слову сказать, во многих восточных странах дрессура минимальна, т.к. нужный результат всегда обеспечивался Традицией. Упрощённо: женщина боится, что будут говорить о ней соседки. Ныне традиция ослабевает, а навык дрессуры утерян, тетки это чуют, но по-восточному мудро не устраивают парады за свои права, а тихой сапой прибирают мужей к рукам. Мужья на востоке (особенно в Иране) в большинстве своём подкаблучники.

Сама по себе женщина, чаще всего, неспособна к развитию. А оно ей надо? Именно женщина передаёт броделевские "структуры повседневности" от матери к своим детям. Ценность женщины - не в оригинальности её, но, напротив, в стандартности, в консерватизме. Чем меньше оригинального, привнесённого извне, тем легче она приспособится к своему мужчине. Горе тому, что свяжет судьбу свою с "женщиной-Личностью"! Ищите себе обычную, спокойную домашнюю девушку, похожую на свою маму.

Сами женщины, натурально, любят воображать себя возвышенными, чуть ли не бесплотными ангелами. Они обижаются, если сообщить им что-нибудь из написанного выше - поскольку это препятствует считать себя центром Вселенной. Так ведь говорить и не надо)) Наоборот, пусть продолжает так чувствовать)) Это ж хорошо)) Дрессируя зверя, не обязательно постоянно внушать ему, что он зверь)) Когда надо, его гладят по шёрстке. А иногда и наказывают, например, шлёпают. И ведь женщину можно - и нужно - дрессировать, одновременно любя) Нежить, заботиться, баловать... Одно не препятствует другому)) И всё время на словах признавать, что она точно такой же человек. У вас получится, попробуйте.

...Наверное, вы не раз обращали внимание, насколько к лицу женщинам натуральный мех. Вообще, любые из него изделия. Насколько это органично и изящно смотрится. Готовы согласиться, что мех - хороший, натуральный - лишь подчёркивает женственность? Это дополнительно доказывает звериность, то есть ничтожество женской природы.


* * *


В утешение женщин, которые сюда непременно забредут, замечу следующее. У нас, мужчин, конечно же, всё по другому. По-человечески)) Но, увы, мужчины чаще всего не бывают на высоте положения. Поддаются всяким слабостям да соблазнам... И самый главный из них - женщина.

http://kot-begemott.livejournal.com/1315813.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #23 : Апрель 09, 2015, 02:32:17 am »
О повестке женского движения

Наталья Холмогорова
   
Феминистки мне пишут гневные открытые письма, предлагают на следующую премию "Сексист года" выдвинуть меня :); но, сорри, я не готова читать больше одного гневного послания в сутки. Вместо этого хочу перейти к позитивной части - описать повестку такого женского движения, которого, на мой взгляд, нам очень не хватает и к которому мне хотелось бы присоединиться.
Ведь, действительно, не имеет смысла критиковать, ничего не предлагая взамен.

Не говорю, что буду заниматься этим сама, и тем более не собираюсь этого требовать от кого-то другого. Это теоретические рассуждения. Но без таких предварительных рассуждений никакая практическая деятельность невозможна.



***

Почему, на мой взгляд, оно должно называться "женским движением", а не "феминистическим"? Потому что понятие "феминизм" в России достаточно сильно скомпрометировано, и само его употребление автоматически вызывает холивар. Назвав себя "феминистками", далее придется 70-80 % своего времени и нервов тратить на то, чтобы:

- отбиваться от окружающей среды, снова и снова объясняя каждому в отдельности, что мы не такие, не те, не эти, не с теми и не так, а то предрассудок, а се гнусная ложь, а это надо понимать в хорошем смысле... и т.д. и т.п. ad infinitum.

- завоевывать позиции в уже сложившемся фем-сообществе, у которого явно другие представления о целях и задачах движения - и которое, уж извините, не слишком дружелюбно к "инакомыслящим" и к альтернативным мнениям.

Я это проходила уже с национализмом. Это очень ресурсозатратная позиция, психологически тяжелая, реально вредящая работе - и не особо эффективная. Она имеет смысл для тех, кому важно именно самоназвание и самопозиционирование. Но у нас нет фетишизма насчет шашечек - мы хотим ехать.
Кроме того, на мой взгляд, такому движению лучше не связывать себя с какой-то определенной идеологией (или ее разновидностью) и не втягиваться в бесконечные идеологические споры. У него есть конкретные задачи, о которых мы сейчас и поговорим.

***

Попробуем выстроить линейку проблем в порядке от более серьезных к менее серьезным.

Самое плохое, что вообще можно сделать с человеком - лишить жизни.
Следующий уровень - нанести серьезный вред здоровью.
Дальше - незаконно лишить свободы (или нарушать твои законные права в процессе, и тем самым сделать законное лишение свободы более тяжким и мучительным, чем оно должно было быть).
Следующий уровень - экономический: тебя лишают возможности работать и нормально себя обеспечивать, лишают каких-то материальных благ, по праву тебе положенных, и т.д.
И следующие уровни - это: ограничение или дискриминация в каких-то отдельных областях (не несущая угрозы твоей жизни и элементарному благополучию); проблемы "статусные", проблемы психологические, морально-нравственные, и т.д. и т.п.
NB: да, психологические проблемы иной раз оказываются опаснее ножевых ранений - но с ними та беда, что этот вопрос еще недостаточно изучен. Например, наличие "психологического насилия" очень сложно проверить, объективно подтвердить, измерить его силу и степень опасности. Поэтому его невозможно запретить законом, и борьба с ним на общественном уровне бессмысленна.

Попробуем теперь применить эту линейку к женщинам. В каких случаях жизнь, здоровье, свобода, материальное благополучие женщин страдают именно потому, что они женщины - в прямой связи с их полом, гендером (т.е. социальным восприятием пола) и физиологическими особенностями?

1. Убийства женщин именно "как женщин":
- в ходе изнасилований или попыток изнасилования
- в ходе домашнего насилия
- в ходе ограблений, если грабитель специально выбрал своей жертвой именно женщину (как более физически слабую и менее способную оказать сопротивление)
- "убийства чести" у радикальных исламистов

2. Вред здоровью, наносимый женщинам именно "как женщинам":
- изнасилования
- избиения в ходе домашнего насилия
- избиения в ходе ограблений (см. выше)
- калечение женщин из религиозных или "традиционных" соображений (например, женское обрезание)
- отказ в медицинской помощи или некачественная медицинская помощь в области гинекологии или родовспоможения. NB: тем самым, разумеется, мы поднимаем и проблему некачественной медицинской помощи вообще - пациентам обоих полов и с самыми разными болезнями.

3. Лишение свободы.
- российская тюрьма.
Сама по себе она не несет ничего "гендерного": женщины попадают в тюрьму тем же путем, что и мужчины, и у них даже намного меньше шансов туда попасть. И несправедливые обвинения, и неспособность системы оправдывать даже явно невиновных, и плохие условия в тюрьмах - все это общие беды. Но у женщин в тюрьме есть и проблемы специфические, мужчинам неизвестные - в основном физиологического и медицинского характера. И они могут приводить к серьезной порче здоровья и даже к смерти, отчего "ранг" проблемы повышается.
- женщины в рабстве.
Это не казуистические случаи, к сожалению - это распространенный преступный бизнес. Женщин откуда-нибудь из глубинки набирают по объявлениям, заманивая честной работой и приличной зарплатой - дальше отбирают документы и принуждают либо к проституции (если набирают молодых), либо к нищенству (если постарше). Организация "Альтернатива" работает с такими историями.
- отдельная тема: женщины-трудовые мигрантки.
Для националиста, может быть, не вполне уместно вступаться за мигрантов; но для женского движения это совершенно нормальный ход мысли. А вступаться там есть за кого. Женщины, как и мужчины, едут сюда зачастую нелегально, живут непонятно где и в скотских условиях, работают непонятно как, за гроши и без всякой оглядки на ТК. Их втягивают в криминал. Принуждают к проституции. Обращают в буквальное рабство (вспоминаем знаменитый случай в Гольяново). Против них совершают преступления, иногда совершенно зверские, их же соотечественники-мигранты - а защищены они куда хуже коренных жительниц, потому что боятся связываться с полицией... Там, короче, есть над чем работать. Нелегальная миграция - действительно очень неприятная штука.

4. Экономические проблемы.
- прежде всего, видимо, разнообразные трудовые споры, связанные с желанием не брать на работу женщину, "потому что все равно в декрет уйдет", или по той же причине поменьше ей платить, или как-нибудь на ней выгадать и ее кинуть, если таки пошла в декрет, или сэкономить на бюллетенях по уходу за ребенком, и т.д. и т.п.
- принуждение к сексу, исходящее от начальника на работе. (Случай более сложный, но по сути именно экономический: начальник не угрожает жизни и здоровью подчиненной, она вполне может отказаться, но тогда потеряет место.)
- ограничение или лишение льгот и социальных благ, связанных с женской физиологией и женской ролью матери.
- роковая тема алиментов.
(И наверняка что-то еще.)

5. И вот мы наконец доползли до шуток, анекдотов, картинок, стандартов красоты, сексизма-лукизма-объективации и прочего, что составляет предмет неустанных забот нынешнего российского фем-сообщества.

***

В том женском движении, которое мне хотелось бы поддерживать - как была бы выстроена иерархия проблем? Какие считались бы первоочередными?
Очевидно же: первые три пункта. Женщин убивают, женщин калечат, женщин лишают свободы - это ГЛАВНОЕ. Даже четвертый обсуждался бы постольку-поскольку: лишиться работы или недополучить денег - неприятно, но далеко не так страшно, как умереть. А о проблемах из пятого пункта вообще не шла бы речь, пока нет ясности с первыми тремя. Ну реально, стыдно же всерьез обсуждать косметику, "телочек" или реплики в фейсбуке, когда рядом с тобой твоих сестер УБИВАЮТ.

Я бы набросала примерно такой список:

1. "Убийства чести" и другие изуверства над женщинами, практикуемые в радикальном исламе.
Тут мне могут возразить: "Стоит ли вмешиваться в то, что происходит с женщинами иной национальности, в чуждой для нас религии и культуре? Не так уж много таких случаев - и, главное, нас, благополучных московских дам, это совершенно не касается!"
Для националиста позиция типа: "Да пусть эти бородатые своих телок чморят как угодно, лишь бы к нашим не лезли!" - еще возможна, хотя и для него довольно глупа. Но для женского движения невозможна совсем. Если уж защищать женщин - значит, всех. По крайней мере, всех гражданок России. Кавказ - часть России или нет? Если нет - давайте его отделим нафиг. Если да - значит, нам важно, что там происходит.
По-моему, это вопрос принципиальный. Позор, что в нашей стране - и не среди мигрантов, вчера приехавших из каких-нибудь диких джунглей, а среди коренных жителей, людей, в России родившихся, выросших и всю жизнь проживших - цветет, пахнет и агрессивно распространяется злобная, уродливая дикость. Про женское обрезание слышали? Думали, такое только в Африке бывает? Нет: это сейчас активно распространяется в Дагестане. :(((
Есть практическое возражение: помимо "неполиткорректности" этой темы ("как можно обижать добрых пушистых мусульман, не говоря уж о миролюбивых кавказцах?!!"), радикальный ислам - это серьезный противник, совершенно не стесняющийся в средствах. Выходить против него, вооружившись одними только добрыми намерениями - самоубийство.
Но, если нет пока физической возможности с этим бороться - как минимум, позиция движения по этому вопросу должна быть выражена, и должна быть громкой и четкой. Очень странно слушать, как "православных мракобесов" честят в хвост и в гриву - и в упор не замечают мракобесия куда более серьезного и страшного.

2. Уличная преступность, направленная против женщин
Эта беда противоположна предыдущей: она касается всех и каждой. По крайней мере, в больших городах. Собирается компания москвичек, заходит разговор на эту тему - немедленно выясняется, что _каждую_ хотя бы раз грабили на улице. Некоторых и не по разу. А некоторых не грабили, а пытались сделать нечто похуже (или совмещали). И каждый раз "слава богу, что все обошлось" - но вообще-то это смертельная опасность. И для многих не обходится.
NB: об "улице" мы говорим в широком смысле; грабитель или насильник может вломиться или обманом проникнуть в дом, или подстеречь жертву где-то еще. Суть дела от этого не изменится.
Эта беда характерна тем, что может настичь абсолютно любую женщину. Чтобы стать жертвой домашнего насилия, надо поселиться вместе с будущим тираном. Чтобы претерпеть изнасилование на свидании, надо сходить на свидание, без этого никак. Но чтобы стать жертвой уличной преступности, достаточно выйти на улицу. Замужем, не замужем, мать семейства или робкая девственница, школьница или пенсионерка, бизнес-леди или безработная с последней сотней в кармане - абсолютно пофиг гражданину, который догоняет вас сзади и бьет по голове.
Вторая характерная черта этой проблемы - все понимают, что это проблема. В этом никого не надо убеждать. Даже самый рьяный мужской шовинист согласен, что насиловать или грабить женщин на улице плохо.
Уличных бандитов ловит полиция, иногда ей даже удается кого-то поймать; но тем, кого уже настигли в темном переулке, от этого не легче. Причины уличной преступности социальные, их надо исследовать и работать с ними - и это вопрос уже не полицейский, а политический.
Тут загвоздка: есть большое опасение, что, начав изучать матчасть - кто нападает на женщин на улицах, как и почему? - немедленно придем к очень неполиткорректным выводам. Да, я про мигрантов. И отчасти про уроженцев Кавказа - но в основном, думаю, будут мигранты. Ну... да. Жизнь у нас такая, полосатая и неполиткорректная. А с другой стороны, чем черт не шутит, при тщательном исследовании может оказаться, что роль мигрантов в этом деле сильно преувеличена. Вот поэтому не надо привязывать себя к какой-то жесткой идеологии.
И дополнительный подход к делу, подраздел этой темы - женская самооборона. Пока никто не спешит нас защищать - что же делать, будем защищаться сами. Здесь и пропаганда этой темы, и женские курсы самообороны, и "гражданское оружие", и - очень важно! - правозащитная поддержка самооборонщиц, к которым возникают претензии у государства. Сейчас, после нескольких громких историй, ситуация с самооборонщиками в целом улучшилась, но все равно бывает всякое.

3. Домашнее насилие.
Проблема, приятная в одном (и только одном!) отношении: точно известно, что с ней делать.
Домашнее насилие у нас остается "в тени" и практически не карается, пока дело не дойдет до увечий и трупов - потому, что его "не замечает" законодательство. И при расследовании, и в суде к мужу, избившему жену, подходят с теми же юридическими нормами, как если бы он избил соседа или прохожего на улице.
Но это ведь совершенно другая ситуация. Домашнее насилие совершается против человека, который вместе с преступником живет (и не всегда имеет возможность съехать); находится от него в экономической, психологической, а возможно, и физической (дряхлый старик, инвалид) зависимости. Конфликтующие стороны вынуждены постоянно общаться друг с другом: значит, даже если преступник изначально не конченный урод, "сорвался один раз" и продолжать не хотел - очень велика вероятность затяжного конфликта и рецидивов. Кроме того, это очень общественно опасное преступление: оно разрушает семьи, уродует психику детей и создает у них искаженное представление о семье.
Поэтому в таких ситуациях нужно более активное вмешательство государства и специальный комплекс мер защиты и поддержки для жертвы насилия.
Законы о домашнем насилии приняты уже во многих странах, они показали свою эффективность, и нам остался сущий пустяк :): изучить этот опыт, подготовить законопроект и продавить наконец его принятие.
Что касается пиар-подачи, то это лучше подавать не как "феминистический закон против драчливых мужей", а как закон против всех, кто издевается над слабыми - какого бы пола они ни были, какие бы родственные отношения их не связывали. Жертвами домашнего насилия становятся не только жены, но и дети, и старики-родители, и больные или престарелые родственники; и не всегда насильниками бывают мужчины - иногда, увы, это и женщины.

4. Медицинская помощь женщинам в беременности и родах, результаты ее "оптимизации" ---> выход на состояние российской медицины в целом.



5. Специфические проблемы, связанные с лишением свободы: женщины в тюрьме, рабство женщин, принуждение к проституции, положение женщин-мигранток - проблемы "второй очереди": здесь по возможности, в зависимости от того, найдутся ли специалисты, знающие тему и готовые этим заниматься.


Многообразные экономические проблемы... вообще да, нужно заниматься и этим. Но это отдельная огромная тема (здесь нужен отдельный список и план) - и не первая очередь.

Сексизм-лукизм-"телочки"-толстые/тонкие - кто кого кем обозвал в соцсетях... ну, все всё поняли, да? :)


Вот какой-то такой должна быть, на мой взгляд, повестка осмысленного женского движения. Такой она была бы, если бы это движение формировала я.
Следующий вопрос - возможные мероприятия по каждой из этих тем. А следующим шагом уже настоящие бизнес-планы пойдут.
Дамы (и не только), это кому-нибудь интересно?: :)

http://nataly-hill.livejournal.com/2176317.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #24 : Октябрь 20, 2015, 10:51:17 pm »
БАБСКИЙ ЛЕКСИЧЕСКИЙ КОНСТРУКТОР

Женщины, сами того часто не понимая, реализуют суть своего мировоззрения и отношения к мужчинам в виде лексических императивов, устоявшихся словосочетаний. Ниже перечислены некоторые обиходные в наше время слова и словосочетания. Тенденциозная подмена смысла и изначального значения, специфика и ситуации их использования наглядно отражают мир матриархальной деградации во всей его извращенности и противоестественности. Самое печальное в этой теме то, что большинство современных мужчин как-то постепенно, бездумно, само собой, стали воспринимать и использовать эти обманки и прививаемую с детских лет лживую бабскую терминологию в повседневной жизни.

Бабский мир навязывает свои стереотипы как бы исподволь, незаметно. Он растворяет мужчину, лишает главной мужской силы - разума. Мужская жизнь незаметно начинает проистекать в формате женских парадигм и мировоззрения. Матриархальный мэйнстрим прячется за вроде бы благими вещами: "интересы семьи", "дети", "любовь". Нужно быть сильным человеком, чтобы пойти против и называть вещи своими именами.

Итак, призовем здравый смысл и разберем некоторые примеры, как я это называю, "бабского лексического конструктора".

"Девушка"

Напомню, что в исходном значении это слово означает молодую девственницу, на худой конец — женщину, которая никогда не была замужем (т. е. "девушка" в социальном понимании, без уточнения духовной и физиологической девственности, еще "невинную" по отношению к семейным узам).

Сами женщины, вплоть до 40 и даже 45 лет любят именовать себя так. Смысл очень простой — вербальное, психологическое, самоуспокоительное снижение собственного возраста в глазах себя и окружающих, намек на "невинность", неиспорченность. Смешно, верно? Особенно принимая во внимание количество половых партнеров и абортов у современной тетки под 30. Но вот, что пишет оскорбленная женщина:

"Девушки, те кто до 35-ти , вам нравится, когда к вам обращаются "женщина"? Не режет слух? Мне меньше 30-ти, выгляжу моложе своего возраста, но почему-то становится очень неприятно, когда некоторые тётки(обычно в магазине) обращаются ко мне "женщина". Как то в очереди в магазине был эпизод, Женщина лет 55-60, произнесла фразу: "я вот за этой женщиной стою", а я ей ответила, что она видимо хотела сказать "девушкой"? а она: "а какая разница"? ну я у нее спросила, что если бы я назвала ее бабулей, была бы разница? ну она не нашлась ничего мне ответить, а стала оскорблять), что, мол, на девушку я никак не тяну, что я похожа именно на женщину причем существенно в возрасте"

Удивительным образом в наше время уже многим не режет слух, когда девушкой называют женщину далеко за 30, ведущую за руку двоих детей.

Верх лексического абсурда - словосочетание "беременная девушка" (не замахиваются ли современные женщины в Девы Марии? :-))

"По телевизору показывают очередной разгром московского борделя: проституток называют "ДЕВУШКАМИ легкого поведения"

Представляясь и называя себя “девушками” современные потасканные тетки, имевшие много мужчин, подсознательно пытаются поднять собственную котировку на сексуально-брачном рынке.

"Серьезные отношения"

— отношения, конечной целью которых является совместный поход в ЗАГС или, как минимум, прочная привязка к себе мужчины и его ресурсов. Иные отношения по мнению женщин “серьезными” быть по определению не могут.

Вот типичный императив женщины, “срок годности” которой подходит к концу:

“Для меня срок - полгода. Не идут дальше отношения - все, давай до свидания, вернее, прощай.”

"Строить отношения" или “развивать отношения”

Это словосочетание особенно вошло в моду после старта мерзопакостного телевизионного шоу "Дом-2". Лично я не могу понять, что означает слово "строить" применительно к отношениям. И зачем их строить, и как именно строить, - на этот вопрос ни одна женщина четкого и исчерпывающего ответа не даст. Но каждая из них убеждена: окончание “строительства" — заявление в ЗАГС.

Женщина пишет на женский форум, тема “Не хочет жениться…”:

“С парнем мы живём вместе уже 2.5 года, но отношения всё никак не могли получить развития. Сперва намекала ему - делал вид, что не понял. Когда стала спрашивать напрямую - отвечал стандартным набором: "свадьбу сейчас не потянем, дорого", "а чем тебе сейчас плохо", и т.д.”

Судя по использованию этого словосочетания речь идет об обоюдном стремлении к т. н. "серьезным отношениям" (см. выше), отсюда "серьезность" мужчины по отношению к женщине подразумевает именно его желание "строить серьезные отношения".

Меня передергивает каждый раз, когда слышу эту идиотскую конструкцию от мужчин. Мужчины, это женщина должна подСТРАИВАТЬСЯ под ваши правила и быть нужной вам.

Вот пример, в котором мужчина осознал разводку:

“Строить отношения для женщины:

Заполучить мужчину в свое полное подчинение и контроль. Ограничить его мир до нее единственной, ах да, ну и работы, что бы потом в конце месяца зарплату отжимать. Потом он будет ныкатся на работы и в гараже, возьмется за алкоголь и будет заливать свою неспособность рулить своей жизнью. Если девушка хочет строить с вами отношения, то будут строить вовсе не отношения, а вас.”

“Создать семью”

В переводе с бабского это означает поехать в ЗАГС с пупсами на капоте, последующую пьянку с родственниками, друзьями, приглашенным тамадой и стягиванием подвязки зубами с ноги невесты.

Как именно связан поход в ЗАГС с созданием семьи никто внятно объяснить не может.

Суть, вся та матриархальная мерзость, которая подразумевается под официальным браком в Семейном Кодексе, полное бесправие мужчины и отца - все это скрывается под красивым словосочетанием “создать семью”. Разумеется, создается вовсе не семья, а разновидность матриархального сожительства.

"Одинокий мужчина"

Так женщины называют любого мужчину без штампа в паспорте или т. н. "серьезных отношений" (смотрим выше), которые подразумевали бы упомянутый штамп в недалеком будущем. Женщинам даже не приходит в голову, что человека, который имеет друзей и приятелей, десяток женщин на выбор для обоюдного сексуального удовольствия и досуга по выходным, вряд ли можно назвать одиноким. Само слово должно подчеркивать придуманную и желаемую женщинами "несчастность" холостяка или мужчины без серьезной (разумеется, узаконенной) привязанности к женщине, его, якобы, неполноценность.

Я уже писал о том, что женщины всячески пытаются дискредитировать холостяков. Их ограниченное вагиноцентристское восприятие мира и мужчин не позволяет даже предположить, что мужчина имеет массу других интересов, целей, мотивов, в конце-концов, женщин, чем предписанная женщине программа моногамного брачевания по существующим противоестественным антимужским семейным законам.

С позиции заскорузлого эгоцентричного женского миропонимания женщины счастье мужчины может заключаться исключительно в парном сожительстве с ОДНОЙ постоянной женщиной, разумеется, узаконенном в ЗАГСе. Отношения, привязка существа противоположного пола — эту парадигму собственного существования женщина пытается применить и к мужчине, втиснуть его огромный мир устремлений, целей, интересов, идей, понятий в собственное прокрустово ложе, навязать мужчине воображаемую женщиной сверхценность и уникальность собственной вагины.

"Очень типичный пример бабского ВАГИНОЦЕНТРИЗМА. Баба именно так понимает мир: все и вся крутится ТОЛЬКО вокруг некой уникальной м..нды. Она - центр притяжения всех мужчин. Комфорт и счастье мужчины определяется ТОЛЬКО наличием или отсутствием рядом с ним м..нды - источника молодости, вдохновения, всех целей и радости мужчины, его смысла жизни. Мужчина БЕЗ постоянной м..нды (т. е. без "серьезных отношений"=штампа в паспорте) просто обязан по мнению бабы себя ощущать неполноценным, несчастным, нереализованным. В своем скудоумии и крайнем эгоцентризме баба и ПРЕДСТАВИТЬ себе не может ИНЫХ целей, иных интересов: собственную убогость, заключающуюся в основном смысле ее жизни - поддержании котировки на сексуально-брачном рынке, привлекательности для мужчин и "построении отношений", баба пытается переложить и на мужчин. И она истерит, сталкиваясь с тем, что мужчина гораздо сложней, чем скорлупа бабских парадигм.

Запомните, дэвушка, ваше место в жизни мужчины - едва ли 16-е. Вы лишь дополнение, аддон, довесок. Ни ваше наличие, ни отсутствие НИЧЕГО не меняет и ничего полноценному мужчине дать не может кроме вашей м..нды, ценность которой не более 20 баксов в базарный день."

“Ответственный мужчина”

Он же "настоящий мужчина", он же "нормальный мужик", он же Гога, он же Гоша.

Чувство "ответственности" и даже обязанности должно (по мнению женщин) возникать у мужчины после его допуска к вагине, т.е. после секса. Или даже раньше. Лучше — раньше: мужчина должен выразить тягу к "построению серьезных отношений" (см. выше) еще до постели.

Получив в современном мире полную сексуальную свободу, женщины, тем не менее, продолжают торговать доступом к телу. Мало того, обладая ЕДИНОЛИЧНЫМ репродуктивным решением, женщины, тем не менее, не перестали навешивать на мужчин чувство ответственности и даже вины за обоюдное и добровольное наслаждение сексом. Вмененная мужчине ответственность — тот минимум, который со скрипом устраивает современную бабскую общественность.

"...просто глупо без конца проливать слезы. Она не переставала напоминать ему, что он перед нею в неоплатном долгу. Поскольку она на этом настаивала, он не возражал, но в глубине души никак не мог понять, почему он должен быть благодарен ей больше, чем она ему. К тому же она требовала, чтобы он выказывал свою благодарность самым тягостным для него образом; он привык к одиночеству и иногда испытывал острую потребность в нем; она же считала его бессердечным, если он не находился все время рядом с ней." (Сомерсет Моэм, "Бремя страстей человеческих")

"Ответственный мужчина" всегда действует в интересах женщины, пренебрегая интересами собственными и "строит отношения" (см. выше), как подобает "настоящему мужчине". Баран, загнанный в стойло или, как такие называются на АБФ — АЛЕНЬ. Готовая мишень для любых женских манипуляций. Ибо "ответственный".

“Настоящие мужики брака не избегают, а идут ему навстречу.”

“Мне попался адекватный мужчина, да он не очень богат, но даже готов записать дом, который построил сам - на меня. Мне кажется таких сейчас нет.. и денег с меня не требует.. таким и должен быть настоящий мужчина.”

Вот пример понимание мужской “ответственности” дважды разведенки с прицепом в объявлении на сайте знакомств:

“Одинокая мама с двумя дочками, живу в частном доме. Добрая, домашняя, верная. Хотелось бы найти мужчину, готового взять ответственность за семью и переехать в сельскую местность.

Ищу - серьезного, в меру обеспеченного мужчину, возможно с ребенком (не более одного), понимающего всю ответственность за семью и детей.”

Итак: под “ответственностью” современные бабенки подразумевают вменяемую “настоящему мужчине” обязанность, содержать бабу, холить ее и лелеять, дарить подарки, совместно проживать с ней и проч. и т.д. только на том основании, что сама мадам обладает вагиной и, возможно, иногда удостаивает мужчину доступом к упомянутой вагине.

"Щедрый мужчина"

Под мужской щедростью многие современные женщины подразумевают готовность мужчин распахнуть свои кошельки навстречу женщине. Дорогие подарки, походы в ресторан, совместный отдых. Идеальный вариант - не только желание распахнуть, но и дать женщине контролировать свои ресурсы. А вот если в результате т. н."развития отношений" (см. выше) это произошло, то мужская щедрость, направленная на иных людей (его родителей, друзей, детей мужчины от предыдущих браков , коллег) начинает восприниматься женщиной с ярко выраженным неодобрением: в ее понимании это уже не щедрость, а расточительство, мотовство и...бесхарактерность, неумение отказать. Иными словами, "щедрость" может быть направлена ТОЛЬКО на женщину.

"Щедрость подразумевает только одно - мужчина не скупиться на свою любимую женщину", - дословный комментарий женщины.

Если сложить требование "щедрости" с конструкцией "настоящий мужчина должен" (см. раздел "манипуляции"), то получаем бронебойный бабский императив: "Настоящий мужчина должен быть щедрым". Слышали эту фразу, мужчины? Слышали, и не раз. А теперь отдайте себе отчет в примитивности этой демагогической конструкции, при помощи которой одурачены миллионы мужчин. Это очень простая разводка.

“Боится брать ответственность за детей”

Мужчина не желает быть АЛЕНЕМ в услужении разведенки с прицепом, не хочет “строить серьезные отношения” (см. выше) или вести б/у с прицепом в ЗАГС.

Глагол “боится” употребляется для жалкой попытки дискредитировать и унизить тех мужчин, которые не желают выключать голову и становиться обслугой бабы. Мужчины, можно назвать боязнью или трусостью нежелание нырять головой в жбан с дерьмом?

Безответственный мужчина (бывш. "поматросил и бросил")

Антипод "ответственного мужчины", см. выше. Мужчина, который не считает состоявшийся секс с женщиной чем-то из ряда вон выходящим, соответственно, не считает себя чем-то обязанным ей. “Безответственный” не торопится нахлобучивать на голову бабскую пелотку и жить интересами бабы, “строить отношения” (см. выше) и идти в ЗАГС. У него своя система ценностей и свои правила.

"Мужчинка"

Это антипод "настоящего мужчины", антигерой, "совсем-не-бэтман". В самом слове заключено ядовитое презрение, почти ненависть, желание привыкшей к доминированию женщины унизить не только конкретного мужчину, но и весь род мужской. Где-то рядом с этим словом — утверждение "настоящих мужчин не стало". Ну, мы уже хорошо знаем, кого подразумевает женщина под "настоящим мужчиной" — синтезированный, воображаемый образ обладателя самых удобных и желательных для женщины качеств. В реальной жизни не встречается по той простой причине, что призван вместить в себя характеристики, принципиально не сочетаемые в одном человеке.

"Женоненавистник"

В переводе с бабского — это мужчина, соскочивший с обслуживания женщин, включивший мозги, начавший жить своими интересами и активно противодействующий системе бабских парадигм и манипуляций.

Женщины очень не любят, когда их "маленькие женские секреты", т. е. манипулятивные приемы становятся понятны мужчинам. Еще хуже, если мужчины эти приемы не просто знают, но и умеют им противостоять, а то, о ужас, и использовать против самих женщин. Но наибольшей ненависти удостаиваются те из мужчин, кто рассказывает мужчинам о женских приемах психологического боя, женской сущности (сучности) и учит мужчин выявлять и блокировать такие приемы. Таким — смертный бой, весь яд, ненависть и бранные слова. Но так как конструктивных аргументов против у женщин нет, да и быть не может, то женщины поступают примитивно просто: они навешивают ярлык. И ярлык этот, как вы догадались — "женоненавистник". А коли ярлык повешен, то и "объяснить" им в стиле "женщины не такие, просто автора кто-то очень обидел, вот он и стал женоненавистником" можно все, что угодно.

Между прочим, это отличный признак того, что настоящих аргументов аргументов и конструктивных возражений у женщин нет, а сказанное мужчиной точно угодило в "яблочко", - синхронное, почти слово в слово повторяемое женское шипение в адрес такого мужчины только подтверждает его правоту.

Предполагая какую-то "ненависть", женщины как бы утверждают себя достойными мужской ненависти объектами. Увы, большинство современных женщин - лишь объект жалости, брезгливого отношения, неприятия, но только не ненависти — слишком сильного чувства по отношению к подобным существам.

А еще “женоненавистник” не признает “богоизбранности” современных бабенок по факту обладания ими вагиной. Он знает истинную суть женщин и никогда не забывает, что в Мире еще миллиард свободных женщин.

Женоненавистники часто обвиняются в "неумении любить". Попробуйте самостоятельно ответить, что подразумевают женщины в таком случае под этим термином.

“Потребительское отношение к женщине”

Фраза имеет и следующие более резкие разновидности: “я тебе не секс-рабыня”, “ищи себе служанку и проститутку”.

Так говорит женщина, которая не удовлетворена текущим статусом и характером “отношений”. Означает на самом деле диаметрально противоположное: женщина ощущает себя королевой, вокруг которой должен вертеться весь Мир, прежде всего - ее мужчина. Раздвинув под мужчиной ноги раз или два, женщина воображает, что мужчина отныне имеет перед ней неоплатный долг в виде ухаживаний, подарков, услуг, материального обеспечения и “развития отношений” (см. выше), обязательство хранить верность ей одной. Сама же королева никому и ничего не должна. Но если мужчина ведет себя вопреки этой бабской парадигме и ее, королевы, ожиданиям, то из недр “женской мудрости” извлекается и бросается в лицо мужчине упрек в том, что он “относится потребительски”.

Часто в “потребительском отношении к женщине” обвиняются мужчины, которые просто часто меняют женщин: этот мерзавец не хочет “строить отношения” (читай: отдавать ОДНОЙ свои ресурсы) - значит, “потребитель”.

В семейной жизни эта достаточно универсальная фраза бросается женой-никчемкой, которая чувствует себя перетрудившейся на ниве “каторжного домашнего труда” (см. мою статью “Байка о рабском домашнем труде женщин”).

Фраза, повторяю, универсальна, призвана отбивать у наивного мужчины желание получать все то, что сама собой должна давать нормальная женщина (но не современные никчемки, воспитанные как небожительницы, которым все должны только на основании наличия у женщины вагины).

Захотел секса? - Я же тебе не секс-рабыня удовлетворять тебя по твоему желанию!

Ждешь обеда из 3 блюд?! - Нанимай кухарку и прислугу, а я тебе не домработница.

Не хочешь идти в ЗАГС? - Да ты вообще относишься ко мне потребительски!

“Эгоист”

“Эгоист” - это тот мужчина, который посмел думать о собственных жизненных интересах и не желает выполнять бабские хотелки. “Эгоист” безусловно пересекается со множеством “женоненавистник”. Просто эгоист не вступает с бабами в споры, а живет так, как ему хочется. Не ведется на женские манипуляции, не подконтролен бабским внушениям о том, как “должно быть”. Он не ходит в ЗАГС, а женские попытки привести его туда блокирует саркастической улыбкой и напоминанием, что дверь его дома для этой женщины открыта на выход.

В повседневной жизни упрек в “эгоизме” означает лишь то, что мужчина не соглашается сделать так, как того хочет женщина.

"Он не умеет любить"

— см. "женоненавистник". Вообще под "умением любить" женщина подразумевает поведение т.н. "настоящего мужчины". “Умение любить” - означает быть АЛЕНЕМ, исполнять все бабские хотелки, обеспечивать и обслуживать женщину, стать для нее сырьевым придатком, вообще, быть “ответственным” (см. выше) - разумеется, в официальном браке.

"Ему не повезло с женщиной"

Так женщины говорят о разочарованном в современных женщинах и отношениях с ними мужчине. Смысл очень простой: утвердить, якобы, случайность краха семейной пары или отношений.

Помилуйте, о каком вообще везении может идти речь, если процент числа разводов к числу браков, скажем, в 2002 году составил 83.5%, 75-80% разводов инициируются женщинами.

Потребительское, циничное отношение к мужчине как к неодушевленному предмету стало не просто повсеместным, оно стало НОРМОЙ, в рамках которых матери воспитывают девочек, эта норма диктуется подругами и СМИ. Подавляющее большинство женщин не умеет и не хочет быть женами, они хотя СХОДИТЬ замуж и заполучить кусок пожирнее.

“Вам не повезло с женщиной”

Фраза используется как окончательный/решающий (по мнению женщины) аргумент в споре с мужчиной.

Давно хотел разобрать эту типовую бабскую фразу и разложить ее на составляющие посылы:

Посыл первый: Женщине НЕЧЕГО вам возразить ПО СУТИ, и первый ее порыв - поменять тему обсуждения. Это самое простое правило демагогии. Какое отношение выдуманная “неудача” мужчины имеет, скажем, к вопросам вопиющей дискриминации мужчин в России женщина объяснить, разумеется, не сумеет.

Посыл второй: женщине не понравилось то, что вы сказали, и ей хочется вас унизить (“не повезло” = “неудачник”). В понимании женщины унижение оппонента - есть моральная победа над ним и признак ее, женщины, правоты в споре.

Посыл третий: женщина в споре ВСЕГДА старается эмоционально зацепить оппонента и вывести его из равновесия. Вы должны покраснеть, вспотеть, забыть свои аргументы, тему спора и броситься доказывать, что “не верблюд”. Такие женщины привыкли общаться с АЛЕНЯМИ, для которых наличие девушки или постоянной женщины - вопрос статуса.

Посыл четвертый: женщина - это, якобы, везение мужчины и его главный приз. Она - достижение и счастье. С женщиной мужчине, якобы, может повезти, а может и не повезти. Обычный бабский ВАГИНОЦЕНТРИЗМ. Женщина и предположить не может, что для нормального мужчины она месте на 16-м.

Посыл пятый: Та частота, с которой современные женщины в спорах выдают эту фразу, ее отработанность и шаблонность, косвенно выдает то, что “везет”, вообще говоря, мало кому. Далее, придуманное “везение” подразумевает, что мужчина вопросом выбора женщины “не рулит”, он - ведомый и покорный судьбе, а его “счастье” или “несчастье” - вопрос фортуны или результат желания женщины “осчастливить” или сделать “несчастным”.

Посыл шестой: все для мужчины, все его смыслы, настроение, цели, вся его жизнь будто бы завязаны на женщину. Отсутствие женщины (с которой вам, якобы, не повезло) обязано не только сделать вас несчастным, но и перевернуть ваш внутренний мир, заставить “ненавидеть всех женщин” (см. “женоненавистник”), - характерное сочетание, часто применяемое одновременно с “не повезло…”. Женщины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верят, по себе судят, что ссора с какой-то бабенкой может серьезно повлиять на здравомыслие мужчины, подорвать его объективное мировосприятие.

Посыл седьмой: обратите внимание, что чаще все-таки говорится “не повезло с женщинОЙ”, чем “не везло с женщинАМИ”. Так тетки ненавязчиво намекают, что же у мужчины должна быть только ОДНА женщина, находящаяся с ним в законном браке, т.е. имеющая государственную лицензию на грабеж мужчины. На кон “одной-единственной” мужчина должен ставить всю свою жизнь, на нее тратить свои силы, энергию и деньги.

“Мне вас жаль”

“...что вы пока не встретили настоящую любовь/что вас родила мать/что вы - женоненавистник”

Так говорит женщина в споре с умным мужчиной на темы официального брака, потребительского отношения современных женщин к мужчинам, алиментного беспредела и других вопросов дискриминации мужчин в России.

Фраза, означающая, что никаких контраргументов у женщины нет.

Дополнительный смысл в демонстрации уверенности: счастье мужчины, якобы, напрямую определяется бабой, “любовью”.

Воображаемая “жалость” по отношению к оппоненту должна обозначить умудренность опытом, которая, якобы, снисходит до уровня “жалкого” оппонента.

“Вам никто не дает” - см. “Мне вас жаль”.

Более грубый вариант. Основной посыл - оскорбить мужчину и вывести его из равновесия. Для современной бабенки - почти обязательный и, по ее мнению, решающий аргумент в споре.

“Мать-одиночка”

Типичная для нашего матриархального времени подмена понятий. Исходным и подлинным значением этого слова является женщина, мать ребенка, отец которого не установлен официально. Иными словами, в графе "отец" свидетельства о рождении стоит прочерк. Но если вы обратите внимание на современное употребление этого термина, то обнаружите, что так стали называть разведенок с детьми. Прежде всего, они сами так стали себя называть. Наличие совершенно официального, живого и здорового отца ребенка, бабушек и дедушек по линии бывшего мужа и регулярно получаемых и бесконтрольных (пока!) в трате алиментов современных дам совершенно не смущает. "Мать-одиночка" почти заменило "разведенка с ребенком", но ведь разница в сути, согласитесь, огромна.

Такая подмена несет в себе несколько завуалированных смысловых нагрузок и целей:

- представление разведенных женщин жертвами мужского произвола, этакими социальными жертвами вообще, выбивание общественного сочувствия к разведенкам с детьми;

- косвенное очернение мужчин, якобы, мужчины виноваты в безотцовщине;

- отторжение мужчины от детей, легитимация статуса разведенки с ребенком как обычной для нашего времени модели семьи;

- преувеличенная подача роли матери в жизни и воспитании ребенка, закрепление в общественном сознании исключительности матери и ее безусловного единоличного права на ребенка;

"Мы никуда не ходим"

Под "никуда" подразумеваются рестораны, театры, кино, большие торговые центры, престижные вечеринки, курорты. Под "никуда" НЕ подразумевается уединенный отдых с рыбалкой или библиотека.

- А куда надо ходить? - Я задал прямой вопрос одной из своих подружек в ответ на сомнительное нытье о том, что "мы никуда не ходим".

- Ну, например в театр, - нерешительно сказала она после некоторых раздумий.

- А сколько лет ты не была в театре?

- Лет...15.

- Ну если 15 лет ты прекрасно обходилась без театра, то чего это тебе приспичило вдруг пойти со мной в театр?

…. (надутые губки)

Заметьте, во-первых, что упрек “мы никуда не ходим” исходит вовсе не от той, что месяцами не выходила никуда из-за грудного ребенка, утомленной рутиной бытовухи и засидевшейся в четырех стенах.

Во-вторых, женщине по сути все равно, на какой спектакль идти.

Почему женщины так тяготеют в публичной жизни, к "выходу в свет"?

Первое, что приходит в голову, — тяга красивой жизни, празднику. Разумеется, за счет своего кавалера. (Слово "счет" тут употреблено в буквальном и переносном смыслах).

Женщине нужно "засиять", ей нужно продемонстрировать саму себя, свои наряды и ... привлекательного мужчину как завершающий штрих вечернего туалета, как модный аксессуар. Помните мультик про Простоквашино, где мама дяди Федора пишет с курорта, что скоро приедут, "всего два платья надеть осталось"?

"Миссис Уилсон еще раньше успела переодеться — на ней теперь был очень нарядный туалет из кремового шифона, шелестевший, когда она расхаживала по комнате. Переменив платье, она и вся стала как будто другая. Та кипучая энергия жизни, которая днем, в гараже, так поразила меня, превратилась в назойливую спесь. Смех, жесты, разговор — все в ней с каждой минутой становилось жеманнее; казалось, гостиная уже не вмещает ее развернувшуюся особу, и в конце концов она словно бы закружилась в дымном пространстве на скрипучем, лязгающем стержне." (Ф.С. Фицджеральд, "Великий Гэтсби")

Если женщина имеет основание гордиться своим мужчиной, то, разумеется, присутствует элемент примитивного хвастовства перед другими женщинами. Вот, мол, какого я мужика отхватила, завидуйте.

Главное - это демонстрация своего статуса "женщина, имеющая мужчину", т. е. собственной ВОСТРЕБОВАННОСТИ и котировки на сексуально-брачном рынке. Как мы знаем, для женщины это ощущение (и его демонстрация) — одна из самых главных вещей в жизни.

"Не уделял внимания"

Это суперхит! На антибабском форуме даже стали писать этот перл в одно слово: "оннеудилялвнимания", до такой степени это словосочетание вошло в бабский обиход.

Любая бабская мерзость и подлость может быть оправдана встречным обвинением мужчины в том, что "оннеудилялвнимания", прежде всего — измена. Это словосочетание — козырная карта российского бабства и блядства.

“Неуделение внимания” - это еще и неисполнение мужчиной бабских хотелок, а они, по убеждению большинства современных женщин, привыкших потребительски относиться к мужчинам, просто обязаны выполняться.

Термин часто используется в паре с "янечувствоваласебяженщиной". А кем себя чувствовала? Крокодилом что ли? Попросите знакомых женщин расшифровать эти термины, отличное развлечение.

“Вчера приезжала. Договорились о разделе имущества (выкупаю ее долю в квартире, тачка моя). Ну, естественно, принялась кушать мне мозг. В режиме радио на стандартные темы "ниудилялвнимания", "ничустваваласебяженщиной" и все такое.

Вот где этому баб учат? Вроде уж и не чувствуешь ничего в отношении ее, но реально загнала в такую депрессию. Просто хаос в голове посеяла. Потрепала языком и отвалила.”

Конструкция “оннеудилялвнимания" в настоящем времени, т.е. “тынеуделяешьмневнимания” и “янечувствуюсебяженщиной” употребляются к нынешнему мужчине для манипуляции “Прививание комплекса вины” (см. раздел “Женские манипуляции”). Воображаемая “вина” мужчины нужна тетке до зарезу, но в голову ничего не приходит, мужчина ничего дурного не сделал. Но мужчина ОБЯЗАН чувствовать себя виноватым! Что же делать? Нужно обвинить его в чем-то абстрактном, не конкретном, от чего он в принципе не сможет отмыться.

Если вы попросите женщину объяснить, а что же такое это самое "внимание" и как его надо "уделять", то ничего определенного вы, скорее всего, не услышите. Типовые рассуждения о поведении т.н. настоящего мужчины, что-то смутное о любви, ухаживаниях, заботе и ответственности.

“Вчера с женой был конфликт, по большому счету из-за пустяка. Я опять неуделяювнимание, она нечувствуетсебяженщиной и т.д. пытался донести, что чтобы я не делал, ей все мало. Все мои аргументы тупо игнорировались. Я даже прифигел на сколько цинично и нагло все это делалось.“

Чаще всего "он не уделял внимание" произносится в виде обвиняющего мужчину оправдания женской измены или ухода от мужчины ("слива"). Что скрывается этими словами?

На самом деле, это обвинение в адрес мужчины (бывшего мужчины) призвано скрыть, спрятать истинную мотивацию женщины. Де, она ищет не нового спонсирующего ее "хотелки" дурака на смену аленю, ресурсы которого подходят к концу, а она ищет "ВНИМАНИЯ". Мужского внимания, в котором она, разумеется, нуждается как в воздухе. Женщина пытается придать своим поискам нового мужчины, процессу разрушения семьи хотя бы подобие благопристойности мотивов.

Это камуфляж для женских поступков, в основе которых лежат самочные инстинкты, а вовсе не острая нехватка внимания мужа.

Почитайте или послушайте женские рассказы об их похождениях в Турции: мол, не из похоти своей сучей отдаемся всяким аниматорам и турецким мачо, но "внимания их ищем, внимания российским женщинам остро не хватает". То, чего мерзавец-муж (который, тем не менее, оплатил путевку в эту самую Турцию) не дает, мы "ВЫНУЖДЕНЫ" (!) искать на стороне.

Вторая успешно решаемая этим выражением задача - это перекладывание собственной вины за разрушение отношений (семьи) на плечи мужчины.

Если мужчина хороший, то и придраться к нему сложно: он не пьет, прилично зарабатывает, не изменяет, жену не бьет. Но мы знаем: женский эгоцентризм, ее природная интеллектуальная ограниченность почти полностью перекрывают саму возможность понять и признать вину собственную. Женщина просто не может, не готова, не способна быть виноватой, признать собственную вину. Ведь все мы должны верить, что наши женщины - ангелы и какают лепестками роз. Виноват могут быть кто угодно, но только не женщина.

Вот тогда и приходит на помощь женщине "оннеуделялвнимания". Этот ипмератив позволяет возложить на голову мужчины вину за ЛЮБУЮ подлость, за любую мерзость женщины в отношении его самого. Достаточно пожаловаться подруге, что "он не уделял внимания" и супружеская измена произнесшей эту фразу будет не только понята, оправдана но и горячо одобрена товаркой.

Забавно, но от мужчин никогда не услышишь зеркальное обвинение - “не уделяла внимания”: мужчины как раз привыкли быть должны. А напрасно.

“Вот да, и "неудилялвнимания" - это типичный вагиноцентризм. Мне ББЖ постоянно затирала, типа, "ты должен заботиться обо мне", "должен постоянно оказывать знаки внимания", должен чуть ли не предугадывать ее желания и, конечно же, тут же бежать их исполнять. Естественно, я не делал этого. Точнее, сначала пытался (дурак!), потом забил, все равно не оценит, в лучшем случае отнесется как к само собой разумеющемуся. Объяснял ей, что если она хочет от меня чего-то, то предугадывать это я не буду, нужно просто обратиться ко мне с просьбой. Ее это капитально коробило. Такая каралевишна обращается с просьбой (в которой ей могут и отказать) к недостойному.”

Современные женщины все перепутали и все поставили с ног на голову. Они как-то само-собой забыли, что это именно женщина должна уделять внимание своему мужчине, заботиться о нем и повышать комфорт его жизни. Мужчина же должен кормить женщину, защищать и, извините за прямоту, трахать. Это мужские вещи. А вот уют в доме, забота о мужчине и детях - это и есть миссия женщины. Иначе зачем она вообще?

“Интересы семьи”

Семья — это мужчина плюс женщина, вошедшая в его дом и принявшая его правила, плюс их совместные дети. Всегда было так. Но в наше время матриархальной деградации, повального женского паразитизма и утилитарного использования мужчин и мужей в качестве гибрида банкомата и вибратора под "интересами семьи" женщина подразумевает исключительно СВОИ интересы, свои привычки и желания. Таким образом, мужчина действующий в соответствии со своими представлениями, принципами и видением ситуации, - он как бы действует вопреки "интересам семьи", т. е. бабским интересам. Он как бы не семья. Примитивная манипулятивная разводка для утверждения женского доминирования в семье. Часто употребляется вместе с такой фразой как: "тебе друзья/мама/машина/рыбалка/работа дороже семьи".

Мужчинам нужно учиться жить РАДИ СЕБЯ. Возможно, не исключительно ради себя одного, но уж точно НЕ СТЕСНЯТЬСЯ жить собственными интересами, а не навязанными бабскими парадигмами "долга".

Только помните, что именно мужчина - основа семьи, главный в ней элемент. Нет мужчины - нет семьи.

“Интересы детей”

См. "интересы семьи", но с некоторым отличием. Дело в том, что современные женщины де-факто присвоили себе право выступать в роли основного, главного родителя. Подразумевая, прежде всего собственные интересы, женщина как живым щитом прикрывается "интересами детей", против которых, якобы, действует мужчина.

Пример типичного употребления: "при разводе ОН должен оставить ей квартиру в интересах ребенка". Часто используется в сочетании с "да настоящий мужик сделал бы так-то так-то".

Вся гнусность и цинизм приема состоит в использовании собственных детей, как средства разводки, шантажа, давления, вымогательства. Все возрастающий алиментный беспредел в РФ полностью прикрывается заботой об “интересах детей”.

Обратите внимание, что типовая современная бабенка монополизировала само право определять эти самые “интересы детей”, в чем наша государственная и судебная система ее определенно поддерживают. Говорить об интересах детей может исключительно мать, депутат, государственный чиновник, но не отец этих самых детей.

“Личная жизнь”/”личные отношения”

Как следует из самого названия, это та часть нашей жизни, которая не является публичной. Это домашний досуг, хобби, общение с друзьями и родителями, спорт, разнообразный отдых, отношения с противоположным полом любого характера. Иначе говоря, "личная жизнь" — все то, что не связано с работой, профессиональной деятельностью, все, что не на виду у людей.

Но именно женщины стали трактовать это понятие тенденциозно узко: под личной жизнью они стали подразумевать отношения мужчины с женщиной. Их и только их. И этому есть простое объяснение: как мы помним, одна из главных стратегических целей женщины — обеспечение единоличного доступа к мужчине и его ресурсам.

Сужение понятия "личная жизнь" отражает подсознательное стремление определенного типа женщин МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ всю жизнь мужчины под своим контролем, подчинить ее "строительству отношений" (см. выше). Вся внепроизводственная жизнь мужчины, как думают женщины, должна являться жизнью семейной или "серьезными отношениями", замыкаться на женщину.

Личная жизнь - это гораздо более широкое понятие, чем ваша женщина(ы) — помните это мужчины.

“Онажемать”

В соответствии с одной из главных идеологических установок матриархата, российское бабство явно или неявно объявляет святой любую женщину, соблаговолившую родить, да и вообще любое человеческое существо с маткой.

Материнство, какое бы оно ни было, оправдывает все и вся. Любая подлость, любые притязания к мужчине, государству, любым людям могут быть обоснованы и оправданы “онажемать”.

В термине заключен еще одно характерное утверждение: “мать для ребенка все, отец - ничто”.

98% детей после развода автоматически оставляют с матерями: “онажемать”.

Мать может лишить отца ребенка общения с ним по своему усмотрению: “онажемать”.

Матерей-детоубийц освобождают в зале суда: “онажемать”.

Женщине, убившей автомобилем двух людей отсрочивают исполнение приговора на 14 лет: “онажемать”.

Женщине, рубившей мужа топором и едва не убившей его, сделавшей его инвалидом - только 4 года тюрьмы, из которых отсидит она год и будет выпущена по амнистии: “онажемать”.

“Онажемать” - момент общебабской солидарности, в том числе и женщин-судей, которых в России 85%.

Автор: Дмитрий Селезнёв

http://voffka.com/archives/2015/10/16/104432.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #25 : Март 08, 2016, 01:43:46 pm »
Преодолѣть матріархатъ


Россіей ужъ давно правятъ женщины: воспитательницы въ дѣтсаду, учительницы въ школѣ, 3/4 чиновниковъ, почти всѣ судьи... И ничего хорошаго въ этомъ нѣтъ!

Въ канунъ Международнаго женскаго дня хочу искренне поздравить всѣхъ своихъ читательницъ, пожелать имъ счастья, любви и взаимопониманія. Я осознанно не дѣлаю этого именно 8 Марта, такъ какъ считаю страннымъ поздравлять женщинъ съ темъ, что онѣ – женщины въ спеціально отведенный для этого день. Любимымъ надо ежедневно говорить, что онѣ – любимыя, а не по случаю праздника.

Нѣкоторыя считаютъ, что женскій день нуженъ для того, чтобы подчеркнуть важнѣйшую функцію женщинъ въ обществѣ. Не согласенъ: въ здоровомъ обществѣ не нужно подчеркивать функцію женщины, она (эта функція) можетъ быть любой, общество на мужчинъ и женщинъ не дѣлится.

При этомъ я солидаренъ съ утвержденіемъ, что именно на женщинахъ и держится Россія, въ то время какъ мужикъ «какой-то не такой пошелъ» - слабый, пьющій, неамбиціозный.

Ну да, Россія на женщинахъ держится. Только ничего хорошаго въ этомъ нѣтъ – ни для Россіи, ни для женщинъ. [Важная для насъ подробность -- приблизительно всѣ  страны бывшаго СССР имѣютъ колоссальный разрывъ средней продолжительности жизни между мужчинами и женщинами -- при мiровой нормѣ  до 5-6 лѣтъ въ пользу женщинъ , въ странахъ бывшаго СССР онъ доходитъ до 12-15! Такого нѣтъ практически нигдѣ  ещё -- глядите таблицы средней продолжительности жизни по странамъ. Да и сама эта продолжительность обычно ниже скажемъ албанской или румынской. Это невозможно объяснить ничемъ кромѣ  неправильной духовно-нравственной обстановки! -- Кирилловецъ ]

По факту у насъ въ странѣ давно уже установленъ матріархатъ. Гражданская война, репрессіи, ВОВ привели къ тому, что мы имѣемъ нѣсколько поколѣній мужчинъ, воспитанныхъ безъ отцовъ – одними женщинами. Воспитанныхъ въ понятіяхъ превратно понятой мужественности (что на практикѣ выливается въ примитивное «пацанство»). Задушенныхъ въ мамочкиныхъ объятіяхъ и перелюбленныхъ, а отъ того – несамостоятельныхъ и безпомощныхъ. Мамы (въ первую очередь – одинокія мамы) стремятся опекать своихъ сынковъ вплоть до пенсіи, подбирать имъ женъ («она тебѣ не подходитъ», «ей нужна только твоя квартира» и т.д. – знакомыя фразы?) и такъ далѣе. Когда семья все-таки складывается, мужчиной опять начинаетъ рулить женщина, просто уже другая – жена. Въ концѣ концовъ, мужикъ, на котораго первую половину жизни давила мать, а вторую – жена, не выдерживаетъ и уходитъ къ молоденькой. Только съ ней онъ, хотя бы въ силу возраста, начинаетъ ощущать себя настоящимъ авторитетомъ и главой семьи. Однако, уйдя изъ семьи, онъ множитъ число матерей-одиночекъ – и процессъ идетъ по кругу.

Удивительнымъ образомъ это способствуетъ вульгарно-потребительскому отношенію къ женщинамъ въ мужскихъ коллективахъ. Распослѣдній подкаблучникъ и тряпка вдали отъ жены и матери будетъ строить изъ себя мачо и стереотипнаго мужика. На работѣ мужчины-начальники третируютъ женщинъ, какъ бы отрываясь за матріархатъ, который царитъ въ ихъ домахъ. Такъ сказать, отводятъ душу. Что отвратительно выглядитъ со стороны. Психологи подтвердятъ: наиболѣе жестокіе мужья и несправедливые начальники тѣ, кто въ дѣтствѣ воспитывался подъ женскимъ гнетомъ (подъ «гнетомъ» можно понимать какъ навязчивую любовь, такъ и излишнюю требовательность).

Это гнетъ вездѣ. Въ семьяхъ, гдѣ нѣтъ отца. И въ семьяхъ, гдѣ отецъ затюканъ, слабъ, безволенъ, ищетъ утѣшенія на днѣ бутылки или, наоборотъ, днюетъ и ночуетъ на работѣ. Въ дѣтскомъ саду, въ школѣ, въ поликлиникѣ, гдѣ женщины абсолютныя и полновластныя хозяева. Трое  изъ четырехъ чиновниковъ въ Россіи – женщины. Именно оне являются лицомъ и мускулами всего низового бюрократическаго аппарата, который представляетъ собой непроходимый адъ. [По-моему слишкомъ крѣпко сказано, но я не правлю чужихъ текстовъ. Впрочемъ, аппаратъ мрачный и неэффективный, и целлюлитомъ страдаетъ, да.  -- Кирилловецъ] Большинство судей – тоже женщины. И на бракоразводныхъ процессахъ оне неизмѣнно выносятъ рѣшенія объ опекѣ въ пользу матерей.[По словамъ моей агентши по недвижимости, самые страшные клiенты это именно матрiархи, и оне же суть главные РАЗЖИГАТЕЛИ бракоразводныхъ процессовъ и своихъ, и своихъ родственниковъ и друзей. Это говоритъ ЭКСПЕРТЪ. -- Кирилловецъ ]

При этомъ говорить о какомъ-то женскомъ заговорѣ и женской солидарности не приходится. Въ женской средѣ идетъ жесточайшая конкуренція. Если начальникъ-мужчина не даетъ подчиненной-женщинѣ продвигаться по службѣ – присмотритесь, что имъ движетъ: пресловутый шовинизмъ, или у этой головы все-таки есть шея, которая ею вѣртитъ? А вѣртѣть головой-мужчиной шея-женщина учится съ дѣтства. Она знаетъ свою власть и упивается ею. Еще въ подростковыхъ компаніяхъ женщины провоцируютъ мужчинъ на конфликты, ибо имъ пріятно, чтобы за нихъ «боролись». [Мой отецъ говорилъ что особенно любятъ такую борьбу БЛЯДИ. -- Кирилловецъ] Въ трудовыхъ коллективахъ женскія группы – источникъ пересудовъ, слуховъ и злословія. Болѣе успѣшную коллегу (успѣшную въ силу ума, профессіонализма, а подчасъ и красоты) онѣ готовы буквально сожрать.

Кстати, большинство избирателей – тоже женщины. И по общему количеству, и – особенно – по числу тѣхъ, кто ходитъ на избирательные участки. Соціологи констатируютъ: избиратели-мужчины охотнѣе голосуютъ за политиковъ-женщинъ, чемъ избиратели-женщины. Потому что мужчинамъ женщины прощаютъ многое (къ сожалѣнію, слишкомъ многое), а на другихъ женщинъ смотрятъ пристрастно и съ подозрѣніемъ. А конкуренція двухъ сотрудниковъ за кресло начальника на провѣрку оказывается конкуренціей ихъ женъ.

Получается парадоксальная ситуація: женщины, на которыхъ и впрямь «все держится», пихаютъ впередъ мужчинъ. Нашимъ женщинамъ чуждъ феминизмъ. Онѣ устали отъ того, что на нихъ «все держится». Имъ хочется, чтобы пришелъ мужчина, который возьметъ на себя отвѣтственность, сниметъ грузъ съ ихъ женскихъ плечъ и все поправитъ. Нашъ фактическій матріархатъ – не то, чего сами женщины желаютъ. Напротивъ, это то, отъ чего они хотѣли бы избавиться, то, что вредитъ имъ самимъ. Они ждутъ отъ мужчинъ отвѣтственности, надежности и мужественности, но, пытаясь ими рулить съ малыхъ лѣтъ, на выходѣ получаютъ совсѣмъ обратное – безвольныхъ тряпокъ или слишкомъ жестокихъ самцовъ (причемъ жестокость – это компенсація безвольности, изъ безвольности же вытекаютъ безотвѣтсвенность и ветренность).

Возможно, многіе не согласятся съ моей оцѣнкой роли женщинъ въ Россіи. А тѣмъ║, кто согласится и спроситъ – какъ это измѣнить, отвѣчу такъ. Наряду со священнымъ для насъ культомъ матери странѣ необходимъ культъ отца. Намъ нужны другіе стереотипы и установки «типично мужского поведенія». Съ дѣтства въ мальчикахъ необходимо воспитывать самостоятельность, отвѣтственность за свою семью и за свои поступки.

Мужчина – это тотъ, кто никогда не оставитъ своихъ дѣтей, а иначе онъ не мужчина. Мужчина – это тотъ, кто считаетъ своимъ долгомъ и своей личной отвѣтственностью воспитаніе дѣтей и никогда не сброситъ этотъ грузъ на женщину. Мужчина – это тотъ, кто не поддается на дешевыя провокаціи типа «а Колянъ знаешь чо про тебя разсказывалъ» или «неужели мы не сможемъ обогнать этотъ несчастный Фіатъ»? Мужчина – это тотъ, кто никогда не унизитъ и – упаси, Господи – не ударитъ женщину. [Русская Традицiя предполагаетъ что наказывать жену, да и дочь, можно и должно, особенно по органу усидчивости. Но не часто и выборочно. Кстати одинъ изъ тягчайшихъ женскихъ грѣховъ -- МОТОВСТВО, столь подстёгиваемое маркетингомъ и рекламой. -- Кирилловецъ] Мужчина – это тотъ, кто всегда прислушается къ женщинѣ, но никогда не позволитъ ей помыкать собою.

Короче, мужики. Если васъ досталъ матріархатъ, начать придется съ себя. Это и будетъ лучшимъ подаркомъ женщинамъ на 8 Марта. [Я кстати думаю что одна изъ причинъ матрiрхата -- это именно обезблагороженiе народа. Надо понимать, что у правильнаго народа должны быть не только мужики, но и господа, баре, и т.п. высокородные носители смысловъ. Мужикъ не можетъ быть общественнымъ идеаломъ какъ таковой . -- Кирилловецъ.]

http://kirillovec.livejournal.com/610374.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #26 : Март 25, 2016, 10:05:19 pm »
Почему нельзя говорить и думать о муже плохо?

Как-то в интернете мне попались такие слова: «Как женщина думает о мужчине, таким он и становится. Поразительная вещь. Так всегдабывает. И ничего с этим нельзя сделать. Это как тайна какая-то, понимаете? Женская сила так сильна, она так тонко действует, что ничего нельзя сделать. Если женщина тебя считает ничтожеством, ты становишься ничтожеством. Ужасная сила, разрушительная. С другой стороны, женщина считает: «Очень хорошо. Мне такой мужчина нужен. Это мой человек», — сразу, он тут же меняется, начинает расцветать». Олег Торсунов.

И я задумалась. Думала долго, некоторые моменты проживала в своей жизни. А сегодня решила поделиться с вами этими мыслями:

- он неудачник,
- ему нельзя доверять,
- он ни на что не способен,
- у него ничего не получится,
- я достойна лучшего,
- он обязательно должен измениться,
- у него много недостатков.

Этот список может быть бесконечным, если вовремя не остановиться. Этим списком мы постоянно делимся со своими подругами, с мамой, а если и не делимся, то прокручиваем постоянно в своей голове.

Почему мы это делаем?


— Нам кажется, что мы сможем его изменить, и тогда сразу же изменится наша жизнь, и мы станем доброй, любящей, нежной. Только пусть он сначала перестанет играть в компьютер, начнет зарабатывать столько, сколько я хочу, пригласит куда-нибудь, подарит что-нибудь. Пусть изменится.

Мы ждем изменений от мужчины только потому, что застряли в детстве и не хотим смотреть на себя и на свою жизнь. Это очень наивная мечта – думать, что если мужчина исправит свои недостатки, я стану счастливой. Зацикливание на недостатках другого человека позволяет сидеть и не решать собственные проблемы. Обсуждая другого, мы не смотрим на себя. На свои недостатки и проблемы смотреть тяжелее и болезненнее, и если быть честной с самой собой, то их придется исправлять. Куда легче заняться исправлением недостатков мужа, и как сладко пожаловаться на него другим и получить одобрение окружающих. Я – хорошая, плохой – он.

— Осуждая мужа, мы возвышаемся над ним, считаем себя лучше и умнее. Мы не знаем, как по-другому заслужить внимание. Нам не хватает собственного признания. Возвышаясь, мы получаем, таким образом, одобрение.

— Мы знаем, что критиковать и говорить плохие слова своему мужу не нужно, нас учат этому со всех страниц интернета и журналов, что он уйдет, найдет любовницу. Когда нам плохо, и у нас на душе кошки скребут, мы думаем об этом в последнюю очередь. Нам нужно выплеснуть негатив. Мы не можем хранить это в своей душе и ищем того, на кого можно вылить.

— Мы жалуемся и обсуждаем своего мужа, так как хотим, чтобы нас пожалели, поддержали, мы не чувствуем в себе взрослую силу, нам не на что опереться внутри. Мы не знаем, что делать с чувством бессилия. Мы не знаем, как изменить свою жизнь самостоятельно. Мы идем «опираться» на других, в надежде, что они изменят нашу жизнь. Очень наивные и детские представления, не правда ли?

— Если мы жалуемся на мужа подругам или маме, мы пытаемся выгородить себя и заручится их поддержкой. Это такой детский самообман.

— Говоря ему или о нем, что он такой плохой, мы подсознательно хотим ему отомстить за то, что он не делает нас счастливыми. Тем самым, внутренне мы блокируем поступление энергии к мужу и не поддерживаем его. «Ты плохой — вот и пусть у тебя ничего не получается!». А когда у него действительно ничего не получается, мы еще больше злимся и обижаемся на него. И попадаем в замкнутый круг.

К чему это приводит?


— Когда женщина говорит или думает о мужчине плохо, она его не уважает, она отдаляется в мыслях от него, она не поддерживает его энергетически. У него все валится из рук, дела не складываются, деньги не зарабатываются, он покупает расслабляющие напитки, и мы естественно еще больше убеждаемся в своей правоте, что он не достоин уважения. Мы входим в замкнутый круг. Мужчина бессилен в этой ситуации что- либо изменить.

— Если не остановиться, то всегда найдется, что покритиковать. Это порочная практика – думаем плохо, говорим плохо подругам, маме и еще больше убеждаем себя в своей правоте, тем самым разрушая не только отношения, но и себя.

— Это расшатывает нервную систему, огрубляет женское сердце, мы отравляем свою душу, загрязняем свое тело негативом и злом. И еще при этом храним и передаем это дальше.

— Негативные мысли забирают огромное количество энергии. Женское участие, женская энергия, женское одобрение для мужчины – это топливо для всех свершений и достижений. Когда женщина плохо думает о муже, у него нет шансов преуспеть и быть для вас хорошим.

— Женщины, не уважая своего мужа, показывают это своим детям. Теперь вспомните и ответьте на вопрос:

Ваша мама уважала вашего папу? Как вы это поняли? Просто чувствовали. Детям ничего не нужно объяснять и рассказывать, они это всегда знают, и если вы не уважаете своего мужа:

- дети плохо учатся, они, таким образом, протестуют;
- не слушаются вас, хамят, грубят;
- делают все наоборот, связываются с плохими компаниями, начинают осваивать вредные привычки;
- они не могут создать отношений в дальнейшем.

У неуважения к мужу высокая цена

— Обсуждая своего мужа с другими, вы получите много советов: что «он вам не пара», что «нужно развестись». Ведь в этих обсуждениях вы слушаете не себя и не свое сердце. Вы слушаете чужих людей.

У меня была знакомая, которая обсуждала своего мужа со своей подругой, в том числе интимную жизнь. Подруга давала советы, что лучше перестать с мужем вообще вступать в интимные отношения. Каково было удивление моей знакомой, что эта ее подруга и ее муж уже 4 года как любовники. А вы думаете, что такое бывает только в сериалах?

— Когда вы обсуждаете мужа с мамой, вы тем самым сохраняете прочную невидимую связь с ней, вы остаетесь ребенком. Вы идете против мужа, объединяясь с мамой, вы в каком-то смысле предаете его. Мама всегда пожалеет своего ребенка и поругает обидчика. Но, что это даст вам? То, что мама перестанет уважать вашего мужа. И потом вам придется восстанавливать перед ней его авторитет и его статус. Будьте честными – если он плохой, уйдите от него и живите с мамой.

— Вы поделитесь с подругой в надежде получить поддержку и одобрение, а эти подробности пойдут дальше из уст в уста, там и про вас скажут, и понеслось. Ваше имя тоже добрым не останется. Стоит ли этим заниматься? Или вы наивно предполагаете, что подруга молчит, как партизан?

— Когда вы говорите плохо о муже, вы считаете себя лучше. Вы культивируете свою гордыню. Когда женщина плохо говорит о муже, она разрывает невидимую связь и начинает жить свою отдельную жизнь. В этот момент семьи нет. Муж начинает жить свою отдельную жизнь. Вы это чувствуете и начинаете подстраховываться и готовить отходные пути. А потом немой вопрос? Почему отношения не сложились. И мы превратились в сожителей? Об этом напишу отдельную статью, чтобы не пропустить подпишитесь на рассылку.

— Обвиняя мужа, мы подсознательно провоцируем его на «плохое» поведение. Нам и не надо чтобы он менялся. Тогда кого мы будет делать виноватым?

— Любые плохие мысли о себе мужчина считывает, он понимает, что он больше для вас не мужчина мечты, что он для вас больше ничего не значит, и вы его разлюбили, он ложится на диван и начинает мстить вам. Мы снова входим в порочный круг. На диване он слышит еще много о себе того, чего не знал, а мы надеемся поднять его на подвиги.

Что делать?


— Важно перестать не только плохо говорить о муже, но и перестать думать о нем плохо. Даже если мы не произносим своих мыслей вслух, они все равно воздействуют на реальность, как и слова. Вся деятельность женщины внутри, в ее мыслях, это ее сила. Даже, если вы перестанете жаловаться на своего мужа, но продолжите думать о нем как о неудачнике, никаких изменений не будет, все останется как прежде. Вот это я всегда упускала из виду.

— Отказаться от мечты об идеальном партнере. Эта мечта так глубоко в нас сидит, что отказаться от нее совсем не просто. Но, чтобы двинуться дальше придется, как бы ни было трудно и грустно. Начать придется с себя. Почему-то так устроена жизнь. Биться можно долго над изменениями другого, но стоит чуть-чуть отпустить эту идею, улучшается настроение, и окружающий мир начинает меняться, как по волшебству.

Желание идеала – это всегда подсознательное желание получить идеального родителя. Это желание заставляет стоять на месте и ждать «у моря погоды». Как вы думаете, появится идеальный мужчина? Откажитесь от ожиданий, каким должен быть партнер, что он должен делать, сколько зарабатывать. Эти ожидания ничего кроме боли и разочарования не приносят.

— Когда вы перестаете говорить плохо о мужчине, вы расстаетесь с идеей его изменить. Значит, вы принимаете его таким, какой он есть. Вы должны понять, что не в мужскую задачу входит изменчивость. Мужчина — не пластилин. Это женщина должна меняться. Это она должна развивать в себе, такие качества, как гибкость и мягкость.

— Никогда не обсуждайте с подругами своего мужа, они видят ситуацию только вашими глазами, исходят только из «ваших интересов». Они не в силах увидеть правдивую картину и дать правильный совет. Их совет заведомо неверный. Тогда зачем просить совета? А если подруга не замужем? Подсознательно она будет стремиться к тому, чтобы вы тоже были свободны и одиноки. Об этом я напишу отдельную статью.

— Помните, женщина, обсуждающая своего мужа с подругами – ребенок. Вместо того чтобы направить женскую энергию на своего мужа и на разговор с ним, она «выливает» ее на подругу.

— Если вы думаете о мужчине плохо, это должно быть сигналом, что есть что-то в вас и в вашей жизни, на что вы не хотите смотреть.

«Все что мы замечаем в другом, есть в нас. То что у нас внутри, мы увидим снаружи. Все что при взгляде на другого ОТЗЫВАЕТСЯ В НАШИХ ЧУВСТВАХ, присутствует в нашей энергии. Первый шаг к изменениям — перевести взгляд на себя». Мария Ракитина.

— Начните отслеживать свои мысли. Как только вы начинаете плохо думать о муже, это значит, что вам плохо, вы позволили каким-то негативным мыслям проникнуть в вас и поэтому вы хотите переложить ответственность за свое несчастье на него. Отмечайте эти моменты и усилием воли перестаньте себе потакать в перекладывании ответственности. Сколько вам уже лет? Пора взрослеть.

— Перестаньте быть жертвой.

— Учитесь уважению к вашему мужчине, он начнет транслировать это в окружающий мир, его начнут уважать другие люди. Начните ощущать его значимость, это даст ему уверенность и силу. Вопрос его успехов станет вопросом времени. Когда женщина видит мужские достоинства – это создает мужчину, у него вырастают крылья, к нему приходит удача, у него все получается. Он никогда не будет лежать на диване.

Мужчина не может вырабатывать счастье, он может получить его только от женщины, от ее любви, уважения, признания его заслуг и достоинств.

Татьяна Дзуцева

http://timeallnews.ru/index.php?newsid=18383

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #27 : Апрель 09, 2016, 12:47:12 pm »
00:12, 9 апреля 2016
Одеяло угнетало, обижала простыня
Как российские феминистки ненавидят мужчин в сети



Фото: Денис Вышинский / ТАСС

Актуален ли феминизм в XXI веке? Одни считают, что в мире давно установилось всеобщее равенство и смысла в борьбе за чьи-либо права нет, другие уверены, что в обществе до сих пор царит дискриминация. «Лента.ру» изучила феминистские сообщества в самой крупной российской соцсети «ВКонтакте» и выяснила, что угнетает борцов за свободу женщин.

Можно ли женщине быть домохозяйкой

В феминизме принято выделять три волны. Первые две боролись за предоставление женщинам избирательного права, за социальное и юридическое равенство обоих полов. Нельзя сказать, что эта работа завершена во всем мире, однако многие феминистки уже очертили для себя другой круг проблем.

К третьей волне феминизма, оформившейся в 90-х годах XX века, относится огромное количество течений, которые зачастую противоречат друг другу. Так, одни феминистки считают, что трансгендеры угнетают женщин, а другие уверены, что люди, у которых гендер расходится с полом, тоже являются жертвами патриархата.

В современном феминизме много вопросов, на которые у представителей разных течений разные ответы: может ли женщина быть домохозяйкой, является ли порнография инструментом угнетения, дискриминирует ли женщин бритье подмышек, можно ли называть мужчин феминистами и многие другие.

Если попытаться найти общую идею, которая объединяет современных феминисток, — это, вероятно, противостояние патриархату, то есть форме социальной организации, при которой вся власть в обществе сосредоточена в руках мужчин. Однако даже этот термин трактуют по-разному, да и методов противостояния существует много: одни борются за права женщин в тех странах, где они еще не равны с мужскими, другие видят руку патриархата в немытой посуде. Но почти все феминистки выносят свои рассуждения на просторы сети.

Абьюз, неглект, газлайт и другие


Большинство фем-сообществ в интернете представляет собой весьма закрытые ресурсы с очень строгими правилами и внимательными модераторами. Банят там не только за неугодные комментарии, но и за лайки к таким комментариям. Иногда пользователей могут заблокировать даже за посты, комментарии и лайки в других сообществах. В некоторых группах по умолчанию банят всех мужчин.

В феминистических сообществах активно используется достаточно специфическая лексика. Для движения создается целый терминологический аппарат — как правило, заимствования из английского языка. Например, одним из самых популярных терминов является «абьюз» (от английского abuse — «насилие»). Этим термином обозначают эмоциональное и физическое насилие, направленное на женщину, а мужчину-агрессора называют абьюзером. Есть еще неглект (от английского neglect — «пренебрежение»), газлайт — манипулятивное поведение, которое должно уверить человека в нереальности происходящего, и селфхарм — стремление причинить себе вред.
Цитировать
психолух ‎@sstteeffffyy
Когда вы создадите адекватный феминизм, который делает что-то кроме борьбы за небритые подмышки и издевательства над русским языком?
21:32 - 27 марта 2016

Еще один популярный термин — «виктимблейминг»: обвинение самой жертвы в случившейся личной драме. Это явление в фем-пабликах строго-настрого запрещено, нарушителей нещадно банят.

Также активно используются феминитивы — слова женского рода, которые употребляются как альтернатива понятиям мужского рода. По мнению феминисток, когда женщину-врача называют врачом, а женщину-профессора — профессором, возникает ощущение, что речь идет о мужчинах. Из-за этого женщины, функционирующие в обществе наравне с мужчинами, выпадают из языковой репрезентации и становятся как бы невидимыми. Отсюда появляются «авторки», «комментаторки», «врачини», «строительницы», «гикессы» и даже «человечицы».

Посты, содержащие упоминания страшных и шокирующих событий, которые могут ранить читателя (или читательницу) помечаются словом «триггер» (от английского trigger — «спусковой крючок»). Термин взят из психологии: триггером называется событие, вызывающее у человека повторное переживание психологической травмы.

Феминистических пабликов в сети довольно много, и разделить их можно на три условные категории: есть площадки, в которых женщины могут выговориться, не боясь осуждения, есть просветительские группы, а есть сугубо развлекательные сообщества с тематическим юмором.

Подслушано Феминизм

Одно из самых популярных фем-сообществ во «ВКонтакте», на него подписаны 12 тысяч человек. Администрация паблика называет его «телефоном доверия» для феминисток. Здесь женщинам обещают возможность выговориться, найти ответы на вопросы и получить моральную поддержку. Записи, присланные мужчинами, даже если они посвящены феминистским темам, не публикуются. Кроме того, в паблике собрана целая библиотека — от «литературы по абьюзу» до опровержения популярных сексистских мифов.




3/3

Толкование сексистских анекдотов

Паблик задуман как юмористическо-просветительский: администрация находит бородатые анекдоты, построенные на сексизме, и придумывает им «шуточные» толкования. Здесь обещают опровергать мифы об обезьянах с гранатой, женской меркантильности, тещах-демонах и другие стереотипы. Комментарии от мужчин удаляют без прочтения, а их авторов отправляют в вечный бан. «"Толкование сексистских анекдотов" — это мейл-фри (то есть свободное от мужчин) пространство», — сообщается в описании паблика.




1/3

Лесбофобия — это...

Сюда женщины-лесбиянки присылают анонимные истории о том, как они столкнулись с дискриминацией по сексуальному признаку. Авторов постов не понимают ни в семье, ни в обществе, некоторые даже жалуются на внутреннюю лесбофобию. Как следует из описания, цель паблика заключается в том, чтобы уставшие от угнетения женщины могли поделиться тем, что их тревожит.

Цитировать
Лесбофобия — это ...
19 марта 2016 в 11:25
#лесбофобия это когда твоя мать шантажирует тебя угрозой рассказать родителям твоей девушки о ваших отношениях.

Shut your sexist mouth up

Паблику уже больше двух лет, за это время он собрал аудиторию из 26 тысяч подписчиков, завел страничку в Instagram и даже запустил свой сайт. Здесь женщины рассказывают о том, как они столкнулись с сексизмом, который, если верить этим историям, подстерегает их на каждом шагу. Посты распределяются на категории, поэтому можно найти рассказы о сексизме в образовании, рекламе и СМИ. Если верить баннеру на сайте, проект имеет финансовую поддержку от генконсульства Норвегии.




3/3

Мизандрия

Термин «мизандрия» обозначает мужененавистничество. Его используют как «зеркало» к крайне популярному в фем-сообществах понятию «мизогиния» (то есть женоненавистничество). Логично предположить, что «Мизандрия» — паблик максимально антимужской направленности. Самое нейтральное слово, которое там используют по отношению к мужчинам, — это «шкура». Аудитория паблика считает, что «с мужчиной спорить бесполезно, поскольку он всегда неправ», и всячески упражняется в остроумии на эту тему.




3/3

Дмитрий Саркисов

https://lenta.ru/articles/2016/04/09/femenpablos/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #28 : Апрель 21, 2016, 03:04:53 pm »
мнение

Что получает мужчина в современном официальном браке?

Вы удивляетесь, что мужчины не хотят идти в ЗАГС? Меня лично удивляет другое: что до сих пор есть ДЕБИЛЫ, которые это делают.

Что получает мужчина в современном официальном браке?

Верность жены? - НЕТ.
Она даже формально не предусматривается законодательством. Изменившей жене НИЧЕГО сделать нельзя.
А изменяют даже по официальным опросам ок 70% жен.
Мало того, жена по существующему законы даже не обязана следовать за мужем, как это было раньше.

Детей?
- с большой вероятностью он будет лишен даже общения с детьми после развода. До 30% детей рождаются не от законных мужей. После развода 60-70% женщин активно препятствуют общению отцов с детьми, и нет эффективного официального способа усмирить распоясавшуюся от безнаказанности стервь.

Мужчина ДАЖЕ В БРАКЕ не может ни запретить жене делать аборт, ни принудить к родам. Решает ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА. Так почему мужчина должен нести ответственность за ЕДИНОЛИЧНОЕ решение бабы?

Уверенность в завтрашнем дне? - НЕТ!
По статистике распадаются 80% браков, 4 из 5!

Сохранность и приумножение своих средств? - НЕТ!
Грабительское деление "совместно" нажитого, потеря недвижимости, кабальные бесконтрольные алименты, шантаж и вымогательство детьми наиболее вероятны. Брачный контракт в РФ до сих пор не работает. Мало того, Конституционный суд ОФИЦИАЛЬНО разрешил отступать от деления имущества пополам

Гарантированный безопасный секс? - НЕТ!
Полно мужчин, которые в браке секса не получают. Или получают "у меня болит голова".
Женщины всегда манипулируют доступом к своем влагалищу.

Комфорт и здоровье в семейной жизни? - НЕТ.
Мужчины подвергаются психологическому (а часто и физическому!) насилию со стороны жен. Сверхсмертность мужчин объясняется именно ПОСТОЯННЫМ стрессом. Семья перестала быть для мужчины местом отдыха, это арена еще одной войны. Женщина в современной семье - источник постоянного психологического насилия.

Распадается 80% официальных браков! В 75-80% случаев инициатива развода исходит от женщины.
О чем это говорит? А о том, что официальный брак по ТАКИМ законам - есть матриархальная перверсия, средство грабежа и унижения мужчин.


Женщины, разумеется, выдадут свою любимую манипулятивную фразу: "Если любит, должен жениться". Как из одного другое следует? Любовь в ЗАГСе не нуждается! ЛЮБЯЩЕЙ женщине штамп в паспорте НЕ НУЖЕН.

Хотите каких-то "гарантий" (узаконенного грабежа мужчин)? Так какая же это любовь? Это не любовь, а хитрый бабский РАСЧЕТ. Современная женщина не хочет и не умеет БЫТЬ ЖЕНОЙ, она хочет СХОДИТЬ замуж.

Потом, а гарантии чего получит от штампа мужчина? Конкретно, скажите, а "ЛЮБИМЫЙ"-то ваш какие гарантии получит в браке? Гарантии чего? :-) Быть вытряхнутым из квартиры, которая будет куплена на его деньги, но считаться будет "совместно нажитым"? Быть рогоносцем и доказывать, что не обязан платить за ЧУЖИХ детей? Гарантии постоянных скандалов и отказов от выполнения элементарной женской работы по дому?

Для чего НОРМАЛЬНОМУ мужчине т.н. "официальная жена"?

http://gopnikda.livejournal.com/1747897.html

anna_gorod


21 апреля 2016, 12:09:27

Какие мысли пришли после прочтения?

1. привычные форматы брака уходят в небытие. Не значит что нет и не будет браков "по старинке". Есть и будут. Но их % будет снижаться. Традиционное представление о роли женщины и роли мужчины в обществе и в семье - размывается, дробится. И это началось не вчера и не сегодня. Сегодня это стало очевиднее некуда, потому что качество перевалило уже в количество.
Женщина в пещере сидеть не желает, не желает фигней маяться, рожать там и очаг с какого то перепугу беречь - а желает с мужиком за мамонта покункурировать, да и за право на пещеру тоже, кстати. Да еще и вокруг столько няшек бегает и на прилавках лежит - тока успевай хоти и добывай. И у нее это успешно получается.
И наоборот, в условиях стресса современной цивилизации - для многих самых лучших семьянинов - вопрос карьеры (а значит обеспечения семьи на достойном/достойнейшем уровне) становится недостижимым. Требуются иные качества. Теперь пачку хлеборов легко меняют на одного в розовой кофточке, который и лопату в руках держать не умеет, зато такой весь из себя - не понятно вообще чем живет, но судя по прикиду живет лучше любого , кто производит продукт и кормит всех этих фигляров ПэЖэ.

2. Текст пишет мужчина, у которого был негативный опыт в выборе партнерши. Ну ошибся, ну не повезло - это не диагноз и не повод для насмешек.-
это повод разобраться в себе : что ты хочешь от брака с женщиной?

влагалище которое выдает сначала удовольствие , а потом (разговорчики в строю!) детей + руки, ноги , которые обслуживают совместный дом? безголосую, безправную, которая : "молчать и слушать, что тебе говорит твой муж!" ?
Есть такие женщины! их немного, но они есть - но тогда надо понимать, что у этого есть "другая сторона медали" : не ищите статусную королеву красоты, и не по клубам ищите и не по статусным тусовкам. Выбирайте не ту, от которой при первом взгляде мураши бегать начинают по всему телу, а все мужики оглядываются на нее и облизываются. Выбирайте влагалище в детородном возрасте с руками, ногами, воспитанную в традиционных ценностях, желательно не окончившую среднюю школу=необразованную. В деревню езжайте!
Деревня, не обижайся, я утрирую!

А если ты хочешь от жизни драйва, со всем в статье перечисленным - тогда вперед и с песней, но не жужжи. когда вкусишь и получишь по полной весь букет удовольствий, оказавшись на улице с алиментами на плечах и с синяком под глазом.

Если нечто по середине - то надо очень серьезно подойти к вопросу и самое главное! Начинать учиться ДОГОВАРИВАТЬСЯ с женщиной на условиях полнейшего равноправия и уважения. По поводу всего. от секса до обязанностей по дому и воспитанию детей. Как договоритесь, так и будете жить.Без давления и превосходства.
По личному опыту скажу, что на окончательные договоренности ушло пару лет. Не меньше. и эти пара лет прошли в жаркой дискуссии от вопросов принципиальных до смешных мелочей.
И еще одно условие: все эти дискуссии возможны, когда Оба хотят жить вместе и строить свою семью. Это цель обоих. Это изначальное условие как цементом свяжет все переговоры и вырулит их к приемлемому только для Вас двоих варианту. Семья эта будет не похожа ни на одну из других. Но она будет оптимально подходить Вам. И только в ней возможно счастье.
Учитесь разговаривать. запретных тем быть не должно. от слова совсем.
Мы приходим к тому, что нет никаких универсальных формул счастья, традиционные модели тоже не всем дают гармонию , тем более что эти традиционные модели всяк понимает по своему и в свою пользу.
Стройте свое, уникальное. Сейчас благодатное время учиться, строить и находить приемлемое для себя. И это не обязательно какой то содом и гомора, не обязательно какой то ужас и извращенство.
Если семью понимать как сексуальную площадку , а все остальное побочное - то и получите извращенство и соотв. последствия.

Женщину выбирать надо уметь, т.е. знать для чего и зачем и как надолго. И думать при этом не тем местом, через которое мозг отключается.
И будет всем щастье!

А если тютя жаждущий секасу к себе в огород лисицу дикую впустит в овечьей шкуре ( нынче стилисты преуспели в смене имиджа за деньги) - то будь готов остаться без курей. Ну или : читайте сказку про избушку лубяную и ледяную. И не говорите, что Вас не предупреждали.

i_kassia


21 апреля 2016, 11:30:21 

Официальная жена может пригодиться, если мужчина попадёт в беду. Например, будет арестован. Или тяжело заболеет. Тогда ей нужно будет представлять его интересы: иметь право нанимать адвокатов, право на свидания, право разрешать или не разрешать операцию и т. д. В любом случае, когда неофициальную жену могут спросить: "а вы ему кто?" и послать лесом.

happy_bear2

21 апреля 2016, 11:03 (местное)

- Хотите уверенности в завтрашнем дне?
- Я и так на дне, зачем мне завтра еще одно дно?

По сути, моногамию выбирают уверенные в себе люди, которые не хотят думать с кем в очередной раз заняться сексом, и желающие в своей жизни уже стабильности. Разумеется, для этого нужен некий опыт уже, до этих отношений. А женщины хотят штамп, думая все-таки, что это некая гарантия, что мужик в один день не выбросит её или не соберет чемодан и сам не свалит

(Анонимно)

21 апреля 2016, 11:37 (местное)

Моногамия к штампу не имеет прямого отношения.
Цели и мотивы у мужчин и женщин разные, факт.
На месте мужчин я бы не женилась, только детей на себя регистрировала после теста ДНК.
Для женщин штамп и гарантия себе и детям, и еще некая личная победа.
« Последнее редактирование: Апрель 21, 2016, 03:13:11 pm от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #29 : Апрель 24, 2016, 12:44:21 pm »
00:05, 24 апреля 2016
«Я вполне обоснованно ненавижу и боюсь мужчин»
Какие идеи продвигают популярные феминистические блоги в интернете


В современном феминизме много течений, и зачастую они противоречат друг другу. Пока одни борются за всеобщее равноправие, другие открыто заявляют о ненависти ко всем мужчинам в мире. «Лента.ру» выяснила, каких взглядов придерживаются популярные блогеры-феминистки.

Laci Green

Леси Грин (Laci Green) можно назвать самой популярной феминисткой на YouTube. В общей сложности ее видео собрали 124 миллиона просмотров, а на ее канал подписались почти 1,5 миллиона человек.

Свой первый ролик, обзор вагинального гормонального кольца NuvaRing, она опубликовала еще в 2008 году. Сегодня круг рассматриваемых ею вопросов существенно расширился.

В своих видео она рассуждает о возможности дружбы между мужчиной и женщиной, пытается понять причины мизогинии, говорит о пансексуальности, дает подросткам советы о том, как избежать попадания своих интимных фото в интернет, и даже объясняет, что же такое любовь.

Во многих роликах Грин рассуждает о том, почему сексуальность так табуирована в обществе. Себя же она считает не только феминисткой, но и специалистом по сексуальному образованию.


В своем программном ролике, который называется «Почему я феминистка», Грин объясняет, что значит для нее феминизм, и пытается разрушить несколько популярных мифов о сторонницах движения: она говорит, что не является лесбиянкой, не ненавидит мужчин и не стала монстром из-за «волосатых подмышек».

Основную проблему Грин видит в том, что общественные нормы пытаются обязать женщин и мужчин выглядеть и вести себя определенным образом. Быть женственной или мужественным, по ее мнению, это не плохо и не хорошо. Главное, не ставить свою внешность превыше всего.

В идеальном мире Леси Грин и мужчины, и женщины могут быть как сильными, так и слабыми, проявлять и лидерские качества, и повышенную эмоциональность.

Юлия Демакова

Юлия Демакова — феминистка из Екатеринбурга. Ведет несколько популярных групп во «ВКонтакте», среди них — «Мама знает все» и «#Щастьебытьженой».

Основная идея этих сообществ, большинство из которых насчитывает более 7 тысяч подписчиков,— доказать женщинам, что они необязательно должны исполнять только роль матери, жены или дочери. К примеру, там выступают против слова «мамочка», которое, по мнению женщин, звучит очень снисходительно и оскорбительно.

В сообществах Демаковой во «ВКонтакте» публикуются анонимные истории женщин, столкнувшихся с различными неприятностями. В «#Щастьебытьженой» жалуются на проблемы с мужьями, в «#Щастьебытьдочерью» — на родителей, а «#Щастьебытьматерью» — на своих детей.


В сообществах действует превентивный бан — заблокировать могут даже пользователей, поставивших лайки к «неугодным» комментариям на других страницах. Внутри групп также строгая модерация. Записи, показавшиеся кому-либо (обычно самой Демаковой) оскорбительными, сразу удаляются, а нарушитель отправляется в бан. На ночь комментарии, как правило, отключают.

Демакова выступает против того, чтобы женщин называли слабым полом. Считает, что в обществе до сих пор нет равенства полов.

NixelPixel


NixelPixel — видеоблогер по имени Ника. Живет в Москве, работает копирайтером в рекламном агентстве. Выкладывает на свой YouTube-канал с 77 тысячами подписчиков записи песен, которые исполняет под гитару или укулеле, делится рецептами, историями о путешествиях, рассуждает о феминизме.

NixelPixel называет себя интерсекциональной феминисткой. Такие феминистки убеждены, что разные виды дискриминации взаимосвязаны — например, расизм и сексизм. Именно в результате их взаимодействия создается целая система угнетения женщин.


Главные угнетатели в такой картине мира — «белые, цисгендерные, гетеронормативные мужчины». Все остальные — жертвы.

В своих видео о феминизме NixelPixel объясняет различные спорные моменты, но не рассматривает свой блог как площадку для дискуссий. В одном из роликов девушка просит вообще не оставлять комментарии, если зрители негативно настроены по отношению к феминисткам.

По ее мнению, так называемого «обратного сексизма», то есть дискриминации мужчин женщинами, не существует. Все, что выглядит как иррациональная ненависть женщин к мужчинам, на самом деле — обоснованная ненависть к угнетателям.

Это оправдывается тем, что мужчины «продают, унижают на работе, называют тупыми шлюхами и насилуют» женщин.

Любовь Калугина

Любовь Калугина — радикальная феминистка из Омска. Ведет блог в «Живом Журнале», администратор группы Proud of Being a Womаn во «ВКонтакте», у которой более тысячи подписчиков.

В своих «манифестах» заявляет, что «выступает против всех форм насилия по отношению к женщине, начиная от хамских шуточек и заканчивая изнасилованием, побоями и убийством женщины», а также против ограничения женских прав.

Калугина ненавидит «мужчин до дрожи в коленях», является «категоричной чайлдфри», а также не испытывает «ни малейшего уважения к трансам, верующим, исламозащитникам, борцунам за права пипл оф колор, сторонницам естественных родов и грудного вскармливания, вегетарианцам».

Она даже создала «доску позора» для тех феминисток, которые, по ее мнению, лишь притворяются участницами движения. Регулярно обновляет список «псевдофеминистских ресурсов».

Кроме того, Калугина напрямую связывает феминизм с гигиеной, а вернее, с ее отсутствием. По ее мнению, мода на чистоту — инструмент насилия над женщиной. Дезодоранты, эпиляция и стремление иметь белые зубы, как считает Калугина, не имеет ничего общего ни с этикетом, ни со здоровьем.

Феминизм для мужчин

Жители Санкт-Петербурга Даниил Грачев и Даниил Яровиков создали во «ВКонтакте» и в Facebook сообщества с несколькими тысячами подписчиков, которые называются «Школа союзников», где также поднимают проблемы современного феминизма.

Слово «союзник» выбрано не просто так. Дело в том, что во многих феминистических пабликах считают, что мужчина, поддерживающий феминизм, не может называться феминистом.

У такого мнения разные основания, но чаще всего девушки сходятся на том, что слово «феминист» тоже в какой-то степени дискриминирует женщин. В общем, мужчинам рекомендовано называть себя «союзниками».

В качестве девиза своего сообщества Грачев и Яровиков выбрали фразу «Если проблема в мужчинах, то они могут быть и частью решения». В декабре 2015 года в интервью The Village они рассказали о целях своего проекта. Они не могут игнорировать существующие из-за сексизма проблемы, поскольку это было бы равноценно поддержке насилия над женщинами.

На мероприятиях «Школы» обсуждают, как помочь угнетенным женщинам. Мужчинам разрешается вступать в диалог только после того, как высказались все женщины.

«Союзникам» часто говорят, что сексизм и различного рода насилие негативно влияет не только на жизнь женщин, но и на мужчин. В ответ они советуют победить рак простаты, открыть кризисные центры для мужчин и добиться перевода армии на контрактную основу.

Угнетенные и несогласные

Феминизм сегодня не представляет собой какого-то определенного общественного движения с четкой программой, требованиями и планом действий. Подобное наблюдается лишь в маленьких группах с весьма радикальной идеологией.

К движению за права женщин активно подключаются мужчины, но и здесь возникает множество противоречий. В частности, даже в том, как им следует себя называть. Одни считают приемлемым слово «феминист», другие настаивают на профеминисте, а третьи признают только «союзников».

Несмотря на какие-то очевидные общие требования (вроде равной оплаты труда для представителей обоих полов), на большинство проблем современного общества у феминисток (и феминистов) нет единой точки зрения.


Популярный мем о разнообразии требований феминисток
Изображение: knowyourmeme.com

Например, интерсекциональная ветвь одобряет трансгендеров и считает их угнетенной группой, а радикальная выступает против мужчин, сменивших или планирующих сменить пол.

Эти идейные разногласия не позволяют феминисткам объединиться. Более того, становится все сложнее понять, за какие именно права и с кем они борются.

Дмитрий Саркисов

https://lenta.ru/articles/2016/04/24/feministki/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #30 : Апрель 30, 2016, 11:31:06 pm »
Гендерные страдания


   
Иртеньев:

Женщины носят чулки и колготки,
И равнодушны к вопросам культуры.
Двадцать процентов из них — идиотки,
Тридцать процентов — набитые дуры.
Сорок процентов из них психопатки,
В сумме нам это даёт девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
Да и из этих-то выбрать не просто.

Панфёрова, "Oтвет Иртеньеву":

Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них — голубые.
Сорок процентов — любители водки.
Тридцать процентов из них — импотенты,
У десяти — с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке.

Эрнст, "Ответ Иртеньеву и Панфёровой":

Сорок процентов из тех, что в колготках
Неравнодушны к любителям водки.
Любят порой голубых психопатки,
Правда у них с головой не в порядке.
Дуры всегда импотентов жалели
А идиоток придурки хотели.
В сумме, конечно же, нас — сто процентов:
Дур, идиоток, козлов, импотентов...

http://gmorder.livejournal.com/4721661.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18146
    • Просмотр профиля
Re: Феминизм
« Ответ #31 : Ноябрь 02, 2016, 01:37:34 pm »
"Сексуальный Исход" – мужчины теряют веру в женщин и самоустраняются из общества

Перевёл тут статью из одного импортного издания. Сражу скажу, ошибки не исправлял и не парился - просто интересно содержание было.

“Моему поколению мальчиков п***ец”, - говорит Руперт, юный геймер, с которым я познакомился несколько месяцев назад. “Брак мёртв. Развод означает, что ты в заднице до конца жизни. Женщины забили на моногамию, что делает их непривлекательными для нас в плане брака или любых серьёзных отношений. Это просто реальность. И даже, если рискнёшь, высокий шанс, что дети будут не от тебя. Во Франции ты будешь платить даже за детей, которых жена нагуляет на стороне.

“В школе мальчиков нагибают раз за разом. Школы спроектированы для женщин. В США насильно кормят мальчиков Риталином, который содержится в Skittles, чтобы просто их заткнуть. Белокожим женщинам ставят зачёты нахаляву, в то время как мальчики всегда на далёком втором месте.

“Никто из моего поколения не верит, что получит достойную пенсию. У нашего поколения где-то четверть от богатства предыдущего, и все ударяются в учёбу просто чтобы оттянуть тот день, когда ты станешь безработным, потому что работы нет.

“Всё это было бы не так страшно, если бы можно хотя бы найти утешение в отношениях с девушкой. Но к нам относятся как к педофилам или потенциальным насильникам, стоит лишь проявить интерес. Моё поколение – это «прекрасные мыши»” , - вздыхает он, имея в виду эксперимент с мышами, проведённый в шестидесятых и предсказавший мрачное будущее человечеству (эксперимент заключался в том, что мышиной колонии обеспечили неограниченные ресурсы и отсутствие хищников. После буйного роста колонии на определенном этапе самки стали вести себя агрессивно и не подпускать к себе самцов. А молодые самцы самоустранились из общества, стали только есть пить и ухаживать за своей шёрсткой днями напролёт, за что их окрестили «прекрасными» - прим. пер.).

“Сходство просто шокирующе,” – говорит Руперт.

Никогда раньше в истории человечества отношения между полами не были так перегружены страхом, враждебностью и непониманием. Для радикальных феминисток, которые стояли за многими тектоническими социальными сдвигами общества в последние десятилетия – это признак успеха: они хотят разрушить социальные институты и властные структуры, на которых держится общество, и плевать на побочные эффекты. Нигилизм и разрушение – это часть их «дорожной карты».

Но для остальных – обычных мужчин и женщин - разрушение общества и погружение в раздельное, но общее отчаяние является стрессом. В частности потому, что, как отмечает все большее количество наблюдателей, целое поколение молодых людей, преимущественно мужчин становятся жертвами этого разрушительного социального эксперимента.

Социальные службы, журналисты, академики, ученые и сами молодые люди все отмечают тенденцию: среди мужчин от 15 до 30 лет растёт количество удалившихся из общественной жизни, прекращающих любые отношения с женщинами и концентрирующимися на порнографии, секс-фетишах, химических аддикциях, видео играх и , иногда, «мужиковатой культуре» - всё, что изолирует их от враждебной, разрушительной среды общества, которое, по мнению некоторых, создается активистами феминистского движения.

Их трудно винить. Злобно высмеиваемые и обзываемые плаксами и «маменькиными сынками» за протесты против абсурдно несправедливых условий в колледжах, барах, клубах и за их пределами, мужчины обречены, если возмущаются и обречены, если смиряются: низведённые до обитателей подвалов, лишь бы избежать агрессивных, требовательных женщин с нереалистичными ожиданиями, обзываемыми насильниками, если показывают интерес.

Джек Ривлин главный редактор студенческого газетного старт-апа The Tab, чей девиз звучит как: “Мы перестанем писать, если вы перестанете читать”. Являясь направляющей силой, стоящей за 30 студенческими газетами, Ривлин, похоже, лучше многих может следить за развертыванием тренда в реальном режиме. И он согласен, что поколение юных мужчин сегодня испытывает большие сложности при общении с женщинами.

“Мальчики - подростки вообще трудно строят отношения с девочками, но сейчас даже , если у тебя хорошие намерения, ты можешь заработать проблемы просто если ты неуклюж,” –рассказывает он. - “Например, если ты не вовремя потянешься за поцелуем, ты можешь прослыть мерзким типом, в то время как раньше это бы сочли просто забавным промахом”.

Новые правила, которым мужчины должны следовать, непонятны и не объясняются, - говорит Ривлин, что превращает парней в невротиков, когда дело доходит до общения с девушками. - “Это типа считается правильным, потому что заставляет мужчин вместо глупых романтических поступков спрашивать у женщин, чего бы им конкретно хотелось, но большинство из парней предпочитает просто устраниться от этой унизительной процедуры и вместо этого вернуться к тусам с парнями, где можно безопасно демонстрировать пренебрежительное отношение к женщине и не сталкиваться с ней один на один».

“Многие парни просто испуганы и не знают, как теперь вести себя с женщинами. Ну и очевидно, если ты проводишь мало времени с женщинами, тебе трудно понять, как правильно сними общаться.”

Ривлин заметил увеличивающееся употребление наркотиков, обычно алкоголя, с помощью которого парни успокаивают свои нервы. “Я слышал, как многие парни студенты хвастаются, что у них никогда в жизни не было секса по-трезвому” - говорит он. “Они, очевидно, напуганы, и если бы они знали «правила» то были бы, конечно, напуганы меньше'”

Результат? “Многие добрые и хорошие молодые люди просто устраняются от общения с женщинами, просто чтобы избежать унижения.”

Еще сильнее эффект проявляется среди бедных и менее образованных слоёв общества. В моей альма матер в Кэмбриджском университете, данный феномен едва заметен на радаре, если верить президенту Тиму Сквирреллу.

“Не думаю, чтобы я заметил какие-то изменения в данном плане”, - говорит он. - “Сексуальные отношения происходят примерно в том объёме, что и раньше”, - утверждает он. В Кембридже, конечно, это может немного значить, и из-за множества социоэкономических и классовых причин студенты в Кембридже и Оксфорде до определенной степени изолированы от эффекта мужского «самоустранения».

Но даже в таких престижных университетах с выходцами из среднего и высшего класса, все равно внедряются классы, продвигающие обязательное “согласие”. Сам Сквирелл, который, по его признанию, является умеренным феминистом, считает это хорошей идеей. Но академики, такие как Камилла Паглиа на протяжении многих лет предупреждает, что “позывы к изнасилованию” в кампусе представляют больший риск для студентов женского пола.

Женщин в школе учат, как не быть жертвами, учат, что любое заигрывание или неуклюжесть должно восприниматься как “нападение,” “абьюз” или “сексуальная агрессия.” И в условиях тесного проживания кампуса это может кончиться тем, что любой необдуманный поступок обернётся разрушенной карьерой мужчины.

Но когда женщина выходит в открытый мир из студенческого общества без дополнительного сексуального образования в студенческих женских комитетах, как утверждает Паглиа, ей трудно будет в мире агрессивной мужской сексуальности. А паника и страх в её поведение сыграет с мужчинами еще более плохую шутку. В любом случае образование становится тяжелым опытом для мужчин.

*

В школах Британии и Америки сегодня в мальчиках безоглядно взращиваются патологии, о чём многие учёные предупреждали ещё в 2001ом. Мальчишеское буйное поведение считается “проблемным”, а поведение девочек ставится «золотым стандартом», с которым сверяют «плохое» поведение мальчиков. Исправлением зачастую занимаются при помощи медицинских препаратов.

Один из семи мальчиков получают диагноз Синдрома Гиперактивности и Дефицита Внимания (ADHD) . Миллионам выписываются мощные «стабилизаторы настроения», такие как Риталин, за преступление родится мужчиной. Побочные эффекты от таких препаратов включают смерть.

В это время мальчики хуже успевают в школе, получают меньше знаний и конкурентных преимуществ для будущего существования в обществе. Повсеместно на Западе грамотность среди мальчиков удручающе низка. Столько внимания уделялось девочкам, что мы не заметили, как мальчики скатились к сильным проблемам в успеваемости.

Так что же случилось с мальчиками, которые в 2001ом учились хуже, чем девочки в школе, меньшее количество из которых поступило в колледж, получало медицинские препараты, в которых они не нуждались, и чьи проблемы с самооценкой не только игнорировались, но и высмеивались активистами феминизма, которые в последние годы туго затянули удавку на шее школьной администрации и левых политических партий?

Вкратце: они выросли дисфункциональными, забытыми обществом, глубоко несчастными и во многих случаях не способными общаться с противоположным полом. Это те мальчики, которые были преданны своей системой образования и культурой в таких огромных количествах между 1990 и 2010, кто сформировал первые поколения мужского «сексуального исхода» («sexodus)», самоустранения огромного количества мужчин, которые решили, что просто не могут сформировать здоровые отношения с противоположным полом и играть полноценную роль в обществе, национальной демократии и других общественных институтах.

Второе поколение «сексуального исхода» формируется сейчас, и оно потенциально понесёт гораздо больший ущерб от законов, как, например, калифорнийский закон “Да значит ДА”, а также от третьего поколения феминисток, которые доминируют в таких изданиях как the Guardian и новых медиа компаний, как Vox и Gawker, и которые наслаждаются последним истеричным глотком вседозволенности, после которого сами женщины их отринут в количестве гораздо большем, чем сегодняшние 4 из 5ти женщин, заявляющие, что не желают иметь ничего общество с ужасным словом на «ф».

*

«Сексуальное самоустранение» не появилось из ниоткуда, и то же давление, что чувствуют на себе двухтысячники, испытывали на себе их родители. Один профессиональный исследователь тридцати с лишним лет, с кем я общался по данному предмету на протяжении нескольких месяцев, едко замечает: “За последние, по крайней мере, 25 лет мне говорили, что я должен делать больше и больше, чтобы удержать женщину. Но никто не говорил, что они должны делать, чтобы удержать меня».

“Если ты женатый гетеросексуальный мужчина, не выпавший из общественной структуры, то общее пожелание от женщины для тебя следующее: «Ты должен свалить в туман. Не предпочтительно, а обязательно! Заплатить за всё, починить всё, а потом взять все свои предпочтения и желания, свалить в туман и сдохнуть там!”

Женщины посылали мужчинам смешанные сообщения в последние несколько десятилетий, полностью запутав мужчин в том, какими они должны быть для женщины, что объясняет сильные выражения, которые многие из мужчин зачастую используют, чтобы описать свою ситуацию. Так как роль добытчика у мужчин отняли те женщины, которые учились лучше в школе и теперь лучше зарабатывают, мужчины остались в горестном заблуждении, гадая, что же женщины хотят на самом деле.

Мужчины говорят, что пропасть между тем, чего женщины по настоящему хотят и что они говорят, что хотят, шире, чем когда либо раньше. Мужчинам постоянно говорят, что они должны быть деликатными, нежными, чувствительными попутчиками на феминистской тропе женщины. Но те же женщины потом идут домой и сохнут там по мускулистым, примитивным гигантам из Игры Престолов. Мужчины знают это, и для многих становится легче удариться в спорт, мастурбацию или просто играть в видео игры в комфорте собственной спальни, чем пытаться сравниться с туманными женскими идеалами.

Джек Донован, писатель из Портленда, написавший несколько книг на тему мужчин и мужественности, каждая из которых стала хитом, заявил, что данный феномен уже приобрел характер эпидемии среди взрослого населения. “Я вижу много молодых мужчин, добровольно отказавшихся от брака и отношений”, - объясняет он. - “И сюда входят как мужчины, традиционно не ловкие в общении с женщинами, и мужчины вполне умеющие общаться с противоположным полом».

“Они провели анализ затрат и поняли, что сделка невыгодна. Они знают, что если они инвестируют в брак и детей, женщина может отобрать это по первому желанию. И они просто пользуются приложениями типа Tinder и OK Cupid , чтобы найти женщин для незащищенного секса и остаются ‘игроками’ или, когда от такой роли устают, становятся ‘бойфрендами.'”

Он продолжает: “Почти все молодые люди прошли обязательные семинары против сексуальной агрессии и изнасилования и они знают, что они могут быть уволены, исключены или арестованы по одному слову от женщины. Они знают, что они, по сути, виновны, пока не докажут обратного”.

Донован возлагает вину за то, как чувствуют себя молодые мужчины на феминизм и его изворотливую сущность. “Самые большие проблему у тех мужчин, кто верит, что феминизм действует из лучших побуждений”, - говорит он, “Хотя на самом деле это просто война за сексуальный, социальный, политический и финансовый статус, и феминистки её выигрывают.

“СМИ позволяют феминисткам саботировать любые дебаты, отчасти из-за того, что шумиха и сенсации гораздо более востребованы, чем спокойный дискурс. Женщины говорят что угодно о мужчинах, независимо от того насколько порочащими могут быть высказывания”.

Недавно такие примеры были, когда группа учёных была возмущена феминистическим нападкам на доктора Мэтта Тэйлора, или когда группа геймеров выступала с плакатами против нападок группы феминисток из “social justice warriors”, которые окрестили геймеров мизогинической кучкой ненавистников.

У Донована есть мнение почему феминистки так легко побеждают в публичных спорах. “Потому что мужчины инстинктивно становятся на женскую сторону, чтобы их защитить и выглядеть героем, и если мужчина пишет что-нибудь, что хотя бы слегка напоминает критику в адрес женщин и феминизма, то он подвергается нападкам и мужчин и женщин, как какой-нибудь негодяй и экстремист. Большинство книг о «правах мужчины» изобилуют извинениями перед женщинами.

“Книги типа Миф о мужской силе и сайты, типа Голос Мужчин являются любимыми «страшилками» в устах феминисток,просто потому, что они изобличают лицемерие феминизма, когда дело касается равноправия.'”

В отличие от современного феминизма, который вбивает клин между полами, активисты за мужские права, похоже, на самом деле болеют за равенство полов,” – говорит он. Но большинство мужчин-авторов боятся высказаться открыто, чтобы не показаться слишком радикальными. В отличие от их противника с другой стороны, так называемых “феминисток-хипстеров”, как Джессика Валенти из Guardian, которая разгуливает в футболке с надписью: “Я КУПАЮСЬ В МУЖСКИХ СЛЕЗАХ.”

“ Я – критик феминизма,” - говорит Донован. “Но я бы никогда не надел футболку с надписью, “Я ЗАСТАВЛЯЮ ЖЕНЩИН ПЛАКАТЬ.” Я бы просто выглядел мудаком и задирой.”

В том что выросло поколение мальчиков которые просто не хотят ничего знать, виноваты раздоры социологов, учёных и писателей, как Джек Донован, атмосфера открытой враждебности к мужчинам со стороны персон задающих тон в СМИ для среднего класса, плюс несколько заблудших овец-мужчин, поддерживающих феминизм.


http://www.breitbart.com/london/2014/12/04/the-sexodus-part-1-the-men-giving-up-on-women-and-checking-out-of-society/