Автор Тема: Ультралевые  (Прочитано 21858 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ustik

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 23
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #16 : Сентябрь 16, 2013, 06:13:15 pm »
Ну а чего вы хотели от КРИ?
Тут главное, что решением большинства участников пидоры были изгнаны с Антикапа. И это правильно - не мы должны уходить (как Рот-фронт), а они. Это Антикапитализм, а не гей-парад.

Ustik

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 23
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #17 : Сентябрь 16, 2013, 06:17:01 pm »
То есть, как мне кажется, наоборот - стоит обратить внимание, что участники Антикапа выгнали пидоров из своих рядов. А Рот-фронт просто дистанцировался.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #18 : Сентябрь 16, 2013, 06:32:08 pm »
Правильно выгнали. Надо же понимать, что это не "союзники в борьбе", а провокаторы и дискредитаторы. Но здесь тема про ультралевых - тех, кто придерживается антигосударственных, антинациональных, антихристианских, антисемейных идей. Участники Антикапа, я думаю, в большинстве к таким не относятся.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #19 : Ноябрь 25, 2013, 01:00:35 pm »
Леваки за укромайдан

Кто такие современные леваки и как они воюют против своего народа.


   
Увидел настолько любопытный текст - что решил перепостить.
Со времен Отечественной Войны раздаются призывы с  Запада подняться против жидов Газпрома и коммунистов.
Но то что эти призывы подхватят российкие леваки - не ожидал.  ОПГ СВОБОДА, бандеровцы впрямую призывают резать "москалей", до и евреев тоже. Тем не менее леваки впрямую играют против интересов  народа, за ОПГ СВОБОДУ израильского олигарха Коломойцева.
Читаю я это и понимаю - в 1940 году троцкисты вполне могли пойти на сговор с Гитлером. Под лозунгами "совершить мировую революцию. "  Так что право было сталинское НКВД и лучший разведчик всех времен и народов - Судоплатов.
Патриотическая, да и реальная левая сила партия в России одна - КПРФ.

Originally posted by yakushef at Украина, как передовая часть Россия или почему я за «евромайдан»

Люди знакомые с моим «бэкграундом» не могут сомневаться в моей «украинофобии». Остальных прошу поверить на слово. Учить украинский язык я торжественно отказался ещё в советское время в детском саду города Львова. Полагаю, что такого языка, вообще, не существует. Под названием «украинский язык» скрывается несколько диалектов русского языка. Синтаксически русский и украинский – это один язык. Исторически украинским языком назывались местные сельские диалекты. Для знатоков, которых осталось совсем мало, отмечу также, что считаю советскую политику украинизации антимарксистской буржуазной глупостью. И вот такой страшный «русско-имперский» тип сегодня двумя руками за подписание Украиной соглашения с ЕС и за «евромайдан», бушующий в Киеве. Спросите: почему?

А потому, что сегодня все наши славянские разборки не имеют уже никакого значения. Сегодня есть одна тотальность – мировой кризис, и один возможный ответ – мировая революция. Как-то на одной из бесчисленных греческих демонстраций последнего времени видел большой транспарант «Народы Европы вставайте». И мне было больно и обидно за русских. Это ведь обращались к французам, итальянцам, полякам, немцам и даже англичанам, но только не к нам. Увы, но мы всё ещё в каком-то другом мире, который всё меньше связан с реальностью и всё больше напоминает сумасшедший дом. А нам сегодня нужно быть там, с народами Европы. Сегодня нет ничего опаснее и вреднее для России, чем педалирование собственной особости. «Самобытная» Россия может быть только оплотом и последней опорой мирового капитализма. Вот ведь, какая неожиданная штука получается.

«Таможенный союз», евразийское пространство – это проект попов, мракобесов, религиозных фанатиков, оживших крепостников, коррупционеров, ордынских баскаков из следственного комитета РФ, одуревших диктаторов, их детей, родственников и друзей, а также идиотов, лжецов и аморальных специальных пропагандистов, а вовсе не борцов с империализмом, как это кому-то всё ещё представляется. Русскому народу всё это совсем не нужно. Перед русским народом стоит тот же вопрос, что и перед народами Европы и мира. И сегодняшнее восстание украинцев – это по сути русское восстание против ордынского пути, за единство с остальным миром, которому предстоит решить самый главный вопрос в истории человечества – совершить коммунистическую революцию. 

http://alexandr3.livejournal.com/1079467.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #20 : Декабрь 16, 2013, 10:14:37 pm »
Незалежный троцкизм: леваки на Евромайдане

Александр Елисеев




«Евромайдан» активно поддержали местные леваки – «Левая оппозиция», «Прямое действие». Известно, что исторической фигурой, вдохновляющей большинство леваков, является Троцкий. И надо сказать, что украинские почитатели «демона революции» имеют все основания для того, что требовать его включения в пантеон героев киевской евролюции. В период нахождения в эмиграции Троцкий всячески пытался ослабить СССР, оправдывая даже сепаратизм. Летом 1939 года он заявил: «Отделение Украины означало бы не ослабление связей с трудящимися Великороссии, а лишь ослабление тоталитарного режима, который душит Великороссию, как и все другие народы Союза… Священный трепет перед государственными границами нам чужд. Мы не стоим на позициях «единой и неделимой». («Об украинском вопросе»)
( Свернуть )
Кстати, очень символично, что летом 1919 году Троцкий, будучи главой Красной Армии (РККА), что называется, «прогадил» Украину. «Демон революции» обвинил махновцев, бывших тогда союзниками большевиков, в том, что они открыли белым фронт на участке в 100 км. Хотя партизаны легендарного батьки бились с белыми упорно – в течение двух недель после того, как им нанесли поражение в двадцатых числах мая. Махно был объявлен Троцким вне закона, и его перестали снабжать боевыми припасами и другим военным имуществом. При этом белые специально отпечатали приказ Троцкого и распространяли его – с целью деморализовать красных. В результате, «по вине Троцкого была потеряна Украина, и белогвардейцы начали наступление на Москву, хотя была возможность их контратаковать и отбросить на юг». (Р. К. Баландин. «Маршал Шапошников. «Военный советник вождя»)
Не будь этой «шкоды» Троцкого, гражданская война закончилась бы намного быстрее, меньшей кровью. Да и кровавой свары с батькой удалось бы избежать. И вошёл бы Нестор Иванович в учебники истории «героем гражданской войны» - наравне с Будённым и другими лихими вожаками и рубаками. Кстати, Троцкий выступал категорически против создания крупных кавалерийских соединений в РККА. Так, он заявил Буденному следующее: «Вы не понимаете природы кавалерии. Это же аристократически род войск, которым командовали князья, графы и бароны. И незачем нам с мужицким лаптем соваться в калашный ряд». А ведь без кавалерии красным пришлось бы совсем туго.
Это «талант» Троцкого как полководца, а еще раньше он феерически проявил себя на ниве дипломатии. Во время мирных переговоров в Брест-Литовске сей гений выступил с абсурднейшей формулой «ни мира, ни войны». Дескать, войну мы прекращаем, армию демобилизуем, но договор не подписываем. Немцы усмотрели в этом затягивание переговоров, и начали мощное наступление. В результате, советское правительство было вынуждено согласиться на условия, гораздо более унизительные, отдав немцам многие территории – в том числе и Украину.
Судя по всему, Троцкий намеренно хотел сорвать заключение мира с немцами, выступая как лоббист западных демократий. Он неоднократно требовал заключить военно-политическое соглашение с Антантой. Так, 22 апреля 1918 года, уже после подписания Брестского мира, «демон революции» заявил, что Советам нужна новая армия - «специально для возобновления мировой войны совместно с Францией и Великобританией против Германии». И на создание такой армии надеялись многие деятели Антанты. К примеру английский дипломат и разведчик Р. Локкарт считал необходимым заключить с большевиками детально разработанный договор и «доказать им делами, что мы готовы, хотя и не поддерживая напрямую существование Советов, не бороться с ними политическим путем и честно помогать им в трудно начинающейся реорганизации армии».
Троцкий оброс весьма сомнительными для социалиста международными связями еще задолго до революции. Весьма показательным было его сотрудничество с немецким социалистом и крупным предпринимателем А. Парвусом, оказавшим огромное воздействие на идейно-политическое становление Льва Давидовича. (В частности, знаменитую теорию «перманентной революции» он подцепил именно от него.)
Парвус выражал интересы той части буржуазии, которая выступала за всемерное развитие мировой торговли – вплоть до отмены любого протекционизма. «Таможенные барьеры стали препятствием для исторического процесса культурного объединения народов, – утверждал этот социалист-капиталист. – Они усилили политические конфликты между государствами». Историк Ю. В. Емельянов в книге «Троцкий. Мифы и личность» пишет: «Создается впечатление, что представитель влиятельных финансовых кругов Парвус (и, видимо, не он один) делал все от себя зависящее, чтобы приход к власти социал-демократов в западноевропейских странах не привел к краху капиталистической системы. Но, выражая интересы межнациональных финансовых группировок, он явно был заинтересован в том, чтобы общественные изменения в мире привели бы к тому, чтобы национальная буржуазия различных стран была поставлена под контроль международных монополий и надгосударственных структур интегрированной Европы. В конечном счете, история XX века в Западной Европе пошла именно по тому пути, который намечал Парвус». («Троцкий. Личность и миф») Вот и еще одно показательное совпадение – учитель Троцкого был всемерным сторонником евроинтеграции, за которую сегодня ратуют украинские троцкисты.
Возникает вопрос, а зачем Ленин принял Троцкого в партию большевиков и сделал его своим ближайшим соратником (до августа 1917 года Лев Давидович в партии не состоял и даже был с Ильичом «на ножах»)? Ведь если разобраться, то вреда от него было, наверное, даже побольше, чем пользы. Судя по всему, Ленин использовал Троцкого для того, чтобы задобрить некие круги западной буржуазии, с которыми «демон революции» был тесно связан (через того же Парвуса, например). Нужно было сбивать градус враждебности этих кругов, усыплять их бдительность и надежду на то, что их агентура возьмёт верх. Здесь Ильич вёл довольно-таки рискованную игру, как, впрочем, и контактируя с кайзеровской Германией. Он понимал, что лобовое столкновение со всеми «отрядами мирового империализма» может окончиться быстрым поражением большевиков, поэтому шёл на меньший, как ему представлялось, риск. Расчёт Ленина оказался верен, он сумел переиграть как Антанту, так и Германию. Иностранный капитал был ликвидирован, что лишало Запад главного, экономического рычага воздействия на Россию. И это лучше всего доказывает, что Ленин не был никаким агентом или наймитом – Германии, Запада, «масонов» и т. д. Его пытались использовать, но в итоге так получилось, что он сам использовал хитроумных западных стратегов.
К слову, в дореволюционной России иностранный капитал занимал прочные позиции и постоянно их укреплял. Это признавали не только левые, социалисты, но и правые, монархисты. Так, один из создателей Союза русских людей кн. А. Г. Щербатов писал: «Главный враг России - иностранный капитал. Перед иностранным капиталом заискивают русские государственные люди; ездят к нему на поклон в иностранные финансовые центры, как в былые времена русские князья ездили в Орду, представителей его встречают чуть ли не с царским почётом, от мановения его властной руки зависит - начнёт ли Россия войну или нет, примет ли она невыгодные условия мира или нет». По его разумению, самостоятельность Российского государства была только кажущейся, и он предсказывал, что вскоре вся отечественная промышленность будет в руках у иностранцев, а русские «будут использоваться как чернорабочие и низшие служащие». («Государственная оборона России»)
Имел место быть и наплыв иностранных товаров. Монархист, генерал А. И. Череп-Спиридович возмущался: «Мы знаем, какая безработица на Урале, знаем и то, как богат он всевозможными рудами; мы же выписываем у иностранцев на 23 млн. руб. дешёвых металлов, на 27 с половиной млн. руб. изделий из простых металлов и на 80 млн. машин...». Россия, страна лесов, в 1907 году уплатила за импортный лес 12 млн.руб. и 3 млн.руб. за столярную поделку, тогда как даже декоративные сорта леса (кроме чёрного дерева) растут на Кавказе. Доходило до абсурда. Имея в распоряжении такие отличные минеральные воды как «Боржоми» и «Нарзан», Россия выплачивала немецким производителям 700 тыс. руб. за воду «Аполинарис». «Вы с отвращением бросите воду эту, - предсказывал Череп-Спиридович, - не имеющую ничего минерального..., когда узнаете, что берут её из источника, расположенного рядом и ниже кладбища, которое во время дождей размывается...». («Как нам избавить Россию от политического и экономического рабства»)
Впрочем, вернёмся к теме «Троцкизм и Украина». В 1919-1923 годах председателем Совета народных комиссаров Украинской ССР был Х. Г. Раковский, один из ближайших сподвижников Троцкого. Он максимально противопоставлял эту республику России. В январе 1922 году им было принято решение, что «торговые договора, подписанные РСФСР не распространяются на Украину». Раковский пытался даже добиться жесткого разграничения сфер влияния славянских республик. Украине он планировал предоставить обширную зону геополитического воздействия, включающую в себя: Польшу, Чехословакию, Болгарию, Турцию, Австрию. Ленин, относящийся к амбициям советских республик с подлинно интернационалистским терпением, вынужден был признать, что иногда Советская Украина «пытается нас обойти». Любопытна и та оценка, которую Троцкий дал тогдашней ситуации на Украине: «…Никто не знал, как будут складываться международные отношения, и никто не мог сказать, будет ли это выгодно для Украины связывать свою судьбу с судьбой России».
Раковский закономерно приходил к мысли о необходимости теснейших и односторонних связях Украины и Антанты, предвосхищая нынешних евроинтеграторов. И эти мысли находили понимание у западных демократий. Англия и Франция после гражданской войны вынашивали планы разделения бывшей Российской империи, вновь собранной большевиками, на множество независимых частей с тем, чтобы потихоньку втянуть их в орбиту Запада. Предполагалось начать с Украины, которой отводили «почетную» роль пионера в деле «цивилизации» «отсталой» империи.
В апреле-мае 1922 года французское правительство вырабатывает план широкомасштабной помощи УССР. Париж планировал создать специальные центры, поставляющий украинским крестьянам тракторами и сельскохозяйственной техникой. Кроме того, был создан план реконструкции украинской промышленности. В то время Раковский предпринимает попытки сближения с Антантой, задействуя некоторые круги украинской националистической эмиграции. На Генуэзской конференции он входит в прямой контакт с Маркотиным, руководителем т. н. «Украинского национального комитета», ориентированного на Париж. В ходе этих контактов Маркотин согласился стать посредником между Раковским и французским премьер-министром Пуанкаре. За это ему было обещано предоставить НУК статус легальной организации, правда, при условии признания советской власти.
В своем стремлении услужить Антанте Раковский делал все для того, чтобы сорвать советско-германское сближение. Именно он прервал переговоры между НКИД РСФСР и МИД Германии тогда, когда они касались распространения действия Рапалльского договора на Украину и Закавказье. Делегация УССР, возглавляемая Раковским, потребовала у немцев выплатить Украине 400 миллионов марок за ущерб от оккупации. И это при том, что взаимные претензии по этому вопросу были однозначно сняты всеми сторонами при заключении Рапалльских соглашений.
В начале 1920-х годов Раковский вел с Францией переговоры о том, чтобы французский капитал играл такую же роль, как и до 1917 года, то есть обладал многими командными позициями. Он официально предлагал восстановить деятельность крупнейшего французского анонимного общества по добыче руды в Кривом Роге. Предсовнаркома Украины допускал самое широкое толкование понятия «концессия», считая, что все бывшие иностранные владельцы смогут снова управлять «своими» предприятиями. На «мази» уже была реализация проекта по созданию англо-украинского коммерческого банка. И апофеозом «красного самостийничанья» было постановление ЦК Компартии Украины, принятое в июне 1923 году. По нему иностранные компании могли открывать свои филиалы на Украине только получив разрешения ее властей. Все коммерческие договора, заключенные в Москве, аннулировались.
Но тут терпению Кремля наступил конец, и через месяц решение ЦК КПУ было отменено. Окончательно же с сепаратистскими безобразиями Раковского покончил генсек Сталин, добившийся смещения «незалежного» троцкиста.
Показательно, что сам Раковский вовсе не был украинцем по рождению и не придерживался идеологии украинского национализма. Вот показательная характеристика, данная ему Троцким: «Одна из наиболее интернациональных фигур в европейском движении… Раковский… активно участвовал в разные периоды внутренней жизни четырех социалистических партий – болгарской, русской, французской и румынской…» Раковский, вполне в духе троцкистского западничества, видел в сближении с Западом, прежде всего, возможность сближения с «самым передовым в мире» западным пролетариатом, без которого мировой революции не победить. И его мало волновало, то данное сближение откалывает от союза советских республик (во главе с РСФСР) важнейшую, во всех отношениях, территорию, а следовательно и сильно ослабляет Советскую Россию. Россия для троцкистов всегда была не более чем вязанкой хвороста, которую надо кинуть в костер мировой революции.
Характерно, что свое радикальное западничество Раковский сочетал с не менее радикальным левачеством. Во время гражданской войны он усиленно насаждал на Украине коммуны и совхозы (только в 1919 году им было организовано 1655 единиц совместных хозяйств), за что его сильно критиковал Ленин. В 1920 году, под предлогом борьбы с «кулацким бандитизмом» этот пламенный революционер направо и налево сыпал распоряжениями – брать заложников, уничтожать хутора и села, являющиеся «очагами» бандформирований. Именно Раковский осчастливил Украину созданием т. н. «комитетов незаможних селян», аналогом российских комбедов. Но если в РСФСР комбеды были фактические распущены уже осенью 1918 года, то в УССР они просуществовали, как орган власти, до 1925 года, а окончательно были отменены аж в 1933 году.
Что ж, современные украинские троцкисты могут гордиться такими предшественниками и продолжать гнуть прежнюю линию – это будет весьма логично. Вряд ли, правда, Троцкого и Раковского поднимут на свои знамена украинские националисты. Однако же, слов из песни не выкинешь. И стоило бы, право слово, задуматься над тем, кому и почему выгодно (тогда и сейчас) противопоставление Украины России – в пользу «евроинтеграции»
.
http://zavtra.ru/content/view/nezalezhnyij-trotskizm/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #21 : Март 02, 2014, 10:33:41 pm »
Феерическая мерзость. Заявление троцкистов-афашников по ситуации в Украине



Российские левые заявляют решительную поддержку народно-демократической революции, разворачивающейся сегодня в Украине!

Мы приветствуем стремление активной части украинского народа к большей свободе и подлинной демократии! Мы поддерживаем борьбу украинцев за более демократическую форму устройства своей власти, против плутократической и коррумпированной клики Януковича.

Мы поддерживаем право как украинского, так и других народов мира на восстание против власти, которая отказывается прислушаться к голосу народа и применяет против несогласных с ней грубую силу.

Победа киевского восстания говорит о том, что организованное, низовое протестное движение может не просто "влиять на власть", но и противостоять армии и свергать антинародные правительства.

Действия Януковича и его приспешников, применявших силу против восставших, фактически развязавших войну против собственного народа, жестокость полиции, десятки жертв вызвали справедливый и понятный гнев демонстрантов.

Будучи сторонниками права наций и регионов на самоопределение, в данной ситуации мы решительно выступаем за территориальную целостность Украинской республики. Это вызвано тем, что в роли сепаратистов сегодня в Украине выступают наиболее реакционные, проимперские силы.

Эти проимперские силы более чем устраивает сложившийся за последние 20 лет в Украине олигархический, компрадорский режим коррумпированных плутократов, которые ради сохранения своих прибылей сейчас готовы не только к союзу с реакционным режимом Путина в России, но и к расчленению своей Родины.

В то же время, поддерживая в целом великий порыв украинского народа к большей свободе и демократии, российские левые заявляют, что не поддерживают крайне правые, откровенно нацистские силы, являющимися сегодня активными участниками революционных событий в этой стране.

По нашему мнению, одной из причин усиления крайне правых в украинском протесте является слабость, а зачастую полное ничтожество старых "левых", которые, по нашему мнению, являются таковыми только по названию. И до нынешних протестов, и в ходе них они заняли предательскую компрадорскую позицию не только по отношению к Майдану, но и по отношению к объективным интересам своей страны.

Коммунистическая партия Украины являлась открытым союзником правящей олигархической «Партии регионов». Как показывает опыт всей постсоветской истории, «коммунисты» подобного рода, а на деле обычные карьеристы и конформисты, в целом всегда на стороне власти, какой бы она ни была. Сегодня, демонстрируя полное отсутствие собственной позиции, «компартия» Петра Симоненко уже трусливо голосует в Раде за принятие Конституции 2004 года.

Лидер так называемой «коммунистической марксистско-ленинской (!) компартии Украины» Леонид Грач, также как и лидер "Прогрессивной (!) социалистической партии Украины" Наталья Витренко в эфире государственного российского телевидения открыто призывали в помощь обанкротившейся власти украинских олигархов и плутократов главного защитника и выразителя интересов олигархов российских, ярого антикоммуниста Владимира Путина.

И это в момент, когда режим Путина в РФ становится всё ближе к настоящему фашизму, с присущими ему культом личности, милитаризмом, полицейщиной, агрессивным клерикализмом, насаждением патриархальных консервативных ценностей!
По их мнению, этот главный российский олигарх должен через ООН призвать всё «мировое сообщество», которое они обычно так ненавидят, к подавлению украинской революции!

Иначе как позором, как предательством и классовых интересов, и интересов национально-освободительной борьбы, которую ведёт сейчас украинский народ против российского империализма, мы это назвать не можем!

Не удивительно, что в массовом сознании протестующих и тех широких слоёв украинского общества, которые их поддерживают, подобные «левые» воспринимаются исключительно как предатели и компрадоры. Ненависть и презрение к ним оборачивается массовыми сбросами с пьедесталов памятников советских времён.

Отрадно, что подлинные левые силы Украины - движение "Левая оппозиция" и анархисты - активно все эти месяцы участвовали в Майдане. Создавали "Женскую сотню Майдана", подчёркивая гендерное равенство протеста. Работали в медицинском центре, помогая раненым. Вели просветительскую деятельность в "Украинском доме", демонстрируя протестующим кинофильмы и организуя политические дискуссии. Сражались и гибли на баррикадах (среди трагически погибших - анархист Сергей Кемский).

Мы отдаём себе отчёт в том, что протестующими в Украине двигают ещё неизжитые иллюзии и надежды на «правильный», «хороший» европейский капитализм, а всё плохое с подачи правящего украинского класса, контролирующего СМИ, напротив, ассоциируется с советской историей.

В то же время мы считаем, что Украина неизбежно должна пройти нынешний народно-освободительный, демократический этап буржуазной революции. После которого настанет черёд борьбы за социальные права трудящихся, за создание общества, построенного на принципах свободы и справедливости.

Мы призываем украинский народ не вестись на манипуляции как Москвы, так и Брюсселя. Противостояние "галицийского" запада и "русского" юго-востока выгодно только сырьевым олигархам РФ и международным финансовым элитам и приведет к трагическим последствиям для народа. Предотвратить раскол Украины сможет только солидарность трудящихся всех регионов, единство народа против эксплуататоров.

В ситуации начавшейся неприкрытой и ничем не спровоцированной агрессии путинской имперской России против суверенной Украины, мы решительно заявляем о своей солидарности с братским народом этой страны!

Эта агрессия еще раз подтверждает - капитализм – это война.

Руки прочь от Украины!
За братскую солидарность народов!
За нашу и вашу свободу! В борьбе обретёшь ты право своё!

Александр Желенин, независимый социалист;
Елена Галкина, независимый социалист;
Игорь Дмитриев, член Центрального Совета "Российского социалистического движения", член Исполкома Левого Фронта,
Павел Кудюкин, независимый социалист;
Ирина Белачеу, член "Российского социалистического движения" и "Свободной школы Сопротивления";
Владислав Рязанцев, член Исполкома Левого Фронта;
Максим Чеканов, член Исполкома Левого Фронта;
Татьяна Шавшукова, член "Левое социалистическое действие";
Дмитрий Кузин, член "Автономного действия"...

http://general-ivanov.livejournal.com/1942423.html#comments

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #22 : Ноябрь 19, 2014, 02:10:06 pm »
Московские процессы 1936 – 1938 гг.: разгром инакомыслящих или пятой колонны?


   
В настоящее время выявлено немалое количество сведений, подтверждающих состав преступлений в деятельности троцкистов и бухаринцев
Михаил Чистый, аспирант Исторического факультета МГУ
http://kprf.ru/history/party/136591.html
В этой связи актуальным является анализ деятельности сил, стремящихся использовать помощь иностранных государств в борьбе с властью. Особенно важно найти ответ на вопрос: борются ли они против нашего государства, либо, как они сами говорят, против режима, в то время как страны Запада, с  их точки зрения, являются помощниками в борьбе за «демократию». В этой связи особого внимания заслуживает одно из таких  объединений – правотроцкистский блок, в деятельности которого сохраняется масса «белых пятен».

Тема процессов 1936 – 1938 гг.. (троцкистско-зиновьевского центра, троцкистского параллельного центра, правотроцкистского блока) является одной из наиболее дискуссионных в общественно-политической сфере, даже внутри левого движения. Так, еще со времен XX съезда КПСС, прошедшего в 1956 году, пытались сформировать мнение, согласно которому троцкисты и бухаринцы к 1937 году перешли на сторону И.В. Сталина, порвали связь с Троцким. Как заявил Н.С. Хрущев в своем докладе на вышеупомянутом съезде, никакими шпионами, вредителями и заговорщиками они, якобы, не являлись, никаких доказательств их антисоветской деятельности не существует, за исключением их собственных признаний, якобы добытых следователями с помощью пыток. В годы горбачевской «перестройки» все фигуранты московских процессов были реабилитированы.  Основной тезис ряда буржуазных и даже определенного числа левых исследователей сводится к тому, что они боролись с бюрократическим перерождением власти, за демократизацию, а И.В. Сталин, в силу своих природных диктаторских замашек, якобы убрал их.

Между тем, в настоящее время выявлено немалое количество сведений, подтверждающих состав преступлений в деятельности троцкистов и бухаринцев, что они действительно были замешаны в том, в чем их официально обвиняли на процессах 1936 – 1938 гг..Разумеется, было немало перегибов, когда местные власти устраивали между собой «соревнования» по количеству выявленных и разгромленных контрреволюционеров. Все это было осуждено еще при И.В. Сталине, о чем было упомянуто в таких документах, как постановление СНК СССР и ЦК ВКПБ (б) от 28 апреля 1937 года, в совместном их постановлении от 17 ноября 1938 года, а также в предложении Политбюро Генеральному прокурору СССР А.Я. Вышинскому 5 мая 1937 года, касающегося пересмотра ряда судебных приговоров в отношении инженеров и техников Донбасса, осужденных без достаточных оснований. В тоже время правотроцкистский блок, имевший своих представителей в партии, в государственном аппарате, в  Красной армии, в НКВД, ячейки на местах, действительно принимал меры, направленные на подрыв государства, пользовался поддержкой Германии и Японии, в случаи успеха был готов пойти на широкие экономические и территориальные уступки.

На наш взгляд, в целях установления истиной картины событий целесообразно последовательно опровергнуть основные мифы, насаждаемые со времен XXсъезда КПСС, с использованием отечественных и зарубежных источников, опубликованных в последние годы.

Миф 1. Никакой угрозы Сталинскому режиму троцкисты и бухарницы не представляли собой в 1930-е годы. Более того, многие из них отошли от Троцкого, перешли на сторону И.В. Сталина, занимали ключевые посты в партии и в  Советском аппарате.

На самом деле сторонники Троцкого еще в 1920-е годы формировали конспиративные группы, на которых разрабатывали антисталинские планы.  На тайных собраниях активно выступал сын Троцкого Лев Седов. Сам Лев Давидович в брошюре «Лев Седов: сын, друг, борец», изданной в 1938 году после смерти его сына, отметил, что еще в 1923 году он «с головой ушел в оппозиционную деятельность. Он быстро постиг искусство заговорщической деятельности, нелегальных собраний и тайного печатания и распространения оппозиционных документов». Таким образом, речь шла о переходе к противозаконным методам борьбы за власть.

Данная тенденция получила свое развитие в 1930-е годы. Внешне бывшие соратники Троцкого (Радек, Пятаков, Каменев, Зиновьев) формально порвали с ним, в выступлениях его клеймили, а Троцкий, в  свою очередь, обвинял их в предательстве. Это внешняя сторона. В реальности они использовали тактику обмана партии – пробраться на ответственные посты, надеть маску сторонников Советской власти, а  за спиной руководства СССР поддерживали контакты с Троцким, разрабатывали заговорщические планы. Об этом прямо говорят следующие факты и документы: Историк Дж. Арч Гетти в 1980 году в Хуотноской библиотеке Гарвардского университета обнаружил в архиве Троцкого почтовые квитанции писем, отправленных им в 1930-е годы Радеку, Сокольникову, Гольцману. Наибольшее количество квитанций приходилось на 1932 год, когда был сформирован правотроцкистский блок. Это к вопросу о том, что перечисленные лица якобы порвали с связь с Л.Д. Троцким и прекратили борьбу. В упомянутых письмах обсуждалась именно тактика борьбы со И.В. Сталиным, о чем свидетельствуют материалы одного из писем Льва Седова своему отцу 1932 года, обнаруженных в  архиве Троцкого историком Пьером Бруэ. «[Блок] организован. В него вошли зиновьевцы, группа Стэн – Ломинадзе и троцкисты... Заявление З. и К. об их величайшей ошибки в 27 г. было сделано при переговорах с нашими о блоке, непосредственно перед высылкой З и К». (примечание: З и К – Зиновьев и Каменев).

Швейцарский коммунист и член исполкома Коминтерна Ж. Эмбер–Дро был в свое время соратником Н.Бухарина. В 1971 году в своих воспоминаниях он писал о последней встрече с ним, в ходе которой состоялась длительная беседа. По словам швейцарского коммуниста, он был извещен Бухариным «о связях его группы с фракцией Зиновьева – Каменева, чтобы координировать борьбу против власти Сталина». Эмбер–Дро отрицательно отнесся к данному союзу, поскольку они в свое время боролись с программой троцкистов и после победы политические разногласия могут разделить их. Также он отметил, что Бухарин сообщил, что «они решили использовать индивидуальный террор, чтобы избавиться от Сталина».

Также следует сослаться на публикации в печати одного из бухаринских сподвижников – Валентина Астрова, дожившего до конца XX века. Так, в газете «Известия» от 27 февраля 1993 года он вспоминал, как летом 1931 года Бухарин «в прямой форме заявил о необходимости убить СТАЛИНА» Также, согласно его словам, Бухарин ставил вопрос о блокировании с троцкистами «против сталинского руководства и изменить ленинскую линию партии». Важно обратить внимание, что Астров написал об этом в начале 1990-х годов, когда в прессе погоду делали те, кто стремился доказать невиновность врагов Советской власти.

Таким образом, сторонники Троцкого и Бухарина объединились, ими были организованы покушения на И.В. Сталина, В.М. Молотова, К.Е. Ворошилова, по их инициативе убит С.М. Киров в 1934 году. Они также рассчитывали совершить в 1937 году военный переворот с помощью своих людей в Красной армии, к которым относились Тухачевский, Якир, Уборевич и другие. Но все эти вопросы будут рассматриваться в отдельной статье.

Не ограничиваясь этим, правотроцкистский блок развернул кампанию саботажа и вредительства на производственных и транспортных объектах. О том, как это происходило, видно из мемуаров американского инженера Дж. Литлпейджа «В поисках Советского золота». Он  описывает, как столкнулся с неразберихой на Уральских рудниках, потом всё разъяснил персоналу предприятий, после чего ситуация стала заметно улучшаться. Но после вмешательства комиссии партийного руководителя Урала И. Кабакова, действовавшего с ведома заместителя Наркома тяжелой промышленности Г.Л. Пятакова, состояние снова становилось критическим. Аналогичная картина наблюдалась и в Казахстане на Риддерских свинцово–цинковых приисках. В итоге производственные показатели падали, отрасль несла убытки.

Миф 2. Никакого сотрудничества Троцкого, Бухарина и их сторонников с Германией и Японией не было. Более того, в своих работах Троцкий заявлял, что в  предстоящей войне он за СССР, периодически ставил знак равенства между Сталиным и Гитлером, первого даже обвинял в расколе антифашистского движения в Германии в начале 1930-х годов.

Разумеется, Л.Д. Троцкий в своих работах писал обо всем перечисленном. Но вместе с тем многие стороны своей деятельности он замалчивал. Так, еще в 1927 году, когда над Советским союзом нависла военная опасность, он открыто призвал «восстановить тактику Клемансо, который... выступил против французского правительства в то время, когда немцы находились в восьмидесяти километрах от Парижа». Более того, Троцкий не открещивался от своих слов, разъясняя в своем письме Орджоникидзе от 11 июля 1927 года суть пораженчества, которое заключается в содействии «поражению «своего» государства, находящегося в руках враждебного класса». Ровно ту же мысль он развивал в беседе с либеральным немецким писателем Эмилем Людвигом на Принцевых островах. Содержание данной беседы писатель разместил в своей книге «Дары жизни». Троцкий заявил, что Россия якобы зашла в тупик, пятилетний план и индустриализация терпят неудачу. На вопрос, сколько у него последователей в России, Троцкий сказал, что трудно определить, но они разобщены и работают в подполье. На вопрос Э. Людвига, когда он  и его сторонники рассчитывают снова выступить открыто, ответ был следующим: «Когда представится благоприятный случай извне. Может быть, война или новая европейская интервенция – тогда слабость правительства явится стимулирующим средством».

Избранная тактика идентична той, которая была предпринята генералом Андреем Власовым в годы ВОВ – борьба со своим правительством с помощью иностранных захватчиков. Предательство в чистом виде...

Ниже мы приведём сведения, подтверждающие сотрудничество троцкистско-бухаринских сил с немцами и японцами в 1930-е годы. Так, 20 февраля 1937 года токийская газета «Миако» опубликовала отчет о заседании планово-бюджетной комиссии японского правительства. На нем депутат Иосида спросил военного министра Японии генерала Сугияму, знает ли он что-либо о пропускной способности Сибирской железной дороги. Тот ответил утвердительно и добавил, что «в России есть элементы, находящиеся в оппозиции... правительству» и от них получили соответствующую информацию. После публикации газета была оштрафована за разглашение тайной информации, а ее главный редактор, по настоянию военного министерства, подал в отставку.

Есть немало сведений, подтверждающих факт сотрудничества троцкистов с гитлеровцами. Так, следует обратить внимание на двурушничество испанских троцкистов – Рабочей партии марксистского объединения (ПОУМа), во главе которого стоял один из друзей Троцкого Андрес Нин. На словах выступали за форсирование социалистических преобразований, обвиняли руководство Компартии Испании в предательстве интересов рабочего класса, формально входили в состав Народного фронта, противостоящего мятежникам Франко. Более того, А.Нин занимал пост министра юстиции в Каталонии в тот момент, когда Франко поднял мятеж.  При этом критиковали республиканское правительство. На первый взгляд казалось, что это проявление противоречий внутри левых сил, но все они против фашизма. Однако летом 1937 года, в решающий момент,  испанские троцкисты подняли восстание против республиканского правительства в Барселоне. Выяснилось, что ПОУМ тайно сотрудничал с Франко. Так, 23 октября 1937 года начальник полиции  в Барселоне подполковник Бурильо опубликовал захваченные ими тайные документы, касающиеся заговора ПОУМа. Из них следовало, что организация занималась шпионажем в пользу фашистов, организовали саботаж перевозок боеприпасов республиканской армии и военные операции на фронте.

ПОУМ также пользовался поддержкой Германии, о чем писал П.А. Судоплатов в своих мемуарах «Спецоперации. Лубянка и Кремль, 1930 – 1950 годы». По его словам, испанские троцкисты подняли мятеж против республиканского правительства в Барселоне в 1937 году при поддержке абвера, о чем им сообщил один из будущих руководителей их подпольной группы «Красная капелла» Шульце–Бойзен. После ареста гестапо обвинило его в передаче данной информации. Так, в фрагменте стенограммы нацистского трибунала было отмечено, что «в начале 1938 года во время гражданской войны в Испании обвиняемый по своей должности узнал, что восстание против местного красного правительства в Барселоне готовилось совместно с секретной службы Германии. Эта информация вместе со сведениями, полученными от Полниц, была передана им в посольство Советской России в Париже». Примерно это и имел ввиду Л.Д. Троцкий в 1927 году, выдвигая лозунг повторения тактики Клемансо. Со всеми вытекающими последствиями....

Важно проанализировать, как действовали троцкисты во множестве стран в годы Второй мировой войны. Все их действия подтверждают справедливость Сталинской пропаганды, обвинявшей их в пособничестве фашистам. Так, в  сентябре 1938 года, когда немцы готовились напасть на Чехословакию, нью-йорская газета «Сошиалистэппил», поддерживающая троцкистов, в передовой статье писала следующее: «Чехословакия – чудовищный урод в семье держав, рождённый на свет позорной Версальской конференцией... Чехословацкая демократия всегда была лишь ветхим покрывалом, наброшенным на развитую капиталистическую эксплуатацию... Эта перспектива требует от нас, при всех и любых обстоятельствах, настоящей революционной оппозиции чехословацкому буржуазному государству».  В Китае троцкисты действовали под руководством  японской военной разведки. Начальник японской осведомительной службы в Бейпине в 1937 году прямо заявил, что во имя выгоды Японии им стоит «поддерживать группу троцкистов и способствовать успеху их деятельности в разных частях Китая, так как эти китайцы подрывают единство китайского народа. Они работают тонко и с большим искусством». В США, входящих в страны антигитлеровской коалиции, троцкисты также были осуждены как пособники нацистов и саботажники. Так, 1 декабря 1941 года федеральный окружной суд в Минеаполисе признал 18 ведущих троцкистов виновными в заговоре, организованном с целью подрыва дисциплины и лояльности американских солдат и моряков. Среди осужденных были адвокат Троцкого А.Гольдман, один из его бывших телохранителей в Мексике Джейк Купер и другие. Им всем дали один год, 16 месяцев заключения.  А в марте 1943 года троцкистский орган «Милитант» был изъят из списков почтовой сети США, поскольку «мешает и вредит правительству в его усилиях довести войну до победного завершения». Постановление Министерства юстиции гласило, что «Милитант» «открыто агитировал народные массы против участия в войне... На столбцах этого издания... появлялись материалы... рассчитанные на то, чтобы создать оппозицию военным усилиям и подорвать дух армии и флота».

Аналогичным образом троцкисты готовы были действовать и в нашей стране во время нападения Германии.

Миф 3. Никаким сторонником реставрации капитализма Троцкий не являлся. Будучи вторым человеком в большевистской партии, он никак не мог стать на такую позицию.

То, что Л.Д. Троцкий считал невозможным построение социализма в отдельно взятой стране, допускал возможность его победы лишь во всемирном масштабе - общеизвестно. Так, в конце 1910-х годов, когда по всему миру полыхал революционный пожар, он выступал за мировую революцию. В 1920-е годы, когда революционная волна в мире спала, встал на противоположные позиции, о чем можно судить как по конкретным фактам, так и по первоисточникам. Как известно, в 1925 году Л.Д. Троцкий был назначен на пост председателя концессионного комитета, после чего стал заключать с международными компаниями договоры на кабальных условиях. Так, 14 ноября 1925 года передана концессия на разработку ленских приисков компании «Лена Голдфилдс». Британский банковский консорциум, владевший компанией «Лена Голдфилдс» и поддерживающий связи с американским банкирским домом «Кун Лееб», получил право добычи золота в течение 30 лет. Согласно договору, площадь концессии охватывала территорию от Якутии до восточных склонов Уральских гор. Компания получила право добывать не только золото, но и железо, свинец, серебро, медь, получила в свое распоряжение огромный комплекс металлургических предприятий, в  частности, Бисертский, Северский, Ревдинский металлургические заводы, Зюзельское и Дегтярское месторождения меди, Егоршинские угольные копи, Ревдинские железные рудники. Согласно договоренности о разделе продукции, доля Советской власти в добываемых драгоценных металлах составляла лишь 7%.  Таким образом, компании предоставлены громадные преференции, огромная территория и значительное число предприятий.

Дело не в том, что якобы была разруха, и надо  было использовать кого угодно, вплоть до иностранных инвесторов, создавать для них все условия, лишь бы вытащить экономику из кризиса, как утверждает ряд исследователей. Начиная с 1921 года, когда был введен НЭП, страна выбиралась из разрухи, Советская власть, разумеется, использовала механизм концессий, но в определенных размерах и на условиях, выгодных нашему государству. Однако в 1925 году, когда экономика нашей страны достигла уровня 1913 года, на повестку дня встал вопрос о преодолении отсталости, о превращении России из аграрной страны в индустриальную. К тому времени имелся негативный опыт, когда Россия, вступив в Первую мировую войну, не решила важных задач. Так, значительную долю в экономике составлял аграрный сектор при незначительной доли промышленности (в соотношении 80 на 20% в пользу села, при том, что в странах Европы соотношения пропорций данных отраслей было приблизительно равным), машины и оборудования закупались за рубежом.  В годы первой мировой войны эта отсталость обернулась для нашей страны тяжелейшими экономическими последствиями, о чем писал в своих мемуарах А.И. Деникин. Прецедент существовал! В условиях назревания новой внешней угрозы важно было уделить внимание индустриализации. И в этих условиях Троцкий рассматривал иностранный капитал в качестве основного локомотива развития, предоставляя ему все ресурсы в неограниченном количестве, фактически не контролируя его деятельность. Между прочим, иностранцы, получившие весомую долю в народном хозяйстве нашей страны, не стали бы всерьез заниматься индустриализацией в СССР – никто своими руками не будет взращивать себе конкурента. Кроме того, данный вывод напрашивается из рассмотрения деятельности вышеупомянутой компании «Лена Голдфилдс», обещавшей инвестиции при заключении соглашения, но не вложившей ни рубля в развитие приисков и предприятий. Вся ее деятельности сводилась исключительно к вывозу золота за рубеж.

Следует обратить внимание на то, что сам Троцкий в «Моей жизни», вспоминая свою деятельность на посту главы концессионного комитета, пишет, что руководствовался отнюдь не соображениями подъема народного хозяйства. По его словам, «в борьбе против тупоумного национального подхода к хозяйственным вопросам («независимость» путём самодовлеющей изолированности)» он выдвинул «проблему разработки системы сравнительности коэффициентов нашего хозяйства и мирового. Эта проблема вытекала из необходимости правильной ориентировки на мировом рынке...».  Он отмечал, что «по самому существу своему проблема сравнительных коэффцициентов, вытекавшая из признания господства мировых производительных сил над национальными, означала поход против реакционной теории социализма в отдельной стране». Проследив вышеупомянутые факты, прочитав данные строки Троцкого, можно без труда ответить на вопрос, приписала ли ему сталинская пропаганда идею капиталистической реставрации, либо он в реальности стремился ее осуществить.

Данную мысль Троцкий развивал в «Открытом письме членам ВКП (б)», опубликованном в «Бюллетени оппозиции» от 23 марта 1930 года. Проводившуюся в СССР индустриализацию и коллективизацию он оценивал как «авантюру», критиковал их форсированные методы (Забыв, что СССР находился в  кольце вражеских стран, готовых совершить нападение). Делает вывод о необходимости отступить от данной политики. Троцкий написал буквально следующее: «Отступление всё равно неизбежно. Нужно совершить его как можно раньше и как можно в большем порядке». Обратите внимание на слова «отступить как можно в большем порядке» - понятно, что речь идет именно о капиталистической реставрации. Среди его предложений, опубликованных в указанной статье, было следующее: «отказаться от «идеалов» замкнутого хозяйства. Разработать новый вариант плана, рассчитанный на возможно широкое взаимодействие с мировым рынком». Выше мы отметили, что речь шла не о «закрытости», а о создании в нашей стране мощной индустриальной базы, о ликвидации зависимости от импорта машин, оборудования.  Кроме того, в начале 1930-х годов ведущие капиталистические страны ввели экономические санкции против Страны Советов. Так,  в 1930 – 1931 гг. США ввели ограничения на ввоз советских товаров, аналогичный шаг был предпринят Францией в 1930 году, а в 1933 году Великобританией было введено эмбарго на все товары советского экспорта. Таким образом, шансы на взаимодействие с Западом, на привлечение инвестиций сведены к нулю. Как он рассчитывал в этих условиях добиться реализации поставленной им задачи?  Пришлось бы идти на многочисленные уступки и подношения мировому империализму в экономической и во внешней политике, что и было сделано Горбачевым и Ельциным в 1980 – 1990-е годы, да и самим Троцким в области концессионной политики в 1925 – 1929 гг..

Все перечисленные факты позволяют прямо заявить о действительном намерении Троцкого реставрировать капитализм в СССР.

Миф 4. Пятаков не летал в Осло для обсуждения заговорщических планов с Троцким в декабре 1935 года. Об этом свидетельствуют публикации норвежских газет – консервативной «Афтенпостен» и социал-демократической «Арбайтербалтен» в январе 1937 года, в которых сотрудники администрации аэродрома Хеллер, расположенного вблизи Осло, и его директор заявили, что за всю зиму 1935 – 1936 гг. иностранные самолеты там не приземлялись. И этот факт, по мнению антисоветски настроенных деятелей, подтверждает, что якобы никакого заговора оппозиции не было.

К сожалению, никто не пытался опровергнуть данный миф. То, что писали вышеупомянутые газеты, писал Троцкий в своих работах по этой теме – это прямая попытка ввести в заблуждение. Чтобы было понятно, о чем идет речь, обратимся к показаниям Радека и Пятакова на процессе параллельного троцкистского центра в январе 1937 года. В конце 1935 года Карл Радек получает письмо от Троцкого, в котором тот заявляет о необходимости заручиться поддержкой Германии и Японии в борьбе со Сталиным, после победы пойти им на широкие экономические и территориальные уступки, реставрировать капитализм. После прочтения письма Радек ставит вопрос о необходимости встретиться с Троцким. Пятаков, отправившийся в  служебную командировку в Берлин в декабре 1935 года, встречается с корреспондентом «Известий» Д.П. Бухарцевым, которого ему рекомендовал Радек. Тот, в  свою очередь, знакомит его с Густавом Штирнером в парке Тиргартен, который предложил ему на следующий день лететь к Троцкому на частном заказном самолете. Рано утром 12 декабря 1935 года Пятаков и Штирнер вылетают с Темпельгофского аэродрома и к середине дня садятся на аэродроме в Осло, где их уже ожидал автомобиль, довезший их до  дачной местности, где жил Троцкий. Материалы вышеупомянутого судебного процесса показывают следующее: в ходе беседы, продолжавшейся около двух часов, Троцкий заявил Пятакову о неизбежности крушения сталинского  государства, которое, с его точки зрения, не выдержит удара со стороны фашизма в предстоящей войне. В этих условиях, по его словам, у троцкистов выбор: либо погибнуть в руинах Советского государства, либо свергнуть И.В.  Сталина, для чего нужно заручиться поддержкой Германии и Японии. Троцкий сообщил, что в  результате своих переговоров с заместителем председателя НСДАП Рудольфом Гессом он договорился об уступках, на которые должны пойти троцкисты немцам в случаи своей победы. Среди них: благоприятное отношение к германскому правительству в ключевых международных вопросах; территориальные уступки; допуск германских предпринимателей к эксплуатации сырьевых ресурсов в СССР; создание в Советском Союзе благоприятных условий для деятельности немецких частных предприятий;  развертывание во время войны диверсионной работы на оборонных предприятиях и на фронте.

Как было отмечено выше, сотрудники аэродрома Хеллер, который якобы был единственным около Осло, утверждали, что в период 19 сентября 1935 – 1 мая 1936 гг. вообще никакие самолеты не приземлялись, а лишь один норвежский самолет, прибывший из Линчепинга (примечание: Линчёпинг находится в Швеции, а не в Норвегии - см. "Атлас мира". М., Издательский дом ОНИКС, 2001 г., с. 118 – 119. Таким образом, мы видим первый прокол контрреволюционной пропаганды).

Что касается публикаций в газетах насчет аэропорта Хеллер... Во-первых, следует учитывать, что полет Пятакова был секретным, самолет был предоставлен германскими спецслужбами. И никто не фиксирует тайные рейсы, не записывает в журнал аэропорта. Вполне возможно, что, стремясь остаться незамеченным, он спустился в стороне от посадочной площадки. Специалисты отмечают, что самолёты 1930-х годов были небольшими по своим размерам и могли в определённой ситуации приземляться в местах вне аэропортов. Во-вторых, версию норвежской прессы опроверг Генеральный прокурор СССР А.Я. Вышинский. Он представил суду информацию Консульского отдела НКИД СССР, согласно которой полпредство СССР в Норвегии получило официальную справку о том, что аэродром Хеллер около Осло принимает аэропланы других стран в течении круглого года, прилеты и отлеты возможны и в зимние месяцы. На это возражали: это всего лишь, мол, справка консульского отдела НКИД, а не норвежских властей, чье мнение могло бы считаться беспристрастным, поэтому не следует принимать в качестве серьезного документа. Но упускают из виду, что это данные не НКИД СССР, а информация его консульского отдела об официальной справке, полученной полпредством СССР в Норвегии. То есть, данные норвежских властей, понятное дело.  В этой связи может возникнуть вопрос: а как же справки, которые напечатали газеты? Скажем следующее: после "перестройки" мы убедились, что газеты могут напечатать любую дезинформацию, могут проплатить, чтобы дали интервью соответствующим образом. Другое дело - проверка со стороны государственных структур, от которых невозможно ничего утаить.

Также заявляли, что аэропорт Хеллер якобы был единственным аэродромом в Осло. На самом деле Хеллер не был единственным аэропортом. С 1912 года вблизи Осло функционировал другой аэропорт -Градэрмун. Поля Хеллера и Градэрмуна использовались для взлета и посадки самолетов (см. материал в Википедии в англоязычной версии - KjellerAirport, Wikipedia). Так что в 1935 году было два аэродрома, принимающих самолеты. Могут ответить, что только Хеллер принимал гражданские самолеты, а другой был военным аэродромом. Но если посмотрим на ссылку про аэропорт Хеллер в англоязычной версии Википедии, то заметим, что и он тоже был военным аэродромом.

Следует также сослаться на показания Тухачевского, данные им на следствии, в которых он поведал, что рассказал ему Пятаков после полета в Осло в декабре 1935 года. "В зиму с 1935 на 1936 год,... я имел разговор с Пятаковым, в котором последний сообщал мне установку Троцкого на обеспечение безусловного поражения Советского Союза в войне с Гитлером и Японией и о вероятном отторжении от СССР Украины и Приморья. Эти указания говорили о том, что необходимо установить связь с немцами, чтобы определить, где они собираются двинуть свои армии и где надлежит готовить поражение Советских армий".

Однако публикациями в норвежской прессе дело не ограничивалось. Троцкий в своей работе «Преступления Сталина» и авторы статьи «Встреча Пятакова с Троцким», опубликованной в «Бюллетени оппозиции» в 1937 году, пытались всеми способами утвердить недоверие к факту встречи двух упомянутых контрреволюционеров.  Так, Троцкий недоумевал, что в один день Бухарцев встретился со Штирнером и на следующий день готов самолет и паспорт для Пятакова. Он задавался вопросом, как такое возможно? Самолет предоставили спецслужбы. Не следует забывать, что Штирнер - это псевдоним, его звали Карл Иогансон (Райх). Он организовывал все встречи Троцкого и Седова с его соратниками в СССР, имел широкие связи за границей, несколько паспортов для вида на жительство. И у него, благодаря обширным связям, разумеется, получалось все быстро. (О нем говорилось во время судебного процесса над правотроцкистским блоком в марте 1938 года). Об этом, кстати, и генеральный прокурор СССР А.Я. Вышинский спрашивал свидетеля Д.П. Бухарцева: летать из одного государства в другое непросто. Как так легко самолет получили в Германии? Бухарцев ответил, что Штирнер ему сказал, что имеет правительственные связи и организует дело.

Пытаясь доказать, что упомянутой встречи якобы не было, Троцкий утверждал, что если бы к нему приехал товарищ и соучастник по заговору, то он обязан был его устроить на ночлег, чтобы тот не оказался замеченным агентами Советских спецслужб. Недоумевал, как Пятаков мог отлучиться на день из Берлина, когда надзор за Советскими чиновниками за границей строг – прежде всего со стороны ОГПУ.  Надо учитывать, что они боролись с Советской властью, и им было не до отвлечений, особенно учитывая положение Пятакова, который, будучи в командировке в Берлине, отлучился на сутки. Пятаков и так день отсутствовал в Берлине. Не было бы его больше - сразу бы тем самым он себя подставил. Ему наоборот, надо было вернуться в Берлин как можно быстрее.

Что касается надзора за советскими деятелями со стороны ОГПУ, от которых скрыться невозможно, иначе, как утверждал Троцкий, его бы быстро разоблачили. Нельзя забывать, что ОГПУ возглавлял тогда Г. Ягода, который тоже был членом правотроцкистского блока. О том, что Ягода прикрывал их деятельность, есть следующие доказательства. Во-первых, в 1997 году была опубликована работа «Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР, Генеральный комиссар государственной безопасности. Сборник документов», в котором представлены протоколы его допросов на следствии, в ходе которых он признался в своих связях с заговорщиками. Во-вторых, Г.А. Токаев, занимавший должность партийного секретаря Военно-воздушной инженерной академии им. Н.Е. Жуковского в 1937 – 1948 гг., состоявший в подпольной заговорщической организации, в своих мемуарах в эмиграции писал, что он и его соратники контактировали с шефом Лубянки Генрихом Ягодой, оценивали его не как «слугу, а  врага режима». Токаев отмечал, что Ягода спас многих из них от разоблачений, но «был удален из НКВД, и мы потеряли сильную связь нашей оппозиции с разведывательной службой».  Поэтому понятно, почему Пятакову удалось оказаться незамеченным в 1935 году во время полета в Осло.

Рассмотрев все вышеперечисленные обстоятельства, мы имеем все основания утверждать,  что в 1937 – 1938 гг. И.В. Сталин и органы НКВД своевременно предприняли меры по предотвращению деятельности агентов нацистской Германии. Как было отмечено выше, маховик репрессий затронул и честных людей, что было осуждено Советской властью еще в 1938 году, но в тоже время нельзя недооценивать, что предпринятые меры по разгрому пятой колонны минимизировали шанс поражения нашей страны в надвигавшейся войне с мировым империализмом.

Данную мысль разделял ряд видных государственных деятелей некоммунистических стран. Так, посол США в СССР Дж. Дэвис, соратник Ф.Д. Рузвельта, в своем дневнике 7 июля 1941 года писал следующее: «...Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты повсюду, даже в Соединённых Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Генлейна. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (Дегрель)... Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» - спрашивают меня часто. «Их расстреляли», - отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило Советское правительство в годы чисток». А в одном из ноябрьских номеров британской газеты «Санди экспресс» за 1941 год Дж. Дэвис в своем интервью отметил, что в 1937 году значительная часть мира осуждала чистки в Советском Союзе, полагала, что они являются «возмутительными мерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников». Он же заявил, что Советское сопротивление, «свидетелями которого мы в настоящее время являемся», было бы «сведено к нулю, если бы Сталин и его соратники не убрали предательские элементы», что «...является таким уроком, над которым следует призадуматься другим свободолюбивым народам».

Однако все перечисленные обстоятельства не принимаются в расчет антисоветски настроенными исследователями. Сегодня очевидно, что цель, которую ставили авторы «перестройки»  и «реформ», пользующиеся поддержкой правительств США и Европы, - уничтожение нашей страны (под флагом ликвидации «империи зла», «агрессора», его замены «цивилизованной страной»), превращение ее в сырьевой придаток и рынок сбыта мировых держав достигнута. Для этого надо было представить нашу страну как хищную империю на Земле, как на международной арене, так и внутри, поставить на одну доску с гитлеровской Германией, доказать, что якобы она не поддавалась реформированию, ее можно было только уничтожить. Для достижения поставленной задачи также была реабилитирована деятельность политических сил, фактически работавших на гитлеровцев в годы Второй мировой войны – особенно правотроцкистского блока, тактику которого, касающуюся сотрудничества с иностранными государствами, подрыва страны, взяла на вооружение «Демократическая Россия» в 1989 – 1991 гг..

В настоящее время особенно важно не допустить повторения трагических событий, полного подчинения интересов России интересам западных стран под флагом интеграции в мировое сообщество. Для этого сперва важно осознать всю фальшь пропаганды, используемой соответствующими политическими группировками. В этой связи особого внимания заслуживает изучение деятельности сил, совершавших государственную измену в прошлом, одним из видных представителей которой являлся правотроцкистский блок, разгромленный в 1936 – 1938 гг.

http://alexandr3.livejournal.com/1632190.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #23 : Ноябрь 03, 2015, 06:05:07 pm »
Войковская: на те же грабли


   
Верхний уровень: перманентная линия кукловодов-технологов на недопущение преодоления раскола, на обострение красно-белых тёрок.
Уровень ниже: естественная заинтересованность собянинских временщиков в переключении "столичного актива" и блогосферы с транспортных, строительных, национальных, иных скользких (мягко говоря) вопросов на третьестепенное, на привычный бестолковый срач.
Гармонично складывается двухуровневая конструкция; не стоит забывать о том, что власть вельможного чукчи есть либерально-олигархический продукт с двойным дном.

Переименование Войковской, "насущнейшая" проблема... Ну переименовали бы, наконец, соответствующим указом мэра. Впервой, что ли? 3-4 пикета карликовых организаций навроде ОКП и Рот Фронта, одномоментный сетевой шквал возмущения "Сути времени", и всё, забыли и успокоились.

Нет, заказан был громкий вброс с последующим бурлением. Департамент информационных технологий г. Москвы дал начало голосованию на "Активном гражданине". К Дню народного единства, случайно.




Руководство КПРФ высказывается сдержанно.


Зато оранжево-красная группировка подхватила идею срача с энтузиазмом.

(Вкратце: карьерист с ярко выраженным оранжевым оттенком. Взять хотя бы участие Клычкова в белогандонных мероприятиях, выступление на Болотной (в компании с немцовыми, чириковыми, фейгиными, касьяновыми, пионтковскими, быковыми-зильбельтрудами, альбацами, толоконниковыми, гудковыми и пр.), участие в "Марше миллионов" - во главе одной из колонн. Высказывание о том, что планируемое на тот момент проведение гей-парада в одном из "гайд-парков" Москвы является законным. Воинствующий атеизм и борьба против строительства новых православных храмов в Москве. Давняя, крепкая дружба с Ильёй Пономарёвым. Приятельские отношения с Кацем, Кичановой. Поддержка на законодательном уровне "Городских проектов" Каца и Варламова. Организация (вместе с Пономарёвым, Немцовым и Беловым-Поткиным) коалиции "Гражданское движение" - прообраза созданного вскоре Координационного совета оппозиции. Это так, навскидку)


Слово за слово, разрастается твиттерное рубилово. Одни с конкретного Войкова и ему подобных переходят к облыжным обвинениям коммунистов вообще, заканчивая десталинизаторством и пещерным антикоммунизмом. Вторые спешат тиснуть знак равенства между монархией, Белым движением и - власовщиной, фашизмом, бандеровщиной (параллели с варварским "ленинопадом" на бывш. Украине). Обоюдная война против российской истории - на радость кому, не подскажете? ...Третьи потирают ручонки.


Что касается моей позиции.
Я всегда выступал за уничтожение топонимических следов меньшевистского террориста и комиссара Временного правительства Пинхуса Лазаревича Вайнера, известного под кличками "Пётр Лазаревич Войков", "Петрусь", "Интеллигент" (именно Войкова-Вайнера. Не антисоветчик - напротив, считаю необходимым возвращение на карту Москвы вычеркнутых демократами фамилий Кирова, Жданова, Куйбышева, Семашко, Димитрова, маршала Устинова).
Однако, загвоздка. Голосуя сейчас за переименование Войковской, я автоматически окажусь в компании сванидз, пивоваровых, митрохиных, алексеевых, федотовых, кацев и альбацев. Упаси Боже. "Самое страшное, что может случиться: стану пидарасом" (С. Шнуров).
Потому готов до лучших времён терпеть существование Войковской или, скажем Абельмановской (в двух шагах от которой место моей прописки). Вопрос не самый актуальный. Искусственно провоцирующий. Разрулим спокойно чуть позже, надеюсь.
Взгляды взглядами, но не треба дарить бонусы общим вражинам.

http://general-ivanoff.livejournal.com/198262.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #24 : Ноябрь 06, 2015, 08:27:46 pm »
Леваки запретили на своём мероприятии 7 ноября флаги России, Новороссии "и прочего мусора"

Традиционное шествие адекватных левых 7 ноября не обещает сюрпризов. КПРФ с комсомольцами, Движение в поддержку армии и Союз советских офицеров. Пройдут в центре, отмитингуют на Площади Революции. Всё как обычно.

Вопросы не к ним, вопросы к "альтернативным".

Возле м. Улица 1905 года в тот же день с утра пораньше стартует говорильня-голосильня с нахальным названием "Единая акция левых сил". Единая, ха. Без КПРФ...



Хрен бы с ними, но "альтернативные" официально запретили на своём мероприятии государственный флаг России и флаги Новороссии!
"Акция проходит в условиях, когда правящий режим пытается парадами и болтовнёй о согласии и примирении отвлечь внимание граждан от революционной сути праздника 7 Ноября. Помогают ему в этом прикидывающиеся «красными»... Они в этот день постараются отвлечь внимание публики от необходимости организации рабочего класса на внешнеполитические и другие второстепенные вопросы, попытаются громкими фразами выхолостить революционную суть праздника, подменить революционный интернационализм национал-патриотизмом. Поэтому оргкомитетом акции принято решение исключить присутствие на ней неклассовых организаций, прежде всего националистических... Не допускаются соответствующие лозунги и символика, а также государственные флаги капиталистических государств, в том числе России, ДНР и ЛНР"

Как заявил секретарь ЦК РКРП-КПСС по работе с молодёжью, секретарь ЦК и руководитель московского отделения левацкой группировки Рот Фронт, почётный председатель РКСМ (б) Александр Батов (настоящая фамилия - Миронов; Ruscommie в ЖЖ), "Решение простое и понятное. Власть навязывает нам украинскую тематику, нагнетает шовинистическую истерию. А мы уходим от ложного выбора".
На другом ресурсе он высказался ещё смраднее "Да, никаких флагов буржуазных государственных и квазигосударственных образований на акции в честь Великого Октября быть не должно. Это касается и марионеточных "народных республик" Донбасса, и РФ, и прочего мусора".

Ну и чем леваки кардинально отличаются от поткиноидно-дёмушкинских люблинских руссомаршистов? Тож будете скандировать "Новороссия, соси"?

Короче, ультралевая неотроцкистская бандеровщина, антирусское евролевачество.


Запомним на будущее все эти политгруппы, запрещающие флаги России и Новороссии:
Левый фронт (Кузьмин, Рукавишников, раздававший визитки Яроша на съезде организации Рязанцев, Соснов, Свистунов, Гусь, Воронцов, Рудой)
Российское социалистическое движение, РСД (феминистка Магкоева, торчок Вилков-"Факер", Будрайтскис)
Российский объединённый трудовой фронт, Рот Фронт (экс-депутат Тюлькин, Батов-Миронов, профсоюзник Этманов, Маленцов, Принев, Целых)
Российская коммунистическая рабочая партия в составе КПСС, РКРП-КПСС (Тюлькин, Батов-Миронов, Черепанов, Маленцов, Ферберов, Туруло)
Революционный коммунистический союз молодёжи (большевиков), РКСМ (б) (Стаббз-Пряхин, Батов-Миронов)
Межрегиональный профсоюз "Рабочая ассоциация", МПРА (Этманов, Кожнев, Золотарёв, Принев, Темченко, Трудовой, Урусов, Сивачёв)
Революционная рабочая партия, РРП (экс-соратник Новодворской Биец, бывшая беспризорница Дмитриева, Зимбовский, Сивачёв, Морозов, Лямшин, Кибукевич)
Движение общежитий Москвы и Московской области (Зимбовский, Дмитриева, Биец)
Общероссийское общественное движение "Трудовая Россия", ТР (Рузанов, Брагин, Аваков, Соловьёв)
Общественное движение "За парк Торфянка!" (Быстров, Гончаренко, Мальсагова, Мяэотс)
Молодёжное движение "Вперёд" (Шипилов, Бубнов, Гаврилов, Авраменко)
Межрегиональный профсоюз "Защита"
Союз рабочих Москвы

http://general-ivanoff.livejournal.com/199901.html

tanga_tan
2015-11-05 15:14 (UTC)

Не, ну власовский триколор 7 ноября перебор, конечно.


general_ivanoff
2015-11-05 15:22 (UTC)

На красных мероприятиях и так никого не увидишь с флагом РФ. Зато в последний год регулярно встречались флаги ДНР и ЛНР. Теперь неотроцкисты решили с этим бороться.
« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2015, 08:32:50 pm от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #25 : Ноябрь 06, 2015, 09:14:51 pm »
Чоторжу. Вот всё у троцкистов так!


   
Один парень в ЖЖ, вставший на троцкистскую позицию защиты мерзавца и ничтожества Войкова, - спорил сегодня со мной чуть ли не весь день в одном ЖЖ-сообществе в комментариях к моему справедливому со сталинистским подходом посту о Войкове (вот таком: http://eriklobakh.livejournal.com/1873235.html).

Спорил рьяно, можно сказать остервенело. Хотя сам парень вроде хороший, патриот, коммунист, только вот бес троцкизма его попутал.

Я решил заглянуть к нему в его ЖЖ, а там висит пост (ссылку дам внизу), содержание которого следующее:

"Друзья, спасите-помогите, я сейчас спорю о Войкове, но НИГДЕ НЕ МОГУ НАЙТИ О НЁМ НИ ГРАММА ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ. Обыскал весь интернет, а там только о наркомании Войкова, воровстве, сексуальных извращениях и психических заболеваниях, - даже на всех патриотических и коммунистических сайтах".

Вот так вот. Вот у всех у них, троцкистах-войковитов: уср-сь, но не покорюсь. А почему защищают Войкова от справедливого сталинского суда - сами не знают.

Отвечу сразу моему другу-спорщику: и не старайтесь, не ищите. Ничего хорошего Вы про него не найдёте, ибо этого хорошего ничего и нет. Просто в природе этого нет. Единственно, что натягивается на "положительный образ Войкова" - это куча возникших в последнее время троцкистских материалов о том, что Войков якобы НЕ ДЕЛАЛ. Кто-то доказывает, что он не расстреливал Царя с семьёй и Боткиным. Кто-то другой доказывает - что это не Войков убивал царского генерала в Ялте до революции. Я даже прочёл сегодня совсем смешной текст (мне прислали ссылку), - где какой-то молодой "якобы психиатр" якобы коммунистических взглядов - доказывал по фотографиям (!) Войкова - что тот не был наркоманом. Но это последнее уже вообще перебор, может даже стёб, не знаю. Просто теперь троцкистская мода на защитительные тексты про Войкова пошла.

Так вот - всё "положительное", хотя совершенно не убедительное по "доказательствам", что можно накопать про Войкова - это что он НЕ делал. И НИ ОДИН ИЗ ЭТИХ ТРОЦКИСТОВ - не привёл ни одного положительного свидетельства об этой падали. НИ ОДНОГО!!! Не что он НЕ делал, а что он ДЕЛАЛ. Хотя, полагаю, даже самые страшные маньяки-убийцы, зверо-психи, архи-воры и т.д. - хоть раз в жизни хотя бы котёночка на улице приласками или накормили бездомного пёсика. Про Войкова даже этого нет. Только абстрактные "был дипломатом" - но на вопрос "А что за международные конференции он провёл, договоры подготовил, меморандумы составил?" - ответа нет. Или "он был ярким революционером" - и опять же нет ответа на вопрос - как ему это удалось, если он все годы перед революцией провёл тупо в Швейцарии, но не как Ленин, но где хотя бы какой-нибудь одной статейки не написал революционной даже. Так как он там "революцией занимался" (это если кто именно фанат революций, например)? Так что Войков вообще никто, просто псих, вор и подонок.

Кстати, Вы же (это я к своему спорщику обращаюсь) коммунист-ленинец, да? Открою Вам ещё одну тайну: Войков даже большевиком не был изначально, он был меньшевиком, а большевиком стал лишь на Урале (куда его послали от меньшевистской фракции Временного правительства) - когда там меньшевиков просто запретили - в конце 1917-го.

P.S. А вот и пост моего спорщика с его "спасите-помогите, расскажите про хоть один положительный факт о Войкове": http://smirnoff-v.livejournal.com/282663.html

http://eriklobakh.livejournal.com/1873910.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #26 : Декабрь 11, 2015, 04:52:44 pm »
Диалектика против дилетантов

“Большевики не могут быть националистами, левых с правыми не объединить” – твердят из года в год “красные теоретики”, сторонники дистиллированного марксизма, в адрес лево-патриотических сил, добавляя нынче – “и на Донбассе воевать не должны, это не по Ленину”. Вызывает улыбку здесь не только оторванность от реальной жизни, но и игнорирование такого способа мышления как диалектика, лежащего в основе учения Маркса и его последователей.

Парадокс ситуации заключается в том, что подчас самые громкий вой о невозможности смелых политических синтезов исходит от тех, чьи идейные предшественники действовали именно таким образом. Более того, вся марксистская диалектика рассматривает объединение необъединимого не просто как допущение, возможную случайность, а как единственно верный путь познания, где действуют учение о совмещении противоположностей, закон единства и борьбы противоположностей, закон отрицания отрицания. Противоположность диалектики – метафизика, рассматривающая все вещи неизменными и независимыми друг от друга.

Марксизм исторически зарождался именно как бульон идей. Как известно, Ленин считал, что “важнейшими теоретическими источниками марксизма явились классическая немецкая философия, английская политическая экономия, французский утопический социализм”, то есть произошло диалектическое переосмысление, где тезис и антитезис породили в итоге синтез. Так почему же нынешние лефтиши отрицают саму возможность образования таким методом, например, национал-большевизма? Не означает ли их критика самой возможности объединения противоположных сущностей элементарный дилетантизм, незнанием собственной научной методологии, наличием которой так принято хвалится в левацких кругах?

Легко представить, что говорили марксистам такие критиканы века полтора назад: “Сен-Симон ничего не писал о вашей диктатуре пролетариата!”, “Кант не одобряет!”, “Читайте Адама Смита, у него про социализм ничего нет!” Другой пример диалектического мышления – преодоление большевиками своего социал-демократического прошлого, которое было окончательно закреплено в смене уже архаичного на тот момент названия РСДРП (б) на РКП (б). А ведь и тогда были свои марксисты-книголюбы, бившие в набат по этому поводу и рвущие на себе седые волосы.

Конечно, диалектика – это не оксюморон, не механическое смешивание несвязных ингредиентов, сложившиеся элементы могут не создать нечто цельное, однако пикантность ситуации в том, что лево-правые синтезы повсеместно демонстрируют очевидные практические результаты. Например, достаточно взглянуть на успехи рыночно-планового Китая, где большевики таки стали националистами. Не нравится авторитарный Китай? А как вам пример курдских общин Сирии, Турции и Ирака, совмещающих идею национального самоопределения и полу-анархические самоуправляемые коммуны?  Книголюбам остается бить в теорию – нельзя, мол, в принципе, так действовать, но и теория, как оказывается, против них.

Характерно, что большинство аргументов современных “красных теоретиков” – это чистой воды метафизика, где существуют собственные догматы веры, подобные библейским текстам, не подлежащие оспариванию. Предполагается ими, что аргумент вроде “это не по Ленину” надо воспринимать без лишних размышлений, также как и цитаты Сталина или Троцкого (в зависимости от типа “теоретика”). “Коммунисты выступали за поражение своей страны в империалистической войне” – талдычит очередной лефтиш. “Раньше выступали так, а теперь иначе, сто лет прошло уж, ситуация изменилась, появились новые факторы” – отвечает ему диалектик, на что у красного метафизика идет пар из ушей.

Национализм, великодержавная идеология, подчас даже патриотизм воспринимаются лефтишами как уловки капитала для закрепления собственной власти без вдумчивых попыток отрефлексировать эти явления в постоянно меняющихся внешних условиях, посмотреть на них под другим углом. Между тем, капитализм неплохо приспосабливает под свои нужды и левую идею – достаточно упомянуть современную французскую и немецкую социал-демократию, действующую в фарватере американского New World Order. Современный капитализм с переменными успехом заполняет своими симулякрами не только идею нации и Родины, но и все области общественной мысли вплоть до средневекового религиозного мракобесия

Негибкость мышления российские лефтиши в очередной продемонстрировали, возмутившись победой партии Марин Ле Пен на французских выборах – мол, коричневая чума снова наступает. А ведь можно же рассмотреть вопрос диалектически: например, не записываясь в поклонники Ле Пен, признать, что стремление европейских народов обрести свою национальную идентичность объективно работает против власти ТНК, против долларового спрута, в связи с чем французских правых вполне можно ситуативно записать в попутчики. Такие логические конструкции, построение которых для того же Ленина было будничным делом, для красных метафизиков является кощунством, покушением на святыни. Этим антикварами, сборщикам исторических реликтов, до Ильича как до Луны.

http://pesotskiy.livejournal.com/104001.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #27 : Февраль 16, 2016, 04:29:35 pm »
Бывшие соратники предали и забыли сидящего в колонии Удальцова


Сегодня осужденный за организацию массовых беспорядков Сергей Удальцов неожиданно прервал молчание и разразился обвинениями в адрес бывших друзей и соратников, которые обещали оказывать его семье всяческую поддержку, в том числе и финансовую. Однако дальше слов дело не сдвинулось.

Как сообщила адвокат заключенного Виолетта Волкова, на содержание детей Удальцова были собраны немалые деньги, но до адресата сумма так и не дошла. Безработная супруга Сергея Удальцова Анастасия вынуждена в одиночку растить малышей. Сегодня она находится в исправительной колонии №3 в Тамбовской области — на свидании с мужем.

В колонии в 500 километрах от Москвы организатор массовых беспорядков Сергей Удальцов осваивает профессию швеи, примерно соблюдая тюремные правила. За это время о нем почти забыли. Но накануне 38-го дня рождения он решил напомнить о себе сам. Прежде всего — бывшим друзьям, которые обещали его поддерживать морально и материально. После приговора суда соратники Удальцова просто-напросто бросили его, жалуется адвокат Виолетта Волкова. Она называет фамилию Навального — мол, бывший товарищ не звонит Сергею, не пишет и передачи не отправляет. Хотя еще недавно они вместе срывали голоса на несанкционированных митингах — во время «Марша миллионов» в мае 2012-го и у памятника героям Плевны несколько недель спустя.

Виолетта Волкова, адвокат Сергея Удальцова: «Полное отсутствие какой-либо помощи со стороны бывших соратников. Мы уже не ждем эту помощь, мы ее ждали еще в 12–13-х годах, когда велось уголовное дело. Мы обращались ко всем абсолютно. Мы обращались к Гудкову, мы обращались к соратникам Навального и к нему самому».

Напомним, Удальцова признали виновным в организации массовых беспорядков и отправили в тюрьму в июле 2014 года. В основу уголовного дела лег документальный фильм НТВ «Анатомия протеста — 2». В нем была опубликована видеозапись переговоров координатора «Левого фронта» с главой комитета по обороне и безопасности парламента Грузии Гиви Таргамадзе и консулом Грузии в Молдавии Михаилом Иашвили. Удальцова на встрече сопровождали Константин Лебедев и Леонид Развозжаев. Собеседники обсуждали финансирование протестных акций из-за рубежа, а именно — диверсий в крупных городах и свержения власти в России. В итоге, когда подлинность съемки подтвердили эксперты, Удальцова отправили в тюрьму. И после этого Навальный вроде бы взялся помогать в сборе средств для заключенного. В Интернете даже появился призыв ко всем неравнодушным — сброситься кто сколько может. По данным Виолетты Волковой, общими усилиями удалось собрать несколько сотен тысяч рублей. Теперь адвокат задается вопросом — где же деньги?

Виолетта Волкова: «На сайте „Открытой России“ висит объявление о том, что помощь и Развозжаеву, и Удальцову оказана. Я не знаю, как люди могут отчитываться о том, что они не сделали».

Волкова говорит о сумме в 200 тысяч рублей — якобы по 100 тыс. причиталось Удальцову и Развозжаеву, который проходил по уголовному делу как соучастник. Вот только заключенные, утверждает адвокат, из собранных средств не получили ни копейки. Эксперты-политологи полагают, этим людям изначально была отведена роль разменных монет.

Сергей Марков, член Общественной палаты РФ: «Конфликт между ними заключался в том, что Навальный много обещал, чтобы Удальцов вывел своих людей на площадь драться с полицией, но, когда полиция взяла тех людей за беспорядки, то обещания не стали нужны. Зачем ему Удальцов? Для Навального Удальцов отстрелянная гильза, он ему больше не нужен. Нужно работать уже с другими. Другие уже должны выходить на площадь. Поэтому Навальный отказался от обязательств».

Сейчас Удальцова в колонии навещает лишь его супруга. За три года, по словам Анастасии, она не получила ни одного звонка от бывших товарищей мужа. И тот теперь жалеет о том, что в свое время связался с Навальным, беглым депутатом Ильей Пономарёвым и активистом Дмитрием Гудковым. Последние три дня она провела в Тамбовской области, в колонии №3 — получила разрешение на длительное свидание накануне дня рождения заключенного.

Незадолго до встречи Анастасия разместила в социальных сетях сообщение с просьбой о финансовой помощи. В своей публикации Анастасия прямо указала: от друзей-предателей мужа не примет ни копейки. Даже с учетом того, что сейчас в семье сидельца непростая финансовая ситуация: родители — пенсионеры, она сама без работы, воспитывает двоих детей.

Анастасия Удальцова: «Друзья, товарищи, граждане, спасибо всем, кто помогает, спасибо, что деньги поступают, что мне не приходится обделять своих детей. Ваша помощь особенно ценна тем, что вы — не из той части Болотной, у кого немалые доходы, но кто ни разу не предложил помощи никому из сидящих. Что, впрочем, понятно — кому из них интересны беды и проблемы простых смертных, если можно хорошо сидеть в теплых креслицах и радоваться, что вот же наконец Удальцов не отсвечивает и не мешает красиво жить».

Сидеть Удальцову осталось еще полтора года — до августа 2017-го. Впрочем, уже сейчас он может подать заявку на условно-досрочное освобождение. Как призналась адвокат Волкова, ради скорейшего возвращения домой, ее клиент готов нарушить молчание и рассказать о своих заклятых друзьях то, о чем не было сказано на судебном процессе.

http://ustik.livejournal.com/1020979.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #28 : Май 12, 2016, 11:30:00 pm »
Разрушительный максимализм красных неофитов


Я не о "старой" коммунистической гвардии, с которой мы бок о бок противостояли ельциноидной гайдарочубайсовщине и её последышам. Мы спорили и спорим друг с другом по-доброму, с взаимным уважением, с готовностью к компромиссам. При негласной договорённости не заострять (хотя бы до поры) внимание на ряде вопросов.


Между тем, 4-5 лет назад возникло новое нечто, использующее красные цвета и красную риторику. Особенно активизировались они пару лет назад. Не школота, в большинстве своём. Люди под тридцать и хорошо за тридцать, не замеченные доселе в ярко выраженных политических симпатиях и антипатиях, не состоявшие ни в левых, ни в каких-либо иных движах. Странноватая неофитская поросль.

Что бросается в глаза при общении с ними?
Поверхностное знание новейшей истории, практически нулевой интерес к истории ранних периодов. А зачем, если для них сотворение мира, начало начал - великий и однозначный 1917-й?
Бездумная, до степени безумия, категоричность: если национал-патриоты, то "фашисты", если православные консерваторы, то "фашисты", если не красные, то "фашисты", если критическое отношение к Ильичу и октябрьской революции, то "фашисты", если симпатии к монархическому строю, то "фашисты, власовцы, агенты Чёрного Интернационала, которые (вне всяких сомнений!) спят и видят во главе России Мухосранских-Гогенцоллернов вкупе с Майклом Кентским". Если их же теоретический СССР 2.0, но объединённый в единое целое с Российской Империей 2.0., то опять "фашисты".

Бескомпромиссность - часто штука правильная, но в их случае она явственно приобретает черты квазирелигиозного культа. И бескомпромиссность какая-то выборочная.

Стрелков. Мне самому очень не по душе его всепропальщическая риторика, омерзительны его соратнички по пресловутому Комитету. Но они-то (нео-красные) пошли войной на Стрелка ДО всех этих его телодвижений! Как только услышали от журналистов краем уха о его вроде бы монархизме, о православных националистах в отряде. Ясно, Стрелков - "фашист", стрелковцы - "фашисты", там зарождается "фашистское гнездо" с претензией на осуществление "православно-монархо-фашистско-пиночетовского путча" в масштабах России. Ещё раз подчеркну: это было ДО стрелковского прибытия в Москву, это вообще было в условиях минимума информации. Для красных неофитов достаточно едва прозвучавших упоминаний православного национализма, монархии.

Далее пошло диванное наступление нео-красных на Губарева (член РНЕ в юности, "фашист"), на полевых командиров, на евразийцев (Дугин уж зело удобная мишень) и ополченцев традиционно-красного толка, на разнородные круги патриотической общественности, которые скопом записывались в "милитаристы", читай - "фашисты". Теперь они, кстати, докатились и до соответствующих наездов на Захарченко.

Крым. О, "фашистско-белогвардейское гнездо" ныне располагается здесь. Врангелевский оплот, требующий немедленного вмешательства Розы Землячки с Бела Куном. Аксёнов (заодно с бандерлогами они именуют его "Гоблином"), крышующий монархо-фашистские поползновения. Поклонская... Травлю крымского прокурора, иначе как смрадной и бесовской - как назвать? Корёжит их даже не от конкретной иконы в Бессмертном полку, корёжит их от настоящей (не на словах, а на деле) наташиной веры, веры сильнейшей. Маленькое худенькое создание бросало вызов влиятельным криминальным кланам, раскрывало тяжкие преступления, совершило поистине героический шаг, возглавив Прокуратуру Крыма. Ведёт яростную борьбу с хунтовской агентурой, террористическим Меджлисом, добилась его запрета (сегодня её трудами арестован заместитель Чубарова Умеров). Вы кончика её мизинца не стоите, диванные воены. И вот, сегодня в количестве угроз и грязных оскорблений в адрес Натальи Владимировны с бандернациками и къырымтатарлар успешно соревнуется нео-красная ультрарадикальная блогосфера. Помимо "православной монархо-фашистки", Поклонская стала еврейкой и... орудием Ротшильдов.

Да, а хера ли красные неофиты решили прихватизировать всё советское наследие? Память павших в ВОВ, Великую Победу? Воевали сплошь атеисты и истые ленинцы? Как пел Егор Летов, "не бывает атеистов в окопах под огнём". Шли в бой за Родину, за Сталина, вспоминая в минуты, часы смертельной опасности имя Божие и детские молитвы. Потому в Бессмертном Полку уместны, наряду со знамёнами Победы, и хоругви с ликом Христа, и православные иконы, и... Многое уместно, коли от сердца - кроме свастик, радужных флажков и прочей дряни.


...Выше я сказал о выборочной бескомпромиссности. Чегой-то не видно столь же организованного наката с их стороны против того или иного олигарха, против финансово-экономического блока правительства, например. В то же время можно пнуть Рогозина (тоже "фашист"), намекнуть на связи силовиков с "всемирным фашистским заговором"...


Если поговорить с нео-красными, становится ясно: они ориентируются не на индустриальные подвиги 30-х, не на труднейшее и героическое послевоенное восстановление, не на советскую геополитику, не на грандиозные достижения научно-технической мысли. Красная идея в их представлении - революционный ниспровергательный зуд, комиссары в пыльных шлемах - в ореоле подростковой мифологической романтики а-ля "Новые приключения неуловимых". Войков наше (их) всё. И, разумеется, тотальное неприятие православной веры, характерное для неправославного/антиправославного квазирелигиозного культа.
Паззл из красных кхмеров, "Юных воинствующих безбожников", Пролеткультовцев с РАППовцами, большевистских искателей Шамбалы и ячейки Четвёртого Интернационала.








...Закордонная ненависть к нам сконцентрирована в ненависти к Православию и нашему имперскому сознанию. Ненавидели Российскую Империю. Ненавидели СССР как её сталинское продолжение с той же самой неотъемлемой имперской сущностью.

В 93-м и в последующие годы среди патриотов нормально соседствовали красные флаги, имперки, хоругви. Либерально-олигархическая гомосятина и её хозяева всегда страшилась единства "красно-коричневых", "бело-красного" примирения в борьбе против общего врага.
В нулевых известные карабасы (вам напомнить, кто именно?) пытались заменить традиционный русский национал-патриотизм выхолощенными нацдемовскими симулякрами, где изначально не было место православной вере, имперскости, наследию русского консерватизма, зато внедрялся фанатичный антисоветизм, антикоммунизм.
Потом занялись красными. На смену старым добрым партийцам советской школы (патриотам, чуравшимся воинственного атеизма) пошёл внедрёж бешено вращающих глазами нетерпимых сектантов.

Ну надо, надо понятно кому, вновь разжечь гражданскую войну.


Эля saling совершенно справедливо заметила: "массовый психоз в сети умелыми ручками создан".
То ли ещё будет.

P.S.

1.
http://jpgazeta.ru/natalya-poklonskaya-pora-zakanchivat-grazhdanskuyu-voynu/

2.
Денис Тукмаков (газета "Завтра"):

Денис Тукмаков
10 мая в 22:48 ·
Вот идёт в Бессмертном полку НяшМяш с иконой Николая II. Я гляжу на обоих, прислушиваясь к собственным чувствам.
Нет, ничто во мне не закипает. Не протестует яростно. Идёт себе — и пусть идёт.
Я отлично понимаю тех, кто убеждён: Николай тут не к месту. Тем паче — когда он в руках беломундирного прокурора, то есть уже как бы и не частного лица. И что последний русский царь с Победой СССР в 1945-м не вяжется никак.
Но две вещи удерживают меня от цоканья языком.
Прежде всего, Россия — свободная страна. Хочет человек нести во всенародном строю икону вместо собственного деда — что ж. Не зелёнкой же его обливать: это к небратьям. На иконе — не Бандера, не Гитлер, а человек, канонизированный нечуждой России Церковью. Кто я такой, чтоб воевать со святыми?
Но важнее другое. В моем представлении, Бессмертный полк — это уже не гражданская акция, но метафизический акт. Это про живой народ и воскресение из мёртвых.
Живой народ — значит вечный народ. Со всеми поколениями, прошедшими и будущими. С предками, жившими здесь тысячу лет. С потомками, которые заселят когда-нибудь Марс.
Я уверен: в этой сшитой русской истории, в которой эпохи перестают, наконец, воевать друг с другом, найдётся место и для Николая II.
И вот ещё что.
Мне снилось как-то, будто злополучный царь Николай в своей последней шинельке превратился вдруг в пулемётчика в Сталинграде. Он расстрелял в немцев всю ленту, а потом бросал гранаты, сжимая фуражкой окровавленный бок...
Ничто в том сне не казалось мне неправдой.
https://www.facebook.com/tukmakov?fref=nf&pnref=story.unseen-section

http://general-ivanoff.livejournal.com/435136.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ультралевые
« Ответ #29 : Ноябрь 14, 2016, 02:54:15 pm »
Детская болезнь левизны в неолиберализме


   
Если бы Трампа не было - его стоило бы выдумать. Потому что победа этого деятеля очень наглядно высветила то, о чем давно надо было бы сказать вслух, да все не было подходящего случая. Теперь вот случай создался.

И сказать вслух именно левым, к рядовым членам которых относится и автор. Хотя многие ему в этом праве отказывают, а еще больше теперь откажут. Откажут от дома, так сказать. Не подадут своей левой руки.

Так вот, надо сказать совершенно честно, что современные западные левые, включая известную часть и русских левых, давно уже стали неотъемлемой частью неолиберального проекта. Его инфант терриблями, несносным ребенком, который, однако, абсолютно интегрирован в сам этот проект, и служит исключительно для спускания пара и снятия напряжения в внутри этого проекта.

Неолиберальный проект по своей тотальности кроет как бык овцу все разновидности тотальных идеологий XX века, хотя бы даже потому что он воистину глобален, то есть охватывает человечество в планетарном масштабе. У него нет на планете соперников от слова совсем. У советского госсоциалистического проекта, который тоже был очень тотален, был соперник в лице капиталистического Запада, и борьба этих двух систем, при том что ставила под угрозу ядерной войны само существование цивилизации, в плане развития человечества была очень продуктивной, как в смысле развития идей, так и научно-техническом.

Добровольное самоубийство советского госсоциализма сыграло плохую шутку с победителем. Победив советского дракона, Запад сам стал драконом. Тотальность неолиберализма выше по степени, чем советского именно потому, что если в СССР, условно говоря, действовал внешний Главлит, то в неолиберальном обществе Главлит везде.

Сомневаться в ценностях современного общества нельзя не потому, что "за вами придут", а потому, что ваши сомнения делают вас в ваших же глазах уродом. Вы за СССР? То есть вы за Гулаг и Колыму. Вас раздражает ЛГБТ тематика? Вы гомофоб и нацист. Вы полагает ислам опасной религией сейчас? Да вы просто неоколониалист и расист! И вы сами начинаете тревожно всматриваться в зеркало: может, действительно, со мной что-то не так? Ведь вот какие хорошие люди мне этого говорят.

Неолиберальный порядок, кроме всего прочего, если в экономике ультраправый (господство всемирного спекулятивного финансового капитала, Сорос и компания), то идеологически абсорбировал многие идеи 60-х годов, от детей цветов до левых 1968-го года. "Запрещено запрещать!" В этом сила либерального неоглобализма - что НКВД как бы нет. Ты сам свой НКВД, брат.

Совершенная беспросветность, которой является неолиберальный проект, вещь очень мучительная для любого левого (к которым, еще раз повторю для сомневающихся, относится и автор этих строк). Абсолютный "Выхода нет". Потому что всех все устраивает, а если не устраивает, то вы можете оккупай что-нибудь, а потом снова пойти домой и смотреть новый сезон популярного сериала и слушать новый диск Адель. А в пятницу делать шоппинг. Футболку с чегеварой вы даже можете не снимать. Футболка с чегеварой тоже часть этого проекта. И панкрок часть его. И философ Жижек. И даже Наом Хомский. Все схвачено.

Истерика, воспоследовавшая за победой Трампа, есть как раз результат того, что в этом монолите появилась трещина. И именно потому такие сильные эмоции. Потому что, как оказывается, мир может измениться. Сквозняк реальности. И вот мальчики и девочки в футболках с чегеварами топают ножками и кричат о том, что "Мы не хотим Трампа, мы хотим социализма!" То, что они называют социализмом, ЛГБТ-трансгендерно-феминизмо-зелено-фрейд-фромм-антиавторитарно-трансгуманистический социализм - его никогда не будет. Тоже от слова совсем. И борьба за него бессмысленна, зато позволяет утилизовать подростково-инфантильное недовольство Системой. Да и коммерциализируется тоже неплохо. Небольшой, но сегмент рынка. Те же футболки.

Сама победа Трампа лишь наиболее заметная сейчас часть сопротивления этому либеральному неоглобалистскому тоталитарному проекту. При этом сопротивление это носит в целом право-консервативный характер. Еще раз, чтобы не было сомнений: правый и консервативный. Можно даже сказать - реакционный. В прямом смысле этого слова: как реакция на. Но и в том смысле, что оно опирается на ценности глубоко вчерашнего дня. В это сопротивление входит и Путин после 2012 года с его полицейским православием и белогвардейщиной, и правые популистские движения Европы, и события на Восточной Украине.

Как любое массовое социально-политическое явление, в нем есть иногда странные интерференции - к которым, относится, например, использование в России каких-то советских артефактов. И среди "сопротивленцев" есть крайние левые, которым действительно, наверное, крайне неуютно быть в одной компании с Ле Пен, "казаками" и борцами за традиционные ценности. Но ненависть к неоглобализму перевешивает. А вот то, что не было сформулировано левого ответа неоглобализму, ведущего не назад, а вперед - то за это спасибо оккупаям, трансгендерно-ЛГБТ-зеленым левым и прочему мусору красного цвета, которым заменили настоящую борьбу за социализм после того, как было побеждено и уничтожено классическое коммунистическое движение.

Однако, и что, собственно, главное во всем происходящем, этот тоталитарный неоглобалистский проект, который торжествовал почти тридцать лет, аккурат с момента развала СССР, явно дал трещину. И мальчикам и девочкам в футболках с чегеварой явно очень неуютно в том новом миропорядке, который грядет. Отсюда их истерика. Которую "хозяева дискурса" тоже используют. На Украине они используют правых, где-то будут использовать левых. Они умные и многому после 1917 года научились.

http://kommari.livejournal.com/2997744.html