Автор Тема: "Правосудие"  (Прочитано 8564 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17541
    • Просмотр профиля
"Правосудие"
« : Март 13, 2013, 08:01:16 pm »
Двусторонний суд за слова


   
У россиянского суда есть две стороны, плохая сторона и хорошая сторона.

Вот плохая сторона. За слова судят:

Оригинал взят у beekjuffer в 282 за "Нация - первична" и "Сербы еще верят в Россию"
Прокуратура Автозаводского района Тольятти возбудила уголовное дело в отношении Антона Мантрова по  части 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), сообщает tltgorod со ссылкой на пресс-службу ведомства.
Как утверждает следствие,  с февраля по сентябрь 2012 года Мантров А.В. на странице в сети Вконтакте разместил фотографии с надписями "Нация – первично, государство – вторично", "Сербы еще верят в Россию", "Хватит лицемерия и лжи мы хотим жить! в своей стране!", "Скажи всем: национализм! Наше будущее!", "Я русский", "Минздрав предупреждает разборки с русскими опасны для здоровья", "Время быть сильным Злая Россия", "Дави Америку как г*вно" и т.д., "которые направлены на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц по признакам национальности, происхождения".

Материал был передан в  следственное отделение по Автозаводскому району тольяттинского следственного отдела СК РФ по Самарской области из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД РФ по Самарской области.
Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась.
Ход расследования уголовного дела находится на особом контроле прокуратуры Автозаводского района  Тольятти.
Отметим, что в процитированных надписях какие-либо признаки правонарушения найти невозможно, хотя издание оговаривается, что приводит "самые корректные" из высказываний.


А вот хорошая сторона. За слова не судят:

Оригинал взят у beekjuffer в Басманный суд не стал отменять решение по угрозам Бастрыкина журналисту "Новой газеты"
Басманный суд Москвы отказался отменить решение следователей, не ставших возбуждать дело об угрозах главы СК Александра Бастрыкина сотруднику "Новой газеты" Сергею Соколову, сообщил 13 марта в своем микроблоге оппозиционер Алексей Навальный.

"Отказал мне судья Карпов из Басманного суда. Не обязан СК расследовать бастрыкинские угрозы убийством журналисту", - написал Навальный.

Ранее Басманный суд отказался рассматривать жалобу Навального, но это решение было отменено Мосгорсудом.  СК отказал проверить факт угроз, заявив, что оснований для этого нет.

Напомним, что  летом прошлого года главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов сообщил о том, как Бастрыкин угрожал Соколову.
Coкoлoвa, по словам Муратова, охранники Бастрыкина привезли в подмосковный лес. Бacтрыкин пригрoзил Coкoлoву oтрeзaть гoлoву и нoги, а потом самостоятельно провести расследование убийства.

Бастрыкин опроверг обвинения и заявил, что просто слишком эмоционально отреагировал на "хамскую" и "безобразную" статью.

http://krylov.livejournal.com/2899421.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17541
    • Просмотр профиля
Re: "Правосудие"
« Ответ #1 : Апрель 25, 2013, 03:11:59 pm »
Суд присяжных


   
Сегодня побывала на прениях в суде присяжных - по обыкновенному, совсем не политическому делу. И знаете, что я там увидела? На этом суде - обычном уголовном, без всякой политической окраски или общественного значения - происходило, пусть и не так ярко и драматично, совершенно то же самое, что на процессе Тихонова и Хасис. А именно:
судья главную свою задачу видела в том, чтобы не дать присяжным услышать чего лишнего и неположенного.
Дело в том, что на новейшей отечественной почве суд присяжных мутировал и приобрел странную черту: их всеми способами стараются оградить от информации по делу.
Есть длинный список того, чего нельзя знать присяжным.
Присяжные не должны вникать в процессуальные вопросы. Поэтому любые ходатайства, возражения, пререкания сторон, выяснения спорных вопросов о том, можно ли допрашивать такого-то свидетеля или представлять такие-то доказательства - происходят без присяжных. На это время их выводят из зала, потом заводят обратно.
Присяжные не должны знать, как происходило следствие. Нельзя рассказывать им, например, что обвиняемого на следствии били и вымогали из него показания. Это еще имеет хоть какую-то видимость смысла (допустим, все обвиняемые начнут пускаться в такие душещипательные рассказы, чтобы разжалобить присяжных) - но на следующем же шаге оборачивается абсурдом. Например, подсудимый на следствии дал одни показания, а на суде от них отказался и дал другие - так вот, он не имеет права толком объяснить, почему. Нельзя говорить о том, как следствие вышло на преступника, почему подозрение пало именно на него. Нельзя говорить вообще ни о чем, относящемся к досудебной стадии - так что у нас судья мгновенно останавливала любого, кто произносил слово "следствие".
Присяжные не должны углубляться в правовую, юридическую сторону обсуждаемого дела. Они должны узнавать голые факты, без всякой их юридической квалификации. Что это значит на практике? За решеткой сидел бывший следователь, обвиняемый в том, что за взятку злоупотребил своим служебным положением и произвел некоторые незаконные действия в интересах взяткодателей. А линия его защиты состояла в том, что никакой взятки не было, а делал он на своем месте именно то, что по закону и по должностным инструкциям обязан был делать. Так вот: вопрос о том, как он должен был действовать в идеале, и законны или незаконны были его реальные действия - обсуждать при присяжных нельзя!
Вы спросите: а что же они там обсуждали столько времени, если состав преступления как таковой оказался запрещенной темой? Ну, на практике суд из такого положения выходит просто и со вкусом: прокурор обсуждает все, что хочет, и о юридическом аспекте действий подсудимого высказывается совершенно свободно - а как только подсудимый или его адвокаты пытаются поднять эту тему, им сразу затыкают рот.
Еще одно правило: с присяжными можно обсуждать только то, что есть в деле - и нельзя говорить о том, чего нет. На практике это означает: если на месте какого-то звена в доказательствах зияет дыра - нельзя обращать на это внимание присяжных. В случае с той же злополучной взяткой - отсутствовали свидетельства о том, что случилось с ней дальше. Не были обнаружены ни сами деньги, ни то, на что подсудимый мог их потратить. В принципе это ни о чем не говорит - мало ли куда он мог их девать; но все-таки, если бы у него под окном стоял новенький "Лексус", купленный как раз в это время и как раз на эту сумму, обвинение выглядело бы убедительнее. И вопрос к обвинению: "Если я, по-вашему, взял эти деньги, то где они?" - вполне резонен. Расследуете преступление - выясните и его последствия. Но этот вопрос тоже нельзя задавать.
Еще нельзя говорить о том, что прямо не относится к делу. А знаете, сколько всякого-разного не относится к делу? Личность и жизненный путь подсудимого; характеристики других участников дела; другие эпизоды этой истории, не относящиеся напрямую к взятке, но позволяющие понять историю в целом, ее "героев" и их мотивации... В перепалке сторон и судьи регулярно, как беззаконные кометы, всплывают какие-то люди, явно играющие не последнюю роль в сюжете, но о которых нельзя ничего толком понять, потому что они в даче взятки не участвовали и "прямо к делу не относятся"...
А если отвлечься от частных подробностей - это не поможет, потому что отвлеченные рассуждения тоже под запретом.
Это в теории. На практике же выходит, как всегда: прокурор вещает совершенно свободно и плавно, в том числе и на "запрещенные" темы, судья останавливает ее изредка и формально - а вот адвокатов и самого подсудимого прерывает на каждом слове. А то они, злодеи, защищая себя, все время норовят сказать что-нибудь лишнее.

Все это производит тяжелое впечатление. Подозреваю, что и на присяжных. Они слушают во все уши, пытаясь понять, что же от них скрывают.

Между тем изначальный смысл суда присяжных - именно в том, что обычные, "от сохи" люди узнают _все_ обстоятельства дела. Что они хорошенько смотрят на подсудимого и всех прочих участников событий, узнают о них как можно больше, выслушивают свидетелей, изучают доказательства, потом выслушивают позицию обеих сторон - и решают, кто прав, руководствуясь здравым смыслом, житейским опытом и совестью, т.е. интуицией. Чтобы принять правильное решение, они должны узнать о деле все, что можно! Чем больше, тем лучше!
Законодатель опасается, что у присяжных, узнавших лишнее, могут возникнуть какие-то предрассудки, которые нарушат их беспристрастие. Но они ведь в любом случае возникнут - неизбежно вырастут из самого обвинения. Идея преступления и образ преступника, как правило, не оставляют людей беспристрастными. "На скамье подсудимых - бывший мент, которого обвиняют в том, что он вымогал взятку у торговцев с оптового рынка", или "влюбленная пара русских националистов, обвиняемых в том, что они из идейных соображений убили двоих антифашистов" - тут у любого совершенно неизбежно сложится какое-то априорное отношение, возникнут какие-то ассоциации и т.д. А вся дальнейшая информация, которая выясняется в суде - будет служить тому, чтобы это первое впечатление очистить, уточнить, углубить или, может быть, опровергнуть.
И тут важно все: и черты характера подсудимого, и его взаимоотношения с кем-то из фигурантов дела, и какая-то подробность его поведения во время следствия, и даже то, какие отвлеченные рассуждения он приводит в свою защиту - любая мелочь в напряженно работающем уме присяжного может пролить новый свет, помочь ему ясно увидеть всю картину и принять правильное решение.

Но для нашей судебной системы суды присяжных неудобны, даже опасны - поэтому их всячески ограничивают. В том числе - насильно и неестественно ограничивают присяжных в получении информации по делу.

http://nataly-hill.livejournal.com/1832125.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17541
    • Просмотр профиля
Re: "Правосудие"
« Ответ #2 : Июнь 18, 2013, 12:11:16 pm »
   Классовое правосудие

" Молодой человек, находясь во дворе одного из домов по улице Береговой села Андреевка, похитил 7 кур красно-белого окраса, причинив материальный ущерб хозяйке на сумму 1750 рублей. А в конце ноября этот же молодой человек в поселке Барвенковский похитил овцу весом около 15 кг, причинив ущерб потерпевшему на сумму 2800 рублей. Приговором мирового судьи ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Боря Братчиков, 16 лет, приговорен к 2 годам лишения свободы за кражу 3 хомячков из зоомагазина.

Валентина Николаевна Мокшина, 38 лет осуждена к 4 годам и трем месяцам лишения свободы за грабеж (открыто забрала у соседки клеёнку за 7 рублей).

Раиса Семеновна Карпова, 48 лет, ранее судимая, осуждена на 4 года и 6 месяцев за открытую кражу (грабеж) 6 кг картошки с огорода соседки стоимостью 15 рублей.

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области Я. осужден на 5 лет и 6 месяцев колонии общего режима за кражу 7 кур из курятника на сумму 525 рублей.

В Саратове суд приговорил к 2 годам лишения свободы водителя, пытавшегося дать взятку в размере 400 руб. сотруднику ГИБДД.

3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима житель Черногорска получил за довольно нелепые кражи. Он пробирался в курятник, расположенный во дворе одного из частных домов Черногорска, и похищал там по одной курице с периодичностью в два-три дня. В результате ночных набегов любитель курятины украл четырёх птиц, причинив хозяйке курятника ущерб в сумме 1200 рублей.

К 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении приговорён невельчанин за воровство имущества из Церкви Христиан Адвентистов седьмого дня. Он признан виновным в том, что проник внутрь помещения Церкви Христиан Адвентистов седьмого дня, находящейся улице Интернациональной в Невеле, откуда тайно похитил музыкальный центр марки «AIVA» с двумя акустическими колонками, стоимостью 3000 рублей.

6 месяцев лишения свободы получила новокузнечанка за незаконное подключение к электросетям.
Молодая женщина воровала электроэнергию. Мама двух маленьких дочерей находится в отпуске по уходу за детьми, получает пособие. За систематическую неуплату её жильё было отключено от энергоснабжения. Имея кучу долгов, новокузнечанка решила пользоваться услугами горсети бесплатно. Недолго думая, она самостоятельно, минуя приборы учета, присоединила бытовую технику, находящиеся у нее в квартире – тепловентилятор, телевизор, электроплитку, электролампу, холодильник — к кабелю электропередач, принадлежащему Западно-Сибирскому филиалу ООО «Русэнергосбыт». Таким образом, она незаконно получила услуги в размере 1818 кВт/час, “нагрев” собственника на сумму 2400 рублей 44 копейки.
Житель Барнаула признан виновным в совершении кражи в двух магазинах города 15 пар женских колгот. Судом назначено ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима. "



Сравним с укравшими миллионы :

Три года колонии общего режима получил бывший директор Приокского завода цветных металлов Александр Богуславский. Обвинение в суде было поддержано Касимовской межрайонной прокуратурой. В результате деятельности теперь уже бывшего гендиректора завод цветмета понес убытки свыше 191 миллиона рублей.

За присвоение и растрату 80 миллионов директор фонда реализации Программы развития экономики Республики Коми осуждён к условному сроку и штрафу в размере 1 миллион.

вице спикер Воронежа Александр Шипулин, который шикарно провел время во Франции, потратив почти миллион бюджетных рублей, предстал в понедельник перед судом. бывший спикер признал вину и полностью возместил ущерб. В связи с чем попросил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Суд не согласился, а оштрафовал Шипулина на 75 тысяч рублей.

Ленинский районный суд города Владимира вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении депутата Совета народных депутатов города Владимира Андрея Шешенина. В результате совершения указанных действий Российской Федерации был причинен ущерб в сумме, превышающей 11 миллионов рублей. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с учетом заключенного Шешениным с правоохранительными органами досудебного соглашения о сотрудничестве, полного признания им своей вины и возмещения государству причиненного ущерба в сумме 11 миллионов рублей. Судом виновному назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, на него возложена обязанность по оплате штрафа в размере 700 тысяч рублей.

Чайковский городской суд Пермского края признал Романа Рвачева, 37-летнего бывшего директора МУП "Чайковские коммунальные тепловые сети", также являвшегося депутатом местной городской думы, виновным в хищении миллиона рублей. За преступление, предусмотренное частью третьей статьи 159 УК РФ "Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере", он приговорен к двум с половиной годам лишения свободы условно с испытательным трехлетним сроком и штрафу в размере пяти тысяч рублей.

В Чите суд вынес приговор депутату К. Наместникову, который обвинялся в хищении более 50 миллионов рублей.
По сообщению пресс службы прокуратуры депутат лишен свободы сроком на 4,5 года с отбыванием его в колонии общего режима и должен выплатить штраф в размере 800 тысяч рублей.

http://ehotodroid.livejournal.com/1658885.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17541
    • Просмотр профиля
Re: "Правосудие"
« Ответ #3 : Июль 06, 2013, 04:26:08 pm »


Бывший зампрефекта СВАО Москвы Иосиф Рейханов за хищение 376 млн руб. осужден на 5 лет условно.

Более 200 тыс рублей за каждый день условного приговора.

http://tor85.livejournal.com/2390521.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17541
    • Просмотр профиля
Re: "Правосудие"
« Ответ #4 : Сентябрь 25, 2013, 02:04:12 pm »
ИВАН МИРОНОВ. ТЕЛЕПЕРЕДАЧА "ТОЧКА ЗРЕНИЯ". ТЕМА: "КЛАССОВОЕ ПРАВОСУДИЕ"

<a href="http://www.youtube.com/v/telan1GFmv4" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/telan1GFmv4</a>
   
           По данным социологов, в справедливость российских судов верят только 27 процентов граждан. У всех на виду резонансные процессы: «Оборонсервис» и «Болотное дело». Пока подруга Сердюкова Васильева томится в 13-комнатной квартире и гуляет по 3 часа в день по бутикам, полуослепшего Владимира Акименкова не переводят даже на домашний арест!.. Чудеса творятся в нашем суде: бывший член Совета Федерации Игорь Провкин получил четыре года условно за изнасилование, бывший зампрефекта Северо-Восточного административного округа Москвы Иосиф Рейханов, обвиняемый в хищении 376 миллионов рублей, получил 5 лет условно без штрафа, зато полковник Владимир Квачков за разговоры на кухне «награждён» восемью годами колонии строгого режима… Система классового правосудия в современной России окончательно сформировалась в правление двух юристов – Путина и Медведева. Что это – случайность? Гримаса истории? Или, напротив, эти люди слишком хорошо понимали роль суда в управлении государством? Классовое правосудие и избирательная система страхуют друг друга от рисков. Они «забетонировали» развитие общества, загнали Россию в прокрустово ложе дикого капитализма. Какими способами обществу оказывать давление на классовое правосудие? В студии программы «Точка зрения» проблему обсуждают: автор книги «Замурованные: Хроники Кремлёвского централа» писатель Иван Миронов, депутаты Госдумы Юрий Синельщиков и Вадим Соловьёв, адвокат полковника Владимира Квачкова Алексей Першин. Ведущий – Дмитрий Аграновский.

Телеканал "Красная линия", телепередача "Точка зрения".

http://ivan-mironov.livejournal.com/152186.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17541
    • Просмотр профиля
Re: "Правосудие"
« Ответ #5 : Октябрь 18, 2013, 01:41:32 am »
Россиянский суд - бессмысленный и беспощадный


   
За 2012 г. в России осуждено по уголовным статьям  764 263 человек.
Оправдано - 5 164.
Таким образом процент оправдательных приговоров составил 0,7%.

А зачем вообще нужен при таком раскладе суд? - прокурора бы вполне хватило...

http://tor85.livejournal.com/2451974.html

evgeny_witch
2013-10-17 08:40 pm none (UTC)

так и прокурор не нужен - следователь же не меньше месяца чего-то пишет...
---
кстати, интересная мысль - я с этой стороны не задумывался - это ж какая экономия бюджетных средств, если судей сократить - ещё и аппарат там, помещения по всей стране освободятся...

leftjab
2013-10-17 08:43 pm none (UTC)

Интересно бы статистичку подбить по расово-национальному составу оправданных...

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17541
    • Просмотр профиля
Re: "Правосудие"
« Ответ #6 : Декабрь 12, 2013, 08:39:36 am »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17541
    • Просмотр профиля
Re: "Правосудие"
« Ответ #7 : Октябрь 17, 2014, 09:33:29 pm »
Амнистия Даниилу Константинову оказалась немногим лучше ложного обвинения

Чертановский суд Москвы амнистировал Даниила Константинова. Первоначально предъявленное обвинение в убийстве было переквалифицировано на хулиганство, после чего подсудимого приговорили к трем годам колонии-поселения и прямо в зале суда освободили по амнистии. Приговор, очевидно, является плодом компромисса, но следствием таких компромиссов станет дальнейшая деградация суда как института.

Не имея возможности точно восстановить картину произошедшего 3 декабря 2011 года в 19:20, когда на юге Москвы произошло убийство, в котором впоследствии был обвинен Константинов, мы не можем уверенно судить о произошедшем, однако перед нами и не стоит задача делать работу за следствие, устанавливая обстоятельства преступления. Доступная нам информация, однако, позволяет судить о том, насколько следствие справилось со своей работой, предлагая суду вынести обвинительный приговор.

Казнить нельзя помиловать

Проблема, стоявшая перед судом, идеально описывается именно этим крылатым выражением, за тем исключением, что обвиняемому грозила, все же, не смертная казнь. Однако это обстоятельство не слишком смягчало ситуацию: суд должен был или вынести обвинительный приговор, признав Константинова виновным в убийстве на основании совершенно недостаточных доказательств, либо оправдать его — и тогда, весьма вероятно, пришлось бы возбуждать новое уголовное дело — уже по статье 299 УК РФ — «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». Вторая часть этой статьи карает именно за ложное обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусматривая для излишне ретивых представителей следственных органов наказание от трех до десяти лет лишения свободы. Отдельно следует понимать, что результатом подобного дела стал бы неизбежный кадровый погром, который затронул бы всю линейку, вплоть до, возможно, очень высоких постов.

Первая попытка вынести приговор состоялась 26 декабря 2013 года, но обвинение не смогло убедить суд в своей правоте: дело было отправлено на доследование «в связи с допущенными нарушениями». Сам Константинов, задержанный еще 22 марта 2012 года, при этом оставался под стражей. В общей сложности его заключение растянулось на 2,5 года, что, учитывая «вес» собранных следствием доказательств по делу, само по себе является абсурдом.

Впрочем, рассмотрим обстоятельства дела: гражданин России Даниил Константинов, 1984 года рождения, ранее не судимый, был обвинен в убийстве гражданина Темникова А.Н. Само обвинение формулировалось следующим образом: «в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес гр.Темникову А.Н. множественные удары руками в область головы и тела, а затем достав, принадлежащий ему (Константинову) нож, причинил Темникову колото-резанные раны, т.е. совершил умышленные действия, причинившие смерть потерпевшему». Убийство, по версии следствия, произошло в подземном переходе у станции метро «Улица академика Янгеля».

Позиция обвинения базируется на показаниях единственного свидетеля — товарища убитого, вора-рецидивиста Софронова, который заявил, что вечером 3 декабря 2011 года он и Темников находились в переходе, где к ним подошла группа неизвестных, один из которых ударом ножа убил Темникова. Сам Софронов в этой драке был ранен. Впоследствии Софронов опознал в Данииле Константинове убийцу Темникова.

Эта версия, построенная исключительно на показаниях свидетеля, надежность которого в силу его рода занятий вызывает большие вопросы, сталкивается с версией защиты. Согласно этой версии, Даниил Константинов вечером 3 декабря находился в противоположном конце Москвы, отмечая день рождения матери в ресторане «Дайкон» на проспекте Мира. На юридическом языке это называется алиби, которое в данном случае подтверждено рядом доказательств.

К ним относятся:

- Показания жены Даниилы Константинова — о том, что вечером, когда произошло убийство, они приобретали подарок для его матери, после чего отправились в ресторан, где оказались около 19:00 — за 20 минут до того времени, когда в противоположном конце Москвы был убит Темников.

- Показания отца и матери Константинова и других свидетелей, находившихся в тот вечер на дне рождения.

- Журнал заказов ресторана, где отмечен тот факт, что Даниил Константинов действительно заказывал столик на этот вечер.

- Чек и показания продавщицы из магазина, где за час до похода в ресторан Константинов и его жена приобретали пароварку.

- Дата и время снимков, сделанных с фотоаппарата матери Даниила Константинова (следствие не стало проводить соответствующую экспертизу и приобщать эти доказательства к делу, а впоследствии и вовсе фотоаппарат был «потерян»)

В соответствии с принципами презумпции невиновности, обязанность опровержения алиби лежит на стороне обвинения, и опровергнуто оно может быть только с помощью объективных доказательств наличия обвиняемого в это время в другом месте. Учитывая расстояние между проспектом Мира и улицей академика Янгеля, Константинов должен был ехать туда либо на машине, либо на метро, однако камеры слежения в метро его наличия на месте преступления не зафиксировали, а данные с камер системы «Поток» следствие поднимать не стало — возможно, потому, что они скорее подтвердили бы наличие машины Константинова в тот день и в то время в районе проспекта Мира, а не близ улицы академика Янгеля.

Таким образом, против подтвержденного показаниями свидетелей и проигнорированными следствием фотографиями алиби, обвинение имело показания единственного свидетеля, который в них постоянно путался, в том числе и в показаниях относительно внешности Константинова, который был им опознан как убийца Темникова. Какого-либо внятного мотива убийства, помимо якобы возникшей «внезапной ссоры», также не было предъявлено. Точно также не был найден ни один из предполагаемых сообщников Константинова, а экспертиза биллинга его телефонных звонков не подтверждает того, что он встречался 3 декабря с кем-либо, кроме жены и родственников.

Суд как инструмент

При подобном балансе доказательств, дело должно было развалиться еще на стадии следствия, однако этого не произошло. Причиной того, что обвинение вообще дошло до судебной стадии, скорее всего, стала деятельность Даниила Константинова, который известен как политический активист с националистическими взглядами, участвовавший, среди прочего, в митингах «за честные выборы». По неоднократно высказывавшимся в прессе мнениям, причиной уголовного преследования стал отказ Константинова сотрудничать с милицией, после того, как он был задержан на митинге вечером 5 декабря 2011 года.

Этот факт нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, однако упорство следствия и обвинения в пробивании через суд дела со столь слабой доказательной базой говорит, сначала, о прямой заинтересованности в соответствующем приговоре, а затем — об отсутствии иного выхода: оправдание Константинова автоматически означало необходимость судить тех, кто более двух лет продержал человека в тюрьме по надуманному обвинению. Пока неизвестно, будет ли Даниил Константинов добиваться реабилитации — его отец, Илья Константинов, и адвокат Денис Зацепин сообщили «Ленте.Ру» что соответствующее решение будет принято самим Даниилом, но если это произойдет, процесс имеет все шансы стать громким.

Переквалификация обвинения с убийства на хулиганство с последующей амнистией и освобождением подсудимого стала для суда единственной возможностью освободить человека не вступая в острый конфликт со следствием, однако это решение, хотя и освобождает Константинова от неправосудного приговора за убийство, оставляет не слишком хорошее послевкусие: человек все равно признан виновным в том, чего он, судя по всему, не совершал, на основании недостаточных доказательств, исключительно по той причине, что его оправдание было для суда слишком рискованным с политической точки зрения.

Подобные явления остаются возможными в силу господствующей в России, в том числе и у многих представителей юридического сообщества, прежде всего, в правоохранительных органах, невысказываемой точки зрения на суд и правосудие в целом, как на вспомогательный механизм исполнительной власти. В этом подходе, однако, кроется серьезная ловушка. С одной стороны, действительно расширяя возможности отдельных представителей власти по обеспечению своих политических, экономических и прочих интересов, он, с другой стороны, катастрофически подрывает саму основу функционирования государства, уничтожая доверие к суду и правоохранительной системе в целом.

Примером другого дела подобного рода может быть известное дело Сергея Аракчеева, дважды оправданного судом присяжных, но отправленного за решетку на 15 лет коллегией из трех профессиональных судей. В данном случае суд также не принял во внимание алиби подсудимого, и по мнению многих наблюдателей, движущим мотивом «дела Аракчеева» стало стремление обеспечить лояльность руководства Чечни, открыто требовавшего осуждения офицеров (Сергея Аракчеева и его сослуживца Евгения Худякова), которых полагало виновными в убийстве мирных жителей.

Однако, цена подобного обеспечения лояльности политических элит, как в случае с делом Аракчеева, или попыток контролировать политическое поле, как в рассмотренном нами случае с делом Константинова, может оказаться непомерно высокой. В феврале 2014 года эту цену заплатила Украина: несамостоятельность суда и его готовность поддержать любые политически мотивированные решения власти стала одной из весомых причин падения режима Януковича.

Илья Крамник

http://lenta.ru/articles/2014/10/17/constantinov/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17541
    • Просмотр профиля
Re: "Правосудие"
« Ответ #8 : Декабрь 25, 2014, 09:44:21 am »
Система учится прощать. Один труп = один месяц в тюрьме



http://oper.ru/news/read.php?t=1051614647

Лучше промолчу, кроме мата - одни предлоги на уме.

Сначала имеем миллиардные хищения средств, затем десятки жертв вследствие этих хищений (это не говоря про многие миллиарды ущерба), и вот вишенка - по 4-6 лет срока. Верным путем.

Ну и про главную фигуру - Анатолия Чубайса, толерантно даже не упомянули. Что тоже показательно.

http://zergulio.livejournal.com/2308466.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17541
    • Просмотр профиля
Re: "Правосудие"
« Ответ #9 : Август 25, 2015, 08:25:45 pm »
13:02, 25 августа 2015
Суд решил освободить Васильеву по УДО

Суд во Владимирской области решил освободить бывшую чиновницу Минобороны Евгению Васильеву условно-досрочно. При этом судья постановил отпустить ключевую фигурантку дела «Оборонсервиса» незамедлительно, сообщает «Интерфакс».

Решение должно вступить в силу через 10 дней, однако суд позволил ей не дожидаться этого момента в заключении. «Согласно постановлению судьи, учтены положительные характеристики Васильевой по месту жительства, от колонии, в которой она отбывала наказание, а также наличие у нее ордена Почета и факт трудоустройства», — передает агентство.

Суд огласил, что Васильева выходит на свободу на 2 года 2 месяца и 28 дней раньше окончания установленного приговором пятилетнего срока. «Она должна работать, не менять место жительства (без уведомления контролирующего органа — прим. «Ленты.ру») и не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения», — говорится в постановлении.

Документы об освобождении заключенной будут направлены в колонию во вторник, 25 августа, рассказали в пресс-службе суда. Там допустили, что Васильева может выйти на свободу в этот же день.

Ранее во вторник отмечалось, что ФСИН и прокуратура не против досрочного освобождения бывшей чиновницы, о котором просила защита Васильевой.

8 мая этого года Васильева в числе прочих фигурантов дела «Оборонсервиса» была приговорена к пяти годам лишения свободы. В колонии, с учетом срока домашнего ареста, она должна была провести еще 2 года и 5 месяцев. Ее признали виновной по шести эпизодам мошенничества в особо крупном размере, в легализации незаконно полученных денежных средств, а также злоупотреблении должностными полномочиями. После оглашения приговора бывшую чиновницу отправили в московское СИЗО №6, в конце июля этого года этапировали в колонию во Владимирскую область.

Дело «Оборонсервиса» было возбуждено в 2012 году. Тогда поста министра обороны лишился Анатолий Сердюков — начальник Васильевой, а саму чиновницу поместили под домашний арест. Ей инкриминировалась намеренная продажа некоторых объектов недвижимости Минобороны коммерческим структурам по заниженным ценам (в 2010-2012 годах она сначала возглавляла аппарат министра обороны, а затем департамент имущественных отношений военного ведомства).

http://lenta.ru/news/2015/08/25/vasilieva/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17541
    • Просмотр профиля
Re: "Правосудие"
« Ответ #10 : Август 26, 2015, 11:21:01 am »
Васильева на свободе - Фемида в говне!



За хищение 650 миллионов рублей -  5 лет, из них 2,5 года домашнего заключения, во время которого "арестованная" посещала парикмахера, массажиста, гуляла в парках, рисовала, писала стихи, снимала в "эротическом" купальнике клипы про красные тапочки, за тем сто девять дней на нарах и вуаля! - УДО -  Свобода! Это для любовницы эксминистра обороны Сердюкова Васильевой.

За распылённый на концерте коллаборациониста и русофоба Макаревича  слезоточивый газ без каких-либо последствий для присутствующих - три года зоны! Это для "нацбола" Олега Миронова.
А дважды оправданному судом присяжных Сергею Аракчееву  - третий суд уже без присяжных  и 15 лет "строгача"! Давным давно прошла половина его срока заключения, где УДО для  Аракчеева, суки?

Таковы чудовищные гримасы нашего правосудия - позорного и убогого! Прогнившего насквозь как прокажённый труп. И не надо мне рассказывать про "законность" УДО Васильевой. Законности здесь не больше чем в "законности" воровской сходки!
Российская судебная система лучше всякого тарана расшатывает опорные столбы государства. После таких приговоров вера в справедливость в России становится уделом блаженных идиотов и штатных агитаторов...

http://shurigin.livejournal.com/661666.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17541
    • Просмотр профиля
Re: "Правосудие"
« Ответ #11 : Ноябрь 22, 2015, 01:57:09 pm »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1976
    • Просмотр профиля
Re: "Правосудие"
« Ответ #12 : Июль 22, 2016, 02:46:40 pm »
Конституционный суд разрешил заклеивать рот скотчем на митингах


Участники массовых акций имеют полное право заклеивать рот скотчем, делать на лице рисунки и клеить стикеры с агитацией, постановил Конституционный суд России. Такое решение было принято после рассмотрения жалобы самарских студентов, которых на акции "День молчания" заклеивали себе скотчем рот, за что их задержала полиция. Одну из студенток в итоге оштрафовали на десять тысяч рублей.

    Студенты обратились в КС, отметив, что привлечение к административной ответственности за сокрытие своего лица по формальным основаниям противоречит конституционным нормам.

    Суд разъяснил, что участники акций могут закрывать лица платками и шарфами из-за погодных условий или использовать бинты, марлевые повязки или респираторы по медицинским показателям. Кроме того, демонстрантам разрешено использовать свои лица как предмет наглядной агитации, клеить на них стикеры или скотч.

    При этом использование масок, балаклав и чулков для сокрытия лица остается под запретом. Кроме того, полиция должна обращать внимание на мотивы и цели маскировки на лицах демонстрантов и оценивать их "влияние на безопасность и общественный порядок", отмечается в решении КС.

    Конституционный суд также пояснил, что власти не должны чрезмерно контролировать деятельность организаторов и участников публичных мероприятий и необоснованно ограничивать людей в праве на свободу мирных собраний.

    "Русская служба Би-би-си"
http://varlamov.ru/1847214.html

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1976
    • Просмотр профиля
Re: 10 покуушний на мумию Ленина (Бланка)
« Ответ #13 : Июль 22, 2016, 07:14:33 pm »
10 покушений на мумию  Ленина

Тело Ленина поместили в мавзолей 27 января 1924 года. Уже тогда в стране было достаточное количество противников Ленина и его идеологии.

1. Через 10 лет, в 1934 году, было совершено первое покушение на него. Работник совхоза Митрофан Никитин выстрелил в сторону в мумию из нагана. Охранники среагировали быстро на диверсанта, но тот сумел застрелиться. У Никитина при себе нашли письмо: «Эту весну 1934 года опять очень много людей умрет на почве голода, грязи, от эпидемических болезней… Неужели наши правители, засевшие в Кремле, не видят, что народ не хочет такой жизни, что так жить дальше невозможно, не хватает сил и воли.» Карл паукер вечером того же дня отправил докладную заведующему Особым сектором ЦК ВКП(б). Только в 1994 году ту самую записку нашли вместе с письмами Никитина в личном архиве Иосифа Сталина.

2. В 1957 году, было совершено второе покушение, тогда уже Ленину составлял компанию Сталин. Некий А.Н. Романов бросил в мавзолей бутылку с чернилами, но это мало повредило сооружению.

3. В 1959 один из посетителей мавзолея бросил в саркофаг Ильича молоток и разбил стекло. Ленин не пострадал, а нападавшего отправили в психушку.

4. В июле 1960 года из города Фрунзе приехал некий Минибаев. Он приехал на Красную площадь специально для вандализма. Как написано в протоколе, «он прыгнул на барьер и ударом ноги разбил стекло саркофага». Осколки повредили кожу Ленина. Пришлось даже закрывать мавзолей, чтобы восстановить тело и саркофаг. Затем Минибаев признался, что задумывал разрушить гроб с 1949 года.

5. В марте 1962 года жительница Ставрополя пыталась выстрелить из ракетницы в саркофаг, но ее успели остановить.

6. Через месяц после этого пенсионер из Павловского Посада бросил камень в саркофаг, но разбить его не удалось. Следствие выяснило, что Лютиков писал антисоветские письма в центральные газеты и в посольства западных стран.

7. В марте 1966 года в Ленина бросил кувалду некто Ватинцев Г.В. – житель Краснодарского края.

8. В сентябре 1967 года был совершен настоящий теракт. Житель Каунуса взорвал начиненный взрывчаткой пояс около входа в мавзолей. Погиб террорист и несколько посетителей. Смертник по фамилии Крысанов, более о нем ничего не было известно. Тело Ильича снова не пострадало.

9. 1 сентября 1973 года в траурной комнате прогремел взрыв. На этот раз тело вождя спас, поставленный в этом году, новый пуленепробиваемый саркофаг. Никаких данных о смертнике не было, так как от него ничего не осталось. Его документы принадлежали уже умершему человеку.

10. Совсем недавно, в 2010 году, Сергей Крапецов смог перелезть через ограждения и на трибуне Мавзолея стал призывать к захоронению Ленина и разрушению мавзолея. После активного вооруженного сопротивления полицейским он все-таки был задержан. На тот момент он находился в розыске за разбойное нападение.

http://stalist.livejournal.com/246215.html