Автор Тема: Гражданская война  (Прочитано 6243 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Гражданская война
« : Март 11, 2013, 09:46:29 pm »
Про будёновки


   
К сожалению, миф о «царском происхождении» будёновки получил настолько широкое распространение, что уже перешёл в разряд «общеизвестных истин». Его бездумно повторяют не только нынешние «беляки», но и кое-кто из «красных».

http://www.opoccuu.com/160112.htm

16 января 1919 года в качестве головного убора красной армии была введена суконная шапка-богатырка, впоследствии названная будёновкой

В первые послереволюционные месяцы красноармейцы и их командиры носили форму одежды, оставшуюся от царской армии, со споротыми погонами. Однако появление белых армий, солдаты которых носили форму того же покроя, вынудило командование РККА озаботиться введением новых элементов обмундирования, чтобы хоть издали хоть в темноте можно было легко отличить красноармейца от белогвардейца. Первоначально был введён нагрудный знак в виде красной звезды, расположенной поверх венка, одна ветка которого была дубовой. а другая – лавровой. В центре же этой звезды располагались скрещённые плуг и молот, а 29 июля 1918 года была введена металлическая звёздочка для головного убора с теми же плугом и молотом.

Уже 7 мая 1918 года Народный комиссариат по военным делам РСФСР объявил конкурс по разработке нового обмундирования для военнослужащих РККА. В конкурсе приняли участие В.М. Васнецов, Б.М. Кустодиев, М.Д. Езучевский, С.Т. Аркадьевский и другие известные русские художники. 18 декабря 1918 года на основании представленных на конкурс работ Реввоенсовет Республики утвердил новый тип зимнего головного убора — суконный шлем, формой напоминавший средневековую «ерихонку» или шелом с бармицей — часть доспехов былинных русских богатырей, за что первоначально этот шлем и получил обиходное название «богатырка». Существует легенда о том, что будущая будёновка была создана ещё до революции как элемент будущей парадной формы русской армии. Возможно, проект такого головного убора и существовал, но приказов о его производстве ни в архивах царских ведомств, ни в архивах Временного правительства до настоящего времени не найдено.

Первое описание зимнего головного убора для всех родов войск было объявлено приказом РВСР за № 116 от 16 января 1919 года. Это был шлем из сукна защитного цвета на ватной подкладке. Колпак шлема состоял из шести сферических треугольников, сужающихся кверху. В вершине вшивалась круглая пластинка диаметром 2 см, обтянутая таким же сукном. Спереди шлем имел простроченный овальный козырёк, а сзади – спускающийся вниз назатыльник с удлиненными концами, застегивающимися под подбородком на пуговицы. В сложенном виде назатыльник пристегивался петлями на кожаных хлястиках к двум пуговицам колпака, обтянутым цветным сукном. Над козырьком на шлем нашивалась суконная звезда диаметром 8,8 см. цветом по роду войск, очерченная по контуру чёрным кантом (для звезды из чёрного сукна была предусмотрена окантовка красной краской). В центре звезды крепился значок-кокарда.
( Свернуть )

Образец значка-кокарды для головных уборов был установлен приказом Народного Комиссара по военным делам 29 июля 1918 года № 594. Он изготавливался из жёлтой меди и имел форму пятиконечной звезды с перекрещенными плугом и молотом в центре (не путать с серпом и молотом – эта эмблема появилась на военных кокардах в 1922 году). С лицевой стороны значок покрывался красной эмалью. Наружные концы звезды вписывались в круг диаметром 36 мм, а внутренние – 20 мм.

Суконный шлем с простёганным мягким козырьком имел цветную пятиконечную звезду с расцветкой по роду войск.

Так, в пехоте носили малиновую звезду на шлеме, в кавалерии – синюю, в артиллерии – оранжевую (в приказе именуется «померанцевый» цвет), в инженерных и сапёрных войсках – чёрную, летчики аэропланов и воздухоплаватели аэростатов – голубую, пограничники – традиционно зелёного цвета. Звезда имела чёрную окантовку; соответственно, для чёрной звезды ввели красную окантовку. Шлем носили в холодное время. Из трёх типов подобных головных уборов, созданных для Красной Армии, суконные шлемы времён гражданской войны были самыми высокими и имели крупные звёзды.

Приказом РВСР за № 628 от 8 апреля 1919 года была впервые регламентирована униформа бойцов Красной Армии. Были введены летняя рубаха, пехотная и кавалерийские шинели (в приказе они названы кафтанами) и головной убор. Головным убором для холодного времени года стал вновь утверждённый и несколько модернизированный суконный шлем. Этот образец и назвали «будёновкой» – по дивизии С.М. Буденного, в которой он впервые появился. Звезда зимнего головного убора в соответствии с новым описанием имела диаметр 10,5 см и отстояла от козырька вверх на 3,5 см.

Несмотря на введение единого обмундирования, до 1922 года войска не были полностью обеспечены им, поэтому многие донашивали обмундирование старой русской армии, оставшееся в большом количестве на складах или захваченное Красной Армией в качестве трофеев.

Приказом РВСР за № 322 от 31 января 1922 г. все установленные ранее предметы обмундирования, за исключением кожаных лаптей, которые ещё продолжали существовать, отменялись, и вместо них была введена единая, строго регламентированная форма одежды. Установлен единый покрой шинели, рубахи и головного убора.

Летний шлем был частью обмундирования красноармейцев на протяжении двух лет и в мае 1924 года вновь был заменён фуражкой, однако зимние будёновки продолжали использоваться, претерпев в 1922 году изменения фасона и цвета сукна, который стал тёмно-серым.

В связи с изменением формы шлема уменьшился диаметр нашивной звезды (до 9,5 см), а 13 апреля 1922 года был изменён красноармейский значок, на котором вместо плуга и молота стали изображать официальную эмблему рабоче-крестьянского государства – серп и молот. В 1926 году вновь был изменён цвет сукна шлема с тёмно-серого обратно на защитный. С несущественными изменениями будёновка продолжала служить основным зимним головным убором РККА. В таком виде её и застала Зимняя война, в ходе которой неожиданно выяснилось, что в сильный мороз будёновка держит тепло гораздо хуже, чем шапка-ушанка, в которую были обуты головы финских солдат. Эту ушанку у нас в те времена так и называли финкой, а сами финны звали её просто turkislakki – меховая шапка. Именно ею и было решено заменить будёновку, но процесс замены затянулся, и многие части воевали в будёновках в первые два с половиной года войны. Лишь когда в РККА было ведено новое обмундирование с погонами, будёновка окончательно исчезла из войск – последний снимок красноармейца в будёновке относится к марту 1943 года.

http://pyhalov.livejournal.com/198188.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Гражданская война
« Ответ #1 : Апрель 27, 2013, 03:54:49 pm »
Как белогвардейцы грабили церкви

В новороссиянской историографии принято описывать ужасы большевистской экспроприации, в том числе «святынь» – никонианских церквей. Но тотальный грабёж храмов первыми начали белогвардейцы. В итоге они вывезли десятки тонн награбленных драгметаллов и ценностей в Европу, на что и существовала их эмигрантская верхушка.
Экспроприация церковных ценностей началась в Советской России в 1921 году – на пике голода, когда новая власть сначала предложила РПЦ поделиться своими ценностями в пользу голодающего народа, и только не найдя отклика, принялась частично изымать из церквей ценности.
Даже при всех натяжках с юридической точки зрения, но Советы обставляли экспроприацию церковных ценностей рамками закона. А вот их оппоненты – белогвардейцы – не утруждали себя такими мелочами, а предпочитали просто грабить церкви. В новой России об этом позорном факте не принято говорить, но правда есть правда – первыми грабить РПЦ начали враги Советов.

Самый вопиющий случай святотатства – это последствия похода генерала Мамонтова летом 1919 года в тыл красным в районе Воронежа. В последних числах июля между Таловой и Новохоперском была собрана конная группа под командованием Мамонтова из 7-8 тыс. сабель. Ей Деникиным была дана задача прорвать фронт красных и овладеть железнодорожным узлом – Козловым. Ввиду пассивности левого фланга направление было изменено на Воронеж. Задача была выполнена, и Мамонтов двинулся назад, переправился через Дон и соединился с корпусом генерала Шкуро.

Этот рейд нанёс значительный урон красным. Мамонтовские войска уничтожали склады и запасы, взрывали мосты, распускали мобилизованных.
Но Мамонтов запомнился в этом рейде не хорошо проведённой тактической операцией, а крайней степенью грабежа. Его войско тащило всё, что можно.

Вот запись в белой газете «Приазовский край» от 27 августа 1919 года:
«Разгромлены все тылы и советы. Посылаем привет, везём родным и близким богатые подарки, войсковой казне 60 млн. рублей».
Генерал Деникин в ответ на это донесение ликовал: «Громадную ценную добычу привёз он. Чего в ней только не было – тысячи золотых и серебряных вещей, иконы в золотых окладах, церковные сосуды, жемчуга и бриллианты».
Откуда взялись эти церковные ценности в обозе Мамонтова? Всё просто – он подчистую ограбил около 80 церквей.

Бывший белогвардеец И.Лунченков уже в эмиграции писал о своём участии в этом рейде. «Главную часть этой добычи  составляли церковные ризы, иконы, кресты, изъятые из «храмов божьих». Этот «подарок Дону» стал яблоком раздора между Сидориным и Богаевским. Перехватив добычу ещё в Миллерово, Сидорин беззастенчиво начал выбирать самое ценное. Начавшийся раздор между атаманом и командиром окончился эвакуацией, чтобы затем ещё в более ожесточённой форме продолжаться за границей.

К мамонтовской «коллекции» Богаевский прибавил ещё одну «добавку» – разграбление белыми Старочеркасского и Новочеркасского соборов. Только одного золота Богаевский вынул из этих двух храмов 11 фунтов (около 5 кг).
Вывоз награбленного церковного добра был поручен управляющему Новочеркасским отделением Госбанка А.А.Скворцову. По пути на Запад ценности подвергались неоднократному грабежу белыми. Под Екатеринодаром была взломана крыша вагона и взято несколько ящиков драгметаллов. За несколько дней до падения белых ценности прибыли в Новороссийск и были погружены на итальянский частный пароход «Чита-де-Венеция» торговой фирмы «Аслан Фреско и Сын» для отправки в Константинополь. За перевозку награбленных церковных ценностей (1178 пудов только одного серебра) белогвардейцы заплатили 145 пудов серебра».

Далее И.Лунченков описывает, как белые поступили с награбленным. «В 1922 году в Катарро прибыла группа американских миллионеров. Осмотрев ценности, они заявили, что в таком виде, боясь скандала и огласки, они их не купят – необходимо всё обратить в лом. Для крушения ценностей была приглашена офицерская молодёжь, всего около 40 человек. Ломались часы из драгметаллов (3 тыс. штук), траурные венки с гробниц исторических лиц, ризы с икон, вынимались камни, серебро дробилось в муку. Белые офицеры, разумеется, тащили с такой работы всё, что можно. Вмешалась югославская власть, были произведены обыски и найдена часть ценность на квартире работников. Дело пошло в суд. Белый офицер Богачёв сел на 8 месяцев в тюрьму, ещё несколько офицеров получили по 3-4 месяца тюрьмы.
По итогам работы, которая длилась 2 месяца, были уложены 700 ящиков по 15 пудов каждый, т.е. больше 10 тыс. пудов (160 тонн). Под руководством вандалов погибли погибли исторические ценности России. Сдавали ценности американцам Сахаров и Гензель. От американцев были получены 50 млн. франков. Деньги переданы лично Врангелю».

Часть награбленных церковных ценностей, как уже говорилось выше, была украдена офицерами по пути. К примеру, белогвардеец Скворцов утащил около 30 кг серебра и 7 кг золота. Считается, что убит в Стамбуле экс-атаманом Богаевским. За полгода он и его приспешники умудрились спустить в попойках и оргиях 0,5 млн. рублей золотом. Богаевский нарисовал фальшивый вексель на 5 млн. руб., но был разоблачён и бежал из Стамбула в Болгарию. Там он себе назначил огромное жалованье – 25 тыс. левов в месяц. Для сравнения: министр болгарского правительства получал 3 тыс. левов в месяц.

«Пройдись по парижским бульварам – писал князь В.Львов (22 сентября 1922 года), бывший обер-прокурор Святейшего синода при Временном правительстве, – и вы увидите выставленные в витринах магазина золотую утварь, золотые драгоценности  и разы, снятые с икон. Позор».
Для учёта награбленного генералом Мамонтовым церковного имущества Деникиным была составлена специальная комиссия, которая без излишних прикрас называлась «Комиссия по реализации военной добычи».

К примеру, это одна из её описей:
«Акт №142. Ст.Мариуполь, 22 октября 1919 года.
Я, доверенный агент Комиссии штабс-капитан Глебович отправил в вагоне за №456.790 по накладной за №084952 на имя протопресвитера военного и морского духовенства Шавельскому следующее:

Икон – 250т штук
Ящиков с церковным имуществом – 6 штук
Колоколов разной величины – 4
Некоторые части подсвечников».

Разумеется, Блог Толкователя не готов давать оценки белогвардейскому изъятию ценностей. Конечно, в том же 1919 году никто из двух противоборствующих сторон – белых и красных  – не знал, кто победит в этой схватке. Но, как кажется, белые всё прекрасно понимали относительно своих перспектив в СовДепии – тактически выиграть бой у красных было можно, стратегически битву – нельзя. Российские элиты это понимали, но приступили очень поздно к изъятию церковных ценностей – летом 1919-го. Но в Европе этот фокус не прошёл – ковры и обои остались бы в облезлых пенальных халупах, а дом даже среднего качества казался им недостижимой мечтой.

http://cccp-revivel.blogspot.com/2013/04/kak-belogvardejtsy-grabili-cerkvi.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Гражданская война
« Ответ #2 : Октябрь 24, 2015, 01:07:01 am »
Почему Красный террор - лучше Белого?
remi_meisner12 мая, 14:37

Это какбе продолжение поста под названием "Они без разбора и удержа насильничают, порют, грабят, мучают и убивают".Мой пост о Белом Деле вапче-то предназначался для коммунистов. Спорить с белодельцами я не планировал. Тем не менее, немножко поболтать с милыми фанатами Деникина и Колчака мне таки пришлось. Самая лучшая "рецензия", конечно, вот эта:

Да, собрано тут многое...Но нет главного: что ты и все твои "красные" палачи - все вы сатанисты и идёте в Ад, а "белые", сколько бы вы их грязью не поливали, идут в Рай! В СПБ, за убийство евреем еврея было убито 10000 русских людей. И таких акций было несколько. Гимназистов убивали просто за след от фуражки на голове, гимназисток терзали в ЧК, где убивали тысячами "за происхождение". И это без децимаций Троцкого, без барж с утопленниками, без 5 тыс расстрелянных студентов в Крыму. На Урале после "рая" большевиков к Колчаку рабочие уходили городами и заводами, на Дону - станицами. А потом и "белых" генералов, которые красным помогали, всех уничтожили и своих в 100 раз ещё больше расстреляли! А что тебе сделали купцы и священники, сатана??! Которых вы поубивали сотнями тысяч??! А интеллигенция? А аристократия??! В Аду ты стоишь, вот Ад свой и хвалишь! В семьях всех коммунистов выросли только верующие и белогвардейцы, а все нищие опять эту кровавую баланду варят. Ничему Вас история, безбожников не учит. Да и ты, что посеешь, то и пожнёшь!.. Для тебя Ад - это абстракция,а для меня - он реальность. Отсюда и всё остальное. Гиркин тебе помешал...

Как вам этот мутный поток филистерского сознания? Поцыент, будучи объят праведным гневом, даже не заметил, что в статье не я "поливаю грязью" белых - белые "поливают грязью" сами себя. Ни одной строчки из большевистской пропаганды в моей статье не приводится, только и исключительно рассуждения белодельцев - от простых армейцев до министров и генералитета высочайшего уровня. Это сами белые называют себя и своих товарищей "гнилью и плесенью". Это они сами рассказывают о массовых расправах над пленными. Это они сами сознаются, что расправлялись с людьми без особого разбора. Это сочувствовавший Белому Делу Виллиам пишет, что простые обыватели "горели ненавистью к добровольцам". Это белый генерал-лейтенант Денисов вспоминает, что действовал по принципу "лучше десять невинных погубить, чем одного виновного упустить". А белогвардеец Гуль вспоминает, как людоедская установка генералов воплощалась на практике - напомню: сослуживец Гуля забил человека до смерти только за то, что "морда" человека показалась ему "комиссарскою". Почему расстрел человека "за след от фуражки на голове" анонимного белодельца возмущает, а убийство человека "за комиссарскую морду" - нет? Скоро выясним.

Для любителей Белого Дела, по-видимому, подобная практика - нормальна. Вот, другой комментатор пишет:


ВсплакнулЪ от накала зверств. Это ж надо - при зачистке города от красных аж 3000 человек заморили, ой-ой-ой... целая пара дней работы бутовского полигона, какие жуткие зверства белых...


То есть заморить три тысячи человек за три дня - это не "жуткие зверства", это норма, это повод добродушно острить. С другой стороны, расстрел такого же количества человек на "бутовском полигоне" - это натуральные зверства, это комментатора печалит. Почему так? Скоро выясним.

Вообще аргументация сетевых белодельцев в защиту "Последних рыцарей РКМП" оригинальностью не отличается. Собственно, аргумент в защиту Белой Гвардии у них один: "А красные ещё хуже были". Этот тезис подкрепляется всякой чушью, вроде вышеупомянутого "бутовского полигона", или другой бредятины, вроде вот такой:

В январе 18 года после разгона Учредительного собрания расстреляли мирную демонстрацию рабочих.

Ну да, "мирную демонстрацию". В Питере любители Учредилки собирались к Таврическому дворцу броневики подтянуть, ходили в Семёновский и Преображенский полки, солдат агитировали. Только не срослось немножко - броневики поломали большевики-ремонтники, семёновцы и преображенцы отказались выступать без поддержки броневиков, пришлось устраивать мирную демонстрацию. Это не большевики придумали, это я в сборнике, составленном эсэром Фельштинским прочитал:

Всем фракциям важно было знать, чем кончатся манифестации в Петрограде, но, в отличие от эсеров, большевики действовали решительно. По их приказу в ночь на 5 января рабочие ремонтных мастерских вывели из строя все бронемашины верного Учредительному собранию броневого дивизиона, на который рассчитывали эсеры. В казармах преображенцев и семеновцев все ждали прихода броневиков для совместного марша к Таврическому, но броневики так и не пришли.

А во время мирной демонстрации "за Учредилку" в Москве - "безоружные рабочие" каким-то макаром взорвали здание Дорогомиловского Совета и убили начштаба Красной Гвардии. Мы уже насмотрелись на подобные "мирные демонстрации" в Киеве, зимой 14-го года. Только большевики - не Януковощ, не стали сидеть и ждать, когда мирные "онижедети" разгуляются, задавили "мирный майдан" в зародыше. Но белодельцев разгон тогдашнего майдана очень возмущает. Вот когда царь рабочие демонстрации расстреливает - это ничего, царю можно. А большевикам - ни-ни. У белодельцев всё время так.
Ленин договорился с немцами о проезде в Россию - ужас-ужас, германский шпион! Дроздовский договорился с немцами о проходе в Россию - всё правильно мужик сделал, настоящий патриот!
Большевики разогнали Учредилку - ужас-ужас, страшное попрание всех демократических норм! Колчак расстрелял депутатов Учредилки - всё правильно сделал адЪмиралЪ, нехрен было депутатам заговоры мутить!..
Ижевские рабочие воевали за белых - значит именно у белых была Рабочая ПравдаЪ! Путиловские рабочие воевали за большевиков - это вапче ничего не значит, всё равно большевики сволочи.
Почему так? Скоро выясним.


Или вспомнить с чего начался красный террор, когда жидовка Каплан стреляла в Ленина, а другой жид убил жида Урицкого, за это были арестованы и расстреляны без суда тысячи невинных русских людей.

Опять же - ни слова про восстание левых эсэров, обстрел Кремля из пушек, заговор трёх послов, боевиков Савинкова, вырезавших Совет в Ярославле, мятеж чехословаков и прочее. Типа, ничего этого не было. Просто - "жид убил жида", за это расстреляны "тысячи г'усских людей". Невинных, что характерно. Других же большевики не расстреливали. Виноватых в чём-либо - чекисты принципиально отпускали. Ну вот как с белодельцами можно всерьёз дискутировать? А они так смешно радуются, когда их посылаешь подальше - мол, "слив засчитан, ура!" Как дети, чесслово )

Про ужасных беляков не надо сказочки пейсать. Ужасы конечно были, но на то и гражданская война, ужасы с обеих сторон, а у вас правда такая вышла, сильно однобокая.

Ну, это не у меня, а у беляков-мемуаристов "правда вышла однобокая". Это они сами пейсали "сказочки", я только цитировал. А ужасы - ужасов да, хватало и у большевиков. На то и гражданская война...

Декрет СНК о Красном терроре процитируем, куда ж без него.

Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией о деятельности этой комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.

А вот знаменитое "Циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП (б) об отношении к казакам":

Последние события на различных фронтах в казачьих районах - наши продвижения вглубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск - заставляют нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении Советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы.



Вот знаковая статья Лациса в газете "Красный террор":


Мы уже не боремся против отдельных личностей, мы уничтожаем буржуазию как класс.

Это должны учесть все сотрудники Чрезвычайных комиссий и все Советские работники, из которых многие взяли на себя роль плакальщиков и ходатаев.

Не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы должны разрешить судьбу обвиняемого.

В этом смысл и суть Красного террора.

Прифронтовая полоса еще кишит белогвардейщиной. Здесь еще место красному террору.

Да здравствует Красный террор.

И вот, навскидочку, цитата из мемуаров Полетики (раз уж я его мемуары приводил в статье о белодельцах, почитаем, что Николай пишет о красных):

Бойня офицеров, массовые избиения их без суда и следствия были облегчены для советской власти в Киеве тем, что Рада в ноябре-декабре 1917 года провела регистрацию офицеров, военных врачей и военных чиновников бывшей армии. Регистрационная карточка офицера, военного врача или чиновника были верным пропуском в «штаб Духонина», даже если они не принимали участия в борьбе Рады с советской властью и не поднимали оружия против последней. Людей, похожих по внешности и осанке на военных, хватали на улицах, вырывали из очередей, снимали с извозчиков, выискивали в гостиницах и в частных домах. Солдаты и матросы, все в пулеметных лентах, обвешанные ручными гранатами, ходили из дома в дом, из квартиры в квартиру, производили под предлогом поисков оружия обыски и уводили военных в Мариинский сад. После короткого допроса их тут же расстреливали. Мариинский сад был превращен в офицерское кладбище. Здесь, по данным Российского Красного Креста, погибло более 2 000 офицеров и военных врачей, прошедших регистрацию Рады.

Пускай в последнем случае офицеров убивали по приказу Муравьёва, который вапче не большевик, а вовсе даже левый эсэр, картина всё равно неприятная. Любопытно, что Полетика приводит одинаковые цифры погибших от рук большевиков и от рук белодельцев - "По официальным подсчетам Добрармии истреблено 2000 "коммунистов" и им "сочувствующих"". Но сетевые белодельцы на проказы Добрармии смотрят снисходительно, а вот расправы, творимые РККА - решительно осуждают. Почему? Выясним скоро. Прямо сейчас и выясним ))) Я приведу ещё один замечательный комментарий сетевого белодельца. Когда я сказал ему о классовой сущности Красного террора, белоделец ответил:


Строго в рамках вашей логики - врагов надо уничтожать, или они тебе потом устроят "красный террор" с "бутовским полигоном".

Поэтому царя можно упрекнуть только в одном вобщем-то: излишняя мягкость к врагу и отсутствие аналога 58-й для репрессий врагов.

В принципе вообще не важно, кто власть - методы защиты своей власти должны быть.

Ну, что про такой ответ сказать? Думаете, я опять буду над безграмотностью белодельца смеяться? ;) А вот и не буду! ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ. ТЫСЯЧУ РАЗ ПРАВ ЧЕЛОВЕК, РАССУЖДАЮЩИЙ ТАКИМ ОБРАЗОМ. КОММУНИСТАМ НАДО УЧИТЬСЯ МЫСЛИТЬ ИМЕННО ТАК И НИКАК ИНАЧЕ!!!!!!!!!!1111 Специально набрал эти строчки капсом, для привлечения внимания читателей. Дело, разумеется, не в безграмотных выкладках по поводу "мягкости" царя Николашки. Царь Николашка погоняло "Кровавый" получил не за "мягкость". И отсутствие 58-й статьи не мешало Николашке репрессировать врагов правящего класса РИ.

Дело в том, что и вправду: с классовой точки зрения Николашка, безжалостно расстреливающий рабочие демонстрации, и Колчак, приказывающий сжигать целые сёла, жители которых сочувствовали большевикам - АБСОЛЮТНО ПРАВЫ. Именно так они и должны были поступать - защищать интересы помещиков и капиталистов любой ценой, не считаясь с жертвами. В этом смысл и суть классовой борьбы, максимальное обострение коей есть - Гражданская война. Разумеется, правы белогвардейские палачи были только с точки зрения эксплуататоров и лиц, сочувствующих эксплуататорам. А вот с точки зрения рабочего класса - правы были революционные матросы, выкидывавшие нарядного офицера из кареты, тащившие его в парк и стрелявшие его там без суда и следствия.

Так чем же отличался Красный террор от Белого? Главное различие - классовое. Ленин нам об этом различии расскажет. В своей статье под названием "Плеханов о терроре":


Польза революции требует теперь суровой борьбы против саботажников, организаторов юнкерских восстаний, газет, живущих на содержании у банкиров. Когда Советская власть вступает на путь этой борьбы, господа «социалисты» из лагеря меньшевиков и эсеров со всех крыш кричат о недопустимости гражданской войны и террора.

Когда ваш Керенский восстановил смертную казнь на фронте, это не был террор, господа?

Когда ваше коалиционное министерство руками Корниловых расстреливало целые полки за недостаточное воодушевление в войне, это не была гражданская война, господа?

Когда в одну только минскую тюрьму ваши Керенские и Авксентьевы засадили 3000 солдат за «вредную агитацию», это не был террор, господа?

Когда вы душили рабочие газеты, это не был террор, господа?

Разница только в том, что Керенские, Авксентьевы и Либерданы вкупе и влюбе с Корниловыми и Савинковыми практиковали террор против рабочих, солдат и крестьян в интересах кучки помещиков и банкиров, а Советская власть применяет решительные меры против помещиков, мародеров и их прислужников — в интересах рабочих, солдат и крестьян.


Ещё раз повторю - подходя к вопросу о терроре с позиций некоей "общечеловеческой нравственности" или "общенациональных интересов", мы в вопросе безнадёжно запутаемся, ничего не поймём, только станем без толку сокрушаться по поводу жестокостей, творимых обеими сторонами конфликта. А вот выверенная классовая позиция сразу даёт возможность решить для себя, какая из сторон была "права". С точки зрения коммуниста - правы были большевики, проявившие стойкость и решительность в защите интересов рабочего класса. Только так, и никак иначе. И незачем нам, товарищи, стесняться Красного террора. Вон, белодельцы - своего террора ни разу не стесняются. Один белодельческий гомосек, забаненый у меня в блоге за пропаганду своих извращённых эротических фантазий, написал в блоге ув. тов. Балаева:

мои предки били красную сволочь, и я этим горжусь

Ну вот, а мои предки били белую сволочь, и я ЭТИМ горжусь. Тем более, что мои предки таки победили и выкинули белую сволочь из России, ха-ха-ха.

Но были и другие различия между Красным и Белым террором. Белые, по их собственному признанию, террор проводили, руководствуясь принципом "лучше наказать десять невинных, нежели оправдать одного виновного". Красные же - постоянно норовили остужать горячие головы пролетарских мстителей, постоянно ограничивали террор. Скажем, на процитированную выше статью Лациса - о том, что "судьбу обвиняемого должны решать не собранные улики, а классовое происхождение" - Ленин тут же ответил:

Чрезвычайные комиссии должны внимательно следить за представителями классов, слоев или групп, тяготеющих к белогвардейщине, но при этом вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в своем казанском журнале «Красный Террор» товарищ Лацис, один из лучших, испытанных коммунистов, который хотел сказать, что красный террор есть насильственное подавление эксплуататоров, пытающихся восстановить их господство, а вместо того написал на стр. 2 в № 1 своего журнала: "не ищите (!!?) в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом".

Через два месяца после объявления Красного террора, злые большевики уже объявляют первую амнистию:

1) Освободить от заключения всех тех задержанных органами борьбы с контрреволюцией, которым в течение двух недель со дня ареста не предъявлено или не будет предъявлено обвинение в непосредственном участии в заговоре против Советской власти, или подготовке его, или в организации белогвардейских сил, или в содействии тем партиям и группам, которые явно поставили себе целью вооруженную борьбу против Советской власти.

2) Освободить от заключения всех заложников, кроме тех из них, временное задержание которых необходимо как условие безопасности товарищей, попавших в руки врагов. Необходимость дальнейшего содержания под стражей заложников такого рода для каждого отдельного лица может быть установлена только Всероссийской чрезвычайной комиссией. Никакая другая организация не имеет права брать заложников и содержать их под стражей.

3) Предписать всем революционным трибуналам и народным судам в срочном порядке пересмотреть списки осужденных ими лиц с целью применить досрочное освобождение в самых широких размерах в отношении тех из них, освобождение которых не представляет опасности для Республики.

4) Поручить наблюдение за точным и неуклонным проведением этого постановления Центральному Исполнительному Комитету и на местах – исполнительным комитетам местных Советов.

5) Ввести это постановление в действие по телеграфу.


И вообще - большевики при всей своей непреклонности были куда мягче белогвардейцев. И у офицера, попавшего в ЧК, было куда больше шансов "отскочить", чем у комиссара, попавшего в контрразведку. Тот же Полетика, утверждавший, будто офицеров расстреливали без суда, следствия и проволочек, пишет о злоключениях своего брата:


Весной 1921 года, после голодной и холодной зимы, Юрий решил поехать на юг, в Бердянск, расположенный на берегу Азовского моря. В голодном Киеве считали Бердянск землей обетованной, где белого хлеба, рыбы, мяса и масла вдоволь и все по дешевке. В компании с одним конотопским студентом они двинулись в Бердянск налегке, в расчете пожить там 2-3 месяца, подкормиться и отдохнуть. Но через две недели спутник Юрия вернулся в Киев и сообщил, что они оба были арестованы около Екатеринослава особым отделом (ЧК) Первой конной армии Буденного. Его как студента быстро освободили, но Юрий, бывший офицер царской армии, был признан подозрительным. Военный трибунал Первой конной армии осудил его к заключению до окончания гражданской войны.

Странно - студента злые чекисты не расстреляли (видимо, забыли проверить "след от фуражки на голове", бгг), офицера тоже не тронули. Понятно, в лагере три месяца ни за хрен собачий сидеть - не сахар. Но, для сравнения, приведу кусочек из воспоминаний Виллиама:


Мне этот ротмистр почему-то сразу приглянулся. Высокий, статный, загорелый, с белым сабельным шрамом поперек лба и с серьгою в ухе, он был по-солдатски простосердечен и грубоват, любил специфические кавалерийские словечки, и отличался каким-то суровым рыцарством манер и характера. Рубака, должно быть, был отчаянный. Почему-то напоминал он мне Николая Ростова из "Войны и мира".

В победу Деникина он не верил. На добровольцев, особенно на кавалеристов, смотрел с презрением профессионала на дилетантов.

— Помилуйте, кавалерист должен быть на четырех конских ногах, как на своих двоих, а этот — и сидит-то, словно собака на заборе.

Я немного коварно спросил его про Буденного. Он задумчиво протянул:

— Д-да... Конник хороший!... Нашей выучки...

Потом живо взглянул на меня и сказал:

— Впрочем,   и   Буденный   никуда   не   годится... эти "пролетарии   на   конях" — настоящая   мразь! всегда   расстреливаю,   этих   конников...

Красных, взятых в плен, он, по его словам, приказывал "долго и нудно" бить, а потом "пускал в расход".

— Офицеров красных, тех всегда сам...

Он оживился и с засветившимся взором продолжал:

— Поставишь его, Иуду, после допроса к стенке. Винтовку на изготовку, и начинаешь медленно наводить... Сначала в глаза прицелишься; потом тихонько ведешь дуло вниз, к животу, и — бах! Видишь, как он перед дулом извивается, пузо втягивает; как бересту на огне его, голубчика, поводит, злость возьмет: два раза по нем дулом проведешь, дашь помучиться, и тогда уже кончишь. Да не сразу, а так, чтобы помучился досыта... Подраненных не позволял добивать: пускай почувствует...
Вообще, отношение ко взятым в плен красноармейцам со стороны добровольцев было ужасное. Распоряжение генерала Деникина на этот счет открыто нарушалось, и самого его за это называли «бабой». Жестокости иногда допускались такие, что самые заядлые фронтовики говорили о них с краской стыда.

Вот сразу видно, что у красных был тоталитаризм, а у белых - демократия. Вон, даже распоряжения самого Деникина белодельцы не стеснялись нарушать. Впрочем, у красных тоже всякого мерзкого самоуправства хватало:

23 апреля продотряд ловил всех граждан шедших в совет и просто проходивших мимо исполкома. Пойманных сажали в амбар и отправляли в Усмань без всяких причин к аресту. Много случаев избиения женщин плётками (открыто и закрыто), били и членов совета. Был даже и такой случай. Красноармейцы стали бить женщин прикладами, сельский учитель Алексеев и председатель пролеткульта Ярцев стали говорить, что так делать нельзя. А их арестовали и посадили в амбар. На вопрос председателя уисполкома Шишкина "Имеете ли вы право сечь плётками?" комендант Светлов ответил: "Декрета о запрещении бить плёткой нет".

В Туголуковской области находился отряд по борьбе с дезертирством под руководством начальника отряда, Василия Михайловича Плещеева... Во время обысков этим отрядом забирались вещи, не составлялось никаких протоколов и не давалось никаких расписок на отобранное имущество... Граждане избивались плётками красноармейцами этого отряда, кроме всего этого, над женщинами безобразничали, по заявлению одной женщины, которая была изнасилована. Все конфискованные и отобранные лошади, вместо того, чтобы использовать их для обработки и обсеменения полей, на лошадях этих только раскатываются галопом красноармейцы этого отряда и загоняют лошадей. В общем масштабе Туголуковской волости население, граждане так напуганы этим отрядом, что жители боятся входить в разговор с незнакомым человеком.

Вот такие вот "освободители", не лучше беляков, да. Разница в том, что эти записи - не из мемуаров возмущённых очевидцев, а из докладов специальных уполномоченных, которые проверяли сигналы граждан о незаконных действиях продотрядов. Вот, уполномоченные съездили на место, проверили сигнал и докладывают о результатах. И предлагают оргвыводы: "Нам не будут симпатизировать крестьяне, а честные работники, которые энергично с нами работают, откажутся от нас. Я прошу уисполком принять меры и выгнать всю сволочь из продотряда, которая дискредитирует Советскую власть".

Честные коммунисты сами писали заявы на беспредельщиков, сигнализировали аж в ЦК. Причём эти "сигналы" не отправлялись прямиком к "капитану Корзинкину", как случится сегодня, если какой-то селянин решит премьер-министру жалобу на распоясавшегося участкового послать, а таки доходили до ЦК, и по сигналам принимали меры.


А бывало, что и до самого Ленина жалобы доходили:


Жалоба И.Ф.Белова из с.Мердуши Темниковского уезда В.И.Ленину на применение насилия местными органами власти к его семье

3 мая 1919 г.

...собрание предложило брату сделать подписку и подать жалобу на Рожкова, Воронина и Алексея Барсова и других. Подписка была собрана и отослана в Темниково в совет, откуда и был прислан агент, который виновным не признал никого, но перед тем, как отсылать эту подписку, Рожков заявил, что ничего вам не поможет, я здесь царь и бог, в Темниковском совете все мои друзья. Так оно и получилось, и в настоящее время [он] грозит отцу и брату, и давшим подписку. В настоящее время мною, живущему вместе с братьями, получено письмо о том, что отцу и брату не дают покоя и держат под страхом смерти. И нам отсюда, работающим вдали от них, спокойно жить и трудиться в мастерских становится невозможно, так как нет уверенности, что там, на родине, в деревне, в крестьянско-рабочей стране нет покоя настоящим труженикам, пролетариям, виновным разве в том, что они были, есть и умрут тружениками, заботясь о сохранении за собой имени честных тружеников.

Обращаясь к Вам, товарищ Ленин, как к защитнику высшей справедливости, я от себя и от имени своих братьев прошу Вас оградить отца и брата от нападок и оскорблений, которые они не заслуживают, и обратить внимание на то, что в ячейке коммунистов засели и командуют трудовым крестьянином люди с настоящим и прошлым темным, бывшие убийцы, хулиганы, пьяницы, картежники и лодыри, которым неизвестно, что такое честный труд, как в виде Алексея Барсова, который еще при Н [иколае] II отбывал тюремное заключение - 3 года за убийство в Орехово-Зуево, где им и было совершено убийство. И эти лица, прикрываясь великим именем коммуны, держат в страхе все трудовое крестьянство. О последующем, что будет сделано, убедительно прошу Вас по вышеуказанному адресу дать знать мне, Вашему меньшему брату, который просит Вас с полной уверенностью, что Вы не откажете протянуть свою сильную руку помощи во имя той справедливости, которая становится как воздух необходимый больше, чем когда-либо, в переживаемую эпоху измученному русскому народу, ожидающему в награду себе за вековые страдания счастья и свободы.

При сем прилагаю список подписавшихся крестьян''.
И.Ф.Белов

ЦДНИТО. Ф.840. Оп.1. Д.70. Л.53-56. Копия.

На документе резолюция: "Т.Подбельский! Примите меры, пожалуйста. 17/V - Ленин".

Если Ленин был сильно занят - можно было обратиться за помощью к Крупской, например. Как обратился Михаил Афанасьевич Булгаков, когда его вконец допекли придирки управдома:


В три часа дня я вошел в кабинет. На письменном столе стоял телефонный аппарат. Надежда Константиновна в вытертой какой-то меховой кацавейке вышла из-за стола и посмотрела на мой полушубок.

- Вы что хотите? - спросила она, разглядев в моих руках знаменитый лист.

- Я ничего не хочу на свете, кроме одного  -  совместного  жительства. Меня  хотят  выгнать. У меня нет никаких надежд ни на кого, кроме Председателя Совета Народных Комиссаров. Убедительно вас прошу передать ему это заявление.

И я вручил ей мой лист.

Она прочитала его.

- Нет, - сказала она, - такую штуку подавать Председателю Совета Народных Комиссаров?

- Что же мне делать? - спросил я и уронил шапку.
Надежда Константиновна  взяла  мой  лист  и  написала  сбоку  красными чернилами:

"Прошу дать ордер на совместное жительство".

И подписала: Ульянова. Точка. Самое главное то, что я забыл ее поблагодарить. Забыл. Криво надел шапку и вышел. Забыл. В четыре часа дня я вошел в прокуренное домовое управление. Все были в сборе.

- Как? - вскричали все. - Вы еще тут?

- Вылета...

- Как пробка? - зловеще спросил я. - Как пробка? Да?

Я вынул лист, выложил его на стол и указал пальцем на заветные слова. Барашковые шапки склонились над листом, и мгновенно их разбил паралич. По часам, что тикали на стене, могу сказать, сколько времени он продолжался: три минуты. Затем председатель ожил и завел на меня угасающие глаза:

- Улья?.. - спросил он суконным голосом.

Опять в молчании тикали часы.

- Иван Иваныч, - расслабленно молвил барашковый председатель, - выпиши им, друг, ордерок на совместное жительство.

Друг Иван Иваныч взял книгу и, скребя пером, стал выписывать ордерок в гробовом молчании.

Я живу. Все в той же комнате с закопченным  потолком. У меня есть книги, и от лампы на столе лежит круг. 22 января он налился красным светом, и тотчас вышло в свете передо мной лицо из сонного видения - лицо с бородкой клинышком и крутые бугры лба, а за ним  -  в тоске и отчаянье - седоватые волосы, вытертый мех на кацавейке и слово  красными  чернилами  - Ульянова.

Самое главное, забыл я тогда поблагодарить.

Вот оно неудобно как...
Благодарю вас, Надежда Константиновна.

Давайте, белодельцы, найдите историю о том, как обычный, рядовой обыватель, гражданин Юга России, пришёл к Деникину или Врангелю со своими мелочными просьбами, а Деникин или Врангель гражданину-обывателю молниеносно помогли. Убеждён, у вас в архивчиках найдётся целое море подобных сюжетов.

Короче говоря, свои "косяки" красные, в отличие от белых, старались быстро и оперативно исправлять. Садистов, жуликов, взяточников и карьеристов красные старались из своих рядов изгнать. И преуспевали в этом. Но главное для коммуниста - другое. Главное - классовая сущность красных. Главное - интересы какого класса они отстаивали. Мы, коммунисты, не любим террор. Нам террор - отвратителен. И его применение мы можем оправдать только в том случае, если террор используют против наших классовых врагов, ради построения общества, в котором не будет эксплуатации и угнетения.
Гражданская война, товарищи, есть максимальное обострение классовой борьбы. И Гражданская война в России показала, что чем беспощаднее расправляется пролетариат с классовыми врагами, тем меньше будет в оконцовке жертв. Не проявили бы большевики ложного гуманизма, не отпустили бы Корнилова с Красновым из тюрьмы под честное слово - глядишь, и Добрармию некому было бы сколотить, может и война бы не началась...

Конечно, террор будет применять и класс эксплуататоров. Будут нам и расстрелы, и виселицы, и содранная кожа, и прочие белогвардейские гостинцы. Но у нашего класса - в плане террора - есть одно важное преимущество. Красный террор можно вести до полного уничтожения эксплуататорских классов, можно даже не останавливаться перед тотальным физическим истреблением всех эксплуататоров и угнетателей. Белые же - себе такой роскоши позволить не могут. Рабочий класс буржуи уничтожить не в состоянии. Он им нужен. Пролетарии им нужны. Мы им нужны. В качестве наёмных рабов.

Так что возможности белого террора существенно ограничены. У нас есть преимущество, товарищи. Коим мы обязательно воспользуемся.

Я думаю, что всем очевидно: данный пост является рекламой Социалистической Революции.

ЗЫ: Специально написал шаблон стандартного белодельческого комментария. Граждане белодельцы! Вздумаете отреагировать на этот пост - не напрягайтесь сильно, не надо ничего выдумывать, просто делайте "копи-паст" )

Я считаю, что автор этой статьи, извиняюсь заранее за выражение, гнусный скот, очередной массон, пытающийся восхвалить революцию, (блевать хочется), большевиков - это быдло, в основе своей составлявшее необразованную, подверженную влиянию массу людей, состоявшую из низов общества, включая убийц, насильников, садистов, которым "развязали руки", дали волю без каких-либо для них последствий. Ими руководила жидовская, до дрожи в коленках трусливая, хитровы...ая (всем известная) "элита". Наравне с другими "заказными" жидятами в очередной раз в своей сказочно-блевотно-сладострастной "эпопее" пытается охаить чистейшую память Великой Российской Империи, невинно убиенного, зверски убиенного, трусливо казнённого Великого Государя нашего - Николая 2 и всей его семьи!!!

Люди добрые, не ведитесь на лживые слова служителей сатаны! Читайте реальные источники, из первых, так сказать, уст Имперской элиты, кто всё-таки смог иммигрировать в тот ужасный для нашей с вами Великой Державы период и написать подлинные мемуары, а также книги, намеренно не распространённые по соответствующим причинам.

http://remi-meisner.livejournal.com/148375.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Гражданская война
« Ответ #3 : Ноябрь 07, 2015, 10:58:25 pm »
не гони, начальник


   
«Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное», — рассказал Путин, рассматривая агитационные плакаты периода гражданской войны.

1. Мир заключили и из Первой мировой вышли. А Гражданскую - ее кто начал?
2. Землю - стопудово отдали, даже разговора нет. Когда же Сталин коллективизировал землю через 12 лет - так то точно не от хорошей жизни, начались ровно те же проблемы, на которых сельское хозяйство обломалось при царизме.
3. Фабрики на кого работали - на дядю Васю? На Прохорова-Херохова? На всех - то есть и на рабочих.

Так что вот не надо лапшу на уши, пожалуйста, гражданин главный начальник, про то, кто кого надул. По части надувательства есть примеры понадежнее и посвежее.

http://kommari.livejournal.com/2795274.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Гражданская война
« Ответ #4 : Ноябрь 22, 2016, 06:40:25 pm »
о "репрессиях в Крыму"

6 лет назад я помогал одному своему другу оформлять диссер по разборкам в Крыму 1918 - 1920. в т.ч. и по Землячке с Бела Куном. всё, что смогли раскопать - 5 тыс. расстрельных дел по приговорам трибунала и сколько-то ещё посадок. в процессе выяснилось много интересного. Соввласть устанавливалась в Крыму дважды. осенью 1919 года, после ухода немцев и драпа их марионеток. и после форсирования Сиваша. все периоды, пока в Крыму были белогвардейцы, сопровождались лютыми репрессиями против населения Крыма. при немцах "отличились" немецкие колонисты и крымские татары под руководством белых офицеров. или, как их называли, "эскадронцы". на Перекопе "эскадронцы" развлекались, разрубая шашками подозреваемых в связях с большевиками. сами грабили и помогали грабить немцам. после "реставрации" 1919 года (2 месяца держалась Соввласть в Крыму) Полуостров залили кровью. только в Керчи (тогда совсем небольшом городе) белые за один день убили более 1500 рабочих, матросов и их семьи. ещё более 5 тыс. человек уничтожили в каменоломнях. Аджимушкай-1. на семьи рабочих охотились с борзыми собаками. бойня была в Симферополе. людей вешали на знаменитых ажурных крупповских столбах. репрессии также затронули Севастополь, Ялту, Евпаторию и Феодосию. отдельная тема - обращение с сельским населением. с подачи Кутепова Врангель принял решение брать в заложники детей подозреваемых в связях с большевиками. не представляю, что заставило вернуться в Советскую Россию генерала Слащева, да ещё устроить его читать лекции на курсах "Выстрел", поскольку именем этого вешателя реально пугали детей. удирая из Крыма, белогвардейская сволочь затопила практически всё, что могло держаться на плаву, плюс горы оборудования, которое не могло быть вывезено. поэтому после освобождения Крыма был организован легендарный ЭПРОН. и стоит ли удивляться, что из Севастополя уходили пароходы, взятые штурмом со свисающими с боком гроздьями человеческих тел? ну, там ещё можно вспомнить планы Врангеля ударить на Донбасс, во фланг Красной Армии, чтобы соединиться с пилсудчиками. и подмахнутый Врангелем договор с французами, по которому им после его победы передавались ВСЕ активы страны на срок в 30 лет. текст этого договора вообще в открытом доступе. поэтому муссировать тему Землячки - занятие унылое и безблагодатное, тем более, что устный эпос никакими документами не подтверждается. большинство баек придумано в подрывной организации РОВС, который возглавил "безгрешный" Кутепов, удрав за бугор. собственно, всё.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=353265768366981&id=100010506819650

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Гражданская война
« Ответ #5 : Декабрь 19, 2017, 05:19:42 pm »
Киплинг о России

Пусть Бог хранит вас, господа, пусть беды минут вас!
Но стоп! Гробы несут сюда - замрите же на час!
Убиты роты и полки, убиты города…
Пусть Бог хранит вас, господа – до Страшного Суда

Припев: О, приготовьте им постель,
Им нужно отдохнуть.
И горсточку чужой земли
Насыпьте им на грудь.
Но рядом с ними в этом рву –
Как скоро нам уснуть?


Пусть Бог хранит вас, господа – но дайте нам пройти!
Та нация могла бы нас, вчерашних, превзойти!
Но то, что триста лет цвело - смели за триста дней.
Она мертва – и мы идем копать могилу ей.

Припев: О, капельку бензина им,
Чтобы оттаять смог
Огромный ком застывших тел,
Лежащих вдоль дорог!
Но для кого из нас готов
Такой же костерок?


Пусть Бог хранит вас, господа, усните без забот!
Да не приснится вам чужой растоптанный народ.
Пусть не язвит ваш тонкий слух казнимых тихий стон
И отблеск пламени в окне да не прервет ваш сон.

Припев: О, бросьте корку черствую
Тому, кто сир и гол!
Кто примет иго – тот всегда
Получит кров и стол.
Но следующим – кто из нас
В ярмо пойдет, как вол?

Пусть Бог хранит вас, господа, в веселье и в трудах!
Какой народ еще, когда, так скоро пал во прах?
И конь, и всадник, и клинок, и доброе ружье –
Все сгинуло быстрей, чем первый снег покрыл жнивье!

Припев: Забрасывай! Заравнивай!
Затаптывай ровней!
Не жаль для мертвой нации
Ни почвы, ни камней.
Но следующими – кого
Положите вы с ней?

1918


В оригинале:

God rest you, peaceful gentlemen, let nothing you dismay,
But – leave your sports a little while – the dead are borne this way!
Armies dead and Cities dead, past all count or care.
God rest you, merry gentlemen, what portent see you there?

Singing:
– Break ground for a wearied host
That have no ground to keep.
Give them the rest that they covet most...
And who shall next to sleep, good sirs,
In such a trench to sleep?

God rest you, peaceful gentlemen, but give us leave to pass.
We go to dig a nation's grave as great as England was.
For this Kingdom and this Glory and this Power and this Pride
Three hundred years it flourished – in three hundred days it died.

Singing:
– Pour oil for a frozen throng,
That lie about the ways.
Give them the warmth they have lacked so long
And what shall be next to blaze, good sirs,
On such a pyre to blaze?

God rest you, thoughtful gentlemen, and send your sleep is light!
Remains of this dominion no shadow, sound, or sight,
Except the sound of weeping and the sight of burning fire,
And the shadow of a people that is trampled into mire.

Singing:
– Break bread for a starving folk
That perish in the field.
Give them their food as they take the yoke...
And who shall be next to yield, good sirs,
For such a bribe to yield?

God rest you, merry gentlemen, and keep you in your mirth!
Was ever Kingdom turned so soon to ashes, blood, and earth?
'Twixt the summer and the snow – seeding-time and frost –
Arms and victual, hope and counsel, name and country lost!

Singing:
– Let down by the foot and the head –
Shovel and smooth it all!
So do we bury a Nation dead...
And who shall be next to fall, good sirs,
With your good help to fall?

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Гражданская война
« Ответ #6 : Декабрь 24, 2017, 04:10:23 pm »
Хундан



Боевой клич китайских интернациональных частей: "Вэй хундан!"- "За красную партию!". К 1919-му коллеги и оппоненты клич хорошо выучили. Бойцы китайских отрядов, когда их спрашивали "кто такие?", отвечали "хундан". И попав в плен так себя называли. "Йа китайся" - это про отдельных горемык в 1918 году и для мемуаров особо обиженных.
Промеж своих, могли называть себя "чондан" - "партия бедняков", ибо: "Китайские красные отряды набираются исключительно из бедняков, рабочих и шахтеров. Главная масса состоит из так называемых "кули" (грузчиков). Торговцев, несмотря на их желание, в отряды не принимают" (газета Красная Армия).
Отдельный крик был у китайских частей, действовавших на юге Украины и в Южной России. Предназначался он конкретно для деникинцев и звучал как "Фу-чоу!" - "Месть!". После того, как при оставлении Мелитополя, 27 марта 1919 года, деникинцы бросили в яму и зарыли живьем 200 жен, детей и стариков китайцев, в плен китайцы никого не брали.
Своих противников китайские воины-интернационалисты называли "волки с белыми глазами". Жаль транскрипции нет.
Транскрипцию похерили где-то в редакции "Советской России" при подготовке публикации "Выше неба, глубже моря" в номере за 1 мая 1957 года.
Но добрые люди указали значение и транскрипцию - 白眼狼 байяньлан.
Прочие тонкости и подробности разбираются в "Советском китаеведении" за 1958 год, номер 4.

https://d-clarence.livejournal.com/203736.html

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1930
    • Просмотр профиля
Re: принудительная миграция в 1920 - 1950
« Ответ #7 : Август 04, 2018, 10:43:57 am »

Принудительная миграция  в 1920  - 1950

https://historical-fact.livejournal.com/98973.html