Автор Тема: Экономика  (Прочитано 19130 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #16 : Февраль 16, 2014, 10:42:46 pm »
Исраэль ШАМИР

Почему падает рубль


Деньги, которые страна получает за нефть и газ, деньги, которые вы зарабатываете, убегают туда, где им веселее, где дамы в соболях и лакеи носят вина...
В восьмидесятые годы Германская Демократическая Республика была процветающим государством, десятым по производству продукции на душу в мире. Благосостояние народа росло, безработицы не было, высшее образование бесплатное. Но квалифицированные специалисты, получившие образование за народный счет, убегали в ФРГ, где они получали большие зарплаты. Западная Германия пользовалась поддержкой США, она могла платить беглым специалистам. Единственным средством защиты ГДР была стена. Стена мешала бежать. Ее можно было обогнуть – уехать в Венгрию, а оттуда в Австрию, а оттуда в Западную Германию, но это было трудно, и бежали немногие.
Когда в 1989 году распропагандированный народ разрушил стену, потоки людей на Запад стали неподконтрольными. Через несколько месяцев ГДР рухнула, и была интегрирована в ФРГ. С тех пор у восточных немцев было много оснований пожалеть о том, что произошло – они стали бедными родственниками у себя дома. Их страна стала колонией Запада. «Осси», как называли восточных немцев, стали немцами второго сорта. Они могли пожалеть, но уже не могли изменить положение.
Сейчас Россия оказалась в положении ГДР, только вместо специалистов на Запад убегают рубли. Деньги, которые страна получает за нефть и газ, деньги, которые вы зарабатываете, убегают туда, где им веселее, где дамы в соболях и лакеи носят вина. Но они бегут не сами – у них нет ног.
Популярный либеральный журналист Мальгин, проживающий в Италии, недавно рассказал в своем блоге, как он перевел свои капиталы из Москвы в Италию. Мальгин решил забрать свои деньги из России. «Чтобы не светить гэбухе свои счета, специально открыл новый счет в одном итальянском банке.» После небольшой мороки он перевел совсем немалые средства – судя по его рассказу – в Италию. Он еще остался недоволен – не сразу деньги прибежали в Турин, где он решил скрыть деньги от «гэбухи» и налогового управления. Его рассказ кончается угрозой: «Приеду в Москву – закрою все счета в Сбербанке - мои и жены, включая депозитные. И дело не в том, что я на них обиделся. Нет, соображения сугубо практические. Во-первых, во всем мире принято при появлении первых признаков того, что банк не хочет расставаться с деньгами клиента, немедленно рвать когти из такого банка. В целом желательно порвать все связи, по которым совок может до тебя добраться. Пришло время рвать и с советской банковской системой.»
Вот вам и объяснение, почему падает рубль. Мальгин (и другие враги «гэбухи» и «совка», а по сути, нас с вами) решили устроить «bank run», обрушивающее изъятие банковских вкладов, банковскую панику. Ни у одного банка в мире нет достаточно наличных средств, чтобы выдержать bank run – они не так устроены. А Мальгин не просто перевел деньги на Запад – он еще и рассказал об этом, подчеркнул, что это – законно, и что это надо сделать поскорее, пока банки дают деньги. Его статья, говоря простым шершавым языком, диверсия против российской денежной системы, против рубля.
Если вы сегодня можете меньше купить за ваши рубли, скажите спасибо Мальгину. Точнее, его вдохновителям за рубежом, потому что его призыв «бери деньги и беги» вписался в планы финансовой войны против России. А то, что такая война начинается, сомнений нет. Против России открыли еще один, финансовый фронт, впридачу к Сирии и Украине, и мелочным наездам на Олимпиаду. И на этом фронте надо затыкать дыры, пока все деньги, заработаные нефтяниками, не убежали.

 
Столкнувшись с ускоренным выводом средств за рубеж, ЦБ РФ пошел по стандартному пути девальвации. Это необходимо, но недостаточно. Россия может оказаться в положении Нигерии. Эта огромная, населенная африканская страна была крупным экспортером нефти. Получала хорошие деньги, курс найры был высоким, нигерийцы пожили в свое удовольствие, импортируя все, что могли захотеть. Недолго, правда. Привилегированные нигерийцы воспользовались высоким курсом найры для вывоза валюты. Чемоданы со стодолларовыми купюрами прилетали в Хитроу из Лагоса. Центральный банк Нигерии поддерживал высокий курс. В результате в эту дыру улетели все нефтяные денежки Нигерии, и остались они у разбитого корыта, с пустой казной, с долгами, с призраком гражданской войны, и с богачами за границей, успевшими купить дома в Швейцарии и Италии, рядом с Мальгиным.
Поддерживать высокий курс нельзя. Всем видно, что рубль слишком дорог – иначе не ломились бы московские магазины от импорта, а продавали бы вещи, сделанные в России. Рубль нужно понизить, затормозить импорт, стимулировать местное производство. Но это недостаточно. Чтобы не понижать до плинтуса, нужно повысить стену, препятствующую оттоку капиталов. Пусть очередные мальгины помучаются, выводя деньги за рубеж. Выносят их вприпарку через румынскую границу, как Остап Бендер.
По этому пути, ограничения конвертации и вывода средств, пошли страны, выстоявшие наезд западных банкиров: Аргентина и Малайзия. Они находились на грани дефолта, их экономика рушилась, потому что местные мальгины шустро вывозили валюту. Девальвация не справлялась с их жадностью. Тогда власти ограничили конвертацию и вывоз. Это было ударом по экономике, но непродолжительным. Потеряв значительный процент своего ВВП, эти страны смогли снова стать на ноги.
Стоящие за западными правительствами банкиры умеют грабить целые страны, даже очень богатые. Сейчас они хотят подстричь российский капитал. Если ЦБ РФ будет бросать золотые и валютные резервы в эту дыру, Россия останется ни с чем. Надо немедленно закрутить валютные гайки. И тогда будет спасен рубль, спасено скромное благосостояние россиян. Борьба с вывозом капиталов –– это первостепенная задача.
Обвала не было бы, если бы сохранилась ответственность и солидарность, которая мешает человеку красть из общей кассы или вылавливать самое вкусное из общего котелка – то качество, которое либеральные журналисты называют «совковость». В Англии это чувство солидарности присуще людям – поэтому даже карточная система там соблюдалась и быстро выполняла свои задачи. В пост-советской России солидарность нужно заново быстро выращивать, пока Голдман Закс не съел наши рубли.

http://msk.kp.ru/daily/26195.7/3082502/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #17 : Март 04, 2014, 01:17:58 pm »
Заявление Глазьева


   
Сергей Глазьев, советник президента Путина, сделал заявление, которое выглядит совершенной сенсацией. В случае введения санкций со стороны США Россия будет вынуждена создавать свою собственную расчетно-платежную систему и уходить в другие валюты.

Как правило, после таких заявлений страна становится объектом немедленной демократизации. Хотя Россия - это не совсем обычная страна. Однако после такого заявления совершенно точно лидер, провозгласивший такое намерение, подписывает себе приговор. Видимо, президент Путин ставит на кон гораздо больше, чем свою жизнь, и поэтому идет ва-банк.

ПС. Неназванный источник опроверг заявление Глазьева, назвав его "личным мнением советника". Возникает классическая ситуация с ложечками, которые нашлись, но осадок остался.

Теперь все будут гадать - личное мнение было озвучено и нужно верить "анонимному источнику", либо это жжж было неспроста. Вроде бы все остается по-прежнему, но теперь нужно учитывать и "личное мнение".

http://el-murid.livejournal.com/1607351.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #18 : Март 06, 2014, 05:48:06 pm »
Дураков рублём учат

Операция «Русский Крым» была тщательно продумана российским руководством не только в военных и политических аспектах, но и на уровне финансов и экономики. Предполагая, что появление «вежливых людей» в Крыму вызовет панику на биржах, Россия решила использовать этот момент к собственной выгоде. После того, как в выходные 1-2 марта началась военная операция в Крыму, в понедельник, 3 марта российская фондовая биржа просто рухнула, напуганная неожиданно забрезжившей впереди «войной». Цены российских активов катастрофически обвалились. Резко подешевели акции всех крупнейших компаний страны, в том числе – естественных монополий. Наши западные оппоненты сразу усмотрели в это том «расплату» России за «неадекватное поведение Путина» в Крыму и начали предсказывать чуть ли не экономический коллапс самой России. Как же они ошибались! При «неожиданном» (а для кого-то заранее предсказуемом) падении биржевых котировок Россия под шумок выкупила за «американские деньги» значительный объем (в некоторых случаях до 30%) акций собственных монополий. Акции выкупали задешево, в первую очередь, у охваченных паникой иностранных держателей. Теперь до 30% ранее находившихся в зарубежной собственности акций снова принадлежит нашей стране. В результате Россия серьезно укрепила свою финансовую и экономическую независимость на рынке. По неофициальным данным, скупку акций наших компаний во время биржевой паники организовывал лично премьер Дмитрий Медведев. Нетрудно догадаться, кто дал ему такое поручение. А паника на биржах кончилась и буквально за два дня - 4 и 5 марта - случившееся в понедельник падение было полностью отыграно обратным «отскоком». И курс доллара, взлетевший в дни кризиса, упал ниже 36 рублей. Не стоит выражать сочувствие тем, кто поддался панике и скупал доллар на пике его цены или сбрасывал за бесценок акции российских компаний. Дураков рублем учат. Подробностями поделился пользователь ЖЖ под ником barma_glott. Он рассказывает: Вы знаете, что ведущие российские компании по сути, принадлежат иностранцам? Это подтверждается, например, структурой акционерного капитала того же Газпрома. Почти половина капитала Газпрома (а значит, и половина прибыли) принадлежит иностранным компаниям (для тех, кто пойдет по ссылке - АДР - это американские депозитарные расписки). То есть, буквально это означает, что акции Газпрома лежат в американском банке, а этот банк выпустил свои деривативы под эти акции, которые торгуются на американских биржах). Примерно такая же ситуация у Сбербанка - практически половина капитала крупнейшего российского банка принадлежит иностранцам напрямую, в виде акций, и довольно приличный кусок в виде обеспечения облигаций. Многие давно говорили о нецелесообразности спонсирования Россией западных экономик. Видимо, власти, наконец, сообразили, что ООО "Россия" на 70-80% принадлежит иностранцам и решили сделать ход конем. В начале этого года курс доллара стремительно растет. При этом нефтяники отправили по домам значительный процент вахтового персонала. В связи с недостатком средств. Валютная выручка неуклонно накапливается в течение декабря-февраля. Разовая интервенция такого объема валюты на внутренний рынок вызвало бы обрушение доллара процентов на 10-15 сразу. Возникает вопрос - куда же девается вся эта колоссальная валютная выручка? При отсутствии валютных интервенций на поддержания курса рубля весь этот вал валюты должен куда-то поступить. Но ЦБ ждет... И делает успокаивающие заявления. И, как выяснилось, дождался. СМИ сообщили о начале войны с Украиной. При этом чем сильнее раздувалась истерика, тем сильнее падали в цене акции российских компаний. И вот тут происходит ход конем: ... продавали иностранные инвесторы, откупали - российские: "Иностранцы выставляли целыми корзинами и голубые фишки, и неликвид, и второй эшелон. Сильнее всего продавали энергетику". Соотношение продаж-покупок трейдер оценил как 80% к 20%. Общий объем торгов составил 114,8 млрд руб. - в четыре раза больше показателя "спокойного" дня. ...Покупки на рынке начались в 13:00, чаще всего брали бумаги Сбербанка (-14,91%), Газпрома (-13,89%) и привилегированные бумаги "Сургутнефтегаза" (-7,05%). При общей стоимости акций в 200 с лишним миллиардов (см п.2 выше) экономия Минфина при выкупе российских ценных бумаг (на фоне падения котировок от 10 до 15 процентов после заявлений Путина и нагнетания обстановки в СМИ) составила больше 20 миллиардов долларов. Это при том, что капитал возвращается в Россию. Так что происходящие события пока что свидетельствуют о глобальной игре на понижение с целью возвращения российских капиталов.

http://politikus.ru/v-rossii/14197-polzuyas-birzhevoy-panikoy-posle-sobytiy-v-krymu-rossiya-vykupila-30-akciy-svoih-monopoliy.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #19 : Март 12, 2014, 12:46:30 pm »
Денег не было, нет и не будет

Давно я так не смеялся.

Все же Путину надо поставить памятник при жизни за одно то, как умело он поимел всю эту евро-американскую шушеру их же оружием. При этом практически ничего не делая. А зачем что-то делать. если все уже сделано заранее и надо просто дождаться, когда толпа алчущих полной рожей залезет в приготовленную мышеловку.

Оказывается в договоре о предоставлении Украине того самого первого транша на 3 млрд. есть одна маленькая фраза, взятая, как ни странно из Статьи 18 Бюджетного кодекса самой Украины.


В проспекте двухлетних евробондов на 3 млрд. долл. сказано, что пока бумаги находятся в обращении, Украина "обязуется поддерживать общий объем госдолга и долга, гарантированного государством, на уровне не более 60% от годового номинального ВВП"

Это положение было включено в условия предоставления транша по настоянию России.

И теперь получается, что всего одна маленькая фраза окончательно ставит крест на всех попытках хунты получить от Запада хоть что-то. Не случайно даже все разговоры об американском жалком 1 млрд. финансовой помощи, получение которой ожидалось еще до конца февраля, сегодня куда-то растворились.

Речь, разумеется, не в одном и не в трех миллиардах. Ради спасения собственного лица уж такую сумму могли бы и наскрести. Речь о гораздо большем.

Можно просто подсчитать. 2 млрд. долгов за газ, 3 млрд. евробондов, 12 млрд. штрафов за нарушение соглашений по тому же газу. Итого целых 17 млрд. долларов, которые транзитом должны уйти в Россию прежде, чем один доллар попадет в руки хунты. При том, что ей самой на жизнь только в этом году потребуется никак не меньше.

А таких денег нет ни у ЕС, ни у США. Еще смешнее то, что даже чисто теоретически при полнейшей решимости того же ЕС оттяпать Украину для себя любимого, ему придется взять эти деньги у самой России или Китая. У последнего, если Россия не будет возражать. В результате ЕС должен залезть перед Россией в долговую кабалу самостоятельно на 30+ млрд. долларов только ради того, чтобы доказать дееспособность киевской хунты и своей правоты в этом вопросе. При том, что сами деньги все равно попадут именно в Россию.

Таких идиотов в ЕС даже сегодня нема. Нет их и в США. Американский избиратель совершенно точно не поймет после всех выступлений своих политиков о «кровавом диктаторе» Путине, почему он из своего собственного кармана должен этому «диктатору» отдать пару десятков миллиардов, когда ему самому постоянно что-то отрезают. То социальные гарантии, то финансирование медицинских услуг, то финансирование американской армии.

То есть фактически, сожрав виртуальный кусочек украинского сала, ЕС и США обнаружили себя в клетке, куда добровольно за этим салом забрались, без единого намека на достойный выход с непомятой шкуркой. Кто в этих условиях будет думать про Украину? Свое лицо бы спасти.

Для всей полноты картины вспомним, кто и что сделал или заявил фактически за последний месяц.

Россия юридически сделала всего два момента. Приняла у себя легитимного президента Украины Януковича и разрешила самой себе в случае чего ввести войска на Украину для защиты русского населения. Да, забыл. Еще с успехом во всех смыслах проводит у себя олимпиаду.

Украина потеряла Крым. Частично на поддержание штанов хунты раскулачила собственных олигархов, накормив их обещаниями светлого кредитного завтра. Расписалась в собственной недееспособности поддерживать минимальный порядок в стране. Возбудила против себя, пусть пока и недостаточно для полного провала, широкие массы населения на Юге и Востоке страны. Убедилась в недееспособности управлять собственными ВС, распустила всех профессионалов из милиции и СБУ, создала на их месте полулегальные (по факту управляемости) вооруженные бандформирования. Своими заявлениями и действиями полностью отрезала себе пути для нормальных отношений с Россией. Громогласно объявила о немедленной готовности Запада помочь хунте всем необходимым (чем его же и подставила). Публично заявила о своей готовности вступить в НАТО, ЕС и далее везде, куда примут.

ЕС. Публично поддержал государственный переворот на Украине. Пообещал финансовую помощь (не дал и не даст, см. причины выше). Пообещал, но не примет Украину в ЕС даже ассоциированным кандидатом (нет денег на содержание хунты). Радостно принял готовность Украины вступить в НАТО, но не примет (из-за проблемы Крыма и невозможности поссориться окончательно с Россией). Погрозил России страшными санкциями, но ввести их не может, чтобы не напороться на ответку.

США. Все примерно то же самое, что и с ЕС, только обойдется это дороже. Невозможность политическими методами принудить оппонента (Россию) к необходимым им решениям и одновременная неготовность к реальной войне означает полную потерю лица, которая отразится на статусе доллара в течение нескольких ближайших месяцев.

То есть ситуация в очередной раз меняется кардинально.

Сначала за единство страны выступала Россия, а Запад стремился отщипнуть большой кусок с Запада. Затем уже Запад, почуяв халяву, захотел всю Украину, только уже себе, а Россия вроде как слабо и неуверенно боролась за влияние в ЮВУ. Теперь опять Россия, забрав себе приз в виду Крыма, заберет себе всю Украину при полном непротивлении Запада, которому останется в лучшем случае долго и упорно отмываться от украинского гуано, в которое он добровольно залез по уши. При этом всячески уговаривая Россию поменьше вспоминать об этом кошмаре в публичной сфере.

Воистину, если спокойно сидеть у реки, то можно увидеть проплывающий по ней труп твоего врага. Все всё сделали сами. Хунта. ЕС, США. Стоит ли удивляться после всего этого тому, что Россия молчала, молчит и продолжит молчать до тех пор, пока ее все дружно не попросят разрулить ситуацию хоть каким угодно удобным для нее способом? И это не слабость. Это высшее проявление Силы.

p.s:


chipstone
12 мар, 2014 11:12 (местное)
Там идет совершенно иная Игра. Схема следующая. Россия и главное Китай выводят деньги их трежерис США. Для компенсации США вынуждает Европу печатать и занимать деньги. Займы приходят из Китая и России. В результате США готовятся к самоизоляции, где основная сумма долга будет перед Европой и, что интереснее, частными европейцами (через банки). А сама Европа на паях будет принадлежать Китаю и России.

http://chipstone.livejournal.com/1188710.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #20 : Апрель 25, 2014, 11:20:30 am »
15 шагов предложенных Глазьевым для снижения зависимости России от доллара
   
План Глазьева
1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран НАТО в нейтральные.
2. Возвращение всех принадлежащих государству ценностей (драгметаллы, произведения искусства и т. д.) в Россию.
3. Продажа облигаций стран НАТО до введения санкций.
4. Прекращение экспорта золота, другоценных и редкоземельных металлов.
5. Валютно-кредитный своп с Китаем для финансирования критического импорта и перехода на расчеты в национальных валютах.
6. Создание собственной системы обмена межбанковской информацией для платежей и расчетов в Таможенном союзе, СНГ, со странами-партнерами по аналогии SWIFT.
7. Создание платежной системы расчетов по банковским карточкам в «Евразэс», которая замкнула бы в том числе расчеты по системам Visa и MasterCard.
8. Ограничение валютной позиции банков, введение предварительного декларирования крупных неторговых валютных операций. Введение в будущем налога на вывоз капитала и финансовые спекуляции.
9. Переход на расчеты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах. Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях.
10. Валютно-кредитные свопы со странами для финансирования торговли.
11. Быстрое сокращение в резервах долларовых инструментов и долговых обязательств перед странами, поддерживающими санкции.
12. Замещение займов госкорпораций и госбанков в долларах и евро рублевыми на тех же условиях, проведение ля этого целевой эмиссии с размещением посредством ВЭБа.
13. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли. В случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС — замораживание обязательств банков в долларах и евро.
14. В ответ на торговое эмбарго — осуществление критически важных операций через белорусские и казахстанские предприятия.
15. Перевод в национальную юрисдикцию зарегистрированных в офшорах прав собственности на стратегические предприятия, на объекты недропользования и недвижимость.

http://tor85.livejournal.com/2775422.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #21 : Апрель 28, 2014, 04:41:02 pm »
Михаил Хазин

Идеологическая истерика. Разбор атаки на «план Глазьева по отказу от доллара»

Основной критерий, по которому можно отличить идеологизированную дискуссию от научной, состоит в том, что никто не обсуждает позицию «по существу» — речь идёт лишь об идеологической направленности доводов. Я, кстати, ничего не имею против дискуссий о ценностях или принципах (которая по определению идеологизирована), но меня категорически не устраивает дискуссия, в которой один из авторов пытается сделать вид, что он использует научные аргументы, в то время как реальной причиной его активности является именно идеологическая неприязнь.
Последний раз я столкнулся с подобной ситуацией несколько дней назад, когда прочитал 15 тезисов Сергея Глазьева о дедолларизации российской экономики. Я — экономист, причём довольно много занимался денежным обращением, поэтому мне есть что сказать по этому вопросу и я читал тезисы Глазьева с большим интересом. Там есть меры очевидные, есть — более спорные, чего-то, может быть, нет, что-то несколько усилено. Но ничего экстраординарного (например, такого, чего бы не делал Китай) в ней нет. При этом если исходить из того, что давление Запада будет продолжаться (а оно будет продолжаться!), то реализовывать такую или подобную программу всё равно придётся, никуда не денешься.
Но вот с точки зрения тех, для кого близость (или тем более — подчинение) Западу является базовым принципом (а это уже — идеология!), такая программа неприемлема в принципе. Независимо от того, что там в ней содержится. Обсуждать эти пункты «по существу» такие люди не будут, поскольку в их понимании санкции — это критика «старшего партнёра» (или пахана), которую нужно воспринимать исключительно позитивно и исправлять сделанные «ошибки». Само по себе движение в сторону усиления независимости от Запада является недопустимым и катастрофическим.
Поскольку у нас сторонников подчинения Западу (то есть отказу для нас даже по отдельным позициям в положении равноправных партнёров), которых у нас на сайте называют «либерастами», много, то нужно было ожидать жёсткого ответа. Он и вышел — от имени лидера «либерального крыла» российской политической элиты Алексей Кудрина. И что же он сказал?
По его мнению, разработанный Глазьевым план по дедолларизации экономики России нанесёт вред самой России. В своём «твиттере» Кудрин заявил, что предложения Глазьева можно расценивать как санкции, причём «похлеще, чем санкции Запада». Отмечу, что использование «твиттера» очень показательно, поскольку никаких аргументов «по существу» в нём быть не может, слишком мало места. Зато сравнение плана Глазьева с санкциями США является фактически политическим доносом, поскольку приравнивает советника президента к силам, которые сегодня в обществе рассматриваются как откровенные враги. В этом месте, кстати, Кудрин фактически проговаривается, поскольку с его личной точки зрения США не только имеют право налагать санкции на кого бы то ни было, но и само наложение санкций есть повод для радости: ругает — значит, любит! И это значит, что его текст направлен не столько своим соратникам (то есть другим либерастам), которые и без того знают, что Глазьев — враг, а тем, для кого Кудрин ещё авторитет (ну как же, столько лет был министром финансов и «обеспечивал» экономический рост страны!) и кто искренне санкциями возмущён.
Иными словами, текст Кудрина на самом деле является инструкцией для либерастов, как нужно нападать на Глазьева. Тезисы Глазьева очень опасны для «либеральной тусовки», поскольку теоретически могут стать основой плана, подобного «майским указам» Путина. Либерасты довольно давно игнорируют требования Путина по их исполнению, но если таковых планов у Президента будет много и все они будут столь же демонстративно игнорироваться, то это может стать для многих представителей либерального лагеря (да и для него в целом) критически опасным.
При этом, разумеется, «майские указы» — далеко не единственное поручение Путина, которые проигнорировано правительством. Сейчас, например, Центробанк и Минфин успешно занимаются стратегическим саботажем создания национальной платёжной системы. Но дело в том, что сама тема дедолларизации и последствий санкций будет в последние годы всплывать снова и снова, тут замести мусор под ковёр уже не получится. И по этой причине она особенно опасна для либерастов.
Есть и ещё одно обстоятельство. Если гипотеза о том, что руководство ФРС считает, что новая волна финансового кризиса начнётся не позднее 2015 года, верна, то одна из самых главных задач, которые стоят перед властями США, состоит в том, чтобы не допустить создания предпосылок для внедрения региональных финансовых центров к этому моменту. Иными словами, атака на Глазьева, которую инициировал своим сообщением Кудрин, на самом деле является важным элементом ограничения развития рублёвой финансовой системы. Как я уже не раз писал, основные работы по созданию рублёвой расчётной системы можно сделать за несколько недель (то есть теоретически она бы уже могла бы работать), довольно сильно сегодня можно продвинуться и по созданию современной платёжной системы, а там и до эмиссионного центра можно дойти. Особенно с учётом того, что мировыми лидерами по разработке платёжных систем являются сегодня российские компании.
Но это, как понятно, принципиально противоречит интересам США. Напомню, что вся мировая финансовая система построена так, что стоимость кредита тем меньше, чем ближе получатель к ФРС (именно по этой причине долларовый кредит дешевле рублёвого), и эта разница в стоимости — это НАЛОГ, который США накладывает на всех, кто использует доллары. Ну или, выражаясь более старым языком, это дань, которую Россия платит финансовым баскакам. И план Глазьева, в некотором смысле, — это попытка провести Куликовскую битву (или «стояние на Угре»), по итогам которых Русь перестала платить дань Орде. Понятно, сторонники финансовой Орды встанут стеной против реализации такого предложения.
И я бы предложил при обсуждении позиции Глазьева именно из этой позиции и исходить.

http://www.odnako.org/blogs/ideologicheskaya-isterika-razbor-ataki-na-plan-glazeva-po-otkazu-ot-dollara/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #22 : Май 13, 2014, 12:12:06 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/Ig6-RX04lpc" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/Ig6-RX04lpc</a>

Набиулина и Сбербанк ведут саботаж по разработке и внедрению отечественной платежной системы, - утверждает Хазин.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #23 : Май 30, 2014, 01:06:42 pm »
Россия сбрасывает доллары и покупает золото

http://www.zerohedge.com/news/2014-05-28/putin-says-russia-china-need-ensure-security-their-gold-reserves
http://www.zerohedge.com/news/2014-05-21/russia-dumps-record-amount-us-treasurys-here-what-it-buying

в апреле продано облигаций США на 26 миллиардов долларов и куплено ~900000 унций золота
(27 тон) за 1.17 миллиардов долларов и продолжает покупку золота. текущий золотой запас
России на 1 мая 2014 ~1070 тонн золота

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #24 : Ноябрь 13, 2014, 02:07:16 am »
ПАДЕНИЕ РУБЛЯ: ВРЕМЯ БОЛЬШИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ... ДЛЯ ГРАБЕЖА И ПОДВИГА
12 ноя, 2014 в 3:31

Позволю себе вместо красивой статьи разобрать ситуацию в форме вопросов и ответов. Для меня это важно, так как пишу, отнимая время от сна.

Вопрос: Что происходит с курсом рубля?

Ответ: Русским предпринимателям и банкам давали деньги под малый процент (3-5 ихних против 18 наших) за "экономическую измену Родине" - регистрацию бизнеса в британской или американской юрисдикции. Хранить деньги при этом тоже полагается в ИХ банках. В результате, британский или американский суд с лёгкостью может по беспределу (но под благовидным предлогом) сделать любого русского бизнесмена нищим. Естественно, западные кредиты шли не на развитие производства, а на всякие спекуляции, например, на ограбление населения с помощью высоких цен на недвижиомость и ипотечного рабства. Взять деньги под 3 процента у них, дать эти же деньги под 20% у нас, другой рукой взвинчивая цены на недвжимость, и вот из ничего, не вложив ни копейки своих (за западные деньги), ты имеешь 17% прибыли. Это создало западу уникальное финансовое оружие против РФ: огромный внутренний корпоративный долг и огромную зависимость элит. При этом, некую часть этих корпоративных долгов назанимали госкорпорации и почти госконторы вроде газпрома под госгарантии.

Так как банки в дело "занять подешевле у них - перезанять подороже у нас" своих денег не вкладывали, то у них этих денег, фактически, и нет. Кроме той прибыли, которую они получили от ипотечного грабежа населения и нефтяного бюджета, из которого государство субсидировало ипотеку. Естественно, эту прибыль они отдавать не хотят. Проблема в том, что хранится эта прибыль в британской и американской юрисдикции, поэтому если русские банкиры не возьмут под козырёк и не начнут копать под Путина, как того желает вашингтонский обком, то эти деньги у них можно и отобрать.

Есть здесь один вопрос, который старательно обходится экспертами - экономистами и комментаторами. Скажу сразу, я не знаю точного ответа, имею лишь версии.

Почему падает рубль так быстро?
Ведь если основной заработок банков - это долгосрочные кредиты в рублях, которые они дают за счёт долгосрочных кредитов в долларах, то спрос на доллар должен расти постепенно. Со временем, прибыль от ипотеки и других кредитов будет падать, а оплата по старым долгам будет приближаться, и перезанять будет негде. Наступит момент, когда стоимость обслуживания кредитов будет больше прибыли. Но это будет нескоро, максимум через несколько лет. Санкции всего лишь прикрыли схему откачки денег из населения России, зарубили заработок нашей элиты.

На рынке же отмечается взрывной спрос на доллар.

Невольно в голову приходит мысль, что курс рубля либо уронило "правительство", либо это проделки наших вашингтонских "партнёров".


Вопрос: Но ведь это же хорошо? Происходит дедолларизация экономики, слом заработка "за счёт народа", экономика "блюёт" долларами?

Ответ: нет, это не хорошо и не плохо. Девальвация рубля - это мощный инструмент, насос. Причём насос по откачке денег от одних граждан в пользу других. Это очень мощный инструмент. Например, я правительство, вы народ. Я получаю доходы в валюте, а плачу вам в рублях. Если курс рубля упал, то имея те же валютные доходы, я плачу вам тоже количество денег в рублях, но при этом меньшее - в валюте, и у меня остаётся больше денег на другие нужды. Или например, мы два олигарха, Кацман и Рабинович Петя и Вася. Вася друг Путина и/или Набибулиной, а Петя с ними на ножах. Петя в результате девальвации потерял миллиард, а Вася, имея инсайдерскую информацию о действиях ЦБ, заработал миллиард. При этом, выигравшие в общем, зарабатывают за счёт проигравших: т.е. если проигравшие "опустились" на 10 миллиардов, то победители "поднялись" на те же 10 миллиардов. Ещё вариант: ЦБ сливает 20 миллиардов гринов из Фонда Национального Благосостояния (ФНБ) на поддержание курса рубля. Имея инсайдерскую информацю, Вася может купить 20 миллиардов баксов по цене 30 рублей за доллар, хотя уже завтра они будут продаваться по 45.

Таким образом, это уникальный инструмент, который позволяет откачать деньги от одних олигархов к другим, от населения к олигархам, от населения правительству, из ФНБ в карман Путина. В минусе в любом случае население, повышаются риски Путина (народ недоволен). Но и открываются новые возможности. Например, можно, используя агентуру ЦРУ в ЦБ, обанкротить национально-ориентированных олигархов и оставить только тех, кто готов слить РФ Западу на распил и недорого за это взять. А можно наоборот, обанкротить "прозападных" олигархов, а их деньги тихонечко перекачать правительству или "своим" олигархам. Откачав деньги от населения правительству их можно пустить на распил, а можно пустить на строительство заводов и закупку технологий. Запад хотел санкциями, отобрав у элит привычный способ заработка (с помощью раздевания населения) натравить на Путина - Путин может создать компромисс за счёт народа: откачать бабло у населения, передать элитам через девальвацию, и тем самым "задобрить" их в условиях санкций.

Далее, стандартная схема "кормления" российских элит - это распил нефтяных доходов: часть доходов напрямую получают экспортёры нефти, другая часть уходит в бюджет и частично через коррупционные схемы уходит чиновникам, а частично - через тендеры и заказы - фирмам, которые обслуживают госзаказы.
Это почти полная схема российской экономики. Народ считает это воровством, элита считает это законной схемой кормления себя, а мнение народа вообще ни за что не считает.
Так вот, прибыль этих людей - это прибыль от продажи нефти в валюте минус содержание народа в рублях. Если содержание народа из-за падения курса рубля становится дешевле, то элита от этого только богатеет!!!
Конечно, цена нефти упала, а значит, упали и доходы элиты. Поэтому "конфетка" в виде уменьшения расходов может быть недостаточно сладкой.

Рассмотрим то, что произойдёт обязательно:

1) Обеднение населения.
2) Уменьшение социальных обязательств правительства, а значит - больше денег в бюджете.
3) Обогащение экспортёров нефти.
4) Доходы пригосударственного бизнеса, чиновников, упавшие из-за падения цен на нефть, станут поближе к прежним.
5) Производить в РФ станет выгоднее.

Вопрос: Ура!!! Производить в РФ стало выгоднее!!! Значит ли это, что экономика России пойдёт в гору?
Ответ: Нет, не значит. Для роста экономики нужны дешёвые кредиты под строительство заводов, дешёвые кредиты на закупку оборудования и семян для фермеров, дешёвая солярка для сельского хозяйства. Если всё это будет - то тогда да, экономика вырастет. Путин много чего в этом направлении обещал и красиво говорил. Т.е. автоматом производство расти не будет, нужны спец. действия правительства.

Вопрос: Вернётся ли доллар к прежнему курсу?
Ответ: Нет. Если правительство ставит целью откачать деньги из народа для распила/задабривания элит, то возвращать курс рубля к прежнему уровню не выгодно. Если правительство ставит целью поднять экономику, то тем более - за счёт обнищания населения оно получит деньги для кредитования экономики, создаст условия для выгодного производства в РФ, и т.п., и т.д.
Так же, индикатором может быть то, что некоторые нефтяные компании считают свой бюджет из расчёта более 40 рублей за доллар, что как бы намекает. Думаю, что владельцы и управляющие этими компаниями обладают и инсайдами, и абсолютно иным уровнем информации, чему нас, диванных аналитиков.

Вопрос: Ура!!! Путин обещал пустить ФНБ на развитие производства! Это ведь хорошо?
Ответ: так же, как и в случае с вопросом о производстве и курсе - зависит от действий правительства. Ведь ФНБ можно "вложить" так, что это будет просто банальный распил.


Вопрос: Всё плохо!!! Все разговоры о поднятии экономики - это банальный распил. Есть ли надежда?
Ответ: Ну, не факт, что распил. Да и кто вам сказал, что в распил обязательно плохо? Были деньги у бизнесменов, оказались в кармане у друзей/бухгалтеров/наёмных менеджеров чекистов. На что их пустят чекисты? Конечно, можно предположить, что убегут на Запад. Но вероятность этого как-то меньше день ото дня - не хотят там принимать нашу элиту, и скорее готовы ограбить её, чем позволить спокойно тратить "подобранное" в РФ... А может быть, наймут частную армию и будут защищать интересы России в ближнем зарубежье. Не обязательно наворованное перестанет работать на Россию.

Таким образом, девальвация рубля может быть использована против России, или за Россию, для банального грабежа населения олигархами или для постройки заводов и мощной инновационной промышленности. В случае грабежа, возможно, это будет предсмертный передел - поскольку когда деньги, кровь государства, будут выкачаны из РФ, РФ огребёт неслабые риски коллапса. К сожалению, в любом случае это ударит по населению - ибо вся бытовая техника, а так же 30% еды, производится за рубежом, и подорожает на 50% и более.

Итого: я, как коллекционер версий, привёл вам частично придуманные мной, частично собранные по интернету версии, и только время покажет, какие из этих версий ложь. Т.к. я не экономист, я мог зацепить и "мыслевирус", и поэтому не считаю этот текст непререкаемым - лишь дилетантскими размышлениями, компиляцией, додумкой чужих идей и выражением моих собственным мыслей... Буду рад, если вы заметите ошибки и расскажете о них мне.

Upd.

Вопрос: что будет с олигархами?
Ответ: Помните, Путин обещал национализацию элит? Возможно, это она и есть. Своих поддержат, чужих угробят. Вопрос лишь в том, оставят своих по принципу "они свои" или оставят своих по принципу "они готовы стоять за Россию". При этом вероятнее второе, т.к. Путин сильно наехал на Запад, и про-западные "свои" - это готовый нож в спину.

В общем, мы получили уникальный индикатор, который позволит нам увидеть цели и компетенции правительства.

http://nearlylasthuman.livejournal.com/8882.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #25 : Декабрь 16, 2014, 10:35:29 pm »
Атака на рубль


   
Хотел написать о рубле. Но crimson alter  на "Политраше" уже это сделал. Причем написал лучше, чем бы это сделал я:

Предупреждение: Если вам нравятся "простые решения" и понятные лозунги, вам лучше текст не читать.

В условиях катастрофического дефицита времени, формулирую тезисно виденье ситуации по рублю:

1. Ситуация со спекулятивной атакой на рубль не уникальна и не единична. За последние годы, аналогичные ситуации, вызванные сугубо политическими (конфликт с США, "майдан") мотивами происходили в Турции ("кризис Гези"), Индии и Бразилии. Везде был разгон спекулятивной атаки на валюту, сильнейшая информационная кампания по нагнетанию паники и антигосударственные действия некоторых игроков финансовой системы.

2. Во всех случаях, кризис удалось сломать применением одной и той же стратегии:

2.1 Резко поднять ставку чтобы банкам было дороже занимать лиры/реалы/рупии и на них покупать валюту, оказывая давление на курс. При этом страдает реальная экономика - дорожают кредиты.

2.2 Резко поднять нормы резервирования, введя их включительно для позиций по "внебиржевым" (теневым) валютным контрактам (в очень грубом переводе на русский - "сделать спекулятивную операцию на валюте как можно более дорогой"). При этом страдают импортеры - они не могут страховать валютный риск.

2.3 Идентифицировать и применить к 1-2-3 крупным банкам или фондам, которые увлекаются валютными спекуляциями "меры экстралегального воздействия", грубо говоря устроить 1-2-3 показательных порки силами контролирующих органов.

Чтобы схема сработала нужно применить все ТРИ элемента. Так было в Турции, так было в Бразилии, и почти так было в Индии (там хватило ставки и угрозы "взять за тестикулы" несколько банков).

У этого алгоритма есть побочные эффекты, так же как у любого сильного антибиотика. Важно чтобы лечение было правильным, резким и точечным - т.е. подъем ставки нужен буквально на два-три месяца чтобы поломать спекулянтов, потом ее нужно опускать назад.

Хватит ли у ЦБ желания и смелости применить все пункты - не знаю. Подъем ставки - не хорошо и не плохо. Фишка в том, что подъем ставки без ОМОНа в офисах одного-двух банков (ну или отрезанной лошадиной головы в постели некоторых банкиров) - не работает.

Кстати, в ЦБ есть люди, например Сергей Моисеев, которые проблему понимают, видят и уже точечно вычислили всех кому срочно требуется "визит вежливости".

3. После подъема ставки, спекулянтов должно было "смыть", но мы не имеем дело с обыкновенными спекулянтами. Как и турки, мы столкнулись с феноменом, который я бы назвал "финансовый майдан". Против рубля играют не нормальные (рациональные) спекулянты, а именно идеологически заряженные представители финансового класса: от рядовых банковских трейдеров и до некоторых владельцев банков. Сейчас, вместо того чтобы пофиксить прибыль на текущем уровне и угомониться, они поднимают ставки в игре, надеясь на то что они смогут "сломать" государство, которое не посмеет уничтожить значительную часть финансового сектора и будет вынужденно сдаться: начать продавать валюту из ЗВР, умолять США отменить санкции, удавить Путина шарфом, итд. Даже если нефть стабилизируется, на Красной Площади забьет фонтан чистого золота, а с неба будут падать алмазы, эти финансовые джихадисты все равно будут считать что "рубль должен умереть". Это уже не спекулянты, это - майдановцы, которые сейчас на валютном рынке, коллективно, пытаются добиться того что не получилось у них же на Болотной. Кстати, с этой точки зрения, наша ситуация тоже не уникальна. У турок и у бразильцев тоже были свои бешенные креативно-финансовые классы. В последней фразе - важный акцент на слове "БЫЛИ".

Когда я пишу про "майдановцев", я смертельно серьезен. Например, срочным рынком Московской Биржи, т.е. тем самым местом, где торгуются фьючерсные контракты доллар-рубль, управляет вот этот хлопец: Роман Сульжик - http://moex.com/a1147 , который лично был на киевском Майдане и лично встречался с сенатором Маккейном, чем очень гордится. Вот фото-факт:



4. С учетом того что наш креативно-финансовый класс пошел в разнос и коллективно «поднимает ставки» в рублевой войне, перед нашими системными либералами стоит выбор: или сломать финансово-креативный класс (привет ОМОН и Финансовая Разведка), доказав что они могут рулить экономикой в кризис, или слиться и быть за несколько месяцев лишенными всех рычагов власти. Напоминаю, Набиуллина и Медведев работают против дедлайна - 24 декабря у них доклад в Кремле по результатам борьбы со спекулянтами. Им нужно многое успеть до 24-го, или проблемы будут решать другими методами. Многие знают о "пакте" которым разграничивались сферы влияния перед 3-й каденцией Путина: сислибы могут рулить экономикой, но только до тех пор пока она более-менее стабильна. У них осталось совсем немного времени на то чтобы доказать, что они могут справится с ситуацией. Ее вполне можно выровнять сугубо "регуляторными" мерами ЦБ, но для этого придется фактически уничтожить некоторую часть столь близкого и любимого ими финансового сектора.

5. Последнее. Катастрофы не будет. Если вы не трейдер, если вы не импортер, если вы не сотрудник казначейства частной компании... мой вам добрый совет: отключитесь на некоторое время от инфополя. Не гипнотизируйте взглядом курс на экране монитора, не замешивайте внутри себя коктейль из прогнозов, страхов, надежд и опасений. Ваши нервы важнее колебаний валюты. Лучше проинвестируйте время и силы в себя, в своих близких, в свое дело. Независимо от того каким будет курс сегодня, завтра или через год, это - лучшее применение вашего времени и ваших сил.

Помните:

5.1 Ключевая ставка в Белоруссии - 20% и никто не слышал о смерти белорусской экономики

5.2 Путин не даром сравнил ситуацию с 1941 годом. Мы не успели разделить экономику на два контура кредитования: финансово-потребительский и производственный. Важнейшие шаги в этом направлении делаются:

5.2.1 Для крупных, стратегических проектов ставка ЦБ не изменилась - 9%

5.2.2 Впервые рубли эмитируются не под залог долларов, а под залог облигаций госкомпаний (Роснефть) - Москва становится независимым эмиссионным центром и ее за это бьют

5.2.3 Разрабатываются (вы увидите эти схемы в ближайшие 2-3 месяца) по субсидированию кредитования бизнесов по импортозамещеннию и в сельском хозяйстве

Тут даже не очень правильно говорить "не успели". Скорее, можно утверждать, что столь яростная и поспешная атака на рубль и на экономику в целом вызвана именно тем, что Россия вплотную занялась превращением в самодостаточный эмиссионный и финансовый центр. Свобода и самодостаточность никогда не дается легко. Это действительно напоминает 41-й: на нас решили напасть до того как произойдет модернизация армии. А сейчас нас пытаются опять сбить на взлете, до создания суверенной экономики. У них ничего не получится, вопрос только в сроках и усилиях, которые придется нам приложить. Враг будет разбит, победа будет за нами.

http://politrussia.com/ekonomika/tezisno-o-situatsii-550/

П.С. Что мне как "украинцу" непривычно в такой ситуации. Несмотря на то, что за все время моего пребывания в России (2,5 месяца) цены на продукты не изменились. Курс доллара существенно подрос (с 38 руб./доллар). Вот такой вот феномен. Для Украины это реально феномен. На бензин кстати тоже.

ПП.С. И что мне понравилось в супермаркетах, которые торгуют импортом (электроникой). Цены (вчера, сегодня) не поднялись вообще. На Украине уже бы раза по два за день перебивали ценники. Специально зашел и посмотрел. И даже спросил у продавца: "При каком курсе доллара они будут их менять?" ... Кажется он меня не понял. Он ответил, что с новой партии ... возможно. Для Украины это дико. Такой способ спекулям нажиться не пропустил бы НИ ОДИН СУПЕРМАРКЕТ. Для них это джек-пот. В том числе потому я в прошлом материале и написал, что Россия это часть "совка" (в хорошем понимании этого слова.Хотя слово наверное выбрано и неверно. Часть "СССР").

http://yurasumy.livejournal.com/301244.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #26 : Декабрь 18, 2014, 12:46:57 am »
Примечательное интервью с экс-председателем Центробанка РФ Виктором Владимировичем Геращенко


   
— Виктор Владимирович, вы, наверное, в курсе последних событий в стране, испытывающей шок от ситуации с рублем и девальвацией, точнее, его обвалом. Как вы оцениваете нынешнюю политику ЦБ? Что они делают не так?

— То, что сейчас происходит, возвращает меня к тем самым стихам Высоцкого, которые звучат так: «В дела чужие не суюсь, мне очень обидно и больно». Но все же... Если помните, до Набиуллиной в ЦБ был Игнатьев. Он всегда сидел и молчал на всех совещаниях, не мог сказать, какая позиция у минфина и так далее и тому подобное. 13 лет в банке просидел, промолчал. Выступал раз в год в Думе с отчетом и все. Но как был сильный, здоровый, сложившийся коллектив, пришел туда только Улюкаев, который тоже был человек грубовато-нахальный, но он очень много чего там приобрел, таким ЦБ остался... А та (Эльвира Набиуллина — прим. авт.) прошла все ступени в минэкономики, и никаких успехов у нас в экономике нет. Кроме того, что все хорошо с нефтью и газом — и то из-за цен. Ее направляют в банк. Это только оттого, что в США женщину сделали председателем Федерального резервного банка (Джанет Йеллен — прим. авт.)? Но она до этого работала лет пять в правлении! Что же за глупость? Кто так делает? Я уже не говорю, кто у нас был министром обороны и чем у нас все закончилось...
Вы спрашиваете, что не так, так вот: я не знаю, что они делают не так. Когда утром, поскольку я жаворонок, встаю рано, я потом утром смотрю новости, всю эту дискуссию с курсом, когда экономисты выступают, говорят правильные вещи... Я не интересуюсь. Почему? Я получаю свою пенсию в рублях, трачу в рублях, за границей отдыхать не собираюсь. Я первый раз в 6-м классе в «Артеке» был, потом мне ни Ливан, ни Сингапур были ни к чему! Я в отпуск зимой ходил, и то очень редко.
Поэтому меня покупка валюты не волнует. Это те, кто едет отдыхать в Турцию, Египет, переживают, когда им покупать, сколько будет стоить, какую валюту иметь там, вдруг тебя еще начнут из отеля выселять там и так далее. Плюс большинство населения, я уверен, живет все-таки от получки до получки и тратит в рублях. Есть, конечно, люди, которые экономят, если хотят съездить отдохнуть на юга куда-то. Детей свозить, показать, как чай растет, как в какой-то рекламе показывают и так далее. Конечно, их это волнует.
И естественно, если у тебя идет приличный импорт, особенно продовольственный, за валюту, тогда, конечно, начинают расти цены в магазинах.

— Поэтому люди и волнуются!

— Да. Но традиционные поставщики сами придумали себе санкции. Конечно, мы начинаем увеличивать покупки в странах Азии, той же Турции. Это сказывается, но это не такой набор продуктов, без которого, я бы сказал, ты в жизни обойтись не можешь. Хочешь, конечно, и апельсин ребенку дать и еще что-то такое.
Но больше делается, на мой взгляд, со стороны как бы прессы и телевидения. Это я о нагнетании ситуации и паники. Вот там с каждым месяцем становится хуже и хуже. Когда смотришь, какие темы ведущие в 7 - 8 утра затрагивают, голову бы оторвал! Какая-то частная жизнь не сложилась, видимо, у них, какие-то безобразия... Хочется их спросить: куда же ты нашу страну тянешь? У всех, что ли, такая жизнь? Или это характерно? Может, характерно для звезд каких-то, но и хрен с ними! Поэтому я выступаю не очень подобающе для интервьюируемого. Вот я сейчас ехал, слушал, как Соловьев беседовал с нашим длинным баскетболистом...

— Михаилом Прохоровым, который олигарх?

— Да, с Прохоровым. Фамилии иногда забываю. Вот он рассуждает насчет затрат, низкой производительности, насчет того, что мы привыкли сырьем торговать и по-прежнему его не доводим до соответствующего качества, налоги некоторые глупые. К чему все это? Об этом ли нужно говорить сейчас?! Или вот зачем обсуждается в парламенте вопрос о том, что для снижения питья у нас в стране надо в магазинах закрывать полки с вином и водкой? То есть приходишь и не знаешь, что у них есть. Ты что, должен полчаса беседовать с девушкой и спрашивать, что есть? Это же идиотизм! Значит, в Думе сидят идиоты, которые готовы такое обсуждать.

— Виктор Владимирович, согласна, что сейчас все какие-то только версии не выдвигают, но они носят фундаментальный характер. Или случайный. А объяснений последних событий нет. Не в один день же мы узнали, что производительность у нас плохая. Как же стабилизировать курс рубля и нужно ли это делать? Или 100 рублей за евро — это нормально?

— Во-первых, ввести определенные ограничения. В свое время разрешали оставлять 50 процентов валютной выручки экспортерам на валютных счетах. Чтобы не терять, особенно если им нужно было что-то покупать для улучшения своей продукции, какие-то станки или еще что-то. Вот стали разрешать эти валютные счета. Потом, когда начали у нас улучшаться дела, дошли до того, что 75 процентов можно было оставлять на валютном счете. А зачем?! Потом начались переводы через офшоры, боясь смены власти. Тогда «ельцинская банда» была у власти, ни фига не понимающая в экономике. Неолибералы, люди, начитавшиеся книжек, но не работавшие ни в какой реальной экономике ни у нас, ни за границей. Боялись, стали в офшоры переводить. Но сейчас весь мир с офшорами борется. Цивилизованные страны, боясь, что там создаются средства не только мафии, как раньше Куба была страной для американских мафиози. Сейчас весь мир с этим борется, боясь создания денег всякого рода экстремалов с мусульманской верой.
Кстати, когда я вернулся из Сингапура, поехал на совещание с немецкими банками. И вот Рейган тогда объявил: давайте не будем поставлять Советскому Союзу газотурбинные агрегаты, чтобы качать газ. Немцы приехали и сказали, что у них тоже хотят ввести санкции, как в США, хотя мы оттуда мало что покупали. А их взяли и свозили на Ленинградский металлический завод и показали, что мы делаем газотурбинные станции, пусть не такие эффективные, как ваши, не такой мощности, но делаем, а вы обойдетесь тем, что можете увеличить экспорт. Они вернулись, надавили на правительство и сказали: «Пошли на фиг!» А после англичане то же своим сказали и продавали нам свои агрегаты, чтобы гнать газ.
Я уверен, что те санкции, которые объявлялись под давлением США, против местного в той или иной стране бизнес-комьюнити, а мы этим не очень-то пользуемся, хотя идут какие-то возражения. С этим надо работать!

— А помимо ограничений?

— Во-вторых, надо бороться со спекулянтами. Ведь у нас очень много в этом деле участвует спекулянтов. И это мы проходили. Так, в 1998-м подсели с нашими ГКО, хотя ГКО было совершенно правильным направлением. Полезли сюда иностранцы, они переводили валюту, покупали рубли и делали форвардные контракты — они были на три, на шесть месяцев, эти ГКО... Потом получали рубли с прибылью, чтобы купить валюту. И сначала этот форвардный контракт делал Центральный банк. А потом, поскольку суммы увеличились, это переложили на коммерческие банки, что тоже было совершенно верно. Но! Поскольку у нас в целом тогда была громадная инфляция, не было никакой политики цен, то платили зачастую по этим бумагам 200 процентов годовых. Это ужас! А у них начались свои проблемы, и они стали меньше покупать эти ГКО. Так же, как и 2008 году, когда у банков начали отзывать валютные вклады, небольшие кредиты, которые давали — не потому, что выросло недоверие, а оттого, что у них начались проблемы, на Западе. Им нужны были эти деньги назад.

— Давайте о решении ЦБ повысить ставку. Как вы оцениваете такой ход?

— Да, говорят некоторые второй день, правильно, что повысили ставку. А какие кредиты ты можешь здесь давать предприятиям, чтобы они импортозамещение проводили? По 17, по 20 процентов?
И потом говорят, что Центральный банк должен бороться с инфляцией. Да, он должен бороться, но как? Он не должен допускать излишнее количество денег, причем безналичных. Наличные — это мелочь, они обслуживают только зарплату. В безналичных основная масса, удельный вес... Для того, чтобы большим количеством дешевых денег не создавать ненужный бум. И все! А не то что ЦБ — главный борец с инфляцией. А инфляция, которая в 91-м году у нас доходила до тысячи процентов, отчего? Оттого, что вы цены полностью отпустили и все. Поэтому я не уверен...

— ЦБ таким образом поднял стоимость денег, чтобы не было спекуляций, разве нет?

— Это как бы ограничивает стоимость денег для спекулянтов на валютном рынке, но ты тогда внимательнее смотри, а кто спекулирует у тебя? Он спекулирует, он покупает валюту, потому что ему нужно что-то купить, чтобы закончить... Ну я не знаю — платформу, которая в Арктике должна нефть добывать, а у нас какого-то оборудования нет. И такое ведь есть!
В целом хотел бы заметить, что у нас потерян такой как бы контроль, подход к управлению.... Ну что такое Медведев, кроме того, что он женат на дочке командира подводной лодки из Кронштадта, с которой учился в школе? Он что, занимался экономикой? Нет! Он был в юротделе у Собчака... А Собчак чем кончил? Его же под суд хотели отдать за воровство. Скандалы тогда были. И потом вся эта команда, чтобы не сказать банда, приехала на работу сюда постепенно. Дворкович — он что, великий экономист, что ли?

— И все-таки вы сказали, что ЦБ бесполезно повысил ключевую ставку. Так?

— Не знаю... В этих условиях важно, мне кажется, другое. Об этом же не говорят, что, например, если брать западные страны — тот же парламент. Там бизнес-люди, промышленники, финансисты или юристы работают. А у нас в основном гимнастки, вратари хоккейной команды и другие спортсмены или артисты. Что им делать в Думе?

— Что бы вы все-таки сделали на месте Набиуллиной, если бы сейчас были в ЦБ?

— Я бы попросил пистолет и застрелился.

— А серьезно? Думаю, вы бы не допустили такого. Какие бы советы вы дали Набиуллиной?

— Я все-таки не хочу на нее набрасываться, критиковать. Тут есть большое стечение обстоятельств. По-моему, советчиков, наверное, слишком много разных... Тяжело ей будет, конечно. Тем более что она начала перетрясать кадры... Хотя она людей и не знает. Я, когда пришел в первый раз, только одного человека отправил на пенсию — и только через два года, потому что он мне надоел. Я его спрашиваю: чего и как? А он мне отвечает: «Мы с вашим папой делали, вы не волнуйтесь». А я ему: «Знаю, что делали, вы объясните, как это работает». Он мне надоел, я его отправил на пенсию. А так я работал со старыми кадрами.
Что касается советов, то вы мою позицию поймите — я не суюсь, куда не надо.

http://m.business-gazeta.ru/article/121751/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #27 : Июль 02, 2015, 11:16:55 am »
Долги алкоголиков


   
Не знаю на кого сослаться - ибо текст видел у многих, а авторство так и не понял.

Но это восхитительное описание современной экономики: коротко и ясно, а главное - предельно точно.

***

Мария является владелицей бара... В один прекрасный день она понимает, что практически все ее клиенты - безработные алкоголики, поэтому, она больше не может содержать бар, иначе разорится.
Чтобы решить эту проблему, она придумывает новый маркетинговый план, в соответствии с которым, ее клиенты могут пить сейчас, а платить позже.
Она записывает количество выпитого в специальные книги (тем самым предоставляя клиентам кредит).
О стратегии Марии "Пей сейчас, плати потом" начинает ходить слава, и в результате, в баре Марии увеличивается поток клиентов.

Вскоре ее бар показывает самые большие объемы продаж в ее городе, а перспективы выглядят радужными.

Предоставляя своим клиентам свободу от немедленного требования оплаты, Мария не встречает никакого сопротивления, когда, через регулярные промежутки времени, она существенно увеличивает цены на самые популярные напитки - вино и пиво.
Следовательно, увеличивается и объем продаж бара Марии.

Молодой президент местного банка понимает, что эти долги клиентов представляют собой ценный будущий актив, и увеличивает для Марии кредитование.
Он не видит никаких причин для беспокойства, поскольку в качестве залога у него есть долги алкоголиков.
В штаб-квартире банка трейдеры-эксперты придумывают способ заработать огромные комиссионные, трансформировав эти долги клиентов в Бухалооблигации и Алкооблигации. Затем эти активы начинают торговаться на международных рынках ценных бумаг.

Новые инвесторы не до конца понимают, что эти ценные бумаги, которые были проданы им в качестве ценных бумаг с наивысшим рейтингом В«АААВ» в действительности являются долгами безработных алкоголиков.

Цены на бумаги продолжают расти, и активы скоро становятся самыми быстро раскупаемыми позициями у ведущих брокеров страны.
Как-то раз, даже при том, что цены на облигации продолжают расти, менеджер по рискам того местного банка решает, что пришло время требовать платежи по долгам, накопившимся у алкоголиков в баре Марии. Об этом он сообщает ей.
Мария начинает требовать деньги у своих алкоголиков, но, будучи безработными, алкоголики не могут вернуть кредиты.

Поскольку Мария не может выполнять свои кредитные обязательства она вынуждена объявить дефолт. Теперь она банкрот.

Бар закрывается, и 11 сотрудников теряют работу.

За одну ночь Бухало- и Алкооблигации теряют в цене 90 процентов стоимости.

Объем обрушившейся стоимости этих активов уничтожает банковскую ликвидность, и препятствует выпуску новых займов, тем самым замораживая кредитование и всю экономическую активность.

Поставщики для бара Марии, предоставлявшие ей расширенные условия оплаты, инвестировали пенсионные фонды своих фирм в различные ценные бумаги. Они обнаруживают, что в данный момент столкнулись с необходимостью списания безнадежных долгов, и что потеряли свыше 90 процентов от предполагаемой стоимости облигаций.

Ее поставщики вина так же объявляют банкротство, закрывая семейный бизнес, который кормил три поколения. Ее поставщика пива выкупает конкурент, который немедленно закрывает местную фабрику и увольняет 150 рабочих.

К счастью, банк, брокерские фирмы и их руководство спасены многомиллиардным пакетом от своих дружков в правительстве.

Средства на этот спасательный пакет были найдены путем обложения налогами работающего среднего класса, который ни разу не заглядывал в бар к Марии.

http://eriklobakh.livejournal.com/1835399.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #28 : Июнь 09, 2016, 12:48:38 pm »
11:45, 9 июня 2016
Джордж Сорос внезапно начал скупать золото

Американский миллиардер Джордж Сорос после долгого перерыва вернулся на финансовый рынок, пишет The Wall Street Journal. Его фонд Soros Fund Management LLC, управляющий средствами на сумму в 30 миллиардов долларов, начал скупать золото и акции золотодобывающих предприятий.

Как отмечает издание, такой шаг свидетельствует о пессимистическом настрое инвестора. Золото, как правило, скупают во времена «медвежьего рынка», когда ценные бумаги падают в цене и инвесторы ищут тихую гавань, которой являются драгоценные металлы.

В последние шесть месяцев настрой Сороса изменился в сторону большего пессимизма, во многом из-за замедления темпов роста китайской экономики, а также политических трений в Европе (в частности, возможного выхода Великобритании из ЕС). Хотя американский и китайский фондовые рынки в последние пару месяцев стабилизировались, ситуация по-прежнему остается сложной.

В последние годы Сорос практически не делал собственных инвестиций, хотя всегда внимательно следил за деятельностью своего фонда. В основном он занимался благотворительностью и участвовал в публичной политике.

В январе американский финансист в интервью Bloomberg предсказывал китайской экономике «жесткую посадку», причинами которой, по мнению миллиардера, являются усиление оттока капитала и большой госдолг. Кризис в экономике Китая в итоге приведет к обрушению котировок на мировых фондовых рынках, предупредил Сорос.

Джордж Сорос разбогател в 1970-е годы, когда совместно с Джимом Роджерсом основал фонд Quantum, который за 10 лет принес прибыль в 4200 процентов, притом что американский индекс S&P вырос только на 47 процентов.

https://lenta.ru/news/2016/06/09/soros/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #29 : Июнь 27, 2016, 12:34:31 pm »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17039
    • Просмотр профиля
Re: Экономика
« Ответ #30 : Февраль 21, 2017, 03:02:31 pm »
Россиянам предлагают запретить покупки за наличные

Для победы над теневым сектором экономики Минфин и Минэкономразвития предлагают запретить зарплаты наличными, ограничить оплату наличными крупных покупок, ввести муниципальный налог с дифференциацией по типу платежа. Пока инициатива не вынесена на обсуждение правительства, однако это может произойти в ближайшее время.

Как утверждает источник «Ведомостей» в правительстве, идеи министерств могут лечь в основу плана правительства по повышению темпов роста экономики в 2018—2024 годах. Ведомства предлагают запретить продажу за наличные квартир, автомобилей и предметов роскоши. Оплата труда, по мнению чиновников, также должна производиться только перечислением денег на банковские карты. Чтобы простимулировать переход к такому методу, ведомства обсуждают возможность снижения ставки НДС для платежей. Эксперты утверждают, что для реализации данной идеи по всей стране должна работать инфраструктура POS-терминалов, регионы должны быть обеспечены интернетом, а стоимость расчетов должна снижаться.

На съезде партии «Единая Россия» 21 января 2017 года министр финансов России Антон Силуанов призвал вернуться к рассмотрению идеи ограничения наличных расчетов на территории страны, напоминает агентство «Nation news». По мнению Силуанова, введение ограничений на расчеты наличными сможет сделать экономические процессы в России более прозрачными и позволит правительству собирать больше налогов. Однако позже эту идею раскритиковал вице-премьер Аркадий Дворкович. Он заявил, что есть общемировой тренд увеличения доли безналичного оборота при расчетах, но, по мнению вице-премьера, это должно «происходить естественным образом, без искусственных решений», пишет «Газета.Ru».

А как удобно толпу котролировать. Чур чего - блокируй карты хоть в районе, хоть в целом городе. Все послушные будут, шелковые.  Много чем можно будет управлять, например, чтобы люди тарились только в конректных магазинах. А в других карточка тю-тю, не сработает. И это так, навскидку. Какие горизонты, какие возможности!

А вы все про декларирование расходов чиновниками, борьбу с коррупцией - скучные люди.

http://zergulio.livejournal.com/4643732.html