Автор Тема: Азербайджан  (Прочитано 21293 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #16 : Октябрь 18, 2013, 06:52:49 pm »
НДП-СПБ пикетирует консульство Азербайджана


   
18 октября глава петербургского отделения и член ЦК НДП Андрей Кузнецов провёл одиночный пикет у Генерального консульства Азербайджана в Санкт-Петербурге в связи с громким убийством в Москве и неадекватной реакцией посла Бюль-бюль оглы на ситуацию с задержанием Орхана Зейналова. Вице-консул был крайне возмущён и побежал жаловаться полицейскому - увы, безрезультатно. Смотрите видео.

<a href="http://www.youtube.com/v/tpIwZKmHJoA" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/tpIwZKmHJoA</a>

Ещё одно проявление "законности" со стороны ещё одного азербайджанского дипломата. Вице-консул Намиг Агаев говорит милицейскому начальнику (это отчётливо слышно в записи): "Ну пусть не запрещены, но мы просим вас принять меры".
« Последнее редактирование: Октябрь 18, 2013, 08:27:27 pm от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #17 : Октябрь 20, 2013, 05:23:29 pm »
Как азербайджанцы воспринимают события вокруг Бирюлёво


   
Тут народ удивляется, с чего это вдруг Азербайджан практически так зарычал на нашу многонационалию по поводу Бирюлёво.

А между тем, повод есть, и повод очень серьёзный. Во всяком случае, с точки зрения азербайджанцев.

Начнём с азов. Источником власти в РФ практически официально являются несколько нерусских народов, «внутренних» и «внешних». Что касается последних, то Эрефия является пастбищем и кормовым ресурсом для постсоветских республик, которые тут «осуществляют экономические и геополитические интересы».

Технически это осуществляется через целый ряд организаций, начиная с «бизнесов» (иногда огромного размера) и кончая разного рода «диаспорами», «землячествами» и прочей фальшпанелью. За всеми этим конторами стоят государства – или «нацреспублики» (государства в составе РФ) и государства настоящие (как правило, в составе СНГ). Сравнительные преимущества и недостатки положения первых и вторых очевидны, и, в общем, отдельного обсуждения не заслуживают. Важно то, что все они находятся в состоянии конкуренции за русские кормовые ресурсы, сдерживаемой, однако, «необходимостью сохранения межнационального мира» в Эрефии, то есть недопущения русских волнений и целостности самой кормушки.

Что касается россиянских «властей», они существуют внутри этой ситуации (установленной не ими). Уменьшить выплаты или задержать передачу русских активов инородцам они не могут даже и помыслить. Однако они способны на политику в стиле сороки-вороны, кашу варившей – тому дать, тому дать, а тому не дать. То есть совсем ничего не дать нельзя, но можно немного подвинуть, то есть кому-то дать больше, продвинуть кого-то в фавориты, а другого лишить фавора. Конечно, это надо как-то обосновывать. В зависимости от серьёзности вопроса, обоснование может колебаться от «личной обиды» до уже упоминавшейся «необходимости сохранения межнационального мира», причём последнее является крайним аргументом.

Нетрудно заметить, у разных властных группировок фавориты разные. Кому-то ближе грузины, кому-то узбеки, а кто-то опирается на кавказцев таких-то и таких-то. Разумеется, «нормальные отношения» поддерживаются со всеми, но есть особенные любимцы и есть те, кого хотелось бы подвинуть.

Теперь, наконец, об азербайджанцах.

По ряду причин, «обсуждать кои было бы долго», диаспора с самого начала освоения России сделала ставку на массовость, самозанятость (начиная с общепита и кончая нынешними гигантскими азерботскими торговыми империями), а также высокий уровень контроля над своими людьми. Тактика оказалась эффективной: несмотря на то, что старые советские народы (типа грузин) продолжали оставаться более уважаемыми и имели лучшие элитные позиции, азербайджанцы заставили себя уважать и с собой считаться. Примерно так же, как заставляет с собой считаться слон в посудной лавке: их было много, они сами создавали свои структуры и были «построены» так, что с руководителями диаспоры имело смысл договариваться. «Питерские» имели и имеют с этими славными людьми особо доверительные отношения.

Однако в последнее время у азербайджанцев дела стали идти не то чтобы плохо (этого нет и не может быть никогда), но несколько менее бодро, чем прежде. Во-первых, в экономике дела идут сами знаете как, а люди привыкли к бесконечному расширению своих аппетитов и бесконечному разззявыванию бесконечно широкого рта. Россиянская администрация вынуждена ограничивать жоркость и прыткость любимых народов, что переживается ими как личное оскорбление. А ведь есть и «во-вторых»: имеются признаки, что шойгу-собянинский клан отдаёт предпочтение традиционным советским фаворитам, а на азербайджанцев смотрит как на путинских. И помогает тем, кто пытается их подвинуть. Например, очередную кампанию по закрытию рынков и ярмарок, с перспективой возведения «многофункциональных комплексов», а также некоторые другие меры (включая невесть как прорезавшуюся у московских властей «антимигрантскую» риторику) азербайджанские товарищи воспринимают как направленные против них лично.

Точно так же они воспринимают и ситуацию вокруг овощебазы. Русского бунта они не боятся и в него не верят, поскольку такое «не входит в круг их понятий». То есть даже если придёт толпа русских и будет их вешать на фонарях, они и в петле будут размышлять, кто проплатил и согласовал всё это с силовиками – армяне или, скажем, дагестанцы. Поэтому события в Бирюлёво для них – просто чья-то интрига. Кто-то договорился с россиянскими властями ещё подвинуть несчастных азербайджанцев и отжать у них доляху малую. Хуже того – атака серьёзная, так как в дело пошёл крайний аргумент: «необходимость сохранения межнационального мира».

Для особенно тугоголовых: это не значит, что дело на самом деле обстоит так. Нет, конечно. Но данные товарищи это так видят. То есть как враждебные действия части руководства Российской Федерации, предпринимаемые, скорее всего, в интересах третьей стороны (так как своих интересов у этой "страны" и её "руководства" нет и быть не может по определению).

Отсюда и крайне жёсткий ответ на государственном уровне, а также массовое расчехление местной агентуры.

http://krylov.livejournal.com/3113073.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #18 : Октябрь 20, 2013, 07:17:47 pm »
ЗАВЕЩАНИЕ СТАРОГО МАСТЕРА




Ладно.
Я много раз аккуратно намекал, однако намеки не всем понятны, а до 9 октября вскрывать шлюзы было, скажем так, не очень желательно. Теперь можно. Хотя детализировать по-прежнему не стоит, но все-таки...


Прежде всего, вот.
И еще вот.
Ознакомьтесь внимательно.
Для общего понимания ситуации более чем достаточно.

Теперь пояснения.

Действительно, в 2001-м (а если точнее, то на непубличном уровне гораздо раньше) покойный Гейдар Алиев, земля ему пухом, огласил разработанную и запущенную на не публичном уровне программу "проведения многопрофильных работ" с влиятельными представителями общественно-политических, культурных кругов России, организации PR-акций в российских СМИ, нейтрализации опасной для Азербайджана информации, назвав ее "важнейшей задачей XXI века".

Называя вещи своими именами, речь шла о "врастании" азербайджанского бизнеса во все структуры РФ с целью установления максимально эффективного влияния на российскую политику. И действительно, проводником этой линии стал Всероссийский Азербайджанский Конгресс, мощная и очень разветвленная как бы "общественная" организация, курируемая представителями Первого управления Министерства национальной безопасности Азербайджана.

Гейдар Алиевич был мудр, он умел смотреть и вглубь, и вдаль, а Ильхам Гейдарович, тоже умом более чем не обиженный, свято чтит заветы гениального отца. Проект внедряли в жизнь спокойно, по всем направлениям, - бизнес, политика, культура, даже благотворительность, - по-умному, не замыкаясь в этнических рамках, но, напротив, рекрутируя всех желающих и готовых. Не жалея денег и не позволяя эти деньги красть. Ив результате сегодня реальную степень влияния укоренившейся за полтора десятка лет азербайджанской диаспоры и ее клиентелы жизнь России уже сложно точно определить.

Во всяком случае, речь идет не о рынке "черной рабочей силы" (что характерно для диаспоры Х), не о "наркотропе" (что присуще диаспоре Y) и не об уличной преступности (такое бывает, однако редко, скорее, как исключение), но об инфильтрации во все звенья государственной и информационной машины, без оглядки на национальность московского "партнера", включенного в клан, и практически на всех уровнях. Возможно, исключая самый высший.

Хотя и на самом высшем рычаги давления, судя по многим признакам, имеются.

Достаточно вспомнить недавний визит г-на Путина в Баку, когда России, желавшей заключения "длинного" договора, пришлось удовлетвориться "коротким", до 2015 года, а сверх того, еще и утереть смачный плевок в лицо, удовлетворившись формальными извинениями. При полном понимании, что имела место отнюдь не ошибка диктора, но аккуратное прощупывание принимающей стороной предела возможного. Как оказалось, предела нет.

Грустно, да, но делать нечего. Так есть. В связи с чем, более мелкие казусы типа постыдного, - с вилянием хвоста задним числом, - освобождения Бахтияра Алиева или до наглости напористое, на уровне посла и с прямым шантажом (чего никогда не было бы, не дай власти Азербайджана отмашку) "битвы" за Орхана Зейналова, которого, глядишь, еще и вызволят, - не удивляют. Баку, имея все джокеры на руках, своих не сдает и давит жёстко. Недаром же так поспешно залебезил Чрезвычайный и Полномочный.

Но есть и еще одна, много более важная деталь.

Хорошо это или плохо, но факт есть факт: на данный момент Азербайджан входит в число государств, объективно враждебных РФ. Не потому вовсе, что кто-то на берегах Каспия хворает "русофобией". Как раз наоборот: побывав там, могу однозначно отметить, что отношение к России тёплое, и русские в городках Апшерона, да и в Баку, живут, как свои-родные, и память о Советском Союзе не стерлась, да и то, что любимая дочь Ильхама Гейдаровича живет, в основном, в Москве сам по себе красноречив.

К сожалению, здесь only business.

Начиная с 2008 года, когда г-н Алиев сумел предотвратить "оранжевую революцию" буквально за пару часов до старта, купив у США помилование ценой полного подчинения, геополитически Азербайджан привязан к повозке Вашингтона не слабее, чем Грузия в лучшие годы г-на Саакашвили. Правда,  учитывая непохожесть лидеров, проявляется это не так ярко, - тем более, не оглашается с трибун, и тем не менее, видно даже на глаз: молодежь, даже в Баку, уже почти не говорит по-русски, зато по-английски, пусть плохонько, лопочет в самой захудалой провинции.

Естественно, огромную роль играет и нерешаемый в принципе (после недавних попыток Армении "вестернизироваться", как известно, завершившихся крахом, это понятно) вопрос с Карабахом, в будущем, рано или поздно чреватый войной. Но, если уж на то пошло, даже не в политике, а в экономике, которая рулит. Азербайджан, как "нефтяное" государство, играет едва ли не ключевую роль в стратегических планах Дома и Холма по сокращению, а затем и полному обнулению энергетического влияния Кремля. А следовательно, каких-либо изменений ждать не приходится: такой схеме обрушится просто не позволят.

Поймите меня правильно.
Мне симпатичен Азербайджан и мне по нраву г-н Алиев, реально, - я сам видел, - сумевший за последние пять лет без всякой помпы приподнять страну так, что никакой Грузии не снилось и умеющий думать стратегически. Мне очень по душе хорошие примеры. Они вдохновляют. А здесь хороший пример налицо.

Но.

Но факт существования в России огромной, разветвленной, дисциплинированной, несусветно богатой, подкармливающей массу российских чиновников и деятелей культуры диаспоры фактически враждебного государства, абсолютно, - вне зависимости от паспорта, - лояльной только этому государству и в любой "Час Икс", бесспорно, готовой действовать так, как прикажут из-за рубежа, лично у меня вызывает нечто похожее на пресловутый когнитивный диссонанс.

http://putnik1.livejournal.com/2450740.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #19 : Ноябрь 12, 2013, 03:48:26 pm »
18:38, 11 ноября 2013
По старой имперской памяти
Россию пытаются втянуть в карабахский конфликт



Совместные российско-армянские военные учения
Фото: Карен Минасян / AFP

В последнее время в странах, имеющих отношение к карабахскому конфликту, оживились споры о том, может ли в этот конфликт вмешаться Россия. Месяц назад армянский писатель Зорий Балаян обратился к руководству РФ с открытым письмом, которое многие расценили как предложение присоединить Карабах к России. Позднее депутат Госдумы РФ Роман Худяков заявил, что рассмотрение подобной инициативы с российской стороны вполне возможно. Параллельно с этим выступил командующий российской военной базой в Армении Андрей Рузинский. Он сказал, что если азербайджанцы попытаются вернуть Карабах силой, контингент базы может вмешаться «в соответствии с договорными обязательствами России в рамках ОДКБ».

Вопрос о том, какую роль сыграет Россия в случае, если снова начнется война за Нагорный Карабах, обсуждается уже очень давно. Актуальность дискуссии придает то, что по сравнению с другими «замороженными конфликтами» на пространстве бывшего СССР ситуация вокруг Карабаха остается наиболее напряженной. Грузия после поражения в войне 2008 года и смены руководства о возобновлении военных действий против Абхазии и Южной Осетии уже не помышляет, отношения между Молдавией и Приднестровьем остаются сложными, но там стабилизирующим фактором выступают миротворцы (к тому же в Молдавии, следующей курсом на сближение с ЕС, уже не раз звучали предложения о «разводе» с давно отколовшимся Приднестровьем).

Азербайджанские власти, в свою очередь, обещают вернуть «оккупированные армянами» территории всеми доступными средствами — включая и военную силу. На линии соприкосновения азербайджанских и карабахских войск ежедневно происходят перестрелки (при этом звучат взаимные обвинения в нарушении режима прекращения огня), с обеих сторон время от времени гибнут солдаты.

С учетом того, что однозначного ответа на вопрос о возможном вмешательстве России нет, участникам конфликта остается строить догадки. С одной стороны, РФ является союзницей Армении по блоку ОДКБ, на территории республики расположена российская военная база. Договор о коллективной безопасности, подписанный в 1992 году (позднее, в 2010 году, в него были внесены коррективы), предусматривает, что агрессия против одного из государств-участников расценивается как нападение и на его союзников. Союзники при этом предоставляют необходимую помощь, в том числе военную.

Правда, к непризнанному Нагорному Карабаху это соглашение не относится. Де-юре регион считается частью Азербайджана (хотя фактически азербайджанским властям давно уже не подчиняется), и Россия это не оспаривает. Что касается Армении, то она хоть и поддерживает соплеменных карабахцев, но собственной территорией регион не считает и даже воздерживается от официального признания его независимости — опасаясь, как полагают, спровоцировать Азербайджан на возобновление войны.

То есть, как подчеркивают в Баку, если азербайджанские войска действительно приступят к «освобождению оккупированных земель» (Карабаха), но при этом не станут нападать на Армению, то оснований для вмешательства у России и других стран-членов ОДКБ не будет. «Азербайджан, в случае восстановления территориальной целостности, за пределы своих полномочий выходить не собирается, — отмечает азербайджанский политолог Фикрет Садыхов. — Кроме того, мы не намерены вступать в конфликт с ОДКБ или 102-й российской военной базой».

С другой стороны, союзнические обязательства стран, подписавших Договор коллективной безопасности, действуют не только в случае непосредственного нападения на одну из них. Статья 2 предусматривает также, что участники договора оказывают помощь союзному государству, столкнувшемуся с «угрозой безопасности и стабильности». А для Армении, поддерживающей Карабах, возобновление военного конфликта (даже только на карабахской территории), безусловно, чревато вышеупомянутыми угрозами. К тому же Армения, как полагает белорусский политолог Арсений Сивицкий, гипотетически может обратиться к союзникам с просьбой, чтобы Договор о коллективной безопасности был применен для защиты ее граждан на территории Карабаха — по аналогии с тем, как вмешательство России в конфликт вокруг Южной Осетии в 2008 году объяснялось необходимостью защитить находящихся там российских граждан.

Наконец, гипотетический военный конфликт вокруг Карабаха, как полагают некоторые, мог бы стать поводом для ввода в регион российских миротворцев. Подобные прецеденты уже были, в руководстве ОДКБ, в свою очередь, недавно сообщили, что созданные в рамках блока миротворческие силы в дальнейшем получат право участвовать в миротворческих операциях вне своей зоны ответственности. Правда, возможность ввода этих сил непосредственно в Карабах, как утверждает генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа, не рассматривалась. Конкретного ответа на вопрос, что предпримут страны блока в случае, если между Арменией и Азербайджаном вспыхнет военный конфликт, генсек не дал. «Когда будет "если" — тогда и будем говорить», — сказал он.

На этом фоне обращение по карабахской тематике, с которым выступил писатель и общественный деятель, бывший лидер карабахского движения Зорий Балаян, вызвало существенный резонанс. Открытое письмо, адресованное президенту РФ Владимиру Путину, стало намеком на то, что поддержку Карабаха со стороны России можно было бы обеспечить не только по линии ОДКБ.

Автор письма рассуждает о важности Гюлистанского мирного договора 1813 года (после русско-персидской войны), предусматривавшего включение Карабахского ханства в состав Российской империи. «Гюлистанский и как органичное продолжение его Туркманчайский договоры стали, по существу, воплощением исторической закономерности, исторической истины... для русских и армян, — пишет он. — Нужно нам всем вернуться на ту единственную дорогу, которая взяла свое начало с Карабахского Гюлистана. Договор... был подписан на вечные времена».


Зорий Балаян
Кадр: видео YouTube

Послание вызвало волну критики как в Азербайджане (в администрации азербайджанского президента заметили, что Балаяну «давно пора в палате сумасшедшего дома на стенах рисовать, а не президенту России письма писать»), так и в Карабахе и Армении, где именитого соплеменника обвинили в предательстве. Группа бывших командиров-участников карабахской войны выступила со специальным заявлением, в котором назвала попытки передачи Карабаха России или превращения его в предмет торга «государственной и национальной изменой». В правительстве Карабаха со своей стороны отметили, что республика давно сделала выбор в пользу независимости и что Балаян выражает лишь свое личное мнение.

Сам общественник позднее оправдывался, уверяя, что его неверно поняли. В армянской оппозиции между тем обсуждалась версия, что за его посланием, возможно, стоят местные власти (местная газета «Жоховурд» писала, что незадолго до того, как опубликовать письмо, Балаян был замечен входящим в здание правительства).

В администрации президента РФ журналистам сообщили, что о письме осведомлены, но отвечать на него не планируют. Между тем определенный отклик из Москвы все же последовал. Депутат Госдумы РФ от ЛДПР Роман Худяков в интервью армянскому изданию Yerkir.am отметил, что предложение о вхождении в состав России — если бы таковое поступило от руководства Карабаха — российская сторона, вероятно, не стала бы игнорировать. «Тем более мы, депутаты Госдумы. Я, например, с удовольствием поддержал бы это направление, — сказал он, комментируя подобный сценарий. — Если народ считает себя частью России и хочет вступить и чтобы Россия признала, то почему бы и нет». Азербайджан при таком раскладе, добавил депутат, «понял бы, что уже все, нужно оставить людей в покое».

В парламенте Азербайджана от рассуждений Худякова поспешили отмахнуться, заявив, что они «носят фантомный характер и не имеют ничего общего с официальной позицией Москвы». Тем временем уже подоспел новый раздражитель: общественность обратила внимание на недавнее интервью командующего российской базой в Армении, полковника Андрея Рузинского в «Красной звезде». Командующий отмечал, что военно-политическая обстановка в зоне ответственности остается неспокойной, связывая это с «возможностью эскалации противостояния в регионе армяно-азербайджанского конфликта». Среди прочего он заявил следующее: «В случае принятия решения руководством Азербайджана по восстановлению юрисдикции над Нагорным Карабахом силовым путем военная база может вступить в вооруженный конфликт в соответствии с договорными обязательствами Российской Федерации в рамках Организации Договора о коллективной безопасности».

До сих пор официальные представители РФ предпочитали не конкретизировать, что именно предпримет российская сторона в случае обострения карабахского конфликта. Прямое заявление о возможности вмешательства российских войск услышали и в Ереване, и в Баку. Армянские политики, комментируя слова командующего базой, не скрывали удовлетворения. «Это четкий, адекватный ответ руководству Азербайджана о том, что в случае возобновления военных действий они окажутся в очень плохой ситуации», — отметил, в частности, пресс-секретарь правящей Республиканской партии Эдуард Шармазанов.

В Баку тем временем не сдерживали негодования. Политолог Расим Мусабеков обозвал российского командующего «подкупленным армянами солдафоном», его коллега Фикрет Садыхов предположил, что интервью Рузинский давал, «находясь в определенном состоянии». Депутат азербайджанского парламента от правящей партии «Ени Азербайджан» Мубариз Гурбанлы заметил, что «при нормальной государственной системе вояка, сделавший такое заявление, вылетел бы в отставку». Министерство обороны Азербайджана потребовало от РФ официальных разъяснений. А в администрации президента республики сообщили, что Азербайджан «сейчас силен и независим как никогда» и что он «не позволит какой-либо стране или стороне вмешиваться в вопрос восстановления юрисдикции на собственных территориях».

По мнению армянского политолога Тиграна Абрамяна, выступление командующего базы связано с углублением союзнических отношений Армении и России. «После сделанного президентом Армении Сержем Саргсяном заявления о решении республики вступить в Таможенный союз, — полагает эксперт, — это первый серьезный сигнал от российской стороны о том, что решение Армении не только укрепит политические и экономические отношения с РФ, но и выведет двусторонние отношения в сфере безопасности на новый, более высокий уровень». Другой точки зрения придерживается его азербайджанская коллега, руководитель Центра национальных и международных исследований Лейла Алиева. По ее мнению, речь идет скорее о попытке РФ, борющейся за влияние на Южном Кавказе, шантажировать Азербайджан.

Как бы то ни было, возможность участия России в конфликте сама по себе остается сдерживающим фактором для Азербайджана, который заявляет о готовности отвоевать Карабах, но делать этого не торопится. Пять лет назад соседняя Грузия, рискнув начать военные действия, убедилась, чем может обернуться вмешательство России. Едва ли Азербайджан захочет проверять это на собственном опыте.

Михаил Тищенко

http://lenta.ru/articles/2013/11/11/takepart/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #20 : Май 03, 2014, 03:53:37 am »
Крымский импульс для Карабаха - пора доказывать независимоcть

Азербайджан демонстративно дистанцируется от США. После того, что произошло в Крыму, происходит на Украине, а до того в Грузии, в Баку, наконец-то, осознали, что Вашингтон не в состоянии эффективно противодействовать России на постсоветском пространстве.

Спецпредставитель президента Азербайджана Ильхама Алиева по карабахскому конфликту Араз Азимов пошел на публичный демарш в адрес сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Джеймса Уорлика. Поводом стали заявления американского посредника, который ранее выразил обеспокоенность эскалацией напряженности в зоне карабахского конфликта. Примечательно на этом фоне, что 28 апреля Азербайджан начал масштабные военные учения на линии соприкосновения войск, то есть эскалация действительно имеет место быть.

Кроме того, Азимов недоволен тем, что Уорлик, якобы, призвал извлечь уроки из событий на Украине и использовать их для урегулирования нагорно-карабахского конфликта. На самом деле, параллель между Крымом и Карабахом впервые провел не Уорлик, а посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар. "События на Украине требуют окончательного урегулирования нагорно-карабахского конфликта", - заявил он азербайджанским журналистам 23 апреля. Судя по всему, в Баку решили не замахиваться на самого американского посла, тем паче, что тот в свое время, будучи спецпредставителем Госдепартамента США по вопросам энергетики Европы и Азии, внес немалую лепту в развитие энергетической стратегии Азербайджана. Взамен Баку в лице Араза Азимова официально потребовал отзыва американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Джеймса Уорлика.

Этому событию предшествовали активные контакты Баку с Ираном, посвященные, прежде всего, обсуждению совместных военных планов, а также анализу ситуации вокруг Нагорного Карабаха. В Тегеране побывали с визитом президент Азербайджана Ильхам Алиев и министр обороны страны Закир Гасанов. По итогам переговоров с иранской стороны было заявлено о готовности Тегерана предоставить Баку необходимую военную технику и подготовку. Сам азербайджанский министр заявил: "Иран является великой региональной страной, другом и соседом Азербайджана и сотрудничество с Тегераном является главным приоритетом во внешней политике нашей страны".

Иначе как полным разворотом военной политики Азербайджана это назвать сложно. Еще недавно азербайджанские военные рапортовали о заключении многомиллиардного военного контракта с Израилем, а политики призывали переименовать свою страну в Северный Азербайджан, дабы насолить Тегерану. Что же произошло с восприятием региональных политических процессов в Баку? Это пытается выяснить и прибывший 1 мая в Баку по "горячим иранским следам" Ильхама Алиева глава МИД Израиля Авигдор Либерман.

Начать, пожалуй, стоит с главного. А именно, что переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ и по предлагаемым международными посредниками (Россия, США, Франция) лекалам и впрямь лишены для Баку всякого смысла. Правда состоит в том, что Нагорный Карабах, как и Крым, может в любое время сам объявить новый референдум, проголосовать за вступление в состав Армении или, скажем, России и поставить перед фактом как Баку, так и Ереван вместе с международными посредниками. Другое дело, что у Степанакерта не хватает для этого поддержки Москвы, о причинах чего будет сказано ниже. Но даже в этой ситуации какого-либо неприятия свободному волеизъявлению карабахского населения Москва публично выразить не сможет, поскольку сама признала легитимным аналогичный акт жителей Крыма. Пока нет поддержки Москвы, карабахские власти настаивают на том, что референдум в 1991 году они уже провели и сворачивать с пути независимости не намерены. Но данная позиция трещит по швам, как и вся международно-правовая системы. Разобраться бы с сегодняшними референдумами...

В реальности, после образцового присоединения Крыма, с его русским, украинским и татарским населением к России, дальнейшая судьба населенного полностью армянами Нагорного Карабаха видится в двух перспективах - искусственная пролонгация бессмысленных переговоров в рамках МГ ОБСЕ, позволяющих сохранить статус-кво в конфликтном регионе вплоть до полного сращивания Армении и НКР, либо провал переговоров и война, которая приведет к новой ситуации и определит новый расклад сил. Ильхам Алиев не признает старый и не может позволить Карабаху провести новый референдум и закрепить свой статус в глазах международной общественности окончательно и бесповоротно. Это станет концом его власти. Обязательство по признанию итогов такого референдума - это то, на что в конечном итоге должен согласиться Алиев, в случае продолжения переговоров в рамках МГ ОБСЕ. Получается, что у Баку нет иной альтернативы, кроме войны.

Военный сценарий и рассматривается в Баку в качестве основного и неизбежного. Об этом открыто заявляет азербайджанское руководство уже многие годы. Проблема для Баку упирается лишь в качество этой будущей войны - будет ли она локальной, контролируемой и скоротечной, или же примет неконтролируемый оборот и перерастет в полномасштабную региональную бойню. Вторая возможность никак не входит в планы Ильхама Алиева и его команды, поскольку поставит под сомнение безопасность черноморско-каспийского региона, что чревато крахом региональных энергетических проектов и обесцениванием азербайджанского фактора в мировых делах. Это означает, что Азербайджану нужна контролируемая военная акция, которая позволит, во-первых, поддержать реноме правящего клана, во-вторых, переломить статус-кво и преобразить ситуацию в регионе под старт новых переговоров - в другом формате и на других условиях.

Челночная дипломатия министра обороны Азербайджана Закира Гасанова - его визиты в Турцию и Иран, а также заявления администрации Алиева и его самого о неэффективности МГ ОБСЕ свидетельствуют о том, что Баку выбирает именно этот сценарий - сценарий скоротечного блицкрига в качестве приоритетного.

Азербайджан не скрывает, что готовится к войне. Видят это и в Армении, заявляющей о полной готовности к негативному развитию сценария в соответствии с функцией гаранта безопасности населения Нагорного Карабаха. Видят это и в России. Назначение вице-премьера Дмитрия Рогозина председателем российской части межправительственной комиссии с Азербайджаном вместо ориентированного на бизнес Александра Хлопонина означает ничто иное, как смену приоритета региональных отношений на военный аспект. О том же свидетельствует и беспрецедентный визит в Баку начальника Генштаба ВС России Виталия Герасимова 7-8 апреля.

К "эффекту домино" после Крыма в Карабахе готовится и Турция. Глава МИД этой страны Ахмед Давутоглу заявил, что отделение Крыма от Украины и присоединение полуострова к России может послужить примером для других замороженных конфликтов. "Нас беспокоит не только Украина. В случае начала этой тенденции, что является актом против территориальной целостности, имеется много других замороженных конфликтов, таких как Приднестровье, Абхазия и Нагорный Карабах. Мы не хотим, чтобы кризис на Украине запустил цепную реакцию в регионе Черного моря и соседних с Турцией регионах", - заявил он, акцентировав на том, что Турция является страной, непосредственно граничащей с обозначенными потенциально взрывными регионами.

Предвоенную картину дополняет ситуация внутри самого Азербайджана. Власти этой страны демонстрируют твердую нацеленность на достижение полной консолидации азербайджанского общества против Армении и армян. В последние дни были заключены под арест даже те редкие политологи и общественные деятели, которые придерживались в карабахском вопросе хоть какой-то логики и гуманизма, в том числе супруги Юнус. Оставлены без внимания все призывы международного сообщества в лице тех же посредников МГ ОБСЕ - готовить азербайджанский народ к миру, а не войне. Ильхам Алиев делает ровно противоположное, потому что готовится к войне сам и готовит к этому свой народ.

Вернемся к задаче Баку по обеспечению локальности будущих боевых действий. Она может быть решена только одним способом - Азербайджану необходимо добиться невмешательства России и Ирана в боевые действия в Нагорном Карабахе, а также обзавестись гарантиями Турции в случае противоположного хода событий. На сегодняшний день для Азербайджана стало очевидно, что Турция и Иран представляют в закавказском регионе более существенную силу, чем Франция и США, являющиеся посредниками в переговорах по Карабаху. Это новая реальность, которая получает сегодня подтверждение в региональных политических буднях и внешнеполитических шагах Баку. Расчет Азербайджана может строиться на том, чтобы вернуть военным способом под контроль территории, составляющие пояс безопасности вокруг Нагорного Карабаха, обеспечив тем самым выгодные стартовые позиции для новых переговоров. Без указанных территорий безопасность Карабаха окажется более чем ущербной, а переговорные позиции Армении претерпят существенное ослабление.

Власти Нагорного Карабаха при реализации данного сценария со стороны Баку могут рассчитывать только на себя и Армению. Международные позиции Степанакерта после 20 лет независимости не изменились ни на йоту. Независимость Нагорного Карабаха как не признавалась, так и не признается ни одной страной мира, включая саму Армению. Причиной тому, самоуверенная пассивность карабахских властей на протяжении всех последних лет, основанная на полной уверенности в том, что правовые основы карабахской независимости незыблемы и по формальным признакам более совершенны, чем предпосылки независимости тех же Косово или Абхазии. Но разница в том, что Косово и Абхазия реализовали свои жизненные планы, а Карабах продолжает жить в ожидании войны, характер которой зависит в большей степени от Азербайджана.

Обратимся к другому примеру. Переговоры между Израилем и Палестиной под эгидой США ознаменовались провалом буквально в эти дни. На этом фоне лидер Палестинской национальной автономии Махмуд Аббас умело использует правовой и дипломатический инструментарий, ставя Израиль в сложную ситуацию. Речь идет о настойчивых и эффективных усилиях ПНА по легитимизации своего международного правового статуса, в частности, путем вступления в различные институты ООН. Ясно, что в этом поддержку Аббасу оказывают те же США и страны ЕС, плавно корректирующие свою ближневосточную стратегию с учетом перипетий "арабской весны". Ничего подобного руководство Нагорного Карабаха даже не пытается делать.

В Степанакерте все эти годы "внимательно следили" за тем, как Армения безуспешно пыталась пресечь попытки Баку перетащить карабахский вопрос из формата МГ ОБСЕ в структуры ООН. Но почему в этих же ооновских структурах не слышен голос самого Нагорного Карабаха, заявляющего о своей полноценной и состоявшейся государственности. Где внешняя политика этого государства?

После смены власти в Нагорном Карабахе, когда президента Аркадия Гукасяна заменил руководитель Службы безопасности Бако Саакян, Нагорный Карабах полностью выпал из информационного эфира. Сухие сводки отдельных ведомств мало отвечают духу времени. Степанакерт продолжает призывать вернуть себя в бессмысленные переговоры с Баку. То, что Азербайджан не горит желанием вести переговоры с карабахскими политиками очевидно с тех пор, как Степанакерт оказался вне этого процесса. С другой стороны, о чем хочет говорить Бако Саакян с Ильхамом Алиевым? О порядке возврата районов или же о том, что Карабах не уступит "ни пяди земли"? Ясно, что такие переговоры завершатся не начавшись.

Независимость не может быть иллюзией или фантомом - она или есть, или ее нет. Тогда необходимо прямо признать, что внешнюю политику Нагорного Карабаха проводит Армения. У независимого Нагорного Карабаха не может не быть позиции по сближению Азербайджана с Ираном, поскольку обе страны граничат с НКР. Тем более, что сегодня мы имеет дело с другим Ираном, налаживающим отношения с США. В этой новой реальности благожелательный настрой Азербайджана в отношениях с Ираном вовсе не кажется шагом вынужденным и безнадежным.

У независимого Нагорного Карабаха не может не быть позиции по армяно-турецким отношениям и приближению 100-летней годовщины Геноцида армян. У независимого Нагорного Карабаха не может не быть позиции по воссоединению Крыма с Россией. Официозное признание права населения Крыма на самоопределение, на что сподобился Степанакерт, малого стоит. Кого вообще интересует по определению предвзятая позиция непризнанного Карабаха? Внятный анализ рожденных Крымом перспектив и возможностей, активные действия по донесению международному сообществу карабахской позиции в новых реалиях, шаги по закреплению этой позиции в различных международных структурах и полуофициальных дискуссионных площадках - вот что требуется сегодня от карабахских властей. У независимого Нагорного Карабаха не может не быть позиции по вступлению Армении в Таможенный союз, тем более, что именно в связи с карабахской проблемой процесс тормозится.

Конечно, Нагорный Карабах должен быть готов к войне! Но от властей Карабаха зависит, в какой атмосфере она будет протекать. При молчаливой поддержке обработанного Азербайджаном международного и регионального сообщества, успевшего забыть о правомерности карабахского референдума 23-летней давности, или же в условиях выставленных Карабахом правовых и информационных барьеров. Вернуться в переговорный процесс Нагорный Карабах в состоянии и должен исключительно собственной информационной активностью, прямой артикуляцией своих интересов - вне парадигмы, в которой развивает свою политику Ереван. В противном случае Карабах становится в ущербную позицию неминуемой мишени, а Армения - в роль вечного экономического донора и военного гаранта НКР.

В условиях, когда Карабах дистанцируется от общеармянских проблем, наслаждаясь эфемерным спокойствием, политическим вакуумом и отсутствием международного контроля, карабахская независимость и его чиновничий аппарат становятся избыточной обузой для армянской государственности, ослабляя потенциал самой Армении.

http://mediarupor.ru/blog/43613389628/Kryimskiy-impuls-dlya-Karabaha---pora-dokazyivat-nezavisimoct

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #21 : Июнь 14, 2014, 01:48:22 am »
"Россия должна вернуть наш Дагестан"


Азербайджанский политик требует пересмотра границ с Россией.

Об этом председатель Демократической Партии Азербайджана, чья кандидатура была допущена властью к участию в выборах президента страны, Сардар Джалалоглы заявил в интервью порталу modern.az, пишет iarex.ru.

«Если Россия хочет стать союзницей Азербайджана, она должна вернуть нам нашу историческую землю Дагестан, - считает политик. - Союзничество может иметь место только тогда, как только Россия вернет нам нашу историческую землю Дагестан. Также должны быть возвращаться те земли, которые были отняты от нас и переданы Армении. Только при этих условиях Азербайджан может быть готовым к настоящему партнерству… в нынешних условиях мы сможем сотрудничать с Россией только в области экономических связей. Вообще, если кто-то в Азербайджане думает о союзничестве с Россией, у него отсутствуют историческое сознание и интерес к защите национальных интересов азербайджанского народа».

http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/43761932602/Azerbaydzhan-trebuet-u-RF-vernut-Dagestan

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #22 : Декабрь 06, 2014, 08:39:23 pm »

Русские беженцы из Азербайджана, как никто другие знают, что такое погромы

Про бакинские погромы 1990 года мало кто знает. В силу разных обстоятельств, об этом умалчивается. Хотя если обнародовать подобные факты, многие по-другому посмотрят на гостей с Кавказа.
Из всех кавказских республик (не считая Чечни) наибольшей жестокость к русским отличились азербайджанцы. В Баку в январе 1990 года русских убивали только за то, что они русские.
Одной из причин агрессии послужили ослабление государственной власти и распад страны.
13 января началась кровавая бойня.

Беженка Н.И. Т-ва:
«Там творилось что-то невообразимое. С 13 января 1990 начались погромы,и мой ребенок, вцепившись в меня, говорил: «Мама, нас сейчас убьют!» Апосле ввода войск директор школы, где я работала (это вам не набазаре!), азербайджанка, интеллигентная женщина, сказала: «Ничего,войска уйдут - и здесь на каждом дереве будет по русскому висеть».Бежали, оставив квартиры, имущество, мебель… А ведь я родилась в
Азеpбaйджaне, да не только я: там еще бабушка моя родилась!..»

Да, Баку в 1990 году кипел ненавистью к «русским оккупантам». Горцы создавали Азербайджан для азербайджанцев: «на улицах и в домах орудует толпа громил, и при это ммитингующие ходят с глумливыми лозунгами: «Русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки!». Сколько же сотен тысяч, если не миллионов,
русских людей пережили десятки погромов и «холокостов», чтобы, в конце концов, убедиться, что нет никакой дружбы народов?«Женщина из 3агорска оказалась русской беженкой из Баку. Внешне похожа на внезапно постаревшую девочку-подростка, бледная, руки трясутся, говорит, сильно заикаясь - так, что порой трудно разобрать речь. Проблема ее проста по какому пункту какого из юридических документов их должно считать беженцами? их не прописывают, а на работу
без прописки не принимают («правда, я шитьем подрабатываю, полы в подъездах мою»), статуса беженцев де присваивают ,положенных в этом случае денег не дают. Галина Ильинична стала объяснять... Беженка вынула лист бумаги и авторучку, но записать ничего не смогла - руки тряслись так, что ручка оставляла на листке только прыгающие каракули. Я взялся
помочь.
«Это отчего у Вас так?..» «Ой, да сейчас уже почти прошло! Я и говорить сейчас стала лучше (А я, грешным делом, думал, что хуже некуда!) А вот тогда, когда нас убивали...» «Где вас убивали?» «Да в Баку, где мы жили. Выломали дверь, мужа ударили по голове, он без сознания валялся все это время, меня били. Потом меня прикрутили к кровати и начали старшенькую насиловать - Ольгу, двенадцать лет ей было. Вшестером. Хорошо, что Маринку четырехлетнюю в кухне
заперли, не видела этого… Потом побили все в квартире, выгребли что надо, отвязали меня и велели до вечера убраться. Когда мы бежали в аэропорт, мне чуть не под ноги упала девчоночка - выбросили с верхних этажей откуда-то. Вдрызг! Её кровь мне все платье забрызгала...
Прибежали в аэропорт, а там говорят, что мест на Москву нету. На третьи сутки только и улетели. И все время, как рейс на Москву, ящики картонные с цветами, десятками на каждый рейс загружали… В аэропорту издевались, все убить обещали. Вот тогда я начала заикаться. Вообще говорить не могла. А сейчас, - на ее губах появилось что-то наподобие улыбки, -
сейчас намного лучше говорю. И руки не так трясутся...»

Вот так. У вас появились некоторые вопросы к радостно
улыбающимся азерам, которых полно на наших рынках? Помните, глядя на них: ЭТО ОНИ насиловали двенадцатилетнюю Ольгу, ЭТО ОНИ выкидывали
русских детей из окон, ЭТО ОНИ грабили и унижали наших братьев!



Ещё один рассказ - "Сегодня на улицах Баку стоят танки, дома
одеты в черные траурные флаги.

— На многих домах надписи: «Русские — оккупанты!», «Русские — свиньи!». Моя мама приехала по распределению из Курска в глухое горное азербайджанское село учить ребятишек русскому
языку. Это было тридцать лет назад. Теперь она пенсионерка. Я второй год работала в школе учительницей... Пришла неделю назад в школу, а в коридоре надпись: «Русские учителя, идите в уборщицы!». Я говорю: «Вы что, ребята?». А они в меня плюют... Я их азбуке учила. Теперь вот мы с мамой здесь /в России/. Родственников в России у нас нет. Денег нет, работы нет... Куда? Как? Ведь моя родина — Баку.Женщины-учительницы, с
которыми я беседовал в маленькой комнатке, то и дело утирали невольные слезы обиды.

— Я убежала с дочкой с одной сумкой, за три минуты. Жуткая
обида! Я же не политик, я детей учила и не виновата в тех бедах, что были в республике. Я не видела на лозунгах Народного фронта фамилии Алиева. Зато Горбачева они представляли не в лучшем виде. Обидно, потому что я знаю этот народ, у меня там друзья, вся жизнь моя там.

— Экстремисты прекрасно организованы, чего не скажешь о местных властях. В конце прошлого года жилищные конторы по всему городу потребовали всех заполнить анкеты, якобы для получения талонов на продукты. В анкетах нужно было указать и национальность. Когда начались погромы, в руках экстремистов оказались точные адреса: где живут армяне, где русские, где смешанные семьи и т. д. Это была продуманная националистическая акция.

Следующими жертвами по плану погромщиков должны были стать русские офицеры и их семьи. В первые дни был захвачен детский сад, быстро, однако, отбитый нашими военными, затем
в акватории Каспийского моря пытались затопить суда с беженцами, атаку на которые удалось отбить чудом. Александр Сафаров вспоминает: «Третий день резни, 15 января, начался со страшного грохота. Сначала послышался звук, напоминающий взрыв, потом гул, и новое здание штаба флотилии на Баиловской шишке исчезло в облаках пыли. Штаб сполз по склону, разрушив и засыпав обломками столовую береговой базы бригады ОВРа.

В течение следующих месяцев русских повально выселяли из квартир. В судах на все претензии заявляли откровенно: «Кто захватил? Азербайджанцы? Правильно сделали! Езжай своя
Россия и там командуй, а здесь мы хозяева!!!» Но самый тяжёлый удар российские военнослужащие получили после краха ГКЧП. Придя к власти, Борис Ельцин объявил базировавшуюся в Баку флотилию российской, а
военнослужащих россиян передал под юрисдикцию Азербайджана. Этот акт был справедливо расценен военными, как предательство. «Именно в это время, - пишет А. Сафаров, - пользуясь таким положением, азербайджанский суд
приговорил лейтенанта общевойскового училища, применившего оружие при отражении вооруженного нападения на КПП училища и убившего несколько бандитов, к смертной казни.

Больше года парень провел в камере смертников в
ожидании расстрела, пока под нажимом общественного мнения в России (в основном газеты «Советская Россия») Гейдар Алиев вынужден был передать его российской стороне.

А сколько еще таких, как он, были преданы и на Родину не
вернулись? Все это осталось тайной, в том числе и число жертв резни. Обо всех не расскажешь…»

Согласно докладу председателя Русской общины Азербайджана
Михаила Забелина, на 2004-й год в стране осталось около 168 тысяч русских, тогда как на первое января 1979 года в Азербайджане проживало около 476 тысяч граждан русской национальности, в 22 районах республики
насчитывалось около 70 русских населённых пунктов и поселений. В 1989 году в Азербайджане проживало 392 тысячи русских (не считая других русскоязычных), в 1999 году - 176 тысяч…

На фоне этого масса азербайджанцев благополучно обосновалась в России, в Москве. Но и этого
показалось мало, и в январе 2007 года Организация Освобождения Карабаха выступила с угрозой в адрес оставшихся в Азербайджане русских. Угроза
была мотивирована мнимой дискриминации их соотечественников в России:
«Положение азербайджанцев во всех регионах России, и в частности, в центральных городах, плачевное. Торговые объекты, принадлежащие нашим соотечественникам, закрываются, те, кто пытается открыть новые,
подвергаются проверкам, на них налагаются штрафы, в домах азербайджанцев проводятся обыски, и применяется насилие.



Пётр Волосевич

http://vk.com/d6o6o6m?w=wall76151062_7478%2Fall

Mira

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #23 : Январь 30, 2015, 06:54:05 pm »
Постоянно слежу за новостями Азербайджана, очень люблю эту страну. Хотелось бы, чтобы там было больше хороших новостей, чем тревожных. Периодически бываю в Баку, стараюсь каждый раз купить что-нибудь на память об этом прекрасном городе. Прошлой осенью купила тут по объявлению пушистую мягкую игрушку-медвежонка, очень недорого. Теперь вот смотрю на него и с теплотой вспоминаю Азербайджан. Хочется почаще там бывать, но не всегда получается.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #24 : Июнь 28, 2015, 11:37:57 pm »
Вице-президент ПАСЕ призвал к свержению власти в Азербайджане
 
Глава азербайджанской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов крайне возмущен заявлением  депутата  Верховной Рады из блока Петра Порошенко, вице-президента ПАСЕ Владимира Арьева на своей странице в Фейсбуке.

Высказывая haqqin.az свое мнение по этому поводу, С.Сеидов подчеркнул, что выступление украинского депутата в соцсетях является показателем того, как некоторые люди обслуживают чужие интересы, не задумываясь об интересах своей страны.

«Ведь Азербайджан, несмотря на жесточайшее давление с разных сторон, проявил в себе смелость и поддержал территориальную целостность Украины. Арьев же не только опорочил имя Украины, но и нанес этим заявлением ощутимый урон по украино-азербайджанским отношениям. Он проявил себя недостойно и должен как минимум извиниться перед Азербайджаном за свои слова.

Невзирая на все это, Азербайджан как страна, уважающая международное право, продолжит поддерживать  территориальную целостность Украины. А украинскому руководству следует задуматься, стоит ли ему осложнять отношения с Азербайджаном, и выразить свою позицию в связи с провокацией Арьева», - считает С.Сеидов.

*  *  *

Депутат Верховной Рады из блока Петра Порошенко, вице-президент ПАСЕ Владимир Арьев призвал к свержению власти в Азербайджане. Как передает «Накануне.Ру», об этом украинский политик написал на своей странице в соцсети Фейсбук.

Арьев разразился пространным постом, в котором связал акцию в Ереване с некими действиями российских владельцев энергокомпаний, а также посетовал на стравливание армян с азербайджанцами, которое, как он считает, также лежит на совести России.

Закончил Арьев свой спич призывом к народам Армении и Азербайджана "снести рано или поздно своих авторитарных руководителей".

http://haqqin.az/comics/47740

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #25 : Декабрь 13, 2015, 02:28:57 pm »
Бакинская диаспора предъявила ультиматум России
Фахраддин Абосзода

МОСКВА, 12 Декабря 2015, 17:10 — REGNUM 
7 декабря бакинские правительственные информационные ресурсы распространили текст обращения азербайджанской диаспоры России, адресованного председателю Государственной Думы ФС РФ С.Е. Нарышкину. Оно подписано руководителями около 30 региональных диаспоральных организаций, включая одного члена Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ.

Поводом появления данного Обращения стал «законопроект о криминализация отрицания «геноцида армян», предоставленный на днях в Думу. Как ни странно, это обращение осталось незамеченным со стороны аналитического сообщества России. В рамках этого комментария мы не намерены перечислять основные пункты указанного законопроекта, как и не собираемся рассуждать на тему того, нужен России такой закон или нет. Мы также не намерены выступать за ограничение прав граждан высказываться по поводу того или иного законопроекта. Но обратим внимание лишь на один, на наш взгляд, важный пункт в тексте обращения, который скорее напоминает прямой ультиматум. Мало того, мы более чем уверены в том, что данный «ультиматум» вовсе не является случайным в нынешних сложных геополитических условиях в регионе. Вот что пишут авторы Обращения: «Мы и наши единомышленники со своей стороны продолжим публичное отрицание «геноцида армян» даже в случае принятия такой поправки и будем оспаривать его в международных судебных инстанциях по правам человека».
Давно известно, как в Азербайджанской Республике (АР) панически и нервно реагируют на каждый чих в российских СМИ в отношении АР. Известно и то, что в Москве, как правило, не реагируют на такие выпады, будучи, скорее всего, уверенными в том, что, мол, в мире есть более важные вопросы, на которые стоит обращать внимание, есть более влиятельные государства, которые, в отличие от крошечного Азербайджана, способны создать реальную угрозу для России. Одним словом, в Москве привыкли недооценивать то, какие пакости может вытворять Баку в отношении России. Как прямое следствие такого безразличия, в течение последних лет часть российской элиты — политики, депутаты и чиновники разного ранга — используют Азербайджан в качестве дойной коровы в целях собственного обогащения, полностью игнорируя при этом наличие национальных интересов России. Увы, так было еще несколько лет перед украинским кризисом, совсем недавно такую картину мы наблюдали в отношениях с «дружественной» Турцией, такую же картину мы продолжаем наблюдать в отношениях с Азербайджаном. Немаловажно и то, что каждый раз, когда назревает кризис в отношениях России с каким-нибудь из указанных государств, эти же люди в одночасье превращаются в настоящих звезд голубого экрана, рассказывая телезрителям бесконечные сказки о своем «патриотизме».
А в это время официальный Баку перманентно воспитывает общественное мнение у себя в стране в духе открытой ненависти к России, о чем свидетельствуют совсем свежие выдержки из некоторых публикаций в бакинских СМИ.
«Все зло исходит от Путина, а не от Эрдогана, все козни тоже строит российский президент, а не турецкий, — пишет проправительственный haqqin.az. — Не Эрдоган виновен в том, что российские вооруженные силы оказались в Сирии, эту команду они получили от Путина. Не Эрдоган спровоцировал уничтожение на своей территории российского бомбардировщика, а сам Путин. Не Эрдоган инициировал доставку и установку в Сирии российских С-300 и С-400, они находились там еще до инцидента с самолетом» — здесь.
«Да, судя по всему, подыссяк в России запас политической устойчивости. На глазах всего мира все больше обретают контуры какого-то пародийного рисунка ее бессильные потуги уязвить Турцию, которая за нарушение своих воздушных границ ударом по бомбардировщику Су-24 вытолкнула из зоны комфорта вальяжно господствующих кремлевцев», —далее утверждает прямо контролируемый администрацией Ильхама Алиева азербайджанский портал-здесь.
«Известный азербайджанский композитор и общественный деятель» Джаваншир Гулиев вспоминает, как «во время службы в советской армии он столкнулся с непонятной для него в то время (1975 год) злобой по отношению к туркам — русские солдаты использовали слово «турок» как ругательство и частенько обзывали друг друга этим словом». Причину тому он видит в том, что якобы «в России сейчас оголтелый шовинизм и тюркофобия, впрочем, она в русских людях всегда сидела, иногда дремала, иногда просыпалась». Мало того, для него «совершенно ясно, что главным врагом Турции является Россия, и она всегда им была, даже в эпоху потепления между Лениным и Ататюрком» — здесь.
Руководитель общества «Борчалы» Залимхан Якуб утверждает, что «разрастание российско-турецкого конфликта, участие в нем НАТО и других неизбежно. Место Азербайджана в этом конфликте — Турция. Что посоветует нам и всему тюркскому миру Турция, — мы так и должны сделать. Во всех вариантах Азербайджан и Грузия должны быть рядом с Турцией» — здесь.
«Национальные интересы, общность судьбы с братской Турцией и преданность вынуждают Азербайджан снова сблизиться с Западом, занять с ним общую позицию. Энергетическая зависимость заставляет усилить политические и другие связи. Учитывая и другие происходящие и ускоряющиеся процессы в регионе, можно сказать, что, вероятно, 2016 год по многим параметрам станет волнующим и решающим», — утверждает получающая прямую финансовую помощь от власти «оппозиционная» газета «Ени Мусават» — здесь.
Можно до бесконечности продолжать цитировать такие выпады в адрес России и Владимира Путина, звучащие со страниц бакинских СМИ, жёстко контролируемых властью. Но, думаю, и этого достаточно, чтобы понять, как именно Алиев формирует общественное мнение внутри страны в отношении России.

Одновременно с этим Баку с каждым днем все больше и больше укрепляет ряды своей «пятой колонны» на территории Российской Федерации. Во всех крупных городах России действуют его диаспоральные организации. Но проблема России, на наш взгляд, вовсе не в существовании таких организаций. Беда в том, что практически все они, во-первых, напрямую управляются из Баку, во-вторых, в большинстве своем демонстративно служат интересам властей Азербайджана и даже не скрывают этого, в-третьих, в решающие моменты для Российского государства открыто выступают против России и её Президента, даже пытаются оспаривать право этого государства на принятие законов, прямо угрожают неповиновением закону.
Еще древние римляне утверждали необходимость соблюдения закона гражданами для функционирования любого государства, обосновав это тем, что Dura lex sed lex — «законсуров, ноэтозакон», то есть каким бы суровым ни был закон, его следует соблюдать. Но эти господа еще до принятия закона (еще неизвестно, будет ли он принят или нет) утверждают, что не будут соблюдать его!
Таким образом, Россия получила очередной «удар в спину».
Испытывают ли хоть капельку угрызения совести за такой новый «удар в спину» те российские политики и депутаты, аналитики и политологи, нередко самозванно выступающие «от имени Кремля», которые до сих пор не перестают удивлять нас своими хвалебными одами в адрес Ильхама Алиева? Не считают ли появление такого Обращения-ульматума грубым недочетым в своей работе те органы власти в России, которые несут прямую ответственность за деятельность диаспоральных организаций на территории страны?

То, что инициатором такого ультиматума-обращения является официальный Баку, лично у нас не вызывает никакого сомнения. И вот почему. Сразу после трагедии российского самолета, сбитого в Сирии по приказу Р. Эрдогана, Ильхам Алиев заявил всему миру о том, что «Азербайджан навсегда будет рядом с Турцией». Эти слова в переводе на более доступный язык означают, что он будет против России. Поэтому не исключено, что Алиев на этот раз решил показать свою мощь внутри России, указав на свою главную силу, — на кого он намерен сделать ставку в случае обострения ситуации в регионе.
Таким образом, Турция и Азербайджан демонстрируют России, что они уже успели образовать своеобразный фронт борьбы против нее в предстоящей геополитической схватке, которую нельзя исключать.


Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2034450.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #26 : Декабрь 25, 2015, 12:06:05 am »
У Америки сдали нервы из-за Азербайджана


   
Набор санкций Штатов против Азербайджана не назовёшь иначе как истерикой: это даже не «секторальные санкции», как с Россией, и не «списки». Законопроект «Акта по демократии в Азербайджане», представленный в Конгрессе председателем Хельсинской комиссии США, конгрессменом Крисом Смитом, предусматривает:

полный запрет на въезд для всего высшего руководства страны, включая всех членов их семей – начиная от президента Алиева, премьер-министра, вице-премьеров, всем министрам, сотрудникам президентской администрации, сотрудникам органов безопасности, судьям и т.д.;
полное замораживание всех межгосударственных отношений, прекращение финансирования всех программ, отмена всех встреч и саммитов, конгрессов – в том числе и в гуманитарных сферах;

также администрация США намерена блокировать все проекты Азербайджана во всех международных финансовых и торговых институтах: ВОТ, МВФ, Всемирный банк, ЕБРР, а также всех региональных организациях;

предполагается полная заморозка как государственных активов, так и частных – то есть «под раздачу» попадёт не только сама страна, но и её бизнес и все граждане без разбора. Финансы, недвижимость, производственные активы, отгруженные товары – всё замораживается;

с учётом того, что по традиции вслед за США идентичные санкции всегда немедленно вводят Канада, Австралия и ЕС, трагедия приобретает глобальный масштаб.

Что же привело Америку в такое беспримерное бешенство? Кажется, даже Северную Корею и Кубу они так не обкладывали санкциями. Причины у «исключительной страны», как всегда, предсказуемые.

Азербайджан начал заметный политический дрейф в сторону России, о чём мы уже писали, и предоставил своё воздушное пространство для переброски в Сирию воздушной техники, отказавшись от «настоятельных рекомендаций» США «воздержаться» от этого шага. Воистину, злопамятность Вашингтона и несоразмерность его реакций уже дают повод для беспокойства о душевном здоровье его обитателей: ну не так же реагировать на подобные ситуации!

А ещё ранее того Азербайджан отказался от «заманчивого» предложения США присоединиться к антироссийским санкциям и «не вести с ней дела как обычно». Понятно, что о значении слова «суверенитет» в Белом доме давно забыли и права государства самому решать, вводить санкции или нет, они не только не признают, но и уже не понимают. Для них есть только маленькая страна, позволившая себе непослушание, когда ей был отдан чёткий приказ, обязательный к выполнению.


К тому же в Баку начали всё активнее рассматривать возможность вхождения страны в ЕАЭС, что для Вашингтона уже звучит как практически неприкрытый бунт против системы. Ведь Обама сказал, что он «изолировал Россию», а Азербайджан ответил, что подумывает вступать в российский интеграционный проект.
А уж год назад неприкрытую ярость Штатов вызвало решение «прикаспийской пятёрки», которая по результатам саммита в Астрахани постановила не допускать в воды Каспийского моря никакие военные суда, кроме кораблей самой «пятёрки». Создание такого оазиса безопасности в регионе, к раскачиванию которого США прилагают столь последовательные и весомые усилия, вызвало в Вашингтоне настоящую ярость, а для России стало одной из крупнейших дипломатических побед.

При этом же ещё два года назад Азербайджан отказался от «почётной» роли камикадзе на алтаре демократии, которая, подобно нынешней Украине, должна была пышно, красочно и бездарно сгореть, создавая «пояс нестабильности» вокруг России. О том, что в Баку уже после Грузии слишком хорошо представляли себе, чем заканчивают режимы, существующие по принципу «жить ярко и умереть молодым» – это, разумеется, ни капли не интересовало США. Их вообще безмерно удивляло, что местные элиты проявляют какое-то беспокойство о судьбах страны, а не только о своём личном политическом и финансовом благополучии. Америка, с её главным божеством – бизнесом – просто не понимает, как это другие страны, кроме неё, могут иметь интересы и желать для себя перспектив. Они всё представляют себе очень просто: чиновник «поджигает» страну – Штаты потом щедро вознаграждают чиновника, дисциплинированно выполнившего приказы из Вашингтона и предавшего свою страну.

Но хуже всего – Карабах. Алиев наотрез отказался ссориться и воевать с Саргсяном! После их недавних переговоров продолжилась успешная деэскалация в регионе, которую Штаты так старательно нагнетали последние три года с обеих сторон. Но обе стороны в итоге выбрали «худой мир». И это переполнило чашу терпения Вашингтона.

Последней каплей стал недавний визит Алиева в Пекин, где среди прочих межгосударственных соглашений был подписан и важнейший Меморандум о взаимопонимании по совместному поощрению создания Экономического пояса «Шелковый путь». Даже недели не прошло с того дня, как из Вашингтона грянули громы и разнеслись раскаты верховного гнева «лидера свободного мира». Ярость Вашингтона весьма понятна: проект Экономического пояса «Шелковый путь» в потенциале станет важнейшей транзитной артерией между Азией и Европой, и одно из ключевых мест в этом проекте занимает Азербайджан, который, несомненно, укрепит влияние Китая в регионе.

Пока что в Баку стараются придерживаться осторожного оптимизма в отношении ситуации. Помощник президента по общественно-политическим вопросам Али Гасанов заявил.

«Азербайджан в таких вопросах берет за основу не подход отдельных проармянских политиков, а официальную позицию стран-партнеров, и исходя из этого выстраивает свою политику».

Но при этом отмечает:

«Ни у кого не должно вызывать сомнений, что если США официально поддержат этот предвзятый проект, приняв «игру» проармянских сил, то, естественно, власти Азербайджана в этом случае продемонстрируют необходимую реакцию».

Судьбу законопроекта в Конгрессе оценивают по-разному, однако самым оптимистичным остаётся прогноз, что его примут в изменённом виде. Сам факт того, что Вашингтон настроен мстить Азербайджану никто, увы, не отрицает. Вероятно, такая ситуация создаст для России определённые возможности для укрепления отношений: США своими действиями просто толкают Азербайджан в наши объятия.

Альберт Нарышкин

http://mikle1.livejournal.com/5866070.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #27 : Март 05, 2016, 02:50:16 am »
«Дербент — азербайджанская земля, которую у нас захватили»: тайные подробности съезда в Москве


Корреспонденту EADaily стали известны скандальные кулуарные подробности проходившего в конце сентября 2015 года объединительного съезда ФНКА азербайджанцев России «АзерРос» и Всероссийского азербайджанского конгресса, состоявшегося в посольстве Азербайджана в Москве. Эти подробности сообщил политолог Фахраддин Абосзода (Аббасов), бывший гражданин Азербайджана, с 1990-х годов проживающий в России. Переданные Фахраддином Абосзода подробности, по понятным причинам, не вошли в официальный пресс-релиз съезда и не получили огласки в СМИ.

Абосзода ссылается на переданные ему диктофонные записи, сделанные во время съезда одним из присутствовавших. Сам Абосзода сделал расшифровку записей и перевод с азербайджанского языка на русский. Исходя из расшифровок этих аудио, многие делегаты съезда — граждане России — своими высказываниями посягнули на территориальную целостность и внутреннюю безопасность России. Многие заявления и действия выглядели как намеренная провокация.

Древние церкви Дербента


Самое показательное выступление в этом плане — реплика председателя НКА азербайджанцев Люберецкого района Московской области Талеха Гурбанова. «Я недавно посмотрел по НТВ передачу про юбилей города Дербент, — рассказал Гурбанов. —  Первое, что показали, это были армянские церкви. Почему в передаче про город Дербент должны показывать и рассказывать об армянах, армянских церквях, в то время, когда весь мир знает, что это — азербайджанская земля, которую у нас захватили?» Гурбанов, указывая на возмутившую его передачу про Дербент, призвал делегатов общеазербайджанского съезда «объединяться в сильный союз» и «бороться с антиазербайджанской пропагандой». «Я готов объединиться под любым названием ради служения интересам Азербайджана», — сказал лидер азербайджанцев Люберецкого района Подмосковья.

Следует напомнить, что Дербент стал частью России в результате Гюлистанского мирного договора, заключенного в 1813 году между Российской империей и Персией. Исходя из этого, лидер азербайджанцев подмосковного района, говоря о том, что Дербент якобы «захватили у азербайджанцев», прямо обвинил Россию в захвате «азербайджанской земли». Талех Гурбанов — гражданин России, и в курсе, что его согражданами являются около полутора миллионов россиян армянской национальности (по данным Всероссийской переписи 2010 года — 1 млн 182 тыс. человек — EADAily). Однако реплика Гурбанова, за которую по российским законам можно стать фигурантом уголовного дела, как ни странно, не вызвала осуждения у его коллег по съезду. Более того, заместитель посла Азербайджанской Республики в РФ Гудси Османов, который на съезде был представителем официального Баку и модератором, сказал, что он «совершенно согласен» с Гурбановым.

Пантюркизм в МГИМО


Записи реплик других участников мероприятия, граждан России азербайджанского происхождения, также заслуживают внимания.

Октай Гусейнов, преподаватель Российского университета дружбы народов: «Почему наша диаспора не может повлиять на руководство России? Ведь вы знаете, что армяне оккупировали наши территории с помощью России, почему об этом мы открыто не говорим?»

Абузар Багиров, преподаватель МГИМО: «Мы должны интегрироваться в российское общество и уже внутри этого общества должны бороться с армянским фактором. Мы обязаны занимать в российском интеллектуальном сообществе и интеллигенции свое место. Только тогда мы сможем внедрять своих соотечественников на государственные посты Российской Федерации. Я преподаю в МГИМО будущим дипломатам. Через меня в год проходят 16 студентов — будущих дипломатов. Я их обрабатываю, и надеюсь, что в будущем они станут проазербайджанскими дипломатами».

В каком именно «проазербайджанском» духе наставник российских дипломатов «обрабатывает» своих студентов, сам наставник потом пояснил. Багиров с гордостью отметил, что часто публикуется в российской прессе, где доказывает, что Азербайджан — «часть Великого Турана и несет в себе туранскую культуру». Отсюда следует прямой вывод, что будущие «проазербайджанские» представители российского МИД, благодаря своему наставнику, погружаются с головой в пантюркистскую идеологию в лучших традициях Зии Гёкальпа, основателя «Серых волков» Альпарслана Тюркеша и далее везде. Указанная пантюркистская идеология считает Поволжье, Урал, Северный Кавказ и север Дальнего Востока «историческими территориями Великого Турана».

В «облегченном» варианте, который сейчас популярен среди азербайджанских историков, пантюркизм — это концепция собирания земель «исторического Азербайджана», куда включены Южный Дагестан, Тбилиси, населенные азербайджанцами районы Грузии, а также Армения. Ереван в представлении особо шовинистически настроенных бакинских историографов — это «древний азербайджанский город Эривань», а сама Республика Армения — «азербайджанское ханство, основанное на месте поселений тюркского племени Устаджлу» (так, в частности, сказано в статье азербайджанской журналистки Шелале Гасановой, опубликованной 14 апреля прошлого года на сайте Haqqin.Az).

Все вышеизложенное — краткий конспект той теории «Великого Турана», которую продвигает в российскую публицистику и сознание будущих российских дипломатов преподаватель МГИМО Абузар Багиров. Было бы еще понятно, если бы господин Багиров делал это, работая в дипломатических вузах Баку или Анкары. Но он делает это, будучи гражданином России и преподавателем МГИМО, сотрудником дипломатического корпуса России.

Флаги, гимны и диаспоры

В официальную часть прошедшего в конце сентября 2015 года объединительного съезда азербайджанцев России не попал еще один важный момент. В начале и завершении каждого проводимого в РФ национального мероприятия такого рода, как правило, звучат национальный гимн России и той страны, выходцами из которой являются делегаты мероприятия. Обязательно поднимается флаг России. К большому удивлению, собравшиеся в посольстве Азербайджана в Москве граждане России азербайджанской национальности заявили, что не признают другого флага, кроме флага Азербайджана, и служат только президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву.

В знак подтверждения своих слов на своем объединительном съезде азербайджанцы отказались поднимать российский триколор и включать гимн РФ. Представители азербайджанских НКА России, российские граждане, демонстрировали уважение только трехцветному полотнищу мусаватистского правительства Мамед-Эмина Расулзаде (правительство Азербайджанской Республики с 9 ноября 1918 по 20 апреля 1920 — EADaily). Само собой, что лидеры региональных азербайджанских автономий России пели стоя только под «Марш Азербайджана» — нынешний гимн южнокавказского соседа России.

Неприятно изумляет, что это делали не какие-то азербайджанские политики и чиновники, собравшиеся в Баку обсуждать свои внутренние проблемы, а наиболее видные и известные представители азербайджанской диаспоры России, многолетние обладатели российского гражданства. Кроме того, вопросы жизни и деятельности в РФ национальных диаспор — это не только личное дело диаспор, но и всей России. Стоило бы напомнить прописную истину: главный принцип нормальной жизни диаспоры в какой-либо стране — это уважение к стране, ее законам и государственным символам. Особенно, если члены национальных диаспор — граждане этой страны.

Те граждане США, которые по происхождению являются итальянцами или евреями, на своих национальных собраниях обязательно чтят государственные символы США. Аналогично делают татары из татарской общины Финляндской Республики. Стоит признать, что финляндские татары не меньшие патриоты Финляндии, чем финны или шведы. Также замечено, что качество преподавания татарского языка и татарской культуры среди татар Суоми куда выше, чем в Республике Татарстан.

Вспоминая «Серых волков»

Отсюда вывод: то, что представители азербайджанских НКА России — граждане РФ — отказались на своем собрании уважать государственные символы РФ, есть провокационный умысел, который, вероятнее всего, имеет далекоидущие цели. В связи с этим стоит вспомнить скандал, который устроили в конце декабря прошлого года представители НКА азербайджанцев города Дербента. Представители этой НКА сделали свою групповую фотографию, где они, обнявшись, сложили пальцы правых рук в жесте турецкой террористической группировки «Серые волки». Эта фотография была потом «расшарена» в соцсетях лидером дербентской НКА азербайджанцев Тельманом Гаджалиевым. Дагестанцев поразило, что провокационное фото получило «лайки» от многих видных азербайджанцев Дагестана, к примеру, директора музея «Нарын-Кала» Али Ибрагимова и бывшего министра государственного имущества Дагестана Имрана Гусейнова. Перед тем, как Гаджалиев сделал эту публикацию в Facebook, участники этого «волчьего» флэшмоба устроили еще одну акцию: практически одновременно постили в своих аккаунтах фото или видео с волками. По времени эта акция совпала с мерами российского правительства по введению санкций в отношении Турецкой Республики, ставших следствием нападения 24 ноября «Серых волков» на российский самолет в Сирии и убийства «волками» российского летчика Олега Пешкова, Героя России посмертно. Практически все участники «волчьей» кампании в соцсетях — граждане России, известные в Дагестане люди.

Как это ни странно, некоторые СМИ Азербайджана, после огласки «волчьего» скандала в дагестанской прессе подтвердили, что представители азербайджанской НКА Дербента складывали пальцы рук в виде головы волка не потому, что просто любят диких предков домашних собак. Азербайджанский журналист Бахром Батыев заявил, что «Серые волки» якобы «находятся в оппозиции к Реджепу Эрдогану», поэтому россияне, которые возмущаются демонстрацией «волчьего жеста» азербайджанцами Дербента, провоцируют межнациональную рознь. А в материале «Зло нависло над азербайджанцами в Дербенте», опубликованном в конце января на сайте Newsday.Az, автор возмутился тем, что в России «Серых волков» вдруг приравняли к запрещенным в РФ террористическим группировкам «Аль-Каида» и ДАИШ.

https://eadaily.com/news/2016/03/04/derbent-azerbaydzhanskaya-zemlya-kotoruyu-u-nas-zahvatili-taynye-podrobnosti-sezda-v-moskve

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #28 : Март 14, 2016, 12:50:30 am »
"Ничего страшного" или "невероятные ужасы"?


   

"Погром в Баку". Картина, написанная в 1989 году

По блогам и СМИ гуляет замечательная цитата экс-чемпиона мира по шахматам и по совместительству — одного из лидеров российской оппозиции Гарри Каспарова. Он заявил (выделение моё): "Исторически в России одним из важных условий успешного проведения реформ являлось геополитическое поражение. Если это будет связано с потерей части территорий, которые принципиально не захотят жить по этим евроатлантическим правилам, ну что ж. Россия — большая страна. СССР распался, и ничего страшного не произошло".
Ничего страшного, Гарри Кимович? Но памятливым людям помнятся и другие ваши цитаты, например, вот эта о событиях 1990 года в Баку, где вы родились, и которые были одной из прелюдий распада СССР:

"Тринадцатого января [1990 года] был чудесный день. Над морем висела радуга. Но именно в этот день начался погром. До санатория дошли слухи, что квартиры армян в Баку громят толпы убийц. В это невозможно было поверить. Геноцид?.. В Баку творились невероятные ужасы. Бандиты точно знали, где живут армяне. Хозяев грабили и убивали. Девушек насиловали и сжигали заживо. Сумгаит повторялся... Cовершенно очевидно, что Баку прекратил своё существование как интернациональный город. А ведь в Баку до начала этих событий жило не меньше 250 тысяч армян..."


"Я и моя семья, — записал позднее г-н Каспаров в своём Твиттере, — сотни тысяч других вынуждены были в 1990-х годах бежать от погромов в Баку. Никогда не думайте, что злодеяния бывают только в далеком прошлом".
Может быть, со временем те впечатления 1990-го года у г-на Каспарова постепенно притупились и изгладились из памяти? Нет, не похоже. Когда азербайджанский журналист спросил у экс-чемпиона, приедет ли он в Баку на Олимпиаду-2016, то г-н Каспаров заявил, как отбрил: «Говорить об этом не имеет смысла, мой приезд в Баку невозможен».
Так вы уж разберитесь, Гарри Кимович, сами с собой: или "ничего страшного", или "невероятные ужасы", изменившие судьбу четверти миллиона человек (на самом деле, конечно, гораздо больше, но мы сейчас говорим только о тех, за кого лично беспокоился г-н Каспаров).
Ну, хорошо, теперь у г-на Каспарова на очереди — распад России. "Ничего страшного", как и в прошлый раз. Однако трудно усомниться, что этот процесс, если он совершится, будет сопровождаться и резнёй, и вынужденным переселением миллионов людей. И что тогда, если г-на Каспарова, как в 1990-м, вовремя спасут из огня, он снова вначале прочувствованно скажет: "Невероятные ужасы!". А потом опять: "Ничего страшного!"?
А со стороны это можно прокомментировать только одним образом: "лёгкость в мыслях необыкновенная!".

http://maysuryan.livejournal.com/318129.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #29 : Июнь 30, 2016, 11:37:23 am »
Армянский учёный предрёк распад Азербайджана и Украины

После эскалации карабахского конфликта в апреле текущего года не утихают обсуждения по поводу статуса Нагорного Карабаха. Чтобы разобраться в сути всех процессов на Южном Кавказе, корреспондент РП побеседовала с директором Института автохтонных народов Кавказско-Каспийского региона профессором Гарником Асатряном.

— Азербайджан часто называют самой амбициозной страной в регионе. Кто такие современные азербайджанцы? Кого нужно понимать под этим словом?

— Мы привыкли называть народом людей, которые живут на одной территории и в результате естественных процессов в течение времени рано или поздно создают государство. Это очень важный момент, поскольку государство имеет определенные рычаги воздействия и механизмы формирования единства. Так называемый естественный процесс — это когда народ сформирован, консолидирован, когда есть параметры определения народа. И самое главное, когда есть самосознание, идентичность, осознание принадлежности к определенной общности. В случае с Азербайджаном все происходило немного иначе. Это государство возникло не как следствие определенных культурно-исторических процессов, когда определенный народ в течение долгого времени приходит к созданию государства либо имел государственность, потерял ее и снова воссоздал. Именно поэтому говорить об Азербайджане как о едином народе нельзя.

На этой территории в XIX веке было искусственно создано государство на основе мусульманского тюркоязычного населения. При том что на этой территории также было многочисленное иранское население, таты. На Апшеронском полуострове в основном говорили на татском, там до сих пор сохранилась татская топонимика. Фактически современные азербайджанцы включают в себя все это население, которое было тюркизировано по языковому признаку. Большая роль в этом процессе принадлежит царской администрации, делалось это с целью отделить данную территорию от Ирана — эта часть Южного Кавказа принадлежала Ирану до русско-персидской войны начала XIX века.

Почему нельзя говорить о едином азербайджанском народе? Потому что даже консолидации этого народа до сих пор не произошло. Азербайджанский народ — я имею в виду титульный народ, не включая автохтонные народы, проживающие на его территории, — это местные кланы. Там есть нахиджеванские, бакинские и другие кланы, идентифицирующие себя прежде всего по месту жительства. И часто вражда между кланами намного сильнее, чем вражда между турками и армянами. Это важный момент, так как он показывает, что говорить о едином азербайджанском народе не приходится. У некоторой части населения тлеет осознание принадлежности к другому этносу. Это постоянно проявляется и дает о себе знать.

То же самое мы можем сказать и об Украине. Украина — точно такое же искусственное государство. Когда есть кризис идентичности, то это обязательно приводит к распаду государства. Государство является прочным только тогда, когда титульный государствообразующий народ обладает единым мировоззрением, единым самосознанием. Но когда этого нет — такое государство обязательно распадается на части, как это происходит сейчас на Украине, и так произойдет скоро в Азербайджане.

— Какие народы считаются автохтонными на территории Азербайджана?

— Главным образом это талыши и кавказские народы — лезгины, аварцы. А вот татов нельзя считать коренным населением: это ираноязычное население появилось на территории современного Азербайджана в результате нескольких волн миграций из южной части Ирана.

 
— В ноябре прошлого года в азербайджанской деревне Нардаран прошли протесты на религиозной почве, в результате погибли семь человек. Как вы прокомментируете эти события? Насколько важен религиозный фактор?

— В Нардаране живут преимущественно таты. Сегодня по большей части они говорят уже на азербайджанском языке, однако тлеющее самосознание принадлежности к иному этносу у них присутствует. Религиозный фактор, безусловно, важен: Нардаран очень религиозен. Даже в самых традиционных регионах Ирана вы не встретите таких верующих, как в Нардаране. Население этой территории считает себя проиранскими шиитами.

— Но ведь большинство населения Азербайджана также считает себя шиитами? Почему власти объяснили произошедшее борьбой с исламским терроризмом?

— Власти всегда боятся проявления самосознания. Шиизм, как ни странно, сегодня превратился в религию автохтонных народов. В частности, автохтонного талышского народа. Потому что наиболее яркое почитание шиизма встречается именно у талышей. Территория Азербайджана, где проживают талыши, — это и есть самая традиционная часть страны. Религиозные проявления рано или поздно перерастают в национальное самовыражение. Если бы в Нардаране власти не подавили религиозное движение таким грубым образом, это обязательно переросло бы в национальное движение. Вопрос лишь в том когда.

— У талышей сейчас наблюдается всплеск народного самосознания. Как вы оцениваете шансы талышей на независимость или автономию?

— Думаю, у талышей очень большие шансы. Талышское движение необычное, по типу классических национальных движений с определенным штабом, военным крылом и так далее. По организации оно представляет собой нечто вроде сетевой структуры, которой не видно, но она есть и укрепляется изо дня в день. С таким движением очень трудно бороться. И это движение обязательно приведет талышский народ к осуществлению задуманного. Но вопрос в другом: Азербайджан сам по себе рано или поздно распадется и без участия талышей.

— Что представляет собой так называемый Южный, или Иранский Азербайджан (территория современного Ирана к югу от границы с Азербайджаном. — РП.)?

— Нет никакого «Южного Азербайджана». Население, проживающее к югу и северу от реки Арас, разделяющей Азербайджан и Иран, — совершено разные народы: этнически, культурно, с точки зрения менталитета. Единственное, что их объединяет, — это язык, который понимают на обеих сторонах реки. И, естественно, религия — шиизм. Однако все это вовсе не доказательство единства народа, это совсем разные этнические группы. При этом там есть и внедренные извне группировки, которые специально готовятся в разных местах, и мы прекрасно знаем, где это делается, как делается и кем делается. Готовят их Турция, Соединенные Штаты, Израиль, тот же Азербайджан. Эти группировки постоянно пытаются мутить воду и вызвать сепаратистское движение в Иране, но этого не получится.

— То, что Турция оказывает активную помощь сепаратистским движениям в Иране, ни для кого не секрет. В частности, известны факты сотрудничества турецких спецслужб с сепаратистскими группировками. А оказывает ли Иран поддержку иранским народам Турции?

— Иранские народы в Турции — заза, курды — уже ведут активную борьбу. Но при этом их движения, к сожалению, уже ангажированы: полагаю, к этому приложила руку не только Америка, но и другие государства. При этом я не думаю, что Иран участвует в процессе: у этих народов свои собственные политические интересы, которые не всегда совпадают с интересами Ирана.

— Если речь пошла о курдах — как вы считаете, почему курды, имея столь большую силу, не могут достичь своей цели — создания государства?

— Здесь именно то, что я говорил о талышах. У курдов отсутствует единство. Если у талышей есть единый народ, единый язык, единая история, четкое понимание места собственного этноса в пространстве и во времени, то у курдов этого нет, так как, по сути, не существует единого курдского народа.

— Какой в идеале вы видите политическую карту Южного Кавказа?

— Я уверен: все народы имеют право жить на своей территории, в том числе и титульный народ Азербайджана. Чем больше будет свободных народов, тем устойчивее будут мир и спокойствие в регионе. Мы обречены жить друг с другом, нельзя постоянно враждовать, жить в обстановке ненависти и постоянной агрессии. Если говорить об Азербайджане, то от этих конфликтов и геополитических игр больше всего страдает именно титульный народ Азербайджана. Единственное решение, на мой взгляд, — это переформатирование Азербайджана, искусственного государства, которое было создано как турецкий проект.

Можно сделать небольшой прогноз, исходя из исторических особенностей и учитывая современные тенденции. На карте Южного Кавказа останутся Грузия, Армения, Талышстан, Бакинская Республика, которая будет охватывать только титульный народ самого Азербайджана. Арцахская Республика, или Карабах, также будет независимым государством: я всегда считал, что Армения и Нагорно-Карабахская Республика — совершенно разные страны. Как будет называться северная часть, я не знаю. Возможно, Лезгистан, но там есть и другие народы — аварцы, например. Условно можно назвать новое государство Кавказская Албания — интересное название, которое будет напоминать, что когда-то был такой народ, носитель христианской идентичности, которая была частью и нашей культуры. Но это все должны решать сами народы Южного Кавказа.

http://rusplt.ru/society/yujnyiy-kavkaz-karabah-intervyu-26391.html

ddorof

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 217
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #30 : Февраль 21, 2017, 01:54:51 pm »
Ильхам Алиев сделал свою жену первым вице-президентом Азербайджана

Президент Азербайджана Ильхам Алиев назначил свою жену Мехрибан Алиеву на должность первого вице-президента республики. Об этом во вторник, 21 февраля, сообщается на сайте главы государства.

Соответствующее распоряжение Алиев подписал в тот же день. Должности первого вице-президента и вице-президентов были введены по результатам референдума об изменениях в Конституцию Азербайджана, прошедшего в сентябре 2016-го. Помимо этих изменений после плебисцита был снижен возрастной ценз для кандидатов в депутаты, увеличен срок полномочий президента с пяти до семи лет.

Также, согласно поправкам в основной закон, глава государства получил полномочия объявлять внеочередные выборы президента и распускать парламент.

Целью референдума, как объяснил помощник президента Азербайджана Али Гасанов, была подготовка страны к постнефтяному периоду. В последние годы в республике отмечается падение объемов добываемых углеводородов.

Мехрибан Алиева является президентом фонда Гейдара Алиева, у Ильхама и Мехрибан Алиевых трое детей — Лейла, Арзу и Гейдар.

https://lenta.ru/news/2017/02/21/aliev/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17612
    • Просмотр профиля
Re: Азербайджан
« Ответ #31 : Февраль 09, 2018, 03:18:39 pm »
14:38, 9 февраля 2018
Президент Азербайджана назвал стратегической целью возвращение столицы Армении

Президент Азербайджана Ильхам Алиев назвал политической и стратегической целью «возвращение в Ереван», который, по его словам, является «исторической территорией азербайджанцев». Об этом сообщается на сайте президента страны.

Алиев отнес к историческим землям Азербайджана Эриванское ханство (юго-западные и центральные области Армении), Зангезур (Сюникская область Армении) и Гокча (озеро Севан на востоке Армении).

«Об этом должны знать как наше молодое поколение, так и весь мир», — подчеркнул азербайджанский лидер. «Мы, азербайджанцы, должны вернуться на эту историческую землю. Это является нашей политической и стратегической целью, к которой мы должны постепенно приближаться», — указал Алиев, выступая на съезде правящей партии «Новый Азербайджан».

Министерство иностранных дел Армении обвинило Алиева в расизме. «Заявления президента Азербайджана, государства, появившегося на политической карте мира лишь 100 лет назад, о территориальных претензиях к Армении — не новость. Эти заявления в совокупности с неоднократными декларациями о том, что армяне всего мира — враги Азербайджана номер один, в очередной раз демонстрируют всю расистскую сущность правящего режима Баку», — сообщил РБК пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян.

В июле 2017 года Алиев назвал Нагорный Карабах и Армению «историческими азербайджанскими землями». «Нельзя сегодня сравнивать слабую Армению с сильным Азербайджаном. Нашим единственным слабым местом являлись СМИ», — заявил президент Азербайджана. Он добавил, что в международных СМИ карабахский конфликт освещался предвзято из-за того, что армянская диаспора «занимает сильные позиции в крупных странах, имеет широкую бизнес-сеть».

https://lenta.ru/news/2018/02/09/yerevan/