Автор Тема: Аборты  (Прочитано 23496 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #16 : Декабрь 18, 2013, 02:16:12 pm »
Почему на Кавказе рождается всё больше мальчиков


Далеко не каждому мужчине на Южном Кавказе и на востоке Балкан будет легко найти жену. Как следует из опубликованных данных Национального института демографических исследований (INED), в Албании, Армении, Азербайджане и Косове за последние 30 лет на 100 новорожденных девочек приходится в среднем от 110 до 117 мальчиков. Эти цифры намного выше среднемировых показателей (105 мальчиков на 100 девочек) и стоят на одном уровне с азиатскими рекордами Китая, Вьетнама и Непала.

Как считают авторы исследования Жеральдин Дюте (Géraldine Duthé) и Кристоф Гильмото (Christophe Guilmoto), причины тому кроются отнюдь не в биологии. Тенденция к «маскулинизации» рождаемости в Восточной Европе уходит корнями в социально-политические преобразования 1990-х годов. «Как выяснилось, (...) десятилетия социализма, которые ликвидировали множество самых вопиющих форм дискриминации в обществе (в сфере занятости, образования и социально-политической независимости), практически никак не отразились на неравенствах внутри семьи», пишут они. Опорой семей в на Балканах и Кавказе по-прежнему считаются мужчины. «речь идет о так называемых патрилинейных странах, где вышедшие замуж девушки присоединяются к семейной линии мужа, — объясняет Кристоф Гильмото. — Кроме того, это патрилокальные государства, где пары живут в семье мужа или поблизости от нее. Переезд к родителям жены был бы воспринят как позор для мужа».

Избирательные аборты

Как бы то ни было, распад коммунистической системы не может сам по себе объяснить предпочтение к мальчикам. «Экономический кризис также подорвал восприятие равенства мужчин и женщин в обществе, — подчеркивает Жеральдин Дюте (Géraldine Duthé). — С ростом безработицы положение женщин стало уязвимее, что может быть причиной возросшего предпочтения к мальчикам в семьях».

Кроме того, кризис заметно отразился на роли государства в области образования и солидарности, что нанесло ощутимый удар по основам общества. «Семейная структура стала восприниматься как самый прочный общественный институт, которыей дает своим членам гарантии безопасности, финансовой поддержки и жилья».

Открытость границ и рынков, а также приватизация здравоохранения дали людям доступ к новым технологиям вроде УЗИ (раньше в большинстве этих стран ни о чем подобном даже не слышали), которые облегчили контроль за рождаемостью и выбор пола ребенка. Все это повлекло за собой распространение практики избирательных абортов. В Армении соотношение полов при рождении третьего ребенка достигло отметки 185 мальчиков на 100 девочек, что стало новым мировым рекордом.

Разумеется, в силу небольшого числа жителей этих стран (в общей сложности 23 миллиона человек) даже такой вопиющий дисбаланс имеет куда меньшее значение для населения мира, чем демографические тенденции в Китае и Индии. Директор INED Жиль Пизон (Gilles Pison) отмечает, что подобные тенденции говорят о необходимости пересмотреть существующие в настоящий момент прогнозы: раз девочек становится меньше, то в будущем станет меньше женщин, которые смогут родить детей. Таким образом, текущая «маскулинизация» рождаемости приведет к тому, что «в мировых масштабах население достигнет пика быстрее, чем предполагалось, и что это произойдет на более низком уровне».

Пока еще до этого далеко. Однако правительства четырех упомянутых балканских и кавказских стран уже ощущают тревогу. «10-15 лет назад там объясняли большее число мальчиком ошибками ЗАГСов и отрицали проблему. Сегодня они ощущают, что их это напрямую касается», — уверяет Жеральдин Дюте.

Источник:
http://inosmi.ru/world/20131217/215757245.html#ixzz2njKKYh29

ARIAS

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
    • Просмотр профиля
АБОРТ это УБИЙСТВО ?‏
« Ответ #17 : Январь 11, 2014, 04:03:45 pm »
АБОРТ это УБИЙСТВО ?‏

Цитировать

Душераздирающий рассказ про аборт
http://www.youtube.com/watch?v=eTsObF1yOb4

Аргументы против абортов

Тема абортов вызывает большие дебаты во всем мире. Далее приводятся некоторые размышления касательно абортов.
Аборт представляет собой процесс, в ходе которого развивающийся ребенок удаляется из матки матери. Принимая во внимания всевозможные ситуации и примеры абортов, аборт был и до сих пор остается актом насилия против нерожденного ребенка, а также против женщины, угрожая ей бесплодием в будущем, не говоря уже о преступлении с моральной точки зрения. Аборт является весьма противоречивой и спорной темой для дискуссии. В настоящей статье приводятся несколько точек зрения, поддерживающих аргументы против аборта. Существуют различные моральные, а также логически обоснованные аргументы против аборта.

Жизнь и смерть тесно связаны друг с другом, равно как и аргументы за и против. Один из основных и фундаментальных аргументов против аборта – это аргумент, который выдвигается против смертной казни – что дает человеку право сокращать жизнь творения, созданного Божественным провидением? До недавнего времени во многих религиях аборт рассматривался как грех. Другим аргументов против абортов, является аргумент в поддержку многодетных семей, имеющих от четырех до пяти детей, – ведь дети это подарок Бога, а родители это всего лишь люди, которые заботятся о них.
Еще одним моральным аргументом, выдвигаемым против абортов, будет фраза, внушенная человечеству испокон веков – Если Провидению так было угодно, то оно же об этом и позаботится. Проще говоря, это значит, что, если ребенок был зачат, то ему нужно дать все шансы на жизнь, поскольку у Бога должны быть свои планы для него. Если вышеприведенные аргументы могут и не найти отклика у современного поколения или среди неверующих людей, которые рассматривают формирование жизни как обычный научный процесс, то далее приводятся некоторые психологические, медицинские и эмоционально-человечные факты против аборта.

Если и нельзя с полной уверенностью утверждать, что аборт – это непростительный поступок, то можно точно сказать, что это незабываемое событие. Аборт вызывает хаос в психологии и будущей жизни семьи. Женщина, потерявшая ребенка, в какой бы период беременности это ни произошло, никогда не будет прежней. Хотя основной удар в результате аборта и приходится на женщину, однако нельзя забывать также об умственном и эмоциональном состоянии всей семьи.

С физической точки зрения только женщина переносит аборт, но умственно и эмоционально – это вся семья утрачивает частицу себя и своего тела навсегда. Анестезия применима только к физической структуре человеческого тела, но не к ментальному и эмоциональному состоянию человека.

Аборт
http://www.youtube.com/watch?v=hgRPEeeZnjg

Аборты. Правда об абортах.
http://pravdaobaborte.blogspot.ru/2010/01/blog-post_4068.html



Аборты это геноцид!
http://www.youtube.com/watch?v=B1HXr8fxlnU



Аборты. Бизнес на детях
http://www.youtube.com/watch?v=KsSY2kqvNlg

Аборты – узаконенное убийство
У нас был принят закон об искусственном прерывании беременности, разрешающий аборты под покровительством государства, в государственных больницах и на государственные средства. Обратим внимание на выражение “искусственное прерывание беременности”. Терминология соответствует меркам XX века и звучит вполне прогрессивно и культурно. Но что за ней стоит? Попробуем осмыслить с помощью примеров. “Искусственное прерывание сердечной деятельности”. Что кроется за этими словами? Что происходит с человеком после искусственного прерывания деятельности его сердца? Будет ли он жить? А если нет, то какую роль играют слова? “Искусственное прерывание деятельности мозга”. О чем говорит нам это выражение? Наверное, оно означает не что иное, как превращение человека в растение с помощью некоего искусственного вмешательства. Но если такова варварская реальность, то какова же роль этих красивых слов? Очевидно, они нечто скрывают?

Темные дела нуждаются в том, чтобы их окружал туман, поскольку человек не выдержит их подлинного вида; потому они и называются делами тьмы. То, что в наши дни каждая женщина может совершить, если захочет, искусственное прерывание беременности, является порождением полнейшего субъективизма: безрелигиозный человек сам стремится определить, что хорошо, а что плохо. Выразители подобных идей – обычно так называемые свободомыслящие люди. Такие люди обязательно имеют перед собой цель освободиться от соблюдения заповедей Божиих и нравственных норм, которые из них вытекают. Так, они методически выступают против поста, молитвы, посещения церкви, против брака и многого другого..

АБОРТ – ВСЯ ПРАВДА (5-6 из 6 фильмов) №2/2 (СМОТР. ОПИСАНИЕ!)
http://www.youtube.com/watch?v=ZxHiSXlqxkg

Последствия Аборта
Аборт это не безобидная процедура, это хирургическое вмешательство, на которое негативно реагируют все системы женского организма. Аборт наносит непоправимый вред здоровью. Происходит сбой гормональной и нервной системы. Очень часто аборт способен вызвать бесплодие. По статистике каждая четвертая женщина после аборта становится БЕСПЛОДНОЙ. Если следующая беременность все же произойдет, она будет протекать с возможными осложнениями. Повышается риск выкидышей.

Очень часто последствиями аборта становятся инфекции, кровотечения, могут быть повреждены органы, шейка матки и сама матка. Почти у всех женщин, сделавших аборт, возникает эрозия шейки матки! После аборта в груди часто появляются опухоли, способные вызвать рак груди! В экстремальных случаях аборт способен вызвать смерть матери. Поскольку даже качественно проведенный аборт – это насильственное прерывание естественного процесса, вред от него поистине всесокрушающий.

Организм женщины испытывает шок, так как все органы и системы, настроившиеся на развитие эмбриона, после его удаления *** в состоянии «растерянности». Наступает дисбаланс гормональной, иммунной, почечно-печеночной функций. Женщина становится раздражительной, ухудшается сон, повышается утомляемость. Все последствия аборта можно условно разделить на две группы. Первая – это те заболевания, которые возникают непосредственно после искусственного прерывания беременности: воспаление слизистой оболочки матки, перфорация матки, воспаление маточной трубы и яичников, нагноение яичников, воспаление тазовой брюшины, общее заражение крови. Вторая группа – это отдаленные последствия аборта: хронический воспалительный процесс в придатках матки, нарушение функции яичников, спаечная болезнь органов малого таза с болевым синдромом, внематочная беременность, бесплодие. Особое внимание необходимо уделить тем осложнениям, которые возникают при последующих беременностях.

В первую очередь это невынашивание беременности, достаточно высок процент преждевременных родов, очень часто встречается неправильное положение плода в матке, маточно-плацентарная недостаточность, при которой нарушается нормальное кровоснабжение плода. После родов – частичное или полное приращение последа, что требует оперативного вмешательства вплоть до удаления матки. В Италии стремительно сокращается число врачей-убийц. В ближайшее время в Италии существенно сократится число совершенных абортов.

Причиной этому послужит не изменение законодательства или сокращение желающих воспользоваться этой услугой, а отсутствие гинекологов, желающих принимать участие в убийстве еще не рожденных детей. На сегодняшний день 71% врачей отказывают в такой операции, объясняя это правом не идти против собственной совести. Ежегодно в Италии совершается 115 тыс. абортов, которые производятся руками всего 150 врачей-убийц. Приблизительно на каждого такого врача приходится около 760 убийств нерожденных детей. И ожидается значительное сокращение числа этих врачей, так как большинство из них находится в преклонном возрасте..

Аборты – это геноцид!
http://www.youtube.com/watch?v=6MuCieS1Y6o

Давайте посмотрим на аборт с медицинской точки зрения, и что нам говорит наука.
От 7 до 9 дней после зачатия – это уже несколько сотен клеток сформировавшегося зародыша. Средняя длина его составляет 0,1 мм. К 18-му дню формируется нервная система, и длина зародыша уже 1-1,5 мм. На 20-й день начинает формироваться головной мозг, позвоночник. На 21-й день – сердце, глаза. На 28-й день – у ребенка уже 40 пар мускулов от черепа до ножек, длина зародыша составляет 4-6мм. К 31-му дню сердечко ритмично бьется.

К концу первого месяца это уже отдельный организм, который функционирует в своей системе. К 8-ми неделям развития у ребенка на УЗИ можно увидеть личико, веки полузакрыты и он как будто спит, ручки, которые двигаются, малюсенькие ножки. Дина его составляет 27-31 мм.

К 3-му месяцу ребенок очень активен, он толкает ножками, может сделать кулачок, поворачивает головку, сгибает пальчики. Он даже может хмуриться, открывать ротик, сосать свои пальчики. Длина его уже 91-93 мм.

В 12 недель ребенок легко глотает, быстро шевелит пальчиками, оттягивает нижнюю губу. Появляются ногти на пальчиках, глазки сближаются и лицо приобретает красивую форму. Формируются половые органы.

А к этому времени уже миллионы детей абортированы. Неужели можно сомневаться в том, что аборт – это убийство?! Порой даже создается парадоксальная ситуация, когда в одном конце здания расположено родильное отделение, где появляются на свет новорожденные детки, а в другом конце здания – гинекология, где делают аборты.

В первые 3 месяца беременности делают вакуумный, или инструментальный аборт. После 13 недель беременности производят хирургическое удаление плода. Больно ли ребенку? Конечно! Ведь это не просто ткань, это уже кости, мышцы, пронизанные нервными окончаниями.

Решаясь на аборт, женщина порой не знает, на что она себя обрекает. Если бы знала правду, думаю, она никогда бы на это не решилась.

Из всех женщин, которые сделали аборт, в течение последующих 8 недель 44% имели нервные расстройства, 31% сожалели о содеянном, 11% начинают принимать лекарства от депрессии, 19% страдают психическими расстройствами. И неважно, кто подтолкнул женщину на это – муж, родители, подруги, партнер. Женщина глубоко в душе знает, что совершила убийство. Годами она носит в душе тяжесть наказания и уже не ожидает хорошей карьеры, финансового благополучия, крепкой семьи. У 50% таких женщин развивается сексуальная дисфункция. После аборта женщине трудно начать сексуальную жизнь с мужем. У нее развивается низкая самооценка, она боится опять забеременеть. Представьте себе, если один аборт оставляет такие раны, что же творится у женщины в душе после 2-го или 3-го?

Это, возможно, нелегко, но милые женщины, надо трезво принять то, что произошло. Вы можете скрывать содеянное перед людьми, но будьте открыты и честны перед Богом, и постарайтесь не совершать больше такой ошибки.



Ролик. Аборты это геноцид
http://www.youtube.com/watch?v=oWl3u9mjL9c

Почему врачи делают аборты
«Я никогда не дам женщине абортивного средства»
..из врачебной клятвы Гиппокарата 
Современные технологии позволяют проследить развитие ребенка от самого его зачатия и вплоть до рождения. Поэтому нет таких врачей, которые бы не знали, что уже с момента зачатия речь идет не о каком-то «эмбрионе», «плоде» и т.п., а о живом человеке. Так почему же, владея этой информацией, некоторые врачи с готовностью идут на убийство человека?

Врачи, делающие аборты, полностью осознают, чем они занимаются, но предпочитают не думать об этом. Они пытаются оградить себя стеной иллюзий от реального мира. Часть врачей «плывут по течению» и пытаются не задумываться о том, в каких страшных злодеяниях они участвуют.
Мы призываем таких врачей остановиться, задуматься над своей жизнью и попытаться ответить на следующие вопросы:
Разве деньги являются оправданием того, чтобы убийство было вашей работой?

Разве в медицине нет такого применения вашим силам, чтобы вы могли ПОМОГАТЬ, а не УБИВАТЬ?
Если бы к вам принесли новорожденного или привели ребенка 5 лет и попросили убить его – вы сделали бы это (ради денег или чтобы «помочь» его родителям)?
Разве все это стоит того, чтобы взять на себя ответственность за тяжкие злодеяния, которым нет, и не будет оправдания?

Однако, кроме врачей, которые находятся в заблуждении относительно своей деятельности или считают себя «жертвами» нелегкой судьбы, существуют те, кто целенаправленно занимается преступной деятельностью и делает «бизнес» на убийстве детей.

Источником дохода для них является продажа останков убитых детей. Они продают убитых детей на развес. Существует отлаженная схема, когда сотрудники абортариев собирают расчлененные тела детей и продают их посредникам. Те перепродают их в косметические центры или иные заведения. Все это делается ради извлечения из останков детей внутренних органов и стволовых клеток, которые затем используются в шарлатанских косметических центрах, обещающих спасти своих клиентов от старости. Из тел, внутренних органов и костного мозга убитых детей делают мази и растворы для инъекций. Также они перепродаются за границу для экспериментов, например, в страны, где государство не позволяет заниматься подобными преступлениями. К сожалению, у нас слова доброта, совесть, человечность для многих – пустой звук и поэтому мы стали «рынком» для приобретения останков убитых детей.



Все это показывает, что родителям находящегося в утробе матери ребенка крайне важно не верить никому, кто предлагает или уговаривает сделать аборт. Бесчестные дельцы, мечтающие заработать на продаже убитых детей, могут пойти на любые хитрости, чтобы ввести женщину в заблуждение и склонить ее к аборту.
Они будут рассказывать, что аборт является всего лишь безболезненной и относительно безопасной медицинской процедурой, что он является лишь «удалением» эмбриона, а не убийством живого ребенка. Они могут даже попытаться убедить родителей, что их ребенок болен, и что от него нужно избавиться. Или, например, что беременность протекает с осложнениями и ребенок все равно не выживет.
Поэтому, если какой-либо работник в белом халате склоняет вас к аборту, то следует отказаться от посещения данного «врача» и подумать о смене медицинского учреждения. Если он заявлял о каких-либо осложнениях, из-за которых следует сделать аборт, то вам необходимо обязательно обратиться для обследования к нескольким квалифицированным врачам.

Всегда помните – если какой-либо медицинский работник настойчиво уговаривает вас сделать аборт – это значит, он хочет убить вашего ребенка, а затем продать его тело.



Геноцид под маской борьбы за права детей
http://www.youtube.com/watch?v=wbgES8OfzME



Должно ли убийство преследоваться по закону?


Демонстрация против легальности абортов в Польше

Достаточно очевидно, что должно. Почему же эта простейшая логика не действует, когда речь заходит о запрете абортов? Ведь совершенно очевидно, что аборт — это циничное убийство сильным и виновным — беззащитного и невиновного.

Но сторонники легальности детоубийств (даже из среды самих защитников жизни), в оправдание своей позиции, как правило, выдвигают следующие аргументы:

1. Преследование абортов по закону не гуманно по отношению к производителям и заказчикам этих убийств.

2. Аборты были, есть и будут; но, в случае запрета, они просто уйдут в подполье и будут совершаться кустарными способами, приводя к гибели женщин.

3. Что запрет — это в принципе не метод. Здесь речь идет скорее о некоей этике, чем о практическом подходе к вопросу.

На это мы, принципиальные и последовательные защитники незыблемости права человека на жизнь на всем ее протяжении, отвечаем:

1. Что законодательный запрет на детоубийства (аборты) являлся бы очень человечной мерой по отношению к миллионам детей, которые будут спасены от безжалостного убиения. И их матерей, которые будут спасены от телесных и душевных травм..





7 июля 2011 г., в день празднования Рождества Иоанна Предтечи, в Москве в гостинице «Салют» начал работу II Международный фестиваль социальных технологий в защиту жизни и семейных ценностей, на который приехали представители культуры и искусства, общественных организаций, благотворительных фондов, научного сообщества и, конечно, Русской Православной Церкви. Фестиваль завершится 9 июля.





КАЗНЬ НЕРОЖДЁННЫХ. Им приговор – мешают жить…Недавно в один из моих антиабортных блогов – дневников написала читательница, решившая передать рассказ своей сестры. Признаюсь честно – не поверил бы, если не многие подобные рассказы разных женщин, как медицинских работников, так и пациенток гинекологических отделений, которые описывают, по сути, один и тот же процесс умерщвления ребенка, который выжил при “солевом аборте”. Правда, рассказы эти весьма коротки, умещаются в несколько строк – видимо, вспоминать такое тяжело (и то верно – рехнуться можно. Это как же надо любить СЕБЯ, что бы ради своей “СПОКОЙНОЙ” жизни “без проблем” таким страшным образом КАЗНИТЬ, другого слова не найдешь, своего ребенка?) Так как рассказ уважаемой читательницы был более полон, размещаю его с её разрешения. …Моя подруга лежала в больнице (у неё был выкидыш, подскальзнулась и упала), в гинекологии. В палатах там лежат все – и беременные, и на аборт, и после выкидышей..











Источник: http://worldandman.blog.com/%D0%90%D0%91%D0%9E%D0%A0%D0%A2-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%A3%D0%91%D0%98%D0%99%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E/


Fotina

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 298
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #18 : Февраль 16, 2014, 01:10:37 am »
Россию ждет демографическая катастрофа


Российские ученые, медики и общественные деятели съехались в Екатеринбург на конференцию, чтобы обсудить демографические проблемы.

 
Участники конференции, прошедшей на Урале, обсудили демографическую ситуацию в современной России и дали прогноз на перспективу. Так, Игорь Белобородов, советник директора Российского института стратегических исследований, убежден, что в ближайшее десятилетие страна погрузится в глубокую демографическую яму.  К 2025 году, считает эксперт, женщин в наиболее репродуктивном возрасте 20-29 лет будет почти в два раза меньше, чем в настоящее время. Если сейчас таких насчитывается около 12 млн человек, то через одиннадцать лет женщин, способных дать стране здоровое потомство, будет всего 6 млн. По подсчетам экспертов, им придется рожать, как минимум, по три ребенка, чтобы сохранить численность населения хотя бы на сегодняшнем уровне.

Участники конференции затронули и вопрос стабильно растущего числа разводов, ведь они часто являются причиной, по которой женщина отказывается от материнства. По статистике, порядка 60% семей разводятся в течение первых 9 лет совместной жизни.  «Сейчас нет основных скреп, идейных механизмов, которые объединяют семью. Как можно говорить о демографических перспективах, когда мы по абортам – лидеры в мире. По разводам, кстати, тоже», – заключил свою речь Игорь Белобородов.

Кстати, последствия аборта – это не только нерожденные дети, но и рост гинекологических заболеваний, которые все чаще приводят женщин к бесплодию.

Большинство ученых солидарны в одном: проблемами демографии в России занимаются мало, бессистемно и поверхностно. В стране даже нет ни одного демографического института. Эту тенденцию, безусловно, нужно переломить, пока не поздно.

Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, специально для «Дети Mail.Ru»:

«Во-первых, все сегодняшние процессы, в том числе и 2025 года, были понятны еще 40 лет назад. Об этом предупреждали ведущие демографы. У российской демографии колебательный тип развития, отсюда и волнообразные прогнозные данные по количеству населения. И то, чем сейчас так радостно отчитываются, – это не более чем пик рождаемости второй половины 80-х годов. Тогда у людей появился энтузиазм на фоне перестройки, помог и сухой закон. Но уже в 90-х нас ждал провал, во многом этому способствовали шоковые реформы. Сейчас мы имеем повторение пика, выросли те, кто родился в 87-89 годах. Но у нас в целом по стране женщин в возрасте от 20 до 30 лет к 2025 году будет почти в два раза меньше, чем сейчас. А в Москве – ровно в два раза. Сейчас коэффициент рождаемости равен 1,7 ребенка. Если этот показатель сохранится в будущем норма воспроизводства все равно составит 2,5 ребенка на одну женщину. То есть мы не в состоянии себя воспроизвести.

Самая главная наша проблема – это чрезвычайно низкая рождаемость. Семьи малочисленные, отсюда все беды. Что самое печальное, волновая природа нашей рождаемости имеет затухающий характер. Чем меньше рождается в этом году, тем меньше родится через 20-25 лет.

К сожалению, не только у властей, но даже у экспертов нет четкой формулировки, как с этим бороться. Нам нужно делать сразу несколько вещей. Первое: форсировать индустриализацию страны. Проблема демографии не имеет отношения к женщине. У нас огромная смертность молодых мужчин, низкая продолжительность жизни сильного пола. А женщина будет рожать много детей только тогда, когда ей есть на кого опереться. Второе: менять тип расселения. У семей должны появиться личные родовые дома. Нужно переходить от мегаполисов к просторному расселению. Третье: поддерживать материнство и финансово. Если женщина родила и подняла на ноги четверых детей, то это фактически небольшой детский сад. А значит, она должна получать достойную зарплату, а не жалкое пособие. Ну, и четвертое: государственная политика в области стимулирования рождаемости должна быть агрессивной. У нас должен появиться культ семьи. Сейчас многодетных семей в России около 7%, мы можем спасти ситуацию только если таких будет половина. Это кажется невероятным, но это главный путь к изменению показателей».
http://deti.mail.ru/news/rossiyu-zhdet-demograficheskaya-katastrofa/?from=smi2
« Последнее редактирование: Февраль 16, 2014, 01:20:29 am от Fotina »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #19 : Апрель 04, 2014, 12:03:16 am »
В Воронеже и области проводится сбор подписей граждан за запрет абортов

По всей России проходят акции по сбору подписей за запрет медицинских абортов на территории Российской Федерации. По благословению митрополита Воронежского и Лискинского Сергия сбор подписей начался также в Воронеже и Воронежской области.

Осуществляется сбор подписей по инициативе епархиального центра защиты материнства и детства «Ангел-Хранитель» и его руководителя протоиерея Алексия Спицына.

Как сообщил «Коммуне» координатор центра «Ангел-Хранитель» Илья Пилюгин. на сегодняшний день в Воронеже и области уже собрано 3619 подписей.

Особенно активными были жители Семилукского района, Рамонского района Воронежской области, а также Левобережного района и Северного микрорайона города Воронежа.

Сбор подписей за запрет абортов продолжается, поэтому каждый житель Воронежа и области, неравнодушный к этой проблеме, может не только отдать свой голос, но и проявить инициативу и организовать сбор подписей в своём районе. Для этого следует связаться с организаторами в Воронеже по телефону 8-950-773-22-49 (Илья Пилюгин – координатор ЦЗМ «Ангел-Хранитель»).
Подписанты выдвигают следующие законодательные предложения:

1. Признание за зачатым ребенком статуса человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом.

2. Запрет хирургических и медикаментозных прерываний беременности.

3. Запрет противозачаточных средств с абортивным действием.

4. Запрет биомедицинских технологий, которые предполагают заготовление, консервацию, коммерческое, промышленное и научно-исследовательское использование детей, находящихся на эмбриональной и фетальной стадиях развития, а также их останков.

5. Введение уголовной ответственности за: убийство ребенка в период от зачатия до рождения; склонение, принуждение к убийству зачатого ребенка до его рождения; незаконный оборот средств для проведения искусственного аборта и средств контрацепции с абортивным действием; унижение человеческого достоинства ребенка до рождения.

6. Оказание из федерального бюджета материальной помощи беременным женщинам и семьям с детьми на уровне не менее прожиточного минимума.

Инициатива по всероссийскому сбору подписей была организована Всероссийским движением «ЗА!» (запрет абортов), образованном на базе Международного фестиваля в защиту семейных ценностей «За жизнь». В это движение входят клирики и миряне Русской Православной Церкви из разных епархий и городов. Сайт проекта: запретабортов.рф.

Для рассмотрения законопроекта в Госдуме, по закону, необходимо собрать 100 тысяч подписей граждан. Однако организаторы фестиваля планируют собрать один миллион подписей. Подписи собирают в разных городах и епархиях. На сегодняшний день собрано 60 тысяч подписей.

http://www.communa.ru/index.php?ELEMENT_ID=81978

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #20 : Май 28, 2014, 09:44:59 pm »
20:14, 28 мая 2014
Православные активисты собрали 100 тысяч подписей за запрет абортов


Акция за запрет абортов, Москва
Фото: православное общественное движение «Божья воля»

Православные активисты собрали 100 тысяч подписей за запрет абортов в России. В ближайшее время петиция будет передана в администрацию президента, которой предстоит решить, что делать с подписями. Об этом сообщил «Ленте.ру» член движения «За запрет абортов» Дмитрий Цорионов (Энтео).

По словам Цорионова, активисты собирали подписи в течение полугода во всех регионах России. Петиция предлагает признать право ребенка на жизнь с момента зачатия, ввести уголовную ответственность за аборт и склонение к нему. Кроме того, предлагается ввести запрет на противозачаточные средства с абортивным действием и запрет на использование медицинских биотехнологий с использованием эмбрионов.

Представитель движения «За запрет абортов» отметил, что право ребенка на жизнь с момента зачатия узаконено в ряде стран мира. В частности, аборты запрещены в Венгрии, Ирландии, Испании и Польше.

Против запрета абортов не раз выступали представители Минздрава. В министерстве считают, что это приведет к росту криминальных абортов и, соответственно, к росту смертности среди женщин. Однако Цорионов заявил, что аборты гораздо опаснее для жизни и здоровья женщин, и в тех странах, где искусственное прерывание беременности запрещено, индекс женской смертности постепенно сокращается.

http://lenta.ru/news/2014/05/28/petition/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #21 : Май 20, 2015, 05:53:35 pm »
16:28, 20 мая 2015
Матвиенко назвала экстремистским предложение о запрете бесплатных абортов

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с резкой критикой в отношении инициативы ряда депутатов о выведении абортов из российской системы обязательного медицинского страхования (ОМС), передает РИА Новости.

По мнению сенатора, «такие экстремистские предложения могут привести к пагубным последствиям», например к росту числа подпольных абортов.

«Мы заинтересованы в росте рождаемости, — заявила Матвиенко. — Однако женщины не просто так принимают решение о прерывании беременности». В связи с этим сенатор подчеркнула, что женщину необходимо при возможности уговорить сохранить ребенка, но если этого сделать не удастся, то государство должно создать «все условия для медицинского и финансового обеспечения такой операции».

19 мая группа депутатов внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о выведении абортов из системы ОМС и запрете на их проведение в частных медучреждениях. Согласно проекту документа, процедура аборта за бюджетные средства станет возможной только при наличии медицинских либо социальных показаний. При этом предлагается ввести систему штрафов за искусственное прерывание беременности в частных клиниках; для юридических лиц они могут достигать 2,5 миллиона рублей.

Одновременно депутат Елена Мизулина внесла в Госдуму законопроект о запрете на продажу медикаментов, предназначенных для искусственного прерывания беременности. Она объяснила свою инициативу тем, что из-за принятия таких средств могут возникнуть «серьезные последствия для здоровья женщины».

Законопроект о запрете бесплатных абортов уже рассматривался Госдумой, однако депутаты не поддержали его на основании юридическо-технических возражений. Авторами документа были самарские парламентарии.

Изначально с предложением вывести аборты из системы ОМС выступил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Выступая в январе в Госдуме, он заявил, что считает избавление от детей «одной из главных бед России».

Согласно статье 56 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан», каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственно прервать беременность по желанию можно на сроке до 12 недель. Бесплатный аборт делается по направлению женской консультации в учреждении, работающем в рамках программы ОМС.

http://lenta.ru/news/2015/05/20/abort/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #22 : Май 27, 2015, 04:15:55 pm »
Наталья Холмогорова об абортах

Наталья Холмогорова

Мне пишут в ответ: "Но женщины ведь делают аборты не для развлечения, а потому что попадают в тяжелые обстоятельства, в безысходные ситуации, у них не остается иного выхода. Разве можно за это осуждать?"
Т.е. безысходные ситуации, в которых ничего другого не остается, кроме как калечить женщину и убивать ее ребенка - это у нас норма.
Прекрасно.
Знаете, были такие времена, когда женщинам регулярно приходилось убивать своих мужей. Это была действительно вынужденная мера в безысходной ситуации - потому что женщина выходила замуж не по своей воле, развестись по своему желанию не могла, и никаких или почти никаких других способов прекратить отношения, ставшие невыносимыми, у нее не было.
А потом общество обратило внимание на эту проблему.
И почему-то никто не сказал: "Слушайте, прекрасное решение, надо его просто узаконить! В самом деле, почему мы осуждаем и наказываем за убийство мужа? Это же священное право - убить мужа, если он плохо с тобой обращается! Сам виноват! Разве можно осуждать женщину в такой безвыходной ситуации?"
Нет. Общество сказало: "Что за кошмар у нас творится! Это недопустимо. Это нужно изменить". После чего появилась современная процедура развода, появились алименты, запрет на принуждение к браку и еще много нововведений, сильно облегчающих нашу жизнь. О которых мы и не вспоминаем, что еще сто лет назад их не было.
Разница в том, что мужья - люди дееспособные, с правом голоса, обладающие немалой властью; и мысль, что всякая женщина имеет священное и неотъемлемое право убить мужа, наверняка не встретила бы у них понимания.
Но у эмбрионов голоса нет, и заступиться за них некому. А менять общество так, чтобы оно стало mother-friendly и newborn-friendly - сложно и дорого. Куда проще сказать: "Эй, телка, тяжело рожать - вот тебе право на аборт, не плоди нищету и помалкивай".

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #23 : Июнь 02, 2015, 04:47:19 pm »
14:11, 2 июня 2015
Чаплин призвал к «священной войне» с проводящими аборты клиниками


Руководитель синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин призвал общественность объявить «священную войну» клиникам, предлагающим услуги прерывания беременности. Об этом он заявил на проходящем в Общественной палате (ОП) форуме «Укрепление и защита семьи — в центре государственной политики», сообщает «Интерфакс».

По мнению Чаплина, контроль за проведением абортов в частных клиниках должен быть максимально усилен. «Очень важно, чтобы общественность, которая занимается сохранением жизни, объявила сегодня священную войну тем учреждениям, которые, будучи частными, не исполняют общегосударственных и обязательных для частных учреждений норм, касающихся производства абортов», — считает протоиерей.

Он призвал население следить за рекламой, делать «провоцирующие звонки», подавать заявления в прокуратуру и соответствующие учреждения Минздрава.

«Тем, кто нарушает выстраданные законы, ограничивающие аборт, не место в медицинской сфере. Эти учреждения должны быть закрыты, их руководители должны понести ответственность. И нам нужно этого добиться», — заявил Чаплин.

Протоиерей также подчеркнул, что над снижением численности населения России многие десятилетия работает ряд организаций. В первую очередь, это «связанные с господином Соросом (Джордж Сорос, американский инвестор и финансист — прим. «Ленты.ру») структуры» и, «в значительной степени, программы Фонда народонаселения ООН». Он добавил, что Россия должна потребовать полного пересмотра идеологии и деятельности этого фонда, а также призвал прекратить «иметь дело с кем-либо», связанным с Соросом, включая некоммерческие организации. Как именно американский финансист влияет на демографические показатели в России, Чаплин не пояснил.

19 мая группа депутатов внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о выведении абортов из системы обязательного медицинского страхования (ОМС) и запрете на их проведение в частных медучреждениях. В частности, предлагается ввести систему штрафов за искусственное прерывание беременности в частных клиниках; для юридических лиц они могут достигать 2,5 миллиона рублей. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с резкой критикой инициативы, предупредив, что «такие экстремистские предложения могут привести к пагубным последствиям», например к росту числа подпольных абортов.

В конце января патриарх Кирилл, выступая в Госдуме, предложил запретить аборты в России. По его словам, для начала нужно исключить аборты из услуг, оказываемых в рамках системы ОМС.

http://lenta.ru/news/2015/06/02/chaplin/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #24 : Июнь 03, 2015, 04:09:40 pm »
Готовы убить?

Наталия Холмогорова | 02 июня 2015 г.

«Да это полные мракобесы — они же против абортов!» «Против абортов? Все ясно, вы мечтаете лишить женщину прав и загнать на кухню!»

Такие и подобные реплики не редкость в сетевых дискуссиях. Повсеместно установилось мнение, что пролайфизм — один из пунктов в длинном списке «традиционных ценностей», где-то между юбкой в пол и платком на голове. Одно из нудных назиданий, обращенных почему-то исключительно к женщинам: «Ты должна быть скромной и целомудренной, слушаться мужчин, не стремиться к независимости, не увлекаться карьерой, не интересоваться сексом, не читать неблагопристойных книг, пугаться слова „феминизм“… ах да, и еще не делать абортов». Кому должна? Почему должна? Все эти бесконечные «низзя» в лучшем случае, непонятны, а чаще смешны и противны продвинутому современному человеку. Не правда ли?


Наталия Холмогорова

Между тем защита жизни детей до рождения действительно принадлежит к определенному «пакету ценностей» — но совсем другому.

«Право на аборт» — отнюдь не изобретение нового времени. Мысль, что от нежеланных детей можно и нужно избавляться, в высшей степени традиционна.

Технически избавление от нежелательной беременности и ее последствий в древности выглядело немного иначе; но снадобья, вызывающие выкидыш, были хорошо известны еще Гиппократу, и нередко случалось, что родители, почему-либо не желавшие растить ребенка, уносили новорожденного в лес и выбрасывали на съедение волкам. Судя по эллинистической литературе, такая практика никого особенно не удивляла и не возмущала. Все мы знаем, как поступали с хилыми и больными младенцами в Спарте; знаем и о том, что, согласно древнему римскому праву, отец был полностью волен в жизни и смерти своих детей, не только при рождении, но и позже.

Вообще мысль, что со слабым, зависимым от тебя существом можно творить все, что хочешь — определенно более «естественная» и «традиционная», чем внезапное озарение: нет, все-таки нельзя.

В развитии цивилизации, с древних времен до наших дней, прослеживается четкая тенденция. Все больше расширяется понятие прав человека — защищенных законом и обычаем установлений о том, как людям не следует поступать друг с другом. Установлений, не ограниченных естественным «правом сильного», а ограничивающих его.

И эти права, поначалу доступные лишь горстке избранных, постепенно распространяются на все более широкие слои. Все больше учитываются интересы слабых: тех, кто по тем или иным причинам находится в неравной позиции и не может защищать себя непосредственно, кулаками и зубами.

В античной Греции, прославленной «колыбели демократии», полноправным гражданином был, в лучшем случае, один из пяти. Женщины, рабы, иностранцы, дети от смешанных браков — все они считались людьми второго сорта (а то и вовсе не вполне людьми), и права свободного гражданина на них, разумеется, не распространялись. В Риме раба или рабыню можно было свободно убивать, пытать, насиловать, мучить непосильной работой. И то-то, должно быть, удивился и возмутился бы богатый римлянин, если бы кто-то попытался отобрать у него это «законное право распоряжаться своим имуществом»!

Но дальше мы видим, как — поначалу медленно, затем все быстрее и быстрее — понятие «прав человека» расширяется, охватывая все новые категории слабых и незащищенных. Хартия Вольностей, которую называют основой современного правового государства, касалась лишь горстки аристократов: подавляющее большинство населения оставалось безгласным и бесправным. Великая Французская революция впервые распространила права и вольности дворянства на людей всех сословий. Точнее, на состоятельных и здоровых мужчин всех сословий.

Далее, в течение XIX — XX веков, полноценными и полноправными членами общества постепенно становятся бедняки, национальные и религиозные меньшинства, женщины, инвалиды. «Немые» обретают голос; «невидимые» выходят на площадь и привлекают к себе внимание; опровергаются «очевидные истины»; шатается устоявшийся порядок вещей. И, разумеется, каждый новый шаг на этом пути вызывает негодование и протесты консерваторов.

Продолжается этот процесс и сейчас. Понятие права распространяется на все новые категории бессильных, маргинальных, незаметных, презираемых. Все более сложные, даже изощренные механизмы создаются, чтобы уравновесить «естественную» слабость слабых, защитить их от эксплуатации и унижений. Мы говорим уже о правах заключенных — хотя, казалось бы, люди сами нарушили общественный договор, чего теперь с ними церемониться? Говорим о правах детей, о правах психически больных — хотя это кажется абсурдом: ведь эти группы не только не могут за себя постоять, но зачастую не способны даже осознать и выразить свои интересы. И тем не менее, они тоже люди. Их тоже нельзя убивать, унижать, эксплуатировать, обращаться с ними, как с вещами.

Мало того: мы возмущаемся жестокостью, проявляемой к животным, боремся против жестокого обращения с ними и их ненужного истребления. Тут уж, казалось бы, и говорить не о чем: зверь разума не имеет, человеком никогда не был и не будет, понятие «права» ему недоступно в принципе. И он, даже со всеми своими клыками и когтями, совершенно точно не в силах нам противостоять. Ну, может, хоть со зверями-то можно творить все, что вздумается?! Нет: постепенно мы приходим к мысли, что и с ними нельзя. Они живые. Они от нас зависят. Мы за них в ответе.

Что же сказать с этой точки зрения об аборте?

Похоже, лишь по недоразумению аборт считается достижением прогресса. Это атавизм. Наследие темных времен, в одном ряду с «говорящими орудиями», «местом женщины на кухне», утилизацией инвалидов, чтобы не мешали жить здоровым, и прочим «плоть слабых — пища сильных».

Чем принципиально отличается зародыш от новорожденного младенца, дементного старика, животного? Как и все они, он живет. Подобно младенцу и старику, обладает уникальным набором генов, обеспечивающих его неповторимую человеческую индивидуальность. Подобно младенцу — и в отличие от старика — растет и развивается, и, если ничто не встанет у него на пути, в положенный срок обретет разум и начнет самостоятельную жизнь.

Существенное отличие лишь одно. Все они слабы; но зародыш предельно зависим от другого человека и предельно беспомощен.

Любая лабораторная крыса в сравнении с ним — хозяйка своей судьбы: она способна хотя бы пищать и вырываться. А нерожденный ребенок не может возражать, отбиваться, звать на помощь. Не может разжалобить своим трогательным видом: он невидим буквально, без всяких метафор. Ни голоса, ни лица, ни имени. Не может даже осознать, что с ним происходит, как-то к этому отнестись, возмутиться или покориться судьбе. Крошечный комочек плоти на грани небытия, он лишен всего — даже способности понять, чего лишается. У него отнимают все — а он не понимает, что происходит, и не может сопротивляться.

Быть может, это предельное испытание на человечность.

Перед нами — не просто иное существо, а само воплощение «иного». Целая человеческая жизнь, неисчерпаемая, как океан, и сияющая, как звезда — но в потенции, в крохотном ядрышке. Очищенная от всего, что может вызвать к этому существу инстинктивную привязанность или жалость, что дает возможность отождествить себя с ним. Оно совершенно беспомощно. Судьба его в наших руках. И — черт возьми, оно и вправду создает нам проблемы! Зачем оно нам? Без него намного проще. Никто не осудит, не упрекнет, скорее всего, даже не заподозрит. Да что там, ему даже не будет больно!

А если и будет — мы никогда об этом не узнаем…

Готовы ли мы его убить?

Источник: http://www.pravmir.ru/gotovyi-ubit/#ixzz3c0PAPnsB

Наталья Холмогорова

Замечание, которое вряд ли войдет во вторую половину статьи, но сделать его стоит.
(Это снова про аборты, кому неинтересно, проматывайте.)
Прочойсеры в дискуссии начинают с того, чтобы как можно большему числу людей отказать в праве на мнение и высказывание по этой теме. Для поборников свободы, конечно, выглядит немного странно.  :)

1. - Пусть помалкивают мужчины! Они же не беременеют и не рожают, значит, их это не касается. Вот когда у них матка отрастет, тогда и поговорим.

- Во-первых, мальчиков абортируют точно так же, как девочек; а во-вторых и в-главных, к беременности женщины мужчина имеет самое прямое отношение. И то, что произойдет дальше, в очень большой степени зависит от мужчины. Именно мужчина говорит: "Нам еще рано", или: "Нет, еще одного я не прокормлю". Или ничего не говорит, а просто, узнав, что подруга беременна, отключает телефон и исчезает с горизонта (кстати, не просто подлость, но и садистская жестокость, от которой и у человека с нормальным гормональным фоном может "поехать крыша"). Или заставляет жену пойти на аборт при помощи психического, а то и физического насилия...
Полностью снимать с мужчины ответственность за беременность партнерши и за ее последствия - очень странная идея, явно нарушающая права не только детей, но и женщин.
Но где есть ответственность - есть и право голоса в обсуждении.

2. - Пусть помалкивают женщины, не имеющие детей (или: имеющие только одного ребенка)! Они просто не понимают, о чем говорят.
С этим я столкнулась сама, причем немедленно - и, откровенно сказать, такой мгновенный переход не просто на личности, но на _интимную жизнь_ оппонента был крайне неприятен. Отказ в праве высказываться женщинам по признаку их сексуального/семейного положения - это, кажется, и называется мизогинией, нет?
(Интересно, что в обратную сторону этот принцип не работает: считается неприличным интересоваться, много ли женщина сделала абортов и достаточно ли понимает на практике, что защищает. А вот использовать детей или их отсутствие как аргумент в дискуссии - это нормально.)

- Вопрос об абортах имеет практическое значение прежде всего для молодых женщин, у которых детей еще нет (или мало) и, так сказать, все впереди. Для немолодых матрон, обремененных большой семьей, при всем уважении, это проблема уже более теоретическая. А вот для женщины в начале или в середине ее репродуктивного пути вопрос: "Что я буду делать в случае незапланированной беременности?" - практический и насущный. Если "в ее лета не должно сметь свое суждение иметь", если она не имеет права об этом рассуждать и вырабатывать собственную позицию - то что же она должна делать, если действительно вдруг забеременеет? Бежать за советом к каким-нибудь старшим тетушкам, чтобы они решали за нее? И как это соотносится с правами женщины и ее свободой?

(фейсбук)

Илья Смирнов
Была такая старая шутка приписываемая Рейгану - "Все кто выступает за аборты сами тем не менее родились."
« Последнее редактирование: Июнь 03, 2015, 04:30:44 pm от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #25 : Июнь 05, 2015, 02:33:53 pm »
Об одинокой силе

Наталья Холмогорова

Мне очень странно читать, что "пролайф лишает женщину выбора, загоняет в стойло" и т.д., потому что в моем представлении "женщина-которая-конечно-будет-рожать" как архетип - это женщина ПРЕДЕЛЬНО независимая. Пожалуй, даже слишком. Это женщина-шизоид. Даже не "Сара Коннор" - Сара все-таки сильно переживала по некоторым поводам.
И наоборот: чем больше в женщине "женственного" и "социального", чем больше она приучена слушаться и ориентироваться на других, прогибаться и поддаваться, бояться и тревожиться, полагаться на других, а не на себя, делать то, чего другие от нее хотят - тем больше вероятность, что она сделает аборт.
Собственно, для того, чтобы "не-задумываясь-рожать" (если не брать в расчет деградантов, которые вообще ни о чем не задумываются), какие нужны душевные качества и настроения?
- Самодостаточность.
- Отсутствие привязанностей. Готовность в любой момент послать на хрен любого, сколь угодно близкого человека, и не особо переживать по этому поводу.
- Равнодушие к обществу, общественному мнению, "неписанным правилам", к тому, что кто бы то ни было о тебе подумает, и т.д.
- Отсутствие физических страхов - боязни боли, смерти и т.д.
- Довольно сильный фатализм (или пофигизм).
- Отсутствие сильной привязанности к ребенку (!). Такая женщина, наверное, будет детей по-своему любить, но точно не будет над ними "трястись".
Не факт, что это все хорошо. Это совсем не "традиционно", и, во всяком случае, своеобразно. Большинство женщин (да и мужчин) не такие - и, наверное, слава богу.
Но пролайф на личном уровне (по крайней мере, для меня) - именно об этом. Об одинокой силе.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #26 : Октябрь 30, 2015, 02:57:28 pm »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #27 : Декабрь 22, 2015, 10:20:38 pm »
18:13, 22 декабря 2015
В Абхазии приняли закон против абортов


Парламент Абхазии законодательно запретил аборты, сообщает ТАСС. На очередном заседании депутаты Народного собрания республики утвердили поправки к конституции и закону «О здравоохранении».

По словам депутата Саида Харазия, принятые законы «будут способствовать решению демографической проблемы». Он отметил, что всего с 1993 года в Абхазии было сделано 11,9 тысячи абортов.

«Мы несем ответственность за демографическую ситуацию в стране и принятием этих законов запретим убийство нерожденных детей», — сказал Харазия.

Председатель парламентского комитета по социальной политике, труду и здравоохранению Аполлон Гургулия подчеркнул, что против прерывания беременности выступают «многодетные семьи, материальное положение которых весьма сложное». По его словам, возражения против мер, запрещающих аборты, есть у тех, «кто с жиру бесится». Закон вступит в силу после его подписания президентом.

Искусственное прерывание беременности запрещено во многих странах мира: Афганистане, Венесуэле, Гондурасе, Ираке, Иране, Ирландии, Чили, на Филиппинах. В некоторых странах аборт разрешен по медицинским или социально-экономическим показаниям, как, например, в Алжире, Аргентине, Великобритании, Израиле, Индии, Кении, Пакистане, Перу, Польше, Уругвае, Финляндии и Японии.

В апреле депутаты Госдумы не поддержали законопроект своих самарских коллег, предлагавших запретить бесплатные аборты. Комментируя принятое решение, вице-спикер нижней палаты российского парламента Сергей Железняк заявил, что государство не должно стимулировать решение женщины на проведение аборта, оплачивая эти операции, однако у парламентариев есть технические замечания к тексту внесенного законопроекта.

http://lenta.ru/news/2015/12/22/abhazia/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #28 : Апрель 07, 2016, 09:28:40 pm »
19:52, 7 апреля 2016
В Госдуме предложили избавить женщин от аборта за 250 тысяч рублей

В Госдуму внесен законопроект, который предлагает материальное вознаграждение женщинам за отказ от аборта, чтобы родить ребенка и отдать его на воспитание государству. Текст законопроекта опубликован в базе документов нижней палаты российского парламента.

Автором инициативы выступил депутат от ЛДПР Александр Шерин. В пояснительной записке отмечается, что подобная мера позволит стимулировать рождаемость в стране. «Почти всегда решающим фактором является тяжелое материальное положение или опасность попасть в такую ситуацию в процессе беременности и после рождения ребенка», — говорится в документе.

В тексте также указывается, что женщина получит выплату в размере 250 тысяч рублей, если, состоя на учете в женской консультации, она решится прервать беременность, но впоследствии изменит свое решение. При этом рассчитывать на получение средств смогут лишь те женщины, которые откажутся от новорожденного в роддоме.

19 мая прошлого года группа депутатов внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о выведении абортов из системы обязательного медицинского страхования (ОМС) и запрете на их проведение в негосударственных медучреждениях. Предлагалось ввести систему штрафов за искусственное прерывание беременности в частных клиниках; для юридических лиц они могут достигать 2,5 миллиона рублей.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с резкой критикой инициативы. По ее словам, «такие экстремистские предложения могут привести к пагубным последствиям», например к росту числа подпольных абортов.

https://lenta.ru/news/2016/04/07/abort/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #29 : Октябрь 21, 2016, 01:39:38 am »
19.10.2016 16:00
Анна Кузнецова: Мы должны не запрещать аборты, а поддерживать матерей

Текст: Наталья Лебедева


 Фото: Виктор Васенин/РГ

- Лично для меня аборт - явление неприемлемое, - заявила уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова на "Деловом завтраке" в редакции "Российской газеты". - Но мы прежде всего должны прибегать не к запретам, а к мерам поддержки матери и будущего ребенка.

В идеале, по ее словам, мы должны стремиться к тому, чтобы ни одна женщина не захотела сделать аборт.

- На самом деле, ни одна и не хочет, - говорит она. - Почти два года я сама консультировала в женской консультации женщин, решившихся на аборт. Вот сидит перед тобою молодая женщина, выбравшая аборт. А через полтора года от нее приходит восторженная смс-ка: "Мой ребенок сегодня пошел!".

По словам детского омбудсмена, нужна серьезная работа с Минздравом, нужно развивать медико-социальные кабинеты. Подключать НКО и кризисные центры к доабортному консультированию.

Если женщина принимает решение сохранить ребенка, остается другая не менее важная проблема - как потом матери прокормить спасенного от аборта ребенка?

- Да, сегодня матерям не скажешь "мы раньше при свечках детей воспитывали" или "в одной юбке несколько поколений ходили", - соглашается Анна Кузнецова. -  Требования к уровню социализации личности очень выросли. Мы много говорим о  доступной среде для инвалидов, надо вести речь и о комфортной среде для семьи, особенно многодетной, приемной. Отвезти на секцию, забрать, проверить уроки, а еще сшить костюм зайчика - даже при бессонной ночи это все не переделаешь… Для семьи с детьми нужна "доступная среда", давайте обозначим это в общественном сознании.

По мнению детского омбудсмена, среди тех, кто "должен быть рядом" - учителя, врачи, социальные службы, просто неравнодушные люди, умеющие соединить свои усилия и учитывающие особенности каждой семьи.

- Для этого, может быть, нужно добавить работу с семьей в критерии и оценки деятельности губернатора. Когда добавили критерий семейного устройства детей-сирот, существенно сократилось количество детдомов, потому что дети были устроены в семьи. Но с другой стороны - выросло число возвратов в детские дома и число насилия в отношении детей. И тут появился "закон о шлепках", так раздражающий родительскую общественность. Конечно, это не решение проблемы, подобные инициативы лишь усугубляют раскол общества и непонимание вектора семейной политики, - подчеркнула Анна Кузнецова.

https://rg.ru/2016/10/19/anna-kuznecova-my-dolzhny-ne-zapreshchat-aborty-a-podderzhivat-materej.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #30 : Ноябрь 18, 2016, 09:05:51 pm »
96 лет назад. Напомнили дату...


   
И впрямь, задумаемся на секунду — сколь многое потеряло бы человечество, если бы почтенная родительница св. Всеволода Чаплина вдруг решилась сделать аборт?!.. Страшно даже подумать...
Если же говорить серьёзно, то большевики действительно впервые в Европе узаконили аборты. В. И. Ленин ещё в 1913 году выступал за "безусловную отмену всех законов, преследующих аборт". Он относил право на аборт к "азбучным демократическим правам гражданина и гражданки". 18 ноября 1920 года все советские женщины получили право искусственно прерывать беременность в течение первых трёх месяцев. Как считал Лев Троцкий, в будущем "самое понятие законодательства об абортах и разводе будет... звучать немногим лучше, чем воспоминания о домах терпимости или человеческих жертвоприношениях". Любые предписания закона в семейной и половой жизни станут излишни.
Но для понимания этого решения совсем не лишне прочитать сам текст постановления от 18 ноября 1920 года. Написан он живо, вовсе не суконным чиновничьим языком, а скорее языком революции, и читается легко. В нём немало примечательных моментов. Во-первых, то, что аборты прямо и резко, и не один раз названы "злом". Во-вторых, непривычно звучит в советском революционном документе упоминание об "интересах расы". Что ж, до 1922 и 1933 годов было ещё довольно далеко, и это словосочетание не звучало за гранью фола даже для советских наркомов-большевиков...



"Постановление Народных Комиссариатов Здравоохранения и Юстиции.
471. Об охране здоровья женщин.
За последние десятилетия как на Западе, так и у нас возрастает число женщин, прибегающих к прерыванию своей беременности.
Законодательства всех стран борются с этим злом путём наказаний как для женщины, решившейся на выкидыш, так и для врача, его произведшего.
Не приводя к положительным результатам, этот метод борьбы загнал эту операцию в подполье и сделал женщину жертвой корыстных и часто невежественных абортистов, которые из тайной операции создали себе промысел.
В результате до 50% женщин заболевают от заражения и до 4% из них умирают.
Рабоче-Крестьянское правительство учитывает всё зло этого явления для коллектива. Путём укрепления социалистического строя и агитации против абортов среди масс трудящегося женского населения, оно борется с этим злом и, широко осуществляя принципы Охраны Материнства и Младенчества, предвидит постепенное исчезновение этого явления.
Но пока моральные пережитки прошлого и тяжёлые экономические условия настоящего ещё вынуждают часть женщин решаться на эту операцию, Народный Комиссариат Здравоохранения и Народный Комиссариат Юстиции, охраняя здоровье женщины и интересы расы от невежественных и корыстных хищников, и считая метод репрессий в этой области абсолютно не достигающим цели, постановляет:
I. Допускается бесплатное производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается её максимальная безвредность.
II. Абсолютно запрещается производство этой операции кому бы то ни было, кроме врача.
III. Виновные в производстве этой операции акушерка или бабка лишаются права практики и предаются Народному Суду.
IV. Врач, произведший операцию плодоизгнания в порядке частной практики с корыстной целью, также предаётся суду.
Подписали: Народный Комиссар Здравоохранения Н. Семашко.
Народный Комиссар Юстиции Курский.
Распубликован в № 259 Новостей Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 18 ноября 1920 г."



Советский плакат против абортов. 1920-е годы


Советский плакат против абортов

http://maysuryan.livejournal.com/435870.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18150
    • Просмотр профиля
Re: Аборты
« Ответ #31 : Январь 23, 2017, 11:14:44 pm »
   
   
Трамп запретил финансировать организации, занимающиеся программами по поддержке абортов за рубежом


   
Президент США Дональд Трамп среди подписанных сегодня указов утвердил документ, который отменяет финансирование из федерального бюджета организаций, которые занимаются программами по поддержке абортов за рубежом. Об этом сообщает Reuters.
Таким образом, отменено ещё одно правило, введённое экс-президентом Бараком Обамой. За восемь лет, в течение которых главой государства был Обама, американские деньги на программы, связанные с абортами, направлялись в Фонд ООН в области народонаселения.

Кроме того, Трамп сегодня подписал указ об отказе США от Транстихоокеанского партнёрства.
— Трамп отказывается от очередной авантюры Обамы. С выходом США из Транстихоокеанского партнёрства, оно просто развалится, — отметил политолог Алексей Мартынов.
— Мы знаем, что одним из первых указов Трамп отметил крайне неудачную для американцев медицинскую реформу ObamaCare, а вторая любимая тема Обамы - Транстихоокеанское партнёрство, которое в своё время Обама пролоббировал и сделал как альтернативу АТЭС (где всё большую роль стала играть Россия).

http://general-ivanoff.livejournal.com/720811.html