Автор Тема: "Экстремизм"  (Прочитано 43883 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17936
    • Просмотр профиля
Re: "Экстремизм"
« Ответ #64 : Декабрь 09, 2016, 02:06:54 pm »
13:46, 9 декабря 2016
Инициатор установки бюста Сталина объявил голодовку в сургутском изоляторе


Памятник Сталину в Сургуте
Фото: ura.ru

Инициатор установки бюста Сталина в Сургуте Денис Ханьжин, арестованный за публичную демонстрацию нацистской атрибутики, объявил сухую голодовку в изоляторе. Об этом сообщается в письме, поступившем в редакцию «Ленты.ру» в пятницу, 9 декабря.

8 декабря суд приговорил активиста к трем суткам ареста. 30 октября Ханьжин пришел на митинг посвященный жертвам памяти политических репрессий с портретом казненного в 1946 году за коллаборационизм генерала Андрея Власова. Судья посчитал, что «само изображение Власова является демонстрацией символики организации, сотрудничавшей с нацистами».

Ханьжин был одним из инициаторов установки в Сургуте бюста Сталина. Памятник появился 15 сентября на месте, где, по согласованному плану, должен скоро появиться памятник жертвам репрессий. За первую неделю после возведения монумент дважды обливали краской.

В октябре памятник был демонтирован. На организаторов его установки пообещали составить административный протокол о правонарушении, так как появление бюста не было согласовано с региональными властями.

https://lenta.ru/news/2016/12/09/stalin/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17936
    • Просмотр профиля
Re: "Экстремизм"
« Ответ #65 : Май 13, 2017, 10:29:11 am »
И о кровавой инквизиции от РПЦ


   
"О, джинны! Вы ищите там, где не прятали!"

В это невозможно поверить, но отсканированные документы не оставляют никаких сомнений: Владимирская прокуратура развязала беспрецедентное дело по широко известной 282-й статье Уголовного кодекса РФ. В этом городе судят Игоря Артемова, кандидата исторических наук, одного из лидеров организации «Русского общенационального союза» (РОНС).

В принципе, Артемов позиционируется как православный националист, но судят его как раз не за это. Фактически его преследуют в судебном порядке за серию публикаций на религиозные темы – брошюру «Знамя русской победы» и альманах «III Рим». Дело слушается в Ленинском районном суде Владимира.

Основание?

Приглашенные эксперты Владимирской лаборатории судебной экспертизы Мария Небукина и Мария Киреева выдали заключение, согласно которому Игорь Артемов без всякого сомнения является религиозным экстремистом. Экстремизм заключается в том, что в своих публикациях он "называет Православную веру "истинной", "вселенской", а также утверждает, что у Православной церкви есть знание об Истине и об Истинном Боге, и что единственный путь спасения - жизнь во Христе". В экспертном заключении это "квалифицируется как пропаганда исключительности и превосходства христианства, что является одним из признаков возбуждения религиозной ненависти и вражды". (с) http://www.segodnia.ru/content/14711

http://tor85.livejournal.com/3744119.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17936
    • Просмотр профиля
Re: "Экстремизм"
« Ответ #66 : Октябрь 10, 2017, 12:54:21 pm »
Незнайка-экстремист

Краснодарского блогера Михаила Малахова вызвали в прокуратуру за опубликованную им в соцсети цитату из книги Николая Носова «Незнайка на Луне». Как рассказал Малахов «Открытой России», цитату, негативно описывающую поведение полицейских на Луне, он опубликовал в администрируемой им группе «Радикальные мечтатели» «ВКонтакте». В ответ на вопрос Малахова, действительно ли в прокуратуре считают, что «Незнайка» может разжигать ненависть, ему ответили «В этом разберется лингвистическая экспертиза»:

-- А кто такие эти полицейские? --спросила Селедочка. --Бандиты! --с раздражением сказал Колосок. --Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских-- защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно! --Тут у вас как-то чудно! --сказал Винтик. --Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих.. . как вы их называете, богачей? --Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! "

Страшная книга, а еще ведь и "Чиполлино" есть, там вообще ненависть к налогам и правительству разжигается.

Д.Б. (с) Сергей Лавров.

https://zergulio.livejournal.com/5318805.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17936
    • Просмотр профиля
Re: "Экстремизм"
« Ответ #67 : Ноябрь 14, 2017, 03:42:40 pm »
13:54, 14 ноября 2017
Верховный суд разрешил отбирать детей у родителей-экстремистов


Привлечение детей к деятельности запрещенных или ликвидированных судом в России организаций может быть основанием для лишения родительских прав. Такое разъяснение дал пленум Верховного суда (ВС), расшифровывая понятие «злоупотребление родительскими правами», закрепленного Семейным кодексом. Об это во вторник, 14 ноября, передает ТАСС.

Также к использованию своей власти над ребенком в ущерб его интересам суд отнес: создание препятствий в получении общего образования, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкоголя и наркотиков, а также вовлечение в азартные игры.

Однако лишение родительских прав остается крайней мерой ответственности, поэтому в исключительных случаях, даже при наличии необходимых доказательств, суд может пойти навстречу ответчику, предупредив о необходимости изменить отношение к ребенку.

Суд также разъяснил, что тяжелое финансовое положение родителей «само по себе не является достаточным основанием для отобрания ребенка у родителей, если они добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них». В большинстве случаев лишаются детей только те, кто сознательно уклоняется от своих родительских прав, жестоко обращаются с детьми, не платят алиментов.

10 ноября Минобрнауки разработало законопроект, предполагающий создание реестра недобросовестных родителей. Как отметили в ведомстве, по Семейному кодексу люди, у которых отобрали детей, не имеют права усыновлять других, но из-за отсутствия учетной базы проследить за этим сложно.

https://lenta.ru/news/2017/11/14/sud/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17936
    • Просмотр профиля
Re: "Экстремизм"
« Ответ #68 : Январь 13, 2018, 12:51:08 pm »
Депутаты ЛДПР во главе с ее лидером Владимиром Жириновским разработали и внесут проект закона о признании утратившей силу статьи 282 Уголовного кодекса РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17936
    • Просмотр профиля
Re: "Экстремизм"
« Ответ #69 : Январь 30, 2018, 06:31:32 pm »
Суд в Москве арестовал Милосердова
30 января 2018

Хамовнический суд Москвы 25 января на месяц арестовал бывшего кандидата в Мосгордуму от КПРФ и политтехнолога Петра Милосердова, обвиняемого в создании экстремистского сообщества (часть 1 статьи 282.1 УК), сообщили «Медиазоне» в пресс-службе суда.

Как рассказали в пресс-службе, Милосердов лично присутствовал на заседании и был взят под стражу в зале суда.

По версии следствия, Милосердов создавал «экстремистское сообщество» вместе с осужденным ранее националистом Александром Поткиным (Беловым). Расследование по делу Поткина шло два года, за это время следователи установили, что в организации Поткина состояли сам националист, Милосердов и «неустановленные лица». В суде «Медиазоне» уточнили, что Милосердов обвиняется по нескольким эпизодам статьи 282.1 УК.

Часть материалов дела о создании «экстремисткого сообщества» поступили российскому следствию из Казахстана. По версии казахских следователей, Поткин в сотрудничестве с местным националистом организовал тренинг для казахской молодежной национал-патриотической организации, а также создал «политтехнологический проект "Злой казах"», целью которого были «дестабилизация ситуации в стране» и «создание политического хаоса».

Милосердов скрылся от следствия после того, как в августе 2016 года Мещанский суд приговорил Поткина к семи годам и шести месяцам колонии общего режима. Тогда суд признал Поткина виновным в легализации имущества, полученного незаконным путем (статья 174 УК), возбуждении ненависти (статья 282 УК), публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК) и создании экстремистского сообщества (статья 282.1 УК).

В апреле 2017 года Мосгорсуд отменил Поткину приговор за легализацию имущества, объединил эпизоды по «экстремистским» статьям в один и снизил наказание до трех с половиной лет лишения свободы. Но в январе 2018 года Президиум Мосгорсуда вернул дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для исправления нарушений.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17936
    • Просмотр профиля
Re: "Экстремизм"
« Ответ #70 : Июль 18, 2018, 06:22:41 pm »
Полицейские задержали Меняйлова и 20 подозреваемых в экстремизме

17 июля стало известно, что более 20 человек — в том числе жителей других регионов России — задержали в Суворовском районе Тульской области по подозрению в экстремистской деятельности. Оперативные мероприятия прошли сразу по нескольким адресам в городе Суворове. Правоохранители предполагают, что все задержанные состояли в незарегистрированной организации под названием «Партизанская правда партизан» (ППП), вели запрещенную деятельность и проводили лекции экстремистского толка. Среди прочих полицейские и сотрудники Следственного комитета России (СКР) задержали и лидера ППП видеоблогера Алексея Меняйлова.

https://lenta.ru/brief/2018/07/18/partizany/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17936
    • Просмотр профиля
Re: "Экстремизм"
« Ответ #71 : Сентябрь 14, 2018, 06:39:04 pm »

Юрий Игнатьевич Мухин

ЮРИДИЧЕСКИЕ ИДИОТЫ И МЕНЯЙЛОВ С РАВВИНОМ

Начну с сообщения о том, что 12 сентября Пермский краевой суд вынес приговор публицисту и общественному деятелю Роману Юшкову в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Юшков признан виновным в унижении достоинства группы лиц по признаку национальности, совершённые публично с использованием сети интернет (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Основанием для этого стал пост в социальной сети под названием «Хватит кормить чужаков», в котором обсуждалось перераспределение финансовых потоков из русских территорий в нерусские республики в советский период. Соответственно, суд признал унижение человеческого достоинства армян, грузинов, узбеков и таджиков. При этом судья Ахматов в своём приговоре вынужден был оправдать Юшкова за отрицание фактов, установленных приговором нюрнбергского трибунала в виде 6 миллионов жертв холокоста евреев (ст. 354.1), поскольку таков был вердикт коллегии присяжных.

А теперь напомню, о чём начал писать в первой части. Если вы в прессе читаете, что «следователи нашли признаки экстремисткой деятельности» в деятельности кого-то, то это значит, что СМИ вас обманули, поскольку, во-первых, как было показано в первой части, эти профессиональные дебилы - следователи, прокуроры и как бы судьи - сами не способны ничего найти. Во-вторых, они не способны прочесть закон «О противодействии экстремистской деятельности» и понять, что в нём написано. Соответственно, они не способны понять, что такое «экстремизм» даже по их фашистским законам.

Но то «юрысты», а вы-то нормальные люди. Вам что мешает прочесть, что этот закон устанавливает?

Вот читаю: «17 июля в городе Суворове Тульской области (там живут около 17 тысяч человек) задержали более 20 человек по подозрению в экстремистской деятельности. Эти люди входили в возглавляемое писателем-сталинистом Алексеем Меняйловым движение «Партизанская правда партизан», которое следствие считает военизированной группировкой».

…Следствие считает «Партизанскую правду партизан» «военизированной организацией с деструктивной идеологией, члены которой были вовлечены в практические занятия по тактико-специальной и боевой подготовке»; утверждается, что почти половина членов организации — бывшие военные и в ней существовала четкая дисциплина и конспирация».

Это бла-бла-бла следователя, но ведь вы-то нормальные люди и обязаны задать вопрос, а что преступного совершили эти «партизаны»? Что из того, что им вменяют следователи, запрещено законом? Деструктивная идеология? Занятия по тактико-специальной и боевой подготовке»? Дисциплина? Конспирация? Что из этого запрещено под угрозой наказания? Что является преступлением?

«Экстремистская деятельность» это обобщающее понятие, как и «преступная деятельность». А какой выше деятельностью из приведенного в первой части статьи списка экстремисткой деятельности занимались эти задержанные, а потом и арестованные люди?

Их арестовали, как «военизированную группировку», а военизированные группировки запрещены законом? И близко не запрещены! (У нас все охраны военизированы, дисциплинированы и используют конспирацию для сокрытия от преступников методов своей деятельности).

Запрещены ВООРУЖЁННЫЕ формирования, но ведь этих «партизан» в создании вооружённого формирования не обвиняют!

То есть Меняйлова не обвиняют ни в едином деянии, которое бы было запрещено законом под угрозой наказания - не обвиняют ни в едином преступлении. Понимаете, эти следователи, прокуроры, судьи арестовывают людей под своё пустое и тупое бла-бла-бла, которое не закон, а их куриные мозги считают преступлением.

Вот так и нас, ИГПР ЗОВ, арестовали за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом».

И сегодня в Рашке «правоохранители» продолжают и продолжают арестовывать людей, но эти дебилы не способны выдумать своим жертвам деяние, которое хоть как-то бы походило бы на запрещённое УК РФ. И «гонят» в уголовные дела в качестве «преступных деяний» всё, что в голову придёт, уверяя всех, что вот этот удар их мочи в их голову и есть вот то самое страшное преступление обвиняемого.

Кстати, а какова цель этой «Партизанской правды партизан»? Для какой цели они собирались? «Сами участники движения связывают произошедшее с их попыткой открыть в Суворове народный музей Великой Отечественной войны». Не хило?

Но вот это уже хоть как-то объясняет «энтузизим» прокуратуры и суда.

Дело в том, что этот Меняйлов купил на аукционе сгоревший детский садик, и энтузиасты начали его ремонтировать под музей. Ну и сами понимаете, на эту собственность кто-то положил глаз, ну и «правоохранители» бросились исполнять заказ. Да, вот это объяснение понятно, а то «военизированная группировка», «дисциплина», «конспирация» - информационный шум для дураков.

Кстати, а «какие ваши доказательства»© (как говорил Шварцнеггеру в «Красной жаре» наркоторговец), «военизированной группировки», «дисциплины», «конспирации»?

Не шутите! Следствие по делу Меняйлова их нашло! Вот они: «Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на источники в следствии, при задержании Меняйлова в его квартире нашли запрещенную литературу (например, книги Адольфа Гитлера), а также несколько тысяч долларов наличными».

Слушайте, если у самих следователей обыск сделать, то есть ли сомнения в том, что у них не несколько тысяч долларов, а, минимум, несколько десятков тысяч долларов найдут? У полковника Захарченко полмиллиарда евро нашли, у тварей, сфабриковавших дело против ИГПР ЗОВ полученный от воров миллион долларов отобрали.

«Несколько тысяч долларов наличными», - это что за доказательство экстремизма??

А что касается книги Адольфа Гитлера, то я уже и со счёта сбился, сколько раз писал, что не преступлением, а правонарушением является «массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения». В моей правоте вы можете убедиться, найдя это правонарушение в списке экстремистских деяний, указанных в статье 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Хранить можно какой угодно информационный материал - закон это не запрещает, и изымать эти материалы при обыске преступно, если эти материалы не предназначены для МАССОВОГО распространения!

Немного позлорадствую - этот «сталинист» Меняйлов пропагандировал не просто культ Сталина, но и (как считают - на всякий случай) культ Путина. Недоучёл мужик, что уродам-правоохранителям наплевать на этого рыболова-хоккеиста-путешественника, для них закон - их непосредственное начальство.

Интересно, что весь этот экстремизм был придуман еврейскими расистами для защиты в России власти лобби Израиля. И в связи с этим забавно выглядит стон еврейских расистов, попавших под каток их собственной выдумки. Дело в том, что сама статья 282 УК РФ имеет чуть ли не официальное название «русской», как до Великой Отечественной войны статья УК об усилении борьбы со спекуляцией, носила название «еврейской».

И вот телеканал «Дождь» сообщает:

«Сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом УВД по ЦАО Москвы пришли в офис Московской еврейской религиозной общины, сообщил Дождю адвокат Игорь Зубер.

Помещение осматривали из-за проверки по заявлению на лидера еврейского движения «Шахар» Александра Каргина.

В распоряжении на проведение оперативного мероприятия говорится, что проводится проверка на предмет совершения действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение группы лиц, объединенных по национальному и религиозному признаку».

Тут-то «преступное деяние» указано, как в статье 282 УК РФ, но, опять-таки, «какие ваши доказательства»© возбуждения Каргиным «ненависти либо вражды, а равно унижение группы лиц, объединенных по национальному и религиозному признаку»? Об этом сообщает сам Каргин.

«Шаббат у меня не задался с самого утра.

Позвонили из Хоральной синагоги и сказали, что туда пришла полиция и просят меня приехать. По приезду выяснилось, что будет происходить обследование помещения в котором я бываю. Вроде как, поступила оперативная информация, что я мол занимаюсь экстремистской деятельностью. В общем, как только зашли в помещение, то там на видном месте красовалась стопочка книг и распечатанный листок. Почти вся литература была националистической (в очень плохом смысле), а зачастую и просто антисемитской направленности.

Книги а-ля «Катехизис православного человека» и «Окончательное решение еврейского вопроса» якобы хранились у МЕНЯ! У еврейского деятеля!

Ну, вы поняли.

Короче все это «творчество» было мне кем-то подброшено. Ситуация, конечно не приятная и паскудная.

PS Спасибо адвокату Игорю Зуберу, который моментально приехал и оказал юридическую поддержку».

Нет, конечно, можно обвинить еврейского расиста в возбуждении ненависти и вражды у евреев к русским с помощью антисемитской литературы, что, кстати, может доказываться и скоростью, с которой этот еврейский деятель отказался от собственности на эти книги («знает кошка, чьё мясо съела»). Но, вообще-то, эти, называемые расистами «антисемитские книги», как раз обязательны для библиотеки именно еврейского деятеля. Как иначе еврейский деятель может бороться со своими врагами-антисемитами, не зная их идей?

Но если эти книги были в единичном экземпляре или даже в нескольких экземплярах, то зачем было этому обмочившемуся с перепугу еврейскому деятелю утверждать, что эти книги ему подбросили? Получается, что ни он, ни его адвокат и приблизительно не представляли, что на самом деле является экстремисткой деятельностью. Не представляют, что правонарушением является «массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения».

Что же «в сухом остатке»? В Рашке сплошным потоком идет возбуждение уголовных дел «за экстремизм». Об этом пишут самые различные журналисты - и официозных СМИ, и оппозиционных. Многих журналистов эти дикие аресты приводят в недоумение, но вместо того, чтобы открыть и прочесть Конституцию, чтобы открыть и прочесть коротенький закон «О противодействии экстремистской деятельности», все эти «светила журналистики» тупо передают версию «правоохранителей», даже не пытаясь у них выяснить:

- почему следователи ничего не говорят, имели ли место со стороны обвиняемого агитация и пропаганда?

- в какой экстремисткой деятельности обвиняются люди и организации?

- почему изымаются материалы, не предназначенные для массового распространения?

Так же нельзя!

Идиотизм «экстремизма» нарастает, а российская журналистика плывет в тупом потоке несущейся от «правоохранителей» «информации» об «экстремизме, и плывёт, как дерьмо из канализации, - даже не пытаясь хоть как-то повлиять на ситуацию.

https://www.facebook.com/y.i.mukhin/posts/1123197247836637?__tn__=K-R

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2102
    • Просмотр профиля
Re: "Экстремизм"
« Ответ #72 : Ноябрь 02, 2018, 06:58:31 pm »
http://aktteva.ru/blog/43543187404/Edinorossyi-podgotovili-zakonoproekt-o-sozdanii-v-Rossii-kiberdr?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Единороссы подготовили законопроект о создании в России кибердружин


Депутаты Госдумы от «Единой России» подготовили законопроект о создании в России кибердружин, которые смогут вместе с правоохранительными органами выявлять в интернете противоправную информацию, в том числе экстремистского характера.
Об этом сообщает РИА «Новости».

Авторами инициативы выступили Адальби Шхагошев, Сергей Боженов, Олег Быков и другие их коллеги. Проект рассмотрят на координационном совете фракции и в случае поддержки после получения отзывов от профильных ведомств внесут в Госдуму.

«Кибердружинники, которые в соответствии с этой инициативой смогут выявлять на просторах интернета противоправную информацию, в том числе экстремистского характера, будут теперь законодательно в связи с правоохранительными органами, которые занимаются этим профессионально», — пояснил РИА «Новости» Шхагошев.

Согласно пояснительной записке, кибердружинники будут бороться с размещением в интернете запрещенной в России информации, в том числе направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Повторить

По замыслу авторов, кибердружины будут создаваться по инициативе россиян в формате общественной организации. О ее деятельности нужно будет уведомить территориальный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

В кибердружины будут приниматься на добровольной основе граждане России, достигшие возраста 18 лет.

Документ обязывает прокуратуру, следственные органы, органы государственной власти и местного самоуправления сотрудничать с кибердружинами.

Как поясняют депутаты, сейчас в России формируется новое направление организации взаимодействия гражданского общества и уполномоченных органов власти в сфере противодействия распространению противоправной информации. Однако, несмотря на фактическое распространение деятельности кибердружин, существует ряд трудностей, связанных с непосредственной реализацией идеи. Прежде всего, авторы связывают это с отсутствием соответствующего федерального закона, регламентирующего деятельность таких структур.

Напомним, два года назад Лига безопасного интернета и первый казачий университет выступали с инициативой о создании кибердружины, члены которой должны защищать российский сегмент интернета от опасного контента. Предполагалось, что кибердружина будет «подспорьем в создании безопасного информационного пространства и отстаивании интересов нашей страны в киберпространстве».

Добавим, что всего с 2011 по 2016 год с помощью кибердружинников было заблокировано 10 тысяч сайтов и страниц в социальных сетях и возбуждено 830 уголовных дел.
Источник →
Опубликовал Владимир Россия , 02.11.2018 в 17:02

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17936
    • Просмотр профиля
Re: "Экстремизм"
« Ответ #73 : Декабрь 07, 2018, 12:04:40 am »

      
   
Как я сегодня участвовал в опросе ВЦИОМ об изменении 282 статьи УК РФ


   
Сегодня мой товарищ, активный член фонда защиты прав потребителей “Гражданский патруль”, сделал мне предложение принять участие в опросе ВЦИОМ об изменении 282 статьи УК РФ. Накануне с ним связался представитель ВЦИОМ и попросил его как активного общественника принять участие в опросе, но узнав, что мой товарищ находится в командировке в Поволжье, предложил ему назвать его знакомого, который смог бы ответить на вопросы социологов. Товарищ связался со мной, объяснил ситуацию, дал телефон представителя ВЦИОМ. Я созвонился с этим представителем и мы согласовали с ним время, когда я смогу встретиться с социологами ВЦИОМ и дать интервью. Предварительно мне были высланы обращение ВЦИОМ и перечень вопросов, которые будут подняты в экспертном интервью “Оценка  населением эффективности мер по декриминализации репостов”.


ВЦИОМ_Письмо_Лайки-и-репосты



В назначенный час я явился по назначенному адресу, меня встретили, усадили, включили диктофон и началась беседа-интервью.

Я назвал своё имя и указал, что являюсь активным пользователем интернета, в течение нескольких лет являюсь участником всероссийской акции “Гражданин и полиция”, время от времени принимаю участие в мероприятиях фонда защиты прав потребителей “Гражданский патруль” и являюсь членом Национально-Демократической партии, которая в данный момент находится на этапе регистрации в Министерстве Юстиции РФ. Далее беседу изложу в виде диалога СОЦИОЛОГА и ЭКСПЕРТА.

СОЦИОЛОГ: “Первое, что хотел бы с Вами обсудить, это применение наказания в рамках статьи 282 УК РФ, данная часть предусматривала наказание за публичные высказывания, в том числе в интернете, оскорбляющие людей по признакам расы, национальности, отношения к религии.
Первый вопрос, общего характера, как в целом Вы оцениваете текущее законодательство в сфере предотвращения экстремисткой деятельности, - оно мягкое, суровое или оптимальное, в сравнении с законодательством, например, других стран?”

ЭКСПЕРТ: “282 статья УК РФ в нынешнем виде – крайне жёсткий вариант репрессивного законодательства, не имеющий аналогов в мире. В США, к примеру, соответствующая поправка к Конституции обеспечивает абсолютную свободу слова. Нечто отдалённо напоминающее 282 статью УК РФ, но в сильно смягчённом по сравнению с ней виде, есть в законодательстве Германии (до сих пор на её территории находятся американские оккупационные войска), Австрии и иных государств, граждане которых в массовом порядке были замешаны в преступлениях против человечества во время Второй Мировой войны и потерпели в ходе неё военное поражение. Данное законодательство в этих государствах было пролоббировано Израилем и государствами-победителями. Недавно под сильным давлением армянской диаспоры Франция признала геноцид армян Турцией. Во всех этих случаях соответствующее репрессивное законодательство было навязано этим государством при помощи грубой силы со стороны держав-победительниц.

Убеждён, что граждане РФ ничем не хуже граждан США, поэтому 282 статью УК РФ необходимо отменять совершенно”.

СОЦИОЛОГ: “С Вашей точки зрения, насколько остро сейчас у нас в стране стоит проблема «посадок за репосты», то есть уголовных наказаний за публикацию экстремистских материалов?
·         Если остро, то с чем это связано? Материалов экстремистского характера стало больше распространяться в сети, полиция лучше работает или в чем-то другом причина? В чем именно?
·         Если оценивать динамику, на Ваш взгляд, сейчас заводится больше или меньше уголовных дел за распространение экстремистских материалов в сети, чем, предположим, 1-2 года назад?”


ЭКСПЕРТ: “Проблема “посадок за репосты” стоит в РФ крайне остро. На мой взгляд, единственная причина появления 282 статьи УК РФ – жёсткое репрессивное давление на население с целью вселить в население ужас перед властью и парализовать его волю к отстаиванию своих гражданских прав. 282 статья УК РФ – практически полный аналог сталинской 58-й статьи (“антисоветская агитация и пропаганда”). С каждым годом растёт число осуждённых в РФ по 282 статье УК РФ. Например, в прошлом году таких лиц было более 700, а в этом году будет ещё больше. За несколько лет существования статьи 282 количество “экстремистских” материалов достигло нескольких сотен тысяч, что на пару порядков больше, чем количество материалов, запрещённых за несколько столетий католической Инквизицией. Так как количество материалов, признанных судами РФ “экстремистскими” – резко расширяется каждый год, то это влечёт за собой резкий рост количества осуждённых за “экстремизм”. Кроме того, гораздо легче искать “экстремистов” в интернете, чем реальных преступников в реальной жизни. Для экономии своих усилий и повышения показателей своей деятельности правоохранительные органы РФ предпочитают ловить “экстремистов” в интернете нежели ловить реальных преступников в реальной жизни. Несколько лет назад срок давности по 282 статье был увеличен с 2 до 6 лет – это автоматически привело к росту в разы потенциальных фигурантов уголовных дел по этой статье.”


СОЦИОЛОГ: “В СМИ нередко попадается информация о «перегибах» в практике применения закона 282 УК РФ со стороны правоохранительных органах, когда за репост или лайк привлекают к уголовной ответственности людей, которые сделали это, не имея злого умысла. На Ваш взгляд, почему возникают такие ситуации?
·         Люди безответственные? Правоохранительные органы дают сбой («накручивают дела») или в чем-то другом дело? В чем именно?”


ЭКСПЕРТ: “Правоохранительные органы накручивают дела для повышения своих отчётных показателей”.


СОЦИОЛОГ: “Сейчас люди, которые делают репост или ставят лайки материалу, признанномуэкстремистским, также несут ответственность и могут привлекаться к уголовной ответственности.
·         Как относитесь к этому?
·         Поддерживаете/не поддерживаете, что репост или лайк автоматически приравниваются к поддержке материала признанного экстремистским? Почему?”

ЭКСПЕРТ: “Крайне отрицательно отношусь к тому, что за репосты и “лайки” людей привлекают к уголовной ответственности: во-первых, я – за полную отмену 282 статьи УК РФ; во вторых, если человек сделал “репост” или “лайк” – это не значит, что человек поддерживает содержание этого материала (“лайк” и “репост” люди делают зачастую затем, чтобы привлечь к этой проблеме внимание окружающих).”


СОЦИОЛОГ: “Скажите, а где бы Вы провели грань между административным делом и уголовной ответственностью по 282 статье – когда необходимо привлекать к уголовной ответственности, а когда рациональнее применить наказание в виде штрафа, принудительных работ или краткосрочного ареста?”


ЭКСПЕРТ:”Я – сторонник полной отмены 282 статьи УК РФ”.


СОЦИОЛОГ: “Как вы считаете, необходимо ли внести какие-либо изменения в 282 статью УК РФ или же нет?
·         Если да – то какие именно необходимы изменения?
·         Если нет – то почему?”


ЭКСПЕРТ: “Я сторонник полной отмены 282 статьи УК РФ”.


СОЦИОЛОГ: “Оценка законодательной инициативы по декриминизации 282 статьи
В октябре этого года Владимир Путин внёс в Государственную Думу предложения по смягчению наказания за репост информации попадающей под действие 1 части 282 статьи УК РФ. 15 ноября 2018 года законопроект был принят в первом чтении.
Предлагаются следующие меры:
a)      Введение для граждан штрафа от 10 до 20 тысяч рублей при совершении правонарушения в первый раз или обязательные работы на срок до 100 часов, или административный арест не более 15 суток
b)      Введение штрафа от 250 до 500 тысяч для юридических лиц.
c)      Уголовная ответственность за акты экстремизма, совершенные публично в интернете или СМИ, будет наступать в том случае, если нарушение совершеноболее одного раза в течение года. В этом случае наступает наказание вплоть до лишения свободы на срок от 2-х до 5-ти лет.

Что скажете в целом по данным поправкам в законе – они отвечают запросам общества по гуманизации закона? В чем именно?
·         Если не отвечают, то почему? Что необходимо изменить/добавить?
На практике данные правки будут работать или нет? Все будут работать или нет?
·         Если нет, какие именно не сработают?”



ЭКСПЕРТ: “Лучше всего было бы совсем отменить 282 статью УК РФ, но “на безрыбье и рак – рыба”, поэтому перевод 282 статьи из уголовного кодекса в административный – безусловная гуманизация законодательства. Безусловно, общество требует гуманизации законодательства, ведь на всех акциях протеста в РФ с 2011 года поднимался лозунг “ОТМЕНИТЬ  282!” Что касается указанных поправок.  Сейчас в РФ – экономический кризис: снижаются зарплаты, закрываются предприятия, растёт безработица. Поэтому штрафы 10 и 20 тысяч рублей – совершенно неподъёмные для подавляющего числа граждан РФ. Если не удастся совсем отменить 282 статью, то необходимо при переводе её в административный кодекс уменьшить штрафы до суммы менее 10 тысяч рублей. Поправку “Введение штрафа от 250 до 500 тысяч для юридических лиц” принимать совершенно нельзя, так как в случае введения этой поправки любой сотрудник коммерческой фирмы с рабочего компьютера может написать что-то “экстремистское” в интернете, и это повлечёт штраф для преприятия, а если этих штрафов будет несколько – этом ожжет привести к банкротству предприятия и росту безработицы. Недобросовестные конкуренты могут воспользоваться этой поправкой для того, чтобы убрать с рынка конкурентов.

Сейчас – кризис, бюджеты муниципалитетов и субъектов федерации – дефицитные. Для пополнения бюджетов власти могут инициировать кампании по поиску и штрафованию как индивидуальных “экстремистов”, так и предприятий, на которых работают “экстремисты”. Для недопущения таких кампаний нельзя допускать появления в законодательстве возможностей штрафования предприятий за “экстремизм”, а штрафы индивидуальных “экстремистов” должны быть менее 1000 рублей.

Из-за того, что уже сейчас в перечне “экстремистских материалов” фигурирует сотни тысяч этих “материалов” и суд при вынесении решений целиком полагается на расплывчатые мнения сомнительных экспертов – при желании, на любого пользователя интернета можно “накопать” по несколько “экстремистских” его репостов или “лайков”. Поэтому, если будет введена поправка “Уголовная ответственность за акты экстремизма, совершенные публично в интернете или СМИ, будет наступать в том случае, если нарушение совершено более одного раза в течение года. В этом случае наступает наказание вплоть до лишения свободы на срок от 2-х до 5-ти лет.”, то правоохранительные органы всегда могут “накопать” за последние 6 лет (сейчас срок давности по 282 статье – 6 лет) несколько “экстремистских материалов”. Они сначала предъявят суду только один материал, а сразу после осуждения по административному делу предъявят суду ещё материалы, и человек сядет в тюрьму по уголовному делу на срок от 2 до 5 лет. Поправка c) полностью обесценивает поправку a).”



СОЦИОЛОГ: “Какие положительные последствия от реализации этих поправок в законе Вы видите? А могут ли они привести к каким-либо негативным последствиям?
·         Если да – то к каким? Как можно избежать этого?
Кто, в итоге в первую очередь выиграет от внесения этих поправок в законодательство? Население, силовые структуры, суды или кто-то ещё? Можете аргументировать Вашу позицию?
Какие ещё изменения, помимо уже оговоренных, Вы бы внесли в 282 статью Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении распространения информации в сети интернет?”


ЭКСПЕРТ: “Я бы вообще отменил 282 статью УК РФ. Но если эту статью не станут отменять, а переведут из уголовного в административный кордекс – это, безусловно, будет гуманизацией действующего в РФ на сегодняшний день законодательства.

От перевода 282 статьи в административный кодекс выиграют тысячи граждан РФ, осужденных в прошлые годы по этой статье. Ведь по действующему сейчас законодательству они не имеют права иметь банковские карты, а следовательно – получать легальную зарплату. Если 282 статья перейдёт в административный кодекс – уголовная судимость с граждан будет снята и они получат возможность полноценно трудиться и жить в РФ. Основной контингент, кого судят по 282 статье – молодёжь. Если эти люди избегут уголовного преследования – их молодые жизни не будут сломаны и они смогут принести пользу своему Отечеству. Если 282 статья перейдёт в административный кодекс и штрафы будут менее 1000 рублей – у правоохранительных органов не будет стимула привлекать людей по этой статье и они, наконец-то, смогут заняться борьбой с реальной преступностью, а не с “репостами” и “лайками”. Еслиу правоохранительных органов не будет стимула привлекать по 282 статье людей – суды будут в значительной степени разгружены и смогут более вдумчиво судить по остальным статьям как уголовного, так и административного кодексов.

Но самым простым и эффективным средством изменения 282 статьи УК РФ является её полная отмена.”

Всё интервью длилось 40 минут, как и обещали социологи…

https://ruspartia.livejournal.com/1246725.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17936
    • Просмотр профиля
Re: "Экстремизм"
« Ответ #74 : Декабрь 27, 2018, 02:24:16 pm »
11:31, 27 декабря 2018
Бывший полпред Ельцина перестал быть экстремистом

Следственный комитет прекратил уголовное дело в отношении бывшего полномочного представителя президента России в Сахалинской области Виталия Гулия, которого обвиняли в экстремизме. Об этом ТАСС сообщил его адвокат Дагир Хасавов в четверг, 27 декабря.

«Мы получили официальное уведомление в виде постановления о прекращении уголовного дела, которое было подписано накануне. Мой подзащитный и я, как его адвокат, согласились с прекращением», — сказал защитник, не указав основания закрытия дела.

В мае 2017 года Хорошевский суд Москвы признал экстремистской книгу Гулия «Подножие российского Олимпа. Штрихи к портрету современного чиновника». Ее тираж составил 500 экземпляров, 400 — следователи изъяли из издательства «Алгоритм», остальные автор раздарил друзьям.

30 января 2017 года бывшего полпреда сняли с трапа самолета, вылетавшего из аэропорта Домодедово в Кишинев. Гулий намеревался повидаться с матерью. Ему предъявили обвинение по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»). Поводом для возбуждения уголовного дела против него стала глава из его книги под названием «Евреи во власти». Свою вину Гулий не признал и с момента задержания настаивал на прекращении уголовного преследования.

Виталий Гулий занимал пост полпреда с 1991 по 1993 год, когда президентом России был Борис Ельцин. Позднее он работал в администрации главы государства начальником отдела, после — заместителем руководителя управления по координации деятельности полномочных представителей президента в регионах.

https://lenta.ru/news/2018/12/27/gulija/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17936
    • Просмотр профиля
Re: "Экстремизм"
« Ответ #75 : Апрель 11, 2019, 11:04:06 am »
Любопытные факты об "экстремизме" в России:

Основные социально-демографические характеристики осужденных  за "экстремизм" на 2013 год:

Очень высокий уровень образования. Из 309 осужденных по этим статьям, 96 человек (31 %) имели высшее или неполное высшее образование. Для сравнения — среди осужденных в 2013 году по всем статьям УК РФ высшее образование имели только 8 %.

Мужчины. Из 309 осужденных по этим статьям было только 16 женщин (5 %). При этом среди осужденных по всем статьям УК РФ женщин было почти втрое больше — 15 %.

Граждане России, а не иностранцы. Из 309 осужденных только четверо не имели российского гражданства.

Жители мегаполисов. Более половины осужденных (181 из 309) совершили преступление в столицах субъектов РФ

Трезвые. Почти все осужденные (308 из 309) совершили преступление в трезвом виде.

Ранее не судимые. Большинство осужденных (249 человек — 80 %) не имело судимости (в том числе погашенной) на момент совершения преступления. В целом же среди осужденных по всем статьям УК РФ ранее судимые (в том числе с погашенной судимостью) составляли в 2013 году 45 %.

Лицо, которое обвиняется в экстремистском преступлении (или осуждено за его совершения) включается в специальный список Росфинмониторинга.

Это означает, что у данного лица блокируются все банковские счета (в том числе электронные).
Такое лицо также не имеет права оформить доверенность у нотариуса или вступить в наследство.
С заблокированных счетов осужденный вправе снимать не более 10 тыс. рублей в месяц на себя и неработающего члена семьи.

Блокировка счетов осужденного за экстремистское преступление в России формально не считается уголовным наказанием.
Формально возможности выйти из списка Росфинмониторинга нельзя.

https://tor85.livejournal.com/4418219.html