Автор Тема: Газ  (Прочитано 23177 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Газ
« : Март 03, 2013, 01:04:14 pm »
Сланцевый газ и Германия


   <a href="http://www.youtube.com/v/STQK_WBzg6I" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/STQK_WBzg6I</a>


Вопрос, судя по всему, находится не столько в экономической, сколько в политической плоскости. Если будет принято решение о запуске программы добычи сланцевого газа - возражения населения постараются учесть, но и только.

Запасы сланцевого газа в Германии весьма велики. "...Резервы сланцевого газа на территории Германии оцениваются приблизительно в 2,3 трлн кубометров. При ежегодном потреблении на уровне 86 млрд кубометров такой газ оценивается как перспективный и важный энергоресурс..." Добыча сланцевого газа и изменение энергобаланса крупнейшей экономики Европы заметно сократит импорт природного газа. Добыча даже 10 млрд кубометров сланцевого газа в год позволит Германии проявить жесткость в отношениях с поставщиками в плане требований существенного снижения цен. Запасы же в 2 с лишним триллиона кубометров дают немцам возможность рассчитывать на этот источник в течение ближайшего столетия как минимум.

http://el-murid.livejournal.com/1026091.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #1 : Апрель 13, 2013, 02:48:27 pm »
Турция ищет партнеров для добычи метана из газогидратов в Черном море


Турция ищет партнеров в лице иностранных компаний для добычи газа из гидрата метана в Черном море, сказал министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз, сообщает 3.04.2013 агентство Cihan.

По словам Йылдыза, в турецкой части Черного моря есть богатые залежи гидрата метана, однако Турция не располагает необходимым оборудованием и технологиями для добычи этого вида газа.

"Для ведения добычи газа из гидрата метана проделаны все необходимые предварительные работы. Мы призываем иностранные компании инвестировать в данный проект и получить в нем свою долю", - сказал министр.

http://www.trend.az/capital/energy/2135759.html


Черное море богато залежами метангидратов. Поисково-разведывательными экспедициями еще в течение 1988-1989 годов обнаружены на глубинах моря 300-1000 м метангидратные залежи под донным слоем. Всего в Черном море содержится 45-75 трлн. м3 этого газа (оценки болгарских, русских, украинских исследователей).



http://slanceviy-glas.livejournal.com/152286.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #2 : Май 29, 2013, 06:41:10 pm »
Газпром падает


   

Новый антирекорд «Газпрома»: компания подешевела до 2,8 трлн руб.

Котировки крупнейшего производителя газа в мире обновили четырехлетний минимум
   

Акции «Газпрома» уже во второй раз в этом году устанавливают рекорды падения. Сегодня утром они подешевели на 2,30% до 118,09 руб. за шт. Капитализация компании снизилась до 2,8 трлн руб. К 17:20 мск акции немного отыграли падение — до 118,70 руб. за акцию (-1,80%). Индекс ММВБ снизился при этом еще сильнее — на 2,19%.

Таким образом, капитализация «Газпрома» сейчас находится на четырехлетнем минимуме. Дешевле бумаги компании стоили 6 марта 2009 г. — менее 113 руб.


Кажется, газовая монополия, о работе в которой мечтали тысячи амбициозных бездельников, переживает временные трудности, не так ли?
А временные трудности - они такие. Подолгу тянутся. Бывает, годами.
Ничего, дорогие россияне. Перетерпим. У нас ещё леса много. И воды - будем продавать её китайцам, которые засрали свои Янцзы и Хуанхе.
И земли - можно устроить множество свалок отходов атомной энергетики.
А ещё можно детей продавать - педофилам на развлечение либо на запчасти. А вы как думали? Закон Димы Яковлева - это для лохов!
Хозяева госкорпорации "Russia Ltd." не останутся без доходов.

http://vl-titov.livejournal.com/357497.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #3 : Июнь 10, 2013, 11:39:16 pm »
Андерс Аслунд: "Газпром" погубил сам себя и погубит Путина


За последние 10 лет менеджмент "Газпрома" "совершил все мыслимые ошибки", однако президент Путин отрицает сам факт кризиса в компании и неуклонно поддерживает Алексея Миллера. Об этом, как сообщает InoPressa.ru, пишет известный экономист,  старший научный сотрудник Peterson Institute for International Economics Андерс Аслунд в статье, опубликованной агентством Bloomberg.

"Положение "Газпрома" - вопрос серьезный не только потому, что по капитализации это крупнейшая в России компания, но потому, что Путин - ее истинный председатель. Куда идет "Газпром", туда идут и Россия, и путинское правительство", - утверждает автор статьи, в прошлом - экономический советник правительств РФ, Украины и Киргизии.

Капитализация "Газпрома" упала с 369 млрд долларов (в мае 2008 года) до 83 млрд и продолжает снижаться. Соотношение цены акций и прибыль упало до "фатально низкой отметки", по мнению автора: 2,4. "Компания не вызывает доверия у акционеров.

В чем причины плохого управления в "Газпроме"? "Крайняя инертность; нежелание впитывать новую информацию; коррупция и нелепая надменность", - пишет автор. Если "Газпром" считает, что потребители ведут себя неуместно, он прекращает поставки. В результате потребители стараются снизить зависимость от "Газпрома".

За последнее десятилетие "Газпром" упустил три крупные революции в газовой индустрии, считает автор: "экспансию сланцевого газа в США, глобальный бум СПГ и рост спроса в Китае".

"Менеджмент "Газпрома" также не понял важности ЕС", - пишет автор, напоминая о расследовании Еврокомиссии, чреватом крупным штрафом. Скорее всего, привязку цен на газ к ценам на нефть - принцип ценообразования в "Газпроме" - признают вредной для конкуренции, считает автор.

ЕС также запрещает одной компании совмещать распределение газа и собственность на газопроводы. "Кремль называет эту обычную антитрестовскую политику "конфискацией", но в Европе "Газпром" обязан выполнять законы ЕС и, вероятно, будет вынужден распродать свои активы", - пишет автор.

Доля "Газпрома" на европейском рынке газа упала до 34% (на 2011 год) и на российском - до 65% (2012 год). "Больше всего продажи "Газпрома" снижаются в других бывших республиках СССР, так как в этих странах он действует особенно грубыми и политизированными методами", - полагает автор. Добыча газа "Газпромом" неуклонно снижается.

Туркмения после взрыва газопровода в 2009 году предпочла проложить другой газопровод - в Китай. Так "Газпром" утратил и доступ к дешевому центральноазиатскому газу, и доступ в Китай.

"Все это говорит о некомпетентности, но акционеров по-настоящему раздражает другое - колоссальное расточительство и коррупция в компании. Это приобретает различные формы, например, отделения активов. Самая вопиющая форма - чрезмерное расходование капитала", - говорится в статье.

Аналитики Сбербанка подсчитали, что на добычу газа "Газпрому" нужно 11 млрд долларов в год, но в 2011 году капитальные расходы подскочили до 53 млрд, а в 2012-м составили 43,2 млрд. Московские аналитики неофициально предполагают, что две трети излишних расходов объясняются коррупцией, а остальная часть - "расточительными чрезмерными инвестициями".

Но Путин вместо сокращения капитальных расходов предлагает все более дорогостоящие проекты.

В ближайшие годы вклад "Газпрома" и нефтяного сектора в госбюджет России, видимо, резко снизится, что, возможно, вынудит Кремль пересмотреть экономический курс, считает автор.

Аслунд видит в ситуации и плюсы: "Сделавшись слишком коррумпированным, чтобы работать, "Газпром" сам себя погубил. Ему больше не удастся господствовать в политической жизни России, и страна отчасти перестанет быть нефтяным государством".

http://www.newsru.com/finance/10jun2013/aslundgazputin.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #4 : Июнь 25, 2013, 05:40:03 pm »
Хватит кормить Газпром!


   
На прошлой неделе мы уже дважды касались темы Газпрома. Теперь же мы подведём весьма неутешительные итоги.

1. В 2012 году по российскому стандарту бухгалтерского учета чистая прибыль Газпрома составила 556 миллиардов рублей. Прибыль ОАО "Газпром" за 2012 год до уплаты налога на прибыль составила 667 млрд. рублей

2. Из этих 667 млрд.:

- 50 млрд. рублей составила льгота по налогу на имущество естественной монополии;

- 252 млрд. рублей составила льгота по пониженной ставке экспортной пошлины на газ;

- 145 млрд. рублей составила льгота по пониженной ставке НДПИ на газ.

3. Итого льготы составили: (льгота по налогу на имущество+252 млрд.+145 млрд.) = 397 млрд. рублей+льгота по налогу на имущество

4. 667 млрд. - 397 млрд. =270 млрд. рублей (и еще минус льгота по налогу на имущество)

5. Итого: прибыль ОАО "Газпром" в 2012 г. на 60% сформирована за счет налоговых льгот по пониженной ставке экспортной пошлины и пониженной ставке НДПИ на газ.


А теперь - окончательный итог.

1. За последние 6 лет доналоговая прибыль ОАО "Газпром" на 54% сформирована за счет налоговых льгот.

2. В 2008 году государство не только сформировало все 100% прибыли ОАО "Газпром" за счет налоговых льгот, но и доплатило ему 177 млрд. рублей. Т.е. в 2008 году "Газпром" должен был показать не прибыль в 216 млрд. руб., а убыток в 177 млрд., но бюджет России помог ему.

3. И все это - не считая примерно 60 млрд. рублей в год налоговой льготы по налогу на имуществу. С учетом таковой налоговые льготы сформировали более 60% прибыли ОАО "Газпром".

4. Из 2 триллионов налоговой льготы 292 млрд. было потрачено на дивиденды государству. Еще 400 млрд. вернулись в бюджет в виде налога на прибыль. Чистая выгода ОАО "Газпром" от налоговых льгот по НДПИ и размеру экспортных пошлин составила: 2,004 трлн. - 292 млрд. - 401 млрд. = 1, 311 трлн. рублей. Из которых 153 млрд. были потрачены на газификацию России.

5. Без налоговых льгот прибыль ОАО "Газпром" в 2007-2012 гг. составила бы 1,4 триллиона вместо 3,7 триллионов (в расчете учтена и льгота по налогу на имущество в размере 60млрд.*6лет=360 млрд.)

В общем, это - крутой бизнес, когда компания:

- продаёт внутри России газ по ценам, чуть ниже, чем в США;
- имеет налоговую льготу, составляющую 60% её прибыли;
- вкладывает в газификацию России 4,6% чистой прибыли.

http://naganoff.livejournal.com/103544.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #5 : Октябрь 29, 2013, 10:17:27 pm »
12:49, 29 октября 2013
Медведев согласился ввести для Украины предоплату газа

«Газпром» предложил перевести Украину на поставки газа по предоплате, и премьер-министр Дмитрий Медведев поддержал соответствующее предложение. Об этом сообщает РИА Новости.

Председатель правительства призвал обеспечить стопроцентный сбор платежей за топливо. «Все должны осознать, что всепрощения за долги или газового коммунизма в будущем не будет», — заявил Медведев. По его словам, трудности с оплатой топлива Украиной являются критичными.

Медведев также предложил путем изменения законодательства прекратить «манипуляции и криминальные схемы», позволяющие задерживать оплату за поставки газа.

Информацию о газовом долге прокомментировал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Он заявил, что тема задолженности не связана с намерением Киева подписать торговое соглашение с Евросоюзом. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

По словам Пескова, обсуждение долга за российский газ совпало по времени с дискуссиями о последствиях ассоциированного членства Украины в ЕС. «Но совершенно очевидно, что наступает момент, когда нужно четко обозначить позицию, а главное — момент, когда нужно платить по долгам», — подчеркнул пресс-секретарь президента.

Украинские власти подтвердили наличие долга за топливо из РФ. В частности, премьер-министр страны Николай Азаров заявил, что «проблемы есть», но правительство не считает их критичными. Глава кабинета министров отметил также, что вопрос о долгах нужно адресовать «Нафтогазу», поскольку это спор двух компаний.

Ранее 29 октября глава концерна Алексей Миллер пожаловался, что Киев не оплатил августовские поставки российского топлива. В итоге у Украины накопилась задолженность в размере 882 миллионов долларов.

Руководитель концерна уточнил, что по августовским поставкам стороны подписали дополнение к контракту, позволяющее Украине перечислить деньги до 1 октября. Несмотря на то, что срок вышел почти месяц назад, деньги за газ до сих пор не поступили. Тогда же Миллер пригрозил Киеву переходом на систему предоплаты.

http://lenta.ru/news/2013/10/29/ukraine/

Про вред от добычи сланцевого газа читайте здесь: http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/topic,709.msg5130.html#msg5130

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #6 : Ноябрь 12, 2013, 03:22:46 pm »
Где там Гринпис?

<a href="http://www.youtube.com/v/aH4jFM56wlo" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/aH4jFM56wlo</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #7 : Январь 09, 2014, 05:24:13 pm »
Газпром лишают "газового оружия"


   
"...«Газпром» является и едва ли не главным рычагом геополитического влияния Кремля, и ослабление концерна автоматически ослабляет позиции Владимира Путина в игре, которую он ведет на мировой арене. Эта игра заключается в попытке переформатировать Россию в энергетическую сверхдержаву. Идея была в том, что сегодня мы занимаем лидирующие позиции в продаже газа, завтра – нефти и ядерной энергии.

Но идея оказалась нежизнеспособной. Сейчас «Газпром» – повторюсь – позиции теряет. Роснефть, правда, стала крупнейшей нефтяной компанией в мире, но в целом позиции России в нефтяном секторе мирового рынка куда слабее, чем в газовом. В ядерной энергетике имеются локальные успехи, но и они не превращаются в глобальный геополитический рычаг..." http://svpressa.ru/economy/article/80214/


К сожалению, многое из сказанного в этом материале кажется очень здравым. "Энергетическая сверхдержава" - это, безусловно, катастрофический просчет Путина. Ставка на моноэкономику в условиях жесткой конкуренции за свой единственный товар изначально была провальной. Экстенсивное развитие с самого начала казалось сомнительной стратегией, и лозунг "Удвоения ВВП" даже в случае его реализации был обычным Ленинским зачетом с галочками - и даже их не удалось расставить.

При этом Газпром провалил свои прогнозы по сланцевой революции в США, довольно снисходительно и сейчас относится к рынку СПГ, пытаясь конкурировать скорее с Роснефтью, чем с иностранцами. Такая же вялость наблюдается и в отношении газогидратных технологий.

Аргумент - этого не может быть, ибо нерентабельно - уже провалился в случае сланцевого газа. Нет никаких гарантий, что не провалится и в остальных случаях. Американцы умудрились создать такую систему добычи, при которой убыточный (на самом деле убыточный) сланцевый газ вполне "встроился" в их экономику, и несмотря на заверения, что вот-вот всё рухнет, продолжает обеспечивать американскую стратегию энергонезависимости. Мало того - создаются точки роста, которые и вытягивают убытки первых этапов. Налицо стратегия и высокий уровень планирования.

Никакой "пирамиды" при этом не наблюдается. Теория Губанова прекрасно объясняет парадокс с устойчивым функционированием сланцевых технологий в США - беда только, что в Газпроме и Кремле используют другие теории, по которым США должны уже давно клянчить у России хоть баллон газа.

Живейший пример: прямо сейчас цены на топливо в связи с аномальными холодами в США резко выросли - но на мировом рынке никаких всплесков не наблюдается. Понятно, что никаких -50 в нашем понимании в США нет. Минус 50 по Фаренгейту - может быть, в Цельсиях в Штатах никто ничего не меряет. Тем не менее, холода там реально свирепые, цены существенно подскочили - спотовые цены на электроэнергию в Новой Англии выросли за декабрь на 25% и продолжают расти. Коллапса экономики США при этом нет, нет и лихорадочной радостной реакции на мировых энергетических рынках. В целом энергетика Штатов прекрасно справилась с пиковой нагрузкой, что говорит о вполне рабочем её состоянии. Никто никуда в ближайшие годы обрушаться не намерен. Стресс-тест пройден вполне успешно.

Сказанное в статье по приведенной ссылке выглядит очень правильным. Раз уж усилиями газового лобби в стране выстроилась монотоварная экономическая система - то хотя бы в своем секторе она должна быть эффективной. К сожалению, даже с этим справляться не удается. Видимо, ошибка носит характер системной - что бы ни делали в рамках лозунга "Газпром - наше всё", кризис остается неизбежным её следствием.

http://el-murid.livejournal.com/1494561.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #8 : Апрель 07, 2014, 01:08:14 am »
Цены на газ в Европе - информация к размышлению


Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #9 : Апрель 16, 2014, 02:41:08 pm »
12:54, 16 апреля 2014
Гигантское месторождение нефти найдено под Астраханью


Фото: Юрий Смитюк / ИТАР-ТАСС

В России открыто новое сверхкрупное месторождение нефти. Об этом сообщает Business FM со ссылкой на министра природных ресурсов Сергея Донского. Месторождение, получившее название «Великое», находится в Астраханской области. Его запасы оцениваются в 300 миллионов тонн нефти и 90 миллиардов кубометров газа.

Столь крупное месторождение нефти было обнаружено впервые за последние годы. По словам Донского, оно подтверждает перспективность Астраханской области с точки зрения подобных находок. Предыдущее значительное открытие было сделано также в Астраханском регионе. В 2006 году на Каспийском шельфе геологи «Лукойла» обнаружили месторождение имени Филановского с извлекаемыми запасами более 150 миллионов тонн нефти.

Освоением месторождения «Великое», вероятно, будет заниматься нефтегазовая компания АФБ, которая уже не первый год работает в Астраханском регионе. Два года назад компания открыла 140 миллионов тонн нефти на соседнем Тамбовском участке.

Компания может разрабатывать месторождение самостоятельно или привлечь партнера. Среди наиболее вероятных кандидатов в партнеры называются «Роснефть» и «Лукойл» — их активы расположены в соседних регионах. Интерес к проекту могут проявить все крупные игроки нефтегазовой отрасли, учитывая дефицит богатых месторождений углеводородов на суше.

Последним крупным месторождением, открытым на суше, стал Ванкор, обнаруженный геологами в 1988 году. Его запасы превышают 500 миллионов тонн нефти. Освоением месторождения занимается «Роснефть». Два года назад государство продало лицензии на месторождения Лодочное, Шпильмана и Имилорское, которые на тот момент считались последними крупными. Право на их освоение получили соответственно «Роснефть», «Сургутнефтегаз» и «Лукойл».

http://lenta.ru/news/2014/04/16/oil/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #10 : Май 06, 2014, 01:17:06 pm »
Ключ к войне
   
   
МИД России сообщил о встрече заместителя министра Богданова с эмиром Катара Тамимом ат-Тани. Обсуждались вопросы сотрудничества в газовой сфере, о необходимости ускорения работ по координации действий в рамках "газового ОПЕК" - Форума стран-экспортеров газа. Казалось бы - рабочая встреча, что, собственно, вполне рутинно и обычно.

Однако одним из вопросов встречи было положение дел на Украине, причем излагалась именно российская точка зрения на события: "...С российской стороны были изложены исчерпывающие оценки и соображения по складывающейся ситуации на Украине, которые были с пониманием восприняты катарскими собеседниками..."

То, что ключ к войне на Украине лежит на Ближнем Востоке, а точнее, в районе месторождения "Южный Парс/Северное", было сказано еще до начала событий на Грушевского. Украина - продолжение войны в Сирии. Это вторая серьёзная попытка разрушить связи России и Европы в самой чувствительной сфере - поставках газа.

Если быть совсем точным, то после известной Мюнхенской речи Путина в 2007 году на вопрос: быть войне или не быть, Соединенные Штаты дали однозначный ответ - быть. Большинство событий Арабской весны и последующие связаны с тем, что в 2007 году было провозглашено намерение России создать свой собственный полюс силы и ее курс на многополярный мир, в котором она будет занимать то место, которое сумеет завоевать. Был заявлен инструмент, с помощью которого будет проводиться это завоевание - "энергетическая сверхдержава". Путин тогда не произнес этого слова, но в последующем этот термин был оглашен во вполне официальных документах.

Не сказать, что стратегию и инструмент России можно было бы оценить однозначно - как положительно, так и отрицательно. Многие положения стратегии и выбранного инструментария вызывают вопросы и сейчас. В частности, она выдвинула на первые роли в стратегическом планировании интересы "Газпрома" - а качество работы планировщиков "Газпрома" мы можем сегодня оценить по ситуации с американским сланцевым газом и по рухнувшей российской политике на Украине.

Тем не менее, в общем и целом стратегия России на выход из системы однополярного мира не могла не вызвать ответ его сторонников в американской элите. Они создали свой инструментарий по борьбе с Россией, и Катар стал во многом аналогом "Газпрома" в политике противодействия.

Я не стану сейчас углубляться в эту тему - по ней, собственно, сейчас делаются наброски, возможно, из этого выйдет что-то системное и более глубокое, чем заметка в блоге. Но то, что победа России на Украине создается не только в Славянске, Харькове и Одессе - факт. Наши переговоры с Катаром имеют значение, пожалуй, даже более существенное, чем парад Победы в Киеве. Сломав американский инструмент или попытавшись перенастроить его, мы сможем во многом предотвратить вползание в реальную Третью мировую. Поездка Богданова - один из элементов нашей борьбы за мир, как бы пафосно это не звучало. Нам война точно не нужна.

http://el-murid.livejournal.com/1777712.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #11 : Май 06, 2014, 11:52:57 pm »
Кража как национальная идея
   
Украина увеличила запасы газа в подземных хранилищах почти на 20%



Запасы газа в украинских подземных хранилищах за апрель 2014 года увеличились на 18% - до 8,5 млрд кубометров с 7,2 млрд кубометров.

Об этом свидетельствуют данные системы отображения информации ассоциации Европейских операторов подземных газовых хранилищ (GSE).

Как ранее сообщал УНИАН, по состоянию на 1 апреля 2014 года, запасы газа в украинских подземных хранилищах составляли 7,2 млрд кубометров.

Ранее глава правления «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев заявлял, что Украина не имеет достаточного финансового запаса для того, чтобы закачивать в подземные хранилища газа дорогой российский газ по 500 долл. за тысячу кубометров для поддержки транзита. (с) УНИАН

http://economics.unian.net/energetics/915109-ukraina-uvelichila-zapasyi-gaza-v-podzemnyih-hranilischah-pochti-na-20.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #12 : Май 11, 2014, 08:47:55 pm »
ЕС не намерен блокировать строительство Южного Потока


   
ЕС не намерен блокировать строительство газопровода в обход Украины для поставок российского газа в Европу.
Об этом заявил еврокомиссар Гюнтер Эттингер, пишет DW.DE.

У еврокомиссара по энергетике Эттингера нет принципиальных возражений по строительству газопровода "Южный поток".
"Газопровод не представляет для нас проблемы, мы не намерены его блокировать, одновременно он не является приоритетным", - приводит слова еврокомиссара австрийское издание Der Standard.


http://www.epravda.com.ua/rus/news/2014/05/11/450279/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #13 : Май 12, 2014, 07:34:58 pm »
За всё рано или поздно приходиться расплачиваться


   
"Пора прекратить нянчиться и с завтрашнего дня переходите на предварительную форму оплаты", - сказал глава российского правительства главе "Газпрома" Алексею Миллеру в ходе рабочей встречи. Медведев подчеркнул, что у Киева есть средства для оплаты поставок - Руина-украина получила недавно первый транш от МВФ в размере 3,2 млрд. долл.

По словам Миллера, уже в июне Украина получит столько газа, сколько сумеет оплатить. Глава Газпрома заявил, что Украина должна будет перевести средства за июньские поставки до 2 июня.



Информация о том, что Москва переведет Киев на предоплату поставок газа появилась 8 мая. Тогда об этом сообщил министр энергетики России Александр Новак. Он сослался на контракт между Газпромом и украинским НАК “Нефтегаз Украины” от 2009г., по которому неисполнение обязательств влечет перевод Украины на предоплатный механизм поставок. Предварительный счет за июньские поставки будет направлен Украине 16 мая.

Днем ранее – 7 мая – истек срок оплаты Украиной апрельских газовых поставок. Газпром не получил от Украины 1,3 млрд долл. При этом премьер-министр Украины Арсений Яценюк позднее заявил, что Киев готов погасить задолженность за десять дней, если цена на газ будет снижена до 268,5 долл. за тысячу кубов. Вот только эта цена действовала исключительно при условии своевременных платежей. Хунта же не платила вовсе - ни по какой цене.

Только за уже полученный газ, в т.ч за первый квартал по цене 268,5 долларов, Украина должна чуть более 3,5 миллиардов. Это не считая штрафных санкций на баснословные суммы.

А ведь скоро и уголь придется покупать по мировым ценам. И разве только его? Всё придется. Ведь Соглашение об ассоциации с ЕС Яценюк подписал. Вот и "Слава Руине!"

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/12/05/2014/923225.shtmlРейтинг блогов

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #14 : Май 14, 2014, 11:41:53 am »
Контракты и даты

Министр иностранных дел Франции Фабиус в Вашингтоне дал пресс-конференцию по итогам своей поездки и переговоров. Большинство комментариев касалось в первую очередь контракта России с Францией по "Мистралям". Пока речи о его отмене нет - но только по юридическим основаниям, так как Россия проплатила более половины контракта. Однако Фабиус заявил, что вопрос не решен окончательно, что следует понимать просто - нас "подвешивают" в ожидании.


Тем не менее, гораздо более важной была другая фраза и намек. Фабиус сообщил, что "в случае, если выборы президента Украины будут сорваны", это станет основанием для введения против России целого пакета санкций - и судя по всему, уже вполне серьезных, которые затронут "энергию, финансы, оборону". Тут, видимо, как раз может и решиться вопрос с "Мистралями".

Позиция Франции, которая не зависит от России по газу, выглядит более любопытной, чем Германии - ей терять особо нечего, а "евроатлантическая солидарность" Франции (проще говоря - тотальная зависимость от США) давно заменила ей остатки суверенитета и национальные интересы. Как раз по Франции можно наблюдать, чего достигают американцы в давлении на Европу.

Нюанс заявления в том, что по спешно принятым Радой поправкам выборы президента состоятся и будут признаны, если на них придет один человек в одном регионе.То есть, даже если вся Украина будет бурлить и игнорировать их, юридически достаточно будет провести их хотя бы на одном избирательном участке в лояльной области. Поэтому говорить о "срыве выборов" невозможно. Но о нем говорят. Что означает только одно - такой вариант всерьез рассматривается.

( Свернуть )
Для чего - в сущности, понятно. Россия не вводит войска и не дает повода обвинить ее в агрессии. Она никак не реагирует на образование ДНР и ЛНР, хотя на уровне не совсем официальном все знаки внимания к этому событию есть. Но ни МИД, ни Путин никак не выражают своего отношения к последствиям референдума - хотя признают и факт его проведения, и его состоятельность.

Даже две масштабных резни плюс постоянные убийства карателями мирных жителей вроде варварского набега на Красноармейск не привели к действенной реакции Москвы. Это вызывает негодование внутри России, но это же вызывает ступор в действиях Запада. Ему нужна реакция и нужны обвинения во вмешательстве Москвы.

Видимо, вопрос о реальных, а не карикатурных, санкциях Западом в принципе решен. Трудно сказать, будут ли они "калечащими", как в случае с Ираном, но то, что это будет уже не запрет на поездки неким конкретным лицам, весьма и весьма похоже. Но нужен повод. Повод, который запустит процесс.

Раз его нет - то по привычке, отработанной в Гляйвице, Тонкинском заливе, Запад будет его создавать. Срыв выборов на Украине - прекрасный повод. Агрессивная сущность кровавого путинского режима будет требовать сплочения цивилизованного сообщества.

Говоря иначе - выборы действительно могут сорвать. Либо до, либо после голосования. Это станет поводом для обвинений России, а далее запустится механизм санкций. Спусковым крючком событий может стать поездка Путина в Китай, которая намечена на 20 мая. В случае, если будут подписаны "газовые контракты", Западу не останется ничего, кроме как начинать войну - пока в слегка теплом виде. Суть контрактов России с Китаем - разворот сырьевых и товарных потоков в сторону от Запада. Это вызов, и на него нужно реагировать. Вполне возможно, что все более ужесточающаяся позиция США исходит их данных, что контракты действительно согласованы и готовы к подписанию - тогда все предыдущие планы по удушению Китая и набрасывании ценовой удавки на Россию летят кувырком. Экономика окончательно уступает место политике.

Таким образом, есть две близкие по времени даты - 20 и 25 мая, когда может решиться очень многое. Вряд ли 26 мая мы проснемся в другом мире - но не замечать того, что мы все довольно быстро катимся к весьма опасной черте, уже невозможно.

http://el-murid.livejournal.com/1794662.html
   
Запад подчеркнуто равнодушно не комментирует предстоящую поездку Путина в Китай - во всяком случае на официальном уровне. Тем не менее, значение этой поездки и главное - значение документов, которые готовятся к подписанию, выходят за рамки обычного визита.


В ситуации ожесточения газового конфликта между Россией и Украиной - а в ближайшей перспективе и перенос его уже на отношения России и Европы - именно газовый контракт, который отрабатывается более 10 лет, вызывает серьезный интерес.

Нужно отметить важный момент. Пока Китай не в состоянии заменить России Европу. 38 млрд кубометров газа в год - это не так уж и много. В 2013 году Россия поставила той же Украине почти 30 млрд кубометров при том, что по сравнению с 2012 годом Украина снизила объем импорта на 15%. Китайский рынок ёмче украинского на порядки, и понятно, что 38 млрд - это только начало.

Собственно, Миллер в марте этого года был вполне откровенен - Россия готова в среднесрочной перспективе довести объемы торговли с Китаем до европейских.

Для США и Европы это крайне неприятный сигнал. И даже не сигнал, а откровенный звук трубы. Рушится сразу две стратегии. Первая - на ужесточение давления на Россию, вторая - на удушение Китая.

Еще два года назад все было совершенно иначе - Соединенные Штаты рассчитывали на катарский фактор, который сможет выдавить Россию из Европы, при этом катарский газ гарантировано не попадал на китайский рынок. Да, Катару не слишком выгодно европейское направление - высокая конкуренция, низкая маржа, три опасных пролива, каждый из которых может быть заперт в любой момент. Но база Аль-Удейд делала его покладистым и вынуждала идти в русле. Насквозь проворовавшийся премьер Хамад бен Джассем, имеющий шкурные интересы в США и Великобритании, обладал колоссальной властью и влиянием на эмира. В общем, за политику Катара у США не было оснований сильно беспокоиться - ее не было.

Поражение в Сирии позволило партии противников сирийской войны провести переворот и убрать вместе с эмиром Хамадом и прикрученного к интересам Англии и республиканцев США премьера Хамада бен Джассема. Это был четвертый за последние три года переворот, первые три закончились не столько неудачей, сколько вничью - заговорщики оставались на месте, но и эмир с премьером - тоже. Тем не менее, похоже, что именно крах военных планов сделал невозможным дальнейший мир внутри династии и вынудил США пойти на неизбежную рокировку.

Теперь в Катаре практически безраздельно властвует тандем матери эмира Мозы бинт Насер и Абдаллы аль Аттыйя - бывшего министра энергетики Катара, бывшего председателя ОПЕК и локомотива всей газовой стратегии Катара. Они тоже вынуждены учитывать интересы США - но обладают своим видением, которое существенно отличается от прежней политики эмирата.

Теперь Катар в своих поставках газа ориентирован на Китай, и более того - рассматривает регион ЮВА в качестве основного. В ближайшие 4-6 лет он еще будет относительно свободен, но затем конкуренция на этом рынке станет ничуть не менее серьезной, чем в Европе. Запускается СПГ-программа Австралии, терминалы на западном побережье США, идет реализация программ России по наращиванию СПГ-мощностей, Малайзия отрабатывает весьма перспективное направление создания плавучих СПГ-терминалов. Упустить этот рынок - потерять его.

Контракт России и Китая - еще один удар. Да, 38 млрд кубометров - немного. Почти ничего. Но это только начало. Главное - газ будет поставляться с месторождений Западной Сибири, которые сейчас работают на Европу. Это означает, что Европа уже через 3-4 года окажется не в состоянии угрожать России снижением поставок - пожав плечами, Газпром просто повернет вентиль и пустит его в другом направлении.

Именно поэтому фактор времени начинает играть определяющую роль. Сегодня инвестиционные программы Газпрома и России зависят от европейского направления - продавая газ в Европу, Россия направляет выручку на строительство инфраструктуры восточного направления. Фактически европейцы сейчас оплачивают работу по переключению "их" газа в сторону конкурента. И как раз поэтому срыв инвестиционных программ становится основной целью и задачей - лишив Газпром выручки, можно среднесрочную перспективу перевести в долгосрочную. А там - к 18-20 году рынок ЮВА станет высококонкурентным, и позиции Газпрома и России будут серьезно подорваны другими поставщиками.

С этим, пожалуй, и связано сегодняшнее обострение. Европа рассчитывает помешать переориентации России на китайский рынок. Да, за это придется заплатить серьезными проблемами прямо сейчас. Срыв экспорта через Украину осложнит и без того плачевное положение Южной Европы. Но в перспективе - вынудит Газпром продолжить ориентацию на европейский рынок. На котором уже не он, а ему будут диктовать условия.

38 млрд кубометров, скорее всего, Европа готова проглотить и махнуть на них рукой. Объемы не очень большие, чтобы из-за них затевать бучу. Важнее, чтобы на этом все и остановилось. Вот за это европейцы готовы воевать. До последнего украинца. Особенно, если бандерообразные сами готовы умирать и убивать во имя Европы.

http://el-murid.livejournal.com/1794870.html
« Последнее редактирование: Май 14, 2014, 11:56:21 am от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17465
    • Просмотр профиля
Re: Газ
« Ответ #15 : Май 16, 2014, 01:34:16 pm »
16 мая 2014 года 07:10 | Василий Ваньков   
Сланцевая карательная операция
Украинский чернозем принесут в жертву энергетическим амбициям США


Похоже, США планируют «отбить» свои инвестиции в «майданную» Украину, превратив ее в полигон для обкатки грязных энергетических технологий. Главным выгодоприобретателем станет американская элита, которая при молчаливом согласии Киева берет под контроль основные энергоактивы страны.

Как стало известно, на должность члена совета директоров украинской газовой компании Burisma Holdings (управляющая компания зарегистрирована в кипрском оффшоре) назначен Хантер Байден, младший сын вице-президента США Джозефа Байдена. Профессиональный юрист возглавит юридический отдел газового холдинга. Основным полем его деятельности на новом посту станет «укрепление связей с международными организациями». Незадолго до этого свой «кусок» в этом же бизнесе получил еще один высокопоставленный отпрыск из США Девон Арчер – друг семьи госсекретаря США Джона Керри. Компанию заокеанским назначенцам составит Александр Квасьневский, бывший президент Польши, которая пользуется заслуженной репутацией верного сателлита США в Восточной Европе.

Напомним, основные добывающие активы крупнейшего частного производителя газа на Украине (450 млн. кубометров в 2013 году) находятся в Днепровско-Донецком, Карпатском и Азово-Кубанском бассейнах, а самое большое месторождение Эско Пивнич расположено в Полтавской области. После того как новость о назначении г-на Байдена-младшего попали в СМИ, власти США поспешили откреститься от компрометирующих слухов о характере принятого решения. «Хантер Байден и другие члены семьи Байден, разумеется, являются частными лицами, и то, где они работают, никак не связано с поддержкой администрацией, вице-президентом или президентом США», уверяет пресс-секретарь Белого дома Джей Карни. В подобном ключе официальные лица США опровергают «инсинуации» относительно «американского следа» в торжестве майданной демократии на Украине. Хотя пирожки Виктории Нуланд на Площади Независимости и признание Госдепа по поводу $5 млрд. вложений в «Майдан» еще слишком свежи в памяти, чтобы можно было в это поверить.

Последнее назначение выглядит совсем не случайным, если иметь в виду, что Байден-старший в последние месяцы был едва ли не самым частым американским визитером в Киеве. Его риторический конек – программа снижения энергетической зависимости от Москвы, которую администрация готова предложить Киеву. «Представьте, какие чувства вы бы испытали, если б смогли заявить России: «Оставь свой газ себе», там прокомментировал г-н Байден итоги переговоров относительно возможности реверсных поставок газа на Украину из Венгрии и Словакии, выступая перед депутатами Верховной Рады.

Маловероятно, чтобы юрист добывающей компании занимался реверсными поставками из соседних стран. В связи с чем, главная интрига назначения «Охотника» (так переводится с английского имя Хантер), по мнению ряда экспертов, состоит в возможности экспансии на Украину американской технологии добычи сланцевого газа. Первые шаги в этом направлении западные «голубые гиганты» (в частности, компания Shell) предприняли еще в период правления Виктора Януковича. Тогда общественность Донбасса и Харьковской области (где проводились первые разведывательные бурения) выступила против использования на территории этих областей грязных сланцевых технологий. С аналогичной проблемой столкнулись пионеры сланцевого бума в самих США. Причем эту точку зрения разделяют и крупнейшие, в том числе американские ученые. Так, по признанию профессора Блумсбургского университета США Уэнди Ли: «Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждет то же самое, что произошло у нас. Сначала — короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура, как в Димоке. Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с еще большими проблемами, чем были у них до того, как пришел газ».

Напомним, технология гидроразрыва пласта требует наличия значительных водных ресурсов вблизи месторождений. Кроме того, для одного разрыва породы используется смесь из 7500 тонн воды, песка и химикатов. Отработанную загрязненную воду весьма проблематично утилизировать с соблюдением строгих экологических норм. Следует также отметить, что сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок «жизни» (эксплуатации) по сравнению с традиционными месторождениями. В результате для поддержания рентабельности производства каждые три года приходится «перепахивать» буровыми установками новые неосвоенные районы. Подобную роскошь могут позволить себе только страны с огромными территориями и сравнительно низкой плотностью населения. По хорошо понятным причинам Украина к ним не относится.

Произведенные назначения свидетельствуют о том, что США берут под контроль энергетическую сферу Украины, которая будет работать в русле их стратегии, утверждает главный специалист по экономической безопасности Академии при президенте РФ Вениамин Вутянов.

– Если вы хотите добиться определенных результатов, вам нужно поставить своих людей.

«СП»: – Чем конкретно планируют заниматься американцы?

– Burisma Holdings разрабатывает несколько традиционных месторождений на Украине. Однако после потери Крыма ряд перспективных платформ теперь недоступен для Киева. На смену Exxon Mobil здесь приходит Газпром. Так что традиционные источники отпадают. Из чего можно сделать вывод, что, скорее всего, американцы будут делать ставку на сланцевый газ. Тем более, что Украина не состоит в ЕС. Как следствие, на нее не распространяется достаточно жесткое экологическое законодательство, по которому США не смогли бы добывать сделать сланец.

После победы «Майдана» для Америки настал благоприятный момент поставить своих людей и начать разработку сланца. Несмотря на то, что на начальной стадии это очень дорогая во всех смыслах игрушка, у Украины нет других вариантов.

«СП»: – Чтобы эксплуатировать сланцевые месторождения на рентабельном уровне придется «перепахать» половину Украины?

– Технология простая: бурится скважина, потом в нее заканчиваются химикаты и производится гидроразрыв пласта. Из возникающих многочисленных трещин начинает просачиваться и собираться газ. Это фактически означает финал той экосистемы, которая располагается на данной территории. Особенность добычи сланца состоит в том, что дебит таких скважин (объем поступающего из них газа) быстро сокращается со временем. Соответственно, операцию бурения придется часто повторять по мере истощения вскрытых пластов. В результате в зоне поражения окажутся значительные площади.

Когда бурится вертикальная скважина, проложенные трубы герметизируются опасным для окружающей среды раствором. Плюс сам гидроразрыв разрушает ландшафт. В результате грунтовые воды поднимаются, а верхний, самый плодородный слой почвы разрушается. На Украину Господь Бог, что называется, «посмотрел добрым взглядом». Куда ни глянь, везде чернозем. Это плодородие будет нарушено ради сиюминутных прибылей нефтегазовых компаний. Я уже не говорю о последствиях для живых существ – флоры и фауны.

«СП»: – Первые разведочные бурения американцы производили еще при Януковиче.

– Это делалось под соусом «избавления от энергетической зависимости от России». Но активные протесты затормозили активность Shell и других компаний. В плане стратегии опробовать сланцевую технологию присоединение Украины к ЕС невыгодно для США. Теперь им есть, где развернуться. Я бы даже назвал это не столько экспортом грязных технологий, сколько апробаций новинок в сфере сланцевой газодобычи.

Американские компании хотят сделать свои технологии более экологически чистыми. Для этого, грубо говоря, нужен испытательный полигон. Пока вы не попробуете добывать газ в промышленных масштабам, вам трудно судить о возможных эффектах этого процесса. Кстати говоря, на Украине не самые большие залежи сланца. Наибольший интерес в этом плане представляют Австрия, Чехия и Польша. Но это уже Евросоюз и повышенные экологические требования. Так что для американского бизнеса есть смысл воспользоваться ситуацией после «Майдана», чтобы «потренироваться на кошечках».

«СП»: – Эти проекты рассчитаны на обкатку технологий, на внутренний рынок или имеют экспортный потенциал?

– В первую очередь, первые две позиции. Думаю, газа будет не так много, но зависимость от российских поставок это несколько снизит. Исходя из той цены на традиционный газ, которая есть сейчас ($ 496 за тысячу кубов), Киеву логично попробовать добывать сланец. Себестоимость добычи последнего должна быть не меньше $200. Конечно, со временем рентабельность будет падать, но на два-три года хватит. Именно столько времени сланцевые скважины функционируют нормально. Это напоминает поведение временщиков, которые ориентируются на краткосрочный период. В долгосрочном плане сланец Украину не спасет.

Гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов более скептично оценивает потенциал сланцевой газодобычи на Украине.

– Нужно понимать, что кроме США в мире нет ни одного успешного примера масштабной добычи сланцевого газа. Были большие надежды на Польшу, но они пока не оправдались. Когда в эту страну пришли американские компании, они пробурили несколько скважин. Геологи сказали, что газа не так много. К тому же он залегает на большой глубине. Наконец, содержит большое количество азота. Прежде чем поставлять на рынок, придется построить газоперерабатывающий завод, чтобы отделить метан от азота.

Когда подсчитали все издержки, то поняли, что это не окупится ни при каком раскладе. В Польше пока продолжается бурение, но без особых надежд на масштабную добычу. Просто американцы существенно вложились в геологоразведку и жалко бросать этот проект. На Украине пока рано о чем либо говорить. Здесь не так давно начали геологоразведку, но ее результаты не известны. Поскольку Украина находится рядом с Польшей, можно предположить, что там примерно одинаковое геологическое строение. В связи с чем сложно предполагать, что на «незалежной» будет обнаружено некое «газовое Эльдорадо». Теоретически это возможно, но маловероятно.

«СП»: – Тогда с чем связан десант высокопоставленных топ-менеджеров из США в компаниях украинского ТЭК?

– На Украине ведется добыча собственного газа и нефти, причем очень давно. Украина добывает примерно 20 млрд. кубометров газа в год. Месторождения там небольшие, многие приближаются к истощению. Себестоимость внутреннего газа достаточно высока. Возможно, американцы за счет трансфера технологий немного увеличат его объемы. Но глобального переворота не произойдет. На мой взгляд, это подтверждает мелкое крохоборство, которое присуще американским чиновникам. За каждый доллар, вложенный в «Майдан», они хотят получить хоть какую-то отдачу. Причем, лично для себя. В этой связи можно вспомнить Косово. Госдеп США тоже провозглашал борьбу «за свободу албанского народа». А когда Косово обрело независимость, признанную западными странами, выяснилось, что у первых лиц в политике США там есть серьезные активы.

А всю экономику страну поделили между собой американские чиновники. Часть принадлежит команде Мадлен Олбрайт, другая часть представителям команды Билла Клинтона. Любая «поддержка» США в конечном счете может влететь государству в копеечку – они все равно заставят ее отработать. Это бизнес проект. Вообще политика и бизнес в США сильно взаимоувязаны. Если в России власть определяет задачи для бизнеса, то в Америке все наоборот. Там бизнес приводит своих людей во власть, которая потом работает на него.

«СП»: – Каким образом США планируют избавлять Украину от российской «энергетической зависимости», если надежды на спасительный сланец во многом призрачны?

– Если речь идет о реверсных поставках на Украину из Венгрии или Словакии, то это тот же самый российский газ, закупленный Европой. То есть либо Украина напрямую покупает у России, либо опосредованно – через европейцев, которые перепродают его Украине. Конечно, ЕС может себе в убыток продавать Украине газ дешевле, чем эти страны закупали его у РФ. Но я не думаю, что европейцы согласны заниматься энергетической благотворительностью.

В случае с Украиной приоритетом для США выступает решение геополитических задач, а не чисто коммерческие соображения, считает главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» РИСИ Аждар Куртов.

– Энергетическая сфера тесно переплетается с геополитической стратегией Белого дома. Этим объясняются постоянные попытки США влезть в каспийские энергетические проекты в Азербайджане, Казахстане, Туркмении. Не секрет, что Вашингтон выступал главным лоббистом строительства транскаспийского трубопровода.

«СП»: – Интерес к сланцевым проектам на Украине продиктован стремлением энергетически оторвать ее от России или имеет чисто прагматическую подоплеку – заработать на сланце?

– На самом деле сланцевый бум пока имеет место только в США. Больше таких запасов нигде в мире обнаружено не было. Что, впрочем, еще не значит, что их нет. При этом следует учитывать, что отдачу от таких разработок можно получить в тех странах, в которых много пустынных территорий. С экологической точки зрения это далеко не самый безобидный способ извлечения голубого топлива. По этой причине добыча сланца в странах ЕС достаточно проблематична. Конечно, Украина для американцев это своего рода испытательный полигон, на котором можно ставить самые смелые экологические эксперименты.

Плюс последние громкие назначения преследуют пропагандистскую цель. Дескать, раз топовые фигуры американской политики, имеющие связи в высшем политическом истеблишменте, проявляют интерес к украинской энергосистеме, значит, задача обеспечения энергетической независимости от России вполне реализуема. Хотя это скорее политические спекуляции, которые никак не соотносятся с реальностью. Для американцев это способ продолжать большую геополитическую игру против России.

«СП»: – Некоторое время в западных и «майданных» СМИ появились сообщения вроде «Россия захватывает Донбасс» ради сланца.

– Понятно, что все это черный пиар. Для РФ нет целесообразности в развитии сланцевой добычи, учитывая, что у нас гигантские запасы традиционного газа. Уверен, что заявления американского руководства насчет того, что сланец станет для Украины «палочкой-выручалочкой» это блеф. Если коммерческая отдача от таких пластов и будет, то не скоро. Это никак не решит ни энергетические проблемы в стране, ни социальные в регионе. Население Донбасса в основном занято на угольных шахтах. Добыча сланцевого газа силами американских компаний не может заместить такое количество выпадающих рабочих мест в случае закрытия угольной промышленности. То есть социальные проблемы останутся.

По моему мнению, главное направление энергетической экспансии США на Украину это атомная промышленность. В последнее время активно обсуждается тема замены тепловыделяющих элементов российского производства на американские ТВЭЛы. Что представляет угрозу безопасности атомных объектов вследствие высокой вероятности искривления (американских не «родных») графитовых стержней в активной зоне реактора, которая конструировалась с учетом требований эксплуатации советских (российских) тепловыделяющих элементов.

«СП»: – Получается, США заинтересованы в любом развитии ситуации на Украине. Если «энергетическая революция» здесь произойдет, они привяжут к себе Киев еще и узами ТЭК. В противном случае Россия получит второй Чернобыль, что также неплохо для Вашингтона.

– В принципе, даже если все производства просто умрут, это будет означать удар по РФ, промышленный комплекс которой активно завязан на сотрудничество с украинскими предприятиями. В первую очередь, это касается оборонки (ракетостроение) и транспортного машиностроения.

«СП»: – Последние назначения опровергают тезис о том, что власть и бизнес в США четко разделены.

– Американские масс-медиа и политики наживают большой имиджевый капитал на теме разоблачения элитной коррупции у своих геополитических конкурентов. Как мы знаем, даже свержение Януковича на Майдане, спонсорами которого выступали США, проходило под лозунгом освобождения от погрязшего в коррупционных злоупотреблениях режима. Как нетрудно убедиться, это было лишь предлогом для совершения антиконституционного переворота. Американский правящий класс уже давно и основательно поразила коррупционная ржа. Теперь становится понятно, чего стоят тезисы наших либералов про образцовую демократию и абсолютно прозрачное правое в США, которых нам преподносят в качестве образца для подражания.

Да, в США узаконен лоббизм. Но запрещено использовать служебное положение для достижения родственных и корпоративных коммерческих интересов. Однако такое происходит повсеместно. Не секрет, что и внешняя политика США (включая очередную, уже вторую по счету «цветную революцию» на Украине) определяется не столько широко понимаемыми национальными интересами, а выгодой транснациональных структур, лоббистов ОПК. В США бизнес и политика образуют нерасторжимое единство.

http://svpressa.ru/politic/article/87568/