Автор Тема: Политзаключённые  (Прочитано 45424 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Политзаключённые
« : Январь 21, 2013, 12:19:55 pm »
Резолюция «О политических заключенных и узниках совести в России»


Одной из первостепенных задач Координационного Совета российской оппозиции является полное прекращение политических репрессий на территории России. Исходя из этой задачи, КС РО планирует осуществить следующие меры: I. Требования, направленные на восстановление гражданских прав и свобод в России, должны озвучиваться на каждой протестной акции, инициируемой Координационным Советом. В том числе требования отмены статей 282, 282.1, 282.2 и 280 Уголовного Кодекса РФ, статьи за клевету, отмены поправок в закон о митингах, фактически митинги запрещающих, отмены законов, направленных на неправомерное ограничение интернет-контента, отмены закона об уголовной ответственности за демонстрацию символики запрещённых режимом так называемых «экстремистских» организаций и всех других законодательных актов, наличие которых будет неизбежно означать рост числа политзаключённых и репрессируемых по политическим мотивам людей.


КС РО будет добиваться: - реабилитации осуждённых по политическим статьям, амнистии всем заключенным, в уголовных делах которых присутствует политическая либо идеологическая составляющая; -прекращения всех уголовных дел, в составе которых присутствует политический либо религиозный компонент; - роспуска или перепрофилирования всех так называемых «антиэкстремистских» структурполитического сыска ФСБ и МВД, ликвидации систем незаконного слежения за гражданами и демонтажа оборудования ( системы СОРМ и другие); -уничтожения незаконно собранных досье на политических активистов, незаконно полученных путем прослушивания записей телефонных переговоров и скрытых видеосъёмок; В соответствии с нормами Международного права, Координационный Совет признаёт, что политическим заключённым может считаться любой заключённый, в деле которого присутствует политический либо религиозный компонент, что выражается в мотивации действий заключённого, самих действиях либо причинах, побудивших власти РФ отправить его за решётку или применить к нему принудительные медицинские меры.


Политическим репрессированным может считаться любой осуждённый по делам, в которых присутствовал политический компонент. Преследуемым по политическим мотивам может считаться любой гражданин, в отношении которого было заведено уголовное дело (дела) с очевидной политической составляющей. Члены Координационного Совета обязуются защищать всех обращающихся за помощью к КС политических заключённых, репрессируемых или преследуемых, независимо от их политических взглядов, но разделяющих основные ценности российского оппозиционного движения. II.КС РО оценивает число граждан России, подвергшихся репрессиям по политическим мотивам, в 2 000 - 2 500 человек. Совет ведёт собственный реестр политических заключённых, политических преследуемых, и политических репрессированных. Каждый член КС вправе добавить в реестр информацию о лицах, подвергшихся репрессиям, представив необходимые доказательства. База данных политических заключенных, репрессированных и узников совести ведется правозащитной рабочей группой КС РО.


Возможность и формы оказания юридической и иной помощи каждому из политзаключенных за счет сил и средств КС РО определяется решением КС. Любой член КС вправе ознакомиться с указанной базой данных (реестром) по его первому требованию. Реестр должен содержать ФИО преследуемого, суть предъявляемого (предъявленного) обвинения, стадию рассмотрения дела, наименование органа в котором дело рассматривается (рассматривалось). В случае если в отношении какого-либо лица нет полных данных, оно может быть внесено во временный реестр с последующим уточнением данных. III. Правозащитная рабочая группа КС берёт на себя контроль за политическими делами, имеющими наибольшую общественную важность, а так же мониторинг нарушений прав и свобод граждан осуществляемых на территории РФ. Правозащитная группа составляет и распространяет методические инструкции об актуальных вопросах правозащиты, самостоятельно проводит правозащитные кампании, если это не требует привлечения каких-либо ресурсов иных структур КС. Правозащитная группа вправе формировать различные волонтёрские подразделения из числа добровольно откликнувшихся граждан, юристов, экспертов и иных лиц. Деятельность правозащитной КС РО должна быть отражена на отдельной информационной площадке.

http://ivkonstant.livejournal.com/124759.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #1 : Январь 29, 2013, 03:45:31 pm »
МОСКВА, 28 января. /ИТАР-ТАСС/. Член Координационного совета оппозиции /КСО/, националист Константин Крылов сегодня приговорен Замосковорецким районным судом Москвы к 120 часам обязательных работ за "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку национальности" /ч.1 ст.282 УК РФ/. Об этом сам Крылов сообщил ИТАР-ТАСС после оглашения судебного решения.

А.Проханов: Приговор Крылову "порождает ликование в стане врагов русских"

Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов прокомментировал "Свободной прессе" приговор К.Крылову:
- Мы с Крыловым антиподы. Он националист, так сказать, уменьшительный. Он убеждён в том, что следует отказаться от имперской традиции в России и перейти к национальному государству. Что означает отторжение некоторых кавказских и других, могущих представлять потенциальную угрозу для русских, этносов. Я со своей стороны утверждаю, что сегодняшнее ослабление русских не является поводом для разрушения исторических кодов русских. Что касается репрессий, они мне кажутся отвратительными. Потому, что за Крыловым стоит определённая идеология, система ценностей, которую разделяет довольно большое число людей. Это аргументированный взгляд, который не направлен на оскорбления других этносов, разжигания ненависти. Репрессивные формы в борьбе с националистической оппозицией являются деструктивными. Они будут порождать ликование в стане врагов русских и одновременно усиливать напряжение и возмущение в русском стане, кем бы русские ни были – имперцами, как ваш покорный слуга, или либерал-националистами.
«СП»: - Чем, на ваш взгляд, обусловлено такое жёсткое решение по столь спорному высказыванию?
- Я думаю, что те, кто стоит за решением суда, видят в крыловских тезисах покушение на сложившийся порядок вещей. Они считают, что вскармливание Кавказа является гарантией мирного его сосуществования с Россией. Что не оправдывает себя. Кавказ бурлит, и оттуда могут в любой момент двинуться легионы джахидов. Власть боится усиления антиимперских, антикавказских настроений, которые имеют под собой почву. Но это проблема решается не через экзекуции. Здесь требуется сложнейшее воздействие на эту болевую точку с помощью самых разнообразных методов. Причём репрессивные методы должны быть далеко не на первом месте.

http://maxfux.livejournal.com/226248.html
« Последнее редактирование: Январь 29, 2013, 03:47:22 pm от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #2 : Январь 29, 2013, 04:34:25 pm »
Приговор Даше Чалой: 6 месяцев исправительных работ


На основании показаний цпээшников (частично ложных, частично основанных на домыслах), данных на предварительном следствии показаний свидетеля, который скрылся (Зайцева), и Рылеева (анонима). Доказательства Дашиной невиновности даже не упомянуты.
Комментировать смысла не вижу. Предсказуемо - но мерзко.
Кстати, "общественная опасность" Даши даже выше, чем Крылова  -  ей аж 6 месяцев дали,  в 12 раз больше, чем К.А. :) 
Чем руководствовался суд, назначая такое наказание - сложно понять.
Даша планирует обжаловать приговор, но на это нужно 18 500 рублей. ПЦ РОД-Самара поможет Даше оплатить эти расходы. Надеемся на вашу помощь, дорогие соратники!
Текст приговора находится у адвоката, как только будет возможность - выложим в свободный доступ.
Пока всё.


http://provincialawyer.livejournal.com/111443.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #3 : Март 11, 2013, 12:39:19 pm »
«Одесское дело-2»: с кем и как фабрикуют политические процессы украинские и российские спецслужбы


   
http://zavolu.info/3094.html

В Одесском апелляционном суде продолжается вялотекущий судебный процесс над Андреем Яковенко и Олегом Алексеевым - некогда подсудимыми по печально знаменитому «Одесскому делу № 144». По этому делу в 2004 году Яковенко уже был осужден к 14 годам лишения свободы, а Алексеев - к 13-ти. Среди обвинений в первом процессе фигурировали: свержение конституционного строя Украины и поягательство на ее территориальную целостность, терроризм, бандитизм, убийство и покушение на убийство, разбойные нападения, контрабанда и посягательство на жизнь работников правоохранительных органов. В заключении они находятся с декабря 2002 года. По данному делу к значительным срокам лишения свободы было осуждено еще шесть человек. Преступной орггруппой следствие объявило всех арестованных, объединив их по идеологическому признаку - они называли себя «коммунисты-революционеры».

В настоящее время поводом к новому судебному разбирательству послужил документ из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, утверждающий, что Яковенко и Алексеев были участниками ограбления ювелирного магазина в Москве на Ленинском проспекте летом 2002 года. По этому обвинению уже были осуждены Московским городским судом в 2010 году двое других фигурантов «Одесского дела» - дополнительно к уже имевшимся срокам, - граждане России Игорь Данилов (к 13 годам лишения свободы, общий срок - 20 лет), и Александр Смирнов (к 9 годам лишения свободы, общий срок - 16 лет).

Таким образом, вырисовывается довольно ясная картина политики, проводимой в странах СНГ (подписавших Минскую конвенцию) по отношению к участникам повстанческого движения на территории бывшего СССР: не выпускать их на свободу никогда, добавляя все новые и новые срока. Интересно, что в ближайшем историческом аналоге нынешних постсоветских государств - латиноамериканских странах XX века - повстанцам (сандинистам, сендеристам, тупамаросам и др.) обычно сразу вкатывали срока в 25-30 лет. У нас же, в бывших странах «развитого социализма» - где и судьи с прокурорами тасками некогда в кармане партбилет, - считается, видимо, неудобным сразу упечь в тюрьмы леворадикальных повстанцев на четверть или на треть века. Считаются же пока еще с мнением ветеранов, привлекаемых нередко для поддержки действующей власти, и т.д. Поэтому у нас срока повстанцам наращивают постепенно - так сказать, порциями...

Поскольку Украина своих граждан иностранным государствам не выдает (а Яковенко и Алексеев - украинские граждане ), то по поручению Генпрокуратуры РФ она судит их собственным судом на своей территории. Однако, в соответствии с Минской конвенцией, Россия должна была предоставить украинской прокуратуре убедительные доказательства виновности обвиняемых. Были ли они предоставлены?

По этому поводу автор данной публикации имеет сказать несколько слов, поскольку и сам был осужден по тому же «Одесскому делу», и, отбыв 10 лет за решеткой, находится сейчас на свободе.

Как в реальности проводилось расследование нашего дела, какими методами спецслужбы получали показания - известно автору не понаслышке. Первоначально показания об ограблении в Москве на Ленинском проспекте присутствовали в показаниях всего двух обвиняемых по данному делу - Бердюгина и Плево.

С бедного Бердюгина, собственно говоря, и взять-то нечего. Его арестовали в начале декабря 2002 года, после чего забили до полусмерти в Ленинском райотделе города Николаева. Со второго судебного заседания Сергей Бердюгин был отвезен в больницу и умер в возрасте 20 лет в ноябре 2003 года. Перед этим он подписывал все что угодно, иногда и выдумывая каких-то несуществующих людей - чтоб не били...

В «пресс-хате» Николаевского СИЗО Бердюгина «обрабатывал» известный прессовщик по прозвищу Гном (Сергей Клочков), и Бердюгин тогда написал прямо в камере множество «явок с повинной» о якобы совершенных им с подельниками мелких ограблениях, кражах и т.п. Впоследствии все эти фуфлыжные «явки» из дела исчезли. Клочков же, чья сомнительная слава катилась впереди него, немедленно по прибытии в лагерь был «опущен».

Обезумевший от «висения на ломе» (пытка, повсеместно применяемая украинскими правоохранителями - прим. ред.) Бердюгин плел что-то о том, что его подельники убили в Киеве двух милиционеров. Проверка показала, что такое событие не имело места. Выдумал некоего члена организации по прозвищу Боцман - это, мол, такой мужик лет сорока, и все время матом ругается... А собственноручная запись Бердюгина в протоколе сразу после задержания свидетельствует, что он просил - и безрезультатно - обеспечить ему меры безопасности от сотрудников милиции. Надо полагать, не от простого испуга он этого просил...

Вывод тут один: с юридической точки зрения - грош цена любым показаниям этого давно уже покойного молодого человека.

Теперь перейдем к Анатолию Плево. В его показаниях, начиная с 23 декабря 2002 года, фигурировали эпизоды ограблений ювелирных магазинов в Москве: на Ленинградском проспекте летом 2001 года и на Ленинском проспекте летом 2002-го.

Первое из них, согласно показаниям Плево, совершил он вместе с неким сторонником Игоря Губкина по имени Станислав, о котором он больше ничего не знает. Что до второго ограбления - на Ленинском (где было экспроприировано ювелирных изделий на сумму 370 тыс. у.е.), - то, по его словам, он там не просто участвовал, а спланировал и организовал эту операцию. Причем ни о каком участии Яковенко речь вообще не шла - ни в качестве исполнителя, ни в качестве организатора.

18 августа 2003 года в Одессу прибыли работники прокуратуры Юго-Западного округа Москвы Найденов и Фомичев - с целью расследования московских ограблений. В помещении Одесского Управления Службы Безопасности Украины, где все обвиняемые в тот период знакомились с материалами уголовного дела, эти двое следователей, при всемерной поддержке одесских палачей-«соратников», начали «добывать показания». Они допросили всех обвиняемых, применяя разнообразные угрозы, а также вытащили в коридор и избили (на территории иностранного государства, в помещении украинской спецслужбы!) Александра Смирнова.

В конечном счете, показания ими были получены от единственного из фигурантов «Одесского дела» - Анатолия Плево.

Затем осенью 2004 года в Одессу прибыл прокурор Мосгорпрокуратуры Мохов (хотя по внешнему виду он был похож на его зама - Игнатенко - прим. ред.). Вначале он долго и плодотворно «работал» с Плево, а потом вызывал остальных для проверки и уточнения его показаний, которые, видимо, уже тогда решено было взять за основу. Нелишне напомнить, что еще в начале 2004 года Плево, по «доброму совету» одного из своих сокамерников, обвинявшегося в пяти убийствах, начал изображать фанатично уверовавшего православного адепта. При том, что ранее он был 100%-ным атеистом, членом ВКП(б). Под предлогом своего неожиданного «уверования» Плево давать все показания, которых не хватало суду для вынесения обвинительного приговора коммунистам-революционерам. А именно, объяснялось это им так: «Я раньше много врал, но теперь вера обязывает меня говорить только правду».

Кстати, автор данной публикации был первым, на ком Анатолий опробовал этот, на одесском уголовном сленге, «зехер». Конечно, в данных им суду показаниях не было ни слова правды. «Православная вера» Плево, несмотря на отпущенную длинную бороду, была лицемерием.

Я, помнится, предупредил тогда Яковенко, излишне дружелюбно общавшегося с Плево, что в дальнейшем этот гусь «загрузит» и их «на всю катушку».
- Почему ты так думаешь?
- Да потому что кто сказал «А», тот скажет и «Б».

Ждать особо долго не пришлось. Недавно выяснилось, что уже осенью 2004-го года в данных прокурору Мохову показаниях Плево свою собственную роль в организации московского ограбления (о которой он поведал эрэфским следователям в их первый приезд в Одессу) приписал Яковенко. Себя он представил как «почти» свидетеля. Поэтому, когда на основании этих его показаний судили в Москве Данилова и Смирнова, сам Плево (находившийся на подписке о невыезде) получил... 5 лет условно. Данилову же за никем больше не подтвержденное участие в этой осуществленной Плево акции «навесили» 13 лет, а Смирнову - 9, вдобавок к уже имевшимся у них в Украине срокам. Никаких доказательств новых обвинений, предъявляемых политзаключенным, у российских властей не было, кроме этих показаний завербованного «православного» агента и преюдициального приговора по первому «Одесскому делу № 144».

В этой связи нелишним будет задуматься и над вопросом: куда девалось столь значительное количество экспроприированных ценностей? Россказни Плево о том, как он якобы помогает политзекам, оказались враньем, что потом выяснилось от самих якобы поддерживаемых им полизаключенных. Характерно также, что до ареста все фигуранты «Одесского дела» - за исключением именно Анатолия Плево, как было отмечено еще в ходе первого процесса, вели крайне аскетический образ жизни и даже питались впроголодь. Плево же, считая себя «серьезным человеком», ездил исключительно на такси и был любителем посещений дорогих рестораций. Совершенно незаметно, чтобы эти средства были истрачены «на революцию». Между тем, известно, что брат Плево является владельцем ломбарда. То есть, находить применение ювелирным изделиям в его семействе умеют. Плево приходится племянником помощнику Бориса Березовского Юлию Дубову, который также, как и Березовский, проживает в Лондоне. Не исключено, что Плево с самого начала был связан с частной спецслужбой Березовского. Под прикрытием этих связей Плево и осуществлял оборот добытых ювелирных изделий. Скорее всего, жгучий интерес российских спецслужб, прибывших в Украину в 2003 году для «общения» с обвиняемыми по «Одесскому делу», был связан, прежде всего, с интересом к денежным средствам. Повинившийся и вероятно поделившийся с ними, не без помощи «серьезных» родственников, Плево - вскоре оказался на свободе, а за его московские «ювелирные» ограбления ответили совсем другие люди.

Итак, в данный момент ожидают «добавки» к срокам Яковенко и Алексеев. Полная непричастность по крайней мере одного из них никакого сомнения не вызывает, так как он даже не был в тот период в Москве, а с московской левой оппозицией и вовсе знаком не был.

Кроме этого, довольно показательным, наводящим на глубокомысленные размышления, является и тот факт, что дело о втором ограблении - на Ленинградском проспекте в 2001-м году - много лет находится в приостановленном состоянии, и попыток привлечения по нему Плево к уголовной ответственности правоохранителями не предпринимается... Почему?

Один аналогичный пример сразу приходит автору на память. В конце 90-х годов в Донецкой области действовала ОПГ, известная как банда Рыбака, которая снискала всеукраинскую известность главным образом убийством директора Краматорской телекомпании Игоря Александрова. С одним из участников этой банды - Андреем Бодионным - я как-то сидел две недели в «транзитке», и узнал от него много интересного. По его словам, их банда курировалась Службой Безопасности Украины,- у них был постоянный куратор, указывавший, кого из коммерсантов (или предприятий) рэкетировать, и на сколько. Оружие в банде также все имело СБУ-шное происхождение, поэтому если оно где-то применялось - кураторы сразу знали, чьих это рук дело. Например, СБУ знало, что за Бодионным «числится» труп - но до поры до времени его не трогали. Полученными от рэкета доходами бандиты, естественно, делились с кураторами. Но когда забили до смерти Александрова (которого первоначально предполагалось просто «проучить») - «старшие братья» сказали: «А вот это, ребята, вы сделали зря». Через некоторое время участники банды Рыбака оказались за решеткой.

На этом примере видно, что отнюдь не является вымыслом или фантастикой «опека» спецслужбами оргпреступных группировок и их лидеров. Если такое имело место в Украине - вполне логично, что и в России спецслужбы не чурались прикрывать криминальную деятельность «своих бандитов», особенно в эпоху так называемых «лихих девяностых» (которая реально закончилась в начале 2000-х годов). В ранее упомянутой, криминальной сфере деятельности Плево весьма близко к нему стояла одна темная личность, известная в оппозиционно-патриотических кругах как Игорь Владимирович Концевой (возможно, эти ф.и.о. ложные) - идентифицированный впоследствии как несомненный агент спецслужб. Именно он вывел «органы» сперва на разыскиваемого Андрея Соколова, а затем - на конспиративную квартиру в Киеве. Ни в одном из уголовных дел, связанных с Плево, Концевой не упоминается ни единым словом.

Хотя эти заметки преследуют, в первую очередь, цель показать, что нынешнее слушание в Одессе «Одесского дела-2» - это насмешка над правосудием - в то же время, изложенное имеет и назидательное значение, касающееся психологии участников революционной борьбы. Как видно на этом примере, в числе лидеров может оказаться личность, адекватными характеристиками которой будут являться (на зэковском слэнге): «продуманный», «лапчатый гусь», «жук» и тому подобные определения ушлого человека, на которого найдется нечто «с винтом»... (увы, в данном случае это лишь благое пожелание). Внимательнее присмотреться к подобным личностям - весьма важно для будущего.

# # #
( Прим.Ред. Ниже, мы публикуем ранее неизвестные по «Одесскому делу № 144» документы - заявления Плево, написанные им в ходе судебного слушания первого «Одесского дела».
И. Романов выписал эти тексты из томов уголовного дела перед кассационным разбирательством в 2005 году.
Возможно, заявления завербованного покажутся кому-то экзальтированным бредом. Однако, на подобных заявлениях Плево был построен первый обвинительный приговор, полностью сформулирован приговор в отношении Данилова и Смирнова, и готовится к вынесению очередной - в отношении Яковенко и Алексеева. Сам же новоявленный адепт православной церкви, не без помощи подмосковного прокурора Мохова, отправленного недавно в отставку вместе с целой командой прокуроров за организацию подпольных казино, ныне занимает в РПЦ Московской области солидную должность ).


Документ, собственноручно написанный Анатолием Плево, том 47, лист дела 276, УД № 144:
«Начальнику ОСИ-21
от подсудимого по ст.258, ч.4
Плево Анатолия Ивановича, 1971 г.р., гражданина России,
содержащегося в камере 195 корпуса 2

Объяснение

По существу заданных мне вопросов поясняю, что после приезда с суда 11 февраля 2004 года у меня внезапно возникли сильнейшие боли в области печени и почек, онемение конечностей, судороги кистей рук, головокружение. озноб и сильная тошнота, меня вырвало.
Данное состояние я могу объяснить тем, что меня пытались отравить Романов Илья Эдуардович или Зинченко Богдан Леонидович, проходящие со мной по уголовному делу № 144. В клетке в зале суда Зинченко передал мне от себя лично, или от Романова конфету, в которой, как я предполагаю, находился яд токсического действия, разрушающий печень. В связи с этим я подозреваю Романова Илью Эдуардовича в причастности к смерти Бердюгина Сергея Сергеевича, т.к. считаю, что по всем признакам, которые я наблюдал лично, Бердюгин был отравлен. Романов при мне и других лицах, проходящих по данному делу, высказывал пожелания в скорой смерти Бердюгина. Я подозреваю, что у Романова на воле есть сообщники, которые организовали быструю кремацию тела Бердюгина, а Романову передали поддельную справку о смерти Бердюгина, которую никак уже нельзя проверить, чтобы замести следы преступления. Меня решили отравить потому, что я в вопросе к Романову на суде намекнул, что он своими показаниями хочет отвести от себя обвинение в подрыве урны у СБУ (который, как я считаю, был провокацией с целью вызвать международный конфликт между Россией и Украиной, а все потом списать на ЛКСМУ). Поэтому на воле люди, с которыми связан Романов и которыми он финансируется (не исключено, что это, в том числе и бывший мэр Одессы Гурвиц), передали Зинченко или ему конфеты, о которых я писал выше. Если я умру, прошу Вас иметь ввиду, что Романов, наверняка, финансируется из-за рубежа, а именно, из США, о чем он мне говорил, и его жена связана с террористической организацией сионистов (я так предполагаю), почему она и хотела убить Кондратенко - губернатора Краснодарского края, резко выступавшего против сионистов. Инициатором взрыва у здания СБУ действительно является Романов - он хотел свалить всю вину на Яковенко, а сам уехать в Россию, о чем он говорил в воронке (автозаке), и об этом знает Данилов, который присутствовал при этом разговоре. Я пишу это, испытывая сильную боль, и прошу приглашать мне врачей только с ведома консула России, потому что считаю, что Романов и Гурвиц могут довести это «дело» до конца и убить меня путем медикаментозного вмешательства, чтобы лишить жизни опасного свидетеля и создать шумиху вокруг нашего дела № 144 в СМИ (чтобы дестабилизировать ситуацию в Украине в интересах западных спецслужб). Хочу также добавить, что, насколько мне известно, Смирнов к взрыву непричастен, а сообщение по Интернету отправлял сам Романов, имеющий опыт отправления таких сообщений по Москве, где его жена обвинялась в организации теракта у общественной приемной ФСБ. Хочу особо подчеркнуть, что я не сотрудничаю ни с ФСБ, ни с СБУ, я просто не хочу, чтобы провокации, организуемые с целью разрушить союз наших славянских, братских народов, приписывались коммунистам, которые, действительно, иногда впадают в крайности (я имею ввиду Яковенко), но делают это не ведая, что они творят. Мне известно от Романова, и я не стесняюсь писать об этом перед своей Родиной и народом, что он имел разговор с Яковенко по поводу взрыва (возможного) казино «Дежавю» в Одессе, и делалось это, как я понимаю, в частных интересах господина Гурвица, уничтожившего Черноморское морское пароходство, а сейчас желающего дискредитировать нынешние Одесские власти, чтобы вновь стать мэром Одессы и продолжать свою разрушительную деятельность в интересах НАТО и спецслужб Израиля (это соображение я подчерпнул из разговоров с Романовым, который говорил, что хорошо бы, если бы у власти был Гурвиц - это способствовало бы, дескать, созданию революционной ситуации) (я лично считаю, что ее в Украине в 2002 году не было, а поэтому никакие «призывы» Яковенко были не обоснованы и вытекали из его собственных амбиций). Прошу Вас и суд (прошу известить об этом моего судью Тополева В.К. и российского консула) применить ко мне меры безопасности, на что я имею право по Уголовно-процессуальному кодексу Украины. У меня сильная боль. Я думаю, что меня хотят убить.
Претензий к администрации СИЗО не имею. Считаю, что меня именно хотели отравить (а Бердюгина отравили, а не избивали!).

12 февраля 2004 г. Плево А.И.»


Документ, собственноручно написанный Плево А.И, том 47, лист дела 271, УД № 144:
«Судье Одесского апелляционного суда
Тополеву Владимиру Константиновичу
от подсудимого по ст. 109, 263, 201, 187, 257 УК Украины
Плево Анатолия Ивановича, 1971 г.р., гражданина России,
содержащегося в ОСИ-21

Заявление

Я, Плево Анатолий Иванович, в дополнение к данным мной в суде показаниям по уголовному делу № 144, хочу пояснить, что, находясь в г. Киеве в сентябре 2002, и, обсуждая с Романовым проблему противостояния оппозиции и президента Кучмы, приведшую к разгрому палаточного городка с 16 на 17 сентября, я с удивлением услышал от Романова, что, по его мнению, за это «надо отомстить СБУ» (хотя разгоняли демонстрацию обычные милиционеры). В ответ на это я попросил Романова не предпринимать никаких «акций возмездия» (как выразился он), чтобы не подвести этим ребят из ЛКСМУ, вместе с которыми мы были в палаточном городке, и на которых могло бы потом пасть подозрение в совершении теракта. Как я понял из этого разговора с Романовым, под акцией возмездия он имел ввиду какую-нибудь хулиганскую выходку, типа подрыва мусорной урны, в котором обвинялась его супруга, Романова Лариса, в Москве.
В декабре того же года, приехав в г. Каховку, чтобы встретиться со Смирновым А.В., я внезапно застал там также Романова. К тому времени из газеты «Вечерние вести» я уже знал, что кто-то взорвал урну у здания СБУ на ул. Ирининская в г.Киеве. Сам я в это время находился в России, в разговоре с Романовым я (в это время уже сильно взбудораженный сообщением Смирнова о странном поведении Данилова, Алексеева и Семенова в Николаеве и прочитанным на листовках с фотороботами о стрельбе по милиционерам) начал требовать от Романова сказать начистоту, его ли это рук дело. Смирнов при нашем разговоре не присутствовал. Романов мне ответил, что урну в Киеве подорвал он один, якобы, для того чтобы отвести подозрение от жены в подрыве общественной приемной ФСБ в Москве (Романов представил это как благой поступок). На мой вопрос: «А кто же отправил это сообщение о так называемой «партизанской войне» на адрес газеты «Вечерние вести»? - Романов ответил, что отправил он. Я тут же обвинил его в провокации, говоря, что это прямо направлено против газеты, которую я редактирую («Совет рабочих депутатов»), а также может привести к арестам ее распространителей в Украине, хотя индивидуальный террор и террористические акты данная газета, по моему убеждению, не пропагандировала (когда ее редактором был я). Романов впоследствии, когда мы уже были за судом, в одном разговоре в автозаке открыто сказал мне, что думал, сделав теракт, убежать в Россию, «а ребята (имелись ввиду украинские комсомольцы) пусть сидят - ведь им этого хотелось».
Настоящее заявление я делаю с чистой совестью, добровольно и без какого-либо принуждения со стороны органов власти.

16 февраля 2004 г. Плево А.И.»


Документ, собственноручно написанный Плево А.И., том 47, лист дела 277, УД № 144:
«Прокурору Одесской области
от подсудимого по ст.109, 263, 201, 187, 257 УК Украины
Плево Анатолия Ивановича, 1971 г.р., гражданина России,
содержащегося в ОСИ-21

Заявление

11 февраля 04 г. в зале судебного заседания подсудимый Зинченко Богдан Леонидович, проходящий вместе со мной по уголовному делу №144, дал мне конфету, а после возвращения с суда у меня возникли очень сильные боли в области печени и правой почки, рвота, озноб, головокружение и судороги кистей рук. На следующий день, выйдя из камеры для выезда на суд, я вновь испытал те же самые симптомы внезапного поражения правой почки и печени, при этом также у меня сводило кисти рук. В обыскной комнате меня вырвало. Меня повели писать объяснение. Когда я его писал, мне стало так плохо, что я начал терять сознание, и меня отнесли в медсанчасть ОСИ-21. когда мне промыли кровь с помощью капельницы, мне стало легче. Но затем опять был приступ рвоты - на этот раз желчью. Желчью меня рвало и еще 2 раза. Меня 2 раза вывозили в больницу за территорию ОСИ-21, но, хотя налицо были признаки интоксикации, врачи там принять меня отказались. У меня обнаружили песок в правой почке, однако я продолжал сомневаться, что почечные камни произошли естественным путем, и считаю, что они были спровоцированы отравляющим веществом, попавшим в мою кровь и, возможно, еще находящимся в ней. Только после вторичной промывки препаратом «нео-гемадес» мне стало легче. В настоящее время я продолжаю время от времени испытывать тошноту, головокружение и боли в области почек и печени.
Я подозреваю, что был отравлен, и что к моему отравлению может быть причастен Романов Илья Эдуардович или его сообщники, которые, как я считаю, отравили Бердюгина С.С., также проходившего по делу 144. Романов при мне выражал пожелание смерти Бердюгину, а после нее у него появилось и «свидетельство о смерти» Бердюгина. Насколько я знаю Бердюгин тоже скончался в результате поражения печени, а потом его тело было спешно кремировано. Считаю, что к этому могут быть причастны граждане России Валентин Гефтер и Рекант Анатолий Абрамович (посещал Романова в ОСИ-21 и, вероятно, передал ему свидетельство о смерти Бердюгина), которые защищают в России жену Романова, обвиняемую в теракте у здания СБУ.

Плево А.И.»

# # #


Автор приведенных выше заявлений Анатолий Плево оказался выдающимся мастером «делать хорошую мину при плохой игре», а также вводить в заблуждение находящихся на воле соратников.

В 1995 г. Плево возглавлял комсомол партии ВКП(б) (во главе с Н.Андреевой), но затем они отделились в самостоятельную организацию. Во 2-й половине 90-х занимался организацией антифашистского движения, организовывал «сопротивление слева» Лукашенко в Белоруссии. Возглавляемой им группой издавалась газета «Белорусский антилукашист СССР», которая тайно перебрасывалась на белорусскую территорию. В начале 2000-х примкнул к сторонникам Игоря Губкина (ныне - политзаключенного по «Делу Реввоенсовета», приговоренного к длительному сроку).

Когда Плево оказался за решеткой, выяснилось, что «за политику» отбывать значительный срок он отнюдь не готов. Сперва Плево пытался внушить подельникам, что ему, мол, нужно как можно быстрее выйти на свободу, после чего он будет «греть» соратников в тюрьме, Но такого рода разговоры одобрения не встретили. Тогда Анатолий пошел несколько другим путем - инсценировал нечто вроде своего отравления - по совету уже упоминаемого выше многоопытного сокамерника выпил настой табака. Таким образом, был создан «благовидный» предлог для того, чтобы дать суду необходимые для вынесения приговора показания.

При этом многие товарищи на воле проявляли наивность, полагая, что Плево вследствие болезни впал во временное умственное помешательство, и продолжали еще более усиленно оказывать ему в тюрьме помощь. Пользуясь этим, Плево потребовал заменить ему адвоката, и вместо исключительно квалифицированного адвоката Демиденко взял другого - Крапивного, который был на протяжении 30 лет коротко знаком с судьей Тополевым, ведшим первый процесс по «Одесскому делу» в 2003-2004 гг. Есть сведения, что через Крапивного суду были переданы деньги, и, таким образом, Плево удалось получить всего 6 лет лишения свободы, несмотря на множественность вмененных ему эпизодов.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #4 : Март 15, 2013, 08:55:04 am »
Адвокат Дмитрий Аграновский о деле Шутова

<a href="http://www.youtube.com/v/1ErXSVMp3AM" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/1ErXSVMp3AM</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/EIDN7x62DbU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/EIDN7x62DbU</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #5 : Март 15, 2013, 10:14:16 am »
От Александра Харчикова:

Кстати, тот самый Винниченко, который руками своих головорезов в масках, захватил Юрия Шутова сразу после оправдательного приговора в зале суда (этот сюжет в своё время обошёл все новостные каналы ТВ)  сразу пошёл на повышение. А неделю назад этот путинский клеврет стал уже зам ген. прокурора.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #6 : Апрель 10, 2013, 02:09:10 pm »
Наталья Холмогорова в Перми

<a href="http://www.youtube.com/v/iCiIDGY9eTI" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/iCiIDGY9eTI</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #7 : Апрель 14, 2013, 12:43:49 pm »
Я опасаюсь за жизнь Игоря Губкина
 А.П.Найденович г.Москва «Советский воин» №3(79) март 2013 года


   Посажен 16 лет назад один из самых ортодоксальных, п о д л и н н о – и д е й н ы х коммунистов, верный сталинец, мужественный борец за социализм, редактор революционных газет «Молодой коммунист», «Совет рабочих депутатов», «Дальневосточная республика», автор книг Игорь Владимирович Губкин.
    Пронырливый ельцинско-путинский режим присобачил ему, культурному, интеллигентному человеку, «дельце» об убийстве какого-то неизвестного торговца рыбой. Это для того, чтобы не считали его политзаключённым, узником совести, убеждений.    Процесс проходил по всем правилам судебного спектакля. Отвесили Игорю 14 лет лагерной каторги. По той же схеме «убийств» упекли талантливейшего писателя Юрия Шутова (тут на пожизненное). Как сделали «убийцей» кормильца-мужа и Тамару Рохлину. Впервой, что ли? Судебные спектакли идут. Как по маслу. Властелинам нынешней либерально-рыночной Эрефии 14 лет показалось мало. Губкину шьют ещё и «дело РВС»: молодые комсомольцы в знак протеста против выноса Ленина из Мавзолея взорвали на каком-то пустыре статую Николашки Кровавого. Что вокруг давно идёт вакханалия уничтожения памятников Ленину и другим вождям СССР – это не кащунство, не плевок в историю, традиции? Это хорошо!    Итак, за «Дело РВС» Губкину добавили ещё 3 года. Кстати, ведущий ЦТ «козлик Иван Ургант стащил где-то поваленную статую Ленина (их много по свалкам валяется), водрузил у себя на вилле, приделал Ленину «пенис»,подвёл к нему фонтанную трубку и…Ленин стоит и писает, как фонтан. Сколько остроумия и смеха у гостей и дачников На «грядущего хама нет управы», теперь его время.    Вернёмся к Игорю Губкину. Первые годы заключения он отбывал в лагере «Волчанец» в приморском крае под Владивостоком. Особого внимания московских владык к себе Игорь ещё не ощущал, работал, как все заключённые, будучи человеком вежливым, добрым, контактным, имел хорошие отношения с администрацией. Там он заработал 14 поощрений за организацию строительства, хорошую работу, обеспечение ремонта. Был хорошим организатором. И тут в Москве спохватились – как это у Губкина нет нарушений? Ведь он может подать на УДО(условно-досрочное освобождение) после 2/3 срока. Приехала в «Волчанец» комиссия московских царьков, и Губкин был отправлен в более   дальний  в крае лагерь, с другой администрацией – в Спасск-Дальний. Разумеется. С соответствующими «инструкциями» начальству. Издевательства начались сразу. Прессовали Игоря по любому поводу. Вот увидели самодельную заточку, которой з/к режут сырокопчёную колбасу, как дерево(другой в посылках не положено), нож общий – приписали Губкину хранение «холодного оружия», нарушение режима, 2 недели ШИЗО. Далее на помощь пришла 282статья УК. Закрыть человека по ней – плёвое дело. Тюремщики филологи по команде лагерного начальства нашли в статьях Губкина пресловутые «разжигание», «терроризм», «экстремизм», и пошло-поехало…   Кстати, международное шанхайское соглашение трактует и терроризм. И экстремизм совсем иначе. Но нашим российским правоведам закон не писан, хотя они и вопят всюду о «приоритете международных законов над местными». Однако вступать с ними в спор бесполезно.    За свои «экстремистские» статьи Губкина посадили во внутрилагерную тюрьму – ПКТ – помещение камерного типа, в каменный мешок. Подъём в 5.00, постель забирается, кровать поднимается и закрывается на замок. Завтрак-каша на воде, обед – суп-каша, ужин- каша, или сухая картошка. Или безвкусные макароны без ничего.    Именно тогда я получила чудом от него письмо, как всегда, бодрое. Там были строчки: «Ноябрь, за окном снег, а помещение не отапливается. Каждый час делаю зарядку, и, видимо, разыгралось моё давление. В глазах песок, от холода немеют конечности. Только маме ничего не говорите!»   Пытка холодом непереносимее пытки голодом – это закон для з/к.   А как Светлане Фёдоровне не говорить? Она всё скоро узнает сама. Начали прессовать и мать. За 4 дня до длительного свидания Игоря опять за что-то посадили в ШИЗО. День свидания был пропущен, очередь пропала, пришлось бедной женщине за 9000км от дома маяться полтора месяца в ожидании допуска. Даже спустя полгода она с содроганием вспоминает о той унизительной проверке. Подобные вещи раньше творили в гестапо. Надзирательница ощупала старую женщину с ног до головы, заставила её раздеться догола, и повернуться со всех сторон. Все вещи были вывернуты наизнанку вплоть до носков и стелек. Разве есть такое в законах – раздевать догола? Ведь при входе на свидание человек подписывает бумагу, что предупреждён о запрете проноса ряда предметов. Светлана Фёдоровна пыталась пояснить, что ехать раз в год из Москвы, чтобы повидать сына, и проносить что-то запрещённое, чтобы лишиться свидания более чем неразумно. Но, видимо, надзирательницы набраны из соседней деревни и азам психологии не обучены.   Кстати, новейший феномен тюремной летописи: прежде чем пустить в дом свиданий. Администрация с каждого берёт деньги. В прошлый раз со Светланы Фёдоровны взяли 7 тысяч рублей, а нынче – пять (якобы для лагеря нужно купить холодильник). А иначе свидания не видать. Эти поборы к чему отнести? К коррупции? Или ещё к чему?!     На свидании мать сразу увидела перемены в облике сына. Усталый вид, землистый цвет лица, вялые движения, лоб – холодный, а глаза – грустные. От прежнего крепыша-боксёра ничего не осталось. Белозубая прежде улыбка обернулась четырьмя зубами во рту из –за авитаминозной пищи. Игорь, конечно, бодрился перед мамой, а она еле сдерживала слёзы    Его мучают гипертония и диабет, нажитые в заключении. И в таком состоянии он держится во внутренней тюрьме.    Губкин как коммунист-революционер (не меньшевик, не оппортунист) достаточно широко известен в мире – в Канаде, на Кубе, в Японии. Его могут убить, лишив медицинской помощи. Дума одобрит такое убийство. А россиянская публика промолчит – ведь ей всё «по барабану».   Жалкая страна. Вот отрывок из его письма: «Администрация окружила меня политической цензурой по своему произволу, ибо такого нет ни в одном лагере, это противозаконно. Газеты, издающиеся законно, не запрещённые судом, мне не отдают. Все «левые» газеты мне запрещены. Не выдают присланные матерью «Патриот», «Завтра», «Своими именами», «Советский воин». Даже перестали выдавать «Экономическую газету» из-за собственного самодурства. Книги ко мне тоже проходят политическую цензуру через местное ФСБ, почти все мне не положены. Да что там печатные издания, обычные письма ко мне выбрасывают, если там есть критика власти! Писал начальнику лагеря, чтобы разрешил взять с собой несколько книжек в ПКТ – даже не ответил. Такие действия администрации незаконны. Но кого колышет нарушение закона?»    Вот ещё отрывок из его письма. «Я борюсь, не имею право на малодушие, жалобы. Будучи коммунистом, знаю, к какой тюремной судьбине готовлюсь в современной жесточайше циничной «пеницитарии»  Нынешняя – ещё только более мстительная, чем в Алексеевском равелине Петропавловской крепости, где православно-монархическая тирания убивала Нечаева, где сводили с ума Писарева, Веру Фигнер, Кропоткина, «петрашевцев», «народовольцев». Я всё это читал, знал, готовился. Понимал. Что современные владыки будут мстить с утроенным усердием. Знал. Что будут брать реванш за прошлое!»   Очень больной Игорь Владимирович Губкин не выходит из внутренних тюрем, изоляторов. Туда, в эти каменные мешки, ему бросают какие-то неизвестные таблетки. Якобы. Лечат. Абсурдность такого лечения налицо. После того, как Игорь отбыл внутреннюю тюрьму, его перевели на СУС (строгие условия содержания). Это немного полегче. Тут узника тоже содержат в камере, но ему хотя бы положены личные вещи и книги(???) Положено – ещё не значит дадут    Последние годы репрессии накрыли страну. Много политзаключённых сидит по пресловутой 282 ст. (православный старик Душенов; за фильм завели дельце против известного журналиста, писателя Владимира Осипова; недавно вторично арестован журналист Борис Стомахин; много людей схвачено на митингах протеста, якобы они избивали ОМОНовцев, когда те едва ли не в скафандрах, с резиновыми дубинками, электрошокерами и т.д. Избивали их молодые ребята, этакие драчуны как же они ещё вертолёты над собой не посшибали?)    Накал обстановки в стране всегда ощущается в лагерях. Там «гайки закручивают» немедля, намертво.  Боюсь за жизнь Игоря Губкина. Ведь он враг №1 нынешнему воровскому буржуазному режиму. Ему-то уж крутанут – мало не покажется. Вот строки из письма: «Выпустят ли меня, когда узнают. Что я журналист, писатель, связан с прессой? Ведь обычные зэки – существа бессловесные, а журналист всё помнит и всех помнит, у него всегда есть возможность обратить одиссею в читаемый многими материал. Так было с Пасько, которого облыжно во Владивостоке обвинили в шпионаже. Я с ним учился в Львовском училище. По «Одесскому делу» вышла разоблачающая книжка. К тому же, причастность к политическим репрессиям не имеет срока давности. Надеются. Что всё останется на своих местах ещё долго? Пустые надежды, наивные!»     В предыдущее помещение в ШИЗО у Игоря замеряли давление(положено), оказалось 200/140. Ему поставили укол и затолкали в холодную клетушку 2*2м, где было 4 человека. Состояние было предынсультное, но никто из санчасти больше не интересовался им.   Издевательства продолжаются, причём с творческим изыском.   И что характерно: на бесчисленных социальных «дуэлях» на телевидении хитренькие болтуны от Мамонтова до Макарова СССР отображают только с тюремной стороны. Мол, не было там иных достижений кроме репрессий, лагерей. Зато о ельцинско-путинской эпопее гундосят о чём попало, только не о переполненных тюрьмах. Боятся назвать хоть одну фамилию, хоть одну расправу над честными людьми, не побоявшимися восстать против страшной машины, убивающей Россию.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #8 : Апрель 15, 2013, 05:18:35 pm »
Ещё про Игоря Губкина. От Натальи Кузьменко
   
Политического заключенного Игоря Губкина убивают в СУС ИК-33, Спасск-Дальний Приморского края


В марте 2013 года стало известно о том, что в колонии № 33, находящейся в городе Спасск-Дальний Приморского края, политзаключенный Игорь Губкин зимой 2012-2013 года 6 месяцев провел в помещении камерного типа, которое не отапливалось, а в настоящий момент переведен в СУС. Несколько раз он водворялся в ШИЗО, в том числе в прединсультном состоянии и с измеренным фельдшером давлением — 200/140. Есть информация о том, что у Губкина развился сахарный диабет. Также, он жалуется на онемение конечностей. Состояние его здоровья — критическое для жизни.

Его мать, Губкина С.Ф., которая с трудом смогла добиться свидания, ужаснулась внешнему виду сына.

У Игоря Губкина осталось 4 зуба, остальные выпали, видимо, из-за цинги. Внешность Губкина говорит о том, что он серьезно болен: лицо землистого цвета, в поту, движения вялые и затрудненные, он исхудал и перестал быть похожим сам на себя — человека плотного телосложения, бывшего боксера.

Губкин обращался к руководству ИК-33 о помещении в больницу, однако, ему было отказано. На просьбы политзаключенного о медицинской помощи ему в камеру швыряли таблетки неизвестного наименования.

Данные события происходят в течение 2012 и 2013 года. От самого Игоря практически не поступало никакой информации, так как входящая ему и исходящая от него корреспонденция проходит жесткую лагерную цензуру и уничтожается по любому поводу. Кроме того, известно, что длительное время он сам специально ничего не сообщал о своем состоянии, чтобы не пугать престарелую мать.

Полностью запрещено Губкину получать любую прессу. Цитата из немногих вышедших на волю писем: «Администрация окружила меня политической цензурой по своему произволу, ибо такого нет ни в одном лагере, это противозаконно. Газеты, издающиеся законно, не запрещённые судом, мне не отдают. Все «левые» газеты мне запрещены. Не выдают присланные матерью «Патриот», «Завтра», «Своими именами», «Советский воин». Даже перестали выдавать «Экономическую газету» из-за собственного самодурства. Книги ко мне тоже проходят политическую цензуру через местное ФСБ, почти все мне не положены. Да что там печатные издания, обычные письма ко мне выбрасывают, если там есть критика власти! Писал начальнику лагеря, чтобы разрешил взять с собой несколько книжек в ПКТ – даже не ответил. Такие действия администрации незаконны. Но кого колышет нарушение закона?».

Напомним, что Игорь Губкин осужден к 17 годам лишения свободы в связи с уголовным преследованием членов подпольной коммунистической организации «Реввоенсовет», провозгласившей необходимость вооруженного сопротивления; с именем организации связывают серию подрывов памятников царизму в конце 90-х годов в знак протеста против планов российской власти по ликвидации мавзолея Ленина. Редактировал оппозиционные газеты: «Молодой коммунист» (1996-1997 гг.), «Совет рабочих депутатов» (2000 – 2001 гг.), «Дальневосточная Республика» (2002 – 2003 гг.). Автор книг: «Записки испанского лётчика», «7 лозунгов ПСР», «Очерки стратегии нашей победы» и др. Газета «ДВР» и книги издавались Губкиным уже в период его заключения.

«Прессовать» Игоря Губкина начали, приблизительно, зимой 2011-2012 года в связи с его намерением подать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Политзаключенный отбыл на тот момент 2/3 назначенного срока, и имел 14 поощрений от администрации — все за труд в ИК. Ситуация с УДО, в котором отказать Губкину формально было на тот момент весьма сложно, всполошила неких «лиц из Москвы». Колонию в Спасске-Дальнем посетила некая «московская проверка», после чего Губкину начали фабриковать липовые «нарушения режима». Очень быстро откатали несколько раз в ШИЗО по 15 суток. Затем, начальство колонии (возможно, не без помощи местных спецслужб) решило, что Губкин пишет «экстремистские статьи». По этому вопросу некоторых общественных деятелей из Москвы обзванивал сам начальник Приморского ГУФСИН, интересуясь, каким образом оказались опуликованы книги и статьи Игоря Губкина. «Неисправимого» коммуниста, революционера и, действительно, яркого публициста, решили «исправлять» - гноить в ПКТ, а теперь в СУС (строгих условиях содержания) — где ему не положено длительных свиданий, краткосрочных — 2 в год, из «вольной» пищи — 1 посылка в год; прогулка равна полутора часам, заключенный все время пребывает в камере.

На наших глазах фсбэшники и фсиновцы убивают одного из самых видных российский оппозиционных политических деятелей последнего времени. Различные оппозиционные движения относятся к Игорю Губкину по-разному. Но позволить путинской власти убить политзаключенного Губкина, которому осталось до освобождения около 2-х лет, нельзя!

Мы, редакция «За Волю!», обращаемся к общественным и правозащитным организациям и движениям, политическим партиям, гражданским активистам, о направлении писем протеста против произвола, творимого в отношении Игоря Владимировича Губкина в ИК-33 Приморского края, и о требовании его незамедлительного этапирования в Краевую больницу ГУФСИН по Приморскому краю для обследования и лечения.

Адреса инстанций:
ГУФСИН России по Приморскому краю:
Начальник: Кренслер Федор Федорович
690105, г. Владивосток, ул.Арсенальная, 15; e-mail:: gufsin@fsinpk.ru
Исправительная колония ФБУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю:
Начальник: Врадий Александр Валентинович.
Адрес: 692239 Приморский край, г. Спасск-Дальний.
Приморский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края
Москвичев Василий Иванович
690039, г. Владивосток, ул. Русская, д. 17 «г».
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе:
Начальник: Гулягин Юрий Александрович
680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 47а
Уполномоченный по правам человека в Приморском крае :
Ушаков Владимир Георгиевич
690039, г. Владивосток, ул.Русская, 17/1
Региональный ресурсный центр Общественной наблюдательной комиссии в Дальневосточном федеральном округе
690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 59, офис 12; e-mail: onkprim@mail.ru

http://ustik.livejournal.com/546529.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #9 : Май 02, 2013, 12:07:55 pm »
30 апреля 2013 года в Архангельске, напротив здания областного управления ФСБ по Арх.области, прошёл одиночный пикет Архангельского областного общества изучения идей Чучхе и политики Сонгун в защиту политзаключённого буржуазного режима лилиПутина советского патриота Игоря Владимировича Губкина, автора ряда революционных работ, написанных им с открытым забралом в заключении, где он провёл уже свыше 21 года из своих 49 лет. Неравнодушным архангелогородцам и гостям города раздавались информационные листовки. Кто желает ознакомиться с произведениями Игоря, может найти их здесь: http://vk.com/id38253592?w=wall38253592_9294%2Fall



Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #10 : Май 12, 2013, 12:07:17 am »
23:31, 11 мая 2013
Московский велопробег в поддержку политзаключенных начался с задержаний


На Трубной площади в Москве, месте сбора участников велопробега в поддержку политзаключенных, вечером 11 мая были задержаны по меньшей мере 9 человек. Об сообщается на сайте проекта «ОВД-Инфо» со ссылкой на слова очевидцев. Официального подтверждения этой информации со стороны столичного управления МВД на момент написания заметки не поступало.

По данным «ОВД-Инфо», из задержанных трое собирались кататься на велосипедах, в то время как еще шестеро «проходили мимо, возвращаясь после отдыха».

Велопробег в поддержку Алексея Гаскарова, фигуранта так называемого «болотного дела», с конца апреля 2013 года находящегося в следственном изоляторе по обвинению в участии в массовых беспорядках и применении насилия в отношении представителей власти на Болотной площади 6 мая 2012 года, должен был начаться в 22:00.

Мероприятие состоялось, несмотря на задержания. По оценкам участников велопробега, к акции присоединились от шестидесяти до ста человек.

Между тем прогулка в поддержку заключенных по «болотному делу», в последнее время проходящая на Красной площади каждую субботу, завершилась 11 мая без задержаний. «Мы преспокойненько посидели у Лобного места полтора часика, а бдительные правоохранительные органы стояли вокруг и нас бдительно правоохраняли и ждали, ждали когда же мы чего-нибудь сделаем и не дождались», — написала участница акции Надежда Митюшкина на личной странице в Facebook.

Ранее во время подобных мероприятий их участников неоднократно задерживали. Так, 20 апреля на Красной площади были задержаны 24 человека, многие из них держали в руках чистые листы бумаги.

http://lenta.ru/news/2013/05/11/white/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #11 : Май 16, 2013, 02:59:39 pm »
14:20, 16 мая 2013
Фигуранту «болотного дела» отменили арест


Судебная коллегия Мосгорсуда отменила решение о продлении ареста фигуранту «болотного дела» Владимиру Акименкову, сообщает РИА Новости со ссылкой на адвоката обвиняемого Дмитрия Аграновского. По словам Аграновского, его подзащитный должен выйти на свободу 10 июня, когда истечет срок ареста, назначенного Басманным судом.

В начале ноября 2012 года писательница Людмила Улицкая просила главу Мосгорсуда Ольгу Егорову освободить Акименкова под подписку о невыезде. «Каждому из нас предстоит подойти к смертному часу, и каждый из нас предстанет когда-нибудь перед последним судом, и милосердием, только милосердием покрываются многие грехи. Прошу Вас сделать все от Вас зависящее, чтобы молодой человек не лишился зрения», — писала она.

Во время нахождения в СИЗО Акименков почти потерял зрение, однако по медицинским показателям его освободить не могли, так как закон предусматривает освобождение только при полной слепоте.

Владимир Акименков содержится под стражей с 10 июня 2012 года. Его обвиняют в участии в массовых беспорядках на Болотной площади и применении насилия в отношении представителя власти. Арест обвиняемому неоднократно продлевался.

По «болотному делу» проходят почти 30 человек. Большая часть из них ожидает суда под стражей. «Болотное дело» появилось после того, как на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года произошли столкновения между полицией и участниками демонстрации.

http://lenta.ru/news/2013/05/16/akimenkov/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #12 : Май 21, 2013, 11:55:01 pm »
     
                              Президенту РФ Путину В. В.
                              Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.                                         
                              125993, ГСП-3, Москва,  ул.Б. Дмитровка, 15 А                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
                              Директору ФСБ РФ, Бортникову А. В.
                              Москва, Лубнская пл. д. 2
                                         Председателю следственного Комитета РФ
                              Бастрыкину А. И.
                            Начальнику ФСИ11 России по Приморскому краю
                            генерал-майору Кренслеру Ф.Ф.
                            690105. г. Владивосток, ул. Арсенальная, д. 15
                            Копия: начальнику ИК-33 ФКУ
                            Врадий А. В. 692239, г. Спасск-Дальний Приморского края
                               
                                     Заявление

     В газете «Советский воин», №1 - 2013 г. Опубликовано письмо в защиту одного из героев – защитников Отечества Игоря Губкина. Если описанное в письме генералом Фоминым, даже только на 10% правда, то и тогда все, кто организовал осуждение Игоря Губкина, а также осуждение всех таких героев, пытающихся остановить оккупационный режим, все, кто их охраняет да ещё издевается над ними, заслуживают без срока давности, как минимум пожизненного лишения свободы. Но более справедливым для них будет смертная казнь, это будет гуманно и правильно.
           Если всех, которые нами руководят, управляют и командуют, оценить с позиций интересов народа и страны, с позиций интересов созидателей, а не паразитов, правильно оценить полученные и получаемые ими результаты, да ещё учесть направление, куда они нас ведут, то мы придём к неизбежному выводу: почти все они преступники и предатели. А если их оценить с позиций нравственности и морали, и тоже назвать  своими именами, то почти все они являются подонками и моральными уродами, действующими или готовыми действовать в своих шкурных интересах. Силы зла руками проходимцев стремятся превратить весь наш народ в негодяев; и  чтобы слово «почти» в оценке наших управленцев было лишним. Наша задача противоположная: произвести чистку и избавиться от предателей и преступников. Если чистку не сделаем сейчас, то цивилизация наша погибнет.  Смотри, как нами управляют  предатели в строгом соответствии с оккупационными механизмами: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KDQ7_EtsOmM#!
http://youtu.be/MV_eBMoRNds  Здесь депутат ГД РФ Е. Фёдоров рассказывает о народно-освободительном движении, как средстве избавления от оккупантов.
    А что вы, наши адресаты, делаете для освобождения Отечества от оккупационного режима? Почему за эти десятилетия нашей оккупации ни один представитель власти не сделал подобного заявления, не признал, что мы находимся в оккупации и никто даже не попытался организовать с ней борьбу? Почему? Что вы делаете для восстановления СССР и восстановления Советской Родины?

Депутат Верховного Совета СССР Кожемяченко Б. П. Тел. 8.918.545.93.95;  8.777.35.777.53  pibpzmai@mail.ru, скайп: kojemyachenko.boris
Народный депутат СССР  Крышкин Анатолий Макарович

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #13 : Май 23, 2013, 11:38:32 am »
К ДЕЛУ СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА.


   
Из интервью с Рамзаном Кадыровым:
http://www.apn-spb.ru/opinions/article13073.htm
"Вопрос: Не считает ли Рамзан Ахматович, что сегодня, когда позиции нового поколения чеченских политиков предельно устойчивы, руководству Чеченской Республики было бы со всех точек зрения разумно и справедливо проявить добрую волю и ходатайствовать о сокращении срока Аракчеева?
Ответ. Я уже не раз отвечал на этот вопрос. Ответы легко можно найти в СМИ. Но отвечу, если вы его уже задали. Надеюсь в последний раз.
1. Никто не сомневается, что преступник (вне зависимости от ранга, национальности, веры и т.д.) должен отвечать перед законом. Тогда, у меня вопрос: «Почему должно быть исключение для Аракчееева и Худякова?».
2. Другой вопрос – виновны они или нет? Но этот вопрос явно не ко мне. Я не следователь и не судья. Я вообще никогда не занимался этим вопросом, и не знаю виновны они или нет. Суд определил, что «виновны». Я верю суду и закону. Я за закон и справедливость. Я воевал за эти законы, и в этой войне с террористами я потерял отца и более 400 своих товарищей, родных и близких.
3. Мне предлагается просить о помиловании. Скажите честно: лично вы стали бы это делать, не зная всех деталей, и при этом доверяя суду? Ясно же, что нет. Тогда почему мне предлагают делать ревизию судебных решений? Имею ли я на это право и время? Могу ли я стать последней инстанцией и подменить собой суд и законы огромной страны?"

НАША СПРАВКА:
Аракчеев Сергей Владимирович, 6.07.1981 г.р., лейтенант, командир инженерно-саперной роты в/ч 3186 (дивизия им.Ф.Э.Дзержинского, г.Реутов-3, Московская область), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по службе и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет неоднократные поощрения, награжден медалями «За воинскую доблесть», «За ратную доблесть» и медалью Суворова.
Худяков Евгений Сергеевич, 26.01.1978 г.р., старший лейтенант, командир мотострелковой роты в/ч 3186, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по службе и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет неоднократные поощрения.
Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 29.06.2004 Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. по предъявленным обвинениям по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, л», 167 ч.1, 286 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ были оправданы в связи с их непричастностью к совершению данных преступлений.
11.11.2004 оправдательный приговор был отменен Военной коллегией Верховного Суда РФ в связи с тем, что в состав присяжных по делу были включены граждане из списков присяжных не только на 2004 год, но и на 2003 год. Внимание на это обстоятельство было обращено только после вынесения по делу оправдательного приговора.
Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 12.10.2005 Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. были повторно оправданы в связи с непричастностью к совершению преступлений.
25.04.2006 оправдательный приговор был отменен Военной коллегией Верховного Суда РФ на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 6.04.2006 №3-П (принято через полгода после приговора) суть которого в том, что до формирования в Чеченской республике списков присяжных заседателей уголовные дела в отношении военнослужащих, обвиняемых в совершении преступлений на территории ЧР, должны слушаться не судом присяжных, а профессиональными судьями.
Иных оснований для отмены приговора по делу нет.
Дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но рассматривалось уже без присяжных заседателей, одним профессиональным судьей.
Военная коллегия Верховного Суда РФ, отменяя уже вынесенный 12.10.2005 оправдательный приговор Аракчееву С.В., нарушила один из основополагающих принципов права, закрепленный как в Конституции РФ (ст.54 ч.1), так и в Уголовном Кодексе РФ (ст.10 ч.1), в соответствии с которым закон, ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы.
Кроме того, ст.19 ч.3 Конституции РФ запрещает любые формы дискриминации граждан по признакам социальной принадлежности. Однако, из Определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 25.04.2006 следует, что лишь военнослужащие, проходившие и проходящие службу на территории Чеченской республики не имеют права на рассмотрение их дела судом присяжных заседателей в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в отношении военнослужащих, проходивших и проходящих службу на территории Чеченской республики, допускается дискриминация по социальной принадлежности.
По версии обвинения, 15.01.2003 БТР А-226 под командованием Худякова Е.С., следовал по проселочной дороге в сторону аэропорта «Северный» г. Грозный. Экипажу БТР А-226, якобы, был придан командир саперной роты Аракчеев С.В. в качестве простого сапера. Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. остановили автомобиль «КАМАЗ», приказали выйти из автомобиля водителю – Янгулбаеву С.С. и пассажирам Джамбекову А.А. и Хасанову Н.У., после чего убили их выстрелами из закрепленных за ними автоматов калибра 9 мм и 5.45 мм. Затем, по версии следствия, Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. взорвали автомобиль «КАМАЗ».
Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. вину в предъявленных обвинениях категорически отрицают.
Аракчеев С.В. 15.01.2003 никуда с Худяковым Е.С. не выезжал, экипажу Худякова Е.С. не придавался. Приказ об этом в материалах дела отсутствует.
Согласно протоколу осмотра журнала выхода машин от 18.01.2003, «15.01.2003 года БТР А-208 и А-211 выезжали три раза в периоды с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25. Старшими являлись Аракчеев и Берелидзе.» То есть, как видно из журнала, Аракчеев в момент описанных в обвинительном заключении событий, был не с Худяковым на БТР А-226, а совсем в другом месте в качестве командира БТР А-208. Приказ о придании Аракчеева С.В. экипажу Худякова С.В. в деле отсутствует.
Напротив, в ходе третьего процесса суд представлены выписки из приказов командира 2-го Полка Особого Назначения Егорова Е.А. №016 от 14.01.2003 и №017 от 14.01.2003 в ПВД (пункт временной дислокации) г.Грозный, в которых указано, что на 15.01.2003 Аракчееву С.В. была поставлена задача на выход в качестве командира на инженерную разведку (разминирование) на БТР А-208, с группой прикрытия на БТР А-211 под командованием капитана Берелидзе П.Г.
Согласно выписке из Журнала боевых действий войсковой части 3186 №913-С на 15.01.2003 года, эти решения командира были выполнены.
В судебном заседании оглашены имеющиеся в деле пять Заключений баллистических экспертиз. Из этих Заключений однозначно усматривается, что все гильзы и пули, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения ни к автомату Худякова Е.С. ни к автомату Аракчеева С.В., ни вообще к какому-либо оружию в/ч 3186, представленному на экспертизу.
Так, в выводах Заключения баллистической экспертизы №143/03 указано: «Представленные стрелянные гильзы от 7.62 патронов, 9 мм патронов, 5.45 патронов обнаруженных на месте происшествия и при дополнительном осмотре места происшествия, стреляны не из ПК №ТГ-158-1995 (пулемет Цупика - Д.А.), АС «ВАЛ» LE 0259 (автомат Худякова - Д.А.), … АКС-74М №7882965 (автомат Аракчеева - Д.А.)."
Имеющиеся в деле судебно-медицинские экспертизы по определению не могут считаться таковыми: в связи с тем, что «по мусульманским обычаям вскрытие тел умерших не предусмотрено» (так указано в обвинительном заключении), обязательного в таких случаях вскрытия и внутреннего исследования трупов не проводилось, а проводился лишь наружный осмотр трупов с сильно выраженными гнилостными изменениями в могиле через четыре месяца после захоронения. По этим данным эксперт «устанавливает» огнестрельный характер ранений, последовательность их причинения, причины смерти, калибр (в том числе и в мягких тканях) и вид оружия! Достаточно обратиться к любой медицинской литературе, чтобы убедиться, что это просто невозможно. Очевидно, что «выводы» эксперта просто подогнаны под версию следствия.
При первоначальном осмотре трупов на одежде не обнаружено следов огнестрельных повреждений, и почти сразу одежда уничтожена, что исключает ее исследование по инициативе защиты.
Следует обратить внимание, что в теле Янгулбаева С.С. находится пуля, по которой с точностью можно было бы определить, из какого оружия она выпущена. Эта пуля выпущена не из автомата Худякова и не из автомата Аракчеева. Защита уверена, что эта пуля имеет калибр 7.62 мм, так как на приобщенной к материалам дела пластиковом свидетельстве о регистрации транспортного средства на имя Янгулбаева С.С. имеется пробой от пули калибра 7.62 мм. На месте происшествия обнаружены 5 гильз от патронов калибра 7.62 мм. Ходатайства защиты о повторной эксгумации, о повторной судебно-медицинской и баллистической экспертизе суд отклонил.
Судья Цыбульник В.Е. отказался допросить явившегося в судебное заседание Маслова Е.Н., суд-мед. эксперта отдела сложных экспертиз Бюро СМЭ Ростовской области, эксперта высшей категории, профессора. Также судья Цыбульник В.Е. отказался приобщить к делу все заключения специалистов-медиков.
В судебном заседании алиби Аракчеева С.В. и Худякова Е.С. подтверждают 25 допрошенных в судебном заседании свидетелей. При этом, свидетели Нуждин М.В., Задёра А.В., Марчев А.А., Бражников С.А., подполковник Тигишвили Н.Т., подполковник Перпелюк С.М., подполковник Пруссаков М.Н., Степанов В.С., Никифоров С.М., Юдин В.А., Свиридов Э.И., Айкин Н.С., Милов Д.А., Головин А.А., Чурин А.А., Искалиев Е.А., Макарченков С.М. были допрошены как в настоящем судебном заседании, так и ранее.
А свидетели Зайцев Р.А., Стрелец Д.В., Матвеев А.В., Тимофеев А.Е., Першин О.Н., майор Скачков А.М., подполковник Новик Ю.Е., подполковник Сизов А.В. ранее на следствии и в судебных заседаниях не допрашивались, то есть доказательственная база защиты расширилась по сравнению с последним оправдательным приговором на 8 свидетелей.
Показания еще 5 не явившихся, но ранее допрошенных свидетелей защиты судья Цыбульник В.Е. огласить отказался.
Приговором судьи Северо-Кавказского окружного военного суда Цыбульника В.Е. 27.12.2007 Аракчеев С.В. и Худяков Е.В. приговорены к лишению свободы на срок 15 и 17 лет в ИК строгого режима.
Определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 28.08.2008 приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 27.12.2007 оставлен без изменения.
Председательствующим по делу при рассмотрении в кассационной инстанции был полковник юстиции судья Крупнов Игорь Владимирович, который до октября 2007 года был заместителем Председателя Северо-Кавказского окружного военного суда.

http://agranovsky.livejournal.com/826027.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #14 : Май 24, 2013, 12:08:56 am »
К ДЕЛУ СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА - 2.


   
К моему предыдущему посту - я совсем не из тех, кто огульно охаивает и, напомню, позиция Р.А.Кадырова претерпела существенные изменения в сторону смягчения. Ранее она была жестче: http://www.regnum.ru/news/525224.html
"Как уже говорилось ранее моими соотечественниками, нахождение подсудимых на свободе мешает объективному рассмотрению уголовного дела. Ярчайший пример - уголовное дело в отношении Аракчеева и Худякова... В данном судебном процессе военная прокуратура в очередной раз представила неопровержимые и прямые доказательства вины Аракчеева и Худякова. Однако, коллегия присяжных вновь, по непонятным мне и всему здравомыслящему обществу причинам, вынесла оправдательный вердикт, который не соответствует объективной картине происходящего. На мой взгляд, первопричиной тому послужило отправление правосудия не на территории Чеченской Республики, отсутствие в коллегии присяжных жителей Чечни, недопонимание присяжными по данному уголовному делу воли моего народа... Надеюсь, что данное судебное решение будет отменено вышестоящей инстанцией".

Решение, как все помнят, было отменено - а заодно и вообще суд присяжных для Аракчеева и Худякова. Сейчас, как видно из предыдущего поста, позиция Р.А.Кадырова существенно смягчилась, он просто не видит оснований не доверять третьему суду, который был без присяжных. Именно для этого мы и выложили справку, чтобы каждый мог убедиться, какого рода так называемые "неопровержимые доказательства" были представлены обвинением. Алиби Аракчеева, на наш взгляд, несомненно. Напомню, что 10 июня 2011 года Аракчееву было проведено комплексное психофизиологическое исследование с применением полиграфа (инициатором которого был он сам, между прочим), по результатам которого были сделаны, в частности, выводы:
"3. В ходе исследования с применением полиграфа у Аракчеева С.В. не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие об искажении или сокрытии чего-либо в своих показаниях по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР.
4. В ходе исследования с применением полиграфа у Аракчеева С.В. не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о производстве выстрелов из огнестрельного оружия в людей по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР.
5. В процессе КПФИ также не выявлено какой-либо точной информации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР.
6. Непосредственно участие самого Аракчеева С.В. в исследуемых событиях (15 января 2003 года на территории ЧР) не выявляется и не подтверждается."

27 декабря 2013 года исполнится 6 (шесть!!!) лет, как Сергей Аракчеев находится в колонии после третьего приговора. Мы обращались во множество инстанций. Пока безрезультатно. Но мы продолжаем надеяться. Никогда не поздно исправить судебную ошибку - хотя бы частично для начала. Такие решения и способствовали бы укреплению авторитета судебной и вообще государственной власти, а также дружбе между народами России.

http://agranovsky.livejournal.com/826146.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16754
    • Просмотр профиля
Re: Политзаключённые
« Ответ #15 : Июнь 25, 2013, 11:18:39 pm »
Процесс продолжается

В среду 26 июня в Чертановском суде г. Москвы продолжатся предварительные слушания по делу гражданского активиста и молодого политика Даниила Константинова.

Слушания начались 17 июня, но были прерваны на несколько дней для того, чтобы дать возможность адвокатам Константинова завершить ознакомление с материалами этого беспрецедентного дела, познакомиться с которым на этапе следствия им не удалось.

Сам Даниил также не имел возможности полностью изучить материалы, но в отличие от адвокатов, суд отказал ему в в доознакомлении, с формулировкой: «ввиду отсутствия технических возможностей».

Это станет одним из оснований ходатайства о возвращении дела в прокуратуру, которое будет заявлено на заседании.

Защита подготовила еще несколько десятков ходатайств, связанных с многочисленными нарушениями УПК стороной обвинения на этапе следствия.

Ну и, конечно, самое главное: будет заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Даниила Константинова, ввиду его непричастности к инкриминируемому ему преступлению и политической мотивированности обвинения.

Слушания, к сожалению, будут снова закрытыми. В зал никого не пустят.

Начало заседания в 14 часов, судья Тюркина Г.В., зал 310.

Адрес Чертановского суда: ул. Артековская, дом 3а метро «Варшавская).

http://ivkonstant.livejournal.com/255576.html