Автор Тема: Здравоохранение  (Прочитано 17064 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17978
    • Просмотр профиля
Re: Здравоохранение
« Ответ #16 : Июль 06, 2015, 11:52:42 am »
48 ПАР ПРЕПАРАТОВ С ИДЕНТИЧНЫМ СОСТАВОМ, НО ОЧЕНЬ РАЗНОЙ ЦЕНОЙ

Незачем переплачивать!

1.   Нурофен (120руб) = Ибупрофен (10руб)
 2.   Мезим (300руб) = Панкреатин (30руб)
 3.   Но-шпа (150руб) = Дротаверина гидрохлорид (30руб)
 4.   Панадол(50руб) = Парацетамол (5руб)
 5.   Белосалик (380руб) = Акридерм СК (40руб)
 6.   Бепантен (250руб) = Декспантенол (100руб)
 7.   Бетасерк(600руб) = Бетагистин (250руб)
 8.   Быструмгель (180руб) = Кетопрофен (60руб)
 9.   Вольтарен (300руб) = Диклофенак (40руб)
 10. Гастрозол (120руб) = Омепразол (50руб)
 11. Детралекс (580руб) = Венарус (300руб)
 12. Дифлюкан (400руб) = Флуконазол (30руб)
 13. Длянос (100руб) = Риностоп(30руб)
 14. Зантак (280руб) = Ранитидин (30руб)
 15. Зиртек (220руб) = Цетиринакс (80руб)
 16. Зовиракс (240руб) = Ацикловир (40руб)
 17. Иммунал (200руб) = Эхинацеи экстракт (50руб)
 18. Имодиум (300руб) = Лоперамид (20 руб)
 19. Йодомарин (220руб) = Калия йодид (100руб)
 20. Кавинтон (580руб) = Винпоцетин(200руб)
 21. Кларитин (180руб) = Лорагексал (60руб)
 22. Клацид (600руб) = Кларитромицин (180руб)
 23. Лазолван (320руб) = Амброксол (20руб)
 24. Ламизил (400руб) = Тербинафин (100руб)
 25. Лиотон-1000 (350руб) = Гепарин-акригель 1000 (120руб)
 26. Ломилан (150руб) = Лорагексал (50руб)
 27. Максидекс (120руб) = Дексаметазон (40руб)
 28. Мидриацил (360руб) = Тропикамид (120руб)
 29. Мирамистин (200руб) = Хлоргексидин (10руб)
 30. Мовалис (410руб) = Мелоксикам (80руб)
 31. Нейромультивит (250руб) = Пентовит (50руб)
 32. Нормодипин (620руб) = Амлодипин (40руб)
 33. Омез (180руб) = Омепразол (50руб)
 34. Панангин (140руб) = Аспаркам (10руб)
 35. Пантогам (350руб) = Пантокальцин (230руб)
 36. Ринонорм (50руб) = Риностоп (20руб)
 37. Сумамед (450руб) = Азитромицин (90руб)
 38. Трентал(200руб) = Пентоксифиллин (50руб)
 39. Трихопол (90руб) = Метронидазол (10руб)
 40. Троксевазин (220руб) = Троксерутин (110руб)
 41. Ультоп (270руб) = Омепразол (50руб)
 42. Фастум-гель (250руб) = Кетопрофен (70руб)
 43. Финлепсин (280руб) = Карбамазепин (50руб)
 44. Флюкостат (200руб) = Флуконазол (20руб)
 45. Фурамаг (380руб) = Фурагин (40руб)
 46. Хемомицин (300руб) = Азитромицин (100руб)
 47. Энап (150руб) = Эналаприл (70руб)
 48. Эрсефурил (400руб) = Фуразолидон (40руб)

http://www.diets.ru/post/1012847/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17978
    • Просмотр профиля
Re: Здравоохранение
« Ответ #17 : Август 04, 2015, 10:27:43 pm »
Об "информированном согласии"

Недавно близко познакомился с принципом «информированного согласия пациента» и всем его лицемерием.

У одной моей пожилой знакомой некоторое время назад обнаружили рак. Провели операцию. После чего встал вопрос о лечении. И тут выяснились удивительные вещи.

Оказывается, решение о том, нужна дальнейшая терапия или нет, должен принимать пациент — т.е. 80-летняя женщина без медицинского образования. Сейчас никто точно не вспомнит, но, по словам одних свидетелей, врачи посоветовали в таком возрасте не соглашаться на лечение (именно такая версия была сообщена тогда мне, что и усыпило мою бдительность), а по словам других, — просто ничего не сказали. И естественно, в письменном виде, нигде рекомендация врачей не зафиксирована.

Пациентка от лечения отказалась. В итоге через несколько месяцев выясняется, что анализы плохие, и лечение таки нужно (и хорошо, если ещё не слишком поздно). Врач встретил больную пожилую женщину криками и упреками, дескать, зачем отказывалась, когда надо было лечиться.

Нда…

Материал про медицинскую этику заиграл новыми красками:

«Мы уже обсуждали патерналистскую медицину. То есть модель, в рамках которой врач является авторитетом, отцом, опекуном и так далее. Согласитесь, что сейчас, когда под вопросом даже право отца на воспитание ребенка, очень просто сказать: «Патерналистская медицина негуманистична, авторитарна, пробуждает во враче некий дух власти, сдвигает медицину в сторону тоталитарного господства врача над пациентом и так далее. А ведь пациент — это взрослый человек, а не ребенок. И если мы пересматриваем даже отношения между родителями и детьми, то мы просто обязаны пересмотреть, причем в особом гуманистическом ключе, отношения между врачом и пациентом. Давайте во имя суверенитета пациента назовем его заказчиком, а врача — поставщиком услуг! И тогда всё будет гораздо более гуманистично». Ой ли?

А священника мы тоже будем называть поставщиком духовных услуг? И это тоже будет гуманистично? В каком-то смысле, может быть, это и будет гуманистично. Только не будет такого поприща — духовное окормление. То же самое — с медициной. В основе такого моего утверждения — неотменяемый принцип уязвимости больного. Больной уязвим не только в силу своей непрофессиональности. Он уязвим еще и потому, что он болен. Его терзают боли в самом прямом физическом смысле этого слова. Он боится смерти. В целом, повторяю, он предельно уязвим и потому должен особым образом опекаться. Переход на более равноправное отношение между больным и врачом на деле означает только одно. Возможность для врача особым образом эксплуатировать слабость пациента. И именно такая эксплуатация рвется сквозь прорехи медицинского гуманизма в нашу жизнь. Тут налицо прямая аналогия между псевдогуманизмом ювенальной юстиции, когда требования более равноправных отношений между родителями и детьми порождают ювенальный тоталитаризм, — и договорной медициной. Когда требования более равноправных отношений между врачом и пациентом порождают тоталитаризм медицинский».

Вот только, если в случае с ювеналкой страдают все, то в случае с медициной, такое «равноправие», по сути, освобождает врача от ответственности и является для него большим соблазном. Даже, если он и будет что-то на словах советовать больному, то делать он это будет гораздо легкомысленнее и не факт, что двигать им будет человеколюбие или хотя бы необходимость сохранить пациенту здоровье.

А по поводу уязвимости пациента — в точку. Вся «информированность» ничего не стоит, когда человек неспособен сделать правильный выбор в силу слабости характера или потому, что пал духом. Да и какого качества «информированности» можно достичь после недолгого разговора? Всё это чистой воды лицемерие.

http://kamrad2213.livejournal.com/372718.html