Автор Тема: Игорь Пыхалов  (Прочитано 61846 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #48 : Март 06, 2014, 02:47:47 am »
Десталинизация в живописи

<a href="http://www.youtube.com/v/UCQyaQhxRwg" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/UCQyaQhxRwg</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #49 : Апрель 03, 2014, 10:01:14 pm »
"Репрессированный Есенин". И.Пыхалов, цикл "Эпоха Сталина", выпуск 35:

<a href="http://www.youtube.com/v/6Ie9XdFDuSw?hl=ru_RU&amp;amp;version=3" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/6Ie9XdFDuSw?hl=ru_RU&amp;amp;version=3</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #50 : Апрель 09, 2014, 07:34:30 pm »
12 апреля. Собрание «Русская весна на Украине»


http://vk.com/rusvesnapiter

12 апреля в Петербурге состоится открытое собрание петербургского отделения "Другой России" на тему "Русская весна на Украине". Выступающие осветят события на Юго-Востоке Украины, разгоревшиеся с новой силой.

Нацбол Александр Кулаков, участвовавший в пророссийских акциях в Одессе, расскажет об участии активистов "Другой России" в борьбе за интересы русских на Украине.

Приглашаются все граждане, неравнодушные к народному восстанию в Донецке, Харькове, Луганске. Будет рассказано, что можно сделать в Петербурге в поддержку независимости Юго-Востока.

Специальный гость - известный историк Игорь Пыхалов. Он выступит с сообщением на тему "Как большевики решали украинский вопрос - плюсы и минусы".

Место проведения: синий конференц-зал гостиницы "Октябрьская". Начало - в 18-00

http://pyhalov.livejournal.com/296687.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #51 : Апрель 21, 2014, 04:30:32 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/Ds1IaAOIGE8" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/Ds1IaAOIGE8</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #52 : Май 10, 2014, 11:52:36 am »
Сталин и украинский вопрос

<a href="http://www.youtube.com/v/HGciZ75BOyg" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/HGciZ75BOyg</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #53 : Май 13, 2014, 08:10:58 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/Bt6WaHmZ0Ek" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/Bt6WaHmZ0Ek</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #54 : Май 19, 2014, 04:28:16 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/cnR1AHv_EgU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/cnR1AHv_EgU</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #55 : Июнь 06, 2014, 02:38:55 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/YgegovZcVwY" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/YgegovZcVwY</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #56 : Июнь 10, 2014, 06:14:21 pm »
Моё интервью по поводу Сталинграда


   
Взято по телефону, поэтому кое-где звучит несколько косноязычно:

http://www.nakanune.ru/articles/19110/

С именем Сталинград город вошел в историю

Отвечая на вопрос ветерана Великой Отечественной войны в ходе визита в Нормандию, президент России Владимир Путин не исключил, что Волгоград переименуют в Сталинград, если жители города поддержат эту идею на референдуме. Данное заявление главы государства, как и следовало ожидать, у одних вызвало очередной приступ истерики, другие осторожно предположили, что за риторикой могут последовать и действия. Правда, если и проводить подобный референдум, то лучше общероссийский, считает военный историк Игорь Пыхалов. В интервью Накануне.RU эксперт рассказал, почему Путин начал отдавать должное Сталину.

Вопрос: Игорь Васильевич, на Ваш взгляд, состоится ли референдум по переименовыванию города на Волге в Сталинград?

Игорь Пыхалов: Здесь речь идет даже не о переименовании города, а о возвращении имени - Сталинград. Хотя Сталинград и не является первоначальным названием этого города, все-таки именно под названием Сталинград город и вошел в мировую историю. При этом даже возможность того, что это может произойти, уже важна, потому что больше полувека имя Сталина поливают грязью, а это попытка отдать должное.

Правда, здесь нужно еще обдумать, в каком масштабе будет проходить этот референдум, все-таки этот вопрос касается не только жителей одного города, но и всей страны. В этой связи правильным решением было бы сделать референдум всероссийским, потому что город в свое время обороняли не только его жители, а бойцы Красной армии со всей страны.

Вопрос: А не получится ли так, что в случае общероссийского референдума либералы, которых достаточно в той же Москве, испортят результаты голосования? Может, лучше провести в рамках города?

Игорь Пыхалов: В Москве, конечно, процент либералов выше, чем в среднем по стране, и это неудивительно, но настроения в обществе настолько переменились, что и в общероссийском масштабе этот вопрос будет поддержан. Тем более, процесс возвращения всего на свои места нарастает с каждым годом, и, может, через год или два будут еще большие перемены.

Вопрос: Возможно ли, что за Сталинградом у нас появится и Ленинград?

Игорь Пыхалов: Поскольку я сам живу в Санкт-Петербурге, считаю, что его следовало бы переименовать в Ленинград хотя бы из одного благозвучия, ведь Ленинград название вполне соответствующее русскому языку, а Санкт-Петербург - это название, искореженное немецко-голландским. Если даже некоторые хотят, чтобы город назывался в честь святого Петра, то его можно было бы назвать Святопетровск, по-русски, а Санкт-Петербург даже звучит коряво и нелепо. Но пока, видимо, этот вопрос не назрел.

Вопрос: Некоторые считают, что Путин использует Сталинград для пиара, но, может быть, этот ход сделан, потому что и, правда, настало время сталинской политики?

Игорь Пыхалов: Конечно, Путин использует этот ход и в пропаганде, но, с другой стороны, президент вынужден прислушиваться к общественному мнению в стране, а оно в последние годы явно демонстрирует симпатии к фигуре Сталина. Другое дело, что отдавая должное Сталину, возвращая названия, сама политика у нас очень и очень далека от того, что было при Сталине. Ведь его режим подразумевал жесткий спрос с элиты, в том числе и за каждую ошибку. У нас пока этого, к сожалению, не наблюдается.

Вопрос: А как у нас вообще так получилось, что в Париже площадь Сталинграда есть, а в России вообще ничего нет? Это даже ветераны подчеркнули, обращаясь к Путину…

Игорь Пыхалов: Этот аргумент приводится очень давно, даже 20 лет назад поднимался этот вопрос. Более того, во времена Хрущева саму Сталинградскую битву переименовали в битву на Волге, но потом при Брежневе это название вернули обратно, а вот город так и остался не переименованным. И, естественно, ветераны подчеркнули это при встрече с Путиным, это было не случайно, а чтобы поставить данный вопрос.

Вопрос: В той же Нормандии, где один из ветеранов и обратился к Путину, президент Франции Олланд заявил о мужестве Красной армии и решающем вкладе СССР в победу над гитлеровской Германией. С чем связано такое неожиданное для Запада заявление?

Игорь Пыхалов: С точки зрения западной пропаганды это заявление действительно не совсем логичное, но в реальности все серьезные люди на Западе, которые хотя бы немного изучали историю Второй мировой войны, вполне представляют, какой был вклад Советского Союза и вклад других стран. То есть для любого образованного человека это уже не секрет. Поэтому Олланд озвучил то, что и так известно, другое дело, что он в этом признался вслух.

Вопрос: Есть также мнение, что переименовывая город на Волге, Путин показывает Украине, что раз у вас эсэсовские марши и бандеровцы-каратели — у нас тогда будет Сталин…

Игорь Пыхалов: Сейчас на Украину будет оказываться давление по гораздо более серьезным вопросам, в том числе касающимся оплаты газа.

Просто Путин начал позиционировать себя как ярко выраженный державник, собиратель земель русских, поэтому в рамках этой политики делать такие шаги по выражению симпатии к Сталину вполне логично.

Вопрос: На Ваш взгляд, есть ли шанс, раз Путин выражает симпатию к Сталину, что он все-таки позаимствует и его политику?

Игорь Пыхалов: Я хотел бы верить, что так действительно будет. Но здесь есть важный момент - для того, чтобы осуществлять такую политику, нужны и соответствующие кадры. Если Путин вдруг решит, что будет придерживаться сталинской политики, он не сможет этого сделать, потому что в отличие от Сталина у него нет таких же кадров. Поэтому если такая политика и вернется, то это будет постепенно и связано с зачисткой среди нашей правящей элиты.

http://pyhalov.livejournal.com/317767.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #57 : Июнь 18, 2014, 09:50:49 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/VvbFZZ0jqAw" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/VvbFZZ0jqAw</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #58 : Июнь 28, 2014, 06:53:27 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/xprQuOn5HUQ" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/xprQuOn5HUQ</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #59 : Июль 03, 2014, 05:12:45 pm »
http://www.apn-spb.ru/publications/article17440.htm

Игорь Пыхалов

Колорад и ватник Фридрих Энгельс

Как людям коммунистических убеждений следует относиться к событиям на территории бывшей Украинской ССР?

Троцкисты и прочие «лефтиши» сочувствуют евромайдану, рассуждают об «украинской революции» и «донецко-луганской Вандее», сетуют на неразумных обывателей-шовинистов, «за крушением памятников Ленину не умеющих разглядеть демократического характера происходящих в Украине политических процессов».

Им возражают менее продвинутые собратья — дескать, для коммунистов в этом конфликте своих нет, «оба плохи». Такая позиция очень удобна, поскольку позволяет и дальше бороться за социализм, не вставая с дивана.

Но есть и другое мнение. На днях мне попался на глаза любопытный текст:

«...Было обещано, что и русские, и украинцы будут пользоваться одинаковыми правами. Руководство Украины всячески уклонялось от выполнения своих обещаний. Южная и Восточная часть Украины исключительно русская, в Центральной Украине все города русские, в то время как сельское население говорит на суржике. Литературным языком с незапамятных времён почти повсюду был русский язык. С согласия населения происходил процесс русификации, который длился столетиями, поэтому, за исключением жителей западных областей, даже та часть крестьянства, которая говорит на малороссийском диалекте (однако настолько отличающемся от литературного украинского языка, что его легко понимают русскоязычные обитатели Юго-Востока), понимает литературный русский язык лучше, чем литературный украинский.

Украинский литературный язык был насильно навязан населению, значительное большинство которого даже не понимало его и желало лишь одного, чтобы управление, судопроизводство, обучение осуществлялись на русском языке. Однако правительство предприняло настоящий крестовый поход для искоренения всего русского, запрещая даже частное обучение в семьях на каком-либо другом языке, кроме украинского.

...Вопрос в том, будут ли жители Донбасса вынуждены связать свою судьбу с маленькой, бессильной, полуцивилизованной Украиной и стать навечно рабами Запада, либо они получат возможность воссоединиться со 140-миллионной нацией, которая как раз сейчас вовлечена в борьбу за свою свободу, единство, а следовательно, за восстановление своей мощи.

...Мы далеки от того, чтобы упрекать Путина за это. Напротив, мы упрекаем его в том, что он был недостаточно революционен, что он затеял целую революцию с таких позиций, с каких мог осуществить её только наполовину; что, раз вступив на путь аннексий, он удовольствовался одним Крымом».

Прочтя такое, ревнители идеологической чистоты тут же обзовут автора процитированного отрывка «колорадом» и «ватником». По их мнению, истинный коммунист обязан всегда и везде последовательно выступать за право наций на самоопределение. Впрочем, если посмотреть на трактовку этого принципа применительно к постсоветскому пространству, можно увидеть забавные парадоксы. Например, Грузия имела полное право отделиться от России, зато Южная Осетия и Абхазия, не могут отделиться от Грузии. Аналогичным образом Украина имела право стать незалежной, однако Новороссия, по мнению доморощенных марксистов, не смеет отделяться от Украины.

Чтобы избежать обвинения в двойных стандартах, борцы с «великорусским шовинизмом» вертятся, словно ужи на сковородке, судорожно придумывая неуклюжие оправдания. Дескать, Южная Осетия и Абхазия — всего лишь путинские марионетки, а русские Донбасса уже имеют своё государство в лице РФ. То, что сама Грузия — марионетка США, а русские в Новороссии — такие же коренные жители, как и украинцы, демонстративно не замечается.

На самом деле никакого двойного стандарта здесь нет. Если отбросить мишуру и посмотреть в корень, позиция некоторых леваков выглядит очень последовательной и логичной — поддерживать всё, что вредно для России и осуждать всё, что идёт ей на пользу. Только зачем при этом называть себя коммунистами? Это не марксизм, а типичная смердяковщина.

Вернёмся к процитированному выше тексту. Его автор — Фридрих Энгельс. Взяв отрывки из его работ «Движение в Германии» (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.15. С.246–247), «Письмо из Германии. Война в Шлезвиг-Гольштейне» (Т.44. С.62) и «Роль насилия в истории» (Т.21. 448–449), посвящённые прусско-датскому конфликту вокруг Шлезвиг-Гольштейна, я всего лишь произвёл некоторые замены: немецкий и датский языки заменил русским и украинским, Бисмарка - Путиным и т.п. Желающие могут проверить первоисточники, контекст цитат не искажён. Будучи немцем, Энгельс явно сочувствует своим соотечественникам. А как же пресловутый лозунг «поражения своего империалистического правительства»? Ведь нас давно и старательно уверяют, что непременным элементом коммунистического мировоззрения является национальный мазохизм. Русский русским сочувствовать не должен. «Приятно русскому с русским обняться» — не по-коммунистически. Или это только русским нельзя, а немцам можно?

Нынешние леваки страдают своеобразным подростковым комплексом — «быть не как все», любой ценой выделиться из серой толпы. У нормальных людей извращенцы вызывают презрение и брезгливость — значит, будем защищать права сексуальных меньшинств. Большинство населения одобряет высшую меру наказания за особо тяжкие преступления — а мы будем выступать за отмену смертной казни. Нормальные люди любят свой народ и свою Родину, желая им побед и успехов — а мы будем желать им поражения и смаковать неудачи. В своё время большевики победили потому, что проводимая ими политика совпала с чаяниями большинства населения. Сегодняшние леваки делают всё, чтобы оттолкнуть от себя вменяемых людей, предстать перед ними в качестве героя известного анекдота: «Все вокруг кричат: “пидарас!!!” а я стою и кланяюсь, стою и кланяюсь...»

Будучи нормальным человеком, Энгельс сочувствует своим сородичам-немцам. Но при этом он вовсе не грешит против марксистской теории. Вопреки расхожим представлениям, основоположники марксизма никогда не рассматривали «право наций на самоопределение» как самоценность. Их целью была подготовка условий для пролетарской революции. Классики полагали, что создание национальных государств способствует развитию капитализма, а значит, неизбежно приближает эту революцию.

Но сейчас время другое. Этап формирования буржуазных наций давно ушёл в прошлое. Он может быть актуален где-нибудь в Африке, но никак не в центре Евразии. В СССР существовал реальный социализм, была построена его материальная база, а сейчас на постсоветском пространстве полным ходом идёт деградация. Однако в разных республиках эти процессы идут по-разному. Если РФ, несмотря на огромные потери в территории, населении, промышленном и научном потенциале, всё же остаётся дееспособным государством, то украинская «держава» наглядно доказала свою несостоятельность. Проститутки, охранники и мойщики туалетов революцию точно не совершат. А если совершат, её тут же задавят внешние силы. В отличие от РФ — ядерной сверхдержавы, имеющей шанс отбиться.

Поэтому включение территорий бывшей Украины в состав РФ несомненно прогрессивно. Как было прогрессом покорение Кавказа российскими царями. Как сказал по этому поводу известный советский историк Е.В. Тарле: «Что здесь — прогресс или регресс заключается в том, что кавказские племена живут теперь под Сталинской Конституцией, а не под теократией Шамиля, потому что шамилевская теократия была одной из самых упрощенных и самых регрессивных, самых варвароподобных форм деспотизма» (Е.В. Тарле. 1944 год: не перегибать палку патриотизма // Вопросы истории. 2002. №6. С.7).

Значит ли это, что в украинском вопросе коммунистам следует полностью поддерживать российскую власть? Никоим образом. Сама нынешняя ситуация возникла в 1991 году в результате предательства тогдашней советской элиты. И сегодня в Кремле правят прямые наследники предателей. Однако сейчас из чувства самосохранения они вынуждены заботиться об укреплении российского государства. Поэтому надо поддерживать правильные шаги руководства РФ и бороться с неправильными. Иначе есть риск, что повторится вот это:

«...со стороны Германии война представляла собой одну сплошную цепь предательств вплоть до сражения при Фредерисии, где республиканский корпус Шлезвиг-Гольштейна численностью в 10 тысяч человек был застигнут врасплох и разгромлен втрое превосходящими его силами датчан, в то время как 40 тысяч прусских и прочих войск находились лишь в нескольких милях, но не пришли к нему на помощь в эту трудную минуту» (Энгельс Ф. Письмо из Германии. Война в Шлезвиг-Гольштейне» // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.44. С.62)

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #60 : Июль 06, 2014, 10:45:45 am »
Да, мы «колорады», «ватники» и «совки»


   
http://www.rosbalt.ru/video/2014/07/05/1288611.html

Петербургские активисты незарегистрированной политической партии "Другая Россия" на митинге "В поддержку Новроссии" заявили, что их не смущает тот факт, что украинские СМИ и российские либералы их клеймят "колорадами", "ватниками" и "совками".

"Украинские свидомые националисты, украинские свидомые СМИ и наши либералы называют нас "колорады", "ватники" и "совки". Я хочу сказать, что, да, мы "колорады", "ватники" и "совки". Мы этим гордимся. Мы гордимся своей историей, гордимся Российской империей и ее завоеваниями, мы гордимся Советским Союзом и его лидерами. Мы помним и чтим свою историю. Мы верим, что Великая Россия и Советский Союз возродятся", — заявил лидер петербургских "другороссов" Андрей Дмитриев.

Участники митинга потребовали от президента РФ Владимира Путина ввести войска на юго-восток Украины. Лидер самообороны Славянска Игорь Стрелков был назван ими одним из потенциальных претендентов на пост министра обороны РФ. Слова поддержки были адресованы и главе Луганской народной республики Валерию Болотову.

Историк и публицист Игорь Пыхалов, придерживающийся левых взглядов, заявил, в свою очередь, что "украинский народ является искусственной конструкцией". Суть украинства Пыхалов сформулировал в трех словах: "жадность, подлость и глупость".

<a href="http://www.youtube.com/v/bfCeQdLQ2a8" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/bfCeQdLQ2a8</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #61 : Август 31, 2014, 09:16:08 pm »
Историк Игорь Пыхалов уехал воевать за Новороссию

 

Очень рад был узнать, что известный историк Игорь Пыхалов, немало сделавший для реабилитации советской истории и товарища Сталина, успешно смог добраться до линии фронта и начать там воевать.

Вкратце о моих делах

7 августа благополучно пересёк границу Новороссии, с 8 августа - в батальоне "Заря", Луганская народная республика. Первую неделю заряжал установки системы "Град". Надеюсь, что их использовали с толком. С 15 августа и по настоящее время - гранатомётчик 2-го взвода 4-й роты. Несколько раз выезжал на передовую. Электричество, сотовая связь и интернет в Луганске по-прежнему отсутствуют. Сейчас вот подвернулась возможность на пару минут выйти в сеть. Надеюсь, такие оказии будут и в дальнейшем.

http://pyhalov.livejournal.com/337741.html - цинк

Игорь еще 30 июля писал мне, что хочет поехать воевать на Донбасс, поэтому очень рад что у него все получилось, что он жив и продолжает воевать. Правда не знаю, помогли ему мои контакты или же он нашел другой способ влиться в ополчение.
После нашей победы очень хочу пожать мужественную руку этого и без того уважаемого мной человека и гражданина.
Цитировать
... Бывает момент, когда человек может подтвердить истинность своей правды только кровью. Но языке блатных это называется "ответить за базар". И это правильно! Что толку от множества писанины? Но вот когда Вы знаете, что за свои теории человек готов умереть - это читается совсем по-другому..

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #62 : Сентябрь 13, 2014, 10:23:15 am »
Прикладная социология
   
Младшему из бойцов нашей роты 18 лет, старшему 59. Тех, кто младше 25, мало, а младше 20 - очень мало. Наиболее многочисленная возрастная группа - 25-30 летние.

Россиян примерно 10%, остальные - местные. Шахтёров как минимум двое.

По времени пребывания в ополчении (не конкретно в нашей роте, и даже не в батальоне "Заря", а в ополчении вообще): двое с мая, несколько человек с середины июля, около десяти - с конца июля. Наиболее многочисленная категория - те, кто вступил в ополчение в первой декаде августа. Таких почти треть, и я в их числе. Около десятка вступило в сентябре.

http://pyhalov.livejournal.com/338605.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17858
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #63 : Сентябрь 24, 2014, 02:01:14 am »


Игорь Пыхалов на фронте