Автор Тема: Игорь Пыхалов  (Прочитано 65880 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #96 : Август 27, 2015, 08:50:03 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/dkfrUeakj7I" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/dkfrUeakj7I</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #97 : Ноябрь 09, 2015, 11:56:49 pm »
http://forum-msk.org/material/moscow/11088101.html

Защитим историческую правду!

Уважаемые москвичи!

По инициативе мэрии Москвы на электронное голосование вынесен вопрос о переименовании станции метро «Войковская». При этом вся аргументация сторонников переименования построена на сознательной клевете. Чтобы принять взвешенное решение, москвичи должны знать правду о Войкове, а не те измышления, которые распространяют неучи из СМИ:

1. Ложью является утверждение, будто П.Л. Войков участвовал в расстреле и уничтожении тел бывшего царя и членов его семьи. Эта ложь основана исключительно на мемуарах перебежчика Беседовского, изданных в 1931 году. Якобы это ему рассказывал Войков. Покойный Войков возражать не мог. А все, кто действительно участвовал в этом расстреле, ни о каком участии Войкова не упоминают. Беседовский, помимо лжи о Войкове, сфабриковал и множество других фальшивок. В письме Рышарду Враге в 1958 году Беседовский цинично признавался:

«Я пишу книги для идиотов. Можете ли себе представить, чтобы кто-то на Западе читал то, что вы называете моими сомнительными произведениями, если, цитируя Кагановича, Жукова, Микояна или Булганина, я бы старался быть правдивым в отношении стиля, смысла и формы их выступлений?... Но когда я изображаю Сталина или Молотова в пижаме, когда я пересказываю самые грязные истории о них – неважно, насколько те правдивы или вымышлены – будьте уверены: читать меня будет не только вся интеллигенция, но и наиболее важные капиталистические государственные деятели, когда по дороге на мирную конференцию они перед сном возьмут мою книгу в пульман... Аллах наделил глупцов деньгами, чтобы умным жилось легко»

Невежды, инициировавшие кампанию по переименованию «Войковской», стремятся и всех москвичей превратить в идиотов. Ложь Беседовского – сбежавшего с посольскими деньгами мелкого жулика – спустя несколько лет после гибели Войкова озвученная им в коммерческих целях, сейчас подаётся пропагандой как непреложная истина.

2. Неправда, что станция метро «Войковская» (1964) получила имя в честь П.Л. Войкова как участника расстрела царской семьи. Станция названа так по расположенному там Московскому чугунолитейному заводу имени Войкова. Район же Войковский появился на карте Москвы лишь в 1993-м году, до того момента он был Ленинградским (но с аналогично-реакционным переименованием Ленинграда утратил привязку). Тут мы видим, что тогдашняя ельцинская власть куда сильнее имени Войкова боялась имени Ленина, а реакция просто не дошла до того уровня накала, который обнаружился при Путине (точнее, при деятельной поддержке Путина, перевезшего кости Деникина, Каппеля и прочих "белых" в московскую землю). В свою очередь, завод им. Войкова получил название после убийства П.Л. Войкова в 1927 году в Варшаве, где он был полпредом СССР. Посмертные почести были оказаны Войкову как представителю государства, погибшему на своём посту, а не как участнику голосования за расстрел Романовых. Завод и метро были названы так, потому что Войков погиб, защищая на своем посту интересы нашей Родины, как и Грибоедов.

3. Войков мог бы хорошо устроиться в Российской империи. Но он в 15 лет вступил в РСДРП, чтобы улучшить жизнь всего народа. Он – реальный герой. Он был высокоразвитый, талантливый и образованнейший человек. Находясь на посту полпреда, он смог наладить отношения с поляками. Убийство его, с большой долей вероятности, было спровоцировано теми, кто хотел развязать войну между СССР и Польшей. А сейчас пропаганда лживо представляет его палачом, причем для этого используются и антисемитские пассажи.

4. Неправда, что убийца Войкова террорист Б.С. Коверда мстил за царя. Он происходил из западнобелорусской семьи, его отец был эсером (то есть тоже по своим взглядам отрицательно относился к царю), а в войну Коверда стал коллаборационистом, служил у Хольмстона-Смысловского, одного из тех, кто формировал части в гитлеровской армии.

Причастность Войкова к убийству царской семьи существует лишь в виде клеветнических сплетен. Его гибель при исполнении дипломатического долга – подлинный исторический факт.

Подлинный убийца - не Войков, а убивший его террорист Коверда!

Переименование «Войковской» − предательство исторической памяти человека, совершившего подвиг на дипломатическом посту. Стирая память о нём, мы совершаем предательство и по отношению к истории Москвы и московского метрополитена.

Сохраним исторический облик города!

Хватит слушать лжецов.

Александр Бузгалин, экономист, профессор МГУ
Людмила Булавка, доктор философских наук, профессор Московской финансово-юридической академии
Владимир Бобров, переводчик, журналист
Игорь Пыхалов, писатель-историк
Фёдор Раззаков, писатель и журналист
Сергей Кремлёв (Брезкун), историк, автор бестселлеров
Александр Колпакиди, историк, главред издательства "Алгоритм"
Наталья Морозова, коммунист, главред проекта "Верность Ленину"
Дмитрий Орлов, историк, госслужащий
Александр Титов, мастер спорта, тренер
Дмитрий Чёрный, писатель, публицист, рок-музыкант

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #98 : Ноябрь 26, 2015, 04:50:43 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/ukymxV3cJaE" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/ukymxV3cJaE</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #99 : Декабрь 07, 2015, 11:22:34 am »
<a href="http://www.youtube.com/v/7gS_YFv8O18" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/7gS_YFv8O18</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #100 : Декабрь 13, 2015, 05:48:31 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/iR9TOfILHyc" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/iR9TOfILHyc</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #101 : Декабрь 28, 2015, 12:05:56 am »
<a href="http://www.youtube.com/v/JEOUr42Beeg" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/JEOUr42Beeg</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #102 : Апрель 10, 2016, 10:54:25 pm »
<a href="https://www.youtube.com/v/JQM4tql1VGA" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/JQM4tql1VGA</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #103 : Октябрь 15, 2016, 01:25:10 pm »
Дискуссия Пыхалов - Коммари

pyhalov

15 октября 2016, 11:57:11 

Если выбирать между Бенкендорфом и Герценом, то участник войны 1812 года для меня ближе, чем автор завывательной статейки «Поляки прощают нас!»


kommari

15 октября 2016, 12:00:37

А для меня, увы, ближе Герцен. Тут я с товарищем Лениным.


pyhalov

15 октября 2016, 12:09:16

К Ленину тоже вполне применим известный китайский принцип «70% достижений, 30% ошибок» (о конкретных цифрах процентов можно спорить)


kommari

15 октября 2016, 12:12:33

Только вот отношение к Герцену (и вообще ко всему добольшевистскому демократическиому освободительному движению), как и к независимости Финляндии или Польши, относятся к базовым вещам, а не к каким-то преходящим.


pyhalov

15 октября 2016, 12:23:49

А к независимости Украины?


kommari

15 октября 2016, 12:29:07

"Большевики из-за этого не делают предмета расхождения и разъединения, в этом не видят никакой помехи дружной пролетарской работе. Было бы единство в борьбе против ига капитала, за диктатуру пролетариата, а из-за вопроса о национальных границах, о федеративной или иной связи между государствами коммунисты расходиться не должны. Среди большевиков есть сторонники полной независимости Украины, есть сторонники более или менее тесной федеративной связи, есть сторонники полного слияния Украины с Россией. Из-за этих вопросов расхождение недопустимо. Эти вопросы будет решать Всеукраинский съезд Советов".

Решать украинцам то есть.

http://kommari.livejournal.com/2979028.html#comments

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #104 : Декабрь 31, 2016, 01:34:59 pm »
<a href="https://www.youtube.com/v/zkiZjBEtgZM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zkiZjBEtgZM</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #105 : Февраль 18, 2019, 08:22:57 pm »
https://www.nakanune.ru/articles/114904/

За что крымских татар назвали пособниками Гитлера в учебнике и почему им не стоит потакать сегодня

Игорь Пыхалов

Совет крымских татар обратился к главе Республики Крым Сергею Аксенову с просьбой убрать из школьных и публичных библиотек учебник по истории Крыма: якобы пособие оправдывает депортацию российских народов, а также представляет крымских татар как коллаборационистов. В Совете полагают, что это нарушает межнациональное согласие в Крыму. В Госдуме уже заявили, что книги будут изъяты.

Например, оспаривается утверждение авторов учебника о том, что "численность крымско-татарских формирований, служивших гитлеровцам с оружием в руках, оценивается в 20 тысяч человек, а 14 тысяч крымских татар призывного возраста принимали участие в борьбе с партизанами". Крымские татары требуют изъять из учебника истории упоминания про факты своего коллаборационизма и просят не оправдывать депортацию их народа.

Депортация – это действительно трагедия для тех народов, которые ей подверглись. Но все же у руководства нашей страны были причины, чтобы так поступить. Если, собственно, рассматривать те народы, которые были депортированы во время войны, то именно в отношении крымских татар она была наиболее обоснована, учитывая, что советские немцы фактически были депортированы в превентивном порядке, чтобы обезопасить свой тыл, и подобное было нормой во всех странах во время войны, американцы так же депортировали японцев у себя.

Но были в СССР и "депортации возмездия". Например, в том же Крыму греки, армяне, болгары – я не думаю, что их выселение было оправдано, но что касается крымских татар, то это действительно народ-предатель, я не побоюсь этого слова. Потому что там действительно большинство мужчин призывного возраста служили немцам. Это действительно были прислужники Гитлера, союзники немцев, факт коллаборации неоспорим.

Что же касается цифр – 20 тыс. крымских татар на службе у Гитлера – именно эта цифра приводится в документах НКВД. Если были бы только данные НКВД, еще можно было бы поднять вопль, что это фальсификация, но дело в том, что эта цифра полностью подтверждается и немецкими документами – нацисты вели подробную отчетность о том, сколько и откуда было взято на службу таких вот добровольцев, там крымских татар записано 19 тыс. Таким образом, данные двух источников совпадают практически полностью.

Другое дело, что, возможно, в формулировке учебника авторы выразились не совсем корректно и допустили "двойной счет", потому что 20 и 14 тысяч не должны суммироваться. 14 тысяч были на активной службе и еще тысяч пять были в резерве, так называемые отряды самообороны. В любом случае 19 или 20 тыс. при том, что самих крымских татар было порядка 200 тыс., то есть мы говорим о 10% населения, – это очень много, народ фактически массово служил на стороне нашего противника.

Сейчас происходит неприятная вещь – в последние десятилетия крымских татар не преследуют, они живут спокойно в Крыму, более того, получают какие-то льготы, им выделили земельные участки, у них есть все условия, чтобы быть совершенно нормальными, полноценными российскими гражданами, поэтому, когда они пытаются создать вокруг себя какой-то ореол мучеников и тем самым добиться каких-то привилегий – это неправильно, не следует потакать им в этом вопросе. Есть некоторые исторические факты, которые могут кому-то не нравиться, но это было.

Нужно разделить: есть те крымские татары, которые служили во время войны Гитлеру – они уже наказаны – и есть их потомки, которые ни в чем не виноваты. Но если они по примеру своих предков будут вести антироссийские действия, то с ними тоже может случиться какая-то неприятность. У крымских татар как у народа в составе России есть некоторые особенности. Понятно, что не все территории, которые включались в нашу страну, включались добровольно. Подавляющее большинство вполне нормально интегрировались в наше государство.

При Екатерине II, как мы помним, произошло присоединение Крыма, и для них все происходило очень мягко – верхушка крымских татар получила российское дворянство, их духовенство пользовалось привилегиями, никаким гонениям они не подвергались. У русского же государства очень большие претензии к крымским татарам, потому что на протяжении двух столетий они совершали набеги на русские земли, угоняли десятки тысяч людей в рабство. И, что более всего неприятно, каждый раз, когда на землю Крыма приходила какая-либо иностранная армия, враг, крымские татары сразу же изменяли русскому государству и переходили на службу к врагу. То есть Великая Отечественная война – не единичный пример, так было во время Крымской войны в 1853-1856 годах, тогда в Крыму высадились англичане, французы и турки, крымские татары массово пошли к ним на службу, примерно пять тысяч человек служили нашим врагам. Второй раз такое же предательство произошло в 1918 году, когда после заключения Брестского мира в Крым вторглись немецкие войска, а крымские татары им прислуживали, оказывали помощь, и, более того, они устроили в Крыму восстание, чтобы помочь немцам быстрее занять эту территорию. Так что это такая печальная "традиция".

А сегодня потакать им будет глупо и неправильно, тем более, они давно в меньшинстве. Было бы лучше закрыть эту страницу наших отношений – так было бы лучше и для нас, но более всего для них, ведь если они будут постоянно педалировать этот вопрос, то к ним, соответственно, будут относиться как к потомкам предателей. Они должны понимать, что это палка о двух концах. И все их выходки приводят к тому, что воспоминания об их предательстве опять оказываются в центре внимания, тема звучит на всю страну, в итоге они добиваются прямо противоположного тому, чего хотели.

Историк, автор книг о Великой Отечественной войне Игорь Пыхалов специально для Накануне.RU

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Игорь Пыхалов
« Ответ #106 : Апрель 25, 2020, 12:15:09 am »
https://www.nakanune.ru/articles/116034/

Россия решила преследовать финнов за геноцид во Второй мировой. А как же Маннергейм?
Игорь Пыхалов

Следственный комитет возбудил уголовное дело о геноциде российского народа в Карелии в годы Великой Отечественной войны. Судя по архивным материалам, которые есть в руках следователей, убийства мирного населения в Карелии носили массовый характер после вторжения немцев и их союзников из Финляндии - там было создано 14 концлагерей для содержания этнического русского населения.

В СК отмечают, что "за время оккупации региона с 1941 по 1944 годы в указанных лагерях удерживалось не менее 24 тыс. человек, из которых погибло не менее 8 тыс. мирных граждан, в том числе более 2 тыс детей, свыше 7 тыс. военнопленных было зарыто живьем, умерщвлено в газовых камерах и расстреляно".

И это были именно финские лагеря немецко-финских захватчиков. А вот финские эксперты не спешат соглашаться с выводами наших следователей и с материалами, которые доступны из архива, приводят другие цифры (4 тысячи умерших, например) и отказываются верить, что финны умерщвляли заключенных русских в газовых камерах и закапывали людей живьем.

Тут надо понимать, что если нацистская Германия реально планировала геноцид на нашей территории и его осуществляла, то с финнами ситуация другая. То есть государство не нацистское, там была буржуазная демократия, и социал-демократы входили в правительство, но при этом такая аккуратная буржуазная демократия фактически на оккупированных территориях, действительно, осуществляла то, что, говоря современным языком, называется этническими чистками. Что, в общем-то, даже превзошло то, что делали немцы на оккупированной территории, потому что там, действительно, на занятой советской земле финские оккупационные власти проводили такую политику: все население было разделено на две категории, одна категория - это этнические финны или к ним близкие, то есть туда входили и карелы, и вепсы, с ними обращались более-менее прилично, их рассматривали как будущих граждан Финляндии, а вот что касается русского населения или русскоязычного - их практически всех собрали по лагерям.

При этом надо сказать, что это не были лагеря уничтожения, задачи истребить их обитателей не ставилось, но с ними так обращались, что порядка трети от количества заключенных умерло, в первую очередь от голода, недостаточного питания, от обращения.

"Обличители" любят напоминать, что мы не подписали Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными, но дело в том, что в этой конвенции написано было, что государства, которые ее подписали, обязаны ее соблюдать в отношении всех. А здесь, к тому же если мы говорим о финской оккупации, речь была не о военнопленных, а о мирном населении. То есть это, действительно, можно рассматривать как геноцид, если исходить из современных представлений.

После окончания Великой Отечественной войны, помимо Нюрнбергского процесса над военными преступниками, состоялся ряд местных процессов, в том числе был и процесс в Финляндии. Финское руководство в большей его части было осуждено и приговорено, правда, не к смертной казни, а к тюремным срокам, причем не очень большим. Например, президент Ристо Рюти получил 10 лет, правда, фактически отсидел гораздо меньше. Но если бы операции по уничтожению населения там осуществлялись по прямому приказу, меры наказания были бы жестче, то есть инициатива исходила от тех, кто был на местах.

Опять же это не на пустом месте появилось, это было частью идеологии, они рассматривали Россию как врага, тот же самый лидер социал-демократов Вяйнё Таннер заявил накануне вступления Финляндии в войну, что существование России не является целесообразным. Кстати, Таннер тоже был осужден как военный преступник и получил несколько лет, сидел какое-то время.

Можно еще вспомнить интересную деталь, что у Финляндии в качестве символа в авиации, в танковых войсках использовалась свастика. Правда не такая, как у Гитлера - у немцев черная свастика была, у финнов синяя и под другим углом повернутая, тем не менее факт этот весьма занимательный.

Россия для финнов стала врагом сразу после образования независимого финского государства, сегодня то же самое мы наблюдаем во многих бывших советских республиках - в той же Прибалтике или на Украине, когда именно Россия объявляется врагом. Там тоже как только Финляндия обрела независимость, то первые же руководители независимой Финляндии заявили, что каждый враг России должен стать другом Финляндии.

И, действительно, если брать этот межвоенный период, то в это время наше окружение - Польша и Финляндия - вели наиболее враждебную к нам политику. Причем, принципиально враждебную. Что интересно, после того, как Финляндия потерпела поражение в войне, то они курс сменили и в течение нескольких десятилетий были вполне дружественны, даже считались союзниками. Так продолжалось долгое время вплоть до разрушения СССР.

А в связи с заявлением нашего СК нельзя не вспомнить и маршала Финляндии в годы Второй мировой Маннергейма. Тот же самый Мединский, который участвовал лично в вывешивании этой доски, буквально за несколько лет до этого в своих книгах писал про Маннергейма совершенно правильные вещи, что он является соучастником блокады, но тут он вдруг неожиданно, как говорят сейчас, переобулся и начал Маннергейма прославлять. Да так, что даже финны этого жеста не оценили.

Все это очень странно, и тут вновь проявляется непоследовательность наших властей в определенных вопросах. Другое дело, что этот шаг СКР по возбуждению уголовного дела в какой-то степени уже носит символический характер. Ведь все-таки нацистских преступников и также преступников других национальностей еще и в советское время преследовали, судили вплоть до последних лет существования СССР. А сейчас что собирается сделать СКР и каким видит завершение всего этого процесса?