Автор Тема: Ювенальная юстиция  (Прочитано 23774 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Ювенальная юстиция
« : Февраль 02, 2013, 01:55:37 pm »
О торговле детьми



26 января 2013 года эксперты МГУ, съехавшиеся со всех краев России в Москву на Ломоносовский проспект, обнародовали мировую сеть торговли детьми и констатировали, что пришла пора в каждом отечественном городе создавать спецподразделения МВД по противодействию этому новому для России виду организованной преступности. Анализируя тридцатилетнюю историю превращения детей в рабов ювенальной госдиктатуры в странах ЕС, эксперты МГУ констатировали, что государственные ювенальные системы разных стран Европы постепенно объединились в одно целое, а потом срослись с общемировой ювенальной сетью и сегодня превратились в транснациональный рынок детей. Из Европы ювенальный фашизм идет на Россию. Родительские активисты из «Сути времени» впервые представили в МГУ видеоролик, где названы имена чиновников, которые вознамерились превратить Россию в ювенальный концлагерь. Пять часов юристы, адвокаты, политологи, демографы, криминологи, лингвисты, журналисты, блогеры, педагоги, воспитатели, историки, психологи, правозащитники, священнослужители и активисты родительских сообществ со всей России обсуждали методы защиты наших российских детей от проталкиваемых западом технологий немотивированного насильственного разлучения детей с кровной семьей и родными родителями и превращением всех российских детей в рабов ювенальной госмашины по европейскому госстандарту.

Научные дебаты о «гестапо ХХI с маской ювенальной юстиции» проходили в Москве в рамках экспертной конференции «Новые угрозы семье и детству. Противодействие этим угрозам в России и за рубежом», Идея сформировать общеродительский фронт и «Всероссийское родительское сопротивление ювенальному террору» осуществлена под председательством директора Института демографической безопасности Ирины Медведевой и члена правления Российского детского фонда Татьяны Шишовой. Эксперты, анализируя причины навязывания России чуждых традиционному мировоззрению и традиционной семье ювенальных технологий, пришли к выводу, что цель авторов Ювенальной Экспансии - это целенаправленный демографический слом самой сильной державы «натуральной» семьи - России. На конференции в Москве присутствовали представители родительства Украины и других стран СНГ, которые пропустили ювенальную чуму в свои страны, семьи и дома и сегодня били в колокол беды, которая из Европы сегодня проползает в Россию.

В целом родительское сообщество, ученые и эксперты сегодня однозначно констатировали, что времени у России больше нет на дискуссии. Перед нашей страной сегодня стоит однозначный выбор: или деградация до уровня госкиднеппинга Европы, или же навязывание Европе прогрессивного пути по пересмотру устаревших деструктивных международных конвенций о детях и полный отказ от ювенальных карательных технологий.

На конференции выступили: глава Антифашистского комитета Финляндии доктор политологических наук Йохан Бекман, председатель Коллегии адвокатов Павла Астахова - Виктория Данильченко, начальник Правового отдела Управления по правам ребенка Аппарата уполномоченного по правам человека РФ Ирина Вихрова, директор института демографической безопасности Ирина Медведева, член Правления Российского детского фонда Татьяна Шишова, криминолог Елена Тимошина, Председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ России (АРКС) Ольга Леткова, координатор международного движения «Русские матери» Ирина Бергсет и другие.

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА «ЗАКАТА ЗАХВАТНИЧЕСКОЙ ЮВЕНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В ЕВРОПЕ»
Сегодня мы наблюдаем закат захватнической ювенальной политики Европы, за которым следует вырождение наций. Все последние 30 лет политика насильственного захвата детей в странах ЕС проводилась исключительно под грифом «секретно». Родительское сообщество безропотно принимало атаки ювенальных карательных отрядов, созданных практически в каждой стране Европы. После изымания родных детей госсистема предлагала семье только две альтернативы:
1. родить себе новых детей;
2 наслаждаться жизнью без детей.

Практически никто из экспроприированных детей не может вернуться в родную семью, потому что все госсистемы, включая судебную, законодательную и исполнительные власти, работают на разрушение семьи и «естественной», «натуральной» связи ребенка и родителей.

В 2012 году несогласие родителей с узаконенной политикой госкиднеппинга в Европе превысило критическую массу и переросло в социальный протест. Родители взломали табу «сверхсекретности» детского вопроса и выплеснули свои трагедии в СМИ Великобритании, Германии, Франции, Норвегии, Швеции, Финляндии, Индии, России, Шри-Ланки и других стран мира. Попав на страницы мировой прессы, родительский протест зафиксировал кризис ювенальной системы Европы и продемонстрировал, что ювенальные технологии требуют или немедленной отмены, или кардинального реформирования.
Всплеск родительского недовольства волной прошел с севера на юг Европы. В международное движение «Русские матери» в 2012 году обратились более сотни российских семей, пострадавших от принудительного разлучения с родными российскими детьми в 28-ми странах мира. Россияне били в колокола беды из Норвегии, Англии, Финляндии, Швеции, Дании, Бельгии, Франции, Германии, с Кипра, из Новой Каледонии, Мальты, Израиля, Турции, Египта, Канады, США, Австралии, Новой Зеландии, Греции и других стран.
В 2012 году доведенные до отчаяния родители в разных концах Европы и мира вышли на демонстрации и объявили голодовки, требуя вернуть украденных госслужбами родных детей. Протесты против ювенальных карателей из норвежской «Барневарн» прошли у посольств Норвегии в Шри-Ланке, в Индии, в Сомали, в России и на площадях Осло в самой Норвегии. Против ювенального гестапо «югендамт» в Германии, ювенального фашизма финской «Ластенсуелу», и кровожадной британской ювенальщины выступили родители в самих странах, а так же в России, Индии и Сербии. 

Кроме этого родительское сообщество осуществило в 2012 году стихийную попытку создать своего рода «освободительное родительское движение». В частности, была составлена петиция в ООН с требованием признать политику насильственного разделения детей и биологических родителей – преступлением против детства. Подписи под этой петицией были собраны в 199 странах мира, в том числе и в России. Сама петиция была передана в приемную штаб-квартиры ООН в Женеве. Согласно появившейся после этого в СМИ информации, генеральный секретарь ООН ответил родителям, что специальная комиссия будет рассматривать этот вопрос на заседании в декабре 2012 – феврале 2013 года.

Таким образом, в 2012 году родительское сообщество планеты преодолело страх и барьер «секретности» и выступило в Европе против государственно-узаконенного киднеппинга в защиту естественного права детей жить и воспитываться в кровной семье с родными родителями.

Между тем, следует признать, что в Европе родительство крайне раздроблено. Кроме того, согласно опубликованной в 2012 году статистике, 1/3 всего населения Европы бесплодна. Почти 40 % европейцев имеет психиатрические диагнозы, сидит на антидепрессантах, то есть фактически нездорово (истоки происходящего, несомненно, лежат в религиозные корнях либерализма – прим. ред.). На таком фоне активизация родительского сообщества в России, вставшего на защиту традиционных ценностей и традиционной семьи может стать «спасательным кругом» для Европы, где семья убивается агонизирующей ювенальной госдиктатурой.

Прогрессивная роль России в этом случае связана с тем, что Россия может и должна стать стимулятором реформ внутреннего детского законодательства и международных соглашений, на словах призванных защищать права детей, а на деле превращающих современного европейского ребенка в товар.
Корни праювенальных технологий уходят прямиком в фашистскую Германию. Адольф Гитлер открыл первые детские приюты в Финляндии, Швеции, Норвегии и других странах для целенаправленной смены национального кода у детей, экспроприированных у родителей. Гитлеровские технологии мимикрировали сегодня в ювенальные системы спасения детей всей Европы и мира от биологических родителей.
Пик ювенальных изобретений приходится на 1980 год, когда по сути было узаконено «неокрепостничество с детским лицом». В соответствии с Гаагской конвенцией о международных похищениях детей от 1980 года, дети всех стран одномоментно «отчуждались» от родных родителей и приписывались или прикреплялись к той земле или стране, где они физически находились на момент изъятия. С этого времени в Европе родительские права «де-юре» разделились надвое: «право родить» и «право воспитывать», которое иначе стали называть родительским правом опеки над ребенком. Государство в одночасье экспроприировало «право опеки» над всеми детьми, которые в буквальном смысле на момент создания этого документа «стояли» на территории конкретной страны. А родителям государство выдавало с этих пор временное право заботиться о родном ребенке до первой провинности перед госсистемой.

За 30 лет все Европейские страны перешли от судебно-санкционированных краж детей у биологических родителей к открытому немотивированному захвату детей без суда и следствия в пользу государства.
В Норвегии, которая лидирует в мире по жёсткости ювенальных технологий, за последние 15 лет «госплан на сверхбыстрый захват детей» скакнул от 500 детей в год до 4000 детей в год, которых госчиновники могут изымать у родителей без судебного или иного решения, то есть «внезапно» и без предупреждения. Государство теперь не обязано информировать родителей о причинах изъятия их потомства в сам момент конфискации. Просто в ваш дом днем или ночью постучат полицейские и под дулом пистолетов уведут ваших детей в неизвестном направлении. Строжайшая конфиденциальность не позволит вслух назвать подобные действия властей «государственно-санкционированным террором семьи» (подробнее о происходящем см. в исследовании «Расизм против белых» - прим. ред.).

Почти каждая европейская страна имеет на сегодняшний день подобные законодательно разрешенные «внезапные» нападения на семью. Причем сроки предъявления письменного государственного уведомления родителя о причинах экспроприации вашего потомства варьируются в разных странах от 7 дней до 14 дней и больше ПОСЛЕ факта коскиднеппинга ребенка. Родитель абсолютно лишен презумпции невиновности в ювенальной системе Запада, поэтому он всегда «виновен» только уж потому, что родил детей.
Все изъятые в чрезвычайных случаях дети помещаются на секретный для биородителя адрес. При этом государство всегда имеет безоговорочное право сменить экспроприированному ребенку не только адрес, но даже имя и гражданство. Известны случаи, когда эти «оказёненные» дети полностью исчезали из поля зрения не только родителей и родственников, но и из числа живых.

Государственные ювенальные системы стран Европы постепенно объединились в одно целое, а потом срослись с общемировой ювенальной сетью и превратились в транснациональный рынок детей. Так что под маской лжесекретности дел об изъятии детей из кровных семей скрывается по сути новый вид организованной преступности, контролирующей мировую торговлю детьми и всемирный киндертрафик.
В связи с вышеизложенным перед научным, культурным, политическим, экономическим и родительским сообществом России стоит сегодня выбор: или деградация до уровня госкиднеппинга Европы, или же навязывание Европе прогрессивного пути по пересмотру деструктивных международных конвенций о детях и полный отказ от ювенальных карательных технологий.

Подводя итог, можно заметить, что Европа сегодня агонизирует в своей захватнической политике по разлучению детей с их биологическими родителями из традиционных семей. Мы наблюдаем процесс полного аморального разложения в Европе, в то время как в России нарастают прогрессивные тенденции, базирующиеся на укреплении естественной, «натуральной» или традиционной семьи и приоритете традиционных ценностей «натуралов» (см. кто конкретно занимается геноцидом гетеросексуальных семей – прим. ред.).

Нельзя копировать наихудшие достижения Европы, каковым является сегодня ювенальная юстиция. Ювенальные карательные технологии - это уродливый рудимент и наихудшее изобретение Европы, способное уничтожить сегодня не только саму Европу, но и все человечество.

http://my.mail.ru/community/ya-voin/749D948C445E33CA.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #1 : Февраль 06, 2013, 03:08:04 pm »
Церковь не видит причин для внедрения ювенальной юстиции
18:08 5.02.2013 , Иван Гладилин


Русская православная церковь вчера утвердила свою позицию по насаждаемой государством реформе семейного права. Той самой, с позволения сказать, «реформе», которая сводится лишь к наглому, полностью пренебрегающему мнением большинства общества внедрению в нашу жизнь принципов и практики так называемой ювенальной юстиции.

Причем речь идет не о той «старой доброй» ювенальной юстиции, которая предусматривала лишь щадящий режим судопроизводства и наказания для малолетних правонарушителей, а о ее «последней версии», когда права детей расширяются за счет сужения прав родителей, а функции «гаранта» этих расширенных детских прав инициативно присваивает себе государство. Причем присваивает, создавая ради этого специальные службы, функции и методы работы которых противоречат имеющимся конституционным нормам и сложившимся веками традициям.

Никакой сенсацией документ «Позиция Русской православной церкви по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции», принятый вчера Архиерейским собором РПЦ, конечно, не являлся: Церковь еще летом обнародовала его проект на официальном сайте, о чем KM.RU уже рассказывал. В проекте (правда, называвшемся короче и оттого яснее – «Позиция Русской православной церкви по ювенальной юстиции»), разумеется, вся нынешняя позиция Церкви по ювенальной юстиции уже нашла отражение. Тем не менее общественность (и далеко не только православная), поднявшаяся на борьбу против принятия Госдумой целой серии уже заготовленных ювенальных законов, очень ждала появления официально утвержденной позиции Церкви по этому вопросу. Как-никак власть будет вынуждена хотя бы отчасти прислушаться к мнению РПЦ. Это на мнение общественности она может наплевать, а тут – все-таки самый уважаемый после главы государства институт, как Русская Церковь, о чем свидетельствуют данные соцопросов. Впрочем, прочно инкорпорированные во власть адепты ювенальной юстиции тоже настроены решительно, и поэтому даже позиция Церкви не может служить в наши дни гарантией против навязывания нам ювенальщины.

Тем не менее документ Русской Церкви стал убедительным и очень весомым аргументом в борьбе против этого навязываемого нам зла. «Господь возвысил отца над детьми и утвердил суд матери над сыновьями», – напомнила нам Русская Церковь слова Священного Писания. «Дети, будьте послушны родителям вашим во всем, ибо это благоугодно Господу. Отцы, не раздражайте детей ваших, дабы они не унывали», – привела она слова апостола Павла.

«Государство не имеет права на вмешательство в семейную жизнь, кроме случаев, когда существует доказанная опасность для жизни, здоровья и нравственного состояния ребенка и когда эту опасность нельзя устранить через помощь родителям и через методы убеждения», – говорится в документе РПЦ. Но даже в этих крайних случаях (Церковь ведь не отрицает, что иногда необходимо принимать меры) действия государственных органов «должны быть основаны на четких и однозначных правовых критериях».

Как разнится эта оценка с наблюдаемой ныне практикой еще только начинающей разворачиваться машины ювенальной юстиции! Детей начинают изымать уже из многих сотен, тысяч семей, причем зачастую их отнимают под субъективными предлогами, придумываемыми ювенальными службами вместо того, чтобы оказать элементарную помощь семье, попавшей в трудную жизненную ситуацию.

«Именно родители, – говорится в документе РПЦ, – должны определять методы и формы воспитания детей в границах, очерченных необходимостью обеспечения жизни, здоровья и нравственного состояния ребенка. Это является Богом предначертанным правом и обязанностью родителей. Недопустимо, чтобы вмешательство государства в жизнь отдельных семей, которое видится оправданным лишь в исключительных ситуациях, приводило к подрыву института семьи прямым государственным или поощряемым государством общественным регулированием семейных процессов, к ограничению стремления родителей воспитывать детей в традиционных культурных, религиозных, социальных и иных ценностях».

Лучшим способом предупредить возникновение упомянутых проблем и разрешить большинство из них, считает Церковь, является «поддержка здоровой семьи, помощь проблемным семьям, поддержание крепких связей детей и родителей, а также популяризация положительного образа семьи». «В православной пастырской традиции накоплен опыт помощи неблагополучным семьям, позволяющий одновременно защитить ребенка и способствовать сохранению семьи. Этот опыт мог бы быть в большей степени востребован в современном обществе», – говорится в документе.

При этом Церковь отнюдь не против испытанных методов «старой» ювенальной юстиции. «Следует развивать практику применения к несовершеннолетним правонарушителям наказаний, не связанных с изоляцией от общества, а также реабилитационного подхода, включая социальную адаптацию несовершеннолетних и их ресоциализацию, – говорится в документе. – Существует необходимость изменения системы исполнения наказаний по отношению к несовершеннолетним преступникам, дабы она не приводила к ожесточению детей, делая их частью криминального сообщества. Действия соответствующих специалистов и заинтересованных общественных сил должны быть направлены на изменение ситуации, которая привела к правонарушению, дабы избежать его повторения в будущем».

Но «нельзя расширять права детей за счет сужения прав их родителей, а также искусственно противопоставлять права одних правам других». «Наряду с правами детей должно быть признано наличие их обязанностей, в том числе в отношении родителей и семьи. Не может существовать прав детей на духовно и нравственно необоснованное непослушание родителям, на безнравственные действия и половую распущенность, на неуважение к старшим и сверстникам, на дурное поведение», – отмечается в документе РПЦ.

Поскольку вопрос о введении и распространении ювенальной юстиции затрагивает многие страны, расположенные на канонической территории Русской православной церкви, причем в ряде этих стран «введение системы ювенальной юстиции противоречит основам национального права, в равной мере гарантирующего защиту семьи, материнства и детства», Архиерейский собор отмечает: «Церковь не видит объективных и убедительных причин для внедрения системы ювенальной юстиции в том виде, в каком она распространена в ряде зарубежных стран». «Показательно, что в национальном и международном законодательстве прочно закреплено преимущественное право родителей на воспитание детей. Какое-либо ущемление этого права справедливо не приемлется широкими кругами общества. Церковь поддерживает эту обеспокоенность и солидарна с ней», – говорится в документе.

Что же касается должностных лиц, отметившихся особым противоправным рвением на ювенальной службе, Церковь убеждена: «В законодательстве должна быть предусмотрена ответственность должностных лиц за необоснованное изъятие детей из семей, их удержание и за иные злоупотребления».

Это пожелание наверняка вызовет особое неприятие адептов ювенальщины. Ведь сейчас они действуют почти что в «экстерриториальном» режиме: оценил по своему субъективному усмотрению, что ребенок попал в «опасную ситуацию», изъял его из родной семьи, снабдил судью необходимыми «доказательствами» – и родители лишены прав, а дитя попало в детдом. Хоть бы какие-то критерии были выработаны для оценки «неблагополучности» той или иной семьи! Так их же, по сути, нет.

«Совершенно неприемлема существующая практика изъятия ребенка из семьи под предлогом «недостаточного уровня материального благосостояния», – отмечается в связи с этим в документе РПЦ. – Отсутствие у родителей достаточных материальных средств должно быть основанием для оказания семье финансовой поддержки, прежде всего за счет средств государственных или муниципальных бюджетов. Недостаток средств у родителей не может рассматриваться в качестве условия применения органами опеки и попечительства мер, направленных на фактическое разрушение малообеспеченной семьи, в частности, путем изъятия детей у родителей. Такое изъятие базируется, как правило, на расплывчатых или необъективных критериях «низкого уровня развития ребенка», «ненадлежащего воспитания» или «психологического насилия». Поэтому акты национального законодательства должны содержать конкретные нормы, которые регламентировали бы применение крайней меры – изъятия ребенка из семьи, чтобы исключить свободную и часто субъективную интерпретацию закона».

«Кроме того, – отмечается в документе, – реальна угроза возникновения ситуации, при которой у детей появятся стимулы подавать в правоохранительные органы жалобы на собственных родителей, то есть, по сути, возможно создание системы доносительства. Упомянутые варианты развития событий опасны тем, что оставляют поле для коррупции и чиновничьего произвола, особенно в случае использования оценочных понятий в нормативных актах, а также разрушают духовно-нравственную сферу ребенка».
Также, убеждена Церковь, должна быть исключена и возможность радикальной передачи властных полномочий в сфере защиты семьи негосударственным организациям, «поскольку они не должны подменять государство в осуществлении его законных полномочий».

Церковь также считает необходимым, чтобы любые законопроекты и административные меры в сфере семейных отношений предварительно выносились на широкое и открытое обсуждение педагогов, родителей, ученых, духовенства, представителей правоохранительных органов. При этом «видится полезным участие духовенства и церковной общественности в дискуссиях по вопросам защиты прав родителей и детей во всех государствах на канонической территории Русской православной церкви. В частности, необходимо отстаивать гарантии прав родителей на воспитание детей в соответствии со своими мировоззренческими, религиозными и нравственными убеждениями, на разумное определение их распорядка дня, режима питания и стиля одежды, на побуждение их к исполнению семейных, общественных и религиозных обязанностей, на регламентацию общения с лицами противоположного пола и доступа к информационным материалам, а также на физическое ограждение от действий, наносящих вред их духовному, нравственному или телесному здоровью».

http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/05/borba-za-prava-cheloveka-v-rossii/703293-tserkov-ne-vidit-prichin-dlya-vnedreniy#.URF9MCIyvkU.livejournal

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #2 : Февраль 18, 2013, 03:53:42 pm »
Волгодонские  чиновники решили наказать «надоедливых»  родителей путем отобрания их детей


В МОБПО «Комитет за гражданские права» поступила информация Нижегородского отделения Движения «В защиту Детства» о неправомерных действиях органов опеки и попечительства при Победенском сельском поселении по изъятию детей из семьи Скакуновых, проживающих в п. Донское, Волгодонского района, Ростовской области (ул. Мира, дом 19). Действия должностных лиц не соответствуют ни правовой, ни фактической ситуации условий жизни этой семьи.

Скакуновы Надежда и  Эдуард не столь давно переехали  в поселок Донское Волгодонского  района Ростовской области, купив дом  за счет средств материнского капитала. Семья является многодетной, детей  пятеро: Владимир 11 лет, Роман 5 лет, Валерия 3 года, Ангелина 2 года, Давид 9 месяцев.

Местный орган опеки  и попечительства (к ведению которых  отнесены населенные пункты Победенского сельского поселения, включая пос. Донской) инициировал, судя по пояснениям Н. Скакуновой, процесс ограничения  родителей в родительских правах в отношении всех детей. Основной претензией представителей власти является отсутствие ремонта в доме.

Согласно ст. 73 СК РФ, указанная  семейно-правовая санкция может  применяться только при условии  опасности для ребенка. Поскольку термин «опасность» в семейном законодательстве не раскрыт, к сожалению, и не получил единообразного толкования в судебной практике – имеется простор для принятия чиновниками самых волюнтаристских решений в отношении семей, оказывающихся подчас в непростых ситуациях.

Поэтому, стоит обратить внимание – что же такое «опасность», и какими критериям должна удовлетворять  опасность для ребенка.

 Согласно словарю  Ожегова, опасность – угроза  бедствия, катастрофы.

«Опасность заключается  в существовании обстановки, свидетельствующей, что наноситься серьезный вред здоровью, воспитанию несовершеннолетнего, потому что он живет в невыносимых условиях, голодает, страдает от холода, от общения с лицами, потерявшими человеческий облик, и т.д. В значительной степени характер опасности зависит от возраста ребенка, состояния его здоровья, наличия или отсутствия лиц, которые восполняют отсутствие родительской заботы. Но опасность состоит не только в реальном вреде, причиненном действиями (бездействиями) родителей, но и в угрозе его наступления» (Овчинникова И. Г. «Осторожно - дети», М.: «Юрайт»,1990, c. 145).

 Под идентификацией  опасностей понимается процесс  обнаружения и установления количественных, временных, пространственных и  иных характеристик, необходимых  и достаточных для разработки профилактических и оперативных мероприятий, направленных на обеспечение жизнедеятельности.

Таким образом, отобрание  детей от родителей – в рассматриваемом  случае вопрос стоит именно об изъятии  детей из семьи – должно быть мероприятием, восстанавливающим нормальную жизнедеятельность пятерых детей Скакуновых, которые до этого должны жить в невыносимых условиях либо таких условиях, которые должны стать невыносимыми; целью семейно-правовой санкции должно быть предотвращение бедствия, катастрофы, которые могут случиться с физическим состоянием и/или психикой детей.

Однако, совершенно очевидно, что административные органы не предотвращают  никакой катастрофы – потому что  ее попросту нет. Наоборот, в катастрофу они превращают жизнь семьи Скакуновых, у которых есть все перспективы для семейного благополучия.

Из фотографий, представленных Н. Скакуновой (http://www.odnoklassniki.ru/profile/51940013272)
видно следующее.

Дом, приобретенный семьей, действительно очень больших (гигантских) размеров. Родители исходили из того, что выросшие дети будут нуждаться в жилых помещениях для себя. Внешне дом не имеет обветшавшего вида; отделка стен кирпичная. Из трудоемких и дорогостоящих работ требуется частичный ремонт крыши.

Ремонт может носить только постепенный  характер – в первую очередь крыша  в обветшавших местах, и затем  внутренняя отделка покомнатно. Органы опеки предъявляют семье заведомо невыполнимые, - а главное ненужные требования. Пока дети небольшого возраста, семье достаточно произвести ремонт 2-х комнат.

Из фотографий внутренних помещений  видно, что окна хорошо утеплены. Скакунова  поясняет, что отопление в настоящее  время – обогреватели. Фотографии детей с мамой, и фотографии детей за играми, свидетельствуют о том, что дети обычно, по-домашнему, одеты, лица довольные, они вовсе не страдают от холода. Следует учесть и мягкий климат Ростовской области.

В одной из комнат видно достаточное  количество мебели – мягкие дивана, стол, шкаф, комоды. Мебель в отличном состоянии. Но из-за очень большого размера помещения комната кажется несколько пустой.

Из пояснений Скакуновой следует, что дети всегда сыты, влажную уборку она производит 2 раза в день. Действительно, на фотографиях видна чистота  помещения, причем достигнуть ее за одну уборку перед съемкой нельзя. Дети одеты добротно и чисто. Дети выглядят упитанными, а некоторых из них можно даже назвать полными.

В семье есть домашний кинотеатр  и компьютер. Сфотографирована также  стиральная машина.

Активисты Движения «В защиту Детства» смогли установить контакты с местными жителями из п. Донское. Вследствие этого  выяснились некоторые детали происходящего, которые указывают на истинные причины  стремления местных чиновников забрать  детей Скакуновых из семьи.

Прежде всего, это конфликтные  отношения родителей с рядом местных жителей, а также конфликт с местными должностными лицами.

Так, претензиями односельчан являются: грубое поведение главы семьи  Скакунова с окружающими взрослыми; его жену считают неумной женщиной; по мнению односельчан, у Скакуновых слишком много детей. Что ж, остается прокомментировать: не все мы обладаем покладистым характером, безоблачным прошлым и выдающимся умом. Зато все мы знаем многочисленные факты, когда выдающихся граждан нашей страны воспитали весьма среднестатистические небогатые родители.

В поселке считают, что причиной претензий опеки к Скакуновым явился следующий факт (в интерпретации жителей): представители администрации пришли осмотреть условия жизни семьи, а в это время все дети сидели и смотрели мультфильм «Гарри Поттер». Чиновники попросили родителей прекратить просмотр мультфильма, стали интересоваться о том, занимаются ли родители с детьми. Родители мультфильм не выключили, объясняться с представителями опеки не пожелали, был скандал.

Характерно, что в Донском семью  Скакуновых не считают бедствующей; указывают, что родители официально не работают, но некоторые доходы в  семье есть. Сама Надежда Скакунова указывает общий с мужем доход в 18 тысяч рублей, что в современных сельских условиях является обычным доходом двух взрослых.

Мы убеждены, что это изложение  событий вполне достоверное, так  как в сельской местности, как  известно, все знают все обо всех. Возможно, поведение Скакуновых-родителей с представителями органа опеки было некорректным. Однако конфликты между взрослыми людьми, даже если одной стороной были должностные лица, не должны выливаться в месть властей в виде разрушения семьи.

Что касается чрезмерного увлечения детей просмотром мультфильмов – это проблема более половины российских семей, и причины тому самые разные. Вместе с тем очевидно, что изъятие детей из наших семей по такой причине закончится для властей социальным взрывом.

Со Скакуновыми-старшими достаточно провести беседы опытных педагогов о дошкольном воспитании детей, если они не обеспечены местами в детский сад. Критерию опасности реальные претензии к Скакуновым не соответствуют.

Не соответствует критерию опасности и состояние дома и  комнат в нем. Имеются бытовые неудобства, эстетически неприглядный вид помещений – но нет повода говорить о катастрофе в жизнедеятельности детского организма. Твердое намерение родителей в течение полугода провести самые первые необходимые работы по обустройству в новом жилье сводят бытовые неудобства и неурядицы на «нет». Требование властей начать полный ремонт немедленно - формальное и неразумное, поскольку люди, находящиеся в здравом уме, не начинают внешних ремонтных работ в январе-феврале.

Местные власти получают бюджетные дотации не только для содержания себя самих, но и для решения социальных проблем местного характера. Если местные чиновники удосужатся заглянуть в Конституцию – они с удивлением узнают о том, что семья находится (все еще) под защитой государства. Поэтому приоритет в своих действиях они обязаны отдать вначале содействию в налаживании нормального быта переселенцев, содействию в их социальной адаптации, а не решению появившейся в их поле зрения «проблемы» путем ликвидации семьи.

Известно, что. Н. Скакунова неоднократно обращалась за помощью к главам поселения и района по поводу выделения семье материала хотя бы только для частичного ремонта крыши дома. Всякий раз ей было отказано. Вместе с тем, чиновники, в свою очередь, повернувшись к людям лицом, а не обратной своей стороной, могли обратиться и к региональным благотворительным организациям, и к местным предпринимателям, и к фирмам, задействованным в сфере строительства. Не исключено, что отклик был бы найден. Из опыта нашей организации во вмешательстве в подобные жалобы – обычно, помощь приходит именно таким путем, от наших же сограждан. Проблема лишь в том, что власти не хотят делать ничего, кроме заполнения бумаг по установленной форме.

Характерно, что комиссия в опеке по вопросу о вынесении  вопроса на суд об ограничении родительских прав, была назначена сразу после обращения Скакуновой к должностным лицам с просьбой о помощи в улучшении жилищно-бытовых условий в декабре 2012 года. Незадолго до этого, на устные просьбы ей ответили: «Будешь надоедать – сделаем все возможное и невозможное, чтобы детей у вас забрали, а вы отсюда уехали». На комиссию были представлены некие протоколы, составленные от участкового. Причем, посещение участкового Герасименко А.В. было следующим: он заходил в дом, оскорблял Скакуновых, пинал ногами двери, угрожал «упрятать» Э. Скакунова за решетку; после этого потребовал подписать некие пустые протоколы и только по их подписании ушел.

15 января, на комиссии  в опеке, Н. Скакунова, по ее словам, умоляла дать срок до полугода на производство самых необходимых ремонтных работ. Она объясняла, что они с мужем ищут варианты займа или банковского кредита. На это ей было предложено провести ремонт в доме за 1 месяц – до суда – причем, как это уже указывалось, в зимнее время. Считаем такую постановку вопроса попросту издевательской над гражданами.

Следует отметить, что, благодаря  распространению Движением «В защиту Детства» информации о том, в какой  кошмар превратили чиновники жизнь  семьи Скакуновых – простые граждане направили им посильные средства на ремонт. Как видно из фотографий, размещенных Надеждой Скакуновой (http://www.odnoklassniki.ru/profile/519400132721/pphotos; http://www.odnoklassniki.ru/profile/519400132721/album/479028819057), уже приобретена часть необходимых материалов, начаты внутренние работы в жилых комнатах, одна из них готова

Характерно, что по точно  такой же схеме – после жалоб  родителя относительно помощи в ремонте  деревенского дома – органы опеки попытались отобрать детей у семьи Ковалевых в Курской области (http://zagr.org/forprint/1134.html). Это не удалось чиновникам благодаря вмешательству общественности.

Нельзя исключить и  корыстный мотив в действиях  представителей местных властей. Так, Скакунова поясняет, что сразу же после переезда в п. Донское к ним в дом приехали представители местной администрации с настойчивыми вопросами: зачем семья купила этот дом и будут ли в нем делать ремонт. Скакуновы сказали, что ремонт делать со временем будут.

Но после этого беспричинные посещения семьи всевозможными  местными должностными лицами продолжились. Начали приезжать представители  органов опеки и попечительства, участковые, и заместитель главы  администрации. Все эти лица предлагали Скакуновым продать половину дома, на что последние отказались.

Мы убеждены, что в  данном случае органы опеки и попечительства, инициируя судебный процесс изъятия детей из семьи, действуют не в интересах детей Скакуновых, а интересах, совершенно далеких от сферы защиты семьи, материнства и детства. Мы считаем, что местные власти намеренно бездействуют, не пытаясь принимать вполне доступные для них меры в целях помощи и адаптации этим новым жителям поселка, с том числе и новым его маленьким жителям. Мы глубоко убеждены, что бездействуют органы социальной защиты населения, поскольку прежде всего взрослым членам этой семьи нужна психологическая поддержка. Относительно же вмешательства участкового инспектора – просто нет комментариев.

В связи с вышеизложенным, «Комитет за гражданские права» (председатель Бабушкин А.В., член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ), обращается к:

- неравнодушным гражданам, особенно жителям Волгодонского района Ростовской области, к представителям православной церкви в Ростовской области, об оказании помощи Скакуновым Н. и Э., воспитывающим  пятерых детей, в ремонте жилища (частично крыши и косметической отделки комнат), и о помощи в ставшими излишними: детской одеждой, игрушками, детскими книгами;

- гражданским активистам, общественным организациям, об оказании возможной материальной и юридической помощи этой семье, о направлении писем протеста в администрацию Победенского сельского поселения и в администрацию Волгодонского района;

- Уполномоченному по  правам ребенка в Ростовской области, о проведении проверки законности действий органов опеки и попечительства, в ведении которых находится территория Победенского сельского поселения, и о принятии в рамках компетенции мер реагирования;

- Прокуратуре Ростовской области в силу централизованности и соподчиненности прокуроров – не поддержать позицию органов опеки и попечительства при Победенском сельском поселении Волгодонского района Ростовской области в возможном судебном процессе по изъятию детей у Скакуновых Н. и Э.; провести тщательную, непосредственную проверку сотрудниками прокуратуры регионального уровня, законности и обоснованности действий органов опеки и попечительства, в ведении которых находится территория Победенского сельского поселения.

Контакты семьи:

Ростовская область, Волгодонский район, пос. Донской, ул. Мира, дом 19, телефон Скакуновой Надежды 8 904 341-52-85. Профиль в Одноклассниках: http://www.odnoklassniki.ru/profile/51940013272

Контакты должностных лиц:

Администрация Волгодонского  района

Глава района Мельников  Виктор Павлович


Адрес: 347350, Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Почтовая, 13.

Телефоны: +7 (86394) 7-01-30; +7 (86392) 2-29-47


Факс:
+7 (8632) 44-04-02


Общественная приемная:

http://volgodonskoiraion.ru/index.php?option=com_contact&task=view&contact_id=6&Itemid=18

Победенское сельское поселение (в его состав входит п. Донской)

Глава сельского поселения - Коренец Елена Васильевна; тел.8-(86394)73-2-32.
Специалист органов  опеки Скрипина Татьяна Николаевна; тел.8-(86394)73-3-11.
Адрес: 347335, Ростовская область, Волгодонской район, п. Победа, ул. Кооперативная, д. 3.
E-mail: sp08086@donpac.ru

Обратная связь:

«Комитет за гражданские  права»

Тел. 8 (499) 478-95-15, факс 8 (499)  478-08-47

E-mail: vassilio@inbox.ru

Нижегородское отделение Движения «В защиту Детства»

Пчелинцев Сергей

тел. в Нижегородской обл: 8 908 239 6033
тел. в Москве: 8 903 707 5929

--
Пчелинцев Сергей Александрович
Координатор НОКС ДЗД
http://serp2017.livejournal.com
http://dzd.rksmb.org/
http://vk.com/za_detstvo
Skype serp1930
тел. в Нижегородской обл: 8 908 239 6033
тел. в Москве: 8 903 707 5929

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #3 : Февраль 18, 2013, 06:15:18 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/-aJkW2KTkg0" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/-aJkW2KTkg0</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #4 : Март 16, 2013, 06:40:28 pm »
В Москве с мая берут под тотальный контроль всех детей. Соцпатронат отдыхает.

Я только что пришла с Круглого стола в ВШЭ на тему профилактики сиротства. Было интересно. Но "интереснее" всего оказалось выступление дамы из департамента социальной защиты населения Москвы.

Расскажу в трех словах, по-простому.

Наверно, кто-то уже знает, что московское сиротство перевели в качестве эксперимента в ведение соцзащиты. кто перевел и зачем - надо найти того, кто знает ответ на этот вопрос, не интересовалась. В рамках реализации региональной Национальной стратегии в интересах детей Москву поделили на 119 территорий. Каждая будет находиться в ведении РУСЗН.

К 1 мая уже на 58 участках начнут деятельность соцработники, задачей которых будет выявление неблагополучия и насилия в семьях.

Каждый соцработник будет окормлять 20-25 детей, которых он обязан будет знать лично. Работник не будет приходить в семью, но и на месте он сидеть не будет. В его обязанности будет входить хождение по детсадам и школам с целью выявления неблагополучия и насилия в отношении детей.

К сентябрю программа будет реализована в полном объеме на всех 119 участках.

На вопрос, где можно познакомиться с проектом программы, которая УЖЕ вступает в действие с 1 мая, мне было отвечено, что ее пока нет в свободном доступе, но она будет опубликована на сайте Департамента.

На вопрос о том, предусмотрено ли общественное обсуждение данной программы, ответ был, что общественное обсуждение уже вчера прошло, что отражено на сайте Департамента.

Я посмотрела состав общественности, которая вчера присутствовала на презентации Модели.

Характерно, что при ответах на вопросы докладчица в какой-то момент сама сказала фразу, что она боится, что из этого всего получится.

Не буду вдаваться в подробности, перечислю лишь некоторые факты. В Москве в прошлом году было изъято 5000 детей. Но из 5 тысяч случаев оформлены именно как изъятие лишь... 26 случаев. Остальные проходили или как "обнаружение безнадзорного", или родителей в опеке или ПДН обманом заставляли подписывать разрешение на размещение ребенка в приют, а потом им говорили, что вот вы сами же подписали.

Это вызвано тем, что процедура изъятия очень сложная, и ее никто не хочет выполнять по закону.

Вероятность изъятия ребенка из семьи равна 0, 25 процентам.

Но в целом, как вам нравятся такие новости? Я не понимаю: кто-то хочет в Москве революцию?

Похоже, что да. Тем более, что другие лозунги уже не срабатывают. А нужно, чтобы количество недовольных москвичей на акциях оппозиции становилось все больше, а градус накала становился все выше. Или все-таки я ошибаюсь?

Для информации: вторжение в личную жизнь семьи со стороны государства совершенно категорически не воспринимают подавляющее большинство жителей России. Даже пресловутый Левада-центр это подтверждает.

И что? Опять идти протестовать на улицу? Надоело уже, но придется. Как придется подключать к этому делу и все другие возможности. Просто надо сразу решить: этого не будет.

http://annatubten.livejournal.com/184926.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #5 : Март 24, 2013, 01:55:25 pm »
У священника опека отобрала трех детей!

Сегодня органы опеки Истринского района из детского сада без ведома нас с супругой забрали наших троих детей младенца Даниила, младенца Илию, младенца Марину.
Сейчас вместо молитвы занимаюсь написанием заявления в суд на органы опеки и на инспекцию по делам несовершеннолетних
мой телефон для связи: 8-905-727-43-75.
Более подробно тут: http://my.mail.ru/mail/reshetnikov-09/

--
Пчелинцев Сергей Александрович
Координатор НОКС ДЗД
http://serp2017.livejournal.com
http://dzd.rksmb.org/
http://vk.com/za_detstvo
Skype serp1930
тел. в Нижегородской обл: 8 908 239 6033
тел. в Москве: 8 903 707 5929

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #6 : Март 26, 2013, 09:04:35 am »
Антиювенальные образцы листовок, заявлений, бланков...


   
Для желающих есть готовые образцы листовок, бумаги создания центров помощи, уведомления на пикеты и прочее. все в свободном доступе, можно пользоваться, скачивать, добавлять свое. Что не мало важно, создан "черный список" тех чиновников кто замешан в отнятии детей https://drive.google.com/?authuser=0#folders/0B7QK4bKc_mOsMjM5ODlmYmQtODQzNy00ZjEyLWFjZDItMjc1MmRiYjJjNjFl



http://serp2017.livejournal.com/247582.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #7 : Март 28, 2013, 04:44:52 pm »
«Ювенальной юстицией» в Москве заправляют «нацмены»


Статья, рассказывающая о том, что с 1 мая в Москве в полном объеме вводится пресловутая «ювенальная юстиция». А если точнее – институт «социального патроната», который дает соответствующим службам право бессудно изымать детей из любой семьи, вмешиваться в жизнь любой семьи, причем в инициативном порядке, без каких-либо заявлений, жалоб или сигналов неблагополучия со стороны самих детей, школы, врачей или соседей. Меня в этой статье больше всего поразили фамилии чиновников, которые выступили спикерами по теме, и которые будут заправлять этим произволом в Москве. Это Владимир Петросян, глава Департамента социальной защиты населения г. Москвы, и его заместитель Алла Дзугаева. Таким образом, если на Западе институт «ювенальной юстиции» служит укреплению тотального контроля государства за гражданами, то в России, похоже, его собираются превратить в инструмент террора и геноцида против русского большинства. И дело тут не в том, что данные конкретные «Петросяны» и «Дзугаевы» лично плохие люди, а в том, что, будучи членами диаспоры, они будут работать на диаспору, делать то, что укажет им диаспора, и покрывать любые преступления членов диаспоры.

Советую прочитать эту статью. Одна из главных «фишек» этой системы: изъятых детей будут отдавать в специальные «профессиональные приемные семьи, которые будут получать и зарплату, и выплаты на содержание ребенка». Зарплата планируется в размере 20 тысяч в месяц за ребенка, - это не считая собственно «выплат» на содержание ребенка, других бонусов и льгот. То есть, если такая семья возьмет 5 детей, это уже 100 тысяч. А с «выплатами» эту сумму можно смело удвоить. Хороший способ «пристроить к делу» родных человечков из диаспоры! Впрочем, можно заподозрить, что с этими деньгами произойдет то же самое, что с формально высокими зарплатами дворников в московском ЖКХ (по 30 тысяч и больше). Т.е. на руки «усыновители» получат от силы треть, а остальное присвоят себе чиновники. Детей при этом, вполне возможно, будут морить голодом и избивать, а любые жалобы отметать при помощи собственных «компетентных экспертов» («ребенок имеет склонность к нанесению увечий самому себе»). Заодно появится хороший стимул для шантажа родителей («возвратим или перестанем истязать ребенка в обмен на квартиру» и т.п.). Кстати, родители, у которых временно или постоянно отберут детей, будут еще и платить алименты, что дает чиновникам дополнительный стимул оставить в покое нищих алкашей и развернуть охоту на благополучные зажиточные семьи.


Этот бизнес можно сделать и более эффективным: никто не мешает «ювенальщикам из диаспоры» надергать из семей девочек 12-14 возраста и организовать на базе «приемной семьи» педофильский мини-бордель. Что, думаете, люди будут жаловаться, пойдет «волна»? Ну так специально на этот случай педофильское лобби в Госдуме на днях продавило закон, фактически запрещающий СМИ и социальным сетям распространять информацию о случаях педофилии. 1 мая ювенальщик из числа «темпераментных гостей с юга» заявится к вам домой (имеет право, если у вас есть дети!), заберет вашу дочь (просто по произволу, без всякого судебного решения!), поместит ее в свой притон, а вы даже не сможете написать об этом в блоге. СМИ и блоггеры, которые захотят привлечь внимание к вашей трагедии, будут оштрафованы на колоссальные суммы, а вся информация будет внесена в реестр запрещенных страниц и удалена. Все останется шито-крыто, и высокопоставленные педофилы смогут сохранить репутацию.

Что, вы не пустите ювенальщика на порог? Он имеет право похитить вашего ребенка в школе или по дороге в школу, на концерте, в зоопарке, а от милиции «отмажется», показав «корочку» «Центра содействия семейному воспитанию». Все мы знаем, что, имея нужные связи, в России можно достать любую «корочку». После 1 мая, заметив, что из джипа выскочили «гости с юга» и стали заталкивать в него шедшую по дороге девочку, срывая с нее одежду и расстегивая ширинки, не спешите звать на помощь полицию. Вполне возможно, что эти «гости» обзавелись нужными «корочками», и вас же потом упекут за решетку за «препятствование законным действиям представителей власти».

Быть может, я преувеличиваю? Вспомним, что мы живем в стране, где процветает рабовладение и работорговля, причем не только на Северном Кавказе и не только в отношении «бомжей». Вспомним, что главный «защитник детей» у нас - тот самый Астахов, который в свое время покрывал, отмазывал и пиарил как «героя» таджика, ежедневно насиловавшего 10-летнюю русскую девочку, и даже не скрывавшего это. А теперь мысленно смоделируйте ситуацию: г-н Петросян отнимает у вас дочь и устраивает ее в многодетную таджикскую семью, где ее дружно насилуют четыре брата-таджика. На чьей стороне будет Астахов и вся мощь государственного аппарата РФ? Думаете на вашей? А мне так думается, вас будут стыдить по центральным СМИ как злобного ксенофоба, разрушающего гармонию многонациональной любви, а потом посадят за «разжигание».

http://kornev.livejournal.com/378860.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #8 : Март 29, 2013, 01:18:31 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/-EG4owLLFBw" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/-EG4owLLFBw</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #9 : Апрель 01, 2013, 09:08:40 pm »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #10 : Апрель 06, 2013, 01:56:29 am »
Представители общественности посетили в больнице жертву ювенальной юстиции диакона Сергия Решетникова


   
Из Москвы в больницу к диакону Сергию Решетникову выезжали с целью оказания возможной помощи депутат Госдумы от КПРФ, представители «Всероссийского Братства Афганцев», общественных организаций «Родительский комитет» и «Комитет матерей», сообщили нам активисты движения «В защиту детства».

«Сергия Решетникова взяли на выходе из квартиры, когда он собирался ехать в прокуратуру, трое полицейских вооруженных автоматами. Отец Сергий сразу понял, в чем дело, и протянул руки для наручников, которые на него сразу надели. Его отвезли в отдел полиции, где уже ждал врач. В больницу везли его в одной машине вместе с двумя буйными в белой горячке», - пишут активисты Движения.

«У о.Сергия три осколочных ранения, - говорится далее. - Два осколка удалили, третий находится в голове, убирать его нельзя, так как он рядом с нервным узлом. Но из-за него было уже три полных парализации. Ему нельзя ни в коем случае нервничать, о чем прекрасно знали и в опеке, и в полиции, и специально провоцировали и доводили его. Но он был спокоен. Когда доставили в психлечебницу, начала неметь рука, и отец Сергий согласился из-за опасности повторной полной парализации остаться в больнице. Там он находится под наблюдением врачей и лечится только теми лекарствами, которые принимал дома. К врачам претензий не имеет, отношение к нему там хорошее, уважительное. Но он имеет большие претензии к опеке и полиции, и намеревается этого дела так не оставить».

Когда о. Сергий вернется домой и выйдет на связь в Интернет, к нему можно будет обратиться напрямую по всем вопросам оказания ему как юридической, так и прочей помощи. Стало известно, что клеветническая кампания была развернута против него сектой, с которой он боролся и которая тесно связана с местными чиновниками, - разъясняют провокационную кампанию, развернутую против отца Сергия Решетникова представители общественных организаций.

Отец Сергий был очень рад приезду к нему друзей и благодарит всех, кто остался неравнодушен к его беде!

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/05/situaciya/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #11 : Апрель 15, 2013, 07:22:39 pm »
Российская ювеналка в действии

По мнению социальных служб отец двух дочерей 7 и 10 лет мало зарабатывает. Дети кричат, что любят своего папу, но полиция продолжает его избивать. Что теперь будет с девочками? В лучшем случае удочерят иностранцы, в худшем - будут воспитыватся в детдоме, где, судя по сообщениям прессы, частенько случаются случаи насилия как со стороны воспитанников, так и со стороны воспитателей.

<a href="http://www.youtube.com/v/MUaZ4qhDfQQ" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/MUaZ4qhDfQQ</a>

http://lidiya-nic.livejournal.com/3090886.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #12 : Апрель 17, 2013, 10:00:19 pm »
Пишет Н.Н. Мишустин , руководитель рабочей группы МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий.

uudanet@yandex.ru.

http://kprf.ru/party-live/opinion/117563.html

18+++ Мегаювенальщина. Диктатура детей. В школу как на войну. В поликлинику — в последний бой. За социальной помощью — как в мышеловку. Когда американский хрен не слаще европейской редьки. Ювенальная двойка-упряжка растопчет семью. Что не сделаешь ради того, чтобы выпрыгнуть из закрытого списка Магницкого. Слава ювенальной СС и официальным эшелонам детских органов.

Одной из острых тем прошедшего 2 апреля 2013 г. в Государственной Думе РФ по инициативе  рабочих групп  МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий, защите граждан от электронных технологий,   экстренного круглого стол на тему  «Защита суверенитета семьи от новых ювенальных технологий»,  стала тема ранней сексуализации сознания детей через пропаганду прав детей ( под видам преподавания в школах прав на защиту от сексуальной эксплуатации разных видов).  Ведь сексуализация -неотъемлемая часть ювенальных технологий, основная стратегия депопуляции народа.

И остается всего один шаг со стороны Госдумы до того, как наших детей начнут развращать в школах, включая в образовательную программу уроки секспросвета.

Практически все последние международные пакетные договора и конвенции с красивыми названиями  несут  фрагменты чуждых, антитрадиционных ювенальных технологий, нарушающих суверенитет семьи, умаляющих конституционные основы защиты материнства и отцовства, чужды нашим устоям и традициям, Конституции. Многие сейчас с благодарностью стали вспоминать железный занавес, отделявший нас от дичайшего западного либерально-управляемого разложения.

13 Апреля на ратификацию в Госдуму Президентом по представлению правительства от 29 марта 2013 г. были внесены на ратификацию Конвенция Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» и Факультативный  протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г., содержащих новые наборы антисемейных технологий. В Факультативном протоколе , отмечу пока некоторые   интересные пункты  в преамбуле протокола - «запрет вредных видов традиционной практики», под который может попасть нравственный пост и обрезание. Закреплены гарантии абсолютной неприкосновенности ювенальным просветителям и карателям, прописан запрет на любую эксплуатацию детей, практически совпадающий с нормами недавно принятого правительственного проекта  федерального закона № 151763-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации…». Наша законодательная российская телега несмотря на отсутствие дорог и здесь умудрилась забежать вперед мерина – факультативного протокола, обязывающего это принять после ратификации. Остальные  пункты протокола дублируют половину пунктов  конвенции. Спотыкаясь на все экономические и нравственные ноги, стагнирующая европейская  кобыла пытается любой ценой удержаться хотя бы на плаву за счет ускоренного экономического и морального разрушения соседей. Почти как с развалом СССР.

Сомнений нет, эта международная  двойка –упряжка нацелена несмотря ни на что  запустить и вытянуть  антисемейную  ювенальщину на просторах нашей Родины.

 

Это как раз та ситуация, когда факультативный американский хрен не слаще европейской конвенционной редьки.

 

 Эти документы станут основой  развращения и  растления детей, еще больше привяжут Россию к западным ювенальным технологиям, навяжут внешний особый мониторинг, контроль и управление демографией.

Правительственный перевод конвенции точно определяет ее суть. Защита детей от сексуальных и коммерческих злоупотреблений, а все остальные виды сексуальных употреблений детей получается допустимы и даже рекомендованы.

Преамбула конвенции прямо предписывает достижение единства всех сторон и членов СЕ. Нетрудно догадаться в чем. В проведении детских гей-парадов, праве извращенцев на усыновление детей, праве детей на выбор любого из 7 полов. Если вчитаться более внимательно, то можно заметить новый международный тренд. Переход от приоритета прав ребенка к диктатуре детей. Затем, чтобы в деидеологизированном государстве задать идеологические унифицированные  (античеловеческие) стандарты. Замазать грязью всех.

Как тут не вспомнить активное навязывание Минздравом, исполнительной властью в начале года в школах анкет сексонаркпросвета, ранее в 2006 году паспортов здоровья ребенка  с обязательной мастурбацией и репродуктивно-контрацептивным образованием. (Издан  департаментом здравоохранения Москвы почти полумиллионным тиражем). Попытках внедрить в школах и библиотеках бесчисленное количество переведенных сексуальных энциклопедий для детей с 4-х лет.  Матрица растления всех этих документов абсолютно совпадает с приложением к данной конвенции «Стандартами сексуального образования в Европе» европейского бюро ВОЗ и ФЦСПЗ. Данные стандарты предписывают право детей  от 0-4 лет на ощущение  радости и удовольствия от мастурбации в раннем возрасте (стр.42), 6-9 лет знание о сексе из сексе из СМИ, включая Интернет, половом акте и основных идеях контрацепции (стр. 46), в 9-12 лет обязателен первый сексуальный опыт , умение  эффективно пользоваться презервативами и противозачаточными, определении своей гендерной ориентации (стр.48). В 12-15 лет дети должны знать о всех гендерных идентичностях и сексуальных ориентациях, включая проявление своей сути- гомосексуальности и получении удовольствия от сексуальности достойным образом, без злоупотреблений ( стр.51), в  12-15 лет  обязаны знать о всех своих сексуальных правах , признавать сексуальные права окружающих (стр. 52), 15 лет – признавать  гомосексуальные и   бисексуальные чувства, знать о калечащих операциях –обрезании, беременности однополых пар, умении стать суррогатной матерью, дизайнерах малышей, генетике, экстренной контрацепции и т.д….

И ратификация данных документов будет последовательно это внедрять. Каркас и механизмы  прописаны статьями конвенции и факультативного протокола.

Статья 2 Конвенции подразумевает запрет какой либо дискриминации не только по признаку пола , но и   «дискриминации по признаку сексуальной ориентации», подразумевая тем самым , что она у детей будет очень многоцветная, фактически узаконивается насильственная пропаганда гомосексуализма среди детей.
Согласно статье 6 Конвенции детям уже с дошкольного возраста введут обязательное самое широкое сексуальное "просвещение” по всем видам сексуального употребления детей. Это сексуальное  растление базируется на преступных программах западных детских фондов , которые имеют чисто деморализационный, антидемографический характер.

Пункт 1 ст. 9 предписывает обязательное непосредственное поощрение участия детей  в разработке и осуществлении государственной политики, программах и мероприятий секспросвета. Становится понятными теперь и  цели детско-омбудсменского круглого стола, проведенного 7 декабря антисемейным комитетом ГД с участием дежурного думского иеромонаха Першина по наделению детских объединений правами на участие в делах государства и рьяное создание детских спецназов.

   Согласно пункта 3 статьи 9 Конвенции уже будет разрешена самая откровенная пропаганда среди детей гомосексуализма и других аспектов извращений в СМИ под прикрытием  свободы печати. По рецепту ЕС лекарством для России, якобы спасающим детей от сексуальных злоупотреблений, станут активный секспросвет, принудительный с рождения, а также стирание различий между девочками и мальчиками, так называемое общеевропейское гендерное равенство 7-ми европейских полов. Пункт 4 гарантирует финансирование государством всех обозначенных конвенцией целей и механизмов.

Ст. 4 и 5 обязывает государства принять все законодательные и иные меры (в том числе и внезаконные, развязывающие руки ювеналам) на защиту детей,  прямо зашивает всю сферу образования, здравоохранения, социальной защиты, правосудие, спорт, культуру, досуг, правоохранительную деятельность, всех лиц , вступающих в контакт с детьми по всем заявленных конвенцией целям, гарантируя им полную конфиденциальность.

Фактически закон запаянных ртов, принятый проект федерального закона № 109392-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)", полностью отрабатывает заявленный п. 1 ст. 12 запрет на распространение информации и засекречивание деятельности всех специалистов, работающих с детьми.

Психологи и прочие сотрудники, типа Лейлы Сокововой, по совместительству завсегдатайки клубов особого рода с особой ненавистью к традиционным семьям, станут абсолютно непрозрачны и неподсудны для общества. Специалисты — разработчики, доносчики будут активно поощряться за стукачество согласно п.2 ст. 12. Любое обнимание ребенка родителем может быть расценено посторонним человеком как домогательство с перспективой получить много денег.

Ст. 13 закрепляет обязательное создание информационных служб и телефонов доносов.

Ст. 14 обязывает все госструктуры сотрудничать с неправительственными организациями по всем заявленным конвенцией вопросам. Фактически тот же общественный контроль заинтересованных  детоторговых мафий. Пункт 3 этой статьи закрепляет изоляцию родителя -правонарушителя или предполагаемую жертву из семейной среды по критериям, расписанным в 6 статьях. Превентивно, предупредительно, даже за фото голенького ребенка в семейном альбоме или в трусиках на пляже.

Статья 15 под видом мер оперативного вмешательства фактически закрепит впоследствии стерилизацию лиц, потенциально заподозренных в нарушениях прав детей.

А ст. 16 будет гарантировать эти же меры всем лицам, родителям подвергнувшимся уголовному преследованию за нарушение любых прав детей, к примеру за синяк на коленке ребенка во время прогулки стерилизация будет семье гарантирована.

Пункт 3 этой же статьи просто срубает наповал. Он гарантирует разработку мер и программ, отвечающих «потребностям развития детей, совершающих преступления сексуального характера, в том числе тех , кто не достиг возраста наступления уголовной ответственности, с тем, чтобы разрешать проблемы, связанные с их половым поведением.»

То есть удовлетворение потребностей детей-насильников в совершении преступлений сексуального характера гарантируются. А жертвам или юным проституткам  будут гарантированы бесплатные аборты и стерилизация.

Ст.17 закрепляет возможность отмены уголовного преследования родителей за любое нарушение прав детей в обмен на стерилизацию.

Ст. 18 вводит дополнительную виновность за основные родительские качества. Внутри семьи: доверие, власть, влияние на ребенка, зависимое положение.( Даже не хочется сравнивать, но любой уличный насильник будет получать меньший срок. Предельный уголовный срок в отношении В. Макарова по надутой хвостовой экспертизе извращенки наглядно демонстрирует нам массовую правоприменительную практику. Когда родители заранее объявляются рецидивистами. А руководители московских театров, и не только, привлекающие детей в постельных сценах, получают престижные премии и амстердамские обещания высоких наград и почетного членства в партии).

Дальше проводить постатейный анализ еще тяжелее, но знать надо. Чума оседает в стране. И если будем прятаться- она нас всех заразит и уничтожит, тем более титульный народ.

Ст. 20  деквалифицирует понятие порнографии для «смоделированных или реалистичных изображений несуществующего ребенка». Расшифрую. Для кукол, совокупляющихся картинок, закрашенных под ребеночка маленьких взрослых артисточек. С ними можно делать все, при детях, на сценах. И никакой международной ответственности либо осуждения. И все тоже самое не будет подвергаться наказанию, если это между  детьми, для их собственного частного использования. Детям по желанию можно будет все...Осталось только заинтересовать на уроках по сексуальным правам детей.

Ст. 22 как припарка, запрещает совращение детей только в сексуальных целях, а во всех остальных, образовательных, медицинских, информативных — можно.

Ст. 24 под пособничество, подстрекательство, посягательство подводит любые советы, противоречащие международным стандартам защиты детей. Призывы служителей к послушанию родителям и запреты вседозволенности, нарушающие желания и интересы ребенка, подпадают по вышеназванные термины. Уголовная ответственность будет установлена за любое нарушение прав ребенка.

25 Статья отменяет в отношении любых преступлений против детей юрисдикцию национальных государств по принципу территории или гражданства. Никуда от мегаювенальщины семьям нельзя будет скрыться. Экстрадируют как террористов.

Ст. 26 воспроизводит норму двойной ответственности и наказания, закрепленную в недавнем законе № 151763-6  запрете любой  эксплуатации детей, когда привлечение к ответственности сотрудника  автоматом привлекает к ответственности и закрытию, ликвидации юрлицо.

Ст. 27 повторяет недавний
проект федерального закона № 109392-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)".
 предусматривая изъятие и конфискацию  имущества, документов и средств коммуникации.( Спокойно смогут отнять и жилье семьи.) Особо здесь хочется отметить момент последовательного и даже досрочного внедрения национальными законами норм международных документов. Наглядно убеждает в том, что и все остальные пункты также будут неотвратимо приняты.

Ст. 28 к отягчающим обстоятельствам относит акты грубого насилия, психический ущерб, членство в семье, должностное положение.

С. 29 вводит срочность и приоритетность любых расследований в отношении детей, вводит понятие высших  прав ребенка, допускает использование ювенальными органами скрытных оперативно-следственных методов. Наделяет сотрудников ювенальных органов определять личность ребенка на основании добытых фотографий и аудиовизуальных данных, к примеру, из электронного дневника, школьной камеры, разговора на перемене. По соцсетям, школам, садам. Теперь понятны и попытки любой ценой оцифровать всех детишек в стране. Чтобы была основа для мегаювенального тотального особого мониторинга за всеми семьями страны.

Ст. 31  закрепляет возможность ювенальных органов быть посредниками детей при фабрикации обвинений, неразглашении имен, необнародования любой информации, устанавливающей личность ребенка. Такой же подход закреплялся в первоначальной версии «законопроекта запаянных ртов.»

 В статье добавляется предотвращение контактов между детьми жертвами и, в том числе, родителями. В русле западной практики полугодовых минутных встреч изъятых детей с родителями. Также гарантируется  компетентная судебная и административная защита жертв с момента первого контакта. ( К примеру после жалобы ребенка педагогу на строгого родителя.) И защита детей всевозможными фондами и  организациями.

Ст. 35 закрепляет экстренную срочность опросов ребенка.( Вот уж белые ювенальные воронки пригодятся).

Ст. 36 позволяет судьям проводить закрытые заседания по своему усмотрению.

Ст. 37 обязывает государства вести сбор и хранение данных по ДНК лиц за совершение преступлений против прав детей и передачу этих данных за границу. Фактически собирать весь генофонд страны. Эта статья явно раскрывает интересы  транснациональной кампании, производящей подобное оборудование. Наверно она и была заказчиком данной конвенции. И под благовидным предлогом защиты детства хорошо набивает себе карманы.

         Итог. Вся предыдущая борьба патриотов с ювенальной юстицией и ювенальными технологиями была цветочками. Пришло время решительного отпора ювенальным интервентам. Вставай страна огромная, вставай...

         Пиши телеграммы и письма председателю Госдумы, подавай их срочно и бесплатно через приемную Госдумы по адресу Моховая, д. 9 всем депутатам, председателю СФ, сенаторам, затем Президенту.

Высокопоставленных лиц, которые сейчас решают этот вопрос не более тысячи. В случае принятия вся многомиллионная армия  бюджетников будет работать против семьи, за поживу или из глупости. Хватит ли тогда сил или терпения ?

         Родителей призываю повсеместно создавать родительские советы сопротивления и давать родительский отпор ювенальным интервентам, защищать наследников. Принять активное участие в  митингах, особенно в Москве против данных документов 20 апреля 2013 г. в 12.00 в Новопушкинском сквере, метро Пушкинская.

 

P.S. Наблюдая как резво и синхронно  сейчас СМИ начали раскачивать темы похищения     детей, в том числе и  тщательно умалчиваемые  годами

темы похищений детей на органы, особенно усыновленных на Запад,  создается впечатление о начале подготовки общественного мнения к поклевкам на приманочки ювенальных крючков. Нельзя исключить и умышленного похищения детей для создания дополнительного фона подобными преступлениями. Чего не сделаешь ради сохранения антисемейного проекта, доступа к грантовым кормушкам  и гарантированного разложения – уничтожения страны…, вырождения народа.

 

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину

                                                             103132, Россия, Москва, ул. Ильинка, д. 23

Председателю Совета Федерации                                                                                                       В.И. Матвиенко                                                                                                                                                             121295,  г. Москва, ул. Моховая, дом 7

Председателю Государственной думы                                                                                           С.Е. Нарышкину                                                                                                                         103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1

Председателю Правительства РФ

                                                                                                       Д.А. Медведеву

103274, Москва, Краснопресненская наб., 2

Депутату ГД ФС РФ

103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1

 

Я, гражданин Российской Федерации, считаю недопустимым  принятие Факультативного протокола  к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г., содержащих новые наборы антисемейных технологий. Я против ратификации Конвенции Совета Европы по защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, в частности, положений, открывающих доступ к детям лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией (ст. 2), включение в программы начального и среднего школьного образования уроков сексуального просвещения (ст. 6), которое на самом деле развращает детей, растормаживает их половую функцию, делая неуправляемыми и распущенными, широкое распространение указанной информации через СМИ (п. 3 ст. 9), в т.ч. с участием самих детей (п. 1 ст. 9), создание системы  неприкосновенных и  конфиденциальных ювенальных органов (ст. 10), неконституционный сбор данных на граждан без их ведома и  согласия (подп. "д" п. 2 ст. 10), предоставление детям информации сексуального характера по телефону в конфиденциальной форме (ст. 13), возможность отбирания детей в случае угрозы насилия в семейном окружении (вместо изоляции взрослых и без специально оговоренных условий) (п. 3 ст. 14), определение детской порнографии, позволяющее привлекать к уголовной ответственности родителей за хранение фотографий своих новорожденных и малолетних младенцев в обнаженном виде, как это происходит в зарубежной практике (п. 2 ст. 20).
Эти положения Конвенции противоречат национальным традиционным ценностям, могут негативно сказаться на развитии детей, стать инструментом разрушения семей, противоречат суверенитету семьи и Конституционным основам.
Учитывая приоритет международных норм права над национальным законодательством, установленный в ст. 15 Конституции РФ, настаиваю на том, чтобы вопрос о ратификации этой Конвенции был бы вынесен на широкое общественное обсуждение, референдум, а до этого никаких решений по ней не принималось бы.

ФИО, адрес, подпись

 

 

Ювенальный реванш на весенней сессии в ГД. Сегодняшний эфир. Прошу разослать.

«СЕКСКОНВЕНЦИИуничтоженияТРАДИЦИЙНародный интерес от 2013-04-10 (Н.Мишустин_Сохраним семью-сохраним Россию) [38.49]» на сервисе Яндекс.Видео. Чтобы посмотреть результат, нажмите на ссылку:http://video.yandex.ru/users/uudanet/view/147/


Видео с экстренного круглого стола В ГД против новых ЮТ.

Кашин В.И.
http://youtu.be/FUIwMqw7uZE
Клычков А Е.
http://youtu.be/bvIdZrDt1E4
Мишустин Н.Н.
http://youtu.be/5Gy5d0wpbHI
Останина Н.И.
http://youtu.be/Q-zWkylcDN4
Бесонов Е.И.
http://youtu.be/bmZP_M4oHW8
Зинина С.И.
http://youtu.be/b6UAJZvRGP0
Балева Ж.М.
http://youtu.be/nD3ELG3ZMzE
Захарова актриса
http://youtu.be/_ZeWjyw7b3

Мишустин о Законе запаянных ртов. Подробнее .
видео:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mHHG4plw7Qk

ФОТО С КРУГЛОГО СТОЛА И ВСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ НА Я.РУ
http://uudanet.ya.ru/index_fotki.xml

Все эфиры радио и ТВ автора КС против внедрения ЮЮ и УЭК
http://uudanet.ya.ru/index_video.xml

Мишустин Н.Н., руководитель рабочей группы МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий.
Родительский отпор ювенальным интервентам.
2 апреля 2013 г. в Государственной Думе РФ по инициативе Мишустина Н.Н., руководителя рабочей группы МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий, «Родительского опора «Русского Лада», рабочих групп МГД по защите граждан от электронных технологий,   патриотических движений, прошел экстренный круглый стол на тему  «Защита суверенитета семьи от новых ювенальных технологий»,  где подробно анализировались новые негативные  для семей законопроекты и вопросы:
 1)законодательный запрет на посильное трудовое воспитание в семье и школе под видом эксплуатации;
2) законодательное ограничение на распространение информации родителями и другими лицами в случае изъятия детей и других противоправных посягательств в отношении детей. (создаст механизмы закрытости , неподконтрольности, неподотчетности ювенальных органов );
3)сексуализация сознания детей через пропаганду прав детей ( под видам преподавания в школах прав на защиту от сексуальной эксплуатации разных видов)
4) насильное внедрение неподконтрольных электронных паспортов здоровья и портфолио, создание системы электронного контроля за семьями;
5) попытки разработки законопроектов и межведомственных регламентов по раннему выявлению и принудительному профилактическому преследованию семей .

Участниками был проведен подробный анализ и  дана оценка принятым, но еще не подписанным Президентом законопроектов, содержащим опасные для семей  фрагменты ювенальных технологий :
правительственный проект федерального закона № 151763-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации…»;
проект федерального закона № 109392-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)".

Впервые круглый стол за всю историю ГД удалось организовать  за 2 дня, записалось свыше 200 человек, приняли участие свыше 130 человек, активистов, зарекомендовавших себя делом в служении и  возрождении Родины. Продолжался свыше 4 часов, многим не хватило место и люди  стояли в проходах Думы.  Ранее депутаты Дорохин П.С., Поздняков В.Г., Родин В.Р. впервые  организовали проход граждан со старыми паспортами. Но, к сожалению, несколько десятков граждан со старыми паспортами не смогли попасть, за что  организаторы приносят извинения, в том числе и за неотлаженный вебинар. Все снималось несколькими камерами и в ближайшее время выступления появятся в сети.

 Вел круглый стол заместитель председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академик РАСХН В.И. Кашин, затем депутат Родин В.Р., выступили руководитель аппарата фракции КПРФ в ГД Останина Н.А., депутат МГД Клычков А.Е., депутат Московской областной Думы Зинина С.И., депутат Ростовского Закса Бесонов Е.И, депутат Калужкого областного Собрания Костина М.В., депутаты других регионов. Всесторонне рассмотрели в докладах  темы Мишустин Н.Н., Титушкин А.Н., представитель отдела патриархии   по взаимоотношениям церкви и общества, помощник о. Всеволода Чаплина, Бергсет И.М – руководитель международного движение «Русские Матери», Базарный Владимир Филлипович –Профессор, доктор медицинских наук, Сергей Валентинович Чесноков,
к.ист.н., президент АНО "Международный фестиваль
социальных технологий в защиту семейных ценностей "ЗА ЖИЗНЬ,
Салмин Андрей Юрьевич,Директор центра прикладных социальных исследований, Общероссийская Общественная организация
"Российский клуб православных меценатов".
Заместитель председателя правления по социальным
и церковным проектам,
Шуринов Александр Сергеевич - Руководитель Историко-просветительского центра семейно-родовой культуры, академик Петровской академии наук и искусств, член Союза писателей России, Царева Г.И, Осипов В. Н., Балева Ж.М., Шишкин А.В.,, Суторнин В.В., актриса Захарова Н., муниципальный депутат Москвы Буянов С.В., и много других видных общественных деятелей и активистов.
Во время доклада Базарного В.Ф по полезности для физического и нравственного развития детей моторного и посильного трудового воспитания, вертикального обучения, необходимости возврата раздельного обучения в школах как единственного средства противодействия сексуализации сознания детей, стояла поразительная тишина. Настолько важны людям эти предложения. Ростовский депутат Бессонов Е.И. рассказал о тщательно скрываемой властями трагедии в Ростовской области г. Волгодонске, где мать после изъятия всех детей  погибла, выбросившись с многоэтажки.
Бергсет И.М. подробно, с двойным регламентом рассказала о личном опыте борьбы с закрытой карательной системой преследования кровных семей на Западе, созданной на основе аналогичных законов. Титушкин А.В. дал интересные рекомендации создаваемому общественному просемейному совету в ГД, связанные с усилением правосубъектности, суверенности семьи.
Мишустин Н.Н. дал подробнейший концептуальный, частичный, и практический  анализ статей законопроектов, рассказал перспективах внедрения новых «старых международных»  ювенальных технологий дискриминации семьи, новых угрозах семье. Раскрыл механизм новой тактики продавливания ювеналки, когда в пакетный, паравозный законопроект, отдельными вагонами, фрагментами подсовываются опасные для семей ювенальные инструменты. Особо остановился на опасности принятых поправок во  втором и третьем  чтениях в ФЗ «Об информации , информационных технологиях, и о защите информации» для удаленной общественной просемейной защиты и угрозах всему сетевому сообществу . Возможен  тотальный мониторинг всех персональных страниц с фотографиями детей на предмет наличия резиновых «противоправных посягательств» с соответствующими штрафами и преследованием, закрытия семейных страниц, мэйлов и конфискацией оборудования для сокрытия  фактов и доказательств в случае изъятия детей в интересах ювенальных органов, как это сейчас широко практикуется на Западе.

Царева Г.И., многие ученые и общественные деятели ярко осветили множество фактов и свой взгляд на динамику деструктивных изменений, внесли массу конструктивных и конкретных положений по исправлению тупиковой ситуации. Суторнин В.В. просветил присутствующих о каноничных взглядах на семейную чистоту. Балева Ж.М. рассказала о личном участии и борьбе КПРФ с первыми проявлениями ювеналки в 1996.О том, как депутат  Мельников И.И. тогда добился остановки всех программ растления детей, банкротства семей на федеральном уровне. Шишкин А. В. раскрыл мировоззренческие основы семьи и крайней опасности ювенальных технологий в разрушении традиций и устоев общества. Байрамян А.А. обратила особое внимание на действующее сексуальное, репродуктивное  воспитание и просвещение детей на Западе, которое пытаются внедрить у нас, как  антигуманное, противоестественное. Античеловеческие криминальные сексуальные  исследования, достигнутые эмпирическим путем и  проведенные  на жертвах  с 0 месяцев до 15 лет ( в количестве около 2000 детей), на основании которых выстраивается необходимость современного  сексуального воспитания,  должны попасть под понятия преступления против человечества и никоим образом не могут внедряться в государстве. Те же, кто продвигают данные проекты, должны считаться совиновными и подвергнуться уголовной ответственности. Участники поддержали ее призыв к  публичному осуждению исследований и навязыванию современной "сексуальной педагогики".
Петина Юлия озвучила очень интересные одобрительные комментарии сетевых сообществ и сообщила о стремительном росте популярности рассматриваемых тем  в Интернете.
        По результатам круглого стола  планируется проведение митингов, сходов, парламентских слушаний по обсуждаемым вопросам. Участники  обратятся к широкой просемейной общественности за поддержкой. К Президенту РФ просьбой  не подписывать данные законопроекты, противоречащие заявленному принципу «суверенитета семьи», вернуть на доработку. Единогласно, за исключением одного выступающего, за основу были приняты для срочной отправки резолюции.

2 апреля 2013 г.                                                       Государственная  Дума
(За основу)
Резолюции круглого стола «Защита суверенитета семьи от новых ювенальных технологий»
После обсуждения темы круглого стола участники пришли к следующему.
Для правовой ситуации России характерно стремительное реформирование законодательства в сфере семьи по международным, нетрадиционным стандартам. Несмотря на то, что на данном этапе в законодательном поле страны отсутствует правовая область под названием «ювенальная юстиция», в последнее время в России реализуются так называемые «ювенальные технологии», представляющие собой механизмы насильственного изменения семейно-общественной иерархии и уничтожения прав родительства, а именно: «Паспорт здоровья школьника», «Детский телефон доверия», «Регламенты межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия» и т.п.
Участники категорически против одобрения Правительством РФ Конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г. Считают, что данные документы  должным образом не учитывают интересы и суверенитет кровной семьи. И существующие проблемы вполне можно отрегулировать национальным законодательством после общественной просемейной экспертизы.
Обращаемся к  Президенту  РФ и депутатам ГД не ратифицировать данные документы. Остается один шаг до того, как наших детей начнут развращать в школах, включая в образовательную программу уроки секспросвета.
Практически все последние «детские» пакетные конвенции и законы несут  фрагменты чуждых, антитрадиционных ювенальных технологий, нарушающих суверенитет семьи, умаляющих конституционные основы защиты материнства и отцовства.
Согласно статье 2 Конвенции под прикрытием т.н. «дискриминации по признаку сексуальной ориентации» все же узаконивается насильственная пропаганда гомосексуализма среди детей.
Согласно статье 6 Конвенции детям уже с дошкольного возраста введут обязательное сексуальное (половое) анти-"воспитание”. Это сексуальное  растление базируется на преступных программах ООН – ЮНИСЕФ, которые имеют чисто деморализационный, антидемографический характер.
Согласно части 3 статьи 9 Конвенции уже будет разрешена самая откровенная пропаганда гомосексуализма и других извращений в СМИ под прикрытием так называемой свободы слова. По рецепту ЕС лекарством для России, якобы спасающим детей от сексуальных злоупотреблений, станут секспросвет, принудительный с рождения, а также стирание различий между девочками и мальчиками, так называемое общеевропейское гендерное равенство 7-ми европейских полов.
Статья 12 узаконивает работу с детьми т.н. специалистов-доносчиков. Это одна из характерных особенностей ювенальной юстиции, потому что речь идет о психологической манипуляции детьми. Ее цель - фабрикация несуществующей вины на основании подозрения.
Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального развращения станет механизмом сексуального растления детей и лишения свободы их родителей.
Участники выступают против еще не утвержденных Президентом законопроектов, содержащих опасные для семей  фрагменты ювенальных технологий, и обращаются к Президенту РФ не подписывать данные законопроекты, как противоречащие  принципу «суверенитета семьи».

Правительственный проект федерального закона № 151763-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации…» фактически запрещает посильное трудовое воспитание в семье и школе, закрепляющие навыки привлекательного труда, самостоятельности, сохранения семейно-родовых укладов и традиций;
проект федерального закона № 109392-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)". В данном законопроекте прослеживаются прозападные концепты засекречивания всей информации по противоправным посягательствам в отношении детей, что способствует полной безнадзорности и неподотчетности перед обществом ювенальных органов. Ограничивает возможности широкой общественности в защите семей и детей от преступлений любой направленности. Ст. 1 законопроекта вводит понятие «половой свободы» несовершеннолетних и переориентирует правоохранительную систему на ее защиту.  Попытки родителей и общественности, предпринимаемые для ограничения детской «половой свободы личности» будут приравниваться к противоправным действиям. Данный поход исключит ответственность педофилов и лиц, осуществляющих развратные действия в отношении ребенка «желанием реализовать право на  половую свободу»  детей.
В течение  2012 г. Государственной Думой и Советом Федераций было одновременно внесено для принятия десять законодательных инициатив, каждая из которых прямо или косвенно нарушают естественное право биологических родителей на воспитание собственного ребёнка.
Так, закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» сделает беспрепятственным вхождение социальных служб в любую семью и узаконит изъятие ребёнка по произвольно трактуемым основаниям.
Закон № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» открывает для общественных организаций (НКО)  возможность бесконтрольного доступа к «ничьим детям» и право на «семейное обустройство» детей по собственному усмотрению. Под овечьей шкурой общественных организаций часто скрываются криминальные детоторговые сообщества, использующие общественные организации в качестве прикрытия.  О принципиальной позиции такой «общественности» говорить не приходится, так как деятельность этих организаций оплачивается комиссиями за счет грантов, выделяемых на  поддержку  социально-ориентированных НКО. И если действия государственных структур (в частности, органов опеки) в случае злоупотребления должностными полномочиями родители могут обжаловать в суд или в вышестоящие организации, то действия общественных организаций не  подлежат обжалованию ни в судебных, ни в административных органах. В результате родители беззащитны перед произволом ювенальных органов, действующих под прикрытием общественных организаций. За рубежом самые страшные вещи творятся руками именно такой оплаченной, ручной «общественности». По замыслу авторов проекта осуществлять всё это планируется через НКО
(некоммерческие общественные организации), которые должны состоять в
договорных отношениях с  Комиссиями по делам несовершеннолетних и
защите их прав. Эти организации приобретают право раннего выявления
семейного неблагополучия и работы с проблемными семьями.
Предполагается их участие в рейдах и проверках, осуществление контактов
с семьей и составление актов обследования условий жизни ребенка,
вынесение предложения по принятию мер по защите прав и интересов
конкретных детей, осуществление патроната и т.д.. Примечательно, что
те же самые организации приобретают эксклюзивное право устраивать
выявленных ими детей на усыновление в приёмные семьи. Становятся возможными  коррупционные схемы работы под заказ.

Закон № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации») предполагает отмену понятия «биологический пол», замену его на понятие «гендер» (социальный пол, собственное отношение человека к своей роли, которое может не совпадать с физиологическими признаками) и введение в России приоритета прав извращенцев. Это противоестественный закон.
Закон № 617570-5  ФЗ «О культуре в Российской Федерации» разбивает наше общее культурное пространство на множество «культурных сообществ», когда любая группа граждан на основе общности любых взглядов сможет объявить себя культурным сообществом, производящим «культурные ценности»; при этом государство окажется бессильным перед нравственной или иной составляющей таких процессов и будет способно лишь охранять и финансировать любую «культурную группу».
Закон № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвенция 1996 г.) на деле - вторая из трёх детских Гаагских конвенций, которые ставят перед собой цель заменить первородное и неотчуждаемое «право родительства» на два приобретаемых и отчуждаемых права - «права опеки» (общаться с ребёнком) и «права доступа» (определять место нахождения ребёнка).
В Национальном плане (стратегии) в интересах детей на 2012-17гг. приоритетны права ребёнка и защита этих прав внутри семьи, при этом, семья объявляется врагом ребёнка.  Легитимизируются ювенальные технологии в государстве; создание «дружественного к детям правосудия» (ювенальные суды), «здравоохранения, дружественного детям» (центры репродуктивного здоровья для подростков, детских абортариев, полового просвещения), запрет на трудовое воспитание и любой труд для ребёнка, провозглашение права детей на управление государством и нарушение иерархии отношений в семье и обществе.
«Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах» и  Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав были подписаны  В.Матвиенко 21.05.12. Принятие этих документов узаконит финансирование абортов за счет налогоплательщиков, бюджетное финансирование ЭКО (искусственного воспроизводства людей) и введение полового развращения детей, расчеловечивающего общество, лишат его нравственности, а родителей – права на воспитание детей в русле традиционных ценностей. Это  станет угрозой демографической и государственной безопасности России.
Проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка»  (с расширенными полномочиями и автономностью создаваемого института) выведет Уполномоченного из-под влияния Президента. Нацеленность закона  на неограниченный контроль над семьёй, на приоритет прав ребёнка в ущерб родительским правам, на создание никому неподконтрольной параллельной «детской» власти приведет к  уничтожению института семьи. Расширение прав уполномоченных нанесет ущерб интересам семей.
12 сентября 2012 г. Государственной Думой в первом чтении был принят проект федерального закона № 67825-6 "Об основах системы профилактики  безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (в части  определения порядка образования комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и осуществления ими отдельных государственных  полномочий). Законопроектом устанавливается новый порядок образования комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП). Если до  настоящего времени Комиссии создавались в порядке, определяемом  законодательством РФ и законодательством субъектов РФ, то с принятием  законопроекта они будут создаваться на территории субъекта Российской  Федерации высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.
В результате Комиссии по делам несовершеннолетних выводятся из
подчинения какого-либо ведомства и приобретают особый статус. При
Правительстве РФ уже создана такая Комиссия, которая осуществляет методическое руководство
деятельностью региональных Комиссий и издает нормативные правовые
акты, регламентирующие их работу. Законопроект позволит преобразовать
Комиссии по делам несовершеннолетних в систему специальных органов при
органах государственной власти на всей территории РФ.
Согласно законопроекту, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав получают властные полномочия. Их постановления приобретают обязательный характер для всех органов и учреждений системы
профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
Последние обязаны отчитываться об исполнении принятого КДН и ЗП
постановления в установленный в нем срок.
Необходимо отметить, что согласно действующему законодательству
Комиссии по делам несовершеннолетних уже наделены координирующими
функциями. Новым же является именно властный характер предписаний
Комиссий и их особый надведомственный статус.
При этом, в постановлении КДН и ЗП в обязательном порядке должны быть
указаны выявленные нарушения прав и законных интересов
несовершеннолетних, причины и условия, способствующие безнадзорности,
беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям
несовершеннолетних, меры по их устранению и сроки принятия указанных
мер. Таким образом, Комиссиям по делам несовершеннолетних придается статус  «миниправительств в отношении детства», аналога финской Барневарн,  немецкой Югендамт и других ювенальных органов, которые строго следят  за соблюдением прав ребенка в семье и отбирают детей в случае малейшей  «провинности» родителей.
Следует иметь в виду, что к полномочиям Комиссии по делам
несовершеннолетних относятся определение судьбы ребенка и его семьи,
включая изъятие детей из конкретных семей, а также выбор формы
индивидуальной профилактической работы с ребенком в семье или его
устройства в приют.

Уже сегодня районные (городские), районные в городе комиссии по делам
несовершеннолетних и защите их прав наделены полномочиями внесудебного органа превентивной юстиции. Они осуществляют превентивное  (опережающее) правосудие, привлекая к ответственности родителей по  статье 5.35 Кодекса об административных правонарушениях (за ненадлежащее содержание и воспитание ребенка).
При таких условиях повышать статус органов, принимающих решение об
изъятии детей и карающих родителей, делая их ещё более властными и
независимыми, значит последовательно достраивать ювенальную систему в
нашей стране. Это может повлечь новые репрессии в отношении семей.
Причем привлечь членов Комиссии к должностной ответственности в случае
злоупотребления своими полномочиями практически невозможно. Ведь это
комиссионный орган, где все решения принимаются сообща, а, значит, и
спросить не с кого. В состав Комиссии обычно входят представители
органа опеки и попечительства,  подразделения по делам
несовершеннолетних МВД, прокуратуры и других органов профилактики
беспризорности и правонарушений несовершеннолетних.
Придание особого статуса Комиссиям по делам несовершеннолетних наряду
с наделением их широкими властными полномочиями в решении судьбы
ребенка и его семьи при отсутствии реальной ответственности -
коррупциогенный фактор, создающий почву для произвола и
злоупотреблений.
22 февраля  был внесен проект федерального закона № 172121-6  «О признании утратившим силу некоторых законодательных актов...», которым планируется отменить «Положение  о комиссиях  по делам несовершеннолетних, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 года». Отмена этого Положения окончательно переориентирует деятельность КДН и ЗП с профилактической в отношении подростковой преступности на карательную в отношении семей с приоритетом норм международного антисемейного законодательства.
Участники круглого стола оценивают ситуацию с положением института родительства в России на настоящий момент как критическую, считают, что законодательные инициативы, переориентирующие семейную политику страны на «западный» приоритет прав ребёнка за счёт сокращения прав родителей, грубо нарушают закреплённые законом права родителей (ст.17ч.2 и ст.60 Конституции РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ), уничтожают семейную иерархию, разрушают суверенитет семьи, создают угрозу демографической безопасности и разрушения суверенитета государства.
При бесконечных лукавых разговорах о приоритете прав ребенка случаи учета мнения детей и возврата их в кровные семьи по желанию - неизвестны.
Участники считают необходимым заявить о  своём несогласии с предложенными законопроектами, осуществляемой антисемейной деятельностью и антисемейной практикой исполнительной и судебной ветвей власти, а также о необходимости принятия срочных мер по защите института семьи и естественного родительства в России и обращаются с рекомендациями.

К Президенту России:
- не допускать переориентирования государственной политики на огосударствление, отделение детей от кровных родителей, уничтожение естественного родительства, на принятие законотворческих инициатив, разрушающих традиционные духовно-нравственные нормы и институт семьи;
- не вносить в Государственную Думу проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка» и «Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах»;
- наложить мораторий на реализацию «Национального плана (стратегии) действий в интересах детей Российской Федерации на 2012-2017 годы», а также «Соглашения между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав»
- не ратифицировать Конвенцию Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений».

К Председателю Правительства РФ:
- не вносить в Государственную Думу №617570-5  ФЗ «О культуре в Российской Федерации»,  «Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах»;
- привлечь для работы над проектом закона №617570-5  ФЗ «О культуре в Российской Федерации» участников круглого стола;
- разработать программу по воссозданию системы искоренения социальных заболеваний (принудительное лечение алкоголизма, наркомании);
- разработать программу «Семейного капитала» на покупку жилья  молодыми людьми, регистрирующих брак;
- уравнять в материальном обеспечении пособиями и льготами кровные и приемные семьи, в том числе воспитывающих детей –инвалидов.

К Государственной Думе:
- отклонить проекты федеральных законов: №284965-3  ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)» как антиконституционный, коррупционный и деструктивный; №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», №3138-6  ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» как антисемейные и коррупционные;
- не принимать проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка»  (с расширенными полномочиями и автономностью от государства создаваемого института);
- отклонить проект федерального закона № 67825-6 "Об основах системы профилактики  безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (в части определения порядка образования комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и осуществления ими отдельных государственных  полномочий) и проект федерального закона № 172121-6  «О признании утратившим силу некоторых законодательных актов..», которым планируется отменить «Положение  о комиссиях  по делам несовершеннолетних…»;
- начать процедуру денонсации «Соглашения между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного 2007 г.;
- подготовить законодательную инициативу о моратории на любое изъятие ребёнка, заранее предусмотрев создание комплекса мер по реабилитации неустойчивых семей;
- разработать законодательные предложения и ввести процедуру обязательной просемейной экспертизы при обсуждении проектов законодательных актов и принятии государственных решений;
- внести поправки в «Закон о СМИ» в части запрета использования образов, служащих созданию негативного образа семьи и семейных ценностей;
- внести поправки в закон «О рекламе» в части запрета на рекламу, служащую уничтожению семейных ценностей, в частности, «Детского телефона доверия» как рекламы детского доносительства на родителей; в части повышения привлекательности создания социальной рекламы, пропагандирующей укрепление единства семьи, утверждения главенствующей роли родителей, ценности и радости родительства, формирование в общественном сознании установки на многодетность в семье;
- внести поправки в «Закон об опеке и попечительстве» в части уточнения целей, задач и функциональных обязанностей органов опеки, с целью исключения механизмов репрессивного контроля семьи, в том числе произвольного внесудебного права отобрания детей, определив в качестве приоритетной задачи сохранение кровной семьи и оказание всемерной и юридической помощи семье (в том числе материальной);
- предусмотреть механизм общественного местного родительского  контроля над работой органов опеки попечительства, а также комиссий по делам несовершеннолетних и защите прав семей на всех уровнях;
- внести поправки в ст. 65 «Семейного кодекса» в части конкретизации понятий «пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатация детей»; в ст. 69 «Семейного кодекса» в части конкретизации понятий «злоупотребление своими родительскими правами», «жестокое обращение»; в ст. 77 «Семейного кодекса» в части конкретизации понятия «непосредственная угроза жизни ребёнка или его здоровью», исключив такие субъективно трактуемые понятия, как:  «ненадлежащее воспитание», «низкий материальный уровень семьи», «наличие двух и более детей в семье» и т.п. Усилить в «Семейном кодексе» правосубъектность  и независимость биологической семьи;
- внести изменения в Уголовный, Гражданский и Административный кодекс об усилении ответственности должностных лиц в случае их необоснованного вмешательства во внутренние дела семьи и превышения полномочий;
-исключить  из УПК РФ дискриминационные в отношении  семей нормы
-наложить мораторий на принятие детских законопроектов без широкого обсуждения семейной общественностью, в условиях коррупции и бесконтрольности сферы услуг, невозможности защитить персональные медицинские данные, законодательно запретить трансплантологию детских органов.
- выразить общественное недоверие  занимаемой должности, ввиду несоответствия её деятельности служебному положению, Председателю Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей депутату Е.Б. Мизулиной, в случае принятия принятия «антисемейных» законов законов  № 284965-3  ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», №3138-6  ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В Общественную палату РФ:
- прекратить полномочия члена Общественной палаты Б.Альтшуллера, разработавшего и поддерживающего законопроекты №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» и №3138-6  ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

К Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу – с просьбой:
- возвысить свой голос  в защиту естественного родительства в России;
- выступить  против принятия вышеперечисленных противоестественных  законов.

К общественным организациям России:
- выразить общественное недоверие депутату Госдумы Е.Мизулиной, в случае  принятия  Государственной думой проекта закона, узаконивающего  приоритет прав извращенцев № 284965-3  ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», антисемейных законопроектов №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», №3138-6  ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», и ратификации Конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» ;
- выразить общественное недоверие депутату Госдумы Е.Лаховой за закон №284965-3  ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)»;
- выразить общественное недоверие члену Общественной палаты Б.Альтшуллеру, внедряющему ювенальную юстицию в РФ, отстаивающему принятие антисемейных законопроектов №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», №3138-6  ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»;
- поддержать инициативы участников круглого стола в своих регионах.

К депутатам КПРФ в Государственной Думе.
- подготовить проект Обращения к Государственной Думе ФС РФ и к Президенту Российской Федерации, содержащий общественную экспертную оценку вышеуказанных проектов федеральных законов, конвенций и учитывающий мнение участников «круглого стола», изложенное в данной резолюции;
- привлечь к подготовке проекта «Обращения» участников оргкомитета данного «круглого стола»;
- внести проект «Обращения» на рассмотрение комитетов.
- создать при фракции КПРФ в ГД РФ  общественный совет просемейной политики, рабочую группу по защите семей и детей от ювенальных и электронных технологий, утвердить руководителем рабочей группы Мишустина Н.Н.;
- разработать законопроект «О правовых гарантиях  естественных семей», провести просемейные слушания в ГД РФ;
- провести 3 июня круглый стол в ГД РФ на тему «Как защитить права граждан от дискриминации электронными технологиями» и по результатам -парламентские слушания по законопроекту о  народном, бумажном паспорте без кощунственной символики и машиносчитываемых кодов и идентификаторов.
Резолюция
«Как защитить права граждан от дискриминации при использовании электронных технологий? Как остановить технотронное порабощение?»
«Поддерживаем инициативу патриотических сил по сбору 100.000 подписей за принятие закона о традиционном бумажном паспорте, не оскорбляющем чувств верующих для его рассмотрения по особой процедуре. Обращаемся к депутатам фракции КПРФ в Государственной Думе РФ внести законопроект о бумажном народном паспорте без кощунственного орнамента, графы «личный код», машиносчитываемых записей и чипов, автоматизированной обработки персональных данных. Считаем крайне важным сохранить действующим советский паспорт, начать вклеивать в него фотографии, либо изготовлять по желанию гражданина к основному документу непластиковый вкладыш с графой «национальность».
В настоящее время только в России насчитывается десятки тысяч граждан – де факто «нероссиян», людей, не приемлющих использование документов, содержащих цифровой идентификатор: личный код в паспорте, пенсионный (с возможностью измены пола) СНИЛС, карточку соцстраха, ИНН, УЭК. Они отказываются от передачи своих персональных данных в прозрачные для киберпреступников и мошенников электронные реестры, использования цифровых документов, отстаивая свое право свободы совести и вероисповедания. Без автоматизированной обработки и передачи персональных данных в незащищенных электронных системах неподконтрольным интернетом государство отказывается выполнять конституционные обязательства перед гражданами, тем самым умаляя  их основные неотчуждаемые права. Госорганы и учреждения десятилетиями отказывают гражданам в медицинской помощи и обслуживании: они не могут получить пенсии, бесплатные лекарства, пособия, продавать жилье, обращаться к нотариусу, записывать своих детей в сады, школы и секции, дома творчества, попасть на прием к чиновникам, участвовать в выборах. Часто их попытки отстоять свои права заканчиваются арестом. Фактически при либеральных разговорах о демократии граждане стали репрессируемыми «лишенцами» 21 века.
В РФ граждан, недовольных навязыванием безальтернативной тотальной электронизации всех сфер жизни, избыточным унифицированием традиций, уже сотни тысяч. Тотальная электронизация всех сфер жизни через УЭК, безальтернативное внедрение электронного паспорта спровоцирует рост протеста против электронного «крепостного права», установления технотронной диктатуры. Настаиваем на создании механизмов защиты граждан, реализующих конституционные принципы свободы совести и вероисповедования от маргинализации властями, поражения во всех правах и вымирания. Призываем органы исполнительной власти не принуждать граждан к принятию УЭК и электронных паспортов. Не изготавливать УЭК на всех граждан по умолчанию. Исключить из бессрочных реестров записи о гражданах, отказавшихся от УЭК. В условиях легализации детской трансплантологии, разгула ювенально-карательных технологий преследования традиционных семей, уничтожить детские электронные реестры, а также записи в незаконных электронных реестрах страховщиков, кредитных историй в банках. Запретить свободное обращение и использование персональных данных в учреждениях и организациях без уведомления граждан. Сохранить семьям возможность записи в школу и получения образования, отдыха детьми в традиционным формах, без электронной записи и журналов.
Если РФ еще правое демократическое государство, то необходимо поставить заслон, препятствующий использованию административной мощи государства электронными посредниками и ростовщиками для монопольного сбыта своих возмездных услуг.
Настаиваем на внесении поправок в отраслевое законодательство, гарантирующих получение гражданам медпомощи, образования, пенсий в иных формах, без предъявления СНИЛСа и цифровых идентификаторов.
Призываем органы власти приступить к разработке документов, нацеленных на снижение рисков от технологического дефолта, и законопроектов, защищающих конституционные права граждан на доброе имя, личную тайну от тотального контроля, манипулирования, навязчивого управления и мониторинга со стороны электронных систем, транснациональных офшорных владельцев интернеттрафика и киберпреступности. Согласны поддержать внесенный КПРФ 12 декабря 2012 года (Т.В. Плетневой) законопроект  «О паспорте гражданина РФ» после внесения в него поправок об исключении машиносчитывемых записей (п.2 ст.5),  включения пункта о недопустимости кощунственных символов и орнаментов. Обращаемся ко всем гражданам страны принять участие в сборе 100 тысяч подписей за народный законопроект о традиционном бумажном паспорте без машиносчитываемых элементов и отмену 210 ФЗ, трансформирущего конституционные гарантии государства в возмездные электронные услуги.»
Обращаемся ко всем лицам страны, имеющим семьи, провести митинги и пикеты против ювенальных технологий и новых ювенальных законопроектов, конвенций.

Направлять телеграммы Президенту против подписания проектов ФЗ № 151763-6  и  ФЗ № 109392-6, против ратификации Конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г.

Предварительный вариант подготовил для распространения Мишустин Н.Н., руководитель рабочей группы МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий. uudanet@yandex.ru

Текст телеграммы
Просим вас не подписывать Конвенцию Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г
 как противоречащие заявленным принципам суверенитета семьи и отечества и отправить их на доработку."

Адрес для отправки обращений обычной почтой:
 ул. Ильинка, д. 23
 103132, Москва, Россия

Для быстрой сдачи в приемную президента в Москве по адресу

ул. Ильинка, д. 23
 103132, Москва, Россия
Уважаемый Владимир Владимирович!
Я _______________________________________________
(ФИО)
выражаю свой категорический протест  ратификации Конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г.

Прошу Вас как гаранта Конституции воспользоваться правом вето? гарантировать семьям суверенитет.

 

 

Текст электронного письма до 2000 знаков. Отправлять на http://letters.kremlin.ru/

Господин Президент! Выступая в Ростове-на-Дону на съезде "Народного фронта", Вы прямо и однозначно высказались против введения в стране ювенальной юстиции.

Выражаю свой категорический протест ратификации Конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г., содержащие фрагменты антисемейных технологий.


Прошу Вас, как Президента Российской Федерации, как гаранта Конституции воспользоваться правом вето и защитить суверенитет семьи.

 

 

Продолжаю ещё/ Видео с круглого стола
http://youtu.be/Tilxkbv0lLg
http://youtu.be/00ODvgi7sWM
http://youtu.be/UOi_KggLH0g
http://youtu.be/CzFqaGacn1o
http://youtu.be/oTAipOp52Z0
http://youtu.be/X1ZuthOIcKM
http://youtu.be/ftfxbEBQWWA
http://youtu.be/urTYaBJ8Ts4
http://youtu.be/upd8vj3c_gc
http://youtu.be/-hOBUlnPDqk
http://youtu.be/UD3KGIHtqbA
http://youtu.be/Gm0jBj3Q27Y
http://youtu.be/a-fy4EOgMIU
http://youtu.be/RAFAsq7Vm9U
http://youtu.be/WErW1TQ781Y
http://youtu.be/ROHl742Rq6c
http://youtu.be/YCqxyEAyfsY
http://youtu.be/mlZVkw4zwGM
http://youtu.be/gf476cQ8huU
http://youtu.be/24sltDn7YuA
http://youtu.be/jmzaLpfj7zU
http://youtu.be/ym9gmS_ZdY4
http://youtu.be/nHYEp6qxud8

--
николай м

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #13 : Апрель 25, 2013, 02:19:11 pm »
http://www.motomanai.lt/f_/media/Susitikimai/Vilniaus_motomanai/2007/zoom/Vilniaus_motomanai_Vilniaus_susitikimai_ir_blevyzgos_D_Oskarui_aTa_tad_griztame_i_Forta_Kubliaus_g_2007_57.jpg height=342

Растёт пополнение преступного мира

Если коснуться бездомных другой половой принадлежности, то нетрудно догадаться и о пополнении армии воров, взломщиков и других профессиональных преступников, тем более, что многие беспризорники на учёте и в «обучении» не у полиции и в Минобразовании, а у преступного мира.  У них тоже формируются свои   криминальные правила.   Криминалу нужна смена. И когда в этом возникает необходимость, он защищает свою смену от правоохранительных органов.

Сегодня около 60% беспризорников России проходят через преступные группировки, – сообщила ректор Института специальной педагогики и психологии  им. Р. Валленберга профессор Людмила Шипицина на семинаре по проблемам наркомании и безнадзорности.  Около двадцати лет назад беспризорники охотно шли на контакт, ждали поддержки и помощи, оказавшись в   трудной ситуации, сейчас они не верят ни в чью помощь,  и  как правило,   подпадают под «воспитание» преступного мира взрослых.  Опаснее всего то, что за «вознаграждение» несовершеннолетними выполняют «заказы» от взрослого преступного мира, пользующегося «неподсудностью» юнцов.  Такими «заказами» могут быть и торговля наркотиками, и даже заказные убийства,
Привлечение к суровой ответственности организаторов детской проституции, криминальных «воспитателей» беспризорников, охотников морального разложения детей, тех, кто на этом преступном деле безмерно богатеет – то прерогатива Прокуратуры, Следственного Комитета и других подобных структур.

 Мы скажем только, что дети, вовлечённые в систему секс-индустрии и криминала, с искалеченной психикой, со смещенными нравственными установками, и с их повреждённым сознанием так или иначе будут влиять на нравственность всего общества в будущем. И какое наследство они оставят после себя, если их не поставить на путь истинный всеми силами властей и общества. Поэтому, ещё раз подчеркнём: принятие всеми ветвями власти не декларативных, а продуманных, решительных и всесторонне обеспеченных мер по защите российского детства – крайняя необходимость! Полагаем, что как раз к одним из декларативных, «показушных» мер защиты детей нужно отнести повсеместное создание так называемых «омбудсменов» - «защитников прав детей».
 
              Навязанная   нам извне и широко внедряемая «борьба за права человека», исказила понятие коллективизма, семьи, общественных институтов, во главу угла становится «имею право», но не долг и обязанность, «моё», но не общественное, деньги – но не честь, совесть в её первозданном смысле.

             Ныне целая армия «омбудсменов» (слово то опять совсем не русское!) встала «на защиту прав детей и подростков», совершенно не заботясь об их другой нравственной ипостаси человеческой – их обязанностях перед семьёй и обществом.  Этим они формируют чисто потребительское отношение к жизни вообще, и при малейшем ограничении этой потребительской вседозволенности и «всеправности», вполне могут возникать в детских головах мысли о «малых» или больших преступлениях, а то и о самоубийствах даже школьников старших классов, что стало, увы, уже не редкостью.

В дополнение, а может в развитие этого сейчас у нас настойчиво формируется (скорее тоже по подсказке западных идеологов) так называемая «ювенальная юстиция», сторонники которой пытаются убедить общество, что она   нормализует «социальную защиту семьи и прав несовершеннолетних». Вспоминается в связи с этим одно сообщение о том, как подросток подал в суд на родителей, не дающих ему на «карманные» расходы» нужную сумму денег. И суд, защищая «права» ребёнка, вынес решение, по которому родителей обязали выдавать ежедневно своему сыну-школьнику определённую сумму, которая оказалась выше ежедневных расходов на питание всей семьи.  Нужно ли стоять на защите «права ребёнка» даже когда он отказывается принимать прививку от опасной болезни, а в результате гибнет от неё? Или, подросток захотел попробовать спиртное – тоже имеет право?  Да мало ли чего капризное дитя захочет или не захочет (на всё имеет право!).
 
Вот на защите таких «незыблемых прав» несовершеннолетних и будет стоять наша ювенальная юстиция и её апологеты - омбудсмены? В стране действует уже широкая сеть таких правозащитников, появились защитники разных рангов, разных групп, дали им не очень благозвучное, но зато западноязычное название «омбудсмен». Началось с федерального омбудсмена, защитника прав ребёнка адвоката Астахова, потом появились региональные астаховы, муниципальные и т.д., а в последнее время у нас вдруг появились уже и борцы за права бизнесменов (определённого качества примеры, как известно, заразительны), но почему-то не «об”омбудсменили» (пока?), например, учителей,   или шахтёров, безработных или бомжей. Не хуже бизнесменов на это «правозащитничество» могли бы рассчитывать продавцы в магазинах или доярки, например, или любая другая профессия или социальная группа. А ведь каждому такому омбудсмену потребуется   помощники, охранники, водитель… и т.п.

Например, появились в Питере омбудсмены призывников. Было объявлено, что «по всем поступающим сигналам специалисты аппарата омбудсмена выдадут свои рекомендации, зафиксируют в специальной анкете информацию, по которой будет организована проверка». Надо полагать, такой немалый аппарат должен быть у каждого омбудсмена.  А там, смотришь, появится потребность и в «омбудсменах самих омбудсменов». Ведь мы все свидетели того, когда в МВД, например, и в других правоохранительных структурах были созданы (да, наверное существуют и поныне), так называемые подразделения «собственной безопасности», предназначенные для вскрытия неправедных, коррупционных действий в своей структуре. А оказалось, что они занимались негодными делами соответственно своему рангу – ещё больше, чем их подопечные. Поговаривают о том, что теперь создаются службы, контролирующие правильность подачи деклараций о доходах чиновников.  Армия депутатов и чиновников с их немалым аппаратом постоянно и неуклонно растёт, похоже, понадобятся и им отдельные защитники прав. Увеличится и число омбудсменов разных рангов, но все они вкупе – и растущее число чиновников, и омбудсменов, и ярые защитники прав преступников, каким показал себя на недавней телепередаче Генри Резник – потребители, и никто из них ничего не производит, а только потребляет и финансы немалые, и то, что производит «низший класс».  В общем, строим общество потребителей, а не производителей.


Фото - http://www.motomanai.lt/p-media.aa11.Vilniaus_susitikimai_ir_blevyzgos_D_Oskarui_aTa_tad_griztame_i_Forta_Kubliaus_g.Miestu_bendruomenes.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #14 : Май 13, 2013, 07:14:23 pm »
Что делать, если органы опеки «отбирают» ребёнка


   
В настоящее время в российском обществе, ведется широкая дискуссия о перспективе введения в Российской Федерации ювенальной юстиции. При этом далеко не все участники дискуссии имеют хотя бы примерное представление о том, что же такое ювенальная юстиция, и ориентируются исключительно на гуляющие на просторах Интернета невесть откуда взявшиеся списки «причин для отобрания детей». Давайте попробуем разобраться!

Если внимательно ознакомиться с пакетом законопроектов по данному вопросу, можно убедиться, что нигде ни «отказ от прививок», ни «непосещение молочной кухни» не фигурируют. На самом деле ювенальная юстиция подразумевает создание системы специальных судов, в которых будут заседать специально подготовленные по курсу детской психологии судьи. Предполагается, что эти судьи разбирать дела с участием несовершеннолетних, как преступивших закон, так и наоборот, ставших жертвами преступлений, в том числе жёстокого обращения со стороны родственников. В то же время к проблемам изъятия детей из семьи пресловутая ювенальная юстиция имеет весьма опосредованное отношение: весь необходимый юридический инструментарий для этого уже содержится в российском законодательстве. Я не случайно употребила слово «необходимый». В ряде случаев, как это ни прискорбно, отобрание детей у родителей является действительно необходимой мерой. Деятельность сотрудников органов опеки и попечительства (далее мы будем называть эти органы «опекой»), с которой, наверное, не понаслышке знакомы многие православные семьи – в силу развитых в православной среде традиций многодетности и усыновления, спасла жизнь не одному ребенку, попавшему в сложную жизненную ситуацию.

 К сожалению, не все родители выполняют возложенные на них Богом, обществом и государством родительские обязанности должным образом, не все заботятся о здоровье, физическом, психическом, духовном развитии своих детей. Именно поэтому статья 77 Семейного кодекса Российской Федерации предоставляет органам опеки и попечительства право при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребёнка отбирать его у родителей. Теоретически представители опеки могут прийти с проверкой в любую семью, в отношении которой поступил «сигнал» от врача, из образовательного учреждения или от соседей, с тем, чтобы убедиться, что с ребенком всё в порядке. Чтобы избежать большей части сигналов, следует просто-напросто не пренебрегать соблюдением установленных законом процедур: не стоит уходить из роддома без выписки (всегда можно получить выписку «под расписку»), а также игнорировать необходимость сделать прививки (вместо написания отказа от них), затягивать посещение детской поликлиники и получение свидетельства о рождении. Взгляните на эти ситуации глазами сотрудников опеки – и Вы поймете проявленный в такой ситуации интерес к семье. Например, если беременная не наблюдалась в женской консультации, родила дома, а потом не стала торопиться с регистрацией ребенка – это может равновероятно означать как то, что она придерживается теории естественного родительства, так и то, что женщина пропустила сроки для аборта и желает избавиться от ребенка после его рождения. «Молчаливый» отказ от прививок может свидетельствовать не об осознанной позиции, а о банальном разгильдяйстве.

Поэтому правило номер один: не давайте органам опеки лишних поводов приходить в ваш дом. Если Ваш ребенок занимается в секции карате или бокса – это должны знать школьные учителя; если Вы пользуетесь услугами платного педиатра – поставьте об этом в известность заведующего детской поликлиникой. Если же все же визит произошел, его, опять же, не следует воспринимать его в штыки, как вмешательство в частную жизнь. Но не стоит и вести себя безропотно, если по отношению к вам опека ведет себя не совсем корректно и предубежденно. Запомните, что в соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище является неприкосновенным. Против воли проживающих в помещении лиц доступ туда осуществляется только либо по решению суда либо в случаях, установленных законом. Единственный установленный законом случай, применимый к подобным ситуациям, – это право сотрудников милиции (но не опеки!) входить, в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 18 Закона о милиции, в жилые помещения при наличии достаточных данных, что там совершено или совершается преступление (например, ребенок громко и надрывно кричит, просит о помощи). В любом случае родители имеют право выяснить у милиционеров, какие именно основания для таких предположений у них имеются. Таким образом, вопрос о том, пускать ли сотрудников опеки в квартиру, остаётся на усмотрение родителей.

Перед тем, как пустить сотрудников опеки в квартиру, стоит убедиться, что перед вами действительно они (это, на самом деле, универсальная рекомендация). Не надо стесняться проверить у пришедших документы (удостоверение и паспорт) – ведь, в конце концов, именно Вы отвечаете за безопасность своего малыша, и Вы должны быть уверены, что впускаете в квартиру именно представителей опеки, а не мошенников. Не лишним будет записать фамилию, имя, отчество пришедших к вам лиц, чтобы потом не вспоминать мучительно, с кем же именно Вы общались. Можно также перезвонить в орган опеки по телефону, заранее выписанному из справочника, и уточнить, работают ли там указанные люди, и направлялись ли они с проверкой на Ваш адрес. Возможно, Вы будете испытывать определенное чувство неловкости, но иногда лучше чувствовать себя неловко, чем стать жертвой преступления.

В ходе визита исходите из элементарных правил:
1. У ребенка есть режим дня, и визит сотрудников опеки – это не повод его нарушать. То есть если ребенок спит – совсем не обязательно его будить.
2. Если в Вашей квартире принято разуваться, мыть руки – то и сотрудники опеки должны это сделать. Следует вежливо, но твердо попросить их об этом. Помимо чисто практического, это еще и психологический момент: в большинстве случаев человек без обуви тут же теряет «начальственный» тон. В случае отказа разуться – не стесняйтесь выставить визитёров за дверь.
3. Все находящиеся в Вашей квартире люди должны быть в поле Вашего зрения одновременно.
Например, если кто-то отказался разуться под предлогом «я постою в прихожей» попросите его покинуть квартиру и заприте за ним дверь, продолжив для остальных «экскурсию» по квартире. Попытки «разделиться, чтоб побыстрее осмотреть квартиру» следует немедленно пресекать: «Пожалуйста, следуйте за мной», «Я Вас в ту комнату пройти не приглашала», «Я вам всё покажу, но, пожалуйста, в моём присутствии».
4. Настройтесь на то, что хозяева в квартире по-прежнему Вы, и Вы не совершили ничего такого, что бы дало посторонним людям право самостоятельно заглядывать в Ваш холодильник или ящик для нижнего белья.
5. Любые отмеченные сотрудниками опеки «странности», например, отсутствие детской коляски по причине использования слинга, следует пояснить и настаивать на фиксации этих пояснений в акте осмотра (об этом подробнее ниже).
6. Будет хорошо, если осмотр квартиры будет производится при свидетелях, например, можно пригласить присутствовать соседей. При наличии возможности постарайтесь записать весь визит на видео или диктофон.
7. По окончании визита комиссии настаивайте, чтобы так называемый «Акт об осмотре жилого помещения» был составлен тут же, при вас, в двух экземплярах, и каждый экземпляр был подписан вами и членами комиссии. В нём не должно быть «пустого пространства», прочёркивайте или заполняйте все пробелы перед подписанием. Если представители опеки будут ссылаться на то, что у них есть 7 дней на составление подобного документа, обратите их внимание на то, что Вы просите составить не акт об обследовании условий проживания несовершеннолетнего, а именно акт осмотра, это разные документы. Если опека желает, чтобы вашего малыша осмотрел врач – помните, что Вы имеете право ехать с ребёнком в одной машине «Скорой помощи», присутствовать при всех медицинских манипуляциях, которые совершаются с ним.

Более того, согласно статье 32 Основ законодательства РФ об охране здоровья, никакое медицинское вмешательство (в том числе и банальный осмотр) не может проводиться без вашего согласия. Любые разногласия с опекой (опека пришла в неудобное для Вас время, например, когда ребенок спит; Вам пришлось отказать в посещении квартиры по причине того, что пришедшие отказались разуваться) лучше решать в письменном виде. Сразу по окончании визита напишите соответствующее заявление («После 22-00 мой ребенок спит, и я не вижу повода нарушать установленный режим его дня. Прошу в дальнейшем не допускать визитов комиссии в ночное время» или «Прошу сотрудников опеки в случае визита в мою квартиру с проверкой иметь при себе сменную обувь»), снимите с него копию и отнесите в опеку, получив на копии отметку о приёме. Если вдруг такое заявление откажутся принимать – его можно направить по почте ценным заказным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения. И самое важное. Отобрать, то есть «изъять ребёнка из семьи», можно только на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. И при отсутствии этого акта никто не имеет права прикасаться к Вашему ребенку. В случае, если по какой-то причине проверяющие вошли в квартиру без вашего согласия, не реагируют на просьбы или пытаются забрать ребёнка силой без соответствующих документов – не стесняйтесь звонить по телефону 02 с сообщением, что неизвестные против вашей воли ворвались к вам в квартиру и забирают ваше дитя. Приехав, милиция убедится, конечно, что это сотрудники опеки, однако настаивайте на том, что Вы их пройти в квартиру не приглашали и необходимые документы у них отсутствуют.
Настаивайте на том, чтобы сотрудники милиции помогли Вам защитить Ваши законные права.

Мария Артёмова

http://serp2017.livejournal.com/264677.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 18140
    • Просмотр профиля
Re: Ювенальная юстиция
« Ответ #15 : Май 22, 2013, 12:01:35 am »
Новые жертвы ювенальной юстиции в Москве


   


Очередная жертва опеки обратилась к Родительскому Всероссийскому Сопротивлению в Москве. Представители РВС в Восточном административном округе отреагировали на эту ситуацию незамедлительно, и уже в скором времени перед нами открылась жуткая история произошедшего. На этот раз жертвой произвола стала одинокая мать, лишившаяся сразу двоих детей. Но давайте обо всем по порядку.

Воропаева Светлана Анатольевна (39 лет) воспитывала двоих детей: 8-летнего Женю и 3-летнюю Машу. В этом ей помогала бабушка, Людмила Александровна. В 2011 году Светлане пришлось уйти с работы. Жили на детское пособие и пенсию бабушки. Семья была признана малообеспеченной. Кстати, имея врождённые недостатки речевого аппарата, Светлана не только его преодолела, но и решила помогать другим детям - пошла после школы учиться на сурдо-логопедическое отделение Педагогического университета им.Крупской, и окончила его с красным дипломом.

Живут они вчетвером в трехкомнатной квартире в доме под снос. В 2009 году, после рождения Маши, встал вопрос об увеличении жилплощади. Формально им принадлежала одна комната в квартире, записанная на бабушку, но так как жильцы соседних комнат уже выехали, пользовались всей квартирой. Ремонт не делали, так как ждали получения нового жилья. Им полагалась только однокомнатная новая квартира, но Светлана в течение года собирала документы для получения большей жилплощади, как малоимущая семья. Наконец, в декабре 2012 года они получили новую трехкомнатную квартиру. С переездом решили подождать, сначала делали ремонт, а потом ждали окончания учебного года. Женя учился только в первом классе, решили не тревожить мальчика. Однако неожиданно в семью пришла беда.

Светлана Воропаева уже попадала в поле зрения опеки несколько раз. Первый случай произошёл в 2010 году по анонимному доносу. Светлана сходила на комиссию в опеку, там посмотрели на неё и детей, сказали, что все в порядке и отпустили. Второй раз её вызывали в марте 2012 года по заявлению из детского садика, за ненадлежащий уход и воспитание дочери. При этом в тот же детский сад ходил старший сын, но к нему никаких претензий не было. У Воропаевой не сложились отношения с воспитательницей Маши, Светлана отказалась платить "дополнительные сборы" на подарки и технические нужды. Пришлось даже идти жаловаться в управление образования, после чего детсад получил большой "нагоняй". И снова пришлось идти в опеку, где опять не нашли ничего криминального.



Последний, самый тяжёлый случай произошел в декабре 2012 года. Мама и бабушка что-то праздновали, выпили, с их слов немного (Светлана - коктейль, бабушка - 2-3 рюмки водки). Дети раскапризничались. Светлана поругалась с сыном, ударила его по попе и по спине, тот закатил сильную истерику. Бабушка решила вызвать 02. Ранее она работала в милиции инспектором с трудными подростками, видимо, еще помнит другие времена. По её словам, она хотела, чтобы приехали и просто поговорили со Светланой. Однако сотрудники полиции забрали всю семью в отделение. Бабушку отпустили сразу, Светлану - после составления протокола. Сына отправили в больницу на освидетельствование, где он пробыл около недели. Маша в это время находилась в приюте. В конечном итоге опека сказала, что претензий у них нет, но, видимо, взяла семью на заметку.

12 марта 2013 года в дом Воропаевых пришла инспектор по делам несовершеннолетних Татьяна Николаевна Полянская и два представителя муниципалитета. Документы никто из них не предъявил. Все Воропаевы в это время находились дома. Визитёры долго осматривали квартиру, серьёзных претензий не нашли. После этого, помахав какой-то бумажкой перед мамой и бабушкой, сказали, что их девочку "уже присмотрели", а здесь для детей есть угроза. Тут же появились сотрудники полиции (документы не предъявили). Один сотрудник полиции запер Светлану в туалете, другой держал бабушку. Детей наспех собрали и быстро увезли. При этом никаких документов не оставили, никаких актов не составляли, понятых не приглашали. Позднее выяснилось, что детей изъяли как "безнадзорных".

Основные обвинения, которые предъявлялись Светлане: недолжный уход за детьми, алкоголизм и проживание в доме под снос, при наличии собственной квартиры. Первое обвинение не подтверждают ни учителя Жени в школе, ни друзья семьи, ни соседи. Вот такую характеристику даёт классный руководитель Жени:
"С первых дней обучения в школе показывает хорошие результаты. К школьному обучению готов: умеет читать, владеет счетом, мелкая моторика рук развита достаточно, что способствует овладению письмом. Мальчик способный, на уроках работает активно, справляется со всеми заданиями".
"Женя очень общительный мальчик. Часто подходит к учителям, чтобы рассказать, что с ним произошло".
"С детьми Женя общается свободно, у него появились приятели в классе. На переменах играет с одноклассниками, конфликтных ситуаций не создаёт".
"Женя приходит в школу чистым, опрятным. У него имеются все необходимые школьные принадлежности. Он не опаздывает. Забирают его регулярно в одно и то же время".
"Женя нечасто говорит о членах своей семьи, но если и заводит о них разговор, то только с положительной стороны".



Машу, после конфликта с детским садом, воспитывали дома.

В новую квартиру семья планировала переезжать после окончания учебного года. По поводу "алкоголизма" взяли справку из психоневрологического и наркологического диспансера, в которых сказано, что Светлана - нормальный здоровый человек. Сама Светлана подтверждает, что осенью 2012 года она переживала очень сложную ситуацию (неустроенность личной жизни, неудачные поиски работы, борьба с бюрократией из-за получения нового жилья). Иногда выпивала лёгкие коктейли. Но никакого "алкоголизма" не было, у органов опеки и попечительства нет никакого медицинского заключения по этому поводу. А умеренное потребление спиртных напитков не может быть причиной изъятия детей.



Сейчас дети находятся в приютах. Маме разрешили посещать их только по пятницам и субботам. Они стали очень тревожными, боятся и переживают. Их пытаются отучить от родных, заставить не плакать. Женя часто говорит о том, что он хочет убежать.  Очень тоскуют по дому, маме и бабушке.



Родительское Всероссийское Сопротивление, после детального исследования ситуации, приняло решение оказать активную поддержку семье Воропаевых. 16 мая состоялось предварительное слушание по данному делу. Нельзя допустить, чтобы еще одна семья стала жертвой ювенальных технологий. Очень надеемся на широкий общественный резонанс, поэтому просим распространить данную информацию как можно шире.

http://hellboy-unfeel.livejournal.com/72643.html