Автор Тема: Зоология  (Прочитано 25696 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #16 : Май 16, 2014, 01:46:05 pm »
Рэтзилла — гигантская крыса из Великобритании

Теперь у нас есть крысы крупнее кошек. Они появились уже в нескольких странах и стремительно становятся огромной (во всех смыслах) угрозой для человека.

В частности, рэтзилл видели по всей Великобритании — самая здоровенная достигала 60 см в длину.



По словам борца с вредителями Маркуса Гисти, это очень опасное животное, особенно если в доме есть дети. Возможно, зима была недостаточно холодной, чтобы часть крыс погибла. В канализации, где они живут, пищи хватит на всех, и чем дольше живёт и чем больше ест крыса, тем крупнее она становится.



Один репортёр сказал, что Эрику следовало заморозить тушку и выбросить. Другие сомневались в подлинности фотографии и говорили, что это обыкновенный фотомонтаж. Но учёные предсказывали подобную аномалию уже давно — есть мнение, что крысы постепенно будут становиться всё больше и больше и рано или поздно дорастут до размеров овцы.

http://surfingbird.ru/surf/gmre30C5b?stat_counter=similar

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #17 : Май 20, 2014, 03:00:18 pm »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #18 : Июнь 19, 2014, 01:10:42 am »
Мир без пчёл



Журнал Nature сообщил: за прошедшую зиму Европа потеряла 1/3 от популяции медоносных пчел. Угроза их полного исчезновения становится реальной. Каким станет наш мир без главного опылителя? Эйнштейн говорил, что вслед за пчелой погибнет человек…

Пугающие цифры

Человек может прожить без кислорода три минуты, без воды три дня, а без пчел четыре года. По крайней мере, так считал Эйнштейн. Цитата ученого появилась в 1941 году в журнале "Canadian Bee Journal". Из нее следует, что гибель пчел для человечества будет ничем не лучше глобальной катастрофы - извержения вулкана, падения метеорита или взрыва большого адронного коллайдера . Результат все равно один.



Тем временем массовая гибель пчел продолжается. Научный журнал Nature сообщил, что в южных странах за зиму популяция снизилась на 5%, в центральной Европе на 10-15%, а на Севере и вовсе на 20%.

В России тоже не все гладко. Количество ульев особенно сильно сокращается в Челябинской и Ульяновской областях. В целом по стране пчелиная смертность составляет 20%. Специалисты говорят, что нынешнего количества пчел уже не хватает для опыления всех растений. Еще в прошлом году ООН заявила, что смертность пчел становится глобальной проблемой.

В чем проблема?

История с гибелью медоносных насекомых не нова: процесс был запущен в середине XX века, но пика достиг в последние двадцать лет. Единой причины нет, но главный виновник найден - это человек. Сельское хозяйство почти повсеместно перешло на химию – азотные удобрения, пестициды. Последние не убивают насекомых, но, по словам ученых, понижают их иммунитет, а вирусы не дремлют.



Профессор Питер Нойман рассказывает о чуме пчел - варроатозе, заболевании, который переносит микроскопический клещ: «он опасен тем, что высасывает из пчелы все жизненные соки. Это самая распространенная пчелиная болезнь, избавиться от этих клещей трудно, а лечение и выхаживание ослабленных насекомых занимает массу времени и редко приводит к желаемым результатам». Да и не полагается рабочей пчеле болеть.

Пасечники не особо заботятся о здоровье членов улей и продолжают свой бизнес в обычном ритме: перевозят колонии пчел на огромные расстояния. В США ульи транспортируют из Флориды в Калифорнию для опыления сельскохозяйственных культур. Столь длительные поездки подвергают семейства пчел колоссальному стрессу. А это приводит к «синдрому разрушения колоний».

Он был описан американскими пчеловодами в 2006 году. В ходе «болезни» насекомые покидают свои колонии, чтобы никогда туда больше не вернуться. Поодиночке пчелы не живут и вскоре погибают вдали от ульев. Причина странного поведения – химикаты и радиосигналы сотовой связи, которые, по мнению ученых университета Кобленц-Ландау, сводят крылатых тружеников с ума.

Что, если...?

Все же, что случится, если пчелы вымрут, или их популяция сократится до критического уровня? Неужели предсказание Эйнштейна - «нет пчел – нет опыления – нет еды – нет человека» - исполнится?



Надо сказать, что в мире есть и другие естественные опылители – мухи, бабочки, птицы, летучие мыши, ветер. Кроме того, не все растения опыляются пчелами. В былые времена без них прекрасно обходилась флора Северной Америки и Ирландии. Туда пчел завезли именно люди.

Но с момента великих географических открытий в мире произошли немалые изменения. Выросло население, выросла и потребность в продуктах. Сегодня потеря пчел, которым мы обязаны 1/3 всего урожая, не может пройти без последствий. Человечество лишится не только меда.

Издания Times и Business Insider приводят следующую цепочку, ссылаясь на мнение экспертов: чем больше смертность среди насекомых, тем быстрее пчеловодство станет невыгодным. Люди начнут отказываться от своего ремесла, и пугающая статистика лишь ухудшится. Так как от пчел зависит большая часть урожая, человечеству придется «затянуть пояса» - прилавки с едой опустеют, цены на оставшиеся продукты подскочат до небес.



В гости пожалует его величество голод. И не стоит уповать на другие составляющие нашего дневного рациона. Так как исчезнет часть растений, скот тоже лишится еды, а значит, прощай молоко, сыр, йогурт и, в конечном итоге, говядина. В общем, как ни крути, мир без пчел не сможет позволить себе нынешнюю популяцию людей.

На фоне предыдущего мысль о том, что у человека появятся проблемы с одеждой, просто меркнет. Среди прочего пчелы опыляют хлопок. В общем, с бирками «100%, 50%, 5% хлопка» придется попрощаться и перейти на полиэстер или шкуры.

Диета будущего

Все же у человека останется надежда. Его не покинет свинья, которая не зависит от крылатых тружеников. Немного сократятся, но не исчезнут запасы некоторых основных продуктов питания – зерновых культур, риса, которые опыляются ветром.

Человек найдет другое спасение там, где когда-то зародилась жизнь – в океане. На популяцию рыб само исчезновение пчел не повлияет, но если люди возьмутся за дело с присущей им ненасытностью, морские обитатели вскоре повторят судьбу насекомых.

Альтернативы

Одновременно с поиском решения, как остановить рост смертности пчел, ученые подыскивают им замену. Первый кандидат – шмель. Он тоже собирает мед, только не такой вкусный как у пчел. Шмелиный мед напоминает сахарный сироп, а еще его мало. Для сравнения – после медосбора из двух пчелиных семей откачали 34 кг меда, а шмелиный выбирали с помощью глазной пипетки (48 г ).



Но как опылитель шмель давно себя показал. Например, в некоторых районах Сибири сельское хозяйство давно перешло на них. Агроном Людмила Чупина утверждает, что «шмели трудолюбивее своих сородичей и их дешевле содержать». Одна проблема, они тоже вымирают.

Второй потенциальный заменитель пчел – человек. Авторы исследования «Мир без пчел» Бэнджамин Элисон и Брайан Мак Коллум погружают читателя в мир, где люди научились жить без медоносных. Это не Земля 2070 года, а современная провинция Китая Сычуань. Пчелы там перевелись лет двадцать назад, по причине уже упомянутых пестицидов. Тем не менее регион остается крупнейшим экспортером груш, которые во всем мире опыляются пчелами, а здесь людьми. Рабочие вручную опыляют цветы. Неудобно, затратно, но это работает.



Еще один кандидат – робот-пчела. Согласно Guardian, разработкой нового помощника сегодня занимаются инженеры Гарварда. Уже изобретены экспериментальные модели. Роботы крыльями повторяют движения пчелы и таким образом опыляют растения. По словам ученых, одно десятилетие отделяет их от завершения проекта.

И все-таки миру необходимы пчелы. Когда-то 65 миллионов лет назад природа навсегда вычеркнула из «книги жизни» динозавров, но пчел оставила. Точнее, по словам биолога Сандры Рехан из Университета Нью-Гэмпшира, после полного вымирания они возродились заново. Возможно, они переживут и человечество.

http://slavikap.livejournal.com/8151729.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #19 : Июль 02, 2014, 11:39:02 am »
11:33, 2 июля 2014
Жители Липецкой области заявили о поимке чупакабры


Погибшие овцы
Фото: kolomna-spravka.ru

Жители села Афанасьево Липецкой области уверяют, что им удалось поймать чупакабру. Нападения неизвестного зверя на домашних животных началось еще в прошлом месяце. По заверению селян, животное с огромными клыками, похожее на собаку и лисицу одновременно, убивало птицу в курятниках. Об этом сообщает местный телеканал «Елец ТВ» .

Впервые о чупакабре заговорили в 1950 году, когда в Пуэрто-Рико обнаружили нескольких мертвых коз, у которых якобы была высосана кровь. Чупакабра — неизвестное науке существо, легенды о котором распространялись в странах Южной Америки (с испанского название можно перевести как «козий вампир»), а позднее и в других регионах. По слухам, этот зверь нападает на различных животных и высасывает их кровь. Время от времени распространялись слухи, что кому-то удавалось убить чупакабру, однако уничтоженные животные оказывались известными науке (например, койотами).

Ранее, в январе 2014 года, министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области опровергло существование чупакабры. Соответствующее сообщение появилось на официальном сайте ведомства после того, как в поселке Белоомут Луховицкого района Подмосковья произошла массовая гибель овец. Погибли около шестидесяти животных. Местные жители тогда списали происходящее на чупакабру. Такое предположение было сделано потому, что на месте гибели овец не было обнаружено следов, а это, как считают селяне, является указанием на причастность чупакабры к произошедшему.

http://lenta.ru/news/2014/07/02/chupakabra/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #20 : Август 20, 2014, 10:15:15 pm »
Зоологи доказали демократичность волков и авторитаризм собак


Фото: Dirk-Jan Kraan / Flickr

Волки сообща принимают решения и помогают друг другу, тогда как собаки только приказывают и подчиняются, сообщили на ежегодной конференции Американского этологического общества Фридерике Ранге (Friederike Range) и София Вирани (Zsófia Virányi) из знаменитого австрийского Центра изучения волков. Кратко содержание доклада излагается в интернет-издании Science News.

Ранге и Вирани провели серию опытов с восемью стаями собак и волков, выращенных в заповеднике Центра (Эрнстбрунн, Нижняя Австрия). Ученые дали доминантному самцу (псу или волку) напарника — особь низкого ранга, и поставили перед ними миску с пищей. Пес-«господин» всегда ел в одиночестве, а альфа-самец из числа волков всегда делился пищей с другим волком, и ели они одновременно. Псы низкого ранга даже не пытались приблизиться к миске, отметила Ранге.

В другом эксперименте исследователи следили за тем, как стаи собак и волков ищут спрятанные лакомства. Перед тем, как принять решение, в какую сторону бежать, волки долго совещаются и уговаривают несогласных, пока не придут к единому мнению. У собак решение принимает главная особь, которая агрессивно реагирует на любую попытку подчиненных сделать по-своему, сообщила Ранге.

Ранге и Вирани также отметили, что отношения человека и собаки также носят жестко иерархический характер. Фраза «собака — друг человека» является некорректной, считают ученые. Приручая собак, люди отбирали самых покорных и зависимых особей. «Речь идет не о сотрудничестве, а о совместном бесконфликтном проживании. Мы приказываем, а они подчиняются», — утверждает Ранге.

Зоолог Моника Уделл (Monique Udell) из Университета штата Орегон, чей доклад также прозвучал на конференции, согласилась с выводами австрийских ученых. Уделл провела свой эксперимент: она дала 20 взрослым псам и 10 живущим в неволе волкам закрытые коробки с сосисками. У каждой особи было две минуты на то, чтобы открыть контейнер. Собакам эта задача оказалась не под силу — большинство животных даже не попыталось достать сосиску. При этом восемь из десяти волков сделали это раньше срока. Такой же результат показали и щенки собак. То есть, псы сами по себе не менее умны и инициативны, чем волки, однако с возрастом увеличивается их зависимость от хозяев, которые не поощряют проявлений самостоятельности.

http://www.dereferer.de/?http://lenta.ru/news/2014/08/20/wolvesdogs/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #21 : Декабрь 20, 2014, 02:52:51 am »
15:59, 19 декабря 2014
Крупные хищники вернулись в Европу


Волчата у входа в логово (Западная Польша)
Фото: Robert W. Mysłajek

Популяции бурых медведей и других крупных хищников Европы удерживаются на стабильном уровне или даже растут, причем по всему континенту. Таким образом, за последние десятилетия хищники научились сосуществовать с людьми на достаточно плотно заселенных территориях. Исследование на данную тему опубликовано в журнале Science.

Гийом Шапрон (Guillaume Chapron) и его коллеги выяснили, что на трети территории Европы обитают крупные хищники: бурые медведи, рыси, волки и росомахи. В целом в Европе нашли несколько крупных (и стабильных) популяций (тысячи особей), множество средних и растущих популяций (сотни особей) и небольшое количество сокращающихся популяций хищников (несколько десятков особей). Ученые отмечают, что все крупные и средние популяции за последние годы показали устойчивый рост. Например, численность волков в Европе в два раза выше, чем на территории США (без учета Аляски): 12 тысяч и 5,5 тысячи особей соответственно. Хотя Соединенные Штаты ощутимо больше по территории и менее плотно заселены.

Оказалось, что крупные хищники способны возвращаться на территории, где есть люди, и выживают даже в густонаселенных районах, вблизи больших городов, а также среди ферм и дорог.

Причинами такого возрождения хищников авторы называют смену отношения человека к волкам и медведям (их больше не считают врагами, подлежащими отстрелу), политическую стабильность на континенте и единую законодательную базу в области охраны окружающей среды. Последний фактор помог ученым и представителям власти работать над защитой животных, не обращая внимания на государственные границы.

«Мы не первые, кто продемонстрировал способность крупных хищников сосуществовать с людьми. Но наши результаты показали, что принцип разделения территории между человеком и хищниками стал действовать в масштабах континента», — подчеркнул Шапрон.



http://lenta.ru/news/2014/12/19/carnivores/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #22 : Февраль 04, 2015, 08:30:06 pm »
19:51, 4 февраля 2015
Воля коллектива для тараканов оказалась важнее личных пристрастий

В ходе эксперимента бельгийские ученые нашли у тараканов индивидуальные особенности поведения: особи разделились на боязливых (готовых всегда спрятаться в укрытие) и смелых авантюристов, идущих на риск в поисках добычи. О характере насекомых и его значимости для их эволюционного успеха рассказывается в журнале Proceedings of the Royal Society B. Коротко об исследовании сообщает Science News.

Исаак Планас-Ситья (Isaac Planas-Sitjà) и его коллеги надели на 304 американских тараканов (Periplaneta americana) метки радиочастотной идентификации — для отслеживания их движений. Насекомых разделили на 19 равных групп (по 16 особей) и выпускали из темного помещения на ярко освещенные «арены», окруженные проводами под электрическим напряжением. Потом ученые считали, сколько времени отдельные особи ищут укрытие, а сколько — обследуют новое пространство.

Однако, несмотря на все индивидуальные особенности, к концу каждого эксперимента все особи скрывались в одном убежище. Социальный конформизм оказался сильнее личных пристрастий, заявил Планас-Ситья, что указало на общественную организацию тараканов. Каким образом (и почему) насекомые отказываются от индивидуальной воли в пользу коллективных решений, ученый планирует выяснить в ходе дальнейших исследований.

http://lenta.ru/news/2015/02/04/roaches/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #23 : Июнь 10, 2015, 03:44:46 pm »
В Питере участились случаи нападения ворон на людей

В редакцию питерских газет посыпались десятками жалобы местных жителей на агрессивное поведение пернатых: по их словам, птицы словно ополоумели – и дня не проходит, чтоб ворона не напала, не ударила, не бросила на человека увесистый камень.



Специалисты подтверждают, что в Петербурге участились случаи нападения ворон на людей. Они отмечают, что птицы проявляют агрессию к тем, кто по их мнению представляет угрозы птенцам, которые как раз в этот период начинают покидать свои гнезда. Экологи призывают людей перетерпеть неделю-другую – уже к средине июня нападки ворон должны пройти.

Сейчас же людям рекомендовано обходить места скопления птиц. Если человек видит, что к нему несется ворона с каким-либо предметом в лапах, следует раскрыть зонт над головой или любым другим способом защитить макушку.

Впрочем, людей все эти советы не утешают. В соцсетях люди с возмущением делятся своими историями полученных волнений, увечий и материального вреда от действий агрессивно настроенных птиц. Так, в одном из дворов вороны забросали стоящие на обочине машины крупными камнями – стекла побиты, на капотах некоторых авто виднеются вмятины.

Другая история больше похожа на сюжет триллера Хичкока – в центре Петербурга пернатое вцепилось женщине в волосы. С диким ужасом она побежала во дворы домов, таща за собой маленькую дочку, но ворона не отставала – она принялась клевать малышку.

Возмущаются и велосипедисты – в них вороны врезаются на полном ходу. Не помогают людям даже шлемы: удары очень сильные.

http://www.arbatcity.ru/society/28946-v-peterburge-uchastilis-sluchai-napadeniya-voron-na-lyudey.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #24 : Ноябрь 02, 2015, 04:29:57 pm »
13:47, 2 ноября 2015
Учёные сообщили о захвативших США койволках


Фото: ForestWander.com

Гибриды волка, койота и собаки, которых некоторые ученые считают уже новым видом («койволком»), за последние десятилетия захватили восточную часть США. Об этом пишет The Independent со ссылкой на исследование американских генетиков. Новые животные заняли зачищенные от волков леса, а также равнины и даже городские территории.

Скорее всего, койволки впервые возникли в конце XIX века на юге канадского штата Онтарио, когда вырубка деревьев и охота настолько сократили количество пригодных для размножения особей, что вымирающие волки начали спариваться с собаками и койотами.

Обычно межвидовое скрещивание дает слабое потомство, однако в данном случае смесь ДНК создала особей, которые весят вдвое больше обычных койотов. Койволки более быстрые и мускулистые, их челюсти значительно крупнее. Отдельные особи могут завалить оленя, а небольшая стая — даже лося.

Генетик Хавьер Монсон (Javier Monzón) из Университета Стони-Брук (Нью-Йорк), изучив ДНК 437 особей, нашел у них 25 процентов генов волка (в среднем) и 10 процентов — собак, главным образом крупных пород (немецких овчарок и доберманов-пинчеров). Даже вой у новых животных гибридный: они начинают издавать звуки на низких частотах, как волки, а потом переходят на характерное для койотов тявканье.

Койоты не любят охотиться в лесной местности, а волки — выходить на открытые пространства, тогда как гибриды одинаково хорошо себя чувствуют в обоих ландшафтах. Скрещивание видов создало хищника, заселившего «пустующие» леса востока США (волков там истребили еще в XIX веке). Сейчас койволки расширяют свой ареал на юго-восток. Численность их популяции выросла до нескольких миллионов за последние сто лет.

Кроме того, койволки утвердились и в крупных городах — Бостоне, Вашингтоне, Нью-Йорке. По всей видимости, гены собак подавили присущую волкам неприязнь к человеку, а всеядность животных помогла приспособиться к городской жизни. В мегаполисах койволки едят тыквы, дыни, выброшенную еду, охотятся на белок и грызунов в парках, а также на кошек. Наконец, животные научились передвигаться по железнодорожным путям, освоили ночной образ жизни (более безопасный в городе) и умеют смотреть в обе стороны, переходя дорогу.

Джонатан Уэй (Jonathan Way) из Университета Кларка (штат Массачусетс), ведущий специалист по этим животным, убежден, что койволков уже можно называть отдельным видом (по морфологическим и генетическим критериям). Главным аргументом против такой позиции остается то, что койволки продолжают спариваться с волками и собаками.

http://lenta.ru/news/2015/11/02/coywolf/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #25 : Ноябрь 03, 2015, 05:19:33 pm »
Учёные порекомендовали держаться от ёжиков подальше

Они бегают со скоростью 3 метра в секунду и могут поймать добычу в молниеносном прыжке. Живут в одиночку и охотятся только по ночам. Их добычей становятся птенцы из гнезд на земле и даже новорожденные котята. Их укус болезнен и может быть смертельно опасным, ведь они переносят бешенство, желтую лихорадку и сальмонеллез. Эти суровые звери — ежи обыкновенные.


С умильным ежиком из мультиков ежа настоящего роднят только колючки, на которых он никогда не носит ни яблок, ни грибов, хотя бы потому, что незачем. Любому грибу еж предпочтет свежего червячка или гусеницу. Вот листья для гнезда — это да, сколько угодно. Особенно этим любят заниматься мамы-ежихи. Но обо всем по порядку.

Не так давно в соцсетях с огромным успехом ходило видео, на котором десяток симпатичных ежиков слаженно хлюпают, поедая из одной тарелки супчик. Сценка была запечатлена в специальном реабилитационном центре для ежей, попавших в сложную жизненную ситуацию. Центр этот находится в польском городе Клодзь.

«А как же у нас? Неужели отечественные ежи брошены на произвол судьбы?» — взволновались в «МК». На все вопросы нам ответил специалист по биоразнообразию Дирекции природных территорий «Битцевский лес» Валентин Волков.

Выяснилось, что ежи на территории Москвы есть, но их немного. Жизнь их трудна и полна опасностей. Это редкий вид с сокращающейся численностью. Сотрудники Битцевского леса в обязательном порядке проводят учет всех животных, живущих на подведомственной территории. Посчитаны и ежи.

— Основные враги ежей — это собаки и автомобилисты, — говорит Валентин Волков. — Особенно страшны собаки. Лисы, конечно, тоже охотятся на ежей. Но их и самих не так уж много. Чаще всего ежи гибнут под колесами автомобилей, пытаясь пересечь дороги и перебраться с одной территории на другую.

Напомним, что речь идет об особо охраняемых природных территориях Москвы. Их в столице восемнадцать, но они отделены друг от друга жилыми массивами, куда лапа ежа не ступает ни при каких обстоятельствах. Вот и возникают в обособленных популяциях близкородственные связи, а нужна-то свежая кровь.

Одно время биологи готовились к осуществлению программы интродукции (переселения) ежей в подходящие для них места в других охраняемых природных территориях. Интродукция — процедура серьезная. Сначала будущих переселенцев серьезно готовят — проводят дегельминтизацию (даже дважды для надежности), потом сажают колючих на карантин, чтобы выявить животных, зараженных бешенством. И только потом выпускают в лес.

Не всякий дом годится ежу. Жить он предпочитает в крупных лесных массивах, потому что только там есть места, куда люди заходят редко. К тому же у него должен быть участок своей территории в 3–4 гектара леса. Места он любит глухие, где много валежника, вывороченных пней, гниющих деревьев, ведь там так много вкусненького.


— Главное для них, чтобы была хорошая кормовая база. Они едят личинок насекомых, самих насекомых, червей. При случае еж может съесть и мышат, и небольшого ужика, и лягушку, — рассказывает Валентин Волков. — И хотя в природоохранных территориях прибираются, однако мы стараемся оставлять такие заповедные уголки нетронутыми. Эти животные еще очень любят балки и крутые склоны. Для них там безопасно и есть хорошие места для зимовки.

В обычных городских парках искать ежа не стоит. Они селятся только там, где есть настоящая чащоба. Например, в городской части «Лосиного острова» известны 10 участков обитания ежей, в Битцевском лесу — 9, в Бирюлевском — 5. Есть ежи и на Воробьевых горах — от нападений стаи бродячих собак, более 10 лет хозяйничавшей на этой территории, их спасала надежная охрана ФСО. Колючие облюбовали территорию так называемых «мидовских дач». А вот в Серебряном Бору численность ежей сократилась. Слишком уж нравится это место людям. Ежу с ними не по пути. Даже, можно сказать, поперек пути.

— Когда мы разрабатывали программу увеличения биоразнообразия на 2016–2017 годы, решили, что реинтродукции никаких видов делать не будем, — говорит Волков, — потому что идет постепенно восстановление биоценоза, и лучше в это дело не очень вмешиваться, чтобы все было естественно. Достаточно трудно просчитать все последствия нашего вмешательства. Стараемся, но не всегда получается так, как нам бы этого хотелось. Нужно делать все поэтапно. Вот, например, была идея выпускать ужей на территории. Но для них нужна кормовая база. Значит, нужно сначала, чтобы численность лягушек достигла определенного уровня, и только тогда можно запускать ужей. Ну и дальше по цепочке дело доходит до ежей.

Вот так вот все серьезно. Это вам не десять ежей супчиком покормить!

Ежики ведут ночной образ жизни, так проще ловить заснувших животных и насекомых, но если вы увидели ежа, деловито семенящего по лесу, днем, значит, он спешит по самому что ни на есть важному делу — размножаться. Обычно это случается по весне.

Ухаживает он романтично: бегает вокруг подруги, пыхтит, пофыркивает и даже пытается петь, но стоит ей расслабиться и уступить — коварный соблазнитель кусает свою избранницу. Брачный период у ежей может длиться все лето. А вот беременность — всего 1,5 месяца. После того как на свет появляются дети, папаша считает свой супружеский долг исполненным и покидает семью, а детей (двух–трех) ежиха «поднимает» сама. Причем мамаша-ежиха настолько сурова, что, если рядом с гнездом появляется объект, который покажется ей опасным, может съесть своих детей, дабы те своим писком не выдали местонахождение гнезда. Так что пожалейте бедных детенышей — не ломитесь в чащу. И если все будет в порядке, через шесть недель молодые ежи покидают родное гнездо.

Кстати, ежи большие любители подраться, особенно когда дело касается самки или территории. Сшибки, хоть и выглядят азартно и шумно, большого вреда им не наносят, но бедным колючим москвичам, как правило, даже не с кем помериться силами — так их мало.

Зимой ежики спят, крепко свернувшись в своих норках, и видят сны о толстых личинках непарного шелкопряда. Вот в такой-то момент их чаще всего и находят бродячие собаки. И это все легенды, что ежик так крепко свернут, что развернуть его можно, только сбросив в воду. Бродячие, да и хозяйские, собаки легко с этим делом справляются пастью и лапами.

Однако Валентин Волков настоятельно рекомендует владельцам собак не отпускать их на охоту за колючими. На ежах в изобилии гнездятся все возможные паразиты — клещи, блохи, глисты. Но самое страшное, что ежи переносчики бешенства. Именно поэтому также не рекомендуется гладить их и брать на руки. Зубы у ежа тонкие и острые, сильно он не укусит, а вот заразить очень даже может.

Что же мы можем сделать для московских ежиков? Самое главное — оставить их в покое, не лезть им в колючую душу и в нору, держать своих зубастых питомцев подальше от их домиков и дать им спокойно уничтожать вредных насекомых и решать свои ежиные проблемы.

http://www.mk.ru/moscow/2015/10/29/uchenye-porekomendovali-derzhatsya-ot-ezhikov-podalshe.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #26 : Ноябрь 17, 2015, 11:54:45 pm »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #27 : Декабрь 28, 2015, 12:57:48 am »
Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?


1. Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60-70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества.
В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин — «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный беби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.


2. Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовали в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось.
Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей — потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.


3. Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней.
Начиная с 315-го дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

4. Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли прежде всего из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке.
После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
Самки, готовящиеся к рождению детенышей, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D, или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.


5. Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780-й день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».
Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но, к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей, и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. Все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

6. Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта — всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению.
В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью», или «смертью духа». После наступления «первой смерти» физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

7. Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции — поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления, — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна, или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз — тела.
Возможно, у вас остался вопрос: почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

http://www.fresher.ru/2015/10/14/117761/#

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #28 : Февраль 05, 2016, 01:32:50 pm »
Тульскую область атакуют снежные блохи

<a href="http://www.youtube.com/v/VUnAc59VTso" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/VUnAc59VTso</a>

В Тульской области нашествие неизвестных насекомых. Их можно увидеть уже в Алексинском, Щекинском и Суворовском районах. Некоторые эксперты высказывают мнение, что это так называемые снежные блохи.

В настоящее время образцы насекомых проходят экспертизу у энтомологов в областном центре. По сообщениям очевидцев, существа стремительно распространяются, также туляки рассказывают, что они невероятно живучи. Местные жители говорят, что насекомые выживают в огне и в воде. Передвигаются прыжками на 15 – 25 сантиметров.

Сейчас насекомые, которые в Алексинском районе появились в конце прошлой недели, уже подобрались к домам местных жителей. «1-й Тульский» телеканал передает, что в места распространения насекомых с проверкой выезжали сотрудники природоохранной прокуратуры и Роспотребнадзора.


отсюда http://rusvesna.su/news/1454616398

Svetlana Averina
 Это разновидность подур, они же сollembola, они же ногохвостки. Разводятся в невероятных масштабах при повышенной влажности, например, при оттепели. Выдерживают морозы до -5. Обитают в почве лесов, лугов и даже в горшках домашних растений. Практически безвредны, а для почвы даже полезны.
« Последнее редактирование: Февраль 05, 2016, 01:34:36 pm от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #29 : Март 05, 2016, 01:23:21 am »
Сенсация: шимпанзе в Африке придумали какого-то идола и ему молятся




Это действительно сенсация. Впервые ученые увидели зарождение религии не у людей, а у животных! А именно — группа шимпанзе в Африке без какого-либо смысла принялась строить пирамидки из камней в пустых стволах старых деревьев. Видеокамеры зафиксировали, как это происходит. Старые самцы подходят к «святому» месту, с громким криком кидают в пустой ствол дерева очередной камень, и с благоговением удаляются. Что самое поразительное, после того, как они положат камень, шимпанзе несколько секунд раскачиваются из стороны в сторону, делая совершенно несвойственные им движения. Такое впечатление, что они молятся или медитируют. Об этом пишет журнал Scientific Reports. Ученые считают, что шимпанзе придумали себе какую-то религию, символом ее сделали кучки камней, а пустые стволы старых деревьев стали прото-храмами.

В самом деле, крупные и красивые камни — видимо, самые древние «храмы» человечества. Люди до сих пор поклоняются отдельным камням, например, Синему камню на окраине Переславля Залесского. А в античности, согласно свидетельствам древних авторов, таких культовых камней было множество. Их украшали венками и поливали маслом. Кучки камней были святыми, запретными местами практически по всех религиях, например, у нас на Севере. Считается, что каждый камень в куче — это душа предка. Ученые считают, что и шимпанзе кидают камень в кучу тогда, когда умирает их сородич.

Религия считается главным отличием человека от животного. Классическая антропология говорит, что животные бросают своих покойных и не проявляют к ним интереса. Появление погребений ученые считают важнейшим признаком превращение животного в человека. Но в случае с шимпанзе мы видим даже не погребения (то, что обезьяны скорбят по своим покойным, было известно и ранее), а настоящие культовые места.

Таким образом, религия свойственна не только людям, но и животным. Наверняка в сознании шимпанзе, которые строят пирамидки из камней, есть представление о неких духах, есть имена этих духов, а значит, есть место для абстрактных понятий очень высокого уровня. Не исключено, что у шимпанзе может даже зародиться наука (хотя ранняя религия и ранняя наука — это практически одно и то же).

Что же случилось, ученые раньше просто не замечали религии у животных? Или в наше время по непонятным причинам вдруг началось быстрое развитие ума у обезьян? Скорее первое — открытие стало возможным благодаря мощным видеокамерам, работающим автономно, а это — недавнее изобретение.

http://zagopod.com/blog/43963837646/Sensatsiya:-shimpanze-v-Afrike-pridumali-kakogo-to-idola--i-emu-


Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #30 : Март 09, 2016, 07:48:20 pm »
17:53, 9 марта 2016
В мире животных впервые обнаружен синтаксис


Ученые впервые обнаружили в мире животных способность к синтаксису — объединению нескольких значимых единиц выражения в новое по смыслу целое («предложение»). Открытие сделали японские биологи, изучавшие поведение восточной синицы (Parus minor). Об этом сообщается в журнале Nature Communications.

Многие птицы и обезьяны применяют в своей коммуникации комбинации звуков, но все эти сигналы не носят независимого значения — и применительно к ним нельзя говорить о синтаксисе. Но биолог Тоситака Судзуки (Toshitaka Suzuki) обратил внимание на то, что восточные синицы комбинируют различные ноты в своих трелях.

Особенно ученых заинтересовали два типа сигналов, которые они обозначили как ABC и D. ABC — это трель, с помощью которых синицы предупреждают сородичей о хищниках. Услышав ее, птицы внимательно осматривают окрестности. D — это фактически призыв: «Летите сюда». Вместе (ABC-D) сигналы означают нечто более сложное: «Летите сюда, но будьте осторожны».

Чтобы удостовериться, что птицы способны создавать новые «предложения», а не случайным образом комбинировать сигналы, Судзуки проиграл птицам трели в обратном порядке — D-ABC. Синицы никак не отреагировали на эти сигналы.

Ученый затрудняется сказать, почему среди всех видов планеты синтаксис возник именно у восточных синиц. Он допускает, что такие способности встречаются и у других животных, отличающихся развитыми средствами коммуникации, только людям еще не удалось их наблюдать.

http://lenta.ru/news/2016/03/09/syntax/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17994
    • Просмотр профиля
Re: Зоология
« Ответ #31 : Март 26, 2016, 11:46:24 pm »
Топ животных-маньяков

<a href="http://www.youtube.com/v/pAVTKVyZOMc" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/pAVTKVyZOMc</a>