Автор Тема: Душенов  (Прочитано 17635 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Душенов
« Ответ #16 : Октябрь 01, 2013, 03:44:42 pm »
Глупо бежать впереди паровоза

30.09.2013


Константин Душенов считает, что неумеренные похвалы Путину со стороны Русских патриотов могут повредить делу и замедлить формирование нового имперского курса Кремля …



«Путин вышел из тумана», «Валдайская эпоха началась» «Мир по-путински» - эти и им подобные заголовки отечественных и зарубежных СМИ отражают то особое внимание, которое во всём мире обращено на российского президента после его ошеломляющего сирийского «дипломатического блицкрига» и блестящей речи на Валдайском форуме.

На этом фоне, боюсь, у многих русских патриотов, пользуясь определением классика, «от радости в зобу дыханье спёрло». А в таком состоянии трудно анализировать ситуацию здраво и беспристрастно.


Вот, например, уважаемый Александр Андреевич Проханов в эфире «Эха Москвы» спел настоящий восторженный гимн новому, «валдайскому Путину». Он сказал:

«Этот форум превратился в амвон. И на амвоне выступил проповедник. Он вылетел на этот амвон, легкий, светящийся, восхитительный, опьяненный своим успехом, сверкая очами. Зал замер... Это был наш президент Владимир Владимирович Путин. И он произнес свою потрясающую речь...

Путин сказал, что Россия - это не Восток и не Запад. Он сказал, что Россия - это уникальная, драгоценная, неповторимая, самостоятельная цивилизация, это огромный суверенный исторический континент, в котором драгоценен каждый исторический период, каждый фрагмент русского исторического времени. А значит, в нем драгоценен и красный период, и красная эра, которую многие, в том числе и некоторые церковники пытаются вырвать из контекста истории, вышвырнуть и сомкнуть белый период с сегодняшним, ельцинским периодом.

Он сказал: прекратите это делать, потому что без этого периода как, по-видимому, без всех остальных наша цивилизация будет неполной. Это первое.

Второе, что он сказал, было ещё более грандиозным, чем первое. Он кинул Западу страшные обвинения. Он сказал, что сегодняшняя западная культура носит ярко выраженный гомосексуальный, содомитский характер, и он противоречит грандиозным ценностям, которые вырастили Европу. Европа предает изначальные фундаментальные христианские ценности... Он сказал, что Запад наполнен гомосексуальными отношениями, что однополые браки - это крах традиционной Европы. Что Европа предала христианские ценности, которые сформировали ее.

Путин сказал, что Европа перестает размножаться, что в Европе вместо христианских ценностей возникают ценности сатаны. Он назвал Запад «Большим Содомом». Мир, в котором люди совокупляются и трахаются на перекрестках, где в церквях сочетаются браком мужики и собаки,  где половина мэров, огромное количество губернаторов и чуть ли не президентов и министров являются содомитами, этот мир называется Содомским. Содом, Большой Содом.

В свое время Рейган назвал Советский Союз «Империей зла». Это был страшный приговор. Это была не просто брошенная фраза. Он сконцентрировал на Советском Союзе все энергии, которые отрицали его. Не авианосцы, не крылатые ракеты. Он демонизировал Советский Союз, назвав его «Империей зла», Империей Инферно, по существу.

То же самое сделал Путин с Западом. Он сделал гораздо более страшное, повторяю, чем поставки С-300 Сирии. Гораздо более страшное, чем концентрация русской флотилии в Средиземноморье. Он показал Западу, что Запад является империей зла. И этим самым Путин снискал почтение и обожание всех фундаменталистских монотеистических культур и религий - христианства, мусульманства, иудаизма, всех тех, кто ужасается от этой страшной экспансии этого Большого Содома.

Путин сказал, что Америка не вправе претендовать на свою исключительность, потому что эта исключительность превращается в американский экспансионизм, американское мессианство. Если вы помните, еще в период правления Буша-младшего американцы выдвинули форму «Град на холме». Град на холме - это величие Америки, это американское совершенство, это американское мессианство. Так вот американский Град на холме - это, по существу, град Содом, сказал Путин. И Запад был в этом самом приговорен.

Путин отверг претензии Америки на мировое господство. Это вызов идеологический и метафизический, потому что во всем мире помимо схватки авианосцев, орбитальных группировок, дальнобойных лазеров происходит схватка исторических, религиозно-метафизических моделей. И Путин дал отпор. Это огромное достижение - и его, и всей нашей цивилизации.

Все говорили «На чем мы будем основывать наш Евразийский союз, нашу новую сверхгосударственность?» Путин показал: мы будем основывать ее на фундаменталистских ценностях, которые понятны и христианам, и мусульманам, и иудаистам.

И, наконец, он сказал удивительную вещь. Он сказал, что в новой исторической эпохе, которая сейчас наступила, очень важно консолидировать наше растерзанное и рассыпанное общество. И он сказал, что либералы должны слышать левых, то есть красных, коммунистов. Левые должны слышать либералов. Нам необходимо свинчивать красный период нашей истории вот с этим наступившим ельциновским неолиберальным периодом. Это страшно мучительная работа, которая потребует колоссального историософского метафизического напряжения. Но ее придется провести».


Созвучно с этими торжественными строками прозвучали и выступления наиболее авторитетных и популярных авторов Русской Народной Линии. Главред РНЛ Анатолий Степанов, например, сказал:

«Мой друг Константин Душенов, комментируя речь Владимира Путина, написал: «Судя по этим тезисам, Путин, конечно же, либерал. Но он либерал настоящий, классический, идущей в русле той русской либерально-патриотической традиции, к которой принадлежали многие русские мыслители конца девятнадцатого - начала двадцатого века». Глубочайшее заблуждение! В этой речи Путин предстал как раз как наследник русской консервативной политической традиции. Об этом свидетельствует уже такой штрих, что раньше Путин в речах идеологического характера цитировал Ивана Ильина, крупного русского мыслителя, но все-таки как раз умеренно-либерального, западнического толка (в годы революции Ильин был кадетом). Теперь же Путин цитирует Константина Леонтьева - не менее яркого мыслителя, но определенно антизападнического и одновременно жесткого критика националистически понимаемого славянофильства, певца русской империи-цивилизации».

В том же духе высказался и лидер читательских предпочтений на РНЛ, маститый иерей Александр Шумский: «Я не могу согласиться с уважаемым Константином Душеновым, который полагает, что Владимир Путин на Валдае предстал как либерал старого классического типа. Напротив, на мой взгляд, Путин показывает, что он не либерал-патриот, а просто русский патриот и державник. Недаром он сделал специальный акцент на русском народе, русской культуре и Православии. Но самое главное в духовно-нравственном смысле - Путин показал всему миру, что он верующий православный человек, что Бог для него имеет первостепенное значение, в отличие от всех мировых политических лидеров, отказавшихся от Бога и предавших Христа»...

Честно, сказать, я слегка удивлён той горячностью, с которой Анатолий Дмитриевич и отец Александр бросились защищать Путина от подозрений в либерализме. Понятно, что за последние двадцать лет это слово стало в России ругательством почти непечатным, но я в данном случае специально оговорился, что имею в виду классический русский либерализм конца девятнадцатого века, так что ничего обидного в этом определении нет.

Ну, да это и не столь важно. В конце концов, дело ведь не в словах. Можно сколько угодно фехтовать терминами, но это увлекательное занятие ни на шаг не приблизит нас к пониманию того, что же именно происходит сегодня в русской политике, русской жизни, русской истории.

А в ней, на мой взгляд, происходит действительно исторический поворот. Поворот этот, по милости Божией, осуществляется в правильном направлении. И связан он, безусловно, с фигурой Владимира Путина, с его политической стратегией и идеологией.

Но. Не надо бежать впереди паровоза. И принимать желаемое за действительное.

Я был бы искренне рад, если бы всё сказанное выше Прохановым, Степановым и отцом Александром оказалось правдой и претворилось в жизнь как можно быстрее. Однако давайте посмотрим на факты.

Путин, конечно, империалист. Он последовательно пытается проводить курс, направленный на возрождение самостоятельного евразийского геополитического центра, то есть исторической Российской империи. Он понимает, что для этого необходимо сформулировать мировоззренческий фундамент для такой империи. Но никаких оснований предполагать, что это будет именно «Русская империя-цивилизация», как пишет Степанов, нет. Во всяком случае, пока.

Не стану спорить о терминах. Говорите, Путин «предстал как наследник русской консервативной политической традиции»? Пусть так. Смиренно принимаю и ничесоже вопреки глаголю. И всё же, как быть с фактами? Например, с такими: за все 13 лет своего правления Путин нигде, никогда, ни разу не говорил о Русском народе как о самостоятельной исторической и духовной ценности. Даже последние два года, после своего третьего пришествия в Кремль, когда русская тема стала появляться в речах Путина всё чаще, Русский народ упоминается президентом лишь как «скрепляющая сила», то есть как цемент, необходимый, чтобы связать воедино в имперском теле татарина и якута, дагестанца и калмыка...

Не хочу множить цитаты, но ведь в валдайской речи Путина это потребительское отношение к русским (да и к Православию тоже) проявилось очень выпукло. Во всю свою дурную мощь там опять звучала избитая затасканная ложь о «многоконфессиональной» России, которая «изначально строилась как многонациональное государство»! Где тут уважаемый отец Александр разглядел «верующего православного человека», для которого «Бог имеет первостепенное значение - я, хоть убей, не могу взять в толк!

К чему я это говорю?

К тому, что задача современных Русских патриотов, как мне кажется, заключается не в том, чтобы млеть от восторга после каждого путинского выступления, а в том, чтобы выступить КОНСТРУКТИВНЫМИ КРИТИКАМИ путинской стратегии с позиций Русского имперского национализма и Святого Православия. Порой мне кажется, что Путина и самого раздражает вакуум с этой стороны, так как политическая система России в отсутствие авторитетных и оппозиционных Русских общественно-политических деятелей всё время кренится то в коммунистическую, то в либерально-демократическую колею. А они обе уже окончательно дискредитировали себя.

И не надо бояться говорить вещи горькие, Кремлю неприятные. Там сидят люди практичные, они по пустякам обижаться не станут. Думаю, что Путин, как политик, просто не имеет никаких убеждений. Политику они противопоказаны. Хотя у Путина-человека личные убеждения, конечно, есть. Но проявляются они только тогда, когда становится ясно, что политическая ситуация не препятствует этому. Вот и надо работать на создание такой ситуации, которая бы всячески подталкивала Кремль к опоре на Русские идеалы и святыни, одновременно создавая атмосферу нетерпимости к любым попыткам принизить их значение и роль в нашей истории, нашей политике, во всей нашей жизни...

Итак: всё то здравое, исторически обоснованное и нравственно приемлемое, что есть в выступлениях Путина, что в последнее время начинает обретать контуры нового стратегического курса Кремля, надо решительно одобрить и поддержать!

Но это никак не отменяет необходимости откровенно и жёстко критиковать всё то, что в новой путинской политике по-прежнему неприемлемо для Русского православного человека. В частности, тезис об «изначально многоконфессиональной и многонациональной России».

История уверенно свидетельствует: Российская империя может полноценно существовать как соцветие разных народов и культур только тогда, когда в основе, в самом центре этого имперского организма живёт мощное, духовно здравое Русское национальное ядро. И этот очевидный факт должен быть положен в основание всей государственной политики! Причём не тайком, бочком и с чёрного хода, а открыто и ясно, если хотите - громогласно!

Этого-то Русские патриоты и должны добиваться всеми силами.

Константин Душенов, публицист, общественный деятель

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/30/glupo_bezhat_vperedi_parovoza/

Александр Харчиков

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 64
    • Просмотр профиля
Re: Душенов
« Ответ #17 : Октябрь 01, 2013, 07:27:00 pm »
Не мытьём, так катаньем, не спереди, так сзади, не с парадного, так с чёрного хода, но вылизать мягкое место главковерха - вот стратегическая линия придворно - православного "публициста и общественного деятеля"
« Последнее редактирование: Октябрь 01, 2013, 07:38:21 pm от Александр Харчиков »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Душенов
« Ответ #18 : Октябрь 18, 2013, 06:58:45 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/6jwWnV06TTc" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/6jwWnV06TTc</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Душенов
« Ответ #19 : Ноябрь 29, 2013, 12:27:32 am »
ПАМЯТНИК МИТРОПОЛИТУ ИОАННУ ОТМЕНИЛИ


Мэр Самары Дмитрий Азаров отменил постановление об установке памятника митрополиту Иоанну (Снычеву). Сделал это втихаря, не проинформировав даже Общественный комитет по установке памятника просветителю Иоанну и Международный фонд славянской письменности и культуры - инициаторов установки памятника в Самаре, пишет в своем блоге самарский политик, депутат губернской думы Михаил Матвеев. Поступок мэра, мягко говоря, «мэрзкий», и будет иметь резонанс по всей России. Одно дело - не помогать установке уже готового памятника, не давать на нее денег, другое - отменить, фактически запретить установку. Человек, не знающий и не понимающий, что значит имя митрополита Иоанна в Самаре, да и по всей России, не поймет, что сделал Азаров, отмечает Матвеев.

Предыдущее постановление - об установке в одном из скверов Соборной площади (Куйбышева) памятника - было издано Виктором Тарховым, он же вошел в Общественный комитет.

«С тех пор по России идёт сбор народных пожертвований на памятник, собрано несколько сот тысяч, есть там и моя лепта. В отличие от Высоцкого, обошедшегося налогоплательщикам в 67 млн. (не имею ничего против Высоцкого), или другого творения Шемякина, «мемориала жертвам террора», обошедшегося самарскому облбюджету в 140 млн (!) рублей и в итоге подаренного Северной Осетии, в отличие от Буратин и Деточкиных, решение по которым Азаровым принималось молниеносно (не имею ничего против Буратин и Деточкиных), необходимые для установки памятника в 2007 г. 12 млн. так никто и не дал. Не дал и потом. Почему?» - вопрошает М.Матвеев.

«Ответ мне, много лет занимавшимся этим вопросом (несколько статей есть по тегу «Иоанн Снычёв») , понятен - установке памятника препятствуют очень влиятельные силы. Здесь можно отчасти упрекнуть Душенова (экс-секретаря митрополита), взявшего после смерти Владыки его образ для продвижения своих антииудейских идей в весьма радикальном ключе, и в итоге отсидевшего по "русской" ст. 282, но и без него понятно, что пламенные публицистические работы и выступления митрополита, проникнутые тревогой о судьбе России, вышедшие в начале 90-х, его смерть в приемной Собчака, стоящий на похоронах Путин, непростое отношение к популярности митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского со стороны прежнего Патриарха Алексия, опубликованные Душеновым после смерти владыки Иоанна его записки, с критикой властей и некоторых церковных иерархов, не предназначенные к публикации, ненависть к взявшемуся за работу над памятником Клыкову со стороны либералов за его памятник Святославу - все это сделало борьбу вокруг увековечивания памяти митрополита Иоанна едва ли не принципиальным противостоянием государственников и разрушителей России», - пишет далее он.

М.Матвеев считает поступок Азарова не только мерзким, но и подлым? «Потому, что памятник - ГОТОВ. Об этом Азаров прекрасно осведомлен. Как и о том, что это работа всемирно-известного скульптора Вячеслава Клыкова, иметь работу которого было бы честью для Самары, и то, что изготавливался памятник на народные пожертвования Международным фондом славянской письменности и культуры. Судьба памятника драматична, как судьба самого Владыки. Как ждущий в холодном вестибюле пока его соизволит принять мэр Собчак митрополит, его памятник стоит, не выкупленный, уже много лет на складе московского завода. Памятник готов забрать Санкт-Петербург, где владыку Иоанна любят не меньше Самары, просит Ульяновск, но его не отдают, чтобы не обидеть самарцев, где Владыка 30 лет был архипастырем. Это последняя, посмертная работа Вячеслава Клыкова. Из уважения к Владыке и самарцам, он отказался от авторского гонорара за этот памятник. Так как гипс начал разрушаться, памятник отлили в долг. Помог Международный фонд славянской письменности и культуры, председателем которого был Клыков. Барельеф к постаменту так и не отлили», - отмечает политик.

«Вокруг памятника в Самаре не один год идут интриги, вплоть до того, что начали гнать тему - а давайте другой памятник сделаем, вот и скульптор самарский эскизик набросал - где владыка Иоанн будет вместе со своим учителем - митрополитом Мануилом. Ничего не хочу сказать про инициатора этой темы Тархова и этого самарского скульптора. Но, извините, где он, и где Клыков, известный во всем мире. И главное - памятник ГОТОВ. Просил помочь Титова, потом Артякова, потом Меркушкина. Все показывают пальцем в сторону Сергия. Сергий - в сторону Патриарха. Зюганов, говорят, даже к Патриарху обращался. И тишина. Никто не хочет взять на себя ответственность, у всех кишка тонка. На месте памятника в сквере у оперного театра 9 октября 2009 года, в день рождения митрополита Иоанна, установлен поклонный крест. Возле него каждую неделю (!) по воскресеньям в 12 часов проходит Крестный ход за установку памятника, вчера прошел 112-й (!). Как Азаров обойдет эту "проблему"? Перейдет к крестоповалу? Спилит крест?» - задается вопросом Михаил Матвеев.

Тем временем, как сообщает РИА Новости, в мэрии Самары заявили, что не отказывалась от установки памятника митрополиту Иоанну (Снычеву), сообщила в понедельник руководитель управления информации и аналитики самарской администрации Наталья Хлопунова.

«Было отменено постановление главы города от 2007 года в связи с нарушением норм муниципального законодательства. Отмена носит технический характер. Однако это не значит, что памятник владыке Иоанну (Снычеву) в Самаре устанавливаться не будет», — сказала она.

По словам Хлопуновой, сквер площади им. Куйбышева не рассматривается в качестве места установки памятника, так как это «центральное место, связанное с историей города Великой Победы, несет иное концептуальное предназначение». Места в городе, претендующие на размещение памятника, будут определены до конца этого года.

По данным мэрии, в 2013 году попечительский совет по увековечиванию памяти митрополита Иоанна (Снычева) представил свой проект памятника-часовни. Он будет согласован с уже имеющимся проектом, получит оценку представителей Церкви и профессионального сообщества. Окончательный проект памятника будет разрабатываться с учетом этой оценки.

Решение об установке памятника митрополиту Иоанну (Снычеву) в Самаре приняла комиссия по увековечиванию исторических личностей в 2007 году. Автором монумента стал скульптор Вячеслав Клыков. Из необходимых на выкуп изготовленного в долг памятника и его установку 12 миллионов рублей пока удалось собрать только около 300 тысяч.

Источник
http://www.dushenov.org/MainPage/?news=240

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Душенов
« Ответ #20 : Декабрь 11, 2013, 09:36:51 pm »
http://zavtra.ru/content/view/vopros-v-lob-konstantinu-dushenovu/

"ЗАВТРА". Константин Юрьевич, последний месяц изобиловал громкими событиями, которые связаны с Православной церковью. Первое событие — это выступление патриарха Кирилла на заседании Всемирного русского собора, где он произнёс своё слово в защиту русского народа. Второе событие — это предложение депутата Елены Мизулиной упомянуть роль православия в конституции России. И, наконец, третье — это скандал вокруг священника Глеба Грозовского, которого обвиняют в педофилии. Прокомментируйте эти три события.

Константин Душенов, писатель, публицист.

Патриарх сказал о русском народе потрясающие слова. После сказанного либо эта русофобская, бессмысленная, прожорливая элита, сформировавшаяся за 20 лет либерально-сатанинского ига, начнёт меняться, что, на мой взгляд, маловероятно. Либо эти слова станут зародышем для русского возрождения. Если Кремль сможет провести революцию сверху, убрать, зачистить эту либеральную элиту и уже напрямую проводить политический курс в интересах русского имперского большинства. Либо, если Кремль проигнорирует эти слова, произнесённые с высоты кафедры первосвятителя Русской православной церкви, то нас ждут великие потрясения.
С одной стороны, конечно, это знамение милости Божьей. На фоне нынешнего безвластия, безвременья, смуты, отсутствия всяких смыслов — русские смыслы, слова о русских святынях, о русских мессианских чаяниях звучат из уст церковного первосвятителя. Становится совершенно очевидно — что первично. Церковь создала русский народ, и Церковь создала это государство. И сейчас, когда русский народ находится в тяжелейшем положении, а государство, по сути, находится в состоянии безвременья и безвластия, мы начинаем понимать, что, только опираясь на эти священные тысячелетние традиционные русские смыслы, мы можем рассчитывать на наше будущее.
Что касается предложения Мизулиной отметить особую роль православия в преамбуле Конституции, то, по факту, это предложение радует. Это свидетельствует о том, что даже в среде некоторых, некогда оголтелых, либералов существуют всё-таки какие-то проблески здравомыслия. Оказывается, они не все и не до конца безнадёжны.
С другой стороны, конечно, налицо ирония. Ведь это предложение прозвучало от человека, который на протяжении долгих лет был одним из самых активных депутатов фракции "Яблоко". Одним из основных пунктов мизулинской программы стояла борьба с клерикализацией России, за светское государство и за европейские ценности.
Учитывая, сколь сложен механизм изменения Конституции, надеяться сейчас на какие-то практические результаты было бы легкомысленно. Просто само мизулинское предложение может служить внешним признаком того, что в глубине политической мастерской Кремля происходят какие-то изменения. Ведь политики, подобные Мизулиной и другим депутатам, никогда ничего просто так не говорят, прежде не поинтересовавшись, — а как там, собственно, генеральная линия партии, как там ветры-то дуют наверху, в Кремле?
Может быть, что-то из этого и получится. В любом случае это некий пробный камень, который даст возможность посмотреть, какова будет реальная реакция общества.
Что касается Грозовского и той печальной истории, которая используется сейчас либеральными СМИ для того, чтобы попытаться раздуть скандал и вылить на церковь очередной ушат помоев, то тут, на мой взгляд, важно вот что иметь в виду. Что касается того — виноват Грозовский или не виноват. Лично я хочу верить, что не виноват. Думаю, что эта невиновность будет доказана со временем. Но проблема не в этом. Отец Глеб — духовник футбольного клуба "Зенит". Как говорил Глеб Жеглов: "Наказаний без вины не бывает". Вина отца Глеба заключается в том, что он, будучи русским православным священником, позволил себе быть батюшкой-онлайн и стал духовником футбольного клуба "Зенит". С таким же успехом он мог стать духовником абортария или духовником казино. Вот где истоки всех этих безобразий. Мы, получается, сами даём повод и открываем ворота для всей этой богоборческой швали возводить на нас напраслину. Даём повод ищущим повод. Ему просто нужно было вести себя, как полагается вести православному священнику: совершать священнослужения, а не фотографироваться в майках "Зенита" или в трусах в каком-то лагере отдыха, или на фоне газпромовских реклам и выкладывать это всё в Интернет. Вот, собственно говоря, и всё.

Материал подготовил Андрей ФЕФЕЛОВ

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Душенов
« Ответ #21 : Январь 27, 2017, 03:34:44 pm »
<a href="https://www.youtube.com/v/uR9FO9YD7ME" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/uR9FO9YD7ME</a>

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16926
    • Просмотр профиля
Re: Душенов
« Ответ #22 : Март 04, 2017, 12:01:54 pm »
<a href="https://www.youtube.com/v/oUUDhATlfcY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/oUUDhATlfcY</a>

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1682
    • Просмотр профиля
Народный СПЕЦНАЗ Кремля зачистит "либерастню"

<a href="https://www.youtube.com/v/LwFYoG-192A" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/LwFYoG-192A</a>

ВИДЕО
« Последнее редактирование: Апрель 29, 2017, 12:03:19 am от Vuntean »