Автор Тема: Моя борьба с диабетом 2-го типа  (Прочитано 159425 раз)

Анатолий Муха и 57 Гостей просматривают эту тему.

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #976 : Июль 31, 2019, 01:12:31 pm »
Последний Закон от Бога гласит:

Обе гипотезы Альберта Эйнштейна являются  примером шарлатанского подхода к теоретической физике. Обе являются действием в пустоте, которой на самом деле НИГДЕ НЕТ в Материи.

Вся наша фундаментальная наука искажена паразитами до такой степени,
что в ней не осталось ничего не только «научного», н
о даже реального!
Все «физические» законы либо искажены до последней степени,
либо внедрены нам кривыми...

Недавно мне попалась на глаза маленькая анонимная заметка под названием «Подтверждена теория относительности Эйнштейна» (lenta.ru/news/2018/07/26/hole/). Я решил её быстренько прочесть и прямо обомлел! Большей концентрации вранья на единицу площади я раньше не встречал. Поэтому пришлось эту заметку скопировать и заняться ею всерьёз. Теперь мы с вами её очень кратенько проанализируем в этой статье.
Мой опыт в этом деле, говорит, что, если статья анонимная, значит в ней вранья может быть намного больше, чем в авторизованных статьях. В данном случае, это мнение полностью подтверждается. Видимо, автор заметки, записавшийся на работу в эту Ленту.вру, не хочет пачкать своё «честное имя» дешёвым враньём, которое ему заказывает начальство, и не подписывает свою писанину; но зарплату за своё враньё наверняка получает регулярно.
Давайте прочтём первый абзац из четырёх, имеющихся в этой заметке. Он состоит всего из трёх предложений:
«Международная группа астрофизиков подтвердила общую теорию относительности, наблюдая за прохождением звезды рядом со сверхмассивной черной дырой Стрелец A* в центре Млечного Пути. Согласно предсказанию теории, ученые наблюдали гравитационное красное смещение. Об этом сообщает Science Alert…»

Во-первых, сразу вызывает удивление фраза «Международная группа астрофизиков»? Что, западные «учёные» стали вдруг настолько скромными, что просили не упоминать их фамилии при перепечатке их материалов? Нет? Не просили? А в чём же дело? Почему во всей заметке (во всех четырёх абзацах) не указано ни одной фамилии «астрофизиков» и не дано ни одной ссылки на источники информации об этой «важной» работе?
Скорее всего, это сделано не по глупости, а намеренно, для того чтобы было труднее уличить «Ленту.вру» в преднамеренном вранье. Глупые писаки! Да здесь враньё видно за километр! Сегодня «учёная» братва бьётся за ссылки и цитирования на себя из чужих работ изо всех своих сил. По количеству ссылок на их болтовню в «научных» источниках определяется и рейтинг «учёных», и их «производственная» деятельность. Так что, когда фамилии «учёных» не указываются в статье, это явное свидетельство подготовленного вранья...

Во-вторых, что означает фраза «…подтвердила общую теорию относительности…»? Как, собственно говоря, можно «подтвердить» эту теорию, если она, на самом деле не теория, а гипотеза? Давайте посмотрим, что такое «Общая теория относительности»:
«Общая теория относительности (ОТО; нем. allgemeine Relativitätstheorie) – геометрическая теория тяготения, развивающая специальную теорию относительности (СТО), предложенная Альбертом Эйнштейном в 1915-1916 годах. В этой теории постулируется, что гравитационные и инерциальные силы имеют одну и ту же природу…» Разве можно как-то подтвердить гипотезу, основанную на постулатах, которой статус «теории» (доказанного предположения) присвоен чьим-то волевым решением, а не полновесными доказательствами? Конечно, нет! Подтвердить гипотезу нельзя. Её можно только доказать, если получится. А прочие разные словечки, которые псевдо-учёные уже давно привыкли использовать вместо слова «доказательство», это от лукавого. Они ничего не доказывают, а просто запудривают людям мозги…

В-третьих, а разве можно «подтвердить» некую «геометрическую теорию тяготения», наблюдая за какими-то космическими объектами в телескоп?
Если говорить серьёзно, то, конечно, нет! Телескоп – это очень простой прибор, который в принципе позволяет наблюдать не очень далёкие объекты в космосе. И всё! С помощью телескопа больше ничего сделать нельзя! Нельзя определить расстояние до объекта наблюдения. Нельзя определить массу объекта наблюдения. Нельзя определить возраст объекта наблюдения. Ничего этого нельзя сделать с помощью телескопа!  А то, что «учёные»-астрофизики понапридумывали телескопам разные дополнительные возможности, используя для этого липовый «Закон всемирного тяготения», говорит об их невежестве, жадности, недобросовестности и безпринципности. Это всё равно, что, наблюдая в окно за соседями в доме напротив, пытаться выяснить, в каком банке у них открыт счёт, и сколько денег на нём находится.  Так что любая попытка «астрофизиков» что-либо подтвердить или опровергнуть с помощью телескопа, это самое обыкновенное враньё, обусловленное той игрой в науку, которую сегодня ведёт т.н. «научное сообщество» на Земле. Почти все правители знают об этом вранье, но пока вынуждены платить зарплату миллионам подобных бездельников, т.к. находятся в определённой зависимости от них.

В-четвёртых, очень удивляет следующая фраза из первого предложения первого абзаца рассматриваемой заметки: «…наблюдая за прохождением звезды рядом со сверхмассивной черной дырой Стрелец A…».  Прежде всего, удивляет, как учёный или хотя бы грамотный человек, мог написать такое: «…рядом со сверхмассивной черной дырой…» Что значит «рядом»? В двух кварталах? В двадцати метрах? В трёх парсеках? Никакой астрофизик, даже начинающий, никогда так не напишет! Потому что с помощью телескопа определить расстояние до объекта наблюдения невозможно! Поэтому написать можно только «на фоне», т.е. «наблюдая за звездой, проходящей на фоне чёрной дыры…» Но в этом случае, астрофизиков, даже честных, поджидает другая неожиданность: настоящую «чёрную дыру» обнаружить и увидеть невозможно по определению! Потому что она обладает такой гравитацией, что ничто материальное, даже свет или другие излучения, не может её покинуть. Поэтому её не видно ни в какой телескоп! И в 99 случаях из 100 астрономы и астрофизики врут, сообщая о своих «открытиях»! В телескоп можно только заметить что-нибудь достаточно большое или не заметить. И больше ничего! Всё остальное – это домыслы или, говоря проще, безпардонное враньё.

В-пятых, ещё одно замечание по содержанию этой же фразы из первого предложения: никакой, даже самый дальнозоркий, астрофизик не в состоянии определить «массу» чёрной дыры, потому что, во-первых, «чёрные дыры» не обладают массой, и, во-вторых, потому, что с помощью телескопа это определить в принципе невозможно никаким способом!  К сожалению, «учёная» братва до сих пор не имеет никакого понятия ни о реальном строении мироздания, ни о Космосе, ни о космических объектах. И, самое главное, они уверены в том, что и остальные люди тоже об этом ничего не знают. Поэтому и врут так легко и свободно, не заботясь о том, что их можно легко поймать на вранье! Это большая ошибка.Так что «необъяснимое» невежество современной «науки» легко объясняется отсутствием нужных знаний: корректного научного Фундамента (Базиса) и нежеланием «учёной» братвы знать ничего лишнего, что мешало бы удовлетворению их базовых инстинктов.

В-шестых, в этом же первом предложении первого абзаца есть смешное утверждение о том, что «черная дыра Стрелец A*» расположена «в центре Млечного Пути». Напомню, что «Млечным путём» называется наша Галактика – одна из многих регулярных структур Космоса. Её диаметр составляет около миллиона световых лет. Поэтому, что автор подразумевал под словом «центр Млечного Пути», совершенно непонятно. Вообще говоря, настоящие учёные никогда не будут делать таких неопределённых заявлений…  Кроме того, утверждение о том, что в этом непонятном «центре» нашей Галактики находится «чёрная дыра», совершенно ничем не подтверждено и даже не обосновано. «Учёные» сегодня постулировали (приняли без доказательств) утверждение о том, что «чёрные дыры» располагаются в «центрах» Галактик и обладают огромной массой. Якобы за счёт этого ими поглощается огромное количество материи, которая, по всей видимости, в этих «дырах» и «хранится» – отсюда якобы и огромная «масса».  Такая детская наивность хороша для маленьких девочек с косичками и бантиками, а не для «учёных» мужей, однако, судя по всему, инфантилизм, навязываемый Человечеству паразитами, не минул и торгово-научную мафию нашей цивилизации. Видимо, чем проще «открытия», которые они себе придумывают, тем легче их запоминать, чтобы потом не повторяться и не попасть в неудобное положение.

В-седьмых, второе предложение первого абзаца, до которого мы наконец-то добрались, сообщает нам следующее: «…Согласно предсказанию теории, ученые наблюдали гравитационное красное смещение…»  Здесь, естественно, имеется в виду «теория относительности» (ТО). Я уже сообщал чуть ранее своё мнение об этой «теории», но не грех повторить ещё раз. «Теории» Альберта Эйнштейна на самом деле теориями не являются. Это гипотезы, ни разу никем не доказанные и даже не обоснованные. Их несостоятельность была настолько очевидной для тогда, в начале прошлого века, ещё существовавшего настоящего «учёного мира», что Нобелевскую Премию «автор» получил не за свою высосанную из пальца «теорию», а за «изучение закона фотоэффекта», открытого русским физиком Александром Столетовым, которому никакой премии за это не дали. Знающие люди об этой «теории» пишут следующее:  «…Популярность Теории Относительности практически не связана с её научными достоинствами, она полностью определяется постоянной пиар-компанией еврейских СМИ, усиливающейся, пропорционально росту всемирного еврейского капитала. Научная несостоятельность теории относительности давно доказана многими учёными, например, А.К. Тимирязевым (сразу последовал политический донос на учёного со стороны академика А.Ф. Иоффе), академиками А.А. Логуновым и В.Ф. Журавлёвым, а также современным приверженцем эфиродинамики В.А. Ацюковским и другими. А в 1964 году, благодаря сионистскому лобби, появляется закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам и журналам принимать, рассматривать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна. Сильный ход в научной полемике!..»  Таким образом, слова «Согласно предсказанию теории» тоже являются враньём. ОТО не является теорией и не описывает никакой реальный природный процесс. Поэтому она не может ничего предсказать, даже если её сильно надуть. Ниже я приведу ещё и другие свидетельства ошибочности ни на чём не основанной гипотезы немецкого неудачника Альберта Эйнштейна.

В-восьмых: в этом же втором предложении первого абзаца, слова «ученые наблюдали гравитационное красное смещение» тоже являются ложью, потому что в реальности никакого «красного смещения» спектров не существует! В статье «Учёные развлекаются в своё удовольствие» я описал этот момент следующим образом:  «…Отдельно я хочу выделить информацию о том, что главный инструмент астрономов – т.н. «красное смещение», с помощью которого они фантазируют на всевозможные темы, оказался несостоятельным! Об этом стало известно ещё в далёком 1961 году, после радиолокации Венеры исследовательской группой академика В.А. Котельникова! Результаты их работы показали отсутствие эффекта Доплера, при удалении Венеры от исследователей (от Земли). Это означает, что и «красного смещения» спектров тоже не существует! И эта информация известна с 1961 года, т.е. около 60 лет! Но «учёные», которые пишут разные небылицы, намеренно не замечая этой информации, и сегодня получают разные премии по физике…»
Нет смещения
Из этих материалов следует, что руководство Наукой и в СССР, и в США, и в некоторых других странах знало о том, что «Теория Относительности» несостоятельна, знало о том, что не существует никакого «красного смещения», знало о том, что все результаты «исследований» астрономов и астрофизиков это фикция. Тем не менее, это «научное руководство» ведущих стран мира до сих пор продолжает фактически преступную деятельность по поддержанию лже-учёных и уничтожению остатков настоящей науки нашей цивилизации.

* * *
Как видите, анализ только двух первых предложений из первого абзаца анонимной заметки с сайта Ленту.вру, занял достаточно много времени и места в статье. Это потому, что врать можно легко и быстро, а вот аргументированно разоблачать враньё приходится значительно дольше и многословнее.  В целях экономии вашего времени, я не стану анализировать оставшиеся три абзаца. При желании, вы и сами найдёте там вранья не меньше, чем в первом. Главное, на что необходимо обратить внимание при прочтении этой и других подобных заметок, на то, что в них нет никакой научной или даже научно-популярной информации! Фактически они содержат только ошибочные точки зрения на некоторые явления, которые «узаконены» в науке волевым решением паразитов.
Теперь я перейду к следующему разделу статьи. Надеюсь, он будет не менее интересен вам, чем первый…

Академики не хотят заниматься наукой

Для того чтобы хоть приблизительно понять, в какую сторону руководство РАН собирается двигать российскую науку, стоит познакомиться с интервью Александра Сергеева, которое он дал в последних числах июля «Аргументам и Фактам». Здесь он прямо рассказал о том, чем будет заниматься российская Академия, и что хотела бы получить РАН от принятия нового закона о науке, разработка которого начнётся осенью.  Первое, что должен сделать новый закон для РАН, по мнению тов. Сергеева, – «поднять престиж науки…». Вот так!

За предыдущие 50 лет фундаментальная наука была академиками полностью уничтожена. И теперь, значит, для того чтобы всех обмануть, торгово-научная братва желает иметь новый закон, который сообщит населению, что, мол, «не беспокойтеся», наука у нас есть, и всё в ней хорошо! Ей только нужно по-прежнему доверять, хорошо платить и хорошо кормить. Потому что так гласит новый Закон! По-другому поднять престиж науки торгово-научная мафия не может, да и не хочет. У неё совсем другие интересы…

Второе, что хочет получить от руководства страны академический кагал: «…право заниматься не только экспертной деятельностью, как было раньше, но и прогнозированием…»  Это значит, что жулики, позабегавшие в коридоры русской науки ещё в начале прошлого века, до сих пор пытаются убеждать нас в том, что якобы они и есть самые умные в России люди, поэтому, дескать, именно они могут и должны заниматься экспертизой всего подряд, и плюс к этому ещё и прогнозированием «…основных направлений научного, научно-технологического и социально-экономического развития нашей страны…».  На самом деле, это далеко не так. Быть умным и казаться умным, это не одно и то же. Для того чтобы быть умным человеком, необходимо пройти достаточно длительный путь эволюционного развития, чтобы постепенное усложнение мозга во всех «тонких» телах Сущности достигло определённого этапа.

Третье пожелание банды лже-учёных, озвученное Сергеевым: «…РАН фактически станет заказчиком всех фундаментальных исследований в стране. Мы сами будем формировать и координировать всю программу исследований…»  Это значит, что эти околоучёные люди хотят, ни много, ни мало, полностью отстранить верховную власть страны от руководства наукой в России! Неплохо, правда? Т.е. они хотят стать здесь «решалами» – получать себе весь «научный» бюджет от государства, и самим решать, кому из своих вассалов и сколько выделять халявы, и на каких условиях. Другими словами, академики хотят сами по-прежнему ничего в науке не делать, а только сидеть на дефиците и решать: этому – дать, а этому – не дать.  Это стало бы, прямо скажем, настоящей золотой жилой для торгово-научной братвы, настоящей золотой мечтой паразита! И самое главное – ответственность за это, наверняка, должна была бы быть чисто номинальной, такой, как они всегда любят себе устраивать в подобных случаях!

Четвёртое, что озвучил Сергеев в своём интервью, это желание внести в устав Академии положение о том, что «…РАН участвует в работах по обороне и национальной безопасности страны…»  А зачем «научной» братве это нужно? Ну, здесь всё просто, достаточно задать прямой вопрос: «зачем торгашам доступ к обороне и национальной безопасности?»  Затем, чтобы иметь «законные» основания пролезть в оборонные программы России и разузнать всё, что можно, о секретных оборонных открытиях и технологиях! Это им необходимо для того, чтобы было, что предъявлять и продавать своим «партнёрам» на диком Западе, и за что выклянчивать Нобелевские и прочие «престижные» премии для самых отличившихся в этой области «учоных».  Торгаши и ростовщики, позабегавшие в науку за длинными рублём, занимаются такими делами уже очень давно. Например, академик Вавилов ещё в 1932 году ездил в США докладывать на «международном конгрессе» о новом революционном методе яровизации пшеницы, открытым его сотрудником Тимофеем Лысенко. И все «партнёры» сразу же дружно воспользовались этим революционным методом, значительно поднимавшим урожайность пшеницы. А России никто из них даже «спасибо» не сказал.

Другой пример: настоящим «отцом» водородной бомбы, как ни прискорбно для академиков, был талантливый русский учёный Олег Лаврентьев! Однако, после убийства Сталина и Берии, тогдашние академики присвоили его открытие, а его самого оклеветали и отправили работать подальше от Москвы – в Харьков. Однако, он и там продолжал успешно трудиться. Так эти «доброжелатели» продолжали интриговать против него и мешать плодотворно работать всю его жизнь. Точно так же, как и Тимофею Лысенко.  Так что, не такие уж они безобидные, эти московские академики…

Пятое, чего хочет добиться «научная братва» от руководства России – это легализовать занятие «научной дипломатией»: «…В последние годы научная дипломатия приобретает огромное значение в мире. Когда рушатся мосты между странами, исчезают политические и экономические связи, наука, наоборот, способна эти мосты возвести…»  Конечно, эта детская хитрость никого обмануть не сможет! Попытка выдать себя за самых умных, чем издавна страдает определённая группа людей-полукровок (семитов), была эффективной только в период неприкрытого рабовладения во времена СССР. Потом торгашеская суть этих «гениев» показала себя во всей красе. А сегодня псевдо-гениальность иудеев хорошо себя демонстрирует на ещё недавно процветавшей Украине, теперь превращённой жидо-украинской верхушкой почти в пустыню.  Но, тем не менее, новый предводитель торгово-научной братвы спешит заявить, что, когда в международных делах всё рушится, их местечковая «наука», якобы способна что-то там возвести обратно. Это даже не смешно! То, что у этих невежд не хватает мозгов на критическое отношение к себе и собственным способностям, давно известно. Но то, что у них не хватает мозгов даже для того, чтобы понять весь идиотизм своих предложений, это новость. Предложить доверить внешнюю политику огромной ядерной державы людям, только что закончившим уничтожать фундаментальную науку России, это, знаете ли, звучит довольно своеобразно, если не сказать больше. Эти комики, видимо, и вправду считают остальных людей значительно глупее себя, хотя это далеко не так. Но предложение отдать дипломатию в руки торгово-научной братвы, толком ещё не выучившей таблицу умножения, это уже перебор.  Я думал, что такое может в шутку предложить только комик Жванецкий. Однако я сильно ошибся. В российской Академии Наук нашлись комики, покруче ещё недавно вменяемого Жванецкого. То, что Сергеев уже второй раз открыто озвучил желание «учёных» заняться «научной дипломатией», скорее всего, свидетельствует о том, что тов. Альцгеймер давно стал у них частым гостем и хорошим другом. По-другому объяснить литературным языком странное требование квази-учёных не представляется возможным.

Шестое, чего хочет добиться от государства «научная» братва, это «…восстановить связь между Академией и институтами…»
По сведениям из компетентных источников «…общая численность занятых в системе РАН на конец 2011 года составляла 116 322 человека, из них 48 315 научных сотрудников…» Численность работающих в РАН в последующие годы представлена на рисунке ниже.
Стат
Из этой таблицы хорошо видно, что сегодня научных сотрудников в РАН подавляющее меньшинство – около трети. Большинство остальных – это балласт: научные чиновники, нахлебники, будущие «научные дипломаты», их помощники, ассистенты, адъютанты, ординарцы, конюхи и прочие «полезные люди». А научных сотрудников – не тех, кто работает в науке, а тех, кто ещё не пробился в верхушку паразитов, кто смиренно ждёт своей очереди – всего около трети, т.н. «горячий резерв».  Это вполне разумно: и нужная конкуренция присутствует, обеспечивая покорность и порядок в очереди; и выбор достаточно широк, можно подобрать себе помощников и ассистенток для занятий «научной дипломатией» и любыми другими важными делами, на любой вкус и цвет.
А вот различных научных учреждений в РАН сегодня около тысячи единиц. Конечно, «научная» братва желает восстановить своё владычество над всеми этими организациями, потому что это неизмеримо увеличит научный бюджет, который Академия будет ежегодно получать от государства и распределять между своими институтами-вассалами. И не только бюджет! Центр хочет единолично определять тематику научных исследований в таких институтах, оценивать качество и степень их исполнения, и «казнить или миловать» всех исполнителей по своему усмотрению! Вот это будет наука так наука – настоящее разгуляево «научной мысли» на всю страну…

* * *

А что же от всего этого получит Россия, которая должна будет постоянно оплачивать весь этот торгово-научный бедлам?
Вот чёрт! Такой хороший план состряпали, а тут ещё какая-то Россия под ногами запуталась. Откуда она взялась, почему она до сих пор не сгинула с нашей «светлоликой» торговой планеты? Почему, мы – самые умные, самые великие, самые красивые и богатые – должны оглядываться на какую-то немытую Россию? Почему это мы должны спрашивать её мнение по поводу наших гениальных и таких сладких планов? Это непорядок! Это нужно срочно исправлять…

Этих слов Александр Сергеев, конечно, в своём интервью не произнёс. Пока. Но он наверняка думает над этими вопросами постоянно. Иначе его бы не назначили предводителем российской торгово-научной братвы. Здесь нужен свой человек. А то, не дай бог, вдруг придёт действительно разумный мужчина и начнёт быстро восстанавливать то, что целое столетие разрушалось с огромным трудом! Не-ет, здесь ошибаться нельзя…
Россия ничего хорошего не получит от таких изменений в «науке», совсем ничего. Наоборот, если такие хитрецы будут продолжать крутиться в российской научной среде, эта среда никогда не превратится в настоящую академическую науку! Из «торгового ларька» никогда не удастся сделать полноценный «научный институт».  Поэтому всех торгашей, купивших себе научные степени и звания за последние сто лет, нужно торжественно проводить обратно в их «торговые ларьки» и хорошенько помыть потом с мылом всю страну после их затянувшейся «научной» деятельности! Чтобы ни именем вора Вавилова, ни именами прочих ловких дельцов из науки и политики не называли улицы русских городов, заводы, институты и прочие объекты Русского Мира.

В этом случае, у нас появится шанс попробовать по-настоящему возродить фундаментальную науку и с её помощью попытаться остановить неумолимое сползание нашей цивилизации в пропасть небытия.

https://youtu.be/oSTJMT7NsBQ

https://pavel-sviridov.livejournal.com/484284.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #977 : Июль 31, 2019, 01:21:22 pm »
Все бегуны после 50 лет - это психически нездоровые люди.

Понимая что интенсивные нагрузки не прибавляют здоровья, а ведут только к преждевременной смерти, ускоряя все патологии, включая развитие старости. Бегуны от бега испытываю кайф - это в церкви называют бесовским влиянием Дьявола. Как и у алкоголиков и наркоманов.

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #978 : Июль 31, 2019, 01:24:26 pm »
Я здорова, как жирная корова. А еще у меня ожирение, гипертония, диабет второго типа и пр. болячки:


Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #979 : Июль 31, 2019, 01:37:58 pm »
На заметку диабетикам:

С возрастом тело меняется и требует более бережного отношения. Сохранить здоровье помогут изменения в рационе. У пожилых людей наблюдается уменьшение мышечной массы. Принято считать, что это естественный и необратимый процесс.

Однако голландские ученые провели исследования и доказали, что увеличив количество белков в ежедневном рационе на всего на 6% это процесс можно сильно затормозить. Известно, что пожилые люди очень чувствительны к недостатку витамина B12. Из-за его дефицита развиваются возрастные болезни - страдает сердце, кости, мыслительные функции. Эксперты рекомендуют ежедневно употреблять 2,4 мкг этого витамина. Большое количество его содержится в рыбе, яйцах, печени и молоке.

Обязательным к употреблению также является кальций. Его много содержится в капусте, молоке и рыбе.

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #980 : Июль 31, 2019, 01:53:00 pm »


Истинный Иисус Спаситель Последнего Закона:
глава 7

http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/topic,1761.0.html

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #981 : Июль 31, 2019, 05:34:46 pm »
Важно для пациентов с СД 2, которым повезло  дожить до 70 лет:

Эксперимент специалистов из Американского гериатрического общества показал, что снижение скорости ходьбы может привести к инвалидности, связанной с подвижностью, и стать причиной других серьезных болезней уже в течение восьми лет после первых трудностей.

Ученые в течение 8 лет наблюдали за добровольцами в возрасте от 70 лет. Поначалу участники эксперимента легко проходили 400 м и делали 10 шагов гору, не останавливаясь на отдых. Ближе к концу исследования для тех, чья скорость ходьбы заметно снизилась на начальных этапах, 400 м стали уже непреодолимым расстоянием.

Большинство из этих людей — женщины с диабетом, ожирением, симптомами депрессии и проблемами с дыханием.

Врачи отметили, что «слишком медленная скорость ходьбы была связана с повышенным риском развития инвалидности в течение следующих восьми лет».


Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #982 : Июль 31, 2019, 05:40:22 pm »
Диабетик обязан тщательно следить за своими зубами.

Сам по себе сахарный диабет уже является разрушительным заболеванием и представляет опасность для жизни. При сахарном диабете уровень глюкозы в крови может повышаться настолько, что приводит к непоправимым повреждениям нервов, глаз, почек и других органов. Сахарный диабет может вызвать сердечные заболевания, инсульт, а также привести к ампутации нижних конечностей.

И хотя диабет уже сам по себе является серьезным заболеванием, исследования показывают, что необнаруженные нарушения обмена глюкозы в крови при диабете являются еще более смертоносными, поскольку могут увеличить в 3 раза вероятность возникновения пародонтита - хронического состояния, которое поражает десны и кости, поддерживающие зубы [medicalnewstoday.com/articles/325436.php].

Одно исследование также показало, что у людей, страдающих одновременно диабетом и периодонтитом, вероятность развития ишемической болезни сердца в 3 раза выше, чем у людей, страдающих только диабетом. Кроме того, исследования утверждают, что дисгликемия - необнаруженные состояния, связанные с уровнем сахара в крови - также связана с заболеванием десен и сердечным приступом.

Один риск ведет к другому
Исследование проводилось доктором Анной Норхаммар (Anna Norhammar), кардиологом и доцентом кафедры медицины Каролинского института (Karolinska Institute) в Сольне, Швеция [care.diabetesjournals.org/content/early/2019/05/10/dc19-0018]. Вместе со своими коллегами Норхаммар использовала данные 805 участников, которые перенесли сердечный приступ и 805 участников, которые были здоровы. Затем у них у всех были взяты образцы крови и исследованы контрольные уровни сахара в крови.

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #983 : Июль 31, 2019, 06:34:02 pm »
Прерывистое голодание для пациентов с СД 2 - это единственный путь борьбы с диабетом.

Прерывистое голодание предполагает полное или частичное воздержание от еды в течение определенного времени. Ряд исследований показывают, что такой способ приема пищи может дать такие преимущества, как снижение веса, улучшение здоровья и увеличение продолжительности жизни. Сторонники утверждают, что прерывистого голодания легче придерживаться, чем традиционной диеты, контролируемой с помощью калорий.

Я в течении года придерживаюсь следующей системы прерывистого голодания.

Встаю утром в 9-00, ем в 9-30 только фрукты (яблоки и ягоды), молоко (около 400 мл),
крепкий чай (заварка) около 200 мл.Ввожу 4 - 5 ед короткого инсулина Рапид. Принимаю Альфалипоевую кислоту 600 мг, Метформин 2 табл. по 850 мг, витамин В-12, Фолиевую кислоту, Аспаркам. Два раза в год курсами по одному месяцу принимаю дополнительно Аминалон и Нуклео Форте. Через каждые 2-3 дня принимаю Предуктал  и Глутаргин (первый утром, а второй перед сном).

В 12-00 ем фрукты и ягоды, молоко около 400 мл.Крепкий чай (только заварка) около 200 мл.

В 15-00 ем салат (помидоры, огурцы, лук, чеснок, перец, укроп, петрушка с маслом растительным или со сметаной), около 100 гр мясо свинины (тушенной в томате) или полу копченной колбасы летом, а зимой варенной колбасы. Много черного и красного молотого перца. Кусочек черного диабетического хлеба со сливочным маслом (73% жирн). Молоко около 400 мл.Крепкий чай (только заварка) около 200 мл.
Принимаю Метформин 2 табл. по 1000 мг. Если провожу месячный курс, то еще принимаю Альфалипоевую кислоту 600 мг, Нуклео Форте и Аминалон.
Ввожу 13 ед Рапида.

После обеда ложусь спать на один час. Дневной сон  у меня обязательный примерно с 20 лет и в армии, в СИЗО и на зоне - об этом подробно в главе 1 Последнего Закона
http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/topic,1756.0.html

В 20-30 провожу замер СК и в соответствии с уровнем  ем кусочек хлеба с маслом и твердым сыром, три - пять яблок. Крепкий чай около 200 мл. Ввожу инсулин Рапид около 5-7 ед и инсулин Базал около 26 ед. Летом суммарна доза инсулина возрастает из за того что ем много фруктов и ягод.

После каждого приема пищи ввожу в рот пол таблетки глюконата кальция и не глотая растираю его по зубам. Зубы мои в идеальном состоянии, как и давление, вес, зрение и холестерин.

Спать ложусь в 23-30. Сон очень крепкий. Пару раз заставляю себя вставать по малой нужде.

Итого:  сон 9 часов 30 мин. Плюс один час днем.  Голодание: полное 13 часов.

Первых блюд не ем много лет. Признано, что эта гадость очень вредна. Очень редко ем в обед каши: пшеничную грубого помола, гречневую. Овсянку ем крайне редко. Молодой варенный картофель помалу ем  с раст. маслом или сметаной, но редко.

Воды не пью вообще много лет. В моем  доме всегда есть большие запасы минеральной воды без газа - семья пьет, а я нет.

По праздникам, когда я пью водку с перцем (от 300 до 500 мл), то  пью газированную воду "Миргородская" - это лучшая минеральная вода.

Произвел вчера очередные замеры:

Артериальной давление 125\75 мм.рт.ст. (таблетки снижающие давление не принимаю около 10 лет). У нас жарко, в тени плюс 30 градусов. Пульс 80 ударов в минуту (высоковат). В доме такая же температура. Кондиционеров не ставлю - это на старости лет крайне вредно. В США снизили смертность от инфарктов и инсультов, а за счет кондиционеров резко возрастала смертность от пневмонии.

Вес: 86 кг - идеальный при росте 183 см.

Зрение 100%.

Температура тела под мышкой 35,5 градусов. Стабильно около 40 лет. Все четыре гормона щитовидной железы в норме.


« Последнее редактирование: Июль 31, 2019, 08:08:56 pm от Анатолий Муха »

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #984 : Август 02, 2019, 10:55:58 am »
Как я многократно утверждал: все смертельно опасные болезни заложены в наших генах от рождения:

Дисфункция гена TP53, который отвечает за остановку роста и деление клетки при ее повреждении или стрессе, является главной причиной возникновения онкологических заболеваний. Об этом говорится в результатах исследования, опубликованного на портале EurekAlert!.
Ученые Медицинского колледжа Бейлора в США изучили 10225 образцов тканей, представляющих 32 типа раковых опухолей, и сравнили их ДНК с 80 тысячами различных мутаций, данные о которых были собраны в течение трех десятилетий исследований. Выяснилось, что у пациентов с низкой выживаемостью часто наблюдались мутации в гене.
Помимо роли TP53 в возникновении рака исследователи обнаружили еще четыре гена, оказывающие влияние на выживаемость пациента. Кроме того, анализ показал, что в 91% изученных случаев заболевания раком наблюдались дефекты в обеих копиях гена TP53, которые чаще всего возникали из-за дупликации первой дефектной копии.
Авторы исследования подчеркивают, что благодаря масштабу выборки проанализированных данных, исследование может стать ключом к разработке новых методов лечения онкологии.


Валерий NW

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 5
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #985 : Август 02, 2019, 10:58:24 am »
Анатолий, расскажите, пожалуйста, сколько йода вы кушаете? Из каких продуктов или БАДов?

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #986 : Август 03, 2019, 11:42:52 am »
У меня все гормоны щитовидной железы в норме. Йода я не принимаю, потому что не вижу в этом необходимости. В то же время у меня большой коллоидный узел в щитовидной железе. Пять лет назад сделал биопсию все доброкачественно. Ранее в период советской дерьмовой медицины такие узлы оперировали. Моей маме такой узел удалили (оперировал коновал - проф Луценко) и у нее нарушился гормональный баланс, она до смерти принимала Тиреодин, побочка которого привела к ожирению, гипертонии, атеросклерозу и она в 69 лет умерла от инсульта. Сегодня на Западе  установлено, что коллоидные узлы не переходят в рак, но негодяи  в странах бывшего СССР и сегодня продолжают их оперировать, срывая бабло с пациентов. Кстати, я разработал свою методику по уменьшению коллоидного узла и успешно опробовал на себе. Более того, для всех у кого колл. узел мешает кровоснабжению или глотанию пищи в Москве и Краснодаре есть возможность произвести лазерную сушку (коагуляцию) коллоидного уза без операционного разреза.

Я уже многократно писал, что воды я не пью вообще. И так лет пять. Все эндокринологи убеждают пациентов - что жажда главный признак диабета. Это вранье и относится только к тем пациентам, которые слушают врачей и убивают себя.
Я разработал эффективную борьбу с СД 2, вылечил все установленные у себя патологии (еще десять лет тому назад) и сегодня бесплатно передаю свой опыт диабетикам.

Пью: крепкий чай (заварку - в народе ее называют чефирь) - около одного литра, молоко - около одного литра.
Никаких БАДОВ я не принимаю - это мошенническая дрянь.
Кушаю много фруктов, ягод, овощей - там тоже есть  вода.
Читайте  мои темы -  там все подробно.
« Последнее редактирование: Август 04, 2019, 11:11:19 am от Анатолий Муха »

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #987 : Август 03, 2019, 11:44:46 am »
Исследователи из Мичиганского университета в США выяснили, что наличие у человека цели в жизни снижает риск ранней смерти.
Учёные в 2006 году провели опрос среди 6985 людей старше 50 лет. После этого они начали наблюдать за жизнью добровольцев. Со временем обнаружилась положительная корреляция между наличием у испытуемого жизненной цели и продолжительностью жизни. Работа учёных была опубликована в журнале JAMA Network Open.

В качестве опросника использовалась модифицированная Шкала психологического благополучия Райффа и Киза. В ней приводились такие утверждения: «Мне нравится строить планы на будущее и воплощать их в жизнь», «Моя каждодневная деятельность часто видится мне банальной и ненужной». Респонденты должны были либо согласиться с ними, либо нет. В итоге, опросник показывал, есть ли у человека цель в жизни, и насколько она сильна.

С 2006 по 2010 год умерло 776 респондентов. Учёные проанализировали причины смерти человека, различные факторы и соотнесли это всё с результатами опросника. Оказалось, что среди тех респондентов, кто имел цель в жизни, погибло 17 человек, а среди тех, у кого её не было — 83 человека.

Справка: цели в моей жизни изложены на многих сайтах. Например:

http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/board,45.0.html

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #988 : Август 03, 2019, 01:17:05 pm »
Я неоднократно писал о том, что к диагностированию диабета  у пациентов после 60 лет надо подходить очень осторожно.
Особенно в странах бывшего СССР, где около 80 % населения после 60 лет имеет патологии сердечно-сосудистой системы. В чем суть:
у этих лиц имеется развитие такой патологии как атеросклероз сосудов.  При атеросклерозе головной мозг все больше испытывает недостаток глюкозы и печень по его команде выбрасывает в кровь гликоген, который трансформируется в глюкозу. Возникает естественный повышенный уровень СК, который врачи - шарлатаны воспринимают как предиабет и даже диабет. Эти врачи приписывают пациентам снижать уровень СК до уровня здоровых людей, что быстро  приводит к преждевременной смерти пациентов.

Вот исследования в Швеции, которые наглядно показывают, что у стариков уровень СК выше нормы, но диабет не возникает.

Новое шведское исследование показало, что у пожилых людей со слегка повышенным уровнем сахара в крови («предиабетом»), чаще не развивается полноценный диабет. Его результаты опубликованы в Journal of Internal Medicine.

Исследователи в течение 12 лет наблюдали за 2575 мужчинами и женщинами в возрасте 60 лет и старше, не болевшими диабетом. В начале исследования 918 человек или 36% группы имели повышенный уровень сахара в крови, но который был все же ниже порогового значения для диагностирования диабета. Только у 119 человек (или 13%) из них впоследствии развился диабет. Еще у 204 (или 22%) уровень сахара в крови со временем снизился.

«Развитие в сторону полноценного диабета - не единственное направление. Фактически, вероятность остаться на уровне предиабета или даже вернуться к нормальному уровню сахара в крови довольно высока (64%) даже без приема лекарств. Изменения в образе жизни – контроль веса и артериального давления – могут помочь предотвратить дальнейшее развитие предиабета», - говорит ведущий автор исследования Ин Шан (Ying Shang) из Исследовательского центра по проблемам старения при Каролинском институте в Стокгольме.

Средний уровень сахара в крови в течение примерно трех месяцев можно оценить путем измерения уровня гемоглобина A1c. Уровень 6,5% и выше сигнализирует о диабете, между 5,7% и 6,4% - считаются повышенным уровнем, хотя это еще не диабет, а 5,7% и менее считается нормальным уровнем. Во всем мире у 352 миллионов взрослых повышенный уровень сахара в крови без диагностированного диабета, а к 2045 году, по словам ученых, их число возрастет до 587 миллионов, или 8,3% взрослого населения всего мира.

У участников исследования было больше шансов восстановить здоровый уровень сахара в крови, если они теряли вес, у них не было заболеваний сердца и было низкое артериальное давление. Те же, кто страдал ожирением, были более склонны к прогрессированию диабета.


Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #989 : Август 03, 2019, 01:32:47 pm »
Еще раз о  Диабетической стопе, которая начинается у всех диабетиков (при стаже диабета более 10 лет) с нейропатии конечностей, варикоза, атеросклероза сосудов ног.

Боль в ногах, особенно на фоне диабета — симптом тревожный и всегда требующий медицинской помощи.
Кроме боли, пациенты могут жаловаться на следующие симптомы:

жжение, покалывание в ногах и голени;
конечности могут быть холоднее или горячее в сравнении с другими частями тела;
гиперестезия (повышенная чувствительность) или ее снижение;
ослабленный мышечный тонус в ногах и ступнях;
пациенты не чувствуют боли, даже если имеются язвы, волдыри и другие повреждения;
изменение структуры костей стопы, деформации.
Появление даже одного из перечисленных симптомов — повод посетить врача, пройти необходимое обследование и начать лечение. В противном случае высока вероятность развития серьезных осложнений.

Почему появляется боль в ногах?
Диабет — заболевание сложное, при котором могут формироваться значительные осложнения, особенно когда уровень сахара в крови плохо контролируется и «скачет». К числу самых распространенных осложнений можно отнести диабетическую невропатию — повреждение периферических нервов.

Диабетическая невропатия может формироваться в различных частях тела, но чаще образуется в конечностях. Она говорит о том, что нервы больше не могут функционировать должным образом, при этом, кроме боли и ряда других неприятных ощущений, могут ощущаться покалывание, жжение и онемение.

Известно, что пациенты, страдающие от невропатии, имеют более высокий риск развития серьезных осложнений, например, гангрены и даже ампутации конечностей.

Самое ужасное, что эффективно лечить Диабетическую стопу на даже на начальных  стадиях в мире не умеют.
Именно поэтому, когда у меня началась нейропатия конечностей на фоне атеросклероза и варикоза (я уже еле ходил, держась за стенку, а подняться на второй этаж по лестнице - это уже было очень больно), мне пришлось разработать свою методику лечения, которая оказалась очень эффективна.

Я во всех своих темах привел бесплатно свою методику лечения начальной стадии Диабетической стопы, когда еще не началась гангрена.
Сегодня я в 71 год, при стаже СД 2  хожу свободно, могу пробежать (не быстро) и могу приседать без фанатизма. Каждый день поднимаюсь (и спускаюсь) по лестнице на второй этаж в своем собственном доме помногу раз.
« Последнее редактирование: Август 05, 2019, 09:04:51 am от Анатолий Муха »

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #990 : Август 03, 2019, 02:09:11 pm »
Мафия активно  продолжает рекламный наезд на диабетиков и предлагает им очередной мошеннический метод якобы лечения диабета:

https://neyromed.ru/saharnyi-diabet-0413?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=neyromed.ru_top2_zabolevaniya_vch_seti_prioritetnye_strany_2|37436437&utm_content=phid|14465717501|rid||cfid|0|cid|37436437|gid|3498941065|aid|6348249958|adp|no|pos|none0|src|context-mail.yandex.ru|dvc|desktop&utm_term=%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%82&yagla=34469187&_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTszNzQzNjQzNzs2MzQ4MjQ5OTU4O21haWwueWFuZGV4LnVhOmd1YXJhbnRlZQ&yclid=4427026245140650526

Основная мерзость состоит в том, совершенно не понимая сути диабета всех типов мафиози создали аппарат для воздействия на головной мозг. Уже достоверно известно, диабет всех типов заложен как мутация в геноме от рождения и вылечить диабет в будущем возможно только путем реконструкции генома пациента.

Анатолий Муха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6778
    • Просмотр профиля
Re: Моя борьба с диабетом 2-го типа
« Ответ #991 : Август 04, 2019, 01:35:32 pm »
Основной транспортной единицей глюкозы в крови являются эритроциты - именно они переносят ее. Именно поэтому для установки диагноза сахарного диабета важно проверить не только уровень глюкозы в крови (который может быть абсолютно нормальным на момент измерения), но и гликированный гемоглобин. Именно этот показатель указывает на то, как изменялся уровень сахара в течение 2-х месяцев. У здоровых людей он должен быть до 5,8 ммоль/л.
« Последнее редактирование: Август 05, 2019, 09:05:44 am от Анатолий Муха »