Автор Тема: Записки разные по русско-жидовской теме  (Прочитано 4313 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1948
    • Просмотр профиля
Re: Записки разные по русско-жидовской теме
« Ответ #16 : Сентябрь 07, 2018, 12:35:15 am »
Реакция жидов
Сентябрь, 2018

Вот такая заметка из жидовского агентства
Пермский правозащитник осудил оправдательный вердикт отрицателю Холокоста
Оправдательный вердикт, который 5 сентября вынесла отрицателю Холокоста Роману Юшкову коллегия присяжных Пермского краевого суда, вызвал возмущение уполномоченного по правам человека в Пермском крае Павла Микова.

Об этом сообщает региональный информационный портал 59.ru.

«Уважительно отношусь к такому демократическому институту правового государства, как суд присяжных заседателей», — написал Миков на своей страничке в сети Instagram и продолжил:

«Он необходим, он является сдерживающим фактором в возможных ошибках судебной власти. Но если суд присяжных в России выносит оправдательный вердикт по делу об оправданиях нацизма, осужденного Нюрнбергским трибуналом, это значит, в России уходит историческая, нравственная Память и Правда…

Сегодня мне стыдно за земляков, вынесших вердикт в Ленинском районном суде (в краевом суде. — прим. авт.). Стыдно за учителей истории, учивших их. И страшно жить в городе, в котором ковалась Великая Победа, промолчавшем на это решение».

Курсор писал о том, что 5 сентября в России было принято чрезвычайно важное судебное решение, которое вновь подтверждает, что РФ сегодня — это страна государственного антисемитизма и отрицания Холокоста.


https://cursorinfo.co.il/all-news/permskij-pravozashhitnik-osudil-opravdatelnyj-prigovor-otritsatelyu-holokosta/
« Последнее редактирование: Сентябрь 07, 2018, 12:38:18 am от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1948
    • Просмотр профиля
Re:Скандал в МГУ
« Ответ #17 : Сентябрь 08, 2018, 06:55:52 pm »
Интересно, это сам раввин Борода устроил провокацию в еврейском стиле или его сынуля?
Попытка раздуть антисемитский скандал в МГУ



Известный ученый ,  заведующий кафедрой экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Вячеслав Бабурин отказался принимать экзамен у студента-еврея, который пришёл на сдачу экзамена в кипе. Профессор предложил студенту Леви Бороде выбор: снять шапочку или покинуть аудиторию. Возмущённый Борода ушёл, отправился в секретариат, и экзамен у него принял другой преподаватель.

Студент утверждает, что не впервые сталкивается с такой проблемой в стенах МГУ. Когда он просил разрешения пропустить занятия по физкультуре из-за иудейского праздника Йом-Кипур, преподаватель якобы посоветовал ему "покреститься".
Как ответил наш старшина, когда его спросили: "Можно я по быстрому сгоняю за водкой?"
"Раз спрашиваешь, значит нельзя!"
Что ему ответить должен был физрук? Иди, я тебе разрешаю нарушить дискиплину?

Я бы ответил так: напиши заявление в ректорат, получи резолюцию и приходи с ней ко мне.

А почему бы этому Леви просто не явиться в этот день на занятия физкультурой? Что мы в своё время и делали, независимо от Йом-Кипура.

Молодой человек обратился с жалобой в ректорат. На своей странице в Facebook он обвинил завкафедрой Бабурина и неназванного преподавателя физкультуры в "дискриминации по признаку национальности" и "прямом нарушении 136 статьи Уголовного Кодекса РФ, наказуемой вплоть до лишения свободы".

Студент Леви (Лев) Борода является учащимся Высшей школы (факультета) телевидения МГУ и сыном Александра Моисеевича Бороды - президента Федерации еврейских общин России (ФЕОР), который вместе с главным раввином Берл Лазаром руководит хасидской общиной в РФ.

Леви имеет американское гражданство, в качестве своего места жительства указывает Лос-Анджелес. Четыре года он учился в хасидской ешиве.

Леви Борода:


А как бы отреагировал старший Борода, если бы в синагогу в Марьиной роще пришёл бы чечен в папахе и с кинжалом? Дескать, это моя национальная особенность. И нехер меня дискредитировать по принципу национальности.

Как на это отреагировали бы в МГУ и спрашивать не надо.

Интересно, чем Бабурин хасидам не угодил? Хорошее место занимает?

https://bulochnikov.livejournal.com/3231473.html

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1948
    • Просмотр профиля
Жид Яков Кедми высмеивает (и спрапведливо) русских
« Ответ #18 : Сентябрь 09, 2018, 05:43:03 pm »
Жил Яков Кедми  высмеивает (и справедливо) русских

<a href="https://www.youtube.com/v/EsaJYfsTwT4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/EsaJYfsTwT4</a>
« Последнее редактирование: Сентябрь 09, 2018, 07:44:08 pm от Vuntean »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1948
    • Просмотр профиля
Re: Государсво - многзначное понятие
« Ответ #19 : Сентябрь 14, 2018, 07:10:01 pm »
Перепечатка
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/824077.html?media

    sergeytsvetkov Общество 6 минут на прочтение

    14 сентября 2018, 10:05

Государство — многозначное понятие

Оригинал статьи на моем авторском сайте
Забытые истории. Всемирная история в очерках и рассказах

Любое государство слагается из трех элементов: 1) территория, 2) власть, 3) население. Но в зависимости от того, на каком элементе или сочетании элементов мы делаем упор, понятие государства приобретает различное значение. Вообще таких значений может быть три.

Например, мы говорим: «русское государство» или «китайское государство». Какое содержание мы вкладываем в эти понятия? Очевидно, мы имеем в виду известную территорию земного шара, которая населена данным народом и которая управляется единой, общей для всего населения данной территории властью. Это понятие государства в самом широком смысле слова. Однако такое определение носит чересчур географический характер, так как оно целиком выросло из представления о внешних пределах, в которых протекает жизнь данной группы людей.

Но вот мы произносим фразу: «конфликт государства и общества» или «народ и государство объединились в общем усилии» — и сразу замечаем, что под словом «государство» здесь подразумевается нечто другое, чем то, что мы только что определили как широкое понятие государства. Оказывается, можно вычленить более узкое понятие государства, так сказать, внутри географического понятия государства. При этом центр тяжести переносится с территории на группу людей, которая на ней проживает, на систему отношений, которая существует внутри этой группы. Государство теперь предстает в виде некоего органа, учреждения, института, более или менее изолированного от большинства населения, то есть общества.

Что же это за учреждение — государство, и в каком отношении оно стоит к остальному населению?

К истории какого бы народа мы ни обратились, мы видим, что люди всегда были организованы в социальные группы с определенными территориальными границами. В каждом таком географическом союзе есть люди, которые правят, устанавливают порядок, руководят, используют силу, чтобы заставить других подчиняться, другими словами, существует какая-то группа, которая устанавливает и следит за исполнением законов. Вот эта группа людей, которая правит, издает законы, управляет социальными процессами и вырабатывает правила для социальных групп на определенной территории и в пределах определенных границ и есть государство. Причем государство в этом смысле слова, то есть группа руководителей общества, может состоять из одного-единственного человека и его приверженцев, а может быть наследственным классом, политической кликой или партией, наконец это может быть просто большая группа людей, получившая на выборах голоса большинства избирателей.

Однако, выделив внутри общества группу управленцев или организаторов и назвав эту группу государством, мы еще не вполне приблизились к цели. Ведь, например, внутри первобытных обществ мы также обнаруживаем группу управленцев — вождя и родовых старейшин, а в цивилизованных обществах некоторая часть населения может быть подчинена власти криминальной банды. Таким образом государством может считаться не всякая группа руководителей, а только та, которая отвечает нескольким условиям. Эти условия или признаки таковы:

1. Власть этой группы людей суверенна, то есть независима от любой внешней воли.
2. Она, эта власть, распространяется на население, которое размещается на данной территории по территориальному принципу, а не на основе кровных уз.
3. Власть этой группы людей публична, т. е. отделена от основной массы народа.
(Второй и третий пункты позволяют не перепутать государственную власть с племенной или родовой.)
4. Эта группа людей претендует на монополию легитимного (законного) физического насилия, т. е. на право командовать, подчинять и наказывать (так отделяем государство от банды рэкетиров).
5. Эта группа людей взимает налоги с остального населения на свое содержание.

Только при соблюдении всех пяти признаков данная группа людей может быть признана государством.

Наконец сам язык подсказывает нам третье значение, в котором может употребляться понятие «государство». Вы можете услышать фразу, вроде следующей: «Русский народ (или английский, французский и т. д.) создал свое государство». Здесь три элемента государства — территория, население и власть — органически срослись один с другим и претворились в единое новое целое. Государство и народ, живущий государственным бытом, уже не противополагаются друг другу, а являются по существу одним и тем же. Государство в этом случае выступает как бы материальным телом народа, политической формой его исторического бытия.

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1948
    • Просмотр профиля
Re: Записки разные по русско-жидовской теме
« Ответ #20 : Сентябрь 20, 2018, 12:41:33 pm »

В Верховном суде пояснили, когда репост экстремистских материалов не будет преступлением

РИА Новости

Судья Верховного суда Владимир Давыдов заявил, что репосты экстремистских материалов не должны считаться преступлениями, если при их распространении не было умысла на разжигание ненависти. Об этом сообщает РИА «Новости».

По словам Давыдова, российский уголовный кодекс предусматривает ответственность за возбуждение вражды, а не за репосты.

«Даже если материал экстремистский, а человек скопировал его себе на страничку, это ни о чем не говорит», — сказал Давыдов.

Он добавил, что в этом случае нужно будет доказывать умысел.

Ранее сообщалось, что комитет Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции подготовил отрицательное заключение на законопроект, который предусматривает отмену уголовной ответственности за репосты в интернете.
https://www.gazeta.ru/tech/news/2018/09/20/n_12061111.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1948
    • Просмотр профиля
Re: Записки разные по русско-жидовской теме
« Ответ #21 : Сентябрь 24, 2018, 11:52:44 am »
Перепечатка
https://e.mail.ru/thread/0:15377720380000000578:0/

Александр Лалак:

Дело не в том, на каких учебниках и кто учился и воспитывался, а в том, есть ли собственные мозги для правильного и самостоятельного осмысления окружающей действительности...К примеру, я с Суворовского училища, с 15 лет обучался коммунизму и социализму, верил во все, как и все люди нашего поколения. По достижении определенного возраста, получив жизненный опыт, анализируя происходящее и читая "антисемитскую литературу", написанную умными людьми, внимательно наблюдая все меня окружающее, пришел к выводу, что почти во всех главных грехах человечества действительно виновны жиды. Понятно, что не все одинаково, но жиды любого уровня свято блюдут уважение и поддерживают свою верхушку - если не делами, то словами, если не словами, то молчаливым согласием, провокациями, клеветой и развешиванием ярлыков "антисемит, нацист, расист, фашист" на тех, кто борется против жидовского ига...
Анатолий Глазунов прав на все 100% - 3 поколения славян жестоко дрессировались интернационализму... Отсюда неразборчивость в людских породах, отсутствие чистоты нюха национальной идентичности, массовое кровосмешение "породистых людей, дворняг, иудеев, христиан, мусульман..." Жиды славянам подорвали национальный "нюх" основательно... Именно тут нужно искать причину последствия "НЕ ВИДЯТ ЖИДА"... Это трагедия национальных масштабов. С этими последствиями не легко бороться, ежели вообще возможно!
Это последствия массовой ассимиляции славян. Не даром с древнейших времен ассимиляция покоренных и порабощенных народов была одним из основных инструментов удержания власти империями и царствами победителей - завоевателей, когда мужское население вырезалось под корень, а женщины насиловались и рождали детей насильникам и поработителям...
МАЛО ЛИ В СОВРЕМЕННОЙ РУСИ ПОЛУЖИДОВ, НА ЧЕТВЕРТЬ ЖИДОВ ПОСЛЕ ДВУХ МИРОВЫХ ВОЙН, ГОЛОДОМОРОВ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ЖИДОВСКИХ РЕПРЕССИЙ СЛАВЯН ??? Думаю, что миллионы, много миллионов, а не так, как брешут жидовские СМИ...
Владимир Леконт тоже прав...
Все намного сложнее, чем кажется. Тут просто так жидов не победить. Нужны особые подходы, нахрапом не возьмешь! Но стержень науки выживания нации (этноса) остается неизменным - без промедлений и личных амбиций должны сбиться в стаю львов, тигров или волков те славяне, которые не потеряли свой "НАЦИОНАЛЬНЫЙ НЮХ". Всюду и во всем, даже в Интернете...
Любой народ - это, по большому счету, "СТАДО". Любое стадо гонят пастухи, чаще с помощью собак... Но стадо может и не управляться пастухами, когда оно держится и управляется критической массой ведомых вождем по природным законам стадности! Вот какова задача и реальность борьбы славянских националистов! Иного пути нет - природа не придумала и не знает...
Все иные пути - это пути к исчезновению славянского супер-этноса и любого этноса. Численность славянских националистов на Руси не мало, их достаточно для создания единой критической массы своей национальной стаи и победы. Есть лишь одна проблема на пути к этому - ЕДИНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР. Жиды это прекрасно понимают, а потому бьют именно в эту точку, чтобы личные амбиции каждого претендента на вождя среди славян на любом уровне никогда не прекратились... В таких условиях жидам легче подставлять своих "вождей" с деньгами...
Борьба вокруг этого вопроса самая серьезная и тут без крови не обойтись, когда подставных или продажных претендентов на булаву нужно просто тупо мочить, чтобы другим было неповадно...
Так воспитывается вся нация - кто у нее истинный вождь и кто в доме хозяин. ОБЩЕСТВО СЛАВЯН ЖДЕТ ИМЕННО ТАКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ВОЖДЯ ИМЕННО С ТАКОЙ СТАЕЙ ТИГРОВ ИЛИ ЛЬВОВ... - ОРДЕНСКОГО ТИПА...
Об этом я пишу начиная с 1996 года.
Посмотрите все фильм "ХРАБРОЕ СЕРДЦЕ". Это очень поучительный фильм для нашей борьбы. Время сейчас не то, но основы и принципы остаются неизменными... Так устроена природа.
Роль стаи гиен у жидов играют синагоги - тот же "орденский тип"... Без синагоги жиды - это дикое стадо неуправляемых баранов, как и у славян, и у любой нации. Христианская церковь сейчас в руках жидов и забрать ее у них без власти и денег просто нереально... Думайте! Возможно, необходимо подобрать десяток - сотню попов с национальным сознанием и кровью чистого славянина и начинать серьезную работу... Церковь - это путь к массам, массовости. Жиды это понимают с древнейших времен... Это особый инструмент борьбы...
А.Н.Лалак

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1948
    • Просмотр профиля
Re: О слове ЖИД
« Ответ #22 : Сентябрь 25, 2018, 11:32:08 am »

Александр Лалак:
https://e.mail.ru/thread/0:15378546860000000360:0/
В России кричат многие: "ХОХЛЫ" и за это никому и ничего... Более того, масса поддержки.
В Украине кричат: "Москали, кацапы..." и за это тоже никому и ничего... Более того, масса поддержки...
Но стоит и тут и там сказать "жид, жиды...", сразу поднимается вой и почти все славяне либо молчат, либо оказываются на стороне жидов...
И нет нигде ни на каких тусовках, сборах, конференциях, собраниях хотя бы 10-20 человек, которые бы мгновенно встали и начали бить морды
тем, кто выступает против правды - всех жиды приучили "мудро" приспосабливаться либо "мудро" молчать...
Сейчас это называется "культура общения", "сдержанность", "взвешенность", "воспитанность", "интернационализм"...
А половина оболваненных дебилов заявляет: "Какая разница, какой национальности человек, главное - чтобы он был хороший, а негодяи есть
в любой национальности, среди наших сволочей еще больше..."
Что говорить, ежели даже в националистических кругах на всей Руси слова "жид и жиды" не получают массовой, единогласной и откровенной
поддержки... Более того, даже все националистические движения и партии на 90% возглавляются жидами...
https://e.mail.ru/thread/0:15378546860000000360:0/

Анатолий Глазунов (Блокадник). Коммент:

и это правильно. Но ещё надо -  шаг вперёд,   надо научить русский народ, и прежде всего интелигенцию   - снова  употреблять слово жиды в нейтральном  значении -  национальность. ВЗАМЕН слова евреи. Как было в русской классике. Слово ЕВРЕИ - изгнать из лексикона русских .

« Последнее редактирование: Сентябрь 25, 2018, 11:48:51 am от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1948
    • Просмотр профиля
Re: Записки разные по русско-жидовской теме
« Ответ #23 : Сентябрь 28, 2018, 12:58:06 am »
Перепчатка

Previous Entry | Next Entry
Республику Коми в общественной палате РФ будет представлять еврей

    21 фев, 2014 at 8:30 PM




  Жидовин шпектор



Так называемые назначенные "Общественники Коми" поддержали кандидатуру Игоря Шпектора в состав Общественной палаты России. Некоторые участники собрания высказали мнение, что «пришла пора двигать молодых», но их никто не услышал. Лучше старый вор, чем молодой воришка. Теперь делегатом от северного региона станет ближневосточной внешности человек, который прославился своими темными делами будучи мэром Воркуты. Попытка легализации публичных домов, развал ЖКХ, или обвинения в убийстве правозащитницы, чем так приглянулся общественной палате этот "сбитый лётчик"?

Национал-патриотами Республики Коми Игорь Шпектор объявлен "Врагом народа". Угодил "делец" в позорный раздел сайта РС за воровские схемы в воркутинской коммуналке.

Предлагаем вашему вниманию видео с разоблачением экс-мэра Воркуты Игоря Шпектора и возможной причастности к убийству правозащитницы Людмилы Жоровли.

Смотреть видео
https://www.youtube.com/watch?time_continue=897&v=604QsA1MGhA



Ведущий: это Людмила Жоровля, простая домохозяйка главная по подъезду обычной воркутинской пятиэтажки. Десять лет назад Людмила стала помогать жителям снижать квартплату и сумела вырвать у системы ЖКХ в пользу простых людей, внимание! Больше ста миллионов рублей. Скажете, за такое могут убить? Так ее и убили.



Иван Жоровля: Когда я пришел, была открыта железная дверь. Она лежала в коридоре.



Ведущий: Людмилу Жоровлю убили утром, когда муж Иван ушел на работу. С тех пор прошло шесть лет, картина преступления восстановлена, и теперь Иван до деталей знает, как расстреляли его жену.



Иван Жоровля: отсюда стреляли. Прямо вот здесь вот, били по голове.



Ведущий: Переступив через тело Людмилы убийцы бросились в комнату сына, повалили его на диван и прикрыв голову подушкой, тоже застрелили.



Иван Жоровля: Ну он лежал, сын лежал здесь накрытый подушкой. Все в крови



Ведущий: ни золота, ни денег налетчики не взяли, зато исчезли документы и главное дискеты с информацией о том, как прокручиваются деньги, собираемые на ЖКХ в Воркуте.



А все началось с того, что Жоровля показала коллегам, как воруют деньги на квартплате.



Л. Дрозденко: И она начала со своего подъезда, она это сделала. Потом она умножила на количество квартир в доме, затем в своем поселке и получилась страшная сумма.



Ведущий: Только с этого дома жильцы сверх нормы выплатили сотни тысяч рублей. Весь секрет в том, что в Воркуте действовало специальное постановление градоначальника, тогда им был Игорь Шпектор, по которому цена квиточка возрастала



Л. Дрозденко: И она задала вопрос И.Л. Шпектору принародно: «А куда же уходят эти деньги?».



Ведущий: С этого публичного выступления и началась в Воркуте коммунальная война. Лидия Дрозденко вспоминает как все это происходило.



Л. Дрозденко: Многие из присутствующих на сессиях, на митингах, слышали фразу, которую бросил Игорь Леонидович Шпектор однажды, что «пора с ней кончать».



Ведущий: Еще при жизни Жоровля упрекала Шпектора в переплатах. Вот напремер статья на сайте «НегативКоми.ру» (цитата): «Простые жители в суде добились отмены постановления главы Воркуты Шпектора о тарифах на ЖКУ, но вопреки закону глава Воркуты свои постановления не отменил и задолженность населению города добровольно возвращать не хочет».



Муж Иван вспоминает, перед смертью Людмила готовила коллективный иск и заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против мэра.



Иван Жоровля: К нему (Шпектору) все на поклон шли. Генеральный прокурор приезжал, цветы ему дарил на день рождения.



Ведущий: Дело об убийстве быстро закрыли а цены на ЖКХ поползли вверх. В итоге, в России, Воркута один из лидеров по квартплате. Средний квиток 8000 рублей за 60 квадратных метров. Люди говорят: «Такие цены наказание за неподчинение».



А. Старченко (правозащитник): Коммунальные платежи практически через месяц, каждый квартал начали подниматься. Я подал в суд и в суде добился, отменили это решение. Признали незаконным, но власть тут же ввело другое и ввело 100 процентов оплаты. Как бы в наказание народу.



Ведущий: Теперь Игорь Шпектор возглавляет Союз городов Заполярья и крайнего севера. Дорогая машина, хороший костюм и уважение коммунальщиков.



Напомним, в момент покушения Игорь Шпектор был мэром Воркуты, в то время главой воркутинских теплосетей был Анатолий Пуро. И вот теперь внимание: когда Шпектор ушел в отставку именно тепловик Пуро занял место главы города. И сейчас именно его, люди из его же окружения, обвиняют в махинациях с ЖКХ.



И. Пономаренко (директор подрядной организации): я работала с Пуро Анатолием Аркадьевичем с 2002 года…



Ведущий: Этот диск, рискуя жизнью, нам передали старые знакомые Людмилы Жоровли. Руководитель подрядной организации открыто говорит она платила откаты.



И. Пономаренко: … Все подрядчики в том числе и я платили Пуро откаты.



Ведущий: Допустим никаких откатов не было. Но ведь она называет и суммы отката.



И. Пономаренко: …объект был дорогой, около шести с половиной миллионов.



Ведущий: и фамилию…



И. Пономаренко: …650 тысяч я отдала Пуро лично.



Ведущий: и даже раскрывает способы передачи денег.



И. Пономаренко: мы встречались где-то на нейтральной территории, договаривались заранее. И я передавала ему деньги.



Ведущий: Если все что говорит эта женщина – правда, то с этой пленкой должна работать прокуратура. Ведь тот самый Пуро сейчас мэр Воркуты. Мы не говорим, что он заказчик убийства, но народные борцы с коммунальными переплатами и по сей день почему-то бояться именно его.



Н. Пикина: Уважаемые воркутинцы! Я Пикина Наталья Григорьевна, председатель ОО «Женщины Воркуты» в связи с постоянными угрозами физической расправы … в случае какой-либо трагедии со мной или моими детьми прошу считать виновными и тут перечислены все лица, которые виновны (Пуро А.А., Пустоханова А.А., Будовский В.Л., Чернышов А.А., Шилов М.А., Шумейко Е.А, Литвинов – редактор газеты «Столица Мира», Филончик П.Л. – учредитель газеты).



Ведущий: Наталья Пикина продолжает дело убитой Жоровли, и она прекрасно понимает, что в Воркуте делают с теми, кто вышел на борьбу за свои права.



Н.Пикина: Угрозы идут со стороны Пуро А. А. Он именно подошел ко мне сам лично, я его до этого никогда не знала и сказал: «Я села на хвост ЖКХ, мешаю многим руководителям города». Он выставил мне шесть условий. Пять условий он выполнил. Осталось шестое – закатать меня в асфальт.



Ведущий: Сам мэр никого не боится. Ведь бодаться в его городе с коммунальной властью не только опасно, но еще и бесполезно.



А. Пуро: Ну практически на моей памяти мы все суды выигрываем. Короче, ни одного проигранного дела. Мы выигрываем все дела. Молодцы.



Ведущий: Ни одного проигранного дела у коммунальщиков, для жильцов это значит, что как платили по полной, так и будете платить.



А. Пуро: Я работаю в системе ЖКХ действительно не первый год, я являлся руководителем, директором этих организаций на протяжении длительного времени с 2003 года.



Ведущий: За это время только известных схем отмыва денег у населения должно было набраться на сотню уголовных дел, вот и документы: оказалось жители российского города отдают свою квартплату фирме которая зарегистрирована на Кипре!



А. Былина: ООО «Бастли Менеджмент лимитед» Республика Кипр.



Ведущий: и второе: эта странная фирма имеет в городе слишком много власти. Ей принадлежит и водоканал и электросети и конечно тепло.



А. Былина: В итоге получаем монополизацию в целостности. Директором ООО «ТСВ» у нас является наш господин Пуро. То есть все деньги, грубо говоря у этого человека.



Ведущий: И если и впрямь коммунальные деньги уходят в оффшоры, то это серьезное обвинение. Мы думали господин Пуро категорически откажется от этого, а он отказался отвечать…



Журналист: Вот что это за компания такая? Знаете ли? (показывает листок с названием ООО «Бастли Менеджмент Лимитед»)



А. Пуро: Я вот это не комментирую еще раз. Вот эта компания, ее учредители… понимаете …он создает… скажите он нарушил что-то в законодательстве?



Ведущий: это мэр не видит ничего страшного в оффшорах, а вот прокуратура, должна была заинтересоваться …, но кто пойдет против такого авторитетного человека? Пока их было трое, кто пошел против ЖКХ в Воркуте: Первая коммунальщица (И Пономаренко), которая попыталась говорить правду, но когда почувствовала опасность, она сбежала за границу и теперь оттуда рассказывает о махинациях на капремонте. Когда вместо новых труб, закапывали старые.



И. Пономаренко: с согласия Пуро провернули следующую комбинацию, то есть на капремонты сетей они положили не новые трубы а старые. Либо вообще не меняли трубу а только раскапывали и закапывали.



Ведущий: Второй коммунальный правдолюб Людмила Жоровля, ее убили на пороге собственной квартиры вместе с сыном. Последней осталась Наталья Пикина слишком хорошо понимающего, что ждет простого человека решившего всего-то: платить по-честному.



Н. Пикина: Почему если я заступилась за свою собственную квартиру, почему мне надо выносить смертный приговор?



Открытая студия



Ведущий: У нас сейчас в студии Н. Пикина, она приехала к нам из Воркуты. Наталья, проходите. Присаживайтесь.



Ведущий: Наталья, вы понимаете, что это серьезное обвинение, которое вы сказали на камеру, что мэр хочет вас убить?



Н. Пикина: Да, он лично сам ко мне подошел, ждал меня специально возле дома, и мне такое сказал, когда я полностью разгадала в чем сущность нашего ЖКХ.



Ведущий: Вот эта фраза: «выставил мне шесть условий пять он выполнил, осталось шестое закатать меня в асфальт и убить» вы отвечаете за эти слова?



Н. Пикина: Да, я писала, я обращалась именно с этим в прокуратуру, я обращалась в ФСБ…



Ведущий: Наталья, вот скажите честно: вам не страшно зная что до этого был случай с Жоровлей?



Н. Пикина: Конечно мне было. Честно говоря, как и любому человеку. Я такой же человек как и все вы остальные. У меня так же семья и дети. Есть маленькая внучка и конечно мне очень страшно. И поэтому я хочу выразить благодарность студии НТВ что к нам приехали и что подарили мне возможность здесь присутствовать. В тот момент когда приезжало НТВ мне срок жизни определяли до 10 июня. И вот НТВ студия после того как мы пошли в ФСБ. Я не одна была, угрожали мне при свидетелях, по телефону. И когда мы обратились к прокурору, к начальнику ФСБ, в следственный отдел – защитить нас (организацию), помочь. Нам было отказано. И начальник ФСБ мне сказал (Семиличенко): «Безопасность тебе не гарантирую, ты пошла против власти. Ты пошла против всех».



Ведущий: У нас в студии давняя подруга госпожи Жоровли Лидия Дрозденко. Лидия Сергеевна, прошу.



Л. Дрозденко: Я хочу просто сказать о том, что действительно, Людмила Аркадьевна Жоровля, это человек который не мог не поступить так, как она поступила. И то что две жизни были отданы за те деньги, которые она требовала выплатить людям это как раз показатель того, насколько это большие деньги. Это деньги огромные.



Ведущий: Вы уверены, что ее убили именно из за ЖКХ?



Л. Дрозденко: Да я уверена, что убили. Потому что в тот период времени возглавлял город у нас Шпектор, вы его видели, он же был председателем горсовета и главой администрации.



Ведущий: А кто мог заказать убийство Жоровли?



Л. Дрозденко: Я лично считала, что это непосредственно связано со Шпектором. И не боялась этого.



Ведущий: Шпектор – это бывший мэр города Воркуты?



Л. Дрозденко: Это бывший мэр города Воркуты. Потому что я сама присутствовала на митингах как раз тогда когда Жоровля проходила на сессии, где она отстаивала свою позицию. И слышала как Игорь Леонидович говорил: «пора кончать». И не я одна слышала



Ведущий: Пора кончать с чем?



Л. Дрозденко: Пора кончать с ней. С Жоровлей. Пора с ней кончать.



Ведущий: И это он говорил в присутствии других людей?



Л. Дрозденко: Да, это были люди которые стояли на митинге, и многие слышали.



Ведущий: что сейчас стало со Шпектором? По прежнему у власти?



Л. Дрозденко: по прежнему у власти.



Ведущий: у нас сейчас на линии Игорь Шпектор.Здравствуйте, меня зовут Алексей Егоров, я автор и ведущий программы «История всероссийского обмана». Сейчас мы делаем программу про ЖКХ, и я хочу предупредить вас, вас сейчас слышит вся студия. У меня к вам несколько вопросов. Мы занимаемся расследованием убийства Людмилы Жоровли, которое произошло в вашем городе. Первый вопрос, скажите пожалуйста вы знали эту женщину?



И. Шпектор: Да



Ведущий: Как вы думаете, кому она мешала своей работой?



И. Шпектор: Никому



Ведущий: С чем связано ее убийство?



И. Шпектор: Ну вы знаете была целая серия предположений, лично моя точка зрения после разговора с прокуратурой, с милицией, что это убийство было не её, а убийство было предполагаемого сына, а она попала под это.



Ведущий: то есть её убили случайно, по вашей версии?



И. Шпектор: ну судя по моей версии, я не могу версии говорить, я могу сказать только то что она никому не мешала.



Ведущий: я сейчас передам слово Лидии Дрозденко. Вы наверняка должны знать эту женщину. Собственно из ее уст мы сейчас услышали обвинения в ваш адрес. Вы считаете что возможным заказчиком убийства был Игорь Шпектор?



Л. Дрозденко: Да я предполагая постольку поскольку я лично сама слышала. У нас был митинг перед сессией. Вы проходили мимо и сказали своим спутникам: «Пора с ней кончать». Слышала не я одна.



И. Шпектор: Это полная ложь. Послушайте, если бы я сейчас был недалеко я бы подал на вас в суд. Это полный бред. Никогда в жизни я бы такого не сказал. Алексей, Жоровля никакого отношения не имела к тому что случилось с ее жизнью в связи с какими то её разборками. Она не была человеком который бы



Ведущий: То чем она занималась: помогала людям сокращать квартплату, это к убийству не имеет никакого отношения?



И. Шпектор: Абсолютно! Насколько я владею вопросом.



Ведущий: Такая странная вещь. У нее пропали документы, касающиеся именно ЖКХ в момент нападения.



И. Шпектор: ну этого я не знаю



Ведущий: Через несколько дней ожидался иск в суд, если я не ошибаюсь.



И. Шпектор: Вы знаете я об этом первый раз слышу. Я не знаю про никакой иск в суд. Поверьте. Ну вы знаете



В студии: То что документы пропали тоже совпадение неслучайное.



И. Шпектор: Забрали компьютер, это я знаю, это связано было с сыном.



Л. Дрозденко: компьютер не забрали! Компьютер оставили на месте забрали просто жесткий диск, а потом когда компьютер отдавали на экспертизу, то оказалось, что за ним сидели в течении шести часов работали эти люди. Рядом с двумя трупами.



Ведущий: Игорь Леонидович, в тот момент когда вы были мэром, за ЖКХ города, вернее начальником теплосетей был Анатолий Пуро. Небезызвестный вам. Человек который сейчас занимает пост мэра города Воркуты. Вы с ним знакомы?



И. Шпектор: Да.



Ведущий: Житель города Воркуты Наталья Пикина говорит, что Пуро ей тоже угрожал убийством.



Н. Пикина: Игорь Леонидович, вы помните я вам звонила и говорила, что мне угрожает Пуро, и вы обещали с этим вопросом разобраться. Вы разобрались?



И. Шпектор: Да



Н. Пикина: то есть?



И. Шпектор: я вам сказал, я сказал Наташа Пикина о том что это абсурд. Пуро глубоко порядочный человек, это моя точка зрения. Великолепный организатор и хозяйственник.



И. Пикина: Вы говорите Пуро порядочный человек. А вы знаете что мне отказано в медицинской помощи? Размазано везде в газетах, на меня выходят статьи, интернеты, и все это работа одного и того же человека? Как прикажете это понимать? И как это сочетается с порядочным человеком?



И. Шпектор: Наташа, ты понимаешь прекрасно, что обвинить человека просто так тоже нельзя. Ты мне сказала, я ему позвонил. Пуро, говорю, почему Пикина жалуется? А он Игорь Леонидович о чем вы говорите? Была статья.



Ведущий: Вы можете сейчас ответственно говорить, что Наталья может теперь больше за свою жизнь не волноваться? С этого дня?



Шпектор: Я могу ответственно говорить, что никогда не должна волноваться за свою жизнь, так же как и никогда не должна была волноваться и Жоровля.
« Последнее редактирование: Сентябрь 28, 2018, 01:05:20 am от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1948
    • Просмотр профиля
Re: Записки разные по русско-жидовской теме
« Ответ #24 : Сентябрь 28, 2018, 08:09:52 pm »
Уголовных дел за репост больше не будет?
Уголовных дел за репост больше не будет?



Собственно и раньше все было не так однозначно. Были у незаконные, глупые дела за перепост и лайк, а были совершенно обоснованные дела против скинхедов и экстремистов бушующих в интернете, но которых СМИ все равно называли "делом за репост" и всячески выгораживали на этой популистской волне.

Хотя это было абсолютно логичным, что надо рассматривать долговременную деятельность человека в интернете и в реальности, что бы ему что то предъявить, но у нас зачастую следователи этим не заморачивались. По этому Верховный суд России еще раз уточнил в каких ситуациях и по каким признакам можно можно добавлять в уголовное (административное) дело "лайки и репосты".

Постановление пленума Верховного суда России уточняет некоторые правила при рассмотрении дел об экстремизме. Документ разъясняет очевидные вещи: ни лайк, ни репост в социальной сети не повод записывать человека в экстремисты. Глупая картинка, сохраненная на страничке много лет назад, не должна ломать человеку жизнь.

Отныне каждый судья, а значит и следователь, и прокурор должны знать: прежде всего надо доказать умысел, что человек сознательно разжигал страсти. Одной картинки, одного репоста и уж тем более мимолетного лайка мало для серьезных обвинений. Накануне председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев заявил, что принятое постановление должно стать поводом и для прекращений необоснованных уголовных дел, уже возбужденных, но пока не дошедших до суда.

"Мы сказали, помимо всего прочего, что вопрос о составе преступления должен рассматриваться на самой ранней стадии, — пояснил Вячеслав Лебедев. — Не только когда дело рассматривается по существу, поступив в суд, с обвинительным заключением, а именно на ранней стадии — когда дело возбуждено и когда лицо, в отношении которого дело возбуждено, имеет право на обжалование постановления о возбуждении дела".
Впрочем, следователи могут и не дожидаться жалоб от тех, кого они намерены обвинить. Если нет желания терять время и делать бессмысленную работу, лучше без дополнительных подсказок снять претензии к человеку. Ведь в суде надуманное дело все равно развалится. В каком-то роде Верховный суд сработал на упреждение. Да, было несколько резонансных дел, когда людей обвиняли в репостах экстремистских материалов.

Но пока число таких дел было не так велико. Правда, как пояснил Вячеслав Лебедев, тревогу вызвала динамика: намечался рост.


Уголовных дел за репост больше не будет?



Как сказано в документе, для решения вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и преступной цели суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного.

Он должен учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, данные о его личности и т.п.

Кстати, к разработке документа Верховный суд широко привлек юридическое сообщество. В работе участвовали Федеральная палата адвокатов, аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ, представители ведущих юридических вузов, правозащитники и многие другие. Причем шел именно диалог, многие предложения были приняты.

В частности, как рассказали в ФПА, было учтено предложение вице-президента ФПА РФ Генри Резника.

Именно с его подачи в документ вошло положение о необходимости судам учитывать, что заключение эксперта по делам о таких преступлениях не имеет установленной силы и не обладает преимуществами перед иными доказательствами. Иными словами, заключение эксперта еще не приговор.

По мнению Резника, особенно значимыми представляются разъяснения, напоминающие судьям, что вопрос об оценке любых действий как экстремистских относится к исключительной компетенции суда. Дело эксперта — установить факты, а правовую оценку дает именно суд. Задача эксперта исследовать материалы, а также весь контекст, но не делать выводы: был в действиях человека экстремизм или нет.

Однако, нельзя не обращать внимание на людей, ведущих долгую и упорную пропаганду чего то незаконного в интернете, а не на площади, считая это каким то защищающим фактором и называя это "делом за лайк и репост"!


Источникиhttps://rg.ru/2018/09/26/vs-postanovil-pri-rassmotrenii-del-o-repostah-nuzhno-dokazat-zloj-umysel.html


Опубликовал Сергей Манаков , 27.09.2018 в 16:35

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1948
    • Просмотр профиля
Re: Записки разные по русско-жидовской теме
« Ответ #25 : Октябрь 10, 2018, 04:44:29 pm »
Дополнение к учебнику Анатолия Глазунова (Блокадника) Русско-жидовский вопрос. Что Делать русским.

Этот учебник  будет закончен только через несколько месяцев. Надо и коротко и всё разжевать.  Русские  мощно зомбированы  жидами, жидовствующими и ожидовленными. Система просвещения (учебники по русской истории и русской литературы) под их контролем.  Телеящик под их контролем.  Темный  русский народ конкретно не видит ЖИДА (ЖЫДА).

Маленькие  совсем не проснувшиеся русские человеки. Зачем копошитесь на шарике?

Попалась вот  грустная статья Александра Севастьянова. Очень полезный работник Русского Сопротивления 


  вот фото

 

Александр Севастьянов

[/url

Александр Севастьянов

АНОНС
Запись входит в топ 500 рейтинга

        a_sevastianov
        10 октября, 13:08

    Друзья!
    Русское движение, растеряв к 2015 году весь свой немалый накопленный потенциал, оставшись без лидеров и средств, уступив Кремлю инициативу в решении ряда вопросов (Крым, Русский мир, переориентация с Запада на Восток, а теперь даже декриминализация 282 статьи и др.), тем не менее – не исчезло. Оно просто ушло в глубь общества, как река зимой уходит под лед и снег, но продолжает течь незримо. Потому что все основные проблемы, вызвавшие русское движение к жизни, никуда не исчезли. И решать их предстоит так или иначе, но уже новому поколению русских людей.
    Судя по некоторым симптомам («Черный блок», информресурсы «Спутник и погром», «Русский сектор», «Правый взгляд», «Комитет „Нация и свобода“», «Русское имперское движение», блог rusnazi8814 в «Живом журнале», и др.), Русское движение пытается ныне переформатироваться в другом персональном составе и на мутирующих идейных основаниях. Во многом это результат смены поколений. Ведь русские националисты старшего поколения, призыва 1990-х и 2000-х годов, частично вымерли, уехали или оказались в местах лишения свободы, частично отошли от дел, частично скомпрометировали себя заукраинством, тупым и неконструктивным фрондерством, стратегическим недомыслием и т.д. Им на смену, что вполне естественно, идут молодые люди.
    Беда, однако, в том, что молодые люди обычно хотят жить своим умом, им кажется, что история по-настоящему началась только с них. В Русском движении это – хроническая болезнь, рецидив которой я наблюдаю уже не в первый раз.
    Разрыв преемственности в Русском движении оборачивается всегда одним и тем же: молодое поколение изобретает велосипеды, ломится в открытые двери, наступает на старые грабли и мины, погружается в дрязги… И в конце концов уступает место новой волне еще более молодых людей, которые в свою очередь бестрепетно отметают предшественников, как ветхий хлам, потому что история, конечно же, начинается по-настоящему только с них, новеньких. Далее все повторяется опять.
    Никто не хочет учитывать достижения прошлого, учиться на ошибках старших товарищей, перенимать их позитивный опыт и т.д. Никто не хочет «учить матчасть», постигать азбучные истины национализма, выработанные предшественниками в бескомпромиссных идейных баталиях. Каждому хочется все придумать заново самому. Все это – гарантия того, что Русское движение останется духовно безоружным, не будет прогрессировать, не выйдет из замкнутого круга своих нерешенных проблем.
    Мне как ветерану РД смотреть на это скучно, грустно и противно. Поэтому я выпустил тиражом 100 экземпляров двухтомник, который необходимо, на мой взгляд, изучить каждому, кто хочет участвовать в Русском движении сознательно и эффективно. Особенно тем, кто видит себя в его лидерах.
    Первый том – «Русское движение за тридцать лет. 1985-2015. Заметки очевидца» – аккумулирует богатый и бесценный опыт недавних лет. Здесь рассказано о всех основных организациях, деятелях и идеях нового русского национализма, отпочковавшегося от советского патриотизма и занявшего собственную нишу в современном политическом раскладе. Читатель узнает о таких обстоятельствах и фактах, которые вряд ли можно найти в другом источнике. Получит обильный материал для размышлений.
    Второй том – «Трудные вопросы русского национализма»: название говорит само за себя. Автор в течение долгих лет был единственным русским националистом, которому удалось пробить информационный барьер ельцинизма, поставленный на нашем пути. И публиковать в центральной прессе в наиболее авторитетных изданиях («Независимая газета», «Литературная газета», журналы «Политический класс», «Наш современник» и др.) теоретические статьи, имеющие принципиальное значение. Наиболее важные из них собраны здесь под одной обложкой. Скажу без ложной скромности: я многое и многих повидал в Русском движении, участвовал во многих важнейших инициативах, заполучил глубоко выношенные убеждения. И хочу всем этим поделиться.
    Таким образом, вдумчивый читатель получит возможность оказаться в эпицентре дискурса, овладев как исторической практикой, так и теорией современного русского национализма. С пользой для себя и для Дела.
    Тираж был распродан, так что пришлось сделать небольшую допечатку, и теперь книги снова в продаже. В настоящее время желающим приобрести указанный двухтомник следует обращаться ко мне напрямую по тел. 8-964-585-80-04 или по э-мейлу mail@sevastianov.com. В Москве я встречусь с заказчиком лично, иногородним вышлю книги по почте.
    Ваш искренне,
    Александр Севастьянов
« Последнее редактирование: Октябрь 10, 2018, 05:11:52 pm от Глазунов-Блокадник »

Глазунов-Блокадник

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1948
    • Просмотр профиля
Комментарий  дурачка-жида  к учебнику  Анатолия Глазунова (Блокадника)  "Русско-жидовский вопрос. Что делать русским".

Yuriy Krichevsky (от 24.59.35.255)

14 октября 2018, 02:01:39
КОГДА ТЫ УЖЕ СДОХНЕШЬ-СТАРЫЙ АНТИСЕМИТ-БЛОКАДНИК И ВСЕ ТВОИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ? ДАВНО ПОРА. ГОРИТЕ ВЫ ВСЕ В АДУ. ВАС ТАМ ДАВНО ЖДУТ..

https://a-glazunov.livejournal.com/114862.html#comments


Глазунов (Блокадник): Ну какие же мы антисемиты, дурачок нервный.  В России никогда не было и нет антисемитов. Мы ни слова никогда не  сказали  против семитов-ассирийцев, которые ликвидировали древнее жидовское государство Самарию (Израиль). Ни слова не сказали против  палестинцев-семитов   ,  воюющих с Израилем...
« Последнее редактирование: Октябрь 15, 2018, 12:55:50 am от Глазунов-Блокадник »