Автор Тема: Андрей Савельев  (Прочитано 6113 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16399
    • Просмотр профиля
Андрей Савельев
« : Январь 27, 2013, 03:38:29 pm »
Андрей Савельев

Как опозорить Русское движение
Эти люди нагло считают себя лидерами Русского движения.

<a href="http://www.youtube.com/v/0JT1GIVD3cU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/0JT1GIVD3cU</a>
« Последнее редактирование: Апрель 22, 2013, 10:25:27 pm от Глазунов-Блокадник »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16399
    • Просмотр профиля
Re: Андрей Савельев
« Ответ #1 : Март 05, 2013, 01:09:55 pm »
А.Савельев: Сейчас главное – это создание коммуникационности между людьми.


Борьбы с коррупцией нет. Скорее всего, борьба с коррупцией – это эффективность воровства, т.к. все антикоррупционные процессы в России, которыми нам хотят отвести глаза, связаны с тем, что ничего не происходит. Доля принятых решений для выхода страны из кризиса практически движется к нулю. Все, что делает президент, правительство – это ежедневный вред стране. Каждый вздох этой власти – это выхлоп ядовитого газа, который душит нас всех. Всё либо сделано слишком поздно, либо не так. Нормы вводятся так, чтобы столкнуть людей между собой (например, курильщиков с некурильщиками). В какой области ни возьмись, всё время мы сталкиваемся с аномальной степенью умалишения. Если человек обращается в суд за правдой, он находит там издевательство, издевательство над здравым смыслом или законом. Циничное поведение судей – это прямое следствие неэффективности системы государственной власти. Нынешняя система Путина вот-вот рухнет. Это будет скоро. И каждый из нас должен думать, что будет после неё, и о своей роли. Сейчас главное – это создание коммуникационности между людьми. Коалиция патриотических сил, должна стать коалицией действия и быть нашей идеей. Очищение от «национал-торгашей» позволит привлечь больше людей в нашей пропагандистско-агитационной работе. Русское движение выстроится и тогда зародится власть, которую мы хотим для себя!

http://ekishev-yuri.livejournal.com/709990.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16399
    • Просмотр профиля
Re: Андрей Савельев
« Ответ #2 : Апрель 21, 2013, 11:57:29 pm »
Андрей Савельев следующий за Боровиковым?

http://general-ivanov.livejournal.com/1515027.html
   Весьма логичное продолжение событий, инспирированных братьями Поткиными. 4 ноября 2012 года они подстроили арест членов партии "Великая Россия" на Русском Марше. 23 марта была образована Русская коалиция действия, основными учрежителями которой были отколовшаяся часть ЭПО "Русские" во главе с Георгием Боровиковым, НОМП и партия "Великая Россия" Андрея Савельева. 11 апреля Боровиков был арестован на основании показаний Артема Томского (Дефье), бывшего члена партии "Великая Россия", сексота и мошенника. Поткины давно испытывают ненависть к Андрею Савельеву как к "конкуренту", вдобавок нелестно отзывавшемся о них (заметим, справедливо).1 мая 2013 года заявлены два шествия русских националистов - одно - ЭПО "Русские", другое - Русская коалиция действия, в отстутствие Боровикова реальным лидером которой остается Андрей Савельев.

   Помимо соперничества на националистическом поле, у братьев есть и другой весомый мотив. Кенарь Томский напел много, в том числе и на Белова-Поткина))) Чтобы доказать свою нужность кураторам - Белов-Поткин предложил организовать уголовное дело на Андрея Савельева. При неоднозначном к нему отношении в националистических кругах, Савельев никак не связан со спецслужбами и, в отличие от Белова-Поткина, не занимается отъемом квартир и ломбардами)))

   Пожелаем Андрею Николаевичу благополучно избежать готовящейся против него провокации.
     
Tags: Андрей Савельев
Добавить комментарий 5 комментариев

dandi_kodils

21 апреля 2013, 13:09:12 UTC
Мужик на нижней фотографии (с бородой) - Николай Царев - баркашевский агент http://youtu.be/1FucEjfwOj0?t=2m54s .


general_ivanov

21 апреля 2013, 19:18:20 UTC
"Иванов ФСБшник специализирующийся на работе с националистами"
"он же и инициирует все эти подставы, аресты"

Спасибо, посмеялся.:)))))))))))))))))))))))))))))
И где ж моя зарплата от кровавого режЫма?! Требую!!!:))


Я не сторонний наблюдатель. В настоящее время занимаю должность в Партии "Российский общенародный союз" (РОС), когда-то был функционером Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), а также членом Политисполкома одной небольшой националистической организации. В отличие от витающих в виртуальных атмосферах, я довольно хорошо представляю "кухню" нацдвижа - как с приставкой "псевдо", так и без оной. Лично неплохо знаю многих деятелей; в том числе те нелицеприятные факты, которые они выбалтывали, скажем, по пьянке. Наконец, у меня обширный круг приятелей, рассредоточенных по различных партиям и движениям радикально-националистического, умеренно-националистического и левого толка. Я не сижу сутками на заднице перед монитором, а живу реальной жизнью, да ещё и по мере сил анализирую происходящее. А оно, это самое происходящее в "национальном лагере", вызывает массу вопросов и даёт весьма прискорбные ответы. Нерусь на неруси, провокатор на провокаторе, аферист на аферисте. Но Вам нет дела, Вы продолжаете верить пустым лозунгам и искренне полагать, что "наезды" на определённых персонажей с наивной целью очистить русское движение от псевдятины и просто мрази (хотя бы с целью достучаться до мозгов нормальных ребят, используемых мразью) равнозначно работе на спецслужбы. Увы, не работаю. Таких туда не берут.:)

Что касается Савельева. Несмотря на нашу с ним вражду, несмотря на его специфический характер, я продолжаю считать его порядочным и бескорыстным человеком. Сопоставляя ряд фактов, мы с умными друзьями пришли к заключению, что Андрею Николаевичу грозит реальная опасность.

http://ivan777lapshin.livejournal.com/79925.html#comments
« Последнее редактирование: Апрель 22, 2013, 10:05:17 pm от Глазунов-Блокадник »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16399
    • Просмотр профиля
Re: Андрей Савельев
« Ответ #3 : Июнь 18, 2013, 07:12:15 pm »
О спонсоре отечественных монархистов-легитимистов и партии "Великая Россия" А. Савельева




Ковригин (Ибрагимов) Эльдар Михайлович (Мамадович).
52 года. Азербайджанец по происхождению. Православный по вероисповеданию. Окончил Московский авиационный институт (МАИ), кандидат технических наук. Крупный бизнесмен. Основатель "колбасной империи" (в управлении которой принимают/принимали участие его супруга, дочь и двое сыновей).

С рубежа 80-90-х занимался поставками мяса на Московский мясокомбинат им. Микояна. В 1998-2012 директор ЗАО "Микояновский мясокомбинат", генеральный директор ОАО "Микояновская слобода", председатель совета директоров ОАО "Протвинский мясокомбинат". Экс-председатель правления "Крестьянского торгового дома". Генеральный директор и член редакционного совета патриотического издательства "Клиония". Соавтор книги "Возвращение русской истории. Эпохи и эпизоды".

В мае 1990 участвовал в создании Социал-демократической партии России (СДПР) - известной дерьмократической организации "первой волны", сформированной членами нескольких перестроечных клубов ("Перестройка", "Демократическая перестройка", "Добровольное общество содействия перестройке"), социал-демократической фракцией Демократического союза (ДС) Валерии Новодворской, частью Московского народного фронта (МНФ) Сергея Станкевича и "Демократической фракции ВЛКСМ"; своими целями СДПР провозглашала построение "гражданского общества социальной демократии", развал СССР и превращение России в конфедерацию. В октябре 1990 Ковригин избран членом правления СДПР, создал и возглавил социально-либеральную (либеральную) фракцию в СДПР. В июле 1991 один из авторов (наряду с Николаем Травкиным, Станиславом Шаталиным и др.) мертворождённого проекта межреспубликанской Объединённой демократической партии (ОДП). 19-21.08.1991 замечен в числе ельциноидных "защитников демократии". В конце 1991-начале 1992, будучи приятелем Андрея Савельева (в то время депутата Моссовета), участвовал в создании Союза возрождения России (СВР) - политической организации умеренной национал-патриотической ориентации, руководителями которой стали Дмитрий Рогозин, Андрей Савельев и Сергей Пыхтин; вошёл в Политсовет СВР. Один из авторов "Манифеста возрождения России". В марте 1993 участвовал в создании Конгресса русских общин (КРО).

В настоящее время член Координационного совета партии "Великая Россия" Андрея Савельева, соратник Российского Имперского Союза-Ордена (РИС-О) Георгия Фёдорова, участник Московского клуба "Ценности нации и национальные интересы России" Михаила Лермонтова.

Пользуется большим влиянием среди монархистов-легитимистов (поклонников "Главы Российского Императорского Дома Е. И. В. Великой Княгини Марии Владимировны"). Несмотря на либеральное политическое прошлое, регулярно выступает на националистических и монархических мероприятиях с докладами типа "Либеральные ценности и их крах на Руси", "Незыблемость самодержавия как необходимое условие для экономического развития и прогресса" и т. д.

http://general-ivanov.livejournal.com/1584451.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16399
    • Просмотр профиля
Re: Андрей Савельев
« Ответ #4 : Октябрь 16, 2013, 11:28:31 pm »
15 октября 2013 0
Политика
Андрей Савельев в гостях у «Завтра»

Говорит один из ярких представителей русского националистического движения, доктор политических наук, лидер незарегистрированной политической партии «Великая Россия», руководитель международного фонда «Русский информационный центр».

«ЗАВТРА»Стихийное выступление в Бирюлёво, начавшееся с мирной сходки, привело, в итоге, к массовым беспорядкам на улицах.Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию и расскажите, как Вы относитесь к такой форме выражения людьми своего недовольства и своих требований?

Андрей САВЕЛЬЕВ. Градус народного недовольства достаточно высок, и это напрямую связано с этим событием. Однако группы провокаторов решили использовать это обстоятельство:некоторым из них нужны дополнительные звёзды на погонах и оправдание всего того, что они делают, творя беспредел. Группа провокаторов – начиная от министра внутренних дел до рядового полицейского, которому также позволено делать всё, что угодно, нарушать законы и основополагающие права граждан– то, что они и продемонстрировали в Бирюлёво. Спровоцировали беспорядки,прежде всего, сотрудники полиции - это хорошо видно при просмотре видеоматериалов.Там же была и группа провокаторов, без сомнения, работающих в связке с действующей властью, главная их задача: показать,что русский национализм – это экстремизм;господин Сванидзе тут же рассказал всем об этом по телевизору. В Кремле, похоже, только и думают, как бы национализм из течения политической мысли, элемента политической культуры превратить в сплошной криминал. Существуют энтузиасты по превращению русского движения в криминальное и экстремистское. В Кремле используют их. Одних в тёмную, других просто нанимают для того, чтобы они организовывали подобные беспорядки.Что же касается действий людей, вышедших на улицы, то в высшей степени достойно было поведение тех, кто не шёл как овечка в милицейские автобусы, несовершив никаких противоправных действий, а сопротивлялся этому беспределу. Во многих случаях люди отбивали своих ни за что ни про что схваченных товарищей,не позволяли схватить и затащить их в автозаки. Поэтому я лично, как и мои товарищи, абсолютно поддерживаю людей,которые требуют соблюдения их прав и изгнания инородцев, уже давно перешедших черту закона и завезенных сюда с определёнными целями – для подавления русского большинства. Я на стороне тех,кто пострадал от действий полиции, а они были абсолютно противозаконны и циничны. Поведение же министра внутренних дел Колокольцева мне видится просто безобразным. Его слова, на всю страну прозвучавшие по центральным телеканалам,я считаю абсолютно неприемлемыми.Подобного рода вещи говорить на публику недопустимо.А обвинять людей, борющихся за свои права в каких-то криминальных наклонностях- это лишний раз свидетельствует, что человек находится не на своём месте. То же можно сказать и о руководителе московской полиции господине Якунине,говорящем, что в толпе, собравшейся в Бирюлёво, были сплошные пьяницы и неадекватные. Всё это ясно говорит о том, что человек вообще не понимает в какой стране живёт, с каким народом имеет дело, и вообще, в чём долг его службы.

Если же говорить о чересчур агрессивном поведении некоторых людей из толпы, то надо отметить, что, к примеру, погром торгового центра находится на совести очень небольшой группы людей, а также полицейских, все эти действия провоцировавших. И эти зачинщики, кстати,не пострадали – они не были задержаны.Арестованы были абсолютно невиновные люди, в подавляющем большинстве ни к каким силовым действиям отношения не имевшие. Та форма протеста, в которую всё вылилось, гражданское сопротивление беспределу полиции – вот основное содержание этого события. Полицейский беспредел, абсолютно циничный и перешедший все границы по одну сторону, и сопротивление людей, переставших, наконец, чувствовать себя скотами - по другую. Люди не хотят быть покорными этим бандам, переодетым в пятнистую форму. Я полностью на стороне граждан и считаю, что ОМОН – это структура,которая подлежит не только немедленному роспуску, но и расследованию всей его деятельности начиная с руководителей того, что мы видели в Бирюлёво. Это беспредел, беззаконие, которое творит сама власть.

«ЗАВТРА». Существует такой феномен политической жизни, как «Русский Марш». Он начинался очень стремительно, но сейчас также стремительно распадается, «расходится по квартирам», по идеологиям. Как вы думаете, почему так происходит? Опишите, пожалуйста, это движение.

Андрей САВЕЛЬЕВ.«Русский Марш» стремительно возник лишь потому, что это было кому-то выгодно. Это был 2005 год, так называемый «Правый марш» стал называться «Русским». Но организован он был вовсе не в интересах Русского движения. Этот Марш прошёл тогда с митингом через центр Москвы на Славянской площади, где никогда прежде не разрешали проведение никаких шествий. Задача была – представить СМИ страшное лицо русского фашизма, и тогда эта провокация удалась.

Единственное, что не удалось организаторам – это втянуть в шествие партию «Родина», сражавшуюся в то время на московских выборах. Тогда под этим «соусом» участия в Марше её хотели снять с предвыборной гонки, однако пришлось придумать другой способ и, в итоге, «Родину» сняли за нашумевший рекламный ролик. Но я абсолютно убеждён, что целью создания «Русского марша» было именно это – искусственно создать повод для снятия с выборов«Родины» как нацистской организации.

Поэтому никакого распадения, по сути, не было и нет. В данном контексте имел лишь местоуход группы лиц, всего насчитывавшей 5-7 человек, решивших, что «Русский Марш» – удобный инструмент вхождения в политику, причём под покровительством Алексея Навального. Ведь у Навального есть деньги, интерес СМИ, поэтому если движение подвести под него, товсё будет просто замечательно: будут и СМИ, и разрешения на шествия, митинги. Никаких проблем с властями у либералов как не было, так и не будет.

Существуют люди, рассматривающие политику, как средство добывания денег для личного обеспечения. Эти люди решили пойти таким путём. Они всегда таким путём ходили, просто на этот раз решили, что их лидер – Навальный. У русского движения такого лидера нет и быть не может. Это либерал, подготовленный в зарубежных центрах, спонсированный, в том числе и из России. Все это прекрасно знают, однако кому-то кажется, что сейчас выгодно пойти за либералами, но «Русский Марш» за либералами идти не может.

Я полагаю, в конце концов никаких либералов в нём и не будет. «Русский Марш» пройдёт, только один «Русский Марш» будет лишь носить бирку с названием, а другой будет настоящим «Русским Маршем». Один будет представлять из себя концерт, где публика может быть самая разнообразная, а другой- заявлять политические требования Русского движения и представлять русские политические организации, не изменившие своему идеологическому мировоззренческому выбору.

«ЗАВТРА»Сегодня власть снова начинает игру с партиями, хотя совершенно понятно, что система носит декоративный характер. В таком случае возникает вопрос: какова, в этом плане, стратегия общественных объединений?Если не участие в выборах, тодля чего они создаются, ради какой цели?

Андрей САВЕЛЬЕВ.Целью нашей организации определённо является власть – установление в России русской национальной власти. Она заявленанашей партией «Великая Россия», и многие её разделяют, хотя то, что она не реализуется в рамках сегодняшней избирательной системы, совершенно очевидно. Здесь ясно и то, что пока не разразится экономический кризис, нынешнюю систему власти не изменить, и участие в выборах русских националистов невозможно. Но кризис начался, при том, очень глубокий, и выхода у нынешней системы власти из него нет. Поэтому система будет меняться, ивозможности для утверждения русской национальной власти появятся в ближайшее время, я в этом не сомневаюсь.

В Россиифактически возникла геронтократия. Лица, пришедшие к власти в начале 90-х годов, и провластвовавшиеуже 20 лет, использовали удачную конъюнктуру нефтяного рынка, тем самымпродлив своё существование, но по существу они ничего не изменили. Несмотря на то, что законодательный процесс идёт просто фантастическими темпами, в условиях жизни страны, в общественной жизни, в экономической от этих людей, как говорится, никакой пользы, кроме вреда. Они прожрали будущее нескольких поколений. Всё изменится, если к власти придут по-настоящему русские патриоты. Жёсткий режим в течение 2-3 лет восстановит всё, в том числе и возможность производить товары и услуги, нужные людям, которые сейчас задавлены чудовищными репрессивными методами бюрократической коррупционной машины.

«ЗАВТРА» Говоря о приходе к власти настоящих патриотов, Вы подразумеваете это, прежде всего, посредством парламентских выборов?

Андрей САВЕЛЬЕВ. Нет, выборов не будет -ни парламентских, никаких. Так ведь их и не было. То, что называлось выборами, никогда, по сути, ими не являлось. Существуют специально представленные публике персоны: как сейчас раскрутили Навального, так раскручивали и всех остальных - технология одна и та же. Выбориз плохого и худшего. Это абсолютно неприемлемо для будущего страны. На мой взгляд, выборы будут продуктивными только в случае проведения их посредством плебисцита по поводу доверия русской национальной власти. Когда не надо будет выбирать из плохого и худшего, когда лучшее себя уже объявило.

Та система выборов, которая существует и у нас, и на Западе,никогда ничего не меняет. Хоть какие демократические процедуры не придумывай, существуют известные математические выкладки, говорящие, что обеспечить демократию на основе её принципов невозможно. Вопросов нет, это доказано на 100%.

Существует ещё железный закон олигархии, гласящий, что любая демократия порождает свою олигархию. Добавляем при этом: если нет постоянно строительства национального государства. Если оно есть, то олигархия просто-напросто постоянно подавляется. Если же устраивать демократический строй, олигархия возникает неизбежно – известный социологический закон. Без русского национального государства в стране не будет нормальной общественной и экономической жизни. Мы абсолютно в этом уверены, потому что знаем достижения современной общественной науки, нашу собственную историю,и отлично понимаем, как всё происходило в нашей стране многократно.

У нас происходит не борьба классов, а борьба между национальными патриотическими силами и олигархиями. А олигархии могут рядиться хоть в коммунистическую, хоть в либеральную идеологию: им, в общем-то, всё равно. В начале 90-х годов все мы прекрасно видели, как вчерашние коммунисты, даже специалисты по марксизму-ленинизму, перекрашивались в противоположные цвета – цвета демократии, и превращались в олигархов. Поэтому основное противоречие эпохи нужно видеть не в борьбе классов, а в борьбе нации за свой суверенитет. Мы эту борьбу организуем и считаем, что мы непременно победим!

«ЗАВТРА» Андрей Николаевич, а можете ли Вы предсказать примерные сроки в которые всё это произойдёт, в том числе и проведение плебисцита?

Андрей САВЕЛЬЕВ. Сроки трудно предсказать, но, скорее всего, это ближайшие годы. Хотя говорят по-разному: некоторые полагают, что ждать ещё лет 7-8. Но кризис разворачивается на наших глазах, и действия правительства показывают, что резервы полностью исчерпаны: и резервы восстановления экономической жизни, и чисто денежные запасы. Следовательно всё может разразиться очень быстро и внезапно для многих, кто считает, что может прогнозировать ситуацию. По моим представлениям, 3 года – это даже может быть слишком большой срок для жизни этого режима.

«ЗАВТРА» Ряд националистических движений в России демонстрирует крайнюю степень западничества: западный тип национального государства является для них идеалом. В чём, на Ваш взгляд, отличие русского национального государства от любого европейского? В чём его особенность?

Андрей САВЕЛЬЕВ.Все эти люди - не националисты, это либералы чистой воды, лишь иногда называющие себя национальными демократами, но они уже не националисты. С какой стати они называют себя националистами? Когда-то они может и были таковыми, но сейчас их лидер Навальный, а их идеология – либерализм. Если их модель – европейское государство, тогда они никакие не националистыи даже не патриоты. Это же чисто либеральная мысль: как бы устроить Россию, но не по-русски, а по какому-нибудь лекалу – французскому, британскому, германскому.

Все особенности русского национального государства показаны в нашей истории. В нашей стране не может быть такой избирательной системы, как на Западе: всеобщее, равное, тайное голосование – это бессмыслица для России. У нассовершенно другая система формирования власти. Можно выбрать человека на время для того, чтобы навести порядок, но выбрать как диктатора: в Древнем Риме диктаторские полномочия предоставлялись консулу, который наводил порядок или отражал нашествие. Такая система требуется и у нас. К тому же необходимо развивать низовую структуру,т.е. местное самоуправление, которого сейчас совсем нет. Должны существовать два выборных уровня, всё остальное должно быть назначаемо. России нужна более жёсткая власть. Всё должно быть по закону, а не по произволу.

Наш закон должен соответствовать нашему менталитету, нашему историческому пути, нашему опыту управления большими территориями - они никогда не строились по демократическому пути. Как можно управлять Якутией, как государством в государстве, как республикой? Это вообще невозможно. Там не должно быть никаких выборов, потому что это редконаселённая территория, где есть достояние, принадлежащее всей нации, а не одному якутскому народу.

Поэтому Якутии, как и других национальных республик, быть не должно. Федерализм необходимо полностью ликвидировать. Только унитарное государство! Конечно, в центре, где есть развитые социумы, могут проходить выборы городского главы и Городской Думы. Но бессмысленно проводить их на территориях, где это абсолютно неприемлемо с точки зрения менталитета, например, в национальных окраинах. Не может быть на Кавказе никаких выборов. Там их и нет. Когда 99% голосуют за одну и ту же партию, какие это выборы? Тогда хватит лукавить, давайте считать, что на Северном Кавказе должен править генерал-губернатор, и никаких выборов там не должно быть. Это абсолютно правильно и соответствует русской исторической традиции.

У нас есть принципы хозяйственной жизни, серьёзным образом отличающиеся от европейских. Сейчас мы наблюдаем закат Европы, так с чего нам к ним присоседиваться? Зачем использовать устаревшие политические технологии, показавшие, что на сегодняшний день в ХХI веке они не жизнеспособны? Другой у нас климат и другой принцип деятельности. В советской системе крупные государственные корпорации были двигателями всей экономики. Зачем же надо было раздирать на куски, приватизировать,разбазариватьи втаптывать в грязь то, что было создано трудами нескольких поколений? Эти «локомотивы» должны остаться. И именно там государство должно искать средства для пополнения бюджета. А мелкий и средний бизнес – не то место, где должны применяться драконовские меры по контролю и высасыванию налогов.Если пенсионеры и студенты находятся у нас на государственном обеспечении,то их не надо облагать налогами. Зачем содержать колоссальный налоговый аппарат? России не нужна налоговая система, требующая от любого предпринимателя содержать при себе юриста и целый штат бухгалтеров. Это безумие! У нас некому работать – у нас сплошные юристы и бухгалтера. Эта система должна быть кардинально упрощена так, чтобы любой мелкий предприниматель мог быть себе одновременно и бухгалтером, и юристом, и руководителем своего производства.

«ЗАВТРА» Вы говорите об установлении диктатуры. Но видите ли Вы сейчас какого-то лидера, который бы смог занять это место?

Андрей САВЕЛЬЕВ.Вы знаете, любой мало-мальски здравый человек способен управлять государством, если он хотя бы чем-то управлял. Сейчас в правительстве на высших государственных должностях находятся люди, которые никогда ничем не управляли. Это так называемые фиктивные менеджеры, которым всё равно: управлять государством или дирижировать оркестром. Они с одинаковой наглостью готовы заниматься чем угодно, не понимая ничего ни в производственном процессе, ни в национальном самосознании. Эти люди не знают ни истории, ни страны, в которой живут. Понимаете, человек, которому уже в течение четверти века подают машину к подъезду, уже не соображает, где он живёт, он уже гражданин мира. Таким людям во власти не место. Они никогда ничему не учились. Что такое юридический вуз советского периода? Это ничто. Я сам получаю второе образование: посмотрел на это, два курса проучился на юридическом факультете – это для интеллектуала смешно, это не образование. Люди, имеющие наглость управлять государством, заканчивали советские юридические вузы, а это значит, что образования они вообще не имеют. Не говоря уже о защите их диссертаций. На самых высших руководящих постахнаходятся люди без мозгов и опыта управления, они преисполнены только одним – наглостью. И эта наглость прёт из них в самом неприглядном виде.

«ЗАВТРА» Но всякая диктатура со временем ветшает, ведь её устанавливают для решения конкретных проблем, а когда цели достигнуты, многим может показаться, что в ней более нет смысла. Как в этом случае оставить режим и не допустить переворота?

Андрей САВЕЛЬЕВ.Диктатура устанавливается на срок – это опыт Древнего Рима. Если она устанавливается не на срок, тогда это уже монархия, а монархия требует соответствующих институтов. Поэтому наиболее приемлемый путь для России – это диктатура, переходящая в монархию. Ведь монархия – это уже не диктат, а возможность управлять страной, исходя из соображений хотя бы элементарной рассудочности, чего сейчас не наблюдается.

Если во главе государства стоит человек, которому не надо набивать карманы, и который не создаёт себе площадок за рубежом для возможного бегства, то этапримитивная рассудочность будет присутствовать всегда. А если, с течением времени, формируется служивая аристократия, то уже все эти люди, управляющие государством, становятся элементарно сознательными. Они понимают, в какой стране живут, и имеют соответствующее образование, подготовку и опыт.
http://zavtra.ru/content/view/shagom-marsh/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16399
    • Просмотр профиля
Re: Андрей Савельев
« Ответ #5 : Ноябрь 05, 2013, 01:54:29 am »
РУССКИЙ МАРШ И МОСЬКА ИЗ ПОДВОРОТНИ


   
По мостовой бежит собака,
За ней – Буренин, тих и мил.
Городовой, смотри, однако,
Чтоб он ее не укусил!
Эпиграмма XIX в.

Наше время предъявляет русским лидерам требование: отбросить все личное, все амбиции, прекратить все раздоры ради нашего национального единства. Часто бывая в регионах, я постоянно слышу от простых русских людей: когда у вас там в Москве все перестанут свариться и объединятся?
Сам я всячески стараюсь следовать этому императиву: агитирую за общий Русский Марш и вообще сижу тихо, «не шалю, никого не трогаю, починяю примус». Пишу книжки, выступаю. Но ежели на меня нападают, тут уж не обессудьте…
Недавно гласности были преданы воспоминания и размышления «Русский марш 2005 – 2013 гг.» Андрея Савельева (http://www.velikoross.ru/article/show/?id=397; http://www.velikoross.ru/article/show/?id=398), из которых мы с любопытством узнали, какие все ветераны Русского движения дураки и сволочи и какой сам Савельев ум, честь и совесть нашей эпохи. Автору этих строк досталось больше всех, я даже стал героем целой главки «Образец подлости». Читая, я посмеивался, уж больно вся ситуация напомнила мне любимую с детства басню дедушки Крылова «Слон и Моська».
Поначалу я, как Слону и положено, хотел пройти молча мимо заносчивой и брехливой особы. Но потом подумал, что, не обращая внимания на личные оценки (каждый имеет право судить в меру своего тупоумия), стоит показать читателю яркие примеры простого савельевского вранья и наветов. Поскольку они в полной мере дают представление о творческой лаборатории Андрея Николаевича, а это полезно знать всем, кто еще относится к нему с каким-то доверием и пиететом. Господь смиряет гордых, и я тут лишь скромное орудие, реализующее эту высокую и благую цель Провидения.
*   *   *
Вначале одно предуведомление. По официальным данным, А.Н. Савельев родился 8 августа 1962 года, то есть под знаком льва в год тигра. Для каждого, кто мало-мальски знаком с астрологией, ясно: перед нами не гороскоп, а диагноз. Патологическая агрессивность, готовая в любую минуту обернуться против любого объекта, хоть бы и вчерашнего друга и соратника, -- основной симптом болезни. Гипертрофированное самомнение – симптом сопутствующий. Такие люди, как бешеные псы, всегда представляют опасность для ничего такого не подозревающих сотоварищей. Нормальное сотрудничество с ними невозможно.
В истории Русского Движения уже был один деятель с подобным гороскопом – А.К. Иванов-Сухаревский. Если этих двух персонажей закрыть в одном помещении, можно бы делать ставки, кто кого сожрет первым. Впрочем, Сухаревский, будучи на цикл (12 лет) старше, уже прошел путем сужденной ему судьбы, закономерно превратившись из политического маргинала в политического покойника. Очередь за Савельевым.
Собственно, главный шаг в этом направлении он уже совершил.
Политическая биография А.Н. Савельева, последовательно рассорившегося со всеми, с кем ранее сотрудничал, хорошо иллюстрирует все сказанное. С начала 1990-х он находился в свите Дмитрия Рогозина, свалившего на его плечи груз идейного обеспечения КРО (результаты плачевны). Всеми взлетами своей карьеры, депутатством и кое-какой известностью Савельев обязан исключительно этому счастливому обстоятельству. Я из любопытства прочитал его докторскую диссертацию, посвященную общественной роли политического мифа, и убедился: этот человек не способен мыслить самостоятельно. Сплошная компиляция: Московичи полагает,.. Мирча Элиаде считает,.. Генон утверждает,.. и т.п. Не случаен поэтому повышенный пиетет Савельева к обветшалым кумирам русской философии XIX века, недостатком какового пиетета он попрекает меня («русская философия и русская политическая мысль так и остались для него неприемлемыми»). Жить чужими умственными достижениями прошлого, не заботясь об их соотнесенности с днем сегодняшним и завтрашним, столь же естественно для него, сколь неестественно для меня, еще на студенческой скамье разочаровавшегося в таких столпах русской идеи, как В. Соловьев, Н. Бердяев, И. Ильин или И. Солоневич. Савельев же скорее будет цитировать былых авторитетов, чем скажет новое слово в политологии. «Вечный труженик, а мастер – никогда», -- говорят о таких с петровских времен.
Итак, будучи сателлитом Дмитрия Олеговича и долгое время сверкая отраженным светом, он под конец вообразил почему-то, что и сам из себя представляет светило. После чего «отвязался» от патрона, начал собственную политическую игру, а в конце концов, повинуясь натуре, набросился и искусал своего многолетнего хозяина и покровителя (из-за перехода того в правительство Путина). В связи с чем, как и следовало ожидать, очутился в политической подворотне с отпечатком сапога благодетеля на неизреченном месте. Из каковой подворотни теперь рычит и скалится на проходящих мимо. На Русский Марш, в частности.
*   *   *
Но – к делу, по порядку. Посмотрим, как А.Н. наводит тень на плетень.
1. Вот он пишет:
«…С самого начала в оргкомитете марша работали и провокаторы. Одному из них надо было непременно публично оскорбить Патриарха и дать в руки раскольникам аргумент, который был распространен на весь оргкомитет РМ. Затем, тот же персонаж на заседании ОК потребовал дискуссии о том, “кого считать русским”, и предложил полностью расистскую трактовку. Это обстоятельство стоило нам дорого – с поста председателя ОК ушел Борис Виноградов. Его настолько возмутили высказанные “идеи”, настолько неприемлемым показалось их обсуждение, что он вышел с собрания и больше уже не вернулся. Чтобы прекратить бесплодные разговоры, я тогда предложил ОК проголосовать по поводу безумной трактовки “русскости”. Она получила только один голос в поддержку – автора безумства… Имя провокатора – Александр Севастьянов».
А вот как было дело в действительности.
На пресс-конференции Оргкомитета перед РМ-2006 я заявил, что интересы русских в нашей стране никто не представляет. На что известный клерикал еврейского происхождения Кирилл Фролов возразил, что-де эти интересы представляет патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй. Я, в свою очередь, возразил, что г-н Ридигер (мирская фамилия патриарха) никак не может представлять интересы русского народа, никто ему такого мандата не давал. Вот так ужасно я «публично оскорбил» патриарха. Нервный еврейчик Фролов выскочил из зала, отказав нашему Оргкомитету в своем участии, и понес затем в массы «неблагую весть» об оскорблении патриарха со стороны ОК РМ. Спрашивается, кто тут провокатор? Кстати, Савельева при этом не было, но он охотно транслирует Фролова.
Далее. На одном из заседаний была создана рабочая группа (М. Брусиловский, В. Кралин-Тор и А. Севастьянов) по выработке т.н. «Русской Правды» – декларации, имеющей быть зачитанной на митинге РМ. Старшим группы назначили меня. Мне было нужно по делам выехать за рубеж, но мы договорились, что по возвращении сядем втроем и все напишем. Воспользовавшись моим отсутствием, ребятки написали все без меня, включив в текст совершенно неприемлемый с точки зрения как науки, так и политики пункт о том, что к «единому русскому народу» относятся, помимо великороссов, белорусов и украинцев «также потомки иных народностей, усвоившие русский язык, культуру, обычаи и традиции как свои родные и сознательно причисляющие себя к русскому народу». Составители этого абсурда знали, что я нипочем бы не допустил такую формулировку и пошли на грубую провокацию и подлог. Вот против этой формулировки я и счел своим долгом возразить на том заседании ОК в кабинете Рогозина, о котором пишет Савельев, поскольку любому грамотному националисту ясно, что вне биологического происхождения о какой-то русскости говорить не приходится. Профанация в таком вопросе недопустима. Времена, когда национальность определяли по языку, культуре, обычаям и традициям, прошли вместе с советской эпохой и не вернутся.
Я оказался в одиночестве по данному вопросу. Что неудивительно, если учесть состав голосовавших, где были люди либо советской интернационалистической закалки, как Терехов и Виноградов, либо люди, за чистоту русской крови которых никто бы не поручился: начиная с самих Брусиловского с Кралиным и далее – Алкснис, Рогозин, Поткин-Белов, Поткин-Басманов и др., вплоть до присутствовавшего при сем Навального. Ну и, конечно, самого Савельева, который любит козырнуть наличием у него бабки-татарки. Естественно, для них мое предложение определять русских по наличию русских родителей было расистским, безумным, возмутительным, неприемлемым и т.д. Печально, но факт, так уж «повезло» с раскладом ОК.
Зато смешно замечание Савельева насчет демонстративного ухода Бориса Виноградова с поста председателя (я бы сказал зиц-председателя, поскольку этот никому неизвестный в Русском движении депутат Госудмы цинично предназначался для «прикрытия» марша). По версии Савельева, «это обстоятельство стоило нам дорого», хотя в чем эта мнимая дороговизна – неясно. На деле получилось забавно. Виноградов, неглупый и порядочный, но полный новичок в русском вопросе, человек советской закалки, пустился в рассуждения о том, правильно ли вообще-то выделять русских в особую категорию. Вот у него-де есть друг татарин, куда же его теперь девать, и т.д. Набившая оскомину демагогия, не правда ли? Я не удержался и заметил, что не надо бы депутату, без году неделя состоящему в Русском движении, учить собравшихся за этим столом ветеранов. Вот тут Виноградов и вспылил напоказ (возможно, он и сам был рад поводу) – и снял с себя неудобное бремя…
2. Савельев пишет: «Севастьянов распространял свою “Националку”, иногда каким-то чудесным образом прорываясь то в “Независимую газету”, то в “Литературную газету” с громадными полосными материалами. Ни одному из русских националистов это не удавалось. Объяснить такие прорывы качеством публицистики просто невозможно…
Оратор это был, действительно, прекрасный – с артистическими вибрациями и переменами тембра… С публицистикой дело было похуже…».
Комментарии излишни. Неважнецкий публицист регулярно публикуется двумя самыми лучшими, самыми профессиональными газетами страны в неограниченном количестве и в огромном объеме (мне предоставлялись не только полосы, но и развороты). А вот прочих националистов, Савельева в том числе, в этих газетах никогда не публиковали. Просто загадка какая-то! Конечно, качество публицистики тут не при чем. Кто же поверит, что такие суперпрофи, как Виталий Третьяков или Юрий Поляков, печатали меня из-за уровня моих писаний! Наверняка тут какая-то иная подоплека…
Хорошая логика, читатель? Ну, чтоб найти ответ на измучившую Савельева загадку, достаточно просто сравнить его тексты с моими. Я за свои итоги спокоен. На моих статьях (около семисот) и книгах (два десятка) выросло уже не одно поколение русских националистов.
Что зависть делает с людьми!
3. Савельев пишет: «В середине 90-х, войдя в группу, издававшую “Национальную газету”, Севастьянов предложил себя в главные редакторы, а также сказал, что нашел денег на издание. Все согласились, и поначалу писали в этой газете. Пока она не была присвоена главным редактором, и не превратилась в средство расправы над своими».
А вот что было на самом деле. Первые два года после регистрации «Национальная газета» едва влачила существование: в 1995-1996 гг. вышло всего четыре выпуска, формата А-3 от 4 до 8 полос каждый, объявленным тиражом 25000 экз. (реальный тираж не более 1000 экз.) Позже, в 1999 г., мне пришлось писать в связи с попыткой пиратского выпуска «Националки» ее бывшими первопечатниками: «За те два года, пока газета была у них в руках (с июня 1995 по февраль 1997 Лобков был главным редактором, Городников – основным автором), они сумели подготовить и выпустить аж… четыре номера. Основной проблемой, не позволявшей делать это чаще, являлась катастрофическая нехватка материала: настолько, что они могли себе позволить занимать драгоценную газетную площадь беллетристикой г-на Городникова в стиле “фэнтэзи”. Полный непрофессионализм и оторванность как от источников информации, так и от читателя неуклонно вели газету в бесславие».
Понимая все это, учредитель газеты Виктор Давыдов предложил мне возглавить работу редакции, что я и сделал, заключив с ним договор по всей форме. Он обещал мне финансовую и всякую другую поддержку, но обещания не сдержал. Оргтехника был присвоена Лобковым, обещанных денег я не получил ни копейки и вообще никакой помощи также. Тем не менее, в период 1997-2007 гг. я поднял реальный тираж газеты до 12000, а объем до 24 полос. Газету читали не только в Госдуме, в Совете Федерации, в министерствах и других высоких инстанциях, но, что гораздо важнее, в ста пятидесяти с лишним (судя по географии подписки и читательских писем) городах всего бывшего СССР, а также в дальнем зарубежье: Нью-Йорке, Париже и др.
Мне трудно уточнить, что имел в виду Савельев под «средством расправы со своими». Конечно, мне приходилось отбиваться на страницах своей газеты от злобных выпадов Савельева и его дружка Пыхтина (приятно, что они ощущали это как расправу), использовавших для этого страницы своего альманаха «Золотой лев» и др., но были ли они, поливавшие меня грязью, «своими»?
4. Савельев пишет: «В последующее годы до меня доходили известия о том, что А. Севастьянов выступил в роли раскольника запланированной к созданию Партии национального подъема, потом – Национально-державной партии. Потом долетели вести о «кидалове» во время кампании по выборам губернатора Ярославской области. В пору попыток раскола ДПНИ Севастьянов выступал как сторонник раскольников, поддерживая их со стороны. Наконец, он объявился в ОК РМ-2006, где выступил в роли раскольника и провокатора».
Ну, про ОК РМ-2006 все сказано выше. В остальном – все, как обычно: с точностью до наоборот.
В расколе НДПР винить меня нелепо, поскольку именно мы со Станиславом Тереховым остались ее сопредседателями после того, как январский (2004) съезд лишил третьего сопредседателя, Б.С. Миронова, доверия (именно за попытку раскола и саботаж) и снял его со всех постов. После чего мы с Тереховым без всяких расколов продолжали сосуществовать до 2008 года, когда он ушел под Бабурина, а я просто вышел из партии по собственному желанию. Что до Партии национального подъема, то ее пытались создать С. Кучеров, Д. Терехов и Г. Трофимчук уже после того, как первых двух исключили из нашей Национально-Державной партии, а третьего они переманили. Ни к созданию, ни к возможному расколу этой партии я не имел никакого отношения: просто брезговал общением. Она закончила свое бытие уже в 2004 году, так что Савельев врет даже в хронологии.
К кампании по выборам губернатора Ярославской области я никогда не имел никакого отношения. Избирался в губернаторы Новгородской области в 2003 году. До меня никаких вестей о «кидалове» не долетало. Жаль, что у нас не принято «отвечать за базар», и Савельев не раскроет тайну своего грязненького намека. Очевидно, он жадно копит все слухи на мой счет, просто хобби такое у паренька на всю жизнь.
О моем расхождении в 2008 году с ДПНИ (которую до того я всячески поддерживал) можно прочесть в моей статье «Что происходит с Русским Движением?», она есть на сайте www.sevastianov.ru. К сожалению, тогдашний раскол этой организации есть результат объективных обстоятельств, которым я пытался, но не смог противодействовать.
5. Савельев пишет: «При этом в последние годы Севастьянов постоянно искал себе хозяина – ходил в Думу к Жириновскому, внезапно начинал прославлять Путина, внезапно публиковал книгу о том, как хороши азербайджанцы».
В отличие от Савельева, я никогда не работал на хозяина (не потому ли он так бы хотел, чтобы было наоборот). По той простой причине, что с 1987 года был сам себе хозяином. На свете нет такой инстанции, которая могла бы заставить меня говорить и писать то, что противоречит моим убеждениям, а не то, что я считаю своим долгом. Мои статьи о Жириновском, моя книга о Путине и Азербайджане – все это также диктовалось уверенностью в необходимости для русских людей встать на мою точку зрения. Убедиться в этом очень просто – достаточно их прочитать. Там нет ни слова, от которых я отказался бы или которых устыдился бы. Ну и, само собой, я, человек обеспеченный, никогда не служил ни у Жириновского (если и ходил к нему, то лишь на публичные мероприятия вместе с другими общественными деятелями), ни у Путина, ни у азербайджанцев. Что до бедного и вечно зависимого Андрея Николаевича, то он долго служил Рогозину, а когда тот его выкинул, вынужден был даже податься на службу к Шмидту Давыдовичу Дзоблаеву. Моя известная всем независимость для него как бельмо на глазу. Обидно, понимаю…
6. Савельев пишет: "Не будучи в состоянии написать какой-либо оригинальный текст, он делал компиляцию из книги Владимира Авдеева “Расология” и подставлял себя в соавторы».
Слава богу, Авдеев, которого я уважаю как мало кого из смертных, жив и сам сможет, если кому будет интересно, рассказать историю нашего с ним плодотворного сотрудничества, которым он, насколько я знаю, вполне доволен. Среди двадцати моих книг две написаны в соавторстве (одна с А.Б. Горяниным об Азербайджане, другая с Авдеевым – «Раса и этнос»), что, конечно, свидетельствует о моей неспособности писать оригинально…
7. Напоследок – штришок к моральному облику нашего любителя высокой нравственности и гонителя всяческой подлости. Расскажу о том, чему свидетелем – десятки людей, дело происходило публично, на общем собрании актива КРО (куда я входил) осенью 1996 года. Тогда мы собрались, чтобы выслушать объяснения руководства КРО по поводу чудовищного, по нашим понятиям, события. Мы всей организацией всячески агитировали и голосовали на президентских выборах за кандидатуру лидера КРО Александра Лебедя, а он, придя третьим, сдал все наши голоса – Ельцину, курс которого мы осуждали! Такого «кидалова» мы не могли простить и все кипели возмущением. Рогозин выступил невнятно (подоплеку этих событий он рассказал мне в личной беседе лишь спустя много лет), и объясняться с оскорбленными в своих гражданских чувствах крошниками пришлось именно Савельеву. Который спокойно заявил, что-де политика во многом сродни торговле и надо-де уметь заключать выгодные соглашения. Мне пришлось при всех напомнить этому блюстителю морали, что торговля торговле рознь. Одно дело, когда девушка в переходе торгует фиалками, а другое дело – когда собой. После чего мы разошлись, и почти вся московская организация КРО, а это около 700 человек и я в их числе, демонстративно вышла из КРО, хлопнув дверью и разослав по регионам отчет о событии.
Боюсь, этого-то урока и не может простить мне Савельев. Который, кстати, пишет о Севастьянове: «Он все время хотел расчистить себе место в Конгрессе русских общин». Как видит читатель, расчистил я, скорее, себя от КРО. Но вранье – это суть моего оппонента, он не может от нее отказаться.
*   *   *
Ну, вот, читатель, суди теперь сам, кто тут образец подлости.
С глубоким удовлетворением могу сегодня, вечером 4 ноября 2013 года, засвидетельствовать, что наспех состряпанная Савельевым накануне Русского Марша очередная подлость не принесла ни ущерба РМ, ни успеха ее автору. Анализируемый здесь текст был написан с расчетом сорвать наше грандиозное мероприятие и оттянуть часть людей на савельевский маршик. Но расчет оказался тщетным. Наш марш состоялся блестяще (недаром его по ВГТРК назвали самым заметным событием дня), а его собрал лишь столько людей, чтобы подчеркнуть и закрепить жалкую роль маргинала и отщепенца.
Неудавшийся физик, затесавшийся без особого успеха в самодеятельные политики, но потерпевший творческий и политический крах, преисполненный ненависти и зависти к более успешным коллегам – таким предстает Савельев в свете всего сказанного. От души надеюсь, что прочитав мою отповедь, он от стыда захлестнется мокрым веником или зарежется огурцом, как известный герой. Хотя понимаю, что надежды мои тщетны, так как стыд этот гражданин давно позабыл.
«Сам погибай, а товарища выручай», – завещал русским людям великий Суворов.
Савельев поступает строго наоборот. Сам идет ко дну (это очевидно), но при этом пытается топить других в надежде выплыть.
Поможет?


Александр СЕВАСТЬЯНОВ

http://a-sevastianov.livejournal.com/46267.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16399
    • Просмотр профиля
Re: Андрей Савельев
« Ответ #6 : Февраль 19, 2014, 09:36:08 pm »
Заявление партии "Великая Россия" по поводу последних событий на Украине и в поддержку инициативы Русского Имперского Движения

Трагические события в Киеве являются прямым следствием авантюризма обеих вступивших в противоборство сторон. Группировка Януковича и лидеры майданных радикалов проявили полную безответственность: первые – нежелание ничего менять в воровской природе своей власти, вторые – в форме политического действия, которое лишено какого-либо содержательного наполнения. Мы уважаем защитников государственности и правопорядка, но не можем уважать тех, кто превратил государственный аппарат в сообщество преступников. Мы поддерживаем протест против сложившейся на Украине воровской олигархии, но никак не можем поддержать ни актов русофобии, ни агрессии, повлекший за собой жертвы и страдания людей.

Единственной силой, которая способна ввести протест в политические рамки и последовательно провести политику очищения государства от коррупционеров и изменников, является Русское движение – и в России, и на Украине.

Партия Великая Россия приветствует инициативу Русского Имперского Движения (РИД), предлагающего установление прочных контактов с русским движением на Украине и оказание ему посильной помощи.

Русский народ и русская идея пока что пребывают в тени текущих событий на Украине. Это связано с многолетней изменнической политикой Кремля, подчинившей пророссийские организации своему влиянию и убившей в них всякую инициативу. Такие безнациональные организации бесперспективны, демонстрируют свою неэффективность и подмену интересов русского национального движения интересами преступного олигархического режима РФ.

Организация подлинного русского национального движения на Украине является важным и насущным делом. Идея возрождения Великой Русской державы и воссоединения разделенного русского народа является той самой идеей, которая обеспечит преодоление испытаний, которые выпали на долю русского народа в XXI веке.

Русские националисты протягивают руку помощи нашим русским братьям и русскому национально-освободительному движению на Украине. Мы благодарим РИД за своевременно проявленную инициативу и готовы к совместной работе по поддержке наших собратьев и единомышленников.

Источник: Соб.инф. / 19.02.2014

http://vr-party.org/zayavlenia/show/?id=93

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 16399
    • Просмотр профиля
Re: Андрей Савельев
« Ответ #7 : Март 07, 2014, 11:22:25 pm »
Савельев встал на сторону бандеровцев против Путина

"Бывший депутат Государственной Думы" (с) А. Савельев об Украине:

"Майдан - был подвигом народа, но его использовали проходимцы - второй эшелон олигархии.....
... кремлевские махинаторы, сделавшие силовой натиск в Крым в духе воровского налета...
...Украинцы для нас - братья, а не "бандеровцы". Врагами России и русских являются конкретные лица, призывающие к разделению братских народов и геноциду русского народа, а также олигархическая группировка Яценюка и других самозванцев."
http://savliy.livejournal.com/664057.html

Вот, до чего доводит слепая ненависть к Путину - до прямой измены русскому народу.

1. Единственный минус Майдана - это по Савельеву наличие там олигархата. А про оголтелую бандеровщину Майдана он молчит. Не считает это минусом. Если бы не олигархат - Майдан был бы идеалом.
2. Защита русских в Крыму от геноцида - это по Савельеву "воровской налёт".
3. Бандеровцы по Савельеву - это лишь лидеры. А рядовое население Западной Украины - наши братья, с которыми нужно объединяться против Путина.

То есть - трижды Савельев сыграл на стороне бандеровцев. Похоже, он просто рехнулся на почве антипутинизма. Да, к Путину есть серьёзные претензии по Украине - проспал Киев, а теперь просто вынужден ограничиться Крымом (на Восток сил не хватает). Но объединяться с бандеровцами против него - это уже за гранью.
Чем же тогда Савельев лучше "болотных националистов", которых он типа ненавидит? Он вместе с ними делает одно дело - свергает Путина на радость российским либералам (только у них шансы на власть после Путина) и украинским бандеровцам (которым только Путин мешает расправиться с русскими на Украине и в Крыму) . .

Правильное отношение к Путину на фоне украинских событий:
http://evolution-march.livejournal.com/1253805.html

http://alexandr3.livejournal.com/1273511.html#comments