Автор Тема: Армия и флот  (Прочитано 22239 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Армия и флот
« : Январь 26, 2013, 11:19:45 pm »
РОГОЗИН РАСКРИТИКОВАЛ ПРЕДАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТ ПОКУПКИ "МИСТРАЛЕЙ".


   
Наконец кто-то четко и внятно выступил против этого предательского проекта, в то время, как наша оборонка остро нуждается в заказах. Надеюсь, этот предательсткий контракт будет разорван, а виновные лоббисты наказаны:
http://ria.ru/defense_safety/20130126/919863367.html#13592094253572&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
"МОСКВА, 26 янв — РИА Новости. Вице-премьер по оборонной промышленности Дмитрий Рогозин критически высказался по поводу закупки французских вертолетоносцев типа "Мистраль".
Контракт стоимостью 1,2 миллиарда евро на постройку двух французских вертолетоносцев "Мистраль" для ВМФ России был подписан в июне 2011 года. Первый корабль поступит на вооружение российского флота в 2014 году. Контракт на строительство еще двух "Мистралей" в России, который также обсуждался, должны были заключить позднее. С критикой контрактов ранее выступил первый замглавы Военно-промышленной комиссии Иван Харченко, возложив ответственность на экс-министра обороны Анатолия Сердюкова.
"Очень странно, что закупаются в наших широтах корабли для переброски десанта, которые не работают при температурах меньше семи градусов", — сказал Рогозин на общем собрании Академии военных наук в субботу."

http://agranovsky.livejournal.com/762082.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #1 : Январь 31, 2013, 06:36:39 pm »
Дело «Оборонсервиса» напрямую связано с личным «пенсионным фондом» Дмитрия Медведева
За неделю погибли сразу два свидетеля по делу «Оборонсервиса». Есть информация, которая даёт все основания полагать, что Медведев обороняет своё «выходное пособие»


Как мы сообщали ранее, один из свидетелей по скандальному делу вокруг экс-министра обороны Анатолия Сердюкова - глава компании «Стройимпульс» Сергей Амелин - умер от сердечного приступа. Следующим с жизнью расстался топ-менеджер «Воентелекома» Николай Земеров, погибший в результате странного ДТП. В его машину, стоящую на обочине, на полной скорости врезался автомобиль с встречной полосы.


Ерунда, совпадение. Так бывает. И смерти свидетелей с делом Оборонсервиса следствие не связывает… Между тем, о странности происходящего бывший пресс-секретарь Минобороны Виктор Баранец пояснил Бизнес ФМ: «Там крутились гигантские деньги, там проворачивались гигантские мошеннические операции. И когда следствие пошло по следам преступников, они начали предъявлять претензии друг другу — кто кого сдал. И я не исключаю, что смерть Земерова, в данном случае, была преднамеренной».


Но он просто не все знал. Дело «Оборонсервиса» пополняется новыми эпизодами. На прошлой неделе выяснилось, что компания платила за фиктивные консультационные услуги. Речь идет о несколько десятков миллионов рублей. Общий ущерб от деятельности «Оборонсервиса» оценивается в сумму от 4 до 7 миллиардов. И это только самое начало.


Отметим, что в пресловутом «Воентелекоме» погибший Земеров отвечал за контакты с поставщиками и внешними контрагентами. 97% акций компании принадлежат дочке «Оборонсервиса» — «Ремвооружению».


Как мы говорили недавно, в поле зрения следствия, занимающегося махинациями с имуществом Минобороны, сегодня находится принципиально важная сделка. Очевидна, имено она является стрежнем громкого коррупционного скандала вокруг экс-министра обороны, но не только. Речь идет о комплексе зданий ФГУП «17-й Центральный проектный институт связи Минобороны» (17-й ЦПИС), который после акционирования по личному указанию бывшего министра обороны был продан всего за 17,9 млн руб. при рыночной стоимости почти 670 млн руб. Сделку оформила ныне подследственная Екатерина Сметанова, а достался объект ОАО «Воентелеком», в совет директоров которого входила и другая обвиняемая по громкому делу - Евгения Васильева.


Тут необходимо еще раз напомнить, как создавался «пенсионный фонд для Дмитрия Анатольевича». Тогда его доверенные лица перемещались по стране, преимущественно в области двух столиц, отбирая наиболее приглянувшиеся им куски «плохо лежащей муниципальной и государственной собственности» - в качестве утешения, за переуступку «нагретого кресла президента».


В центре этого «пенсионного фонда» оказался муниципальный Банк Москвы, о чем в своем интервью поведал его бывший бенефициар А.Бородин, которого вынудил переуступить контроль над ним спецпредставитель президента Игорь Юсуфов. Выкуп доли Бородина проходил через подконтрольного государству предпредправления ВТБ Андрея Костина, в интересах Д.Медведева. Об этом Бородину прямым текстом заявил И. Юсуфов, занимавший пост спецпредставителя Медведева по энергетическому сотрудничеству и входивший в его «ближний круг».


Юсуфов при этом не постеснялся добавить, что они с Медведевым «делят прибыль и активы и что он является одним из лиц, уполномоченных держать активы, входящие в сферу интересов Медведева». Как выяснилось, и в ««Основе телеком», которая владеет лицензией на мобильное вещание в диапазоне 4G, «Уралкалии» и других проектах».


Между тем, получение компанией «Основа телеком» частот под LTE без конкурса поддержал тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков. Отметим, что основанная в 2010 году компания «Основа Телеком» на 74,9% записана на сына «спецпредставителя Медведева» Виталия Юсуфова через фирму с характерным инновационным названием «Айкоминвест», а 25,1% находились все у того же «Воентелекома», который был передан в управление Васильевой. И проектов у них было громадьё – «Основа телеком»  занималась строительством собственной телефонной сети первого этапа, тестировала новейшее оборудование, закупленное «иновационщиками» в США. А в конце 2012 года планировала запустить в эксплуатацию пилотный этап сети LTE, объем инвестиций в него оценивался в 100 миллионов долларов. Об этом в интервью газете «Ведомости» сообщал всё тот же Виталий Юсуфов.


Так компания, подконтрольная Дмитрию Медведеву, решила вытеснить с рынка мобильной связи «большую тройку» и «Ростелеком» 


Но и это еще не всё. В упомянутом выше интервью Бородина выяснилось, что при посредничестве «спецпредставителя Междведев» Юсуфова «гарант Конституции» поручил государственному (т.е. нашему с вами) ВТБ выдать кредит Сулейману Керимову в $5 млрд на покупку «Уралкалия». За это Юсуфов получил опцион на 8-10% акций «Уралкалия» по той же цене, за которую Керимов купил у Рыболовлева этот пакет. Так как капитализация «Уралкалия» с тех пор удвоилась, прибыль Юсуфова при реализации этого опциона оказалась в районе $500 млн (сколько получил с этой сделки «скромный американский миллиардер Медведев», не сообщалось).


В беседе с Бородиным (ныне объявленным «главным спонсором радикальной оппозиции») г-н Юсуфов особенно не стеснялся, и выражался прямо: «мы создаем для «молодого человека»…пенсионный фонд» или «будущую финансовую империю». Прибыль при этом делилась между ним самим, Костиным и Медведевым. Нужно отметить, что концессионеров поддержал и ротшильдовский Goldman Sachs, который договорился о продаже своего пакета (3,88%) структурам ВТБ, предав его сначала структурам все того же Керимова, как еще одной особе, приближенной к Дмитрию Анатольевичу.


Мы не знаем всех хитросплетений собственности, родственных и любовных связей этого кагала, но уверены, что это только видимая часть громадного паразита.


Не случайно, что расследование дела «Оборонсервиса» идет вальяжно. Это отмечает и бывший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Владимир Калиниченко: «В мои времена это было просто недопустимо. Потому что любой следователь тогда исходил из одного: если есть основания к тому, что человек будет осужден, если я знаю, что может помешать расследованию по делу, он будет арестован. А когда вот так себя ведут… Потерпевший себя защищает, поэтому сегодня подыскивать варианты устранения свидетеля несложно. Я не хочу сгущать краски в этом случае, но… какая-то непонятная смерть тех людей, которые, возможно, являются ключевыми свидетелями в деле».


Похоже, что дело идёт к тому, что в результате осложнении при родах умрет и Евгения Васильева. Хотя ее и подвязывают родственными связями со Светланой Медведевой-Линник. Но при родах так бывает. Трагическое стечение обстоятельств. Иначе на цугундер пойдет не только её безутешный сожитель - министр обороны, - но и Дмитрий Медведев. Который сегодня обороняет нажитое непосильным трудом в процессе сидения на заветном стульчаке своё «выходное пособие».


http://martinis09.livejournal.com/554755.html
« Последнее редактирование: Январь 31, 2013, 06:38:21 pm от Vuntean »

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #2 : Февраль 05, 2013, 11:30:20 pm »
О национальной военной мысли и военной науке

Из доклада на заседании Академии военных наук 26.01. 2013

 

Мы считаем аксиомой утверждение, что армии без военной мысли и военной науки не бывает, а если бывает, то и армия и государство всегда платят за это кровью и поражением.

В целом, как это ни прискорбно, приходится констатировать, что сегодня в России национальная военная мысль – мертва: советская военная мысль  -  закончилась, а российская военная мысль  -  не создается.

Общее состояние национальной военной мысли таково, что система профессионального военного образования сегодня не имеет современной системной научной базы, так как в настоящее время не создана общая теория войны.

ВОЕННАЯ НАУКА – как составная часть науки вообще и самостоятельная политическая наука, является одной форм общественного сознания, системой знаний о войне как социальном явлении, закономерностях, способах и особенностях ее подготовки и ведения в конкретной исторической обстановке.

Военная наука основывается на теории войны, на основных достижениях практически всех отраслей науки и охватывает - основные вопросы организации национального бытия, играющие важную роль в формировании успешного настоящего и будущего нации, как самостоятельного и независимого субъекта человеческого социума, находящегося в состоянии перманентной войны за свое историческое будущее, что  является предметом и объектом ее исследования.

Она также охватывает: учение о стратегии; военное искусство, как искусство вооруженной борьбы; теории своих отраслевых и видовых частей; вопросы организации и подготовки государств и их вооруженных сил к войне; вопросы экономических и моральных возможностей нации (страны) и государств (стран) противников для ведения войны, что так же является предметом и объектом ее исследования.

Необходимо отметить, что  сегодня есть только один и единственный военный ученый, серьезно и методологически безупречно разрабатывающий проблематику объекта и предмета исследований военной науки, это Президент Академии военных наук, доктор исторических и доктор военных наук, генерал-армии Махмут Ахметович Гареев.

Применительно к нашей трактовке военной науки и теории войны, можно утвердительно сказать, что наше время ежедневно, если не ежечасно подтверждает, что война - это не «когда стреляют пушки», а когда на наших глазах из истории исчезают целые народы, возникают и исчезают государства.

Мы убеждены, что если дальше не называть этот процесс войной, то становится совершенно непонятно - что это за процесс и почему он существует вообще, зачем и кто его ведет, а самое главное - что будет дальше и что делать(?).

Наверное, сегодня, когда постоянно появляются новые «виды войн» и мировая общественность об этом явлении говорит горячо и открыто - продолжать считать аксиомой, что «война это вооруженное насилие», по меньшей мере, недальновидно, так как мир реально уже воюет, воюет жестоко, масштабно и отнюдь не только «танками».

***

Нам представляется, что поле для развития нашей военной науки, как единственной синтетической общественной науки, способной обнять  совокупность проблем бытия держав, сегодня колоссально, поэтому попробуем сформулировать хотя бы только часть ее направлений.

Главным направлением развития национальной военной мысли должно стать создание Основ общей теории войны.

 

***

Существует еще целый пласт фундаментальных военно-научных проблем, непосредственно относящихся к сфере вооруженной борьбы, решение которых позволит резко улучшить общее состояние национальной военной мысли и которые имеют сущностное значение для национальной безопасности России.

На наш взгляд, важнейшими из них являются:

·               собственно военная составляющая Национальной стратегии России и ее Военная доктрина;

·               проблемы определения существа современных войн, их признаков, показателей и критериев начала, а также понятийного аппарата теории войн (например, что есть «война», «агрессия», «агрессор», каковы и что представляют собою «новые операционные средства войны», «мирное и военное время» и так далее)

·               проблемы начального периода войны (к примеру, когда давать команду на отмобилизование и переход к военному времени, и кто будет охранять гарнизоны и объекты инфраструктуры, когда войска уйдут в М-1);

·               проблема разработки Плана обороны страны, что, очевидно, шире, чем планы применения Видов ВС;

·               порядок приведения страны к высшим степеням готовности к войне;

·               комплекс мобилизационных проблем в эпоху «рынка»;

·               проблемы системы управления государством в мирное и военное время и порядок перехода от одного состояния страны и системы управления страной к другому;

·               проблемы военного образования как системы подготовки профессиональных кадров государственного и военного управления, военные профессиональные образовательные стандарты;

·               проблема кодификации Военного права России и выпуск соответствующих кодексов;

·               проблема разработки государственной идеологии воинской службы и корпоративной этики офицерского корпуса);

·               проблема информационной устойчивости стратегического управления страной и войсками и так далее;

·               информационная модель и информационная картина боя;

·               сетевые войны и войны в условиях применения оружия работающего на новых физических принципах (например, нанотехнологии);

·               что такое совместные военные системы и совместные стратегические действия (партнерство, союзничество);

·               перспективы развития Видов ВС и родов войск, их соотнесенность, обеспечение и взаимодействие;

·               проблемы военно-гражданских отношений;

·               роль морального фактора в войнах будущего, психологии населения и общества в формировании духа победы и так далее.

***

В целом, без ответов на все эти вопросы мы просто никогда не будем готовы к войне и заранее отдаем инициативу своим геополитическим противникам.

Очевидно, что без официальной постановки и серьезной научной разработки этих проблем будет невозможна их формализация в национальном государственном и военном праве, а значит и в практике государственного и военного строительства.

Нам представляется, что одними из, может быть, главных причин такого катастрофического положения дел с национальной военной мыслью, являются:

·               отсутствие четко сформулированного заказа высшей государственной власти России и высшего командования ее Вооруженных Сил на теоретические разработки стратегического плана;

·               отсутствие независимого экспертного органа (института, центра и т.д.), который был бы уполномочен: получать заказы на разработку научных проблем стратегического характера; имел достаточные финансовые ресурсы для того, чтобы  формулировать проблемы, заказывать их разработку, вести самостоятельную научную деятельность, и так далее, и при всем этом  -  состоять на содержании Министерства обороны или Совета Безопасности Российской Федерации, и отчитываться исключительно перед ними.

·               отсутствие надлежащего финансирования и привычка к «интеллектуальной халяве»;

·               практическое исчерпание специалистов, способных осознать проблему, четко сформулировать ее и предложить собственный путь ее решения, способных отстоять свой путь в дискуссиях и при давлении авторитетов, «звезд и погон», мнений  и политической целесообразности;

·               отсутствие национальных механизмов оценки и реализации теорий общестратегического уровня;

·               отсутствие интереса к военной науке у значительного числа представителей высшего командного состава Вооруженных сил, их личная культурная и профессиональная деградация.

Нам представляется, что это, во многом, определяется и тем, что высшее руководство нашего государства и значительная часть высшего командного состава Вооруженных Сил РФ не осознает состояния, в котором сегодня протекает бытие России и ее Армии.

Мы убеждены, что самый важный вывод, который мы должны сделать из оценки современной стратегической обстановки таков  -  наше национальное бытие протекает в состоянии войны, и победа в ней будет на стороне не только более технически более совершенной, но и более культурной и образованной нации, а также ее профессионально подготовленной и защищающей безусловно правое дело, армии, ведомой прекрасно образованным офицерским корпусом.






 

Есть еще один важный аспект  -  поиск и нахождение новых идей и их талантливых авторов в сфере военной науки, а также предоставление им возможностей для работы, творчества и практической реализации их идей в интересах России и ее Вооруженных Сил.

В этом плане, позволю себе привести ряд важных утверждений содержащихся в статье нашего современника,выдающегося российского ученого,создавшего теорию «матрицы смыслов», Владимира Арсентьевича Рубанова

«Поиском талантливых людей нужно заниматься активно, а не ожидать заявок на коммерчески выгодный и при этом нерискованный проект. Глобальные охотники за головами отбирают таланты по оригинальным публикациям, ярким выступлениям на семинарах и т.п. Так что интеллектуальные сливки снимаются еще до стадии их готовности к созданию проектных команд.

И еще о технологиях формирования инновационных прорывов. Она – в системе приоритетов. Так в знаменитом американском агентстве DARPA существует ряд принципов.

 Первый гласит: риск потерять талантливого человека и перспективную идею выше, чем риск потерять деньги.

 Принцип второй – приоритетной поддержкой пользуется идея, которая оппонирует традиционным подходам.

Принцип третий – под новые идеи и проекты формируются новые команды и структуры.

У нас, к сожалению, все наоборот. При финансовых рисках проекты обречены.

При оппонировании сложившимся научным направлениям шансы пройти экспертизу близки к нулю. А вес вывесок научных учреждений и регалий у нас превышает признаки таланта и перспективности научной идеи».

Должен заметить, что в области военной науки все  хуже во сто раз, так как для любой идеи, кроме прямых запретов на «инакомыслие», существует система должностных фильтров, что приводит к практическому уничтожению новых идей и их талантливых авторов.

***

Для того, что бы российская военная мысль не зачахла на корню, то есть вышла бы из сегодняшнего состояния «комы», необходимы, на наш взгляд, серьезные институциональные изменения в системе национальной военной науки.

Нам представляется целесообразным, чтобы в этих целях:

·  состоялось решение о создании в рамках Президиума РАН Совета по проблемам войны и мира и отдельного направления академических (фундаментальных) исследований по направлению военное дело;

·  Министр обороны принял решение о введении должности Помощника МО РФ по науке, и о создании независимого Центра военной науки с приданием ему  статуса головной научной структуры Минобороны, а так же введение должности Заместителя Начальника Генштаба ВС РФ по науке;

·  возможно  аналогичное решение Верховного Главнокомандующего ВС РФ – Президента России о создании подобно» структуры в рамках Совета Безопасности Российской Федерации.

Так как у нас любая общественная наука всегда носит конъюнктурный характер, то есть обслуживает взгляды и идеи сегодняшнего руководства, что является совершенно недопустимым, то, в этом плане, здесь ключевым словом является слово «независимый», что подразумевает возможность и право руководства Центра вести самостоятельную кадровую, научную и экономическую политику, опираясь на соответствующее право и щедрость Минобороны и государства.

Считаем, что в Российской Академии Наук необходимо образовать самостоятельный Центр (Комитет, направление) военных наук.

Здесь представляется уместным провести аналогию с отношением государства к национальной фундаментальной науке.

Напомним тот факт, что заказ государства нашей национальной науке на разработку ядерного оружия, в конечном счете, сказался тем, что всего за полтора десятка лет СССР стал великой мировой державой по собственно ядерной компоненте вооружённых сил, а так же в ракетостроении, самолётостроении и космосе, и, безусловно, в науке – физике, математике, химии, приборостроении и так далее.

Сегодня можно с удовлетворением отметить, что государство, наконец, осознало, что в фундаментальную науку (несмотря на то, что она не дает немедленного эффекта и мгновенно не окупается) оно должно вкладывать огромные деньги и всячески поощрять ее творцов, так как в ином случае неминуемо отставание от мира развитых держав, зависимость от них, и, в конечном счете, утрата национального суверенитета и национальной безопасности.

Мы убеждены в том, что:

·         во-первых, нет ничего более полезного, выгодного и эффективного чем хорошая теория;

·         во-вторых, военная наука относится к категории фундаментальных наук, что означает только одно  -  государство обязано вкладывать в нее серьезные средства и поддерживать ее институты и творцов в той же мере, что естественные науки.

Знания,  всегда  -  сила, поэтому, военные знания должны стать нашим профессиональным культом.

Россия должна собирать  своих творцов, пророков и мыслителей, оберегать их и дать им возможность свободно творить, а также создать им все мыслимые благоприятные условия для их творческой работы и личной жизни.

 
Александр Владимиров

26 января 2013 г.

http://консервативная-партия.рф/news/svoimi_imenami_na_zlobu_dnja/2013-01-28-224

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #3 : Февраль 06, 2013, 11:04:02 pm »
19:06, 6 февраля 2013
Под распоряжением о сомнительной сделке нашли подпись Сердюкова




Распоряжение о реализации земельного участка на берегу Черного моря, продажа которого привлекла внимание прокуратуры, подписал лично бывший министр обороны Анатолий Сердюков. Об этом 6 февраля сообщает «Интерфакс» со ссылкой на осведомленный источник.


Земельный участок, по данным Главной военной прокуратуры, Министерство обороны получило бесплатно у городских властей. Однако спустя пять месяцев участок продали некой коммерческой фирме по цене, которая была ниже рыночной на 56 миллионов рублей. Прокуроры передали материалы дела следователям для возбуждения уголовного дела.


По словам анонимного собеседника «Интерфакса», уголовные дела по факту продажи этого участка могут возбудить против конкретных должностных лиц.


На сайте газеты «Известия» сказано, что речь идет об участке на территории базы отдыха «Большой Утриш». По информации издания, Сердюков в 2009 году лично просил администрацию Анапы передать эту землю Министерству обороны для того, чтобы построить там радиолокационную станцию.


В военной прокуратуре не уточнили, связана ли продажа земли возле Черного моря с делом о махинациях с недвижимостью в «Оборонсервисе». По этому делу Сердюков проходит в качестве свидетеля.


Скандал вокруг подконтрольного военному ведомству холдинга «Оборонсервис» разгорелся осенью 2012 года. По версии следователей, сотрудники холдинга и чиновники из министерства продавали государственную недвижимость по заниженной стоимости. Ущерб от их действий составил несколько миллиардов рублей. На фоне этого скандала Сердюков лишился поста министра.


В рамках дела обвинения предъявлены Евгении Васильевой, которая работала начальником департамента имущественных отношений Министерства обороны и которая считается приближенной Сердюкова.


http://lenta.ru/news/2013/02/06/land1/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #4 : Февраль 07, 2013, 01:39:47 pm »
13:18, 7 февраля 2013
В деле о продаже земель Минобороны оказался замешан зять Сердюкова




Главное следственное управление СКР начало проверку продажи по заниженной цене участка земли примерно в 1 гектар в Краснодарском крае, принадлежащего Минобороны. Об этом сообщается на сайте Следственного комитета.


Сейчас на этой территории строит элитный загородный комплекс Валерий Пузиков, который, по данным СМИ, является мужем сестры бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова.


По данным следствия, в июле 2010 года город Анапа по просьбе Сердюкова передал департаменту имущественных отношений Минобороны участок площадью более 9,2 тысячи квадратных метров вместе с находящимися на нем зданиями и сооружениями. Ведомство должно было построить на этой территории навигационную станцию.


Осенью того же года участок вместе с постройками был передан предприятию «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» и приватизировано. Затем его продали за 110 миллионов рублей, хотя коммерческая стоимость составляла 167 миллионов рублей.


СК планирует допросить всех, кто принимал участие в сделках и принятии решений, связанных с продажей участка, в том числе чиновников Минобороны.


Ранее «Интерфакс» передавал, что под сомнительной сделкой по продаже участка у Черного моря стоит подпись Сердюкова. Связана ли эта продажа с махинациями в подконтрольном Минобороны «Оборонсервисе», не сообщалось.


http://lenta.ru/news/2013/02/07/anapa/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #5 : Февраль 26, 2013, 05:28:41 pm »
Тайны скандально известной "дачи Анатолия Сердюкова".

http://static.newsland.com/news_images/1117/big_1117208.jpg height=188
Оборона крепка

«Собеседник» побывал в селе Житном Астраханской области, где находится «секретная база Сердюкова», некоторые моменты обустройства которой могут дать возможность привлечь экс-министра обороны к уголовной ответственности. Икрянинский район Астраханской области всегда манил царей и президентов. Здесь отдыхали Петр I, Александр II, у которого был даже свой домик на берегу Волги, Борис Ельцин. Но то, как в этом старинном рыбацком селе устроились российские чиновники в XXI веке, не снилось ни государям, ни генсекам. Главная местная достопримечательность – «секретная база министра обороны» Анатолия Сердюкова. Ее появление коренным образом поменяло всю жизнь местного населения.

– Сам Сердюков сюда приезжал на отдых минимум четыре раза, три раза здесь же останавливался премьер Дмитрий Медведев, один раз президент Владимир Путин. Понятно, что меры безопасности – беспрецедентные. А как можно вести бизнес, когда тебе объявляют, чтобы в такие-то числа ни одного туриста на базах не было, да и самим запрещают на реку сунуться, когда там отдыхают высокопоставленные отпускники, – сокрушается владелец небольшой базы отдыха в селе Житном, по соседству с «базой Сердюкова».

Дом из бруса едва виден в зарослях – его здесь уже прозвали «дом в камышах». Близко не подберешься – он на острове, со всех сторон окружен водой. Охрана и видеонаблюдение – все, как положено на такого рода объектах. Оборона крепка. Главный дом – два этажа, кроме него, на острове есть еще несколько одноэтажных построек, вертолетная площадка, причал, гараж для нескольких катеров (каждый – по оценке местных – с мощностью мотора от 100 лошадиных сил).

Стройка века

По словам очевидцев, появление высокопоставленных соседей из Минобороны на этой территории больше всего было похоже на спецоперацию.

– Сначала нам говорили, что здесь будет построен пансионат для сотрудников ФСБ, только позже выяснилось, что это что-то типа вип-дачи, – рассказывает местный житель Геннадий Белоусов. – Места здесь идеальные для отдыха, но не для грандиозной стройки: с одной стороны – заповедник, с другой – заказник, а сам остров Школьный, где и была построена база отдыха, – автономная территория, со всех сторон окруженная водой. Застройщиков не остановило даже то, что акватория острова является естественным нерестилищем рыб.

Но оказалось, что для нашей армии ничего невозможного нет. В течение полутора месяцев здесь велись дноуглубительные работы, которые позволили за счет изъятого грунта поднять остров Школьный выше над уровнем воды и тем самым создали условия для строительства вертолетной площадки и гостевых домов.
– Аренда техники и выполнение работ по самым минимальным расценкам стоят от нескольких миллионов рублей, – рассказал «Собеседнику» геодезист Алексей.

Жители Житного рассказывают, что вертолеты военно-транспортной авиации доставляли на остров эксклюзивные отделочные материалы из казахстанского Актюбинска, а брус для постройки каркасов домов возили аж из Челябинска.

Рабы в погонах

Основные работы, по рассказам местных, велись силами обычных солдат срочной службы. Никакого приказа о переброске военнослужащих на строительство вип-дач, конечно, в природе не существует. Военные будут доказывать, что никаких солдат и не было. Но сохранились записи в медицинских картах ближайшей больницы – в поселке Мумра, куда солдаты-строители поступали на лечение. Там есть и номера воинских частей, которые командировали рабов в погонах на вип-стройку (реквизиты – в редакции).

– В военный госпиталь они не могли обратиться – находились здесь неофициально, а мы не имели права отказать им в медицинской помощи, – рассказала собеседнику главный врач больницы Людмила Кузьмина. – В марте–апреле 2011 года к нам привезли семерых военнослужащих – все тяжело простуженные: два случая пневмонии, ангины, ОРВИ, осложненные бронхиты. Состояние у большинства из поступивших было довольно тяжелым.

– Сами солдаты рассказали нам, что, несмотря на раннюю весну – март–апрель 2011 года, они жили в палатках, а работали на улице, отсюда и простуды. Мы, говорили они нам, люди подневольные, – дополнила врач инфекционного отделения Мумринской больницы Алла Бударина.

Остров невезения

В распоряжении редакции оказалось письмо, направленное в администрацию президента, в котором заселение острова Школьного названо рейдерским захватом. Дело в том, что ранее на острове находилась частная туристическая база «Викинг», хозяину которой Геннадию Белоусову, по его словам, однажды просто предложили «по-хорошему» покинуть остров, уступив драгоценные гектары новым хозяевам. Впрочем, Белоусов до сих пор боится рассказывать подробности – говорит, к этой истории причастны генералы, которые все еще сидят в высоких кабинетах Минобороны.

Официальными владельцами базы отдыха ООО «Житное» являются Валерий Пузиков, муж родной сестры Анатолия Сердюкова, и Артур Позов. Оба – бизнесмены с репутацией «армейских олигархов». Вот и 8-километровую дорогу, ведущую непосредственно к базе, построили, как выясняется, за счет бюджета Министерства обороны. Работы велись военной техникой и роторными экскаваторами. Правда, заасфальтировать насыпанную и выровненную дорогу так и не успели – разразился скандал: «министерской» базой отдыха заинтересовался Следственный комитет, и она перестала быть военной тайной Минобороны.

Теперь дорога к райскому для вип-рыболовов месту может завести Анатолия Сердюкова в места не столь отдаленные и приятные для пребывания.


<a href="http://www.youtube.com/v/oZ-by3AiJVI?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/oZ-by3AiJVI?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

В дорогу к турбазе зятя Анатолия Сердюкова под Астраханью закопали больше 100 миллионов казенных денег.

http://obkon.ucoz.com/news/tajny_skandalno_izvestnoj_dachi_anatolija_serdjukova/2013-02-02-240

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #6 : Март 18, 2013, 01:15:16 pm »
Заявление главкома ВМС России

Главком ВМС был сегодня одним из главных ньюсмейкеров. Его заявления были гораздо важнее событий на Кипре, но прошли без особого освещения:

ВИДЕО

<a href="http://www.youtube.com/v/sqG-g_CEslM" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/sqG-g_CEslM</a>

Помимо Средиземного моря, планы российского флота распространяются и на Индийский, и Тихий океаны:

"...Командование военно-морского флота РФ в случае необходимости предложит руководству страны создать на постоянной основе оперативные корабельные соединения в Тихом и Индийском океанах — по примеру средиземноморского, заявил главком ВМФ адмирал Виктор Чирков.

"В истории ВМФ СССР был опыт, когда у нас были эскадры в Индийском и Тихом океанах. Безусловно, если потребуется, то мы будем предлагать руководству Минобороны, правительству, президенту там также создавать оперативные соединения на постоянной основе", — сказал Чирков в воскресенье в эфире телеканала "Звезда", отвечая на вопрос, планируется ли распространить опыт создания эскадры в Средиземном море на другие регионы.

Главком отметил, что пока есть необходимость создать такое соединение в Средиземном море. "Дальше — в зависимости от ситуации", — добавил он..."


Однако здесь возникает проблема, которая не решается на уровне даже командования флотом.

Морская война - равно как и любые действия в океане - чем-то напоминают "Звездные войны" Лукаса. Точнее, наоборот. То есть, сам по себе океанский простор является лишь некой областью пространства, контроль за которой носит сугубо номинальный характер в виду бесконечности вариантов её пересечения. Интерес представляют отдельные участки акватории, опирающиеся на значимые острова и проливы. Именно борьба за эти опорные пункты и является предметом любой вооруженной борьбы на море. Россия три столетия воевала с Турцией - и конечной целью всех войн был Босфор и Дарданеллы. Петр Первый громил шведов, вынуждая их признать право русского флота невозбранно ходить Датским проливом. Война на Тихом океане между США и Японией - это череда сражений за значимые архипелаги, и сумей японцы взять Австралию - они могли бы и победить, впоследствии обменяв победу на почетный для них мир. СССР, оседлав Баб-эль-Мандеб со стороны Сомали и Южного Йемена, держал за кадык блок НАТО и вынуждал считаться с этим стратегическим преимуществом. Однако в итоге потерял его и за ним - фактически ушел с Ближнего Востока еще до своего развала. Можно приводить десятки и сотни примеров - но суть одна.

Само по себе дежурство сил флота в океане после нашего добровольного ухода отовсюду - несомненное благо. Уважают сильных, а силу нужно демонстрировать. Однако без военно-морских баз все эти дежурства не имеют практической ценности. База - это не только стоянка флота и пункт его материально-технического обеспечения. Это плацдарм и точка контроля гигантской территории вокруг себя - через строительство аэродромов, постановку на дежурство ракет - и в конечном итоге, действенный и асимметричный ответ на действительно опасную ситуацию окружения России позиционными районами ПРО.

Уже поэтому предложение главкома Чиркова требует продолжения, и на самом высоком уровне. Это вопрос непростой, требующий предварительной проработки, договоренностей, решения вопросов о компенсациях и преференциях владельцам территорий. Это вопрос обуздания российских проамериканских и пронатовских агентов, которые безусловно, немедленно запустят кампанию против таких планов. Но главное - требуется политическое решение. Однозначное и бескомпромиссное. Так что посмотрим - будет ли оно и каким именно оно будет.

Fotina

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 286
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #7 : Апрель 28, 2013, 12:27:07 pm »
http://communitarian.ru/upload/iblock/5a5/5a517d5dabbf6b6284411cdec88477b2.jpg height=226

Сердюкова выведут из-под удара?

Отдуваться предстоит его окружению.

  Спасательный круг экс-министру бросил его преемник Сергей Шойгу. Он написал заявление на имя председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина, предположив, что “прежнего министра ввели в заблуждение его бывшие подчиненные”. Из-за этого, мол, и произошло “незаконное отчуждение собственности у Минобороны”.


 Вряд ли это “открытие” совершил сам Шойгу. Очевидно, наверху подсказали. Судя по всему, имя Сердюкова полоскать больше не будут. По делу проведут свидетелем. И вправду трудно представить себе экс-министра обороны, посвященного в высшие тайны, шьющим варежки или сколачивающим ящики на зоне.


 Проливать трудовой пот и натирать мозоли, по-видимому, предстоит Евгении Васильевой - любимой женщине отставного министра, экс-главе департамента имущественных отношений Минобороны, ворочавшей делами пресловутого “Оборонсервиса”. Вскоре, в перерывах между майскими праздниками, прокуроры могут потребовать от суда изменить меру пресечения Васильевой с домашнего ареста на содержание под стражей. Многочисленная недвижимость Васильевой, ее драгоценности и картины арестованы. Добро, “нажитое непосильным трудом”, пойдет в возмещение ущерба, нанесенного ею государству (более 360 млн руб­лей).


 А Сердюков, пронзенный амуром, всецело доверял возлюбленной и не проверял. Да и вообще действовал из самых лучших побуждений! Например, попросил власти Анапы предоставить землю под радиолокационную станцию для Черноморского флота. Правда, потом Минобороны продало землю мужу сестры Сердюкова Валерию Пузикову по цене, заниженной по меньшей мере на 56 млн рублей. Сегодня Пузиков ударными темпами строит там элитное жилье. Это уже второй подобный объект. Есть еще база отдыха в Астраханской области, принадлежащая Пузикову.


 Предприимчивый зять за счет Минобороны построил к своему астраханскому объекту дорогу. Общая стоимость работ, оплаченных государством, по самым скромным подсчетам составила 100 млн рублей. Когда следователи спросили Сердюкова, почему Минобороны бесплатно горбатилось на Пузикова, тот объяснил, что это было вызвано “служебной необходимостью”. Дескать, в обмен на ударный и бесплатный труд бойцам зенитно-ракетных войск ПВО должны были предоставлять льготные путевки. Какая потрясающая забота “отца-командира” о солдатиках! Правда, до сих в “Житном” их не видали - только самого Сердюкова и людей из его ближайшего окружения. Объект поэтому и окрестили “летней дачей министра”. Говорят, строительством дороги к “даче” Сердюков руководил лично, по-видимому, чтобы дородные телеса не трясло на ухабах.


 Собственной рукой подмахивал и контракты с ФГУП “Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России” на 10 млрд рублей по обеспечению автотранспортом воинских формирований. При этом обслуживание одного автомобиля в год обходилось государству в 6,1 млн рублей, что равно цене двух иномарок класса премиум. Подписывая контракты, экс-министр тоже ничего не знал. Не иначе опоили его чем-то доверенные лица или обкурили. Вроде и подписывал что-то, да не помнит, что именно. И, как ни печально, следствие начало подыгрывать экс-министру в его прямо-таки детских хитростях.


 По последней версии СК, Васильева и ее подельники обманывали Сердюкова, а сам он ничего не знал об аферах, которые за его спиной “прокручивали” подчиненные. Коррупционную многоходовку подопечные Сердюкова играли на свой страх и риск. Известно же, что в России руководитель никогда ничего не знает о воровстве подчиненных. Чем крупнее босс, тем меньше в курсе. Ну хорошо, если Сердюкова подставляли, а сам он не более чем потерпевший, за что ж его сняли? Может, вернуть обратно в министры? Да не затягивая. А что, отличный был бы подарок военным к Дню Победы!

           Источник: Издательство «Мир новостей»

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #8 : Апрель 30, 2013, 01:20:31 am »
00:25, 30 апреля 2013
Присяжные вынесли обвинительный вердикт по делу об убийстве Буданова


Юсуп Темерханов
Фото: Денис Вышинский / Коммерсантъ

Коллегия присяжных в Мосгорсуде в ночь на 30 апреля признала Юсупа Темерханова виновным в убийстве бывшего полковника Юрия Буданова. Об этом сообщает «Интерфакс».

Темерханов был признан виновным по части 2 статьи 105 УК РФ («убийство по мотивам ненависти или вражды к определенной социальной группе»). Как отмечается, за виновность подсудимого высказались девять присяжных, трое выступили против. Заседатели сочли, что Темерханов не заслуживает снисхождения.

Помимо этого, подсудимый был признан виновным в незаконном приобретении и хранении оружия.

30 апреля прокуратура должна озвучить наказание, соответствующее, по мнению обвинения, вынесенному вердикту. Тогда же свое мнение выскажет и защита подсудимого.

Юрий Буданов был убит на Комсомольском проспекте в Москве 10 июня 2011 года. Темерханов был задержан по подозрению в совершении этого преступления несколько месяцев спустя: по версии следствия, убийство он совершил из мести за гибель своего отца в Чечне в 2000 году якобы от рук российских военных.

Первое рассмотрение дела началось в декабре 2012 года, однако два месяца спустя коллегия присяжных была распущена из-за того, что несколько заседателей не смогли участвовать в процессе по разным причинам. Повторные слушания с новой коллегией начались в марте 2013 года.

http://lenta.ru/news/2013/04/30/verdict/

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #9 : Май 10, 2013, 10:42:15 pm »
Вертолет Ка-52 способен противостоять
наступлению целой армии

27.03.2013

 



На юге России на дежурство заступили вертолеты Ка-52. Уникальная боевая машина способна выполнять задачи в любых погодных условиях и поражать цели на расстоянии до 10 километров. По словам специалистов, всего дюжина таких вертолетов способна противостоять наступлению целой армии.

Новейший вертолет российских Военно-воздушных сил осваивается в небе над Краснодарским краем — на боевое дежурство заступили двенадцать вертолетов Ка-52.

Это уникальная боевая машина. Она способна выполнять фигуры высшего пилотажа любой сложности, зависать на одном месте на длительное время, выполнять стрельбы ракетами, двигаясь не только вперед, а вправо или влево.

Вертолет можно рассмотреть вблизи, но в кабину заглядывать нельзя, там засекреченная аппаратура. Снаружи стоит 30-миллиметровая пушка, такие же устанавливают на БТР и машинах десанта последнего поколения. Здесь же подвески для ракет и главное — система дальнего обнаружения цели.

- Геостабилизированная оптико-электронная станция.
- Именно с ее помощью можно обнаружить цели на большом расстоянии?
- Да, там стоит тепловизионная камера, лазерный дальномер.

Танк или бункер Ка-52 уничтожит на расстоянии до восьми километров, когда противник его еще не видит. Дмитрий Рысьев, выполнявший боевые задачи на Северном Кавказе и в Южной Осетии, характеристиками новой техники впечатлен. В кабине работают два пилота: один отвечает за вооружение, другой управляет машиной. И сидят рядом, бок о бок.

"Можно общаться даже жестами. Не обязательно говорить, много слов не надо. И обзор — сами видите — кабина очень просторная. Такой обзор помогает при посадке на площадку ограниченных размеров", — заметил преимущества Дмитрий Рысьев, командир звена вертолета Ка-52.

Это единственный в мире "ударный" вертолет, построенный по специальной системе — у него нет дополнительного винта на хвосте, но зато основных — сразу два. Это позволило добиться небывалых возможностей

"Полет не зависит от направления ветра. Такая схема помогает более эффективно использовать вертолет в горной местности, в условиях высоких температур, повышенной влажности. Это его стихия", — уверен Евгений Суходольский, командир вертолетной эскадрильи Ка-52.

В военно-воздушных силах на юге России в марте 2013 года проходит самое масштабное за последние десятилетия перевооружение. В Краснодарском крае под Кореновском расширяют авиабазу — она станет в несколько раз крупнее, будет задействована новейшая техника. В авиационном полку уже освоили Ми-28 "Ночной охотник" и теперь получили целую эскадрилью Ка-52, которых еще называют "Аллигаторами".

- Вопросы по выполнению полетного задания?
- Вопросов нет.
- Если вопросов нет, счастливого полета. Разойдись.

Этот вертолет компактный и невероятно маневренный. К тому же в России только Ка-52 оснащен системой катапультирования. Бой способен вести даже ночью. Уже через десять минут после получения приказа все соединение готово вылететь на боевое задание. Одна атака такой группы может остановить наступление целой армии.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1065446

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #10 : Май 13, 2013, 02:14:19 pm »
Военная прокуратура попросила Шойгу уволить главу «Оборонсервиса»

http://icdn.lenta.ru/images/0000/0299/000002999699/pic_1368407490.jpg
 Сергей ФридинскийФото: РИА Новости / Виталий Белоусов

 
 Главный военный прокурор России Сергей Фридинский направил министру обороны Сергею Шойгу представление, в котором просит отстранить от должности гендиректора ОАО «Оборонсервис» Сергея Хурсевича. Как пишет в понедельник, 13 мая, газета «Коммерсантъ», Хурсевич, по мнению Фридинского, не следил за соблюдением закона компанией «и сам встал на путь нарушения закона».


Представление датировано 29 марта 2013 года. В нем говорится, что в результате расследования деятельности «Оборонсервиса» возбуждено 25 уголовных дел с общим ущербом государству свыше пяти миллиардов рублей (при этом ущерб на 2,3 миллиарда удалось предотвратить, а миллиард — возместить).


Сам Хурсевич в документе обвиняется в том, что при организации поставки 57 бронеавтомобилей итальянской компании Iveco для Минобороны «Оборонсервис» провернул махинацию, позволившую избежать уплаты таможенных платежей. Нанесенный ущерб оценивается в 145 миллионов рублей.


Фридинский напоминает, что прокуратура уже выносила представления в отношении Хурсевича трижды, с января по ноябрь 2012 года. Главный военный прокурор напоминает также о плачевной ситуации с выполнением госконтрактов: «на начало марта 2013 года только в сфере ремонта и обслуживания вооружений, военной и специальной техники не исполнено более 70 госконтрактов».


В представлении говорится и о фактах хищений, допущенных соисполнителями, посредниками и фирмами-однодневками, привлеченными «Оборонсервисом». В частности, по данным следствия, 160 миллионов рублей похитило руководство ОАО «163-й бронетанковый ремонтный завод» при ремонте танков и бронемашин пехоты посредством замены новых запчастей на бывшие в употреблении.


«Должностными лицами, осуществляющими управленческие функции в ОАО «Оборонсервис», данные правонарушения скрывались, а выявлявшим их правоохранительным органам оказывалось прямое противодействие», — пишет Фридинский.


Источник «Коммерсанта» в аппарате министра обороны подтвердил, что представление от Главной военной прокуратуры получено. По его данным, решение об увольнении Хурсевича принято и будет объявлено на ближайшем заседании совета директоров «Оборонсервиса». Получить комментарии самого гендиректора изданию не удалось.


Серия расследований в отношении «Оборонсервиса» началась осенью 2012 года, когда было возбуждено дело о мошенничестве. По данным следствия, ряд высокопоставленных сотрудников компании участвовал в продаже объектов, принадлежащих Минобороны, по заниженной цене. Фигурантами этого дела являются бывшая глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, экс-глава центра «Эксперт» Екатерина Сметанова (отпущена под подписку о невыезде) и ее муж Максим Закутайло, занимавший должность начальника военного склада, а также гендиректор ООО «Приоритет» Ирина Егорова.


Бывший министр обороны Анатолий Сердюков, лишившийся кресла на фоне разгоревшегося вокруг министерства скандала, проходит свидетелем.

malik54

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 4
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #11 : Июнь 20, 2013, 11:24:49 am »

Шойгу Сердюкова не слаще? 
склады взрываются только в двух случаях: когда их приказывают взорвать или когда хотят скрыть воровство
целиком http://via-midgard.info/news/in_russia/komanda-na-vzryv-arsenaly-prosyat-ognya.htm

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #12 : Сентябрь 21, 2013, 11:23:35 pm »
Обезьянничанье российского Минобороны

Минобороны России выбирает новую эмблему, которую станут наносить на все армейские самолеты, танки, корабли и другую военную технику. При этом, одна половина представленных вариантов является практически точной копией эмблемы армии США, а вторая половина ничем не отличается от старой эмблемы американских ВВС.



Каким бы не был выбор, новая эмблема российской армии будет очень похожа на эмблему армии США.

http://oleg-leusenko.livejournal.com/986360.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #13 : Сентябрь 24, 2013, 11:57:45 pm »
Не считаю, что о мёртвых только хорошо. Поэтому скажу, что Грачёв был алкашом, сволочью и убийцей

Глава Минобороны Сергей Шойгу 24 сентября открыл памятник на могиле бывшего министра обороны Павла Грачева на Новодевичьем кладбище. Бронзовая скульптура выполнена по совместному проекту союза ветеранов Афганистана и министерства обороны. Грачев, по просьбе его супруги, изображен в полный рост со скрещенными руками.


DETAIL_PICTURE__26497462

На открытии памятника Шойгу назвал Грачева бесстрашным десантником и патриотом России. «Павел Грачев запомнился не только успешными военными операциями, но также и бережным отношением к личному составу», — заявил министр.

Я не Шойгу. Не считаю, что aut bene, aut nihil. Бухал Грачев каждый день, причем системно: каждый час под бой кукушки выпивал 100 грамм коньяка.У вечеру выходило за литр. Может, поэтому единственной успешной операцией сего "полководца" был штурм Белого дома 4 октября 1993 года. То есть массовое убийство соотечественников. И то там первую скрипку играл спецназ МВД и КГБ.

Относительно "бережного отношения к личному составу" давайте вспомним новогодний штурм Грозного в 1995 г., когда неподготовленные мотострелковые части бросили на верную гибель. Одна Майкопская бригада потеряла 189 человек убитыми, пленными и пропавшими без вести (включая командира бригады полковника Савина), 20 танков Т-72 из 26, 102 БМП из 120.

Вот фильм Сладкова про ту "великолепную" кампанию с красноречивым названием "Дорога в ад":

<a href="http://www.youtube.com/v/vPf_zAHIKdE" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/vPf_zAHIKdE</a>

http://i-m-ho.livejournal.com/1257494.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #14 : Сентябрь 28, 2013, 03:09:53 pm »
Готовятся к какой-то войне

Ох ты ж мать твою нехорошую!


   
Шойгу решил создать в Москве центр обороны государства

Министр обороны Сергей Шойгу решил создать в Москве центр обороны государства, который будет выполнять функцию ставки верховного командования в случае войны. Об этом министр заявил 27 сентября.
По его словам, ставка будет создана в здании главкомата Сухопутных войск на Фрунзенской набережной в Москве. "Мы предполагаем сделать на Фрунзенской набережной главный офис Министерства обороны", - сказал Шойгу, добавив, министерство уже начало создавать Национальный центр обороны, который будет включать три составляющие: Центр управления стратегическими ядерными силами, Центр боевого управления и Центр управления повседневной деятельностью Вооруженных сил.
При этом центральный командный пункт генерального штаба вооруженных сил России будет одной из составных частей нового центра, причем не самой большой.
Министр обороны также пояснил, что Национальный центр обороны государства будет руководить деятельностью не только Вооруженных сил, но и других силовых структур страны.


Сергей Шойгу предложил обязать компании иметь резервную продукцию для армии

Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу выступил с предложением, согласно которому частные и государственные транспортные и нефтеперерабатывающие компании должны будут иметь резервы для обеспечения действий войск на особый период. «У них должны быть соответствующие резервы, планы поставок и заблаговременно заключенные контракты. Эти компании должны точно знать, сколько, куда и в какие сроки они должны поставить нам необходимых материалов», — цитирует Сергея Шойгу «Интерфакс».


Правительство внесло в Госдуму законопроект о регулировании налоговых правоотношений во время военного положения

Правительство РФ внесло сегодня в Госдуму законопроект, определяющий особенности регулирования налоговых правоотношений в период действия военного положения. Текст документа размещен в электронной базе нижней палаты парламента.
Как отмечается в пояснительной записке, Федеральный конституционный закон "О военном положении" предусматривает, что в период действия военного положения федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ могут быть установлены особенности финансового, налогового, таможенного и банковского регулирования как на территории, на которой введено военное положение, так и на территориях, на которых военное положение не введено.
Однако лицо, которое уполномочено установить особенности налогового регулирования в период действия военного положения, не определено.
Законопроектом предлагается в целях обеспечения безопасности государства и условий для отражения или предотвращения агрессии против РФ и предоставления необходимых для оперативного принятия вышеуказанных нормативных правовых актов наделить президента России соответствующими полномочиями.


А ведь они ГОТОВЯТСЯ К ВОЙНЕ. Причём всерьёз.

Вопрос только в том, ожидается ли чисто гражданская, или это будет комбинированная война на окраинах (предварительно раскормленных и вооружённых). С дальнейшим введением вооружённых сил союзников - скорее всего, войск ШОС (которые, если кто не знает, имеют право подавлять мятежи на территориях друг друга).

http://krylov.livejournal.com/3083678.html

Vuntean

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 17047
    • Просмотр профиля
Re: Армия и флот
« Ответ #15 : Октябрь 17, 2013, 09:48:46 pm »
    
                     
                                                                                                        Сергей В. Строев

                            Милитаризация России: на пользу или во вред ?

                                                              ВСТУПЛЕНИЕ  В  ТЕМУ

    Вчера  прошло голосование за мэра Москвы, но мне, как автору, не интересно, сколько волшебных волосков выдернул из своей бороды Чуров (или его ведомство)  и какие удивительные цифры будут объявлены как официальные результаты. Есть темы поважнее, чем голосование в Москве... При всем при этом, надо признавать, что вчерашнее голосование в Москве показало никчемность и ненужность всех, без исключения, "парламентских" партий в Госдуме. Очень системных партий, набравших на вчерашних выборах,  все вместе взятые, в два раза меньше голосов, чем внесистемный Навальный. Кстати, формально, и Собянин не выдвигался парламентской партией "Едим Россию", а выступал юридически , как самовыдвиженец. Не рискнул Собянин повесить себе на шею груз "ЕР". Однако, всё это политиканство и суета сует. Давайте подумаем о главном - о нашей безопасности.

                                                                                  *   *    *

   Текст ниже был написан в самом начале апреля 2013 года  и  размещен только в моем ЖЖ ввиду того, что после переноса хостинга Яндексом со своего интернет-ресурса  narod.ru   на интернет-ресурс   uCOZ  я что-то долго не мог разобраться с  административной панелью нового хостинга, заточенного на свои шаблоны и  долго не мог обновлять страницы этого сайта. Но читателей у этого сайта было в разы больше, чем читателей моего ЖЖ (в период до ноября 2012 года, когда я регулярно обновлял его) и поэтому есть смысл разместить эту апрельскую публикацию на этом сайте. Тем более в связи  с  вчерашним  заявлением Рогозина о том, что до 2020 года на перевооружение армии РФ будет затрачено 500 миллиардов евро и еще 100 миллиардов евро будет затрачено на переоснащение заводов ВПК. Что примечательно, Рогозин заявил, что ракетостроение и авиастроение будут перемещаться в восточные районы страны. Что косвенно свидетельствует о признании большей военной опасности с Запада, нежели от Китая.  При этом в заявлении Рогозина  были и такие слова , как "немедленно". Что означает осознание военной угрозы уже в самом недалеком будущем.  Успеть бы....  В 1941 году мы не успели перевооружить армию и авиацию. И это обернулось разгромом  миллионных группировок РККА в центре и на Украине, пленением сотен тысяч солдат, не способных остановить с винтовками и противотанковыми пушками сорокопятками  современные немецкие танки , в то время как современные Т-34 составляли лишь 5% от всей численности советских танков. Наши "ишачки" немцы презрительно называли "рус-фанера" и, конечно МЕ-190 был грозным противником против "рус-фанеры".  Чтобы не проиграть войну, надо не только уметь воевать солдатам и их командирам, но и иметь вооружение, не уступающее оружию противника. На локальном театре боевых действий - на Халхин-Голе мы смогли быть лучше вооруженными, чем японцы и выиграли эту маленькую войну. А против германской армии оказались бессильны и отступали до Волги.... В 2008 году у нас уже была "маленькая война" с Грузией и мы в ней победили. Но и противник был несоизмеримо слабее реального потенциального противника.  Ситуация сегодня напоминает 1939 год. Надо спешить. Мы опоздали на год или на два года к 22 июня 1941 года. Как бы не опоздать снова.....

Сама же апрельская  публикация в ЖЖ, была написана в стилистике ЖЖ и начиналась она  так....

 Вчера со своим «партайгеноссе», после заседания политсовета, мы часа полтора проговорили относительно «пользы и вреда» от анонсированной Путиным грядущей милитаризации нашей страны (перевооружения ВС). В чем-то мнения совпали, в чем-то разошлись. В сухом остатке аргументы и контраргументы были следующие.

Перевооружение армии, флота и воздушно-космических сил России неизбежно тянет за собой 1) некий подъем промышленности во всех отраслях, которые связаны именно с перевооружением. То есть деградация промышленности заменяется ее модернизацией хотя бы в сфере ВПК. А это значит, что мы не превращаемся окончательно в страну белых негров. 2) на старом оборудовании невозможно сделать новые вооружения. Следовательно, неизбежно и некоторое обновление станочного парка. Хотя бы для ВПК, но так как технологическая цепочка не находится исключительно внутри самого ВПК, значит новое оборудование появится и у всяческих субподрядчиков предприятий ВПК; 3) так как Россия представляет собой хотя и уродливое, но всё же капиталистическое государство, то и в России не могут не работать кейнсианские эффекты милитаризации. То есть затраты на перевооружение (госрасходы) дают мультипликативный эффект для роста макроэкономики страны. Рост производства в ВПК приводит к росту совокупного ВВП страны за счет создания новых производств, новых рабочих мест, расширения внутреннего покупательского спроса.

Правда, последнее, к сожалению, может не столько расширять внутреннее производство товаров и продуктов для населения, но приводить к еще большему расширению импорта этих же товаров и продуктов. Особенно ввиду вступления в ВТО. То есть новая рабочая сила получает зарплату в рублях, но вынуждена тратить ее на импортные товары, закупаемые на валюту, ввиду отсутствия ( или малого количества ) рублевых товаров, произведенных в России. По продуктам питания эта зависимость от поступления нефтедолларов для покупки еды за границей уже перевалила за 50%, а в столицах эта зависимость еще больше. То есть даже неокейнсианские методы не очень хорошо работают в условиях диспропорций и перекосов во внутреннем производстве РФ( экспортно- сырьевая сфера, пока, не уменьшается, при продолжающейся деградации внутреннего гражданского производства для внутреннего же потребления). Но милитаризация, естественно, в разумных пределах , приостанавливает или поворачивает вспять этот процесс хотя бы в секторе экономики, работающем на ВПК. То есть плюсы от милитаризации ( или иными словами от  перевооружения) всё же есть. Пусть и с ограничениями, накладываемые самой природой «периферийного капитализма» в РФ.

Контраргументы тоже вполне убедительны. Если мы строим какую-то «современную РФ пирамиду» ( типа сочинской Олимпиады), то эта стройка также подстегнет производство строительных материалов, транспорта для подвозки материалов к пирамидостроительству, у рабочих пирамиды появятся дополнительные заработки и спрос на внутреннем рынке возрастет . От еды и одежды до покупки новых автомобилей. ( В основном импортных. И еды, и одежды, и автомобилей). Но саму пирамиду при всём при этом невозможно ни съесть, ни надеть на себя с наступлением холодов. Она не может быть ПОТРЕБЛЕНА гражданами страны и , следовательно, деньги, выброшенные на её строительство не могут не увеличивать инфляцию, ибо эти деньги не покрыты такой товарной массой, которую можно потребить. Не возможно «съесть» ни пирамиду, ни Олимпиаду, ни самый лучший в мире танк или самолет.

Есть ли какой-то выход из этой дилеммы? Для пирамиды и сочинской Олимиады никакого позитивного выхода нет. В том смысле, что денежные поступления от иностранных туристов, осматривающих «российскую пирамиду» или посетивших одноразово сочинскую Олимпиаду не оправдают и сотой части вложенных, и во многом разворованных, огромных финансовых средств из госбюджета.

А как насчет танков и самолетов ? Новых фрегатов и подводных лодок ? Их строительство ведь тоже не предусматривает «возвратности вложенных средств». Да, не предусматривает. Или не всегда и не полностью  предусматривает "возвратность".

 В первом случае речь идет о национальной безопасности. Приходится безвозвратно тратить свои деньги, чтобы чужие (агрессоры) их просто не отобрали (в виде изъятия ресурсов, через различные формы оккупации и т.п.). Но второй случай (когда возможна частичная  "возвратность средств", потраченных на современные вооружения)  тоже имеет множество самых разных примеров. Но он применим только к сильным в военном и экономическом смысле державам. От Гитлера (очень затратившегося на перевооружение Вермахта, а потом силами этого перевооруженного Вермахта подмявшего под себя все ресурсы Европы), до «демократических» США, которые в условиях после обрушения СССР способны навязать свою политику через военное давление (или угрозу военной силой) почти в любой стране мира. Кто мог подумать при жизни Тито (а это 1980 год), что менее чем через 20 лет американские бомбы будут падать на дружественную США в 70-е годы «бывшую Югославию», на европейскую столицу Белград и США смогут навязать Сербии угодное именно для США правительство. "Возвратность" средств потраченных на войну должно обеспечивать марионеточное  новое правительство, угодное США, ибо оно просто обязано вести такую политику (всегда и везде), что это дает прямые финансовые выгоды для мощной военной державы, поставившее такое правительство у власти в зависимой стране. Разоруженная Россия вынуждена 20 лет платить очень большую дань США в форме «покупки американских ценных бумаг», оставляя на цели собственного развития лишь часть нефтяных доходов. Причем доходов полученных даже не олигархами, а российским государством в виде налогов с проданной нефти.

Здесь следует оговориться: военная экспансия обеспечивает "доходность" только до тех пор пока она непрерывно расширяется. До некоего лимита, который она уже не может преодолеть.  Гитлер тратил деньги на вооружение и на армию и захват новых стран с их промышленностью и ресурсами "возвращал затраченное". Но.. при этом постоянно расширялось поле военных действий  и требовалось новое еще более современное и в большем количестве вооружение. Советская армия и армии союзников положили конец этому порочному кругу военной экспансии Гитлера. Американцы поступают проще. Они печатают доллары, обеспеченные товарной массой только на 10% и вынуждают более слабые государства за эти "фантики" продавать американцам реальные товары и ресурсы. То есть военное строительство в США в огромной степени оплачивается фактически ДРУГИМИ странами. Но и тут необходимо расширение числа стран-клиентов. развал СССР дал Америке 25 летнююю передышку. Но вместо возвращения долгов хотя бы "старым  кредитором", США  постоянно увеличивают свой долг ( уже 17 триллионов долларов) и вернуть этот долг нет никакой возможности даже при желании вернуть, но и желания вернуть тоже нет. Значит "война всё спишет".

И тем не менее, вложенные средства в вооружение мощной армии могут вполне частично окупаться через 1) подчинение стране-гегемону старых рынков, 2) через открытие новых рынков (классический пример - открытие рынка Японии для американцев в середине 19-го века под угрозой артиллерийского обстрела американским кораблем приморских городов Японии, которая тогда флота НЕ ИМЕЛА;  3) через продвижение своих генподрядчиков на восстановление разрушенных американцами же стран. Последнее мы видели в Ираке: сначала разрушение , а потом восстановление силами американской суперкорпорации «Халлибёртон». Денежки всё таки вернулись, пусть и в частный американский сектор, близкий к правительственным кругам при правлении династии Бушей. Но помимо достижения геополитических целей, на примере Ирака, мы видим, что всё таки имело место и некая «возвратность инвестиций в армию».
4) Наконец, не следует забывать о доходах от экспорта вооружений. Россия стоит на втором месте после США по доходам от экспорта оружия, хотя оно в основном пока СОВЕТСКОЕ, но прошедшее ту или иную степень модернизации. Даже Украина, с еще более разваленной промышленностью, чем в России, продает вооружений на миллиарды долларов. Россия продает танки, самолеты, подводные лодки Индии, а Украина продает танки Пакистану и странам Юго-Восточной Азии, где выигрывает тендеры, так как ее танки "Оплот" многие страны-покупатели  считают более современными, чем российский Т-90, как бесконечная модернизация  советского танка Т-72 (Это экспортная продукция от лучшего в СССР харьковского танкостроительного завода им. Малышева. Причем у самой Украины на вооружении нет ни одного производимого Украиной  танка  "Оплот".
   

                          Модернизированный Т-84 украинский "Оплот"

Не потому, что танк "плохой", а потому, что "грошей немае" и Украина предпочитает модернизировать советские танки Т-62, которые гораздо сложнее в управлении и ремонте, но "заточены" на участие в ядерной войне и даже сегодня представляют грозное оружие, в силу чего США предложили Украине в 2013 году "утилизировать"  более 2000 этих украинских танков. Сделав Украину страной без танков. Интересно, ЗАЧЕМ ???? Видимо, американцы боятся, что "по сходной цене" для кризисной Украины часть этих танков может вернуться в Россию ???)
 

                                          Т-62 до модернизации 


                                  Т-62М - модернизированный.

Танк, прошедший глубокую модернизацию в 1983—1985 гг. На танке была установлена: дополнительная броневая защита башни, корпуса и днища; резинотканевые бортовые противокумулятивные экраны; антинейтронный подбой на башне; лазерный дальномер КТД-2; баллистический вычислитель БВ-62. Пушка имеет теплозащитный кожух.. Украина продолжает модернизацию этого танка. Модернизация 10 таких танков  равна по стоимости производству  одного танка "Оплот". И как бы хорош он ни был, себе на вооружение Украина его поставить не может.  Хотя Пакистан уже купил 200 Оплотов, Таиланд купил 200 Оплотов и также есть  тендеры на 400 танков для Азии. Россия это уже пережила - делая самолеты лишь для других.

Таким образом, мы видим, что хорошо вооружить свою армию - это дорого и далеко не всем странам это под силу. Хотя часть затраченных средств можно тем или иным путем вернуть в бюджет страны. Но финансировать военное строительство чужой страны - это еще дороже и абсолютно бесперспективно. Хотя это может быть навязано силой.

Иной читатель возразит и даже процитирует Пушкина - »что нужно Лондону, то РАНО для Москвы». Да, пока рановато думать о масштабном и срочном перевооружении. Но как бы опять не опоздать в этом жизненно важном вопросе. Системный мировой кризис убыстрит все процессы и надо быть готовым к самым разным вариантам использования военной мощи. И как средства защиты, и, даже, возможно, для экспансии на постсоветском пространстве, где многие выкроенные большевиками из тела Большой России  квази-государства уже давно проявили себя как «несостоявшиеся» (failed States). Даже самая крупная по населению и экономическому потенциалу (после России) Украина стоит на пороге экономического и социально-политического коллапса в течении уже ближайших лет. Но нельзя допустить того, чтобы после их коллапса туда пришли враждебные России силы, захватив при этом и рынки, и ресурсы.

США, похоже, временно отказались от роли единственного гегемона на пост-советском пространстве. Пятидневная война с Грузией это доказала в полной мере. Но после 2008 года США еще больше озабочены регионами вдали от пост-советского пространства. Плюс добавились и чисто экономические ограничители на вмешательство США повсюду в мире. В Европе эти экономические ограничители еще более жесткие. Это дает некое временное окно возможностей, которыми может воспользоваться капиталистическая Россия хотя бы как будущий вполне бесспорный военный гегемон на территории бывшего СССР. Это не означает военную интервенцию. Тем более прямую агрессию. Но это может выражаться в поддержке новых постсоветских  режимов, которые откажутся (будут вынуждены отказаться) от антироссийского курса и от антироссийской экономики на пространстве бывшего СССР. А, возможно, даже и несколько шире этого пространства. То есть в самом сухом остатке — для России ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ АРМИИ НЕОБХОДИМО. Но его надо непременно дополнить и «перевооружением политической воли».
         ---------------------------------------------------------------------
                                Фотографии к этому тексту
              На фото перед текстом модернизированный советский многофункциональный дальний истребитель-перехватчик СУ-30 СМ. Уникальная машина, которая даже сегодня может противостоять новейшей американской авиатехнике. Технологически она давно отработана и испытана в советских и ранних российских авиаполках. Потом ее сняли с вооружения и недавно принято решение снова производить этот самолет. Критиковать здесь можно только за многолетний перерыв в производстве этих самолетов. История военной техники знает немало случаев, когда удачная машина продолжала выпускаться годами после принятия на вооружение более современных моделей. Так, немцы выпускали свой "Панцер-4" с 1940 по 1945 год, хотя уже в 1943 году были и "Пантеры",  и "Тигры" ( "Панцер-5 и "Панцер-6" ). Но "Пантера", хотя и более мощная и лучше бронированная, всё же была технологически сыровата - делали ее в спешке. А "Тигры" были очень дороги в производстве и их было относительно немного. Поэтому и выпускали "Панцер-4", как крупносерийный и полностью технологически отработанный танк.

Удивительным по долговечности оказался американский бомбардировщик Б-52. Постоянно модернизируя его американцы держали его в составе воюющих авиачастей в течении нескольких десятков лет !  Поэтому очень удачная машина СУ-30 еще полетает ! Этот самолет, после снятия СУ-30 с вооружения в РФ,  ранее поставлялся на экспорт Китаю и Индии. Но в декабре 2012 года первые самолеты  СУ-30 СМ поступили на вооружение и российской армии. Понятно, что экспортный вариант всегда слабее, чем для своих ВВС.

Автор с удовольствием нашел именно такое фото СУ-30. Снятых "по-американски". Американцы любят так снимать свои самолеты - парой, один впереди и выше, а за ним - ниже и чуть подальше второй. Типа пара "ведущий и ведомый". Хотя реально пять самолетов СУ-30 по фронту перекрывают расстояние в одну тысячу километров и один из них может служить как самолет-наводчик для других СУ-30.
   

           Дальний перехватчик СУ-30 СМ и его дальнобойное оружие

           

Показанная на выставке в Эмиратах новая российская бронированная машина с названием "ТЕРМИНАТОР" ( не танк и не БТР). Создана
как бронемашина  поддержки танков. ( На базе танка Т-72 ). Она явно заточена на зачистку поля боя танков от живой силы противника, вооруженного противотанковыми средствами, включая бой в городских условиях. В отличии от танка, стреляющего мощными одиночными снарядами, эта машина поддержки танков способна шквалом огня из автоматических скорострельных пушек, а также реактивных мин и ракет подавить любого гранатометчика, где бы он не спрятался ( особенно в городских условиях) от огня танковых пушек. Эта машина вызвала огромный интерес на выставке 2013.
На выставке был Рогозин, как куратор ВПК, и ему тоже  понравилась.

 

 Лично для меня это корабль-загадка.... Малый артиллерийский корабль, только что спущенный на воду в Каспийском море. Выполнен по технологии "стелс", поэтому и имеет нетрадиционный силуэт корабля... Спереди видна башня 100 мм артиллерийского орудия. По какому противнику будет работать это орудие ? По морским целям ? Вряд ли.... Для этого есть ракетные катера и авиация. По сухопутным целям , по БЕРЕГУ ? Возможно. Но против кого ??? Против Казахстана - исключено. Против Ирана также маловероятно. Против Туркмении ? Вряд ли Туркмения рискнет вступать в противоборство на Каспие с Россией, хотя кое-что из катеров она приобрела у США. Остается Азербайджан ? Который, в любом случае ПОКА является де-факто союзником США против Ирана. И который имеет много нефтяной инфраструктуры в Каспийском море... Это только версия. Но, кто его знает, как оно обернется.... Никто ведь не ожидал войны с Грузией в 2008 году ?

       
     Подводную лодку "Северодвинск" ждали много лет. И, наконец, она в Океане.
 
 
           Самый большой в мире не авианесущий военный корабль -                   тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий"

Автор текста и фотоподборки - Строев Сергей Всеволодович. 3 апреля 2013 года.

http://stroev-articles.narod.ru/militarization.html
« Последнее редактирование: Октябрь 17, 2013, 09:57:54 pm от Vuntean »